浅谈图书馆工作中的知识产权保护问题

浅谈图书馆工作中的知识产权保护问题（共12篇）

浅谈图书馆工作中的知识产权保护问题 篇1

浅谈图书馆工作中的知识产权保护问题

随着我国国内法制建设进程的加快以及对外加入各种国际知识产权条约、组织,国内图书馆在知识产权保护方面面i临的法律风险越来越大,特别是随着文献资源交换、共享的.推进,这种风险更加凸显出来.本文尝试探讨图书馆如何降低这方面的法律风险,尽可能地为读者提供良好服务.

作 者：王铁兰 作者单位：武夷学院图书馆,福建,武夷,354300刊 名：黑龙江史志英文刊名：HEILONGJIANG SHIZHI年，卷(期)：“”(12)分类号：G25关键词：图书馆 知识产权 保护

浅谈图书馆工作中的知识产权保护问题 篇2

世上没有一成不变的东西, 物质只有不断完善与时代相结合才能为人们所用, 不被时间抛弃。而作为人们获取信息主要途径的图书馆, 也需要不断完善。图书馆是人们获取知识的“宝库”, 是丰富人们精神世界重要的工具。然而, 图书馆虽然有着众多优点, 但是它那繁琐, 信息重叠的弊端已不能被人们所容忍。而随着科学技术的发展, 人们发明了将科技与图书馆相结合的“数字图书馆”, 它继承了传统图书馆的优点, 剔除了传统图书馆的缺点。它能快速合理并没有重叠地为人们提供可靠的信息, 它极大地提高了人们的生活水平, 也近一步丰富了人们的精神世界。但是, 数字图书馆在发展中也存在一些弊端, 如:知识产权的保护与信息共享的不兼容。知识产权的保护与信息共享好比“鱼与熊掌不可兼得”, 它两必定会互相损害的发展, 因此, 本文基于这数字图书馆知识产权的保护与信息共享的问题进行探讨。首先, 我会介绍数字图书馆的相关内容, 接着讲解数字图书馆知识产权的保护与信息共享的现状, 最后针对于这些现状, 发表我的个人观点, 希望对数字图书馆的发展有所帮助。

二、数字图书馆

(一) 什么是数字图书馆

简单地说, 数字图书馆就是没有空间限制, 不需要任何纸制书籍构成的图书馆。它存在于电脑中, 它的主要存在形式如同其他软件, 主要就是数字。它柔和了电子技术、计算机技术、信息处理等多种技术, 它是科技发展的产物, 更是时代的产物。它满足当今时代人们简单明了、不啰嗦、不重叠、不繁琐的要求。数字图书馆包括了人们需要的任何信息, 如:有利用价值的文字, 含有信息的图像等等。只要人们所在之处有电脑, 有网络, 人们便可任意地查询所要的信息。

(二) 数字图书馆的优点

在我国土地资源的紧缺的大背景下, 数字图书馆不同于传统图书馆, 它不需要占用大面积或是几层楼的空间, 它仅仅占用了电脑的部分内存, 它在一定程度上缓解了我国土地资源的紧缺。而且, 不同与纸制书籍, 书籍在多次查阅或是长年保存都会泛黄或是磨损, 甚至是字迹模糊。而数字化图书馆完全不用考虑这些问题, 它的储存具有永久性。还有, 正如上文所提高, 只要有电脑有网络, 就会有数字图书馆, 所以数字图书馆在空间上时间上没有任何限制, 有着“永不关门、拒客”的特点。除此之外, 方面、简单明了、信息共享性高也是数字图书馆特有的优点。

三、图书馆知识产权保护的弊端与解决方法

(一) 数字化图书馆知识产权的纠纷问题

随着人们对知识产权重要性的了解后, 人们便开展了争夺知识产权的大战。其中, 就有因为知识或是信息被数字化而使得产权不确定的纠纷现象。而若要构建一个数字图书馆, 第一步要做的就是, 将文本形式的信息转化为数字形式编入电脑程序中。信息被数字化主要分为:图书馆书籍被数字化和互联网信息再次数字化。第一类主要是对纸制书籍的信息进行编码, 从而使得进入电脑中的书库, 被人们所用。而第二类, 主要是将互联网中不科学或是不合理的信息进行修改从而达到提高数字图书馆质量的目的。其中, 容易产生产权纠纷的是前一类。因为, 写书籍的大部分作者的电脑技术低, 没有想到将自己的知识进行编码, 从而进入数字图书馆。而不少电脑技术人员证书利用他们这一弱点, 自己将作者原创的书籍进行编码, 进入数字图书馆, 然后以个人名义申请知识保护权。接着便产生了知识产权的纠纷现象。

(二) 数字化图书馆知识产权纠纷的解决方法

在很多不成文的条例已经认定:对书籍进行编码, 完全是个机械性的工作, 没有任何个人原创, 它不足以作为知识产权。所以, 面对这一纠纷现象, 法律应当明确地指出知识产权的定义, 以及结合数字化图书馆的知识产权问题, 颁布新条例。明确规定数字化图书馆的知识产权依旧属于书籍的原创者, 并对投机取巧者进行严厉地惩罚, 从而减少产权纠纷的现象。除此之外, 政府还可对书籍写作者进行定期的技术培训, 提高他们的综合素质, 让其明确数字化图书馆的重要性, 最好使得作者不但能够写书, 还能够自身对文本进行编码, 从根本上杜绝产权纠纷现象的发生。

三、数字化图书馆信息共享的弊端与解决方法

(一) 数字化图书馆信息共享的弊端

因为数字化图书馆的显著优点之一就是, 一个信息能同时为多人服务, 因而数字化图书馆具有极高的共享性。但是, 在这共享性的背后也有着许多弊端。其中, 主要包括资源共享与知识产权保护的矛盾, 虚假信息被广泛传播, 信息被多人篡改等等。而包括资源共享与知识产权保护的矛盾和虚假信息被广泛传播是当前不得不解决的问题。正是因为知识产权被归属者所保护, 使得归属者在提供信息时向人民收取费用, 这样在很大地程度上降低了信息的共享性。除此之外, 正是正版信息的收费, 从另一方面, 滋生了许多翻版信息。翻版信息, 通常比正版信息价格低, 使得数字图书馆出现“正版无人光顾, 翻版深受欢迎”的现象。还有, 因为数字图书馆的共享性, 这使得许多不法分子利用它来传播虚假信息, 妖言惑众。而且, 较之纸张的传播, 数字图书馆有更快, 面积更广的特点。因此, 取缔不法分子, 构建和谐数字图书馆是政府不容怠慢的工作之一。

(二) 数字图书馆信息共享问题的解决方法

针对上述现象, 政府应大力宣传正版信息的独特性, 让百姓鼓励正版, 拒绝翻版。而且, 政府在保护知识产权的同时, 应立法要求产权归属者在收费时, 不得高于某一限度, 否则给予处罚。除此之外, 国家还应严惩发布虚假信息者, 达到“杀一儆百”的作用。并对举报者进行奖励, 使得非法者“无藏身之地”。

四、结束语

总而言之, 数字图书馆是时代的产物, 是社会的必然结果。而知识产权的保护与信息的共享性虽然有着一定程度的矛盾, 可是, 这完全不能影响数字图书馆的重要性, 也不能遮挡它的光芒。但面对这一矛盾, 人们不能坐以待毙, 应该积极地想办法解决它, 为数字图书馆的发展道路扫清障碍。而国家应做的就是快速建立法规, 在不影响信息共享性的前提下, 保护知识产权的归属者应有的利益。就民众而言, 它们应合理合法地使用数字图书馆, 不发布任何虚假的信息, 支持正版软件。只有政府与民众齐心协力, 数字图书馆才能更好地发展, 更好地服务于人民。

参考文献

[1]万献.数字图书馆的影响[J].南京:江苏教育出版社.2010 (6) :3-4.

[2]张洪.科技与发展[J].科学技术行业.2009 (5) :3-5.

浅谈图书馆工作中的知识产权保护问题 篇3

一、数字图书馆

数字图书馆是基于传统图书馆而发展起来的图书馆高级发展阶段，秉承传统图书馆以资源和服务为核心的建设理念。信息资源数字化、信息传递网络化、信息利用共享化、信息服务知识化是信息社会对图书馆建设与发展的现实要求。以计算机、网络技术、数字技术为依托，以信息知识为加工对象，以公共服务为宗旨的数字图书馆，给信息资源共建共享提供了新的舞台，使信息资源共建共享系统得到快速、全面地实现。

传统图书馆把收藏着大量的文献信息资源，积极地开发，然后把这些知识产品向外传播，提供给读者。这种传播在学理上最早出现在17世纪中叶。从知识产权的对象存在形态上来说，是一种无形财产权。正因为它是无形的，因此才会非常容易被侵犯。对于知识产权来说，它的主体是知识产权法很多情况下经常是无偿的，从目前的法律来看，这时候就会有侵犯知识产权的可能性。例如，复印服务，馆际互借等。而作为正在积极开展数字图书馆服务的图书馆在知识产权信息采集、使用和传播以及用户的可控范围发生了本质变化。数字图书馆的每种信息几乎都与版权相关。于是版权问题在数字图书馆的研究与开发过程中也就无法回避了。网络环境中以电子形式存在的数据可以很容易地被复制、修改和分发，所以围绕版权保护和电子信息传输许可的问题就显得特别重要。网络时代的数字信息著作权立法。不仅要保护著作权人的合法权益。也应当促进或保障知识信息的自由扩散和传播，保护公民合法的信息获取的自由。在数字信息著作权中，个人利益与公众利益是对立统一的，既有矛盾，又相互依存。要平衡这一对矛盾，一方面要保证知识创造者的自由创作权利及其相关利益，另一方面也要保障数字著作权法公共利益目标的实现。图书馆代表社会公众利益诉求，图书馆的利益需求显然与出版商和创作者基于利润目的产生的利益有本质的不同，这就构成了数字信息著作权利益冲突的一对矛盾。

二、知识产权的概念

知识产权是指公民或法人等主体依据法律的规定，对其从事智力创作或创新活动所产生的知识产品所享有的专有权利。目前《中华人民共和国民法通则》中规定了6种知识产权类型，即著作权、专利权、商标权、发现权、发明权和其他科技成果权，并规定了知识产权的民法保护制度。知识产权，作为一个有别于传统民事权利种类的特殊权力范畴的概念，在律关系的当事人，即这种法律关系中的权利人和义务人。而知识产权的对象，是人们在科学、技术和文化等知识形态领域所创造的智力成果或知识产品。因此知识产权保护就是从法律上确认和保护人们的科技、技术、文化等领域中从事智力活动而创造的精神财富所享有的权利。

三、知识产权保护对图书馆的影响

(一)对图书馆的社会职能提出了挑战

图书馆是公益性的大型文化机构中心，面向全社会开放，为所有的社会公众服务，公益性和无偿使用是图书馆发展的宗旨。在新的信息环境下，原先可无偿提供的信息，一经数字化后，就无法继续无偿提供了。

如何发挥图书馆保存人类文化遗产的职能，图书馆是人类文明的载体，承担着保存人类文化遗产的职能。数字化技术不但为图书馆珍藏的文献的永久性保存提供了可靠的保证。也为现有的馆藏文献的数字化转换以及网上信息资源的保存提供了可能。实施知识产权保护后，对于大量仍在保护期内的文献，图书馆无权不经权利人的授权对其进行转换和保存。这无疑为图书馆进行对这些文化的传播设置了一道障碍。

(二)图书馆的作用受到了质疑

图书馆承担了文化中心、教育中心的功用，弥补由于社会分配不公，而产生的教育、文化娱乐方面的差距。是真正促进社会进步发展的重要推动力量，是真正使人们得到了公平享受社会资源的一种场所。但是，大力推广知识产权保护。会使图书馆的作用大打折扣，没收了很多人平等享受社会资源的机会。这样，是有悖于图书馆建立的初衷的。

(三)开展信息采集过程中的版权问题

1，数字图书馆开展信息采集的版权界定。图书馆员利用一定的手段，通过对馆藏一次文献进行科学的加工整理，并编制各种二次文献，如索引、文摘、题录等，为读者提供文献信息服务，这项工作在强化图书馆的服务功能，提高读者利用文献信息的速度，节省读者时间方面发挥了重要的作用。但是在网络环境下，对拥有版权的一次文献编制题录、文摘、索引是否违反知识产权的有关规定而造成侵权呢?尤其文摘已经涉及原文献的内容，怎样界定，这也是图书馆数字化过程中需要解决的问题。

2，数字图书馆在公共借阅中的版权问题。数字图书馆通过网络向用户传播自己的数字化馆藏文献。由于图书馆的外借服务是免费的，读者可以免费使用，造成了对出版人的影响，产生了一个公共借阅和出版人之间的侵权问题。如果对图书馆公共借阅权加以限制，势必造成对广大公众借阅文献资料的权利的侵害，如果不加以限制又会影响出版人的利益。

四、完善和加强法制建设是解决数字图书馆建设与知识产权保护矛盾的有效途径

目前，以法律形式对馆藏文献数字化所产生的知识产权问题在世界各国没有统一的规定进行规范，为了促进并保护图书馆传播科学文化知识，提高全民族科学文化素质，赋予数字图书馆以数字化文献的专有权利，是十分必要的。这就要在公共利益和著作权人权益之间寻求一个平衡，既能有效地适度保护著作权人的权益，又能使数字图书馆的资源建设在法律上予以肯定。这就要求在知识产权法律制度上有所突破、有所创新，使数字图书馆尽可能在合法的前提下进行信息资源建设与服务，并尽量减少对版权作品的侵权。

1建立和完善与数字图书馆建设配套的知识产权法律体系

图书馆作为保护文化遗产、传播文化科技信息的公益机构，是社会公众获取各种信息的重要渠道，代表着最广泛的社会公众利益，理应得到法律的例外保护，这是由其“公益性”的主体性质决定的。世界知识产权组织所制定的WIPO条约和TRIPS协议以及发达国家知识产权立法的经验是我国借鉴的榜样，使我国知识产权立法向国际标准靠拢。同时尽快制定一套有中国特色的数字图书馆专门法律、法规、规章，建立和完善数字图书馆法律体系。

2在立法上允许《著作权法》赋予“法定许可”合理使用

法定许可是指在法律规定范围内，可以不经过著作权人的许可而使用其作品，但应向著作权人支付报酬的一种制度。

《伯尔尼公约》及我国《著作权法》都确立了法定许可制度，数字图书馆没有被授予法定许可的权力。将作品数字化列入法定范畴目前没有法律依据，也没有国际上的先例。法定许可制度小于允许使用者可以不经过版权人的许可而使用其作品，对方只需事后就价格向版权人谈判并支付使用费，因此，图书馆作为公益性的文化机构如被授予法定许可的权利，即可免去授权许可的复杂性和不易操作性，又可以减少合理使用对版权人利益的弱化，所以图书馆应争取定法定许可的权限。目前法学界和图书馆学界不少人主张将法定许可全面引人数字图书馆，解放数字图书馆对作品的授权问题。

3确定数字图书馆作为保存人类文化遗产的重要机构的地位

美国《数字千年版权法》将数字图书馆与网络服务商同论，《WIPO和录音制品条约》将数字图书馆定位为商业性质。数字图书馆的职能是主体公益服务性质，其任务和目标与网络服务商不同，它担负着保存人类文化遗产的重任，如不对数字图书馆法律地位结合国情客观地界定和明确，将使数字化服务无谓地承担侵权风险，影Ⅱ自其发展。随着法律体系的不断完善，应赋予数字图书馆特定的法律地位，特别是在信息专门立法中应包括、确认数字图书馆对数字化资料进行管理和保存权利的条文，从而保证这部分资料成为图书馆的永久馆藏，并传于后人。

4建立著作权集中管理组织

著作权集中管理组织。是指著作权人授权著作权集中管理组织来管理他们的权力，即监视作品的使用，并与未来使用者或使用单位洽谈使用条件，发放作品使用许可证等。目前国际上比较著名的有国际唱片协会、数字媒体协会等：国内主要有中国文学作品著作权协会、中华版权代理中心等。超星数字图书馆、人大复印资料就是通过这种中介组织。

5从技术手段支持图书馆的知识产权保护

通过先进的计算机技术可以有效地防止各种盗版与非法复制行为的发生，保护著作权所有人的利益，可以通过设置口令、构建安全子网、采用加密和数字签名技术、认证技术及数字水印等方法来保障合法的作品不受侵犯。

浅谈图书馆工作中的知识产权保护问题 篇4

知识产权保护对高校数字化图书馆建设的影响

本文简述了数字图书馆的.概念和特征,对于高校数字图书馆建设中所涉及的知识产权问题进行了探讨,提出了在高校数字图书馆建设中妥善保护知识产权的对策.

作 者：蒋玲 作者单位：乐山师范学院,四川,乐山,614004刊 名：中国科技博览英文刊名：CHINA SCIENCE AND TECHNOLOGY REVIEW年，卷(期)：“”(16)分类号：C289关键词：知识产权 保护 高校 数字图书馆 影响

数字图书馆知识产权问题浅析 篇5

数字图书馆知识产权问题浅析

分析了数字图书馆在建设过程中涉及的知识产权问题,从技术和立法层面对解决数字图书馆知识产权问题作了探讨.

作 者：张超勤 ZHANG Chao-qin 作者单位：河南省财经学校图书馆,河南郑州,450012刊 名：科技情报开发与经济英文刊名：SCI-TECH INFORMATION DEVELOPMENT & ECONOMY年，卷(期)：19(23)分类号：G250.76关键词：数字图书馆 知识产权 版权

浅谈图书馆工作中的知识产权保护问题 篇6

二、目前知识产权工作存在的问题

一是知识产权管理体制还不顺，执法力量难以有效整合。知识产权涵盖面广，管理部门较多，无形中削弱了执法力量，增加了执法难度。

二是知识产权执法侧重于流通领域，对生产领域的侵权行为触及不多，因此侵权产品总是层出不穷。

三是知识产权高级管理人才和专业人员缺乏，知识产权管理制度滞后，运用水平较低。

四是知识产权管理经费难以得到足够保证，对管理人员工作积极性有一定影响。

五是知识产权执法法律强制力不够，导致执法不力，不足以震慑违法犯罪分子。

三、今年发展对策

一是应加快知识产权管理体系建设，有效整合行政资源，提高知识产权管理部门的权威性。目前，管理知识产权的部门多达上１０家，而各部门对知识产权的管理单一，使得知识产权管理部门名不符实，因此，国家应从宏观考虑，整合现有行政资源，建立知识产权综合管理机构，既有利于统筹知识产权事宜，又有利于各项知识产权工作的顺利开展。进一步加强部门联合，改变过去多头执法的现象，并继续搞好行政保护与司法保护的衔接工作，加大知识产权执法保护力度。

二是进一步加强培训教育，提高基层县市知识产权管理水平。要加强县市的试点工作，将管理范围扩大到各县市城区及乡镇，要搞好各县市知识管理机构的设置工作，提高基层管理人员的管理水平和执法水平。在全面培训教育的基础上，有重点的培养一批精通国际规则，熟悉知识产权业务的高级人才。

三是进一步强化企业服务，切实维护企业合法权益。企业是知识产权创造与实施的主体。要把为企业服务作为一个重头戏，特别对于一些高新技术企业，将逐一上门服务，在知识产权管理、创造、实施与保护上为其指导和服务，有针对性地帮助企业解决一些实际困难和问题。

四是进一步加强知识产权宣传、提高社会公众的知识产权意识。知识产权保护现状还不容乐观，主要原因还在于广大企业、个人知识产权意识还不强，还不懂得如何利用知识产权法律武器来保护自己。今后工作中，我们要加强知识产权执法查处行为的新闻报道，把一些典型案例公之于众，将组织更多知识产权方面的专家、律师、代理人深入厂矿企业，深入高校、科研单位，开展知识产权保护宣传活动，多为基层群众提供知识产权指导和咨询服务，营造一个重视知识产权、发展知识产权的浓厚社会氛围。

浅谈生物医药企业的知识产权保护 篇7

一、全区企业知识产权保护现状

1、以抢仿国外快过期专利药物为主。企业研发能力较低，开发的新药跟踪和模仿国外的多，自己创新的少。从表面来看，仿制改变了药物“创新难度大、周期长、投资高、风险大”的不足，使新药的研制低投入、低风险、高收益、短周期（国外研究一个新药要花费8一10年的时间，平均花费3亿美元，而仿制一个新药仅需要几百万人民币，5-8年的时间）。但事实上，新药开发是医药产业的生命线，新药专利的研制只要1-3年，一旦有了高价值的专利，所有投资的回报都可以在新药获准上市前通过出售该项专利获得。

2、发明专利过少。从对我区生物医药企业调研情况来看．企业对知识产权的保护意识正逐步提升，部分医药企业均拥有专利技术和专利产品。例如老山制药的“蜂王浆冬干粉活性的生物测定方法”、赛尔金生物的“红细胞增殖因子及其生产工艺”，立业制药的“新乐康片’夕，中脉科技的“辐射乳液聚合法制备纳米微胶囊”，大渊生物的“生物芯片”，天奥公司的“回路内麻醉气体吸附器”等专利技术及产品已经成为促进企业发展的关键技术和企业的主导产品。但是总的来说以实用新型、外观设计为主，发明专利相对较少。发明专利数量少，也直接影响了企业的市场竞争力。

浅谈图书馆工作中的知识产权保护问题 篇8

花旗营校区

《知识产权法》课程论文

题

目：虚拟角色商品化权知识产权法保护问题研究

学

院：南京信息工程大学滨江学院花旗营校区

专

业：软件工程

学

号：２０１２８３４４０３５

姓

名：王振忠 目录：

引言

２ 虚拟角色商品化权基本问题讨论

２．１什么是虚拟角色 ２．２虚拟角色的特征 ２．３为什么要保护虚拟角色 ３虚拟角色商品化权基本问题讨论

３．１虚拟角色商品化的概念 ３．２虚拟角色商品化保护的客体 ３．３商品化的性质分析

４虚拟角色商品化知识产权法保护现状及缺陷

４．１著作权法对虚拟角色商品化权的保护及缺陷 ４．２商标法对虚拟角色商品化权的保护及缺陷 ４．３专利对虚拟角色商品化权的保护及缺陷 ５完善虚拟角色商品化权只是产权法保护的对策

５．１加强著作权法对虚拟角色商品化权的保护 ５．２健全商标法对虚拟角色的商品化权的保护制度 ５．３完善专利法对虚拟角色商品化权的保护

１． 引言

在一般创作需要中，小说，电影，动漫，电视剧等作品中包含许多虚拟的角色形象． 优秀作品的作者通过自身创造力使这些形象深入人心随着作品深入的发表与推广 作品中的形象被大众所熟知，虚拟角色因此也拥有了相应的社会辨识度和形象号召力．一个深入人心的角色，不仅使作者和作品更上一层楼，同是也因其广告笑意带来了巨大的经济利益

近年来 我国大力复制文化创意产业发展 文艺作品数量大大提升，取得了良好的经济效益，但是在我国，角色从属于作品，并不能单独存在所以很难被保护，这种情况下虚拟角色可以被商家任意使用损害了原作者的利益，也有不法商家对角色进行篡改，导致角色形象显著性降低，损害想象价值.２． 虚拟角色商品化权基本问题讨论

２． １什么是虚拟角色

虚拟角色又称虚构角色，存在于电影，电视剧，动漫，小说中，富有自身外形，性格合行为特点．世界知识产权组织的有关文件认为，虚拟角色所指称的艺术形象包括＂在电影，电视剧，动漫等作品中出现的人物，动物或机器人等，也包括用语言表现的作品中出现的人物＂

２． ２关于虚拟角色的特征

从前述虚拟角色的概念中可以得出虚拟角色有一下特征：

１． 虚构性．虚拟角色创作产生，其形象，个

性，动作，表情均由作者编造，无论取材都于现实生活，虚拟角色一定是现实生活中不存在的．

２． 具有象征特征．虚拟角色需由一系列创作

要素组成，包括名称，造型，形象，语言，表情，声音，性格以及经典动作，口头禅等象征性特征．通过这些特征，虚拟角色获得了自身独特的个性特征，巨头一定的辨识度，这也是虚拟角色能够从作品中分离被独立使用的前提．

３． 相对独立性．虚拟角色产生于作品中，是

作品中不可或缺的一部分，但是却能从作品中分离，将其独立利用也可产生一定的文学价值和经济价值．

４． 表现形式多样性．根据表现形式不同，虚

拟角色可分为文学角色，试听角色和卡通角色

３． ３ 为什么要保护虚拟角色

只是产权学者曾指出＂任何认真研习只是产权法的人现在都不能忽视支持或反对这些权利的经济学的观点．就法律而言，法学家不仅要考虑法的正义性合合法性，而且还要考虑法律的效率性

站在人类社会经济生活的立场，必然要求法律为虚拟角色设定相应的财产权进行保护．只有通过有效保障创新者的利益的机智才能激励人们从事智力创造，产生更多的智力成果从而为社会创造更多的财富．具体来说，笔者建议引入虚拟角色商品化权概念对这种权利进行专项保护

３ 虚拟角色商品化权基本问题讨论

３．１虚拟角色商品化的概念

宏观上讲商品化权的客体包括两类：虚拟角色和真实人物形象．在美国上述形象的权利被分别归于＂角色权＂和＂形象权＂．２０世纪６０年代，日本司法界从美国引入该权利概念并称作＂商品化权＂．

商品化权是现代经济社会生活中出现的一种新型权利类型，尚在进一步探讨和研究中．

商品角色商品化权是一种新型权利，综合近年来相关理论和事件对这种权利内涵的表述，笔者尝试将虚拟角色权定义为：将创造性作品中塑造的具有个性特征的虚拟形象艺术形象，进行二次开发用于商业促销并排斥他人干涉的权利

３． ２关于虚拟角色商品化权的保护个体

虚拟角色商品化权的保护客体为虚拟角色，从经济价值考虑，并不是所有文艺作品中的虚拟角色都必然受到商品化权的保护，作为商品化权客体的虚拟角色应具有以下特征：形象完整性，形象知名度，形象商品化． ３．３商品化的性质分析

商品化权的性质在理论界一直是争论的主要对象，有新型人格权说，新型只是产权说，无形财产权说等多种学说．各种学说都有相应的理论依据，之所以在定性上有争议，除了商品化权是新兴权利理论不成熟的原因之外，笔者认为还因为商品化权依保护客体的区别，本身即有不同的性质倾向.首先，行虚拟角色商品化权的角度考虑，这种权利对权利人的人身依附性不是很强，权利人可以将其随意转让给他人使用，因商品化权不符合人格权的性质特征；其次，从真人形象商品化权的角度考虑，其对人身有一定的依附性，但不同于只是产权侧重于对智力成果独创性的保护，因而商品化权也不符合知识产权的性质特征.笔者考虑，从商品化权利人可以利用真实或虚拟形象创造经济利益，并且可以讲这种权利转让给他人这些特征来看，商品化权更倾向于一种财产权，又因其没有物质性的表现方式，所以可将商品化权宏观上归类于一种无形财产权，虚拟角色商品化权，真是任务形象权等可作为商品化权的下位概念处理.4虚拟角色商品化权只是产权法保护现状及缺陷

在我国市场经济蓬勃发展，虚拟角色商品化活动日趋频繁的情况下，为角色商品化权提供合理的保护是必要的，笔者认为，在条件成熟时，可以考虑以民事特别法的形式。制定专门的虚拟角色商品化权制度，但鉴于当前虚拟角色商品化的体系并不完善，根据根据各国的律法跟司法实践，可通过对现有知识产权法律的灵活运用及晚上扩充，在具体情况下选择相应的法律使用，可通过对现有知识产权法律的灵活运用及完善扩充，在具体情况下选择相应的法律适用，对角色商品化权提供保护。

4.1 著作权法对虚拟角色商品化权的保护及缺陷

虚拟角色一把是文学作品和艺术作品中塑造的具有相对独立性的典型形象，在整部作品的背景下体现出世作者的创作思想，同是著作权保护创造性，这就为角色的保护创造了符合逻辑的来源、“角色从属于作品，作品是受到著作权法的保护，那么角色也应当属于著作权保护的范畴。”虚拟角色对著作权保护具有天然的要求 著作权法对于虚拟角色提供一定的保护，尤其是对于一些知名的国内外卡通角色。但是由于著作权与虚拟角色商品化权在对象范围，保护目的，所处领域等方面存在差异，所以依据著作权法保护虚拟角色商品化权仍然存在难以克服的障碍：1 文学作品角色保护的条件难确定 2可著作权行对于形象因素的限制 3救济措施不合理 4.2商标法对虚拟角色商品化权的保护及缺陷

根据我国《商标法》的规定，角色的权利人可以根据商标法的规定将虚拟角色或虚拟角色元素注册成为商标，那么自然的可以收到商标法的保护。商标本身除了具有标志作用，还含有广告宣传，质量担保等作用，对公众的消费引导发挥着明显的影响，在我国已有不少的权利人通过将其创作的角色进行商标注册的成功事例

与著作权发保护模式相比，商标法为角色提供了更宽泛更灵活的保护。不受著作权保护的虚拟角色元素只要进行了商标注册，就受到商标法的保护，并且，商标权可以通过申请得到续展，从而可以享有永久的保护，只要改虚拟角色持续作为某一商品或者服务来源的标志，就不会因为著作权保护期限届满而与作品一起进入共有领域。与拙作全发保护模式相比，采用商标法保护模式，更有利于虚拟角色的权利人维护自己的权益 商标法对虚拟角色商品化权利保护的缺陷

以 商标权模式的确能够给虚拟角色的权利人提供一定的九级，但是商标权与商品化权毕竟是两个有着诸多区别的权利类型，由此决定了通过商标权看来保护商品化权将存在不可避免的弊端：1.商标注册申请主体的限制 2.声音不能被登记为注册商标 3.行政确权周期的限制。

4.3专利法对虚拟角色商品化权的保护及缺陷

商品化权人将确定虚拟角色因素融于外观设计之中，如果获得专利，是可以通过专利法得到保护的。

知名虚拟角色因其已具有顾客吸引力，经营者将其申请为外观设计专利，成为商品的特有包装，装潢，对提高唱片在市场上的竞争力，具有重要作用。一个普通的闹钟可能并不会引起消费者的兴趣，但如果一个具有知名卡通形象的闹钟就会得到消费者的喜爱。

外观设计专利权是一种垄断性权利，权利范围较其他权利更大；根据专利法的规定，外观设计专利权人的垄断实施权是指外观设计专利被授予后，任何单位或个人未经专利权人的许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的的制造，销售，进口其外观设计专利产品。专利法对虚拟角色商品化权提供一定的保护，但是这种保护方式也有明显的缺陷：1.外观设计新颖性的限制 2.外观设计专利权的保护范围较窄 3.与其他保护方式的竟合或冲突 5完善虚拟角色商品化权只是产权法保护的对策

在我国目前的法律体系中，没有关于虚拟角色商品化权或商品化权的明确规定，鉴于当前商品化的体系并不完善，根据各国的立法和司法实践，我国可以通过对现有法律的灵活运用及完善扩充，在具体情况下选择相应的法律适用，对虚拟角色商品化权提供保护.5.1加强著作权法对虚拟角色商品化权的保护

笔者建议在著作权中建立对于虚拟角色的保护体系，并将虚拟角色商品化权的内容引入著作权法，作为著作权人享有的一种财产利益，允许虚拟角色的著作权人亲自或通过授予他人进行虚拟角色的二次开发利用，现实虚拟角色的商品化利用价值：1.明确文学作品角色合虚拟角色形象要素的保护 2.确立合理的赔偿标准。5.2健全商标法对虚拟角色商品化权的保护制度

笔者建议扩大商标注册人的范围，允许积极引导和鼓励作为虚拟角色创作作者或者著作权人的自然人进行商标注册，对商标法保护的客体商标需要做进一步的扩大皆是，对于声音也可以列入其中。充分利用防御性商标制度，给予已注册商标的虚拟角色全方位的保护 ：1.放宽虚拟角色创作者注册商标的资格限制 2.将角色声音列入对商标法保护范围中 3.将商标异议程序后置 4.防止商标抢注 5.3完善专利法对虚拟角色商品化权的保护

笔者建议虚拟角色申请外观设计专利的新颖性设一定宽限期。在认定产品的相同或近似问题上的作品作相对宽松的皆是，在保护好在先权利的同时兼顾公共利益，并继续加强专利法及专利制度的宣传普及，提高虚拟角色商品化权人外观设计专利保护意识：1.对虚拟角色盛情外观设计新颖性宽限期2.对产品宽松解释 3.保护在先权利4.加强虚拟角色商品化权的专利保护宣传

浅谈图书馆工作中的知识产权保护问题 篇9

[摘 要] 随着我国国际贸易的发展，知识产权的保护越来越重要。本文分析了我国在国际贸易中知识产权保护存在的问题，并结合现实情况对国际贸易中知识产权的保护提出了一定的政策建议。【论文关键词】 国际贸易 知识产权 保护 知识产权保护主要是对专利权、著作权、商标权，以及商业秘密权实施保护，以此保障产权所有人凭借所拥有的知识产权获取收益的制度。我国作为WTO成员，要高度重视WTO《与贸易有关的知识产权协定》中的规定，随着我国与国际上贸易的广度和深度的拓展，我国应加强对对外贸易中的知识产权保护和管理，充分发挥知识产权制度在企业发展中的作用，支持和引导企业运用有关知识产权法规保护自身利益。

一、我国在国际贸易中知识产权保护存在的问题 1.知识产权立法不健全 我国现行各项知识产权专门立法，在某些具体内容上与国际贸易的规定尚不尽相同，甚至留有空白，仍需要做更进一步的、细致的完善工作。例如：WTO知识产权协定要求各成员将“出租权”作为计算机软件作品和电影作品的版权人的权利之一，而我国现行著作权法中尚无“出租权”的规定； WTO知识产权协定规定任何专利的撤销和丧失均应通过司法审查，但我国现行专利法则规定对实用新型和外观设计专利的宣告无效和撤销的行政决定是终局的。2.企业大都尚未建立知识产权管理部门，知识产权保护意识不强 我国企业大都未能设立独立的知识产权部门，没有员工专门负责知识产权工作。专业性很强的包括专利申请、商标注册、知识产权谈判、知识产权分析等工作，因为专业人才的缺乏而无人胜任。企业万一牵连到知识产权争端，要么处于极其被动的地位，要么要支付高额费用聘请外部人员应诉。3.缺乏对知识产权人滥用权力的限制 一方面，在我国逐步强化对知识产权保护的同时，除了散见于相关知识产权法中“强制许可”或“权利限制”的内容及反不正当竞争的个别条款外，还缺乏必要的反垄断和限制知识产权人滥用权利的综合性法律法规。我国尚未出台反垄断法，知识产权法律中也没有可操作的反垄断措施。另一方面，执行主体以行政执法为主，执法部门分散。如，《反不正当竞争法》的执法主体多元化，各部门执法力度不同；知识产权行政执法由各地区的行政管理机构负责，存在地区执法差别和地方保护现象，等等。

二、加强我国在国际贸易中知识产权保护的策略 1.结合我国的国情，完善国内知识产权保护立法 我国已经制定和实施的一系列保护知识产权法律、法规还存在缺陷。比如《企业名称登记条例》和《商标法》之间的衔接问题，注册名称的限制是地域性的，而注册商标方面的限制是全国性的，要是碰上企业商号与商标相同，很容易出现矛盾：又比如仿冒装演问题，商标往往是装演的一部分，而只有具备注册条件的装演才能申请注册，经核准后才能成为商标的一部分，这就要求《商标法》和《专利法》必须协调；又比如，我国的反不正当竞争法中有反限制竞争条款，但它只涉及市场交易行为，并未涉及知识产权。保护知识产权的法律法规必须扩大到对食品、医药、化工、动植物品种、商业秘密、计算机软件、服务标识等领域的保护。在著作权方面，为了达到WTO知识产权协议对计算机软件保护的要求，建议取消对我国软件著作权人的登记要求：应参照知识产权协议的规定，给予我国软件和电影作品著作权人及我国录音制品制作者“出租权”：应根据WTO相关的规定，完善对表演者的保护，即表演者应有权禁止未经其许可而复制载有其表演活动的录制品。2.企业要建立专门的知识产权管理部门，提高贸易中知识产权保护意识 企业有必要设立一个独立的知识产权部门，由专人负责知识产权工作，包括专利申请、商标注册、知识产权谈判、知识产权分析及增值，这些都是专业性很强的工作。同时在研发机构与市场部门可以挑选员工兼任知识产权联络员识产权工作的触角深入到研发与市场体系。在贸易中提高知识产权保护意识上，我国企业一方面要提高自身的知识产权维权意识。企业在合资或与外方合作时，一定要签好合同，明确双方的权利义务。企业已有的知识产权、品牌不能流失，合作开发的新成果应争取共有，不能只是出卖劳动力，不能一味地搞“贴牌生产”，我们的企业要产生自己的民族品牌，要产生主导行业的自主知识产权；另一方面，企业要从容应对跨国公司的知识产权指控。在国际贸易中，知识产权纠纷是很 正常的，企业要做好自己的知识产权“地图”，要有完善的预等和应对措施。一旦产生纠纷，要积极、主动、冷静、沉着，找出问题的症结，妥善加以解决。3.加强对外贸易中知识产权监控，防止知识产权保护滥用 企业在对外贸易中应加强知识产权监控制度，特别是在外贸加工中应注意外国企业提供的知识产权是否为有效的知识产权，对外方提供的知识产权进行必要的检索，防止企业无意中成为知识产权侵权者。同时，还应加强出口知识产权监控，注重知识产权登记注册管理，跟踪知识产权的登记、许可、变更等。在进军海外市场前，应进行充分知识产权调查，例如，主要竞争对手拥有的核心技术、主要品牌等。我国企业目前缺乏知识产权保护的意识，往往在对外方许可的技术不进行任何知识产权检索的情况下，就进行生产和出口，这样非常容易产生知识产权纠纷。必要的情况，在详尽而完备的知识产权检索后，可以请律师事务所出具不侵权的法律意见书。即使将来的外贸出口会遇到侵权指控，该法律意见书可以一定程度上作为我国非“恶意”侵权的初步证据作用。参考文献: 田晓菁:我国企业在国际贸易中的知识产权摩擦及应对策略[J].甘肃省经济管理干部学院学报，2007（1）黎 奔 刘路遥 卢鹏论:WTO框架下国际贸易中的知识产权滥用问题[J].商场现代化，2007（1）丁永刚 张海鹏:论国际贸易中我国知识产权保护现存的问题及对策分析[J].商场现代化，2007（5

市场监督局知识产权保护工作总结 篇10

知识产权战略是归家战略，对优化营商环境、保障创新发展意义重大。根据上级政府关于20xx年知识产权工作安排，各相关股室所根据职责范围，扎实有序的开展此项工作，努力推动知识产权事业实现新发展，积极服务和推进县域经济发展。

一、加强知识产权培育、注册

将实施知识产权战略作为市场主体发展壮大的重要抓手，指导市场主体树立品牌意识，截止目前，共计申请注册商标1142件，已注册成功并在有效期内商标889件，其中地理证明商标3件，著名商标1件，知名商标4件;助企融资帮扶发展，引导支持市场主体充分运用动产抵押等方式融资，解决市场主体在创业、创新发展中的融资难题。今年共办理动产抵押4件，帮助企业实现融资1212万元。

二、营造和提升知识产权社会氛围

组织召开知识产权宣传工作部署会，结合知识产权宣传周、3·15消费者权益保护日、安全生产月等主题宣传活动，在城区农贸市场大型超市等人员密集场所设置宣传标语、悬挂宣传横幅、播放宣传视频，营造尊重和保护知识产权的社会氛围;推荐海螺沟啇标参评省第一批知识产权重点保护名录。

三、多措并举，规范商标使用

(一)建立知识产权非诉纠纷解决机制;强化知识产权保护行政执法，立案查处侵犯注册商标专用权案件1件，罚没合计人民币1875元。

(二)开展专项执法检查。出动执法人员8人次，检查农特产品经营户6户。重点对**商标的使用情况、产品的广告宣传及标识标签开展检查。

(三)开展违法使用**商标行为行政约谈会。

会上，对《**商标标识使用管理办法》进行宣讲解读，引导各经营户合法、规范的使用**商标。向经营者发放《**商标标识使用管理办法》、《广告法》共计9份。

四、下一步工作打算

今后我局将继续扎实开展此项工作，认真组织抓好专利申请及商标注册，及时掌握全县专利申请、商标注册情况，加强对商标及专利使用的指导工作，同时加大对商标、专利侵权行为的查处力度，加强对知识产权专用权的保护，优化我县营商环境。

★ 版《高新技术企业认定管理办法》

★ 水运建设市场监督管理办法全文

★ 知识产权刑法保护对策探析的论文

★ 远离盗版、保护知识产权教育活动总结

★ 西安市丝绸之路历史文化遗产保护管理办法

★ 规范化培训

★ 知识产权工作总结

★ 知识产权承诺书

★ 知识产权协议

浅谈图书馆工作中的知识产权保护问题 篇11

技创新知识产权工作的通知

国科发政〔2010〕690号

各省、自治区、直辖市及计划单列市科技厅（委、局），新疆生产建设兵团科技局，各国家高新技术开发区管委会：

为加大知识产权保护力度，维护公平有序的市场环境，近日，国务院召开了全国知识产权保护与执法工作会议，国务院办公厅印发了《打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动方案》（国办发〔2010〕50号），对在全国集中开展打击侵犯知识产权专项行动、全面推进知识产权保护工作进行部署。各级科技行政管理部门、国家高新技术产业开发区管委会要认真贯彻落实国务院会议精神，认真组织，精心部署。既要突出重点，着力解决当前知识产权保护方面的突出问题；又要着眼长远，全面加强科技创新的知识产权管理，进一步提高科技创新工作中的知识产权保护和管理水平。现将有关事项通知如下：

一、提高认识，充分发挥知识产权制度对科技创新的保护和激励作用

知识产权制度是保护智力劳动成果、激励创新的一项基本制度。在科技经济全球化深入发展的新形势下，知识产权日益成为国家发展的战略性资源和科技、经济、综合国力竞争的焦点。科技创新是知识

产权的重要来源，在科技创新中加强知识产权管理，大幅提高我国自主知识产权的数量和质量，是科技创新的重要任务。各级科技行政管理部门和高新区管委会要按照国务院会议精神和《国家知识产权战略纲要》的总体部署，从国家发展战略的高度充分认识知识产权制度在保护科技创新成果、提升科技创新层次、促进科技成果应用与扩散方面的重要作用。要加强组织领导，在科技创新中全面落实知识产权战略，把保护知识产权、打击侵犯知识产权作为营造科技创新环境的重要内容，把加强知识产权管理、提高知识产权运用能力作为科技管理和推进高新技术产业化的重要任务，大幅提高知识产权创造、运用、保护和管理能力，为建设创新型国家和全面建设小康社会提供强有力的技术支撑和知识产权保障。

二、精心组织，积极配合相关部门开展专项行动

各级科技行政管理部门、高新区管委会要结合科技工作、高新区知识产权保护现状，有目标、有重点地开展打击侵犯知识产权的宣传、动员工作，积极配合知识产权行政执法部门和司法部门开展查处打击行动。要组织高新技术企业、创新型试点企业、科研机构开展自查，从源头上杜绝侵犯知识产权事件的发生。科技管理部门、高新区管委会要全面使用正版软件，将正版软件购置经费纳入科技经费预算和国有资产管理，推动和督促科研机构、企业使用正版软件。要严格执行《展会知识产权保护办法》，对各类科技成果展览会、交易会等知识产权管理情况进行检查，确保各类产品合法参展。

各高新区管委会要制定打击侵犯知识产权专项行动实施方案，结

合本次专项行动的重点行业、重点产品，组织或配合有关部门落实查处措施，重点打击反复、群体、恶意侵犯专利权的行为，坚决查处假冒伪劣商品的生产窝点，净化高新区市场环境。要指导和帮助外向型企业做好海外目标市场的知识产权检索和分析，充分运用知识产权制度抵御纠纷风险，提高企业海外知识产权预警和应对能力。

三、完善机制，进一步强化科技工作的知识产权导向

各级科技行政管理部门、高新区管委会要把知识产权工作摆在科技工作的重要位置，将知识产权管理纳入科技管理和高新技术产业发展的全过程。要在各项科技工作中加强知识产权管理，在科技计划实施、技术创新工程推进、科研机构和技术市场、科技企业孵化器、大学科技园、生产力促进中心、工程技术研究中心等管理中，进一步强化知识产权管理和服务内容，提高知识产权管理和服务能力。要把知识产权的拥有量和质量作为重要的评价指标，纳入科技评价指标体系，增加科技管理工作的知识产权内涵。要健全各类科技计划的知识产权工作体系，将知识产权管理的任务和职责全面落实到科技计划项目指南制定、课题申请、项目执行和评估验收等各个环节。充分利用专利信息等知识产权信息资源，做好知识产权分析和预警，提高科技创新的层次、质量和效益。要加强知识产权政策研究，建立有利于知识产权创造、运用、保护和管理的激励机制，及时发现和解决科技创新活动中的知识产权问题。

四、强化服务，提高各类科技创新主体的知识产权管理能力各级科技行政管理部门和高新区管委会要在职能范围内，从政策

指导、宣传培训、示范交流、专项服务等方面，全面提高科研机构、高新技术企业、创新型（试点）企业的知识产权管理水平。要牢固树立知识产权是重要战略性资源的理念，引导和帮助高新技术企业、创新型（试点）企业、科技计划项目承担单位建立符合其自身发展特点的知识产权战略，全面提高其实施知识产权战略的主动性。充分发挥产业技术创新战略联盟的作用，把创造知识产权作为研究开发的重要目标，把取得、运用知识产权作为开拓市场、赢得竞争优势的重要手段。要采取有效措施，为科技创新活动提供良好的知识产权服务平台，鼓励有关行业、重点领域知识产权信息的采集和加工，提高创新主体利用知识产权信息的能力，为研发决策和科技成果知识产权保护提供支撑。积极支持专利代理机构、评估机构、法律服务机构等与各类创新主体建立紧密的合作关系，从科研项目知识产权工作方案制定、成果保护到技术转让等各个环节，实现知识产权管理服务与科技创新活动的有机结合。

五、广泛宣传，积极营造有利于知识产权发展的良好环境

广泛开展知识产权普及教育，通过多渠道、多方式的宣传，使知识产权保护意识深入人心。要面向科技行政管理部门、科研机构、高新技术企业、创新型（试点）企业有目标、有重点地开展多种形式的知识产权培训。要重点培育各类创新主体的知识产权意识和保护能力，引导其既不侵犯他人的知识产权，又善于保护自己的合法权益。针对科研管理人员、研究开发人员的不同需求，开展相应的知识产权知识培训、战略管理培训和实务辅导，培养一批既懂技术又懂知识产

权的科技管理队伍，普遍提高科研人员的知识产权意识，使创造知识产权、保护知识产权成为创新主体和科技人员的自觉行动，全面提高科技创新主体的知识产权创造、保护、运用和管理能力。

加强知识产权管理和保护是科技工作的一项长期任务。各级科技行政管理部门、高新区管委会要以这次打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动为契机，按照通知要求，在科技管理中全面落实知识产权措施，有效发挥知识产权制度的激励和保护作用。有关工作进展和典型经验请于2011年3月15日前报科技部政策法规司。

联系人：张长宇

联系方式：

电话：（010）58881768传真：（010）58881766

E-mail：zhangchangyu@most.cn

科学技术部

浅谈图书馆工作中的知识产权保护问题 篇12

王兴华诉黑龙江无线电一厂，第三人王振中、吕文富、梅明宇专利实施许可合同纠纷提审案

王兴华、王振中、梅明宇与无线电一厂于1990年11月1日签订了专利技术转让合同，许可无线电一厂使用88202076.5号单人便携式浴箱专利技术。期限自合同签订起至1996年3月专利到期止。合同还就入门费和专利许可使用费的支付方式等作出约定。无线电一厂按照合同的约定生产销售了部分专利产品并支付了部分使用费。1991年3月20日，王兴华与无线电一厂签订终止合同协议书，以该合同涉及的单人便携式浴箱的结构形式在生产中无法实施为主要理由终止了合同。1993年7月10日以后，无线电一厂停止支付专利使用费。王兴华等人向一审法院提起诉讼。此外，王兴华与王振中、梅明宇、吕文富因涉案专利权属发生纠纷，经法院审理确认专利权属为王兴华、王振中、吕文富共有，梅明宇参与该专利的效益分配。

此案经原审法院一审、二审、再审，并经最高人民法院提审。原一审法院驳回王兴华等人的诉讼请求，原二审法院撤销原一审法院判决，改判无线电一厂支付王兴华等专利使用费324万余元。原再审法院撤销二审法院判决，维持一审法院判决。最高人民法院经提审审理撤销原再审判决，基本维持原二审判决。

此案争议的焦点是如何认定王兴华签订的终止合同协议书的效力。原一审和原再审判决均认为，由于在签订专利许可合同时王兴华是专利证书记载的唯一的专利权人，虽然还代表王振中等其他人，但其签订终止合同协议有效。最高人民法院经审理认为，专利权人与其他非专利权人共同作为合同的一方当事人，与他人签订专利实施许可合同，且合同中明确约定了其他非专利权人的权利义务的，专利权人行使专利权应当受到合同的约束，非经其他非专利权人同意，专利权人无权独自解除该专利实施许可合同。

北京市王码电脑总公司诉中国东南技术贸易公司“优化五笔字型”专利侵权纠纷案

原告王码电脑公司是“优化五笔字型”技术发明专利权人之一，该专利是五笔字型技术发展过程中的第三版技术。被告东南公司制造、销售的东南汉卡中使用了五笔字型发展过程中的第四版技术。王码公司诉称东南公司侵犯其专利权。经对比分析，五笔字型第四版技术与“优化五笔字型”专利技术相比，两者存在一定的区别，这些改进产生了明显的技术效果，使得五笔字型第四版技术的最高输入速度比五笔字型第三版的最高输入速度提高近一倍。法院经审理认为，被告。东南汉卡使用的五笔字型第四版技术与“优化五笔字型”专利技术属于同一类汉字编码体系，在技术上有联系，但二者的区别也是明显的，这些区别是具有实质性的。因此，五笔字型第四版技术与“优化五笔字型”专利技术是两个计算机汉字输入方案，不存在覆盖和依存关系，因而不构成对“优化五笔字型”专利技术的侵犯，据此判决驳回王码公司的诉讼请求。

五笔字型汉字输入法在中国的计算机领域中可谓尽人皆知，曾被称为“中国第一软件”，加之本案被告使用的五笔字型第四版也是社会上广泛使用的版本，案件的处理结果将会对使用五笔字型是否侵权产生巨大影响，因此本案的审理引起了广泛的社会关注。本案中，原告的五笔字型第三版获得国家专利，而被告使用的是五笔字型第四版，本案的焦点就是五笔字型第三版专利权能否覆盖五笔字型第四版。由于五笔字型第三版的保护范围是“采用经优化(优选)的220个字根构成简繁汉字和词语依形编码的编码体系”，而第四版的许多技术特征已远远超过了第三版发明人的权利要求，因此，第四版并没有落入第三版专利保护范围之内，法院据此判决王码公司败诉。

大连仁达厂诉大连新益公司专利侵权纠纷提审案

大连仁达新型墙体建材厂(仁达厂)是“混凝土薄壁简体构件”实用新型专利权的独占实施被许可人。2002年初，仁达厂发现大连新益建材有限公司(新益公司)生产与专利相类似的产品并投入市场，即向辽宁省大连市中级人民法院提起专利侵权之诉。

一审法院认为，与专利技术方案相比，新益公司的被控侵权产品的筒管部分少一层玻璃纤维布，简底部分没有玻璃纤维布。但在手段、功能和效果上，与涉案专利基本相同，构成等同侵权。判决新益公司停止侵权，赔偿损失。该判决被辽宁省高级人民法院维持。新益公司认为该判决有错误，于2004年7月向最高人民法院申请再审。最高人民法院提审认为，凡是专利权人写入独立权利要求的技术特征，都是必要技术特征，都不应当被忽略，而均应纳入技术特征对比之列。本院不赞成轻率地借鉴适用所谓的“多余指定原则”，只有对权利要求书所记载的全部技术特征给予全面、充分的尊重，社会公众才不会因权利要求内容不可预见的变动而无所适从，从而保障法律权利的确定性，从根本上保证专利制度的正常运作和价值实现。专利独立权利要求对筒底和筒管的壁层结构分别给予了明确记载。因被控侵权产品筒底的水泥无机胶凝材料中不夹玻璃纤维布，而专利产品简底的水泥无机胶凝材料中间隔夹有至少两层以上的玻璃纤维布，故两者不属于等同特征。又因专利权利要求书在叙述玻璃纤维布层数时，明确使用了“至少两层以上”这种界线非常清楚的限定词，说明书亦明确记载玻璃纤维布筒的套叠层“可以少到仅两层”，故在解释权利要求时，不应突破这一明确的限定条件。被控侵权产品筒管部分在水泥无机胶凝材料中夹有一层玻璃纤维布，不属于与专利相应技术特征的等同特征，更不是相同特征。因此，被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，新益公司的行为不构成对涉案专利权的侵犯，最终判决撤销原审判决，驳回仁达厂的诉讼请求。

这是最高人民法院首次明确在专利侵权判定中一般不适用所谓的“多余指定原则”，在专利理论和实务界产生重大影响。

济宁无压锅炉厂诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人舒学章发明专利权无效纠纷提审案

舒学章于1992年申请了“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”的发明专利。济宁无压锅炉厂以违反禁止重复授权为由向专利复审委员会请求宣告该发明专利权无效，并提交了舒学章于1991年申请并在该发明专利授权日前已经终止的一项实用新型专利做对比文件。专利复审委认为，涉案发明专利授权时该实用新型专利已经终止，不存在两个专利权共存的情况，因此本发明专利权的授予不违反禁止重复授权的规定，维持专利权有效。济宁无压锅炉厂不服该决定，起诉至北京市第一中级人民法院。该院维持复审委的决定。济宁无压锅炉厂上诉至北京市高级人民法院。该院认为，重复授权是指同样的发明创造被授予两次专利权，本案实用新型专利终止后又授予发明专利，相当于把已进入公有领域的技术又赋予了专利权，应属重复授权，遂撤销一审判决和复审委决定。舒学章和专利复审委向最高法院申请再审。最高法院审理后，撤销二审判决，维持一审判决和复审委决定。

本案的焦点在于国务院专利行政部门允许同一申请人就同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，但在后授权时申请人须放弃在前授权的行政操作是否符合专利法上的禁止重复授权原则，也涉及到我国专利局过去依此授予的数千件专利的生死存亡问题。最高法院通过本案明确了对专利法上的禁止重复授权原则的理解和相关行政操作的合法性，澄清了专利法上的“同样的发明创造”概念的内涵。