火灾事故调查报告

火灾事故调查报告（共11篇）

火灾事故调查报告 篇1

********************火灾

事故调查报告

一、事故概况

2011年**月**日12点50分，**公司**厂房电机短路起火。该位置系两面铁皮夹泡末的非阻燃材料，因高温作用，墙体内的泡末燃烧，高温拌发大量烟尘产生，引燃室内的地毯和木地板。

**公司**厂房车间本就是一个封闭的空间，**室又进一步形成一个更为封闭小空间，致使浓烟积蓄更多，对救援带来极大的阻挠。

2011年**月**5日12：55：28，**消防队接到报警电话，称**公司**厂房发生火灾。**消防队立即组织两车九人赶赴火灾现场，于12：57：32出B区大门；于12：58：57过A区大门；于12：59：25过A区二门；于12：59：34过A区地磅房；于12：59：40过A区**部电工班门口；于12：59：54过**厂房门口并到达火灾现场。[见附件及说明1.1-1.7图片]

到场后，由于室内烟雾非常浓[见附件说明3.5图片]，起火点与起火物质均不明确，又被该分厂人员告知用水施救会损坏设备，针对此情况，消防人员采用灭火器实施救援。在使用大量灭火器无效的情况下，经现场请示温总，立即使用水进行施救，在尽量保证设备的情况下于13：27分左右将火扑灭。在明火扑灭后，江津消防支队德感中队13：30分左右也到达了现场[见附件说明1.8图片]，他们立即使用专业排烟设备进行排烟，通过较长时间的排烟，顺利将室内烟雾排空，使得此次火灾事故得以成功处置，并将财产损失降到最低。事后，我队对火灾现场进行了初步勘察，从火灾现场痕迹来看，有可能是

该厂房旁的空气压缩机过热发生故障造成电气线路短路起火，并引燃地面油污和隔热层里的泡沫，且现场可能工作人员缺位，未能及时发现火情，从而造成了火势的蔓延、扩大。[见附件说明3.3-3.4图片]

同时，通过此次火灾事故，我们也要从中吸取教训，各单位对各类电气设施，特别是重点部位和死角的电气设施要加大检查力度，及时发现和排除隐患。作为我们职能部门，也需要加大对各单位的督促、检查、考核力度，共同努力，确保公司的生产安全。

二、事故原因分析

(一)起火原因

火灾救援后，我队对火灾现场进行了初步勘察，从火灾现场痕迹来看，基本可以确定是该厂房旁的空气压缩机过热，发生故障造成电气线路短路起火。在**室当班工作人员***部测试组——****同志的证词材料中，也提到是“5月5日12点50分左右，我到达P300仪器室门口时听到有异响，马上去查看，看到空压机起很大的火。”[见附件说明3.6图片]

(二)火灾扩大的原因

1.火灾未能及时发现

由于是大功率电器设备短路起火，温度应该很高，高温引燃地面油污和隔热层里的泡沫，且现场工作人员缺位。P300仪器室当班工作人员***部测试组——谢武俊的证词材料中，也提到是“**月**日12点50分左右，我到达P300仪器室门口时听到有异响，马上去查看”可以说明他是在12：50左右“到达”现场，其真正起火时间现场并没有任何人。由于未能及时发现火情，从而造成了火势的蔓延、扩大。

2.火灾现场的建筑材料违反消防要求

从火灾现场来看，其建筑材料是以双层薄铁皮加聚氨酯泡沫保温材料，这种材料严重不能阻燃，并且一遇见高温就能融化、自燃并伴生浓烟。

生产现场铺设地毯也不符合消防安全规定。类似这样多油雾的磨齿间内，空气中的油雾浓度相对较大，铺设地毯不利于消防安全。

3.建筑结构违反消防要求

无消防通道，无通风口，完全在半密闭的恒温间内，再次密闭成一单独空间。这样的建筑形式导致内部空气不能有效流通，高温后极可能引起易燃物质自燃，并有毒烟雾不能及时、有效、快速排出，容易造成人员窒息伤亡。

三、起火部位起火点的认定

1．据查，**室当班工作人员***部测试组——****同志的证词材料中，提到是“**月**日12点50分左右，我到达**室门口时听到有异响，马上去查看，看到空压机起很大的火，我立即关闭附近电源”。

2.经过现场勘察，可以确认**机的电机部分已经完全烧毁、融化；相邻的电路设施也是完全烧毁。

3.空气压缩机邻近的铁皮墙面油漆与其他过火地方的墙面油漆完全不一样。是一种重度烧毁的迹象。

4.由**机至平台，一路过火迹象明显。

基于以上原因，可以认定**公司**火灾事故起火点为：**室后，**机起火。

四、起火原因调查

围绕起火部位和起火点，我们对可能的四种起火原因(纵火、烟头起火、自燃、电线短路起火)进行了认真的调查。

1．排除纵火

据查，火灾时在起火部位附近有工作人员正在加班，并有监控录象可以证明，无有意纵火迹象，可排除纵火。

2．排除烟头起火

据查，**公司及**分公司、**部均明确要求工人不准在生产区内吸烟，调查中没发现有人在生产区内吸烟。

在场人虽均证实，火灾发生前未闻到焦味及见到烟等异常情况，从火灾发生的过程看，起火较突然，不存在阴燃起火特征。

据此，可排除烟头引起火灾的可能。

3．排除自燃起火

据查实，现场基本无自燃物品，不具备自燃的条件，可排除自燃起火。

4．电器短路引起火灾的调查分析

据查，起火部位可以认定**公司**火灾事故起火点为：**室后，**机起火。据资料显示：电源线发生短路时，短路点会产生电弧或电火花，其温度可达2000～7000℃。完全能够融化铁、铜等金属物质。

经现场勘察，起火点空气压缩机的电机外壳已经完全融化，那么基本可以断定，正是由于空气压缩机的电机短路，产生至少2000～7000℃的高温后，直接融化掉了电机外壳，引发火灾。

五、火因分析意见

综上所述，经大量的调查分析，我们排除了纵火、遗留烟头起火、自燃引起这次火灾，我们认为：**公司**火灾是**室后，**机的电机短路，产生至少2000～7000℃的高温后，直接融化掉了电机外壳。高温引燃大量使用的建筑材料双层薄铁皮加聚氨酯泡沫墙体，拌生浓烟，引发火灾。

六、事故责任及处理意见

一）事故认定：

1.次事故系电器短路引发，但在设备运转的时候，设备现场负责人员离开，未对设备起到监管的作用，致使大火蔓延，有失职行为。

2.火灾发生后，未第一时间向消防队报警。

3.公司消防人员到达现场后，火灾发生场地负责人未及时向消防人员通报现场情况，致使消防人员在不知情的情况下，对火灾现场内被燃烧的**机及气罐实施零距离救援，虽未造成重大爆炸伤亡事故，但此事故现场负责人应负知情不报，隐瞒重大危险源，极度不配合事故救援的责任。

二）处理意见：

1.对现场工作人员**同志给予1000元经济处罚。

2.对**管理部根据**企（2011）**号文件精神进行考核处理（发生万元以下的火灾扣500—1000元；万元以上的，每万元增扣500元。）。

3.责成该部进行书面检讨，并报公司防火委员会。

****办公室

**年**月**日

附件说明：

火灾事故调查报告 篇2

美国消防协会 (NFPA) 的消息表明, 目前烹饪仍是引起美国家庭火灾的最主要原因。2006-2010年, 美国消防部门每年平均接到371 700起家庭火灾事故报告, 估计每年平均造成2 590人死亡以及7.2亿美元的直接财产损失。《家庭房屋结构火灾》的报告援引自美国消费者产品安全委员会 (CPSC) 的数据。CPSC的数据表明, 2004-2005年, 消防部门平均每收到一起家庭火灾报告, 就有50起家庭火灾未报告给消防部门。

报告中涉及的其他信息如下: (1) 三分之二的家庭火灾原因为烟雾报警器未能正常报警; (2) 在消防部门收到的家庭火灾报告中, 42%的起火点位于厨房或烹饪区。这是导致火灾中人员死伤的主要原因; (3) 香烟是引起家庭火灾中人员伤亡的最主要原因, 其次为加热设备与烹饪设备; (4) 四分之一的家庭火灾起火于卧室, 四分之一的家庭火灾起火于客厅或书房; (5) 2006-2010年, 家庭火灾占消防部门收到的火灾事故报告的四分之三; (6) 2006-2010年, 平均每年每310户家庭中就有一户家庭发生火灾。

试论火灾现场保护和火灾事故调查 篇3

关键词：火灾现场保护 火灾事故调查 探讨

中图分类号：X932 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2014）03（c）-0045-01

1 火灾现场保护

在火灾现场勘验工作中，火灾现场保护是这一工作的前提，火灾现场中引发火灾的原因痕迹物证，都需要相应保护措施，以免火灾原因痕迹物证遭受破坏，所以火灾现场保护很是关键，对火灾现场勘验工作有直接影响。火灾现场的原因痕迹物证的获取，是火灾现场保护的重点，若是现场保护工作不到位，极容易引起勘验人员对火灾现场物证痕迹获取不准确，导致认定火灾原因错误、起火点以及起火部位断定错误。因此，在发生火灾后，要想顺利开展火灾事故调查工作，火灾现场保护必须做到位。

1.1 火灾现场保护范围的准确划定

从引发火灾原因的相关地点到被烧到的全部场所，都属于火灾现场保护的范围。火灾现场保护范围将根据起火物的燃烧特点以及性质来判定现场保护范围。火灾现场保护范围的确定，应基于火灾原因能够查清楚的条件下，进行一定限度的缩小。在接下来的火灾现场勘验中，应随着勘验进展程度，再次对火灾现场保护范围进行缩小。如该案例：某街约十多家店铺遭受火灾，在进行火灾事故调查前期，应先进行火灾现场保护，而起初这十多家电铺都是火灾现场保护的对象。再继续火灾事故调查，随着调查的深入，将其中的七家电铺排除在外，因这七家店铺属于火灾蔓延后的受灾部位，并不属于起火部位，这样就缩小了火灾现场保护的范围。这七家店铺应做到及时修缮，在条件允许的情况下，最好及时开业，将火灾引发的损失降到最小。

1.2 火灾现场保护的有效措施

在确定火灾现场保护范围后，再进行火灾事故调查工作，而调查工作需要负责火灾勘验人员进入火灾现场保护区，这一工作有一定的危险性，因此要保证至少两名勘验人员同时进入火灾现场保护区。在勘验调查工作进行期间，只允许负责勘验的人员出入火灾现场保护区，无关闲杂人等不得随便出入。在展开调查工作期间，如果需要调令其他火灾事故调查人员，这种情况下，应取得火灾事故调查人员的同意，才能够随现场勘验人员进入火灾现场保护区进行调查。而相应的火灾现场保护人员也不能够随便进入火灾现场保护区，除经得允许。在火灾现场保护人员对火灾现场进行保护期间，不可以随便移动现场的任何物品。如果火灾现场勘验工作需要在夜晚进行，没有照明设施的情况下，尽量避免夜间勘验。

1.3 起火部位应在灭火过程中做到及时保护

在火灾现场灭火过程中，尤其是在对余火进行清理的过程中，不得轻易碰触或是移动起火部位的物品，起火部位的物品应尽量保持原来的状态，对于已经烧毁的物品，应尽量做到不拆散其烧毁的构件以及结构，残留物亦不能随便进行移动，以防破坏火灾原因物证痕迹。在火灾现场保护的灭火战斗中，如果碰到还没有燃尽的物品，这时应该使用喷雾水枪或是开花水枪进行灭火。如果在火灾事故调查中，必须要变动或是破拆烧毁的残留物，灭火指挥员应将未变动前和未破拆前的物品的位置和状态进行登记。火灾扑灭后，火灾现场勘验人员应与指挥员做到及时沟通并配合，对于火灾现场中登记起火部位物品的位置以及状态进行了解，便于火灾勘验人员的勘验。

1.4 火灾现场在勘验前的保护

在火灾发生后，当地公安机关、受灾单位以及起火单位应与消防部门进行积极配合，尽量保护好火灾现场。在进行火灾现场保护的前期，应对火灾现场保护范围进行明确划分，火灾现场具体的保护范围是指所有与火灾有关的发生地点。这时，火灾现场保护范围面积较广，所以在明确规划范围时，应将火灾现场保护范围用警戒带或是临时围墙进行及时的圈围，然后通知受灾单位和起火单位履行相应的义务，尤其是关于火灾现场保护方面的义务。其次，要告知火灾现场保护人员应尽到一定的职责，并注意火灾现场保护的相关事项。

1.5 火灾现场在勘验过程中的保护

在火灾现场勘验过程中，现场勘验人员应将物品的原始状态尽量保持好。对于残留物应尽量做到保护，如果需要移动，那么就应该对物品的原始状态以及原始位置做好相应的登记，或是拍照留存。清理火灾现场过后，再将已经移动过的物品残留物搁置还原，尽量放置在物品的原始位置，再次做好相关登记，以及拍照留存。

1.6 保护火灾现场痕迹物证

在清理火灾现场中的物体倒塌痕迹以及烟熏痕迹时，应对这些火灾现场痕迹物证进行拍照留存。在发现火灾现场中物证时，应及时进行登记，并拍照，确保物证的准确性。火災现场勘验过后，应用面盆、塑料布或是席子等罩具将火灾现场的物证以及痕迹进行遮盖，以此来保护火灾现场痕迹和物证。

2 火灾事故调查

2.1 起火时间的准确查明

在火灾过程中，起火时间应准确查明，起火时间是指起火物发出明火的时间。如果起火物起火原因是引燃或是自燃，那么起火时间就是指起火物发烟量以及发热突变的时间。如果火灾中有人为因素存在，那么起火时间应以确定的起火时间为准，查证时采取定位、定人的方法，并从中找出起火原因的可疑线索。

2.2 起火部位的准确认定

火灾现场中最严重的烧毁部位往往是起火部位。但起火部位也不全是如此，仍有许多客观因素对起火部位的认定有影响作用。例如可燃物的存放状态、可燃物的燃烧性能、可燃物的多少以及在扑救火灾时的方法等。这些原因都极易导致起火部位的燃烧程度并没有不是起火部位的燃烧程度严重，因此而影响起火部位的准确认定。在确定起火部位时，应根据实际的客观因素，如火灾现场可燃物的燃烧特点、可燃物数量、现场痕迹特征以及火势蔓延过程等，做出充分的考虑并分析，如此才能准确认定起火部位。

2.3 准确掌握火灾现场情况

火灾现场情况分为起火前的火灾现场情况、火灾发生时的现场情况、以及灭火后的火灾现场情况。在火灾事故的调查中，首先应查明起火建筑物的平面布置以及立体布置，起火建筑物构件的使用性质、耐火性能以及内物品陈设等。其次，要查明火建筑内储存物质的情况、电源情况以及火源情况，防火设备的实际操作情况。在火灾发生过程中，要及时掌握火势的蔓延情况以及起火中的气象条件，对遭受火灾严重的建筑部位应做到具体分析，掌握与火灾有关的物证痕迹。

3 结语

火灾现场保护对火灾的起火点、起火部位以及起火原因的准确认定具有重要的意义。因此在火灾事故调查中，火灾现场保护应受到火调人员高度的重视。同时，在火灾事故调查中，火灾现场勘验人员应尽到相应的责任，在工作中要持公正、公平、严谨、认真的态度，查清所有与火灾相关的内容，使火灾原因认定更具规范性、可靠性和准确性。

参考文献

校园火灾事故调查报告 篇4

20xx年3月13日下午5点47分左右，位于江苏省南京学府路的东南大学老校区动力楼(4层)突然发生大火。受大风影响，火势较大，将动力楼第四层基本烧毁，过火面积近千平方米，无人员伤亡。

20xx年12月2日早上6时49分，北京交通大学18号楼6层一研究生宿舍发生火灾。起火原因是学生使用“热得快”将水烧干所致。据介绍，此次火灾共烧毁4张床、4床被褥和一些日用品等。

20xx年11月24日凌晨，俄罗斯莫斯科人民友谊大学学生宿舍发生火灾。200名学生被烧伤，41名学生被烧死。其中有中国留学生46人烧伤，11人死亡。失火原因是电线短路。

20xx年10月3日，北京交通大学学生宿舍发生火灾，是由于使用热得快烧水所致。

20xx年9月12日，北京工商大学新宿舍楼三层女生宿舍发生火灾，从小商小贩处购得的劣质电池充电器成为罪魁祸首。

20xx年6月28日，北京大学医学部学生公寓5号楼发生火灾，原因为长时间使用白炽灯将周围可燃物引燃。

20xx年3月11日，中南财经政法大学南湖校区行政楼失火。火灾是因6楼废弃暖气管脱落，产生的火花引燃了楼上的文印室所致。师生均及时撤离，没有造成人员伤亡。

20xx年2月20日凌晨5时，武汉大学测绘校区一男生宿舍4栋三楼一寝室突发大火，火借风势瞬时吞噬了整个三楼22间寝室。7时10分，大火基本被扑灭，3楼烧得只剩下断壁残垣。

20xx年2月11日，中央民族大学8号楼学生宿舍发生火灾，经调查为宿舍内私拉电线所致。

20xx年12月1日晚，位于南京老虎桥附近的南大成教院宿舍楼电线老化引起发生大火，宿舍内的学生衣物等贵重物品均被付之一炬，损失惨重。

20xx年11月6日，西安联合大学学生宿舍失火，原因为使用电炉做饭，明火点燃地上报纸造成火灾。

20xx年6月9日晚23时半，云南省昆明市寻甸县羊街镇三元庄村小学发生火灾。大火将住宿在该校同一宿舍内的8名男学生烧死，烧毁面积约330平方米的教室4间，学生宿舍7间。

20xx年12月17日深夜，四川大学东区一座学生宿舍楼发生火灾。一研究生寝室内电脑、电视等所有物品全遭焚毁。

20xx年12月17日，四川大学一研究生宿舍发生火灾，失火原因为台灯使用时间过长引燃床单。

20xx年5月16日，广州市的一所寄宿学校发生火灾，造成8名正在准备高考的学生死亡，25人受伤。这是自发生夏令营火灾并造成19名儿童死亡以来发生的另一起校园火灾惨剧。火灾是未熄的烟头引燃了一间休息室的沙发后引起的`，消防部门的官员称，这幢建筑里的火警装置和灭火器都不能正常使用，校方和有关当局应对此负责。

20xx年3月27日，吉林省松原市扶余县万发乡中学一栋400平方米的砖瓦结构的平房学生宿舍发生火灾。大火烧毁了12间学生宿舍，共415平方米。四名初中生在火灾中丧生，11名学生被烧成重伤。这是近十年来，吉林省伤亡最惨重的一起校园火灾。

xxxx年1月22日凌晨2时，在济南某医院实习的某医学院10名学生，因用电炉不慎起火，烧死5人。

xxxx年5月23日凌晨3时许，云南省富宁县洞波乡中心学校学生侯应香在床上蚊帐内点蜡烛看书，不慎碰倒蜡烛引燃蚊帐和衣物引起火灾。火灾损失烧死学生21人，伤2人，烧毁宿舍24平方米，直接经济损失1.5万元。

xxxx年12月31日吉林某大学教学楼一学生在室内吸烟，将用后未熄灭的火柴棒，随手扔在木质地板上，掉进地板的窟窿里，引燃地板下的可燃物酿成火灾。火灾烧毁教室19间、语音室1间、阶梯教室1间，过火面积955平米。

火灾事故调查规定 篇5

直辖市公安机关消防机构负责前款第一项、第二项规定的火灾事故调查，直辖市的区、县公安机关消防机构负责前款第三项规定的火灾事故调查。

除本条第一款所列情形外，其他仅有财产损失的火灾事故调查，由省级人民政府公安机关结合本地实际作出管辖规定，报公安部备案。

第七条 跨行政区域的火灾，由最先起火地的公安机关消防机构按照本规定第六条的分工负责调查，相关行政区域的公安机关消防机构予以协助。

对管辖权发生争议的，报请共同的上一级公安机关消防机构指定管辖。县级人民政府公安机关负责实施的火灾事故调查管辖权发生争议的，由共同的上一级主管公安机关指定。

第八条 上级公安机关消防机构应当对下级公安机关消防机构火灾事故调查工作进行监督和指导。

上级公安机关消防机构认为必要时，可以调查下级公安机关消防机构管辖的火灾。

第九条 公安机关消防机构接到火灾报警，应当及时派员赶赴现场，并指派火灾事故调查人员开展火灾事故调查工作。

第十条 具有下列情形之一的，公安机关消防机构应当立即报告主管公安机关通知具有管辖权的公安机关刑侦部门，公安机关刑侦部门接到通知后应当立即派员赶赴现场参加调查；涉嫌放火罪的，公安机关刑侦部门应当依法立案侦查，公安机关消防

（四）告知当事人调查的火灾事故事实，听取当事人的意见，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；

（五）当场制作火灾事故简易调查认定书，由火灾事故调查人员、当事人签字或者捺指印后交付当事人。

火灾事故调查人员应当在二日内将火灾事故简易调查认定书报所属公安机关消防机构备案。

第四章 一般程序

第一节 一般规定

第十四条 除依照本规定适用简易调查程序的外，公安机关消防机构对火灾进行调查时，火灾事故调查人员不得少于两人。必要时，可以聘请专家或者专业人员协助调查。

第十五条 公安部和省级人民政府公安机关应当成立火灾事故调查专家组，协助调查复杂、疑难的火灾。专家组的专家协助调查火灾的，应当出具专家意见。

第十六条 火灾发生地的县级公安机关消防机构应当根据火灾现场情况，排除现场险情，初步划定现场封闭范围，并设置警戒标志，禁止无关人员进入现场，控制火灾肇事嫌疑人。

公安机关消防机构应当根据火灾事故调查需要，及时调整现场封闭范围，并在现场勘验结束后及时解除现场封闭。

第十七条 封闭火灾现场的，公安机关消防机构应当在火灾现场对封闭的范围、时间和要求等予以公告。

（三）封装痕迹、物品，粘贴标签，标明火灾名称和封装痕迹、物品的名称、编号及其提取时间，由封装人、证人或者当事人签名；证人、当事人拒绝签名或者无法签名的，应当在标签上注明。

提取的痕迹、物品，应当妥善保管。

第二十二条 根据调查需要，经负责火灾事故调查的公安机关消防机构负责人批准，可以进行现场实验。现场实验应当照相或者录像，制作现场实验报告，并由实验人员签字。现场实验报告应当载明下列事项：

（一）实验的目的；

（二）实验时间、环境和地点；

（三）实验使用的仪器或者物品；

（四）实验过程；

（五）实验结果；

（六）其他与现场实验有关的事项。

第三节 检验、鉴定

第二十三条 现场提取的痕迹、物品需要进行技术鉴定的，公安机关消防机构应当委托依法设立的鉴定机构进行，并与鉴定机构约定鉴定期限和鉴定检材的保管期限。

公安机关消防机构可以根据需要委托依法设立的价格鉴证机构对火灾直接财产损失进行鉴定。

第二十四条 有人员死亡的火灾，公安机关消防机构应当立即通知本级公安机关

第二十八条 公安机关消防机构应当根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，按照有关规定，对火灾直接经济损失和人员伤亡进行如实统计。

第五节 火灾事故认定

第二十九条 公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因和灾害成因的认定。

第三十条 对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除的起火原因。

第三十一条 灾害成因的认定应当包括下列内容：

（一）火灾报警、初期火灾扑救和人员疏散情况；

（二）火灾蔓延、损失情况；

（三）与火灾蔓延、损失扩大存在直接因果关系的违反消防法律法规、消防技术标准的事实。

第三十二条 公安机关消防机构在作出火灾事故认定前，应当召集当事人到场，说明拟认定的起火原因，听取当事人意见；当事人不到场的，应当记录在案。

第三十三条 公安机关消防机构应当制作火灾事故认定书，自作出之日起七日内送达当事人，并告知当事人向公安机关消防机构申请复核和直接向人民法院提起民事诉讼的权利。无法送达的，可以在作出火灾事故认定之日起七日内公告送达。公告期为二十日，公告期满即视为送达。

0第三十八条 复核机构应当对复核申请和原火灾事故认定进行书面审查，必要时，可以向有关人员进行调查；火灾现场尚存且未变动的，可以进行复核勘验。

复核审查期间，任何一方当事人就火灾向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关消防机构应当终止复核。

第三十九条 复核机构应当自受理复核申请之日起三十日内，作出复核结论，并在七日内送达申请人和原认定机构。

原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因和灾害成因认定正确的，复核机构应当维持原火灾事故认定。

原火灾事故认定具有下列情形之一的，复核机构应当责令原认定机构重新作出火灾事故认定：

（一）主要事实不清，或者证据不确实充分的；

（二）违反法定程序，影响结果公正的；

（三）起火原因、灾害成因认定错误的。

第四十条 原认定机构接到重新作出火灾事故认定的复核结论后，应当重新调查，在十五日内重新作出火灾事故认定，并撤销原火灾事故认定书。重新调查需要委托检验、鉴定的，原认定机构应当在收到检验、鉴定意见之日起五日内重新作出火灾事故认定。

原认定机构在重新作出火灾事故认定前，应当向有关当事人说明重新认定情况；重新作出的火灾事故认定书，应当按照本规定第三十三条规定的时限送达当事人，并报复核机构备案。

2的公安机关消防机构；依法不予立案的，应当说明理由，并书面通知移送案件的公安机关消防机构，退回案卷材料。

第四十四条 公安机关消防机构及其工作人员有下列行为之一的，依照有关规定给予责任人员处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

（一）指使他人错误认定或者故意错误认定起火原因、灾害成因的;

（二）瞒报火灾、火灾直接经济损失、人员伤亡情况的；

（三）利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物的；

（四）其他滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的行为。

第六章 附 则

第四十五条 本规定中下列用语的含义：

（一）“当事人”，是指与火灾发生、蔓延和损失有直接利害关系的单位和个人。

（二）本规定所称“二日”、“五日”、“七日”、“十日”，是指工作日，不包括节假日。

（三）本规定所称的“以上”含本数、本级，“以下”不含本数。

第四十六条 火灾事故调查中有关回避、证据、调查取证、鉴定等要求，本规定没有规定的，按照《公安机关办理行政案件程序规定》执行。

第四十七条 执行本规定所需要的法律文书式样，由公安部制定。

火灾事故调查规定 篇6

第三十条 对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因;对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除的起火原因。

第三十一条 灾害成因的认定应当包括下列内容：

(一)火灾报警、初期火灾扑救和人员疏散情况;

(二)火灾蔓延、损失情况;

(三)与火灾蔓延、损失扩大存在直接因果关系的违反消防法律法规、消防技术标准的事实。

第三十二条 公安机关消防机构在作出火灾事故认定前，应当召集当事人到场，说明拟认定的起火原因，听取当事人意见;当事人不到场的，应当记录在案。

第三十三条 公安机关消防机构应当制作火灾事故认定书，自作出之日起七日内送达当事人，并告知当事人向公安机关消防机构申请复核和直接向人民法院提起民事诉讼的权利。无法送达的，可以在作出火灾事故认定之日起七日内公告送达。公告期为二十日，公告期满即视为送达。

第三十四条 公安机关消防机构作出火灾事故认定后，当事人可以申请查阅、复制、摘录火灾事故认定书、现场勘验笔录和检验、鉴定意见，公安机关消防机构应当自接到申请之日起七日内提供，但涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者移交公安机关其他部门处理?的依法不予提供，并说明理由。

第六节 复核

第三十五条 当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求、理由和主要证据。

复核申请以一次为限。

第三十六条 复核机构应当自收到复核申请之日起七日内作出是否受理的决定并书面通知申请人。有下列情形之一的，不予受理：

(一)非火灾当事人提出复核申请的;

(二)超过复核申请期限的;

(三)已经复核并作出复核结论的;

(四)任何一方当事人向人民法院提起诉讼，法院已经受理的;

(五)适用简易调查程序作出火灾事故认定的。

公安机关消防机构受理复核申请的，应当书面通知其他相关当事人和原认定机构。

第三十七条 原认定机构应当自接到通知之日起十日内，向复核机构作出书面说明，并提交火灾事故调查案卷。

第三十八条 复核机构应当对复核申请和原火灾事故认定进行书面审查，必要时，可以向有关人员进行调查;火灾现场尚存且未变动的，可以进行复核勘验。

复核审查期间，任何一方当事人就火灾向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关消防机构应当终止复核。

第三十九条 复核机构应当自受理复核申请之日起三十日内，作出复核结论，并在七日内送达申请人和原认定机构。

原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因和灾害成因认定正确的，复核机构应当维持原火灾事故认定。

原火灾事故认定具有下列情形之一的，复核机构应当责令原认定机构重新作出火灾事故认定：

(一)主要事实不清，或者证据不确实充分的;

(二)违反法定程序，影响结果公正的;

(三)起火原因、灾害成因认定错误的。

第四十条 原认定机构接到重新作出火灾事故认定的复核结论后，应当重新调查，在十五日内重新作出火灾事故认定，并撤销原火灾事故认定书。重新调查需要委托检验、鉴定的，原认定机构应当在收到检验、鉴定意见之日起五日内重新作出火灾事故认定。

一起仓库火灾的事故调查 篇7

2016年1月16日3时55分厦门市“119”指挥中心接群众报警称, 位于厦门市同安城南工业区E###皮革 (厦门) 有限公司发生火灾。火灾烧毁位于厦门市同安城南工业区E###皮革 (厦门) 有限公司仓库与辅助用房建筑仓库A区部分成品皮革、包装纸皮等物品, 烧损仓库A、B区的部分成品皮革、原材料皮革及货架, 货架总高5.5m, 货格宽为2.5m, 烧损仓库屋顶、钢结构, 统计火灾直接财产损失为人民币264120元。厦门市同安区城南工业区E###皮革 (厦门) 有限公司仓库与辅助用房建筑, 过火面积约100m2, 为单层建筑, 高度8.2m, 墙体为钢筋混凝土结构, 屋梁为钢结构, 屋面为彩钢板, 由南向北依次为仓库、生产车间, 东西朝向, 建筑大门位于东面。

2 火灾事故调查情况

2.1 起火部位的认定

据现场勘验痕迹:

(1) 仓库A5和A6货架木板保持完好只有少许烟熏痕迹无明显过火痕迹, A7和A8货架木板保持完好皮革未被烧损无过火痕迹 (见图2) 。

(2) A4货架各层木板已全部被烧毁, 皮革烧损严重, A3货架1~2层木板还有残留木板烟熏痕迹明显, A4货架A4-2-3、A4-3-3和A4-2-4、A4-3-4木板保持较完好过火痕迹不明显, 还有少许皮革残留物, 靠近西墙的空调保持完好。

(3) A4货架靠近西墙的空调保持完好未过火, A3~A5货架上空对应的屋顶区域彩钢板被烧毁氧化严重, PVC已被烧熔融。

综上, 认定起火部位位于厦门市同安城南工业区E###皮革 (厦门) 有限公司仓库与辅助用房建筑仓库A区A4货架。

2.2 起火点的认定

据现场勘验痕迹:

(1) 仓库A4货架A4-2-1木板底部烧损严重, 碳化痕迹明显, 其他货格木板碳化较轻, A4货架A4-1和A4-2之间东侧的柱子烧损扭曲变形严重, 其他柱子无明显变形痕迹, 烧损较轻。

(2) A3货架A3-2-1木板底部烧损严重, 碳化痕迹明显, 其他货格木板碳化较轻, A3货架A3-2-1木板表面烧损严重, 碳化痕迹明显, 其他货格木板碳化较轻。

(3) A3货架A3-2-1木板表面烧损严重, 碳化痕迹明显, A4货架A4-2-1和A4-3-1之间东侧的横梁烧损扭曲变形, 其他横梁无明显变形痕迹, 烧损较轻, A4货架A4-1-1和A4-1-2之间底部的横梁烧损扭曲变形, 其他横梁无明显变形痕迹。

综上, 认定起火点位于厦门市同安城南工业区E###皮革 (厦门) 有限公司仓库与辅助用房建筑仓库A区A4货架A4-1-1货格。

2.3 起火原因分析与认定

2.3.1 排除电气线路故障引起火灾的可能性

仓库电源配电箱总闸开关呈断开状态, 仓库照明电源未通电, 仓库A4和A5货架上空掉落下来的照明灯外壳烧损较轻, 电线绝缘层保持较完整, 未见明显烟熏痕迹。

2.3.2 排除烟头引起火灾的可能性

据火灾发展速度和公司的管理制度, 与烟头引发火灾的痕迹不一致。

2.3.3 排除人为放火引起火灾的可能性

起火建筑东面、南面和北面发现有监控探头, 探头均朝向仓库出入口方向, 对监控机盒进行提取。火灾现场四周、外墙、门窗周围未发现可疑的车印、脚印、攀爬破坏痕迹和引火物残体。

2.3.4 对仓库A4-1-1货格的勘验

现场对仓库A4-1-1货格进行逐层勘验发现中部有一块状痕迹较坚硬, 现场对仓库A4-1-1货格进行逐层勘验和水洗未发现遗留火种痕和油脂迹。

综合认定, 起火原因系E###皮革 (厦门) 有限公司仓库与辅助用房建筑仓库内A4-1-1货格纸板堆自燃蔓延成灾。

3 火灾事故教训

(1) 第一时间寻找火灾知情人、制作笔录及提取照片。火灾发生后, 火灾调查人员应立即会同辖区公安民警, 现场寻找火灾知情人, 留下联系方式、初步询问情况, 并对现场监控、知情人手机照片进行了提取, 为确定起火时间、起火部位、起火原因创造了直观条件, 使调查工作事半功倍。

(2) 加大消防安全宣传培训力度。利用多种渠道、多种方式进行消防安全宣传专题报道, 结合火灾事故案例, 加大对工业厂房消防工作的宣传, 积极营造“关爱生命、关注安全”的社会氛围。

参考文献

火灾事故调查报告 篇8

关键词：火灾事故；调查；认定；过程研究

1引言

火在为我们的生产和生活带来便利的同时，也给我们带来人身财产威胁。作为最普遍、最经常的灾害之一，火灾给公众安全和社会的发展造成了或大或小的威胁。较大火灾是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元一下直接财产损失的火灾。比如2015年1月2号在哈尔滨市北方南勋陶瓷大市场仓库发生的火灾事故，导致5人死亡，13人受伤。亡羊补牢，为时未晚。做好灾后的调查与认定工作，正确找到火灾发生的原因，避免火灾的发生是很重要的。

2较大火灾事故的调查过程

严谨的调查程序是调查火灾事故原因的保障，全面而周密的调查取证为准确找出起火原因提供支持。整个调查过程主要由基本情况、现场勘验、技术鉴定和当事人询问几个步骤组成。调查的各个环节缺一不可，都是获取证据的关键。

2.1基本情况调查

对较大事故基本情况的调查，主要是對较大火灾事故发生的具体时间、具体地点、过火面积、人员伤亡情况、直接财产损失进行调查和证实，另附一张火灾现场平面图辅助说明。基本情况调查的内容是最表面的也是最基础的，为接下来的现场勘验做铺垫。

2.2现场勘验

现场勘验是整个调查过程的主要部分，是一个庞大而细致的工程。主要包括环境勘验、初步勘验、细项勘验和专项勘验四个层次。

2.2.1环境勘验。对发生较大火灾事故的建筑结构（包括各楼层的空间尺寸、房间结构、通风设施）、主要建筑材料以及周边建筑结构和建筑功能（住宅区、商业区或者工业区）进行调查，通过观察它们过火和烟熏痕迹判断燃烧碳化程度和燃烧方向，并作详细记录，可以拍照或者录像来进行材料证据的收集工作。

2.2.2初步勘验。勘察起火房间四周的布置，每个方位从左到右或者从右到左依次摆放的家具和物品。记录它们的大小、材质、变形程度和燃烧碳化程度以及燃烧方向，对不同方向物品的燃烧碳化程度进行对比。根据烟熏痕迹判断起火部位和火势蔓延方向，进一步还原火场情境。

2.2.3细项勘验。对初步勘验推断出的起火部位进行具体描述。包括起火点的烟熏痕迹和燃烧碳化状态以及起火点四周的具体物品的燃烧碳化程度和当时的通电状态。提取插线板和与其相连的插头、导线等物证，并将相关物证送至公安部消防局进行鉴定。进一步推导出起火点位置。

2.2.4专项勘验。根据火灾现场的具体情形，对大量出现的、极少出现的或者对调查火灾有重要帮助的物体进行专项调查。比如配电盘专项勘验、电气线路和残留插座专项勘验、地面专项勘验。具体勘验内容围绕位置、大小、材质、通电状态、燃烧痕迹和碳化程度进行。对是否出现异常情况做出记录。

2.3调查询问

询问工作主要是用来辅助现场勘验。询问对象包括火灾第一报警人、最先起火部位主人、电工班长、周边群众、参与扑救战士等。对调查询问人次以及重点访问对象的次数作出记录，保留相关笔录，进一步明确火灾事故的起火时间和起火部位。

2.4技术鉴定

技术鉴定包括法医鉴定和物证鉴定。法医鉴定是对火灾事故死者的烧伤部位、烧伤程度、血液中碳氧血红蛋白含量等进行分析，判断死亡原因。物证鉴定是结合细项勘验中被送鉴定中心的物体的鉴定结果，判断当时插线板上插头连接的导线是否出现过短路状况，火灾的发生和用电之间有没有联系。

3较大火灾事故的认定过程

3.1对起火原因进行排除

起火原因主要有：自燃、他人放火、玩火、雷击、用火不慎、电气引起火灾等。根据现场勘验、调查询问和技术鉴定的相关资料，在起火原因中进行排除。

3.2较大火灾原因的综合认定

综合火灾现场对起火部位和起火点的燃烧碳化程度和烟熏痕迹的勘验、对相关人员的调查询问和对伤亡人员的检查鉴定，总结真正的具体的火灾原因。进一步从建筑结构的合理性、可燃材料堆放位置的合理性、群众的安全消防意识等方面总结导致重大人身财产伤亡的原因。较大火灾事故的调查过程是充分搜集证据的过程，为火灾原因的推断提供资料，认定过程是在做了大量的资料分析基础上得出结论的过程。

4较大火灾事故的调查与认定的意义

遵循正确的火灾事故调查顺序，可以为工作人员顺利找出起火部位、起火点提供便利。一系列调查鉴定工作的展开对科学、合理、有效的总结起火原因起到积极的作用。另外，及时地找当事人进行第一时间的调查询问可以减小认定工作的阻力，增加调查与认定工作的技术含量，可以提高工作的整体质量和效率。调查认定工作的实施是对工作人员观察能力、搜集资料、分析问题、解决问题能力的考验，它要求工作人员不断提高理论水平和实际工作能力，对其专业水平提出较高的要求。起火原因的正确认定有利于相关人员作出详尽而周密的善后工作。从调查与认定的结果中，工作人员、当事人以及其他人员从中吸取教训，增长经验，普及推广用火防火知识，增加群众的安全防范意识，在一定程度上对人民群众的人身和财产安全进行了保护。根据较大火灾事故多发性和复杂性的特点，要求不断完善调查与认定工作，积极建立一套完整的成熟的调查与认定系统，结合具体的实际情况，运用理论对工作进行指导。

5总结

火灾现场勘验由环境勘验、初步勘验、细项勘验和专项勘验四部分组成，四个环节是环环相扣、层层递进的，每一个环节都为下一个环节的进行奠定了基础。认定过程是调查过程的升华。在实际的工作中，调查与认定工作还存在很多不足的地方，需要工作人员不断总结经验，来应对多发的火灾情况，在最短时间内找出火灾原因，保护人民群众的人身和财产安全。

参考文献：

[1]王炜，王净.一起较大火灾事故的调查和分析.《消防科学与技术》，2013 年10 期.

[2]张跃，赵伟.一起汽车修理部较大火灾事故的调查.《消防技术与产品信息》，2013 年1 期.

关于请求调查火灾事故原因的报告 篇9

尊敬的宿管中心领导并呈学校领导：

您好！我们是住在1栋3楼的部分受灾女生。

2011年11月21日6点左右中南民族大学1栋310寝室发生火灾，持续时间约20分钟，最终消防人员赶来将大火扑灭，避免了更大的的损失。火灾导致310寝室所有物品化为灰烬，1栋3楼走廊天花板全被黑烟覆盖，3楼许多女生寝室也遭波及，寝室内的天花板、衣物、床上用品都被铺上一层厚重的浓烟。所幸的是本次事件并未造成人员伤亡，这是最值得庆幸的事了。除开物质上的损失，我们精神上更是受到了极大的震撼，毕竟死亡的威胁不可能让任何一个人无动于衷。

事发之后，学校采取了积极的应对措施。鲁睿老师第一时间赶至现场，校党委书记、校长、院领导亲临现场指导工作，310的同学得到了相应的安置，我们住在3楼的女生在两天内被安排到了新的宿舍，学校迅速组织并展开了对3楼的整修翻新工作。大家对学校做出的工作非常感激。

从灾难中逐渐走出来，我们不禁反思，到底是什么造成了这样一场悲剧。火灾之后，所有人都忙着处理灾后的事宜，而火灾事件本身反而有着被遗忘淡化的趋势。网上关于这次事件的新闻报道只有两篇，一个是学校新闻网，一个是大楚网，而这两篇报道当中某些内容跟实际情况有出入，我们之所以敢这样说是因为我们是当事者，我们用双眼见证了事实，而报道内容与我们双眼所见实有不符；关于本次火灾的图片，互联网上一张也没有；至于校内的情况，很多学生到目前甚至都不知道校内发生了火灾，更别说造成火灾的原因了。如果这件事就这么被淡忘，谁能担保下次不会发生同样的悲剧呢？当事故发生后，原因还未查明公布，学校立马降低了寝室用电功率，这么做让人感觉事故原因已经默认了是310寝室的同学违规使用大功率电器，使她们遭受到了很大的舆论压力；而且如此突然的限电也实在是影响了学生冬日的正常生活。若真相确实是因为违规使用大功率电器，那限电无可厚非，而现在我们缺的正是官方的一个说法。

当火灾发生时，住在事发寝室附近的同学发现较早，能较快撤离逃生。如果之前我们受到过应对火灾的训练，那火势还未蔓延时310寝室的同学就能熟练操作灭火器扑灭火苗从而避免这次灾难。而当时灭火器被搁置在走廊的尽头，距离太远无法取到，有同学到一楼拿灭火器返回3楼救火时火势已经失去控制，灭火器已经无法发挥作用。大家急着自己逃生，场面混乱，并没有每间寝室都呼叫提醒。由于没有警报器，其他楼层的同学得到火灾消息的时间比较晚，很多人发现火灾时火势已经比较大了，有毒烟雾充斥着楼道，情况相当危险。而且整栋宿舍能逃生的通道只有一处，宿舍的侧门全被封死，住在3楼靠里面的同学若是发现得晚，很可能会因为烟雾弥漫、情况混乱而无法找到出路，当时307的同学因为发现较晚就被困在了寝室，等到消防员赶来营救才脱离危险。这些问题足见我们在防火安全硬件软件设施方面都有着致命的缺陷，希望学校能引起重视，组织学生定期开展消防知识讲座，调用一部分资金来购置报警器、灭火器、安全梯这些必要的安全设备，并希望学校能保持安全通道的畅通。

事故发生后，整栋楼的女生都处在极度恐慌与无助的状态，特别是310寝室那4位当事者。虽然她们在物质上遭受了巨大的损失，但是物质层面的损失是可以用金钱来弥补的，而火灾给她们精神上留下的创伤却无论如何都无法填平，与此同时她们还得承受来自外界铺天盖地的舆论压力。不管310寝室的那四位同学是否是这次事故的始作俑者，她们无疑是这场事故的主要受害人，从人文关怀的角度出发，我认为学校很有必要对她们进行相应的心理辅导以减轻她们的精神压力、安慰她们受到惊吓的心，一句温暖真挚的安慰与关怀比起千万元的赔偿更能给人走出阴影的勇气与信心。学生始终像孩子一样深爱并依赖着自己的学校，希望学校也能在学生深陷悲痛的时刻慷慨的给予爱与关怀。为了避免悲剧再次发生，为了防患于未然，为了学生能有更安全的学习环境，为了维护学校良好的声誉，我们真诚地希望学校能仔细调查事故原因，并在本学期内将事故原因在全校范围内公布，借以引起大家的重视，也用以平复我们心中的疑惑，毕竟任何人的生命都不能重来一次。

火灾事故调查报告 篇10

黄河万家寨水利枢纽有限公司

二0一一年八月二十五日

龙口电站厂房“6.5”火灾调查报告

1、火灾名称: 龙口电站厂房“6.5”火灾

2、定性： 根据《生产安全事故报告和调查处理条例》定性为一般火灾

3、火灾起止时间：2011年6月5日13时30分―2011年6月5日15时47分

4、火灾前状态：

大修单位：三门峡明珠机电工程有限责任公司第五项目部。工作内容：龙口电站2号水轮发电机组大修。

大修单位资质、组织架构、安全管理人员资质均经过了监理单位和电站管理局的审核。

监理单位：黄河电力检修工程有限公司

监理单位资质情况：无监理资质 无专职安全监理工程师 组织架构：总监一名，电气一次、电气二次、机械各专业监理一名，各专业监理工程师负责技术的同时，兼职安全管理。现场管理单位：黄河万家寨水利枢纽有限公司电站管理局 与2#机组检修单位和监理单位分别签订了安全管理协议，明确了各自的安全职责。并对施工单位的资质和各类人员持证情况进行了审核。火灾前工作情况：

2011年6月5日，按照大修工作方案，进行2号机组顶盖套筒拆除作业。作业需要电焊和气割配合完成。

配合二号水轮发电机组2G检修机械工作票开有动火工作票。动火工作票时间为：2011年5月26日至2011年6月9日。动火工作票内容为：二号水轮发电机组2G拆机时螺栓焊点切割、打磨、管路切割、吊点焊接。

动火执行人：张辉 消防监护人：段雷 动火工作负责人：刘世平动火部门负责人：马红星 电站安监人员：周天蕨 电站消防人员：张涛 工作票签发人：于维锋 刘平湖

2011年6月5日11时15分左右动火工作结束，11时30分左右工作人员停止工作，动火工作负责人刘世平在现场检查一周未发现明显遗留火种，随后离开现场。

5、火灾发生的经过

2011年6月5日14时08分，山西实业公司厂房消防巡逻人员杨德惠、范瑞飞在执行消防巡逻任务时发现，▼872主厂房平面层3-4号机之间冒着很大的烟，立即跑过去，发现明珠公司2号机大修工作面铺在地面上的塑料布着火。

6、火灾处理情况 山西实业公司：

（1）巡逻人员用下游侧消火栓箱的消防水进行了灭火。（2）火灭完后立即报告消防保卫办公室领导刘万强。（3）刘万强接到报告后立即赶赴现场，并对现场进行了拍照和保护。

（4）使用干粉灭火器对现场喷了一次，防止再起火。施工单位：

（1）下午14：40分上班后，现场保卫人员通知不能进厂房，有火警。

（2）报告电站管理局。

（3）进行全面的现场安全隐患排查，彻底消除安全隐患。（4）对现场的易燃易爆物品进行清除。

（5）停工整顿，召开全体人员参加的事故分析会。监理单位：

（1）15时47分，总监理工程师王国成接到三门峡明珠机电工程有限责任公司第五项目部经理马红星通知，立即赶赴现场了解情况。并与业主方、检修方共同检查现场有无明显着火点。

（2）监理部口头通知检修方立即停工检查，组织人员参加分析会，查找原因。

（3）监理部与电站管理局、检修单位立即进行全面的现场安全隐患排查，彻底消除安全隐患。（4）对现场的易燃易爆物品进行清除。

（5）监理部下发对2#机组扩修工作的安全文明施工整改通知，要求限期完成整改工作。电站管理局：

（1）2011年6月5日18时，电站安全监督部副主任周天蕨赶到现场并组织消防、监理、检修单位对现场进行勘查。（2）完成龙口电站2号机组大修工作现场火警事件的报告 2011年6月8日，电站管理局王家兵汇报公司安全监督部高云峰主任，龙口电站厂房发生火警事件。公司安全监督部随即要求各相关单位上报有关火警事件的资料，对火警事件进行了初步调查和分析。

2011年6月18日，副总经理王兴朝在万家寨主持召开了龙口电站2号机大修现场火灾事故讨论会。山西实业公司、电站管理局相关人员参加会议。会议听取了山西实业公司、电站管理局对火灾发生经过的详细介绍并针对本次事件暴露出的问题进行了充分讨论，提出了进一步做好消防安全工作的各项防范措施。

6、火灾发生的原因：

起火原因：动火工作中飞溅的焊渣引燃地面铺设的塑料布。

起火点：在3-4号机之间顶盖放臵处下方。起火时间：2011年6月5日12时35分。起火部位：龙口主厂房872 高程3-4号机之间。

7、火灾损失情况：

此次火警事故未造成人员伤亡，直接经济损失约100元（损毁的塑料布和彩条布）。

8、火灾发生暴露出的问题：

（1）施工单位人员安全防范意识淡薄，安全责任心不强，存在侥幸心理，动火作业执行人张辉和动火工作负责人刘世平在动火结束后未按照在“在动火工作结束半小时后检查现场有无遗留火种方可离开”的规定，在工作结束后未对现场进行详细检查就离开现场，最终导致火灾发生。

（2）大修施工单位对职工的安全教育和安全检查不到位。（3）作业现场地面全部铺设了塑料布和彩条布，均属于易燃物品，动火作业时工作人员使用石棉布进行防护，石棉布面积过小，安全防护不到位。

（4）电站管理局做为龙口电站2#机大修的现场管理单位，对施工安全措施的审查未做到全面、到位。

（5）山西实业公司现场消防队员和电站管理局中控室监屏人员在火灾发生后的近两个小时的时间里都没有及时发现现场火情。

（6）山西实业公司消防队伍的管理、消防人员的培训工作不到位。

（7）监理单位现场安全管理不到位，没有按照施工措施中的防火方案监督实施。

（8）山西实业公司和电站管理局没有及时上报事故信息。

9、防范措施：

（1）电站管理局应加强检修安全管理。对龙口2号机大修施工单位报批的大修实施方案中安全措施部分的审查情况予以检查，分析上报措施中各项防护措施是否完善，是否有紧急情况下的相应的施救措施等，并将分析结果及资料报送公司安监部。

（2）监理方严格履行监理的责任与义务，协助业主方抓好现场的安全文明生产工作；加大现场安全管理力度，每周监理例会必须进行安全活动分析，发现的问题及时协调解决。

（3）监理部、业主方、检修方立即进行全面的现场安全隐患排查，彻底消除安全隐患。

（4）监理单位需配备有资质的安全管理人员进行现场的安全管理。

（5）对现场的易燃易爆物品进行清除，根据动火作业要求，配备合适的、足够的消防器材。

（6）检修单位加强对职工的安全教育，每周进行一次安全讨论会，提高职工的安全防范意识。

（7）山西实业公司加强对消防人员的业务培训和安全教育，并将培训结果上报公司安全监督部。

（8）电站管理局和山西实业公司严格按照《万家寨公司安全信息报送制度》报送事故信息。

（9）山西实业公司做好工业电视的定期巡屏工作，并加强巡回检查的力度。加强消防巡逻和电站管理局发电部巡回检查的有机结合，防止出现生产现场长时间无人巡查的情况。加强万家寨、龙口电站厂房内工业电视的运行值班巡屏检查和山西实业消防值班室的值班巡屏，随时发现各类火灾事件。（10）电站管理局要切实做好枢纽范围内与山西实业的消防管理接口工作，要明确火灾的情况（包括是否已经具备灭火条件及已经采取的措施）及火灾周边设备运行情况和注意事项，并指导进行灭火。

10、责任分析和处理：

1、龙口电站2#机大修施工单位三门峡明珠机电工程有限责任公司第五项目部承担本次事件的直接责任和主要责任。

2、龙口电站2#机大修监理单位监理不到位，在施工现场防火石棉布铺设不到位的情况下没有及时指出，承担本次事件的次要责任。

3、电站管理局做为龙口电站2#机大修的现场管理单位，现场消防管理不到位，亦未能够及时的发现火灾，承担本次事件的管理责任。

4、根据责任分析，对三门峡明珠机电工程有限责任公司第五项目部处以8000元罚款。

5、根据责任分析，对黄河电力检修工程有限公司处以3000万元罚款。

6、根据责任分析，电站管理局需对相关的人员给予300－500元的处罚，并将处罚情况报公司安全监督部备案。

7、山西实业公司消防人员在灭火的过程中未能够注意火灾的周边运行环境，违反灭火相关规定，需对相关人员进行处罚，并将处罚结果报公司安全监督部备案。

11、附件清单

附件1 : 电站管理局2011年6月5日龙口电站火警事件材料

附件2：山西实业公司龙口电站厂房火警事件说明 附件3：三门峡明珠机电工程有限责任公司第五项目部6.5火警事件调查报告

附件4：黄河电力检修工程有限公司龙口电站监理部6.5火警事件情况报告

附件5： 2011[1].监理工程师通知单（6.20）附件6： 监理工程师通知单（整改[1]）（6.20）附件7：现场照片 附件8：现场视频

附件9：龙口电站2号机大修现场火警事件分析会议纪要 附件10：龙口电站2号机大修动火工作票

火灾事故调查报告 篇11

关键词：停车库；电动车；火灾事故；调查；分析

中图分类号： X928.7，TU998.12 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）05-0143-02

电动车内部线路比较复杂，停放在停车库的过程中，有一些居民会使电动车处于充电状态，这种状态下有可能会引起电动车的火灾事故，另外一种情况是由于电动车本身的质量问题或者电动车经过长期的使用，一些内部的线路出现了老化的现象，但是没有及时更换。以上原因都可能会导致在居民的日常生活中出现电动车火灾[1]。因此，认真研究停车库电动车起火原因和现场情况对于预防火灾事故具有十分重要的意义。

1 火灾的基本状况阐述

在2015年X月X日X时X分，我部门接到公安局110调度指挥中心的传警，在我辖区范围内的一个停车库中出现了火灾。经过初步的估算，本次火灾过火的总面积达到了20 m2，总共导致了4辆电瓶车损失，导致两辆轿车在火灾中报废，还有其他一些物资，经过估算本次的火灾直接导致财产损伤共计100 343元，初步核查没有出现人员伤亡的情况。

2 火灾发生的经过以及救援

在接到调度电话后，我部门第一时间赶赴现场进行了调查。根据有关的治疗，现在将火灾的发现以及扑救的基本情况作一个阐述：经过一段时间的走访，我们了解到在火灾发生时，该小区的巡逻保安发现某车库门口有浓烟冒出，走进查看时发现里面有火光在闪动，于是该小区保安立即打119火灾报警电话进行报警，接到报警通知后，我部门立即派出消防车3辆，24名消防官兵前往处理火灾。火灾救援队伍达到现场后，立即对火灾情况做出了基本的预测，火灾救援指挥员根据当时的情况立即将参与救援的人员分为三个救援小组，第一个小组负责深入车库内部进行水枪灭火处理，其余的两个小组分别救助被困的小区群众以及疏散现场聚集的人员。经过全体消防官兵的努力，在半个小时后有效的防止火灾的蔓延，确保了群众的财产和生命安全。

3 火灾现象的勘验、调查

根据现场勘查的规定，我们首先对现场环境进行了勘查，起火的车库位于一楼，属于常见的混凝土结构，建筑的面积达到了146 m2，停车库在居民楼内。车库门口的上面的墙体部门留下了火熏的痕迹。其次，我们进行了初步勘验。初步勘验发现，两辆轿车在火灾中损伤严重，整个车体有明显的过火痕迹，车内座椅已经完全被大火烧毁，车辆前方的大灯都已经脱落。四个轮胎的情况，如图1所示。

在停车库内部还有四两电动车，有三辆电动车中，第一辆电动车已经全部过火，前轮整体脱落，第二辆电瓶车的脚踏已经完全熔化，车把塑料已经完全烧毁，第三辆和第四辆的电动车情况稍微好一点。最后，我们对现场进行了专项的勘察，经过勘察后我们发现，在第一辆电瓶车停放位置的地面上，出现了充电器的残留物，和其他的残留物经过大火的烧毁后已经粘结在一起。墙体上的插座部位有明显的烧灼痕迹，铜线已经裸露在外，塑料外壳都已经脱落。

4 现场物证的鉴定

在完成对现场的勘查后，我们针对现场所残留的物质进行了取证，以便于后续的对物证进行检验和鉴定。在现场中我们提取了第一辆电瓶车的充电器残留物质，第一辆车墙体上的插排以及相关的连接线。我们同时也收集了其他几辆车附近的电源线。收集了以上的现场物证后，我们将物证送往了公安部门进行鉴定：经过鉴定后发现，第二辆电瓶车电源线有2条熔痕，可以判断出1条是二次短路所引起的，另一条是火烧而引起的；第三辆和第四辆电动车的基本情况同第二辆的电动车的基本情况一致；第一辆车均为二次短路引起，充电器内部的熔痕是电热作用而导致的。

5 火灾基本情况的认定

经过上面的鉴定结果和现场情况的分析，我们对火灾发生的原因进行了基本的认定：首先，我们根据现场的基本状况，由于现场的车库门是紧锁的，所以我们排除了外部人员纵火的可能性，在调查中，我们也没有发现其他纵火的嫌疑人，所以基本上排除了认为纵火的可能性；经过技术鉴定后我们了解到，在火灾发生前，第一辆车是处于充电状态的，而且第一辆车均为二次短路引起，充电器内部的熔痕是电热作用而导致的。所以我们基本上认定，第一辆车所处的位置就是火灾的起火位置。其他三辆车都排除了最先起火的可能性。在火灾发生的时候，小区的保安反映，火灾的火光跳动位置和第一辆车的位置吻合。

6 现场勘验的重点

首先，在勘查的过程中，需要认真观察电动车的烧损情况，观察电动车辆周围的墙体上的脱落痕迹，根据周边的情况首先认定嫌疑车辆[2]；其次，在勘查的过程中，要认真研究电动车在火灾发生的过程中是否处于充电的状态，电动车的内部线路排放[3]；再者，在分析的时候，要认真观察电动车本身由于火灾而导致的一些痕迹；另外，在勘查的过程中要以电动车为中心，采取圆圈式观察，认真收集电动车周围的相关火灾物证[4]；最后，在现场勘查的过程总要重点勘查电动车充电器以及排插线路。在勘查的时候一定要采取顺藤摸瓜式的基本排查方案[5]。

7 危险性问题

在火灾发生后，我们针对车库的危险性进行了分析我们发现该车库存在着以下几个危险性因素，需要认真的解决：首先，在该车库内部，我们没有发现任何与消防有关的设施，我们发现该车库内部车辆的停放也比较杂乱，没有相关的人员进行系统的管理；其次，该车库内部的输电线路非常的不规范，没有统一的插座，很多用户都是直接从自己家中私拉乱接输电线路，消防人员在现场勘查的时候发现，最多的一个窗口同时有五六根的输电电路，存在着很大的隐患；其次，车库内部的没有进行划分，各种车辆都随便集中在一起导致火势蔓延的比较快；最后，小区的居民为了防止自己的车辆被盗，为出库安装了锁，导致火灾发生后不能及时的观察到，巡逻人员人数也存在明显的不足。

8 结 语

电动车火灾在目前的火灾事故处理中并不是很少见，随着电动车的使用不断加快，由于电动车起火而导致的火灾事故的接警数量也在年年上升，给居民的日常生活带来了很大的安全隐患。在本次火灾救援中，我们看到，电动车起火的原因是比较单一的，往往是由于在充电的过程中电瓶车的线路老化所致。在现场的勘查过程中，要遵循一系列的基本原则，比如说展开式勘查；全面性勘查等[6]。在事故结束后，消防人员要认真的总结经验。

参考文献：

[1] 亓延军.电动自行车起火原因与预防对策[J].消防科学与技术，2014，

（12）.

[2] 张万民，韩建平，原小永.电动车火灾成因分析及预防对策[J].消防科学 与技术，2011，（9）.

[3] 黄奕贤，黄丰伟.电动车火灾频发的原因及其解决策略探索[J].中国高

新技术企业，2013，（23）.