火灾事故调查

火灾事故调查（共12篇）

火灾事故调查 篇1

美国消防协会 (NFPA) 的消息表明, 目前烹饪仍是引起美国家庭火灾的最主要原因。2006-2010年, 美国消防部门每年平均接到371 700起家庭火灾事故报告, 估计每年平均造成2 590人死亡以及7.2亿美元的直接财产损失。《家庭房屋结构火灾》的报告援引自美国消费者产品安全委员会 (CPSC) 的数据。CPSC的数据表明, 2004-2005年, 消防部门平均每收到一起家庭火灾报告, 就有50起家庭火灾未报告给消防部门。

报告中涉及的其他信息如下: (1) 三分之二的家庭火灾原因为烟雾报警器未能正常报警; (2) 在消防部门收到的家庭火灾报告中, 42%的起火点位于厨房或烹饪区。这是导致火灾中人员死伤的主要原因; (3) 香烟是引起家庭火灾中人员伤亡的最主要原因, 其次为加热设备与烹饪设备; (4) 四分之一的家庭火灾起火于卧室, 四分之一的家庭火灾起火于客厅或书房; (5) 2006-2010年, 家庭火灾占消防部门收到的火灾事故报告的四分之三; (6) 2006-2010年, 平均每年每310户家庭中就有一户家庭发生火灾。

火灾事故调查 篇2

单项选择(将代表正确答案的字母填写在括号里，每题只有一个正确答案，不选或多选不得分)

1、主管公安机关接到集会、游行、示威申请书后，应当及时审查，并在申请举行日期的(A)前，将许可的内容或者不许可的理由，书面通知其负责人。

A、2日

B、5日

C、7日

2、依法举行的游行在行进中遇有不可预料的情况，不能按照许可的路线行进时，人民警察现场负责人有权(B)。

A、决定停止游行

B、改变游行队伍的行进路线

C、与申请游行的负责人商量后改变游行时间

3、依法需要申请的集会、游行、示威，其负责人必须在举行日期的(B)前向主管机关递交书面申请。

A、3日

B、5日

C、7日

4、国家机关工作人员不得组织或者参加(C)集会、游行、示威。

A、与本职工作有关的B、针对上级领导机关或本单位领导的C、违背有关法律、法规规定的国家机关工作人员职责、义务的5、在航空港、火车站和港口周边距离(B)内，不得举行集会、游行、示威，经国务院或者省、自治区、直辖市的人民政府批准的除外。

A、50米至400米

B、10米至300米

C、500米

6、举行集会、游行、示威的时间限于(B)，经当地人民政府决定或批准的除外。

A、早6时至晚8时

B、早6时至晚10时

C、早8时至晚10时

7、文娱、体育活动，正常的宗教活动，适用《集会游行示威法》。此说法是（B）的。

A.正确B.不正确

8、游行、示威路线经过两个以上区、县的，主管机关为所经过区、县的公安机关的共同上一级公安机关。此说法是（A）的。

A.正确B.不正确

9、举行集会、游行、示威，必须依照《集会游行示威法》的规定向(C)提出申请并获得许可。

A.司法机关B.人民政府C.主管机关

10、国家机关依照法律举行的集会不需向集会的主管机关提出申请。此说法是(A)的。

A.正确B.不正确

11、举行集会、游行、示威，必须有(B)。

A.组织人B.负责人C.联系人

12、主管机关接到集会、游行、示威申请书后，应当在申请举行日期的(B)前，将许可或者不许可的决定书面通知其负责人。不许可的，应当说明理由。逾期不通知的视为许可。

A.一日 B.二日C.三日

13、确因突然发生的事件临时要求举行集会、游行、示威的，可以不向主管机关报告。此说法是（B）的。

A.正确B.不正确

14、申请举行集会、游行、示威要求解决具体问题的，主管机关接到申请书后，可以通知有关机关或者单位同集会、游行、示威的负责人协商解决问题，并可以将申请举行的时间推迟（C）。

A.二日B.三日C.五日

15、集会、游行、示威的负责人在提出申请后接到主管机关通知前，（B）撤回申请。

A.不得B.可以C.必须

16、公民(C)在其居住地以外的城市发动、组织、参加当地公民的集会、游行、示威。

A.可以B.能够C.不得

17、国家机关工作人员不得组织违背有关法律、法规规定的国家机关工作人员职责、义务的集会、游行、示威，但是可以参加。此说法是（B）的。

A.正确B.不正确

18、以国家机关、社会团体、企业事业组织的名义或者参加集会、游行、示威，（C）经本单位负责人批准。

A.不必B.可以C.必须

19、对于依法举行的集会、游行、示威，主管机关（C）派出人民警察维持交通秩序和社会秩序，保障集会、游行、示威的顺利进行。

A.不必B.可以C.应当

20、游行在进行中遇有不可预料的情况，不能按照许可的路线行进的，(C)有权改变游行队伍的行进路线。

A.负责人B.人民警察C.人民警察现场负责人

21、举行集会、游行、示威，不是由负责人亲自递交书面申请的，主管公安机关(C)受理。

A.可以B.应当C.不予

22、主管公安机关在接到集会、游行、示威的申请书后，应当及时(C)，在法定期限内作

出许可或者不许可的书面决定；决定书应当载明许可的内容，或者不许可的理由。

A.审核B.检查C.审查

23、举行集会、游行、示威的负责人拒绝签收主管机关作出的决定书的，送达人应当邀请其 所在地基层组织的代表或者其他人作为见证人到场说明情况，在送达通知书上写明拒收的事由和日期，由见证人、送达人签名，将决定书留在负责人的住处，即视为已经送达。此说法是（A）的。

A.正确B.不正确

24、事前约定送达的具体时间、地点，集会、游行、示威的负责人不在约定的时间、地点等候而无法送达的，视为自行撤销申请；主管公安机关未按约定的时间、地点送达的，视为许可。此说法是（A）的。

A.正确B.不正确

25、申请举行集会、游行、示威要求解决具体问题的，主管公安机关应当自接到申请书之日起

（B）内将《协商解决具体问题通知书》分别送交集会、游行、示威的负责人和有关机关或者单位，必要时可以同时送交有关机关或者单位的上级主管部门。

A.一日B.二日C.三日

26、《集会游行示威法》所称的“居住地”，是指公民常住户口所在地或者向暂住地户口登记机关办理了暂住登记并持续居住(B)以上的地方。

A.三个月B.半年C.一年

27、公民在本人居住地以外的城市发动、组织当地公民的集会、游行、示威的，公安机关有权对其予以拘留，并应当在（B）内进行讯问。

A.十二小时B.二十四小时C.四十八小时

28、外国人在中国境内要求参加中国公民举行的集会、游行、示威的，未经主管公安机关批准，(A)参加。

A.不得B.可以C.应当

29、举行集会、游行、示威的时间限于（B），经当地人民政府决定或者批准的除外。

A.早六时至晚八时B.早六时至晚十时C.早八时至晚五时

30、集会、游行、示威的负责人在必要时，应当(C)专人协助人民警察维持秩序。

A.决定B.命令C.指定

31、举行集会、游行、示威在进行中出现危害社会公共安全或者严重破坏社会秩序情况，并不听制止的，人民警察现场负责人有权命令解散；拒不解散的，人民警察现场负责人有权依照国家有关规定决定采取必要手段强行驱散，并对拒不服从的人员强行带离现场或者立即予以（B）。

A.扣留B.拘留C.逮捕

32、未按照主管机关许可的目的、方式举行集会、游行、示威，不听制止的，公安机关可以对其负责人和直接责任人员处以二百元以下罚款。此说法是(B)的。

A.正确B.不正确

33、扰乱、冲击或者以其他方法破坏依法举行的集会、游行、示威的，公安机关可以处以（五

百元以下罚款或者十五日以下拘留)。此说法是(B)的A.正确B.不正确

多项选择(将代表正确答案的字母填写在括号里，多选或不选、少选均不得分)

34、下列活动中，举行(ABCD)不适用集会游行示威法。

A、文娱、体育活动

B、正常的宗教活动

C、传统的民间习俗活动

D、商品展销活动

35、人民警察对(ABC)集会、游行、示威，应当予以制止。

A、未依法申请或者申请未获许可的B、未按照主管机关许可的目的、方式、标语、口号、起止时间、地点、路线进行的C、在进行中出现危害公共安全或者严重破坏社会秩序情况的D、在进行中有无关人员加入的36、公安机关对(ACD)集会、游行、示威申请不予许可。

A、危害国家统一、主权和领土完整的B、对单位领导官僚主义作风不满的C、煽动民族分裂的D、反对宪法所确定的基本原则的37、参加集会、游行、示威的人员超过公安机关依法设臵的临时警戒线，人民警察可以将其(AB)。

A、强行带离现场

B、立即予以拘留

C、强行驱散

D、强制约束

38、非经国务院或者省、自治区、直辖市人民政府批准，不准在(BCD)周边距离十米至三百米内举行集会、游行、示威。

A、省公安厅

B、火车站

C、最高人民法院

D、军营

39、下列人员中，(ABCD)不得担任集会、游行、示威的负责人。

A、未成年人

B、被判处剥夺政治权利正在执行的人

C、正在被劳动教养的D、正在取保候审的40、集会、游行、示威在（ABCD）等单位所在地举行或者经过的，主管机关为了维持秩序，可以在附近设臵临时警戒线，未经人民警察许可，不得逾越。

A.国家机关B.军事机关C.广播电台、电视台D.外国驻华使馆领馆

41、在（ABCD）周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威，经国务院或者省、自治区、直辖市的人民政府批准的除外。

A.全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院的所在地

B.国宾下榻处

C.重要军事设施

D.航空港、火车站和港口

E.省、自治区、直辖市人民政府

42、集会、游行、示威的主管机关，是集会、游行、示威举行地的（BC）；游行、示威路线经过两个以上区、县的，主管机关为所经过区、县的公安机关的共同上一级公安机关。

A.公安派出所B.市、县公安局C.城市公安分局D.省级人民政府

43、举行集会、游行、示威，有（ACD）情形之一的，人民警察应当予以制止。

A.未按照集会游行示威法规定提出申请或者申请未获许可的B.行进中呼喊口号的C.未按照主管机关许可的目的、方式、起止时间、地点、路线进行的D.在进行中出现危害公共安全或者严重破坏社会秩序情况的44、公民在本人居住地以外的城市发动、组织当地公民的集会、游行、示威的，公安机关有权予以（A）或者（D）。

A.拘留B.逮捕C.劳动教养D.强行遣回原地

45、不得担任集会、游行、示威的负责人的有(ABC)。

A.无行为能力或者限制行为能力人

B.被判处刑罚尚未执行完毕的人

C.正在被依法采取刑事强制措施或者法律规定的其他限制人身自由措施的人

D.受过行政处罚的人

46、申请举行的集会、游行、示威，有（ABCD）情形之一的，不予许可。

A.反对宪法所确定的基本原则的B.危害国家统一、主权和领土完整的C.煽动民族分裂的D.有充分根据认定申请举行的集会、游行、示威将直接危害公共安全或者严重破坏社会秩

序的47、主管公安机关在接到举行集会、游行、示威的申请书后，在决定许可时，有(ABCD)等情形

之一的，可以变更举行集会、游行、示威的时间、地点、路线，并及时通知其负责人。

A.举行时间在交通高峰期，可能造成交通较长时间严重堵塞的B.举行地或者行经路线正在施工，不能通行的C.举行地为渡口、铁路道口或者毗邻国（边）境的D.所使用的机动车辆不符合道路养护规定的48、对依法举行的（BC），负责维持秩序的人民警察在必要时可以临时变通执行交通规则的有关规定，保障其顺利进行。

A.聚会B.游行C.示威D.宴会

49、游行队伍在行进中遇有前方路段临时发生（AC）及其他治安灾害事故或者游行队伍之间，游行队伍与围观群众之间发生严重冲突和混乱，以及突然发生其他不可预料的情况，致使游行队伍不能按照许可的路线行进时，人民警察现场负责人有权临时决定改变游行队伍的行进路线。

论火灾事故调查的应用意义 篇3

一、当前火灾调查与灭火救援工作脱节导致的问题

（一）灭火救援过程中对火灾现场完整性保护意识不够，火灾现场勘验时难度增大。中队在火灾扑灭后，有的往往不分析情况，现场清理时还作较大程度的翻动，尤其对起火部位的大量翻动，使得火灾现场物品发生变动、火灾现场燃烧痕迹被清除，火灾现场勘验时较难发现和固定燃烧痕迹和物证，增加了起火部位、起火点和起火原因调查认定的难度。

（二）灭火救援过程中获取的火灾现场资料质量不高，火灾调查时利用价值不高。有的火灾现场扑救结束后，中队未进行拍摄、未留下任何影像资料；有的中队建立了火场摄像或拍照机制，但拍摄设备时间未校准、未充电和不会用现象突出，在拍摄扑救过程中，有的抓不住重点，拍摄资料既不能反映队员们英勇善战的场面，也不能反映火场概貌以及火灾发生、蔓延发展的趋势，对火灾调查利用价值不高。

（三）火灾调查情况很少向辖区中队反馈，中队开展战评总结全面性不足。火灾调查结束后，防火部门一般着重对当事人告知处理，对防火工作进行分析总结，却很少将火灾调查情况反馈至中队，中队也因不了解火灾全面情况，对灭火救援工作总结不够全面到位。

（四）火灾接处警、灭火救援与火灾调查脱节，导致一些火灾未及时调查或未调查而形成信访增多。发生火灾时110或119指挥中心首先接到报警，随后立即调派中队赶赴现场开展灭火战斗。通过中队现场扑救情况的反馈，消防指挥中心会将一些较大火灾或影响大的火灾情况反馈给防火部门领导或值班人员，防火部门才会通知火调人员到场调查。一般的小火，中队现场处置完就返回，往往也不向当事人告知情况，也不与火灾调查人员进行现场移交和衔接。由于警力有限，火灾调查人员并不是每起火灾都到现场，火调人员当时并不知道火灾信息。

二、火灾事故调查应用的重要意义

灭火救援和火灾调查都是火灾事故处置的组成部分，直接涉及人民群众切身利益。实行“防消结合”勤务模式，进一步规范火灾处置工作，对内实现了警力互补、责任落实、效能互增的目的，对外对及时查清处理火灾事故、维护群众切身利益、维护社会稳定具有重要的现实意义。

（一）规范制度、落实责任，明确了火灾调查的任务来源。建立火灾调查“防消結合”工作机制和移交程序，用制度来规范行为，明确各环节的责任，减少了工作推诿。辖区中队到场扑救的火灾，中队指挥员就是确认火灾和现场处理移交的第一责任人，接受现场移交的派出所民警或消防监督员是火灾调查受理的责任人，从程序上堵塞了遗漏火灾调查的漏洞，明确了火灾调查任务的来源，时效性高，信息资源整合快，有利于火灾事故的调查处理，实现了灭火和火灾调查的无缝对接，减少了因不调查或迟调查导致火调信访事项的发生。

（二）警力互补、资源共用，提高了火灾调查率。在现行人员编制情况下，火灾调查人员不可能每起火灾都立即到场展开调查工作，火灾调查“防消结合”工作机制可以有效推动火灾调查“关口前移”。辖区中队根据实际情况，可分类处理各类火灾，一是对于一些未造成伤亡、损失十分轻微，且无责任纠纷，情况十分简单的火灾，辖区中队可现场直接处理，记录了解到的火灾原因并告知当事人，既创新了工作方式，又节省了警力，提高了工作效率；二是中队扑救完毕时火灾原因还不清楚的，将现场移交给到场的派出所民警，可提高公安派出所的火灾调查率；三是将现场移交给消防监督员，可增强消防监督员及时到场调查的意识，也将消防火调警力集中应用到较难火灾的调查处理中。因此加强消防大队、中队和派出所之间的协调配合，既能科学利用警力，又能做好火灾接处警、灭火救援和火灾调查的衔接工作，防止工作脱节，第一时间利用各种警力介入火灾调查，大大提高了火灾调查率。

（三）信息共享、有效衔接，提高了防、灭火工作效能。中队第一时间到场，对火灾初期的燃烧部位、特征和蔓延方向等现场情况要比后来的火调人员更为了解，有的小火中队在火情侦察、询问了解和扑灭火灾过程中第一时间就已掌握火灾过程和原因，为中队直接现场处理火灾奠定了基础；中队到场后对火灾现场的拍摄记录，为后期的火灾调查提供了详实的第一手资料；中队在灭火行动和灾后现场清理过程中注意保护火灾现场，又为火灾调查现场勘验、还原现场情况提供了较好条件。在火灾调查中，火调人员应向灭火战斗人员了解火灾情况，共享火场信息，收集相关资料，对确定起火部位、起火点，分析起火原因将有很大帮助，火灾调查质量将大步提高。

三、火灾事故调查的主要工作措施

针对火灾调查与灭火救援之间存在的问题，根据防灭火双方工作需求，有必要强化火灾调查环节的“防消结合”。

（一）建立接处警反馈机制。消防指挥中心接警时，除问清基本情况外，还应当尽量问清起火的具体位置、燃烧物质的种类。接警后，除立即调派中队赶赴现场灭火，还应将火灾信息发送当日防火值班人员和火调人员，以便防火人员掌握情况。到场中队根据现场火势控制情况应随时报告指挥中心，若达到全勤指挥部遂行作战情况的，指挥中心除通知全勤指挥部到场外，还应当通知当日防火值班人员到现场开展前期火灾调查。

（二）建立执勤中队火场摄像随警出动机制。执勤中队应当时刻保持照相机、摄像机处于良好备用状态，并应明确火场文书等专人负责火场拍摄工作。在确保安全的情况下，及时了解火场情况，第一时间利用照相机、摄像机拍摄到场后的火灾现场情况，尤其是到场后的火势发生、蔓延发展情况和火场整体概貌。执勤中队完成灭火救援任务后，应及时整理火灾现场图片、视频等资料，妥善保存并移交大队供火灾调查参考。

（三）树立保证火灾现场完整性的意识。中队在火灾扑救过程中，要将保护现场的完整性作为一项作战要求，不影响火灾扑救的物品或部位尽量不要翻动，尽可能保护现场，保持火灾现场原貌。

建筑火灾事故调查方法 篇4

1 建筑火灾事故危险性

建筑消防管理是城市发展的比较重要的一个环节, 建筑消防安全是城市消防安全的最重要部分, 建筑也是人员进行工作、学习以及生活等比较集中的地方, 也关系到城市的文化、经济以及政治因素集中。因此, 建筑的人员数量比较多, 规模也比较大, 人口密度大, 引发火灾的可能性也比较大, 一旦引发火灾, 人员是非常聚集的而且人员情况也比较复杂, 很多还有公共的人流, 疏散渠道也比较狭窄, 这样所造成的危害也是比较大的, 会引起人员的烧伤和中毒, 甚至出现群死群伤的现象。

建筑的消防设施设备会比较多点, 功能也多元化, 这样的故障率也会不断上升。这些建筑占地面积也比较广, 行政执行力也会相应的变差, 技术规范太繁多, 法制体系依然不够完善, 建筑需要配置很多的消防设置, 而且种类非常繁多且复杂, 差异非常大, 由于消防设施产品质量以及维护保养力度不够, 或者维护管理部门重视力度不强。这样一来, 容易造成建筑消防设施故障以及损坏, 这样发生火灾了, 消防设施等于瘫痪了, 无法保证正常发挥作用。容易造成报警晚, 火势会继续扩大, 从小火变成大火, 一发不可收拾。

此外, 建筑电力设备会比较多, 引发火灾的不确定因素也会相应的增多。例如:各种照明设施、取暖的设备、娱乐的用电设备, 而且各自线路交错在一起, 线路非常复杂, 电力超负荷运作。特别是一些场所存在违规装修, 违章用火用电用气、吸烟等现象, 造成电气、明火等点火源多, 容易引发火灾。

2 建筑火灾事故调查中存在的问题

建筑火灾事故调查中, 虽然已经按照相应的法律法规进行调查了, 也能找出一些引发火灾的事故原因, 也能消除一些不安全因素, 但是没有从根本上改善城市建筑的消防管理环境, 建筑消防环境还有存在着很多的不安全因素, 消防设施老化非常严重, 很多设备没有得到很好的维护, 缺少现象还是比较严重的。

建筑火灾调查人员没有对事故原因进行全面分析, , 调查出来的很多情况也是比较模糊的, 有些调查人员丢失了很多存档时间较长的消防资料, 对整个建筑的规划以及格局都不了解决。调查人员经常发现发生火灾时, 人员流动起来, 很多人就找不到安全路口, 这是火灾造成群死群伤的一个重要的原因。

此外, 建筑火灾调查任务重, 调查质量低下。虽然近年来在调查力度上有较大提高, 但是有很多地方的火灾调查任务还相当繁重, 而且火灾调查工作周期较长、繁琐, 加上调查工作人员能力有限、责任意识淡薄和业务素质水平低下, 火灾调查疲于应付和糊过且过, 导致火灾调查率、查清率、办结率也非常低下。

在建筑消防控制室中, 火灾调查人员流动是非常大的, 尤其是在某些重点调查岗位。有些调查人员还没有经过专门的培训就进行上岗了, 还有些调查人员没有证书就上岗了。此外, 所雇佣的调查人员素质水平不高, 调查以及管理效率低下, 法律意识淡薄, 根本不能完全掌握自动消防设施的使用。有些调查人员是因为工作需要而进行四处调动, 这为建筑的消防安全留下了巨大的隐患。正是由于建筑火灾事故调查人员消防安全意识淡薄, 不能落实逐级消防安全责任制, 造成各项制度沦为空话, 管理效力低下, 自防自救能力差, 调查能力低下, 同时也造成资源的浪费。

3 建筑火灾事故调查方法的研究

首先, 可以进行现场探测法。针对以上建筑火灾事故调查中存在的问题, 要对建筑火灾事故调查采取逐级调查的模式, 要把建筑按层次区分开来, 要根据现场每个建筑的实际情况来制定出相应的调查方法。对于现场发生火灾的酒店以及商城, 这些地方的火灾风险评估等级会比较高, 针对这些地方消防大队要积极带头, 在当地政府的领导下, 合理协调各个部门的分工以及合作, 合理设计和规划, 认真做好安全调查工作, 成立专门的高级技术人员组成的技术小分队。这个技术小分队要认真履行调查职责, 对与上述这些地方要全面系统的调查论证, 还要根据实际情况来制定改造方案。

其次, 我们可以进行经验体验法。毕竟火灾事故调查是一项非常艰巨而又非常复杂并且难度系数会比较高的工作, 涉及的领域非常广, 包含政治经济文化的方方面面。也涉及到自然科学和社会科学的内容。在建筑火灾事故调查过程中, 进行调查的工作人员要认真仔细对火灾事故进行分析和研究。可以运用以往的调查经验, 再联系哲学上的辩证唯物主义的理论知识, 对火灾发生过程中各种突发事件以及火灾现场的事实进行研究, 找出因果关系, 这样可以找出事故发生的原因, 为现场调查指明放心, 也为最终确定火灾原因做出科学的结论。

最后, 在建筑火灾调查分析中, 还可以综合运用剩余法和演绎法。通过上述的现场调查以及经验体会法之后可以获得很多的火灾事故信息材料, 要对材料进行认真仔细分析研究。在调查的工作中, 还可以用到剩余法和演绎法。剩余法也就是可以判明事件因果关系的重要方法。剩余法的运用可以发现火灾事故多种原因的可能性, 要对火灾原因进行认真审查, 利用好手上的证据, 利用排除法进行逐个排除, 剩余最后一个就是建筑火灾事故真正发生的原因。演绎法就是对是由一般原理推得个别结论的推理方法。对建筑火灾事故原因进行现场演绎, 也进行逐个排除, 最后可以认定引发火灾事故的细节原因。

4 结论

在火灾事故调查的过程中, 可以用上述几种方法进行调查, 这些方法运用是前提条件就是事物之间是存在普遍联系的, 要以哲学上的观点去看问题, 去发现问题。只有这样, 才能有效地运用这些方法去分析火灾调查中存在的问题, 并最终得出符合客观实际的判断。在调查以后, 要建立起建筑火灾风险评估体系, 提高监督服务管理能力。我们应综合调查影响建筑消防管理能力高低的安全因素, 要建立起来消防建筑的火灾风险评估指标体系。

摘要：目前我国建筑消防管理能力普遍比较低下, 消防警力也比较落后, 矛盾冲突很大。本文先对建筑的火灾危险性进行了分析, 然后再研究了建筑消防管理现状及存在的问题, 最后论述了建筑火灾事故的调查方法以及火灾事故预防对策。

关键词：建筑,火灾事故,调查,危险性

参考文献

[1]王杰.建筑火灾事故调查中存在的问题及解决方法的若干思考[J].高等理科教育, 2011 (2) .

[2]陈美家.如何提高消防服务管理能力[J].消防教育研究, 2011 (1) .

火灾事故调查报告 篇5

事故调查报告

一、事故概况

2011年**月**日12点50分，**公司**厂房电机短路起火。该位置系两面铁皮夹泡末的非阻燃材料，因高温作用，墙体内的泡末燃烧，高温拌发大量烟尘产生，引燃室内的地毯和木地板。

**公司**厂房车间本就是一个封闭的空间，**室又进一步形成一个更为封闭小空间，致使浓烟积蓄更多，对救援带来极大的阻挠。

2011年**月**5日12：55：28，**消防队接到报警电话，称**公司**厂房发生火灾。**消防队立即组织两车九人赶赴火灾现场，于12：57：32出B区大门；于12：58：57过A区大门；于12：59：25过A区二门；于12：59：34过A区地磅房；于12：59：40过A区**部电工班门口；于12：59：54过**厂房门口并到达火灾现场。[见附件及说明1.1-1.7图片]

到场后，由于室内烟雾非常浓[见附件说明3.5图片]，起火点与起火物质均不明确，又被该分厂人员告知用水施救会损坏设备，针对此情况，消防人员采用灭火器实施救援。在使用大量灭火器无效的情况下，经现场请示温总，立即使用水进行施救，在尽量保证设备的情况下于13：27分左右将火扑灭。在明火扑灭后，江津消防支队德感中队13：30分左右也到达了现场[见附件说明1.8图片]，他们立即使用专业排烟设备进行排烟，通过较长时间的排烟，顺利将室内烟雾排空，使得此次火灾事故得以成功处置，并将财产损失降到最低。事后，我队对火灾现场进行了初步勘察，从火灾现场痕迹来看，有可能是

该厂房旁的空气压缩机过热发生故障造成电气线路短路起火，并引燃地面油污和隔热层里的泡沫，且现场可能工作人员缺位，未能及时发现火情，从而造成了火势的蔓延、扩大。[见附件说明3.3-3.4图片]

同时，通过此次火灾事故，我们也要从中吸取教训，各单位对各类电气设施，特别是重点部位和死角的电气设施要加大检查力度，及时发现和排除隐患。作为我们职能部门，也需要加大对各单位的督促、检查、考核力度，共同努力，确保公司的生产安全。

二、事故原因分析

(一)起火原因

火灾救援后，我队对火灾现场进行了初步勘察，从火灾现场痕迹来看，基本可以确定是该厂房旁的空气压缩机过热，发生故障造成电气线路短路起火。在**室当班工作人员***部测试组——****同志的证词材料中，也提到是“5月5日12点50分左右，我到达P300仪器室门口时听到有异响，马上去查看，看到空压机起很大的火。”[见附件说明3.6图片]

(二)火灾扩大的原因

1.火灾未能及时发现

由于是大功率电器设备短路起火，温度应该很高，高温引燃地面油污和隔热层里的泡沫，且现场工作人员缺位。P300仪器室当班工作人员***部测试组——谢武俊的证词材料中，也提到是“**月**日12点50分左右，我到达P300仪器室门口时听到有异响，马上去查看”可以说明他是在12：50左右“到达”现场，其真正起火时间现场并没有任何人。由于未能及时发现火情，从而造成了火势的蔓延、扩大。

2.火灾现场的建筑材料违反消防要求

从火灾现场来看，其建筑材料是以双层薄铁皮加聚氨酯泡沫保温材料，这种材料严重不能阻燃，并且一遇见高温就能融化、自燃并伴生浓烟。

生产现场铺设地毯也不符合消防安全规定。类似这样多油雾的磨齿间内，空气中的油雾浓度相对较大，铺设地毯不利于消防安全。

3.建筑结构违反消防要求

无消防通道，无通风口，完全在半密闭的恒温间内，再次密闭成一单独空间。这样的建筑形式导致内部空气不能有效流通，高温后极可能引起易燃物质自燃，并有毒烟雾不能及时、有效、快速排出，容易造成人员窒息伤亡。

三、起火部位起火点的认定

1．据查，**室当班工作人员***部测试组——****同志的证词材料中，提到是“**月**日12点50分左右，我到达**室门口时听到有异响，马上去查看，看到空压机起很大的火，我立即关闭附近电源”。

2.经过现场勘察，可以确认**机的电机部分已经完全烧毁、融化；相邻的电路设施也是完全烧毁。

3.空气压缩机邻近的铁皮墙面油漆与其他过火地方的墙面油漆完全不一样。是一种重度烧毁的迹象。

4.由**机至平台，一路过火迹象明显。

基于以上原因，可以认定**公司**火灾事故起火点为：**室后，**机起火。

四、起火原因调查

围绕起火部位和起火点，我们对可能的四种起火原因(纵火、烟头起火、自燃、电线短路起火)进行了认真的调查。

1．排除纵火

据查，火灾时在起火部位附近有工作人员正在加班，并有监控录象可以证明，无有意纵火迹象，可排除纵火。

2．排除烟头起火

据查，**公司及**分公司、**部均明确要求工人不准在生产区内吸烟，调查中没发现有人在生产区内吸烟。

在场人虽均证实，火灾发生前未闻到焦味及见到烟等异常情况，从火灾发生的过程看，起火较突然，不存在阴燃起火特征。

据此，可排除烟头引起火灾的可能。

3．排除自燃起火

据查实，现场基本无自燃物品，不具备自燃的条件，可排除自燃起火。

4．电器短路引起火灾的调查分析

据查，起火部位可以认定**公司**火灾事故起火点为：**室后，**机起火。据资料显示：电源线发生短路时，短路点会产生电弧或电火花，其温度可达2000～7000℃。完全能够融化铁、铜等金属物质。

经现场勘察，起火点空气压缩机的电机外壳已经完全融化，那么基本可以断定，正是由于空气压缩机的电机短路，产生至少2000～7000℃的高温后，直接融化掉了电机外壳，引发火灾。

五、火因分析意见

综上所述，经大量的调查分析，我们排除了纵火、遗留烟头起火、自燃引起这次火灾，我们认为：**公司**火灾是**室后，**机的电机短路，产生至少2000～7000℃的高温后，直接融化掉了电机外壳。高温引燃大量使用的建筑材料双层薄铁皮加聚氨酯泡沫墙体，拌生浓烟，引发火灾。

六、事故责任及处理意见

一）事故认定：

1.次事故系电器短路引发，但在设备运转的时候，设备现场负责人员离开，未对设备起到监管的作用，致使大火蔓延，有失职行为。

2.火灾发生后，未第一时间向消防队报警。

3.公司消防人员到达现场后，火灾发生场地负责人未及时向消防人员通报现场情况，致使消防人员在不知情的情况下，对火灾现场内被燃烧的**机及气罐实施零距离救援，虽未造成重大爆炸伤亡事故，但此事故现场负责人应负知情不报，隐瞒重大危险源，极度不配合事故救援的责任。

二）处理意见：

1.对现场工作人员**同志给予1000元经济处罚。

2.对**管理部根据**企（2011）**号文件精神进行考核处理（发生万元以下的火灾扣500—1000元；万元以上的，每万元增扣500元。）。

3.责成该部进行书面检讨，并报公司防火委员会。

****办公室

**年**月**日

浅谈火灾事故调查中的询问技巧 篇6

关键词：火灾事故 调查 询问技巧

中图分类号：X45 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2014）08（b）-0183-01

火灾事故调查是指火灾调查员对火灾发生地附近人员或者报警人员进行事故详细过程的询问。因为火灾发生的原因有很多种，是天灾还是人祸，需要做详细的火灾调查后才可得知，因此，火灾事故发生后，详细的火灾调查工作尤为的重要。因为火灾调查询问不仅可以得知火灾发生的原因、火灾造成具体的经济损失，而且可以帮助查明具体的火灾事故责任人。科学的询问技巧又是火灾事故调查工作得以顺利开展的有效方法和手段。以下就对火灾事故调查工作中的询问技巧进行了详细的阐述。

1 火灾事故调查询问前的准备工作

1.1 了解火灾事故现场情况

要做好火灾事故调查询问工作，首先要对发生事故现场做详细全面的了解。通过现场燃烧痕迹，物品损坏及人员受伤情况的仔细观察，初步推断出诱发火灾的原因，这样做的原因，是可以找到关键人物，做到有针对性的询问，以及在询问过程中能够占主导地位，增加调查工作的有效性。

1.2 确定火灾调查询问对象

在对火灾事故现场情况做详细了解之后，应确定调查询问的对象。被调查询问的对象可以是火灾发生地周围人员，或者是发现火灾发生后及时报警的人员，又或者是在火灾事故中受伤的人员，如果火灾发生地是单位或者居民楼，可以将单位的值班人员或者居民区的保安人员列为调查询问对象。

1.3 明确火灾调查询问问题

当对火灾事故现场有了基本的了解，并确定了调查询问对象后，就是对被调查询问的对象做详细的询问。为了提高询问工作的效率，可以事先明确要询问的问题，比如可以对火灾中受伤人员询问受伤的原因；对报警人员询问时何时发现火灾的，发现火灾时，火势如何；对火灾周围人员询问火灾起火地点和原因等。

2 提高火灾事故调查询问技巧的对策和措施

2.1 找对关键人物做好第一次询问

根据以往的经验，我们不难发现找对关键人物做好第一次询问在火灾调查工作中扮演了很重要的角色。因为关键人物对火灾发生的起因及全过程都很了解，这样使得调查人员可以获得火灾发生情况的第一手材料，其次做好第一次询问也很重要，是因为人们在第一次被询问时，因没做好心理准备，不知道什么该说什么不该说，可以很客观的对火灾发生情况做评述，方便火灾调查人员获得火灾发生情况的真实材料。找对关键人物做好第一次询问是做好火灾事故调查询问工作的基础，打好询问工作的基础，可以直接避免对不相干人员进行无效询问的重复工作，间接提高火灾事故调查询问工作的效率。

2.2 挑选合适的询问时间和地点

做好火灾事故调查询问工作另一个关键的技巧就是挑选合适的询问时间和地点。因为火灾事故发生的地点和环境有差异，被询问的对象也就各不相同，每个人对被询问的态度和火灾事故的客观评价就有所不同。因此，在进行调查询问工作时，应选择环境相对安静舒适的地点，这样可以有利于被询问者很好的对火灾发生情况进行全面的回忆，从而给出客观的答案；询问的时间也应按照不同的被询问者进行改变，比如对在火灾事故中受伤的人员询问，选择合适的时间就尤其的重要，调查工作者应该选择受伤人员检查后，意识达到状态，再进行调查。

2.3 合理运用不同的调查询问方法

火灾事故调查方法有很多种，面对不同的被调查者，要选择不一样的方法。调查询问方法有以下几种。

比如自由陈述法，这种方法就是被询问者按照调查人员的要求，对自己所见的火灾事故发生情况进行详细的叙述，自由陈述法有其优势的一面，但更多的是它的劣势，因为被调查人员容易对所见所闻进行隐瞒，调查人员不能够获得真实的材料；另一种方法是一问一答法，这种方法是基于自由陈述法之上，是在被调查人员进行自由陈述后，由调查人员对被调查者进行提问，被调查者对问题进行回答，这种方法的优点是有利于调查人员获得自己想要知道的问题答案，缺点还是获得答案的真假性不确定；还有一种是联想刺激法，因为人们在受到刺 况，那么也是很好的一种询问技巧。调查者可以将被调查人员带到一个安静舒适的地点，让被调查者慢慢回忆记得的部分，然后再根据记得的部分进行联想，这种联想刺激法可以帮助被询问者回忆，询问可以达到事半功倍的效果。针对不一样的人群，询问方法也要有所选择，针对在火灾中受伤的人群，以上几种方法都不能使用，因为受伤人群不但行动不方便，而且有些甚至神志不清，或者无法说话，那么调查人员只能采用是非提问法，由询问者询问，被询问者通过点头或者摇头的方式来答题。

除了运用以上方法外，询问还可以运用其他技巧，比如针对儿童，特别是十岁以下的儿童，他们有时会答非所问，那么只有采用是非颠倒法，这种方法可以引导被询问者回答出真实的火灾情况，从而找到引起火灾的真正的责任人。

2.4 仔细观察辨别答案真实性

当人们在受到外界刺激作用后，会用一定的言行举止表现出来，比如，当人们出于兴奋状态或者说谎时，说话语调就会提升，嗓门就会增大；当心神不宁或者拿不定主意时，就会表现出坐立不安手足无措的状态；又或是做错了事被询问时，由于心虚，心理防线崩溃，就会眼角下垂，不敢直视或者偷看询问者等。因此，一个专业的火灾事故调查员就必须具备以上专业的辨别技巧。

3 结语

因火灾事故发生地点和环境的不同，对火灾事故调查询问方式也应多样化，所采取的方法不能千篇一律，而是应该对应不同的人采取不同的询问方式，对以上阐述的方法做到灵活运用。因此我们可以看出，火灾调查询问工作不是一项简单的问答方式的对话工作，而是一项严谨的时效性强的工作，它需要调查人员具备专业的调查知识和心理素质，以及敏锐的洞察力，在调查过程中，调查人员不仅能够对火灾现场做仔细的观察而且能够对被调查者做客观、细致的调查询问，从而顺利的高效地完成火灾事故调查工作。

参考文献

[1]张文学.新时期消防安全监管工作实务与创新探索[M].北京：中国人民公安大学出社，2007.

[2]陈育才.浅谈如何提高火灾事故调查中的笔录质量[J].青岛职业技术学院学报，2006（9）.

一起爆炸火灾事故的调查 篇7

1 起火场所的基本情况

起火建筑位于威海市和平路西段北侧, 为两层砖混结构, 平屋面, 坐北朝南, 东西并排设有5间门市房, 各门市房主体结构相同, 以实体砖墙分隔, 起火的商店为由东向西第二个门市———环翠区宝银百货商店。该商店南北长8.3m、东西宽4.2m, 层高2.5m, 总建筑面积70m2。一层南边、靠东墙安装一双扇双向弹簧玻璃门, 不锈钢包框, 大门外墙装有铁栅栏门, 一层未设窗户, 贴北墙中部设有一自东而西向上的单跑敞开式楼梯通向二层, 二层南北墙上均设有外窗, 且设有坚固的钢制防盗网。墙面、顶板为白灰抹面刷涂料, 没有其他装修, 地面铺设预制水磨石板。

起火商店主要经营烟、酒、食品、饮料等日用百货, 春节期间兼营烟花爆竹。一层为营业场所, 靠东、西、北三面设有货架, 中间地面设有货柜, 南门西侧为收银台, 商店内货物摆放非常拥挤, 内部通道非常狭窄, 人勉强能在货物中间穿行。经了解, 烟花爆竹主要存放在收银台附近。二层作仓库和居室用。

2 调查了解的基本情况

(1) 经营业主的情况。两死者为经营业主, 是一对中年夫妻, 3年前开始在此处从事经营活动。原来只是白天经营, 晚上则锁好门窗回家休息。近两年因春节期间有盗贼破窗入室偷盗, 为防止再次被盗, 夫妻二人加固了防盗网, 并住在商店里。

(2) 当事人的情况。死者有一个女儿, 20岁, 当时国外上学, 春节后刚返校, 火灾后返回。据她讲, 2月24日晚上, 她与其母亲有微信联系。

(3) 商店内电气线路及用电情况。据死者女儿反映, 商店内电源从一层东北角顶板底穿墙由电缆引入, 在西墙北部设有一配电箱, 再由配电箱向各处供电, 主要用电在收银台处, 电缆由配电箱处沿西墙引至收银台处的两个多孔插座, 由此处向计算机、电冰柜、电热器、验钞机、手机充电器、洗脚盆、电子秤及视频监控系统等供电。为防盗店主于二月初在店内安装了视频监控系统, 视频监控系统安装人员证实, 商店共安装了两个视频监控探头, 电源来自于收银台处的多孔插座, 由于原有的电源线长度不足, 均将原有线路断开加接了电源线插在多孔插座上, 其中一个接头就位于多孔插座附近。

(4) 死者的社会关系情况。调查走访死者的亲戚朋友及周围邻居, 都反映死者为人比较和善, 社会关系简单, 没有与他人结过怨。

(5) 对参与救火的相关人员的调查情况。据最先到场的派出所民警和消防队员反映, 到达火场时, 火势已处于猛烈燃烧阶段, 一层的玻璃门已破碎, 铁栅栏门处于锁闭状态, 没有破坏痕迹, 前后窗的防盗网也完整, 没有撬动痕迹。

3 现场勘查情况

(1) 整个火灾现场呈现出一层重、二层轻的痕迹, 一层整体全部过火, 火灾通过一层北部的敞开楼梯向二层蔓延, 二层过火面积约10m2, 总共过火面积约45m2。一层整体烧损程度呈南重北轻、东重西轻的特征, 初步勘查发现, 收银台处燃烧相对较重, 根据其周围物品燃烧程度和西侧货架过火痕迹, 呈现出由此处向其他部位蔓延的痕迹, 图1为自北向南拍摄, 左下部为收银台位置, 燃烧痕迹呈明显的斜坡形。对收银台处进行细项勘查发现, 此处的电冰柜、计算机等用电设备是被烧坏的, 而非内部故障引发火灾向外蔓延。发现两个插座残骸, 其塑料外壳已全部烧毁, 只有插头的插片和插座的插套残骸, 此处发现了多条不完整的电源线, 大多数电源线上有电熔珠, 共清理发掘出39个电熔珠, 收银台处地面上铺了一小块地毯, 靠近收银台处有炭化痕迹。在收银台西北角的预制水磨石地面上发现了一个长22cm、宽17m、深度为2cm的椭圆形炸坑, 炸坑周围物品仅有火烧造成的破坏痕迹, 没有受到爆炸冲击造成的向外倾倒或撕裂破坏痕迹, 也未发现烟花爆竹或其他爆炸品的残骸。初步勘查还发现, 一层东墙木质货架中部呈现比较明显的“V”形燃烧痕迹 (见图2) 、东南角 (铁栅栏门内侧) 处呈明显的斜坡形燃烧痕迹 (见图3) , 这两处有明显的低位燃烧痕迹, 燃烧程度较周围重, 呈现出由此处向周围蔓延的痕迹, 疑似起火点。对这两个部位进行细项勘查发现, 这两处的物品燃烧程度比收银台处要轻, 这两处没有发现电气线路残骸, 周围没有电气线路经过, 也没有发现其他热源和异常痕迹, 只有商品的燃烧残留物。一层的电气线路比较简单, 除收银台外, 其他部位电气线路未发现熔珠等异常痕迹。

4 火灾事故认定情况

(1) 起火部位的认定。一层收银台处的燃烧程度相对较重, 呈现由此向其他部位蔓延的痕迹, 另两处疑似起火点处, 虽然呈斜坡形或“V”字形, 但燃烧程度相对收银台处要轻, 起火时间相对要晚。因此, 确定起火部位位于收银台处, 起火原因不能排除人为放火、投放炸药 (从门缝可以将火种、炸药抛投到收银台处) 和电气线路故障引发火灾。

(2) 痕迹物证的鉴定情况。为准确地对事故原因做出认定, 对当事人做出有理、有据、科学合理的解释, 将提取的电熔珠、有炸坑的预制水磨石板、死者的心血样送有关鉴定机构进行检测鉴定。

经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对电熔珠进行金相分析, 在提取的熔珠中发现有一次短路熔痕。经山东省公安厅刑事侦察技术部门检测, 有炸坑的预制水磨石板附着物中未检测出炸药成分, 只检测出火药成分。男性死者心血的碳氧血红蛋白含量为53.8%, 女性死者心血的碳氧血红蛋白含量为82.4%。

(3) 火灾事故认定情况。综合分析走访调查的情况、现场勘查和技术检测、鉴定结论, 排除了人为原因发生火灾。火灾事故认定:起火部位位于收银台处, 起火原因为电气线路发生短路故障产生高温, 引燃周围可燃物发生火灾。高温引燃了存放在收银台附近的烟花爆竹, 发生爆炸, 将火种抛向其他部位, 导致火势加速蔓延, 从而产生了另外两处低位燃烧痕迹。存放于地面的礼花弹类烟花被点燃后, 由于其上部放有其他商品而无法向上喷射, 导致力量集聚到一定程度后, 产生向下冲击力作用于地面, 在预制水磨石板上冲击出坑洞, 死者是因为短时间内吸入了大量的一氧化碳而导致中毒死亡的。

5 体会和建议

(1) 进行火灾事故调查, 首先要进行调查走访, 在掌握基本信息的基础上, 再进行细致的现场勘查, 对各部位的燃烧痕迹要进行分析比对, 分析燃烧时间长短, 确定燃烧先后顺序, 进而确定起火部位。对不属于燃烧或高温造成的破坏痕迹也要根据现场情况进行认真的分析, 研究痕迹的形成与火灾的关系, 确定其中的关联关系, 能够进行技术检测鉴定的痕迹物证必须提取送检, 在综合分析调查走访情况、现场勘查和技术检测、鉴定结论的基础上做出火灾事故认定。另外, 如果在起火点附近存在爆炸物且在火灾初期阶段发生爆炸就能够将起火物抛向其他部位, 从而加速火灾的蔓延, 同时也能够形成类似多个起火点的痕迹。

(2) 邻街的两层 (有的是三层) 门市房, 通常情况下是沿街联排布置, 每户只在内部靠里边设一部敞开式疏散楼梯, 经常有业主将一层作为商业经营场所、二层作为居住场所来使用, 由于经营业主对消防安全重视不够, 也经常发生火灾, 如果火灾发生在夜间, 往往造成人员伤亡。近几年, 山东省东营、临沂等地都发生过类似的亡人火灾, 虽然消防技术规范并没有禁止这种经营方式, 建议在今后要禁止采用类似经营方式, 或者每层采取可靠的防火分隔, 这样一旦一层发生火灾可将起火范围控制在一层, 防止其向上蔓延, 避免对人员生命安全造成威胁, 同时, 二层以上必须有可开启的外窗 (防盗网) 等疏散、救援通道, 以备被困人员疏散, 特别是经营烟花爆竹的商店要从严要求, 以确保人员生命安全不受威胁。

参考文献

[1]公安部消防局编.中国消防手册第八卷[M].上海:上海科学技术出版社, 2006.

[2]金河龙.火灾痕迹物证与原因认定[M].吉林:吉林科学出版社, 2005.

[3]刘德利, 黄志强, 谢荔珍.一起爆炸物自燃爆炸事故的调查分析[J].消防科学与技术, 2013, 32 (1) :107-109.

一起仓库火灾的事故调查 篇8

2016年1月16日3时55分厦门市“119”指挥中心接群众报警称, 位于厦门市同安城南工业区E###皮革 (厦门) 有限公司发生火灾。火灾烧毁位于厦门市同安城南工业区E###皮革 (厦门) 有限公司仓库与辅助用房建筑仓库A区部分成品皮革、包装纸皮等物品, 烧损仓库A、B区的部分成品皮革、原材料皮革及货架, 货架总高5.5m, 货格宽为2.5m, 烧损仓库屋顶、钢结构, 统计火灾直接财产损失为人民币264120元。厦门市同安区城南工业区E###皮革 (厦门) 有限公司仓库与辅助用房建筑, 过火面积约100m2, 为单层建筑, 高度8.2m, 墙体为钢筋混凝土结构, 屋梁为钢结构, 屋面为彩钢板, 由南向北依次为仓库、生产车间, 东西朝向, 建筑大门位于东面。

2 火灾事故调查情况

2.1 起火部位的认定

据现场勘验痕迹:

(1) 仓库A5和A6货架木板保持完好只有少许烟熏痕迹无明显过火痕迹, A7和A8货架木板保持完好皮革未被烧损无过火痕迹 (见图2) 。

(2) A4货架各层木板已全部被烧毁, 皮革烧损严重, A3货架1~2层木板还有残留木板烟熏痕迹明显, A4货架A4-2-3、A4-3-3和A4-2-4、A4-3-4木板保持较完好过火痕迹不明显, 还有少许皮革残留物, 靠近西墙的空调保持完好。

(3) A4货架靠近西墙的空调保持完好未过火, A3~A5货架上空对应的屋顶区域彩钢板被烧毁氧化严重, PVC已被烧熔融。

综上, 认定起火部位位于厦门市同安城南工业区E###皮革 (厦门) 有限公司仓库与辅助用房建筑仓库A区A4货架。

2.2 起火点的认定

据现场勘验痕迹:

(1) 仓库A4货架A4-2-1木板底部烧损严重, 碳化痕迹明显, 其他货格木板碳化较轻, A4货架A4-1和A4-2之间东侧的柱子烧损扭曲变形严重, 其他柱子无明显变形痕迹, 烧损较轻。

(2) A3货架A3-2-1木板底部烧损严重, 碳化痕迹明显, 其他货格木板碳化较轻, A3货架A3-2-1木板表面烧损严重, 碳化痕迹明显, 其他货格木板碳化较轻。

(3) A3货架A3-2-1木板表面烧损严重, 碳化痕迹明显, A4货架A4-2-1和A4-3-1之间东侧的横梁烧损扭曲变形, 其他横梁无明显变形痕迹, 烧损较轻, A4货架A4-1-1和A4-1-2之间底部的横梁烧损扭曲变形, 其他横梁无明显变形痕迹。

综上, 认定起火点位于厦门市同安城南工业区E###皮革 (厦门) 有限公司仓库与辅助用房建筑仓库A区A4货架A4-1-1货格。

2.3 起火原因分析与认定

2.3.1 排除电气线路故障引起火灾的可能性

仓库电源配电箱总闸开关呈断开状态, 仓库照明电源未通电, 仓库A4和A5货架上空掉落下来的照明灯外壳烧损较轻, 电线绝缘层保持较完整, 未见明显烟熏痕迹。

2.3.2 排除烟头引起火灾的可能性

据火灾发展速度和公司的管理制度, 与烟头引发火灾的痕迹不一致。

2.3.3 排除人为放火引起火灾的可能性

起火建筑东面、南面和北面发现有监控探头, 探头均朝向仓库出入口方向, 对监控机盒进行提取。火灾现场四周、外墙、门窗周围未发现可疑的车印、脚印、攀爬破坏痕迹和引火物残体。

2.3.4 对仓库A4-1-1货格的勘验

现场对仓库A4-1-1货格进行逐层勘验发现中部有一块状痕迹较坚硬, 现场对仓库A4-1-1货格进行逐层勘验和水洗未发现遗留火种痕和油脂迹。

综合认定, 起火原因系E###皮革 (厦门) 有限公司仓库与辅助用房建筑仓库内A4-1-1货格纸板堆自燃蔓延成灾。

3 火灾事故教训

(1) 第一时间寻找火灾知情人、制作笔录及提取照片。火灾发生后, 火灾调查人员应立即会同辖区公安民警, 现场寻找火灾知情人, 留下联系方式、初步询问情况, 并对现场监控、知情人手机照片进行了提取, 为确定起火时间、起火部位、起火原因创造了直观条件, 使调查工作事半功倍。

(2) 加大消防安全宣传培训力度。利用多种渠道、多种方式进行消防安全宣传专题报道, 结合火灾事故案例, 加大对工业厂房消防工作的宣传, 积极营造“关爱生命、关注安全”的社会氛围。

参考文献

一起仓库电气火灾事故调查分析 篇9

2015年4月13日5时许,位于邢台市桥东区泉北东大街紫金泉汽配城西侧一汽车配件仓库发生火灾,过火面积约700m2,火灾造成华德汽保、新天地汽配、河南省宏远起重机械有限公司、小张汽配等4间仓库内物品不同程度烧损,无人员伤亡。

2 起火建筑基本情况

起火仓库坐西向东,建筑结构为砖混结构与单层彩钢板顶搭建而成,建筑高度约8 m,东、南、北侧均为仓库,西侧为空地。此次火灾涉及受灾户4户,其中3户损失较大,1户损失较小,造成汽车配件、吸尘器、空气压缩机、电机等大量商品不同程度受损,直接经济损失较大。

3 火灾扑救情况

2015年4月13日凌晨5时36分,邢台市消防支队指挥中心接到报警称,位于平安路的紫金泉汽配城一仓库发生火灾,支队指挥中心先后调集了3个中队9辆消防车,34名官兵到场处置。在参战官兵的奋力拼搏下,火势于6时30分被控制,7时25分大火基本被扑灭,8时许主战中队撤离现场。火灾现场如图1所示。

4 火灾现场勘验情况

4.1 环境勘验

起火仓库是村民自建房,位于邢台市襄都北路与泉北东大街交口西北角紫金泉汽配城西侧院内西北侧,附近无烟囱等产生飞火的火源。

4.2 初步勘验

起火建筑由北向南依次为新天地汽配仓库、华德汽保仓库、河南省宏远起重机械有限公司仓库、小张汽配,其中华德汽保仓库与河南省宏远起重机械有限公司仓库直接采用单层彩钢板分隔,其余仓库直接采用高约2 m实体墙和单层彩钢板进行分隔。

在过火的4间仓库中,新天地汽配仓库和华德汽保仓库过火最为严重,河南省宏远起重机械有限公司仓库过火相对较轻,小张汽配仓库轻微过火。

新天地汽配仓库上下共分隔为3层,每层之间采用竹板分隔,仓库内汽车保险杠、汽车消声器、汽车发动机、电动三轮车等物品完全过火,仓库内彩钢板房顶完全烧塌,房顶整个钢架结构由北向南侧中间位置倒塌;华德汽保仓库上下分隔为3层,每层之间采用竹板分隔,仓库内存放的洗车机、吸尘器、螺丝松动剂等物品烧损严重,仓库内部分房顶钢结构倒塌,倒塌方向由南向北中间位置;河南省宏远起重机械有限公司仓库内物品摆放为单层,仓库东南角为彩钢板搭建的办公室,仓库内大型电机部分过火,过火程度上部较下部重;小张汽配仓库内北侧隔离板被烧损,部分货物有烟熏痕迹。火灾现场平面示意图,如图2所示。

4.3 细项勘验

(1)对新天地汽配仓库内进行细项勘验。仓库内房顶钢结构全部坍塌,房顶由北向南侧中间位置坍塌,中间工字钢房梁严重变形,南侧中间位置钢结构变形最为严重,四周墙壁墙皮严重脱落,仓库西北角处堆放的汽车消声器全部过火,仓库内二层堆放大量汽车保险杠全部烧损,在仓库中间位置发现上下分隔的竹板,竹板上附着塑料熔融物,熔融物成垂直状,熔融物附着一侧过火程度较下垂一侧重。

(2)对华德汽保仓库内进行细项勘验。仓库内房梁及周围彩钢板严重变形,房顶整体向北侧倒塌,周围墙壁墙皮严重脱落,北侧为2m高的半截墙和彩钢板构成的分隔墙,分隔墙的彩钢板已严重变形,半截墙墙皮及结构严重受损。过火程度上部较下部重,北侧较南侧重。

因此,认定该起火灾起火部位位于华德汽保和新天地汽配仓库之间相邻处。

4.4 专项勘验

(1)新天地汽配仓库内电气线路未发现熔痕,电动三轮车充电器插头与插线板未相连。

(2)华德汽保仓库内自西向东中间一条照明线路上未发现故障点。

(3)华德汽保仓库与新天地汽配仓库分隔墙上敷设一条电气线路,在实体墙上方距离东墙约4m处发现一铁罐与残留铜导线的电磁熔融物并提取(见图3),在此向西延伸发现部分带有明细熔珠绝缘皮严重脱落的铜导线并提取,将提取物送达物证鉴定中心,得出检测报告为一次短路电热熔痕。

5 火灾事故调查询问情况

凌晨5时20分左右,在店里睡觉的张某听见北边传来噼里啪啦的响声,起床出去看时发现周围有很多黑烟,北侧相邻的仓库起火了,马上打电话报警。火势燃烧情况从北数第一间(新天地汽配)和第二间(华德汽保仓库)火势最大。消防队到场后,华德汽保和新天地汽配的两个仓库火势很大,河南省宏远起重机械有限公司的仓库都是烟,基本上没有明火。

6 起火部位的认定

起火部位位于华德汽保和新天地汽配仓库之间相邻处。理由为:

(1)第一发现人和火灾扑救人员证实,发现火灾时,华德汽保和新天地汽配仓库火势最为猛烈;

(2)新天地汽配仓库过火燃烧程度自南向北逐渐减轻;华德汽保仓库过火程度自北向南逐渐减轻;

(3)新天地汽配仓库二层竹排上部过火炭化,下部基本未过火,证明火灾属于高位火灾;

(4)华德汽保仓库上部过火程度较下部重。

7 起火原因的认定

(1)排除自燃引发火灾的可能。经询问和现场勘验,起火部位附近未发现自燃性物质,因此排除物质自燃引发火灾的可能。

(2)排除遗留火种引发火灾的可能。经询问,发生火灾的时间距离当事人离开时间较长,不满足遗留火种引发火灾的时间特征。故排除遗留火种引发火灾的可能。

(3)排除生活用火不慎引发火灾的可能。经询问和现场勘验,仓库内无生活用火设施,故排除生活用火不慎引发火灾的可能。

(4)排除人为放火引发火灾的可能。发生火灾时,起火建筑大门紧锁,起火部位较门口和窗户有一定距离;当事人与周围邻居无矛盾,未发现人为放火的痕迹。

(5)排除华德汽保仓库照明电气线路故障引发火灾的可能。经现场勘验,华德汽保仓库照明电气线路未发现故障点,且当时处于断电状态。故排除华德汽保仓库照明电气线路故障引发火灾的可能。

(6)排除新天地汽配仓库电动车充电或电瓶引发火灾的可能。经询问和现场勘验,新天地汽配仓库电动车未进行充电,且该起火灾属于高位火灾。故排除新天地汽配仓库电动车充电或电瓶引发火灾的可能。

(7)不能排除华德汽保仓库北侧隔墙上敷设的电气线路故障引发火灾的可能。一是经现场勘验,该电气线路处于通电状态;二是在该条电气线路附近的彩钢板过火变色程度较其他部位严重;三是将该电气线路上的熔痕物证送检,经检测为一次短路电热熔痕。

因此,综合认定该起火灾是新天地汽配和华德汽保仓库隔墙上部敷设的电气线路距东墙约4m处发生短路故障引发火灾。

8 经验教训

(1)在火灾事故调查中要排除惯性思维。在火灾调查初期,因为新天地汽配仓库过火程度最为严重,且仓库内停放2辆电动三轮车。处于惯性思维,电动三轮车一般应在夜间充电,且容易发生火灾。而且该起火灾起火部位与电动三轮车位置相符,调查重点放在电动三轮车充电上,造成迟迟未找到原因。因此,在火灾事故调查中,应将所有可能引发火灾的原因全盘考虑。

(2)通过技术鉴定认定火灾原因。该起火灾涉及多名当事人,且都损失惨重,起火部位位于两个商户之间,如果没有科学的鉴定依据,当事人势必不服。该起火灾事故调查中,通过对电气线路的检验鉴定,明确了起火原因,使当事人心服口服,避免了因证据不足引发的上访。

(3)需加强对村民自建房屋的检查和约束。起火建筑为村民自建房,耐火等级低,防火分隔不符合要求,因为此类仓库价格便宜,出租率较高,但大量火灾隐患先天存在,一旦发生火灾,很可能造成火烧连营的局面,应在日常管理中进一步加强对此类建筑的管控措施,杜绝类似火灾事故的发生。

参考文献

[1]GB 50016-2006,建筑设计防火规范[S].

[2]GA 839-2009,火灾现场勘验规则[S].

[3]公安部第121号令,火灾事故调查规定[S].

[4]刘东旗,刘艳芹,陈宁,等.电气火灾的分析和预防[J].中国安全生产科学技术,2011,(7):179-182.

[5]邸曼,厉剑,张明,等.电气火灾分析与防治策略的研究[J].消防科学与技术,2008,27(1):5-9.

[6]潘刚,高伟,赵长征,等.电气火灾综合鉴定技术[J].消防科学与技术,2005,24(4):495-497.

[7]胡君健,谈迅.电气火灾的研究[J].消防科学与技术,2010,29(9):847-849.

[8]武巍,胡双启.电气火灾残留物的SEM分析方法研究[J].中国安全生产科学技术,2010,30(4):15-19.

[9]裴锴,黄子鹏.中气火灾现场勘验与技术鉴定的综合运用[J].消防科学与技术,2015,34(3):407-410.

火灾事故调查现状及应对措施 篇10

1. 火灾事故调查面临着严峻的外部环境

在经济快速发展, 城市化进程不断加快的今天, 城市内的环境日趋复杂, 从而使得火灾发生的几率及危害都大为加强。拒不完全统计, 近些年来, 城市内的火灾发生率呈逐年上涨的趋势。而导致火灾发生的原因也越来越复杂, 从而使得火灾事故调查面临着严峻的形势。火灾事故调查主要是从火灾现场中根据现场燃烧所留下的痕迹、燃烧物等根据破坏过程的规律来查找火灾事故发生的起因。在现今的火灾事故调查中, 由于大量的新技术、新材料以及新产品的使用使得火灾事故调查中受到多方的制约, 新技术、新材料以及新技术的使用使得火灾事故调查人员不易在短时间内掌握以上这些技术材料等诱发火灾发生的机理, 从而使得火灾事故调查人员在对火灾事故进行调查的过程中面临着较大的困难, 不利于火灾事故调查工作的开展。同时在火灾事故调查的过程中, 由于火灾事故调查涉及到责任划分使得近些年的民事纠纷、上访案件增多, 这些都会对火灾事故调查带来一定的干扰。同时由于租赁业务的发展, 一个建筑可能涉及到多个当事人, 如火灾事故调查结果与当事人的期望不同会引发当事人的投诉或是上访。为减少甚至避免此类事故的发生, 需要在火灾事故调查中进行更为细致、高标准的工作。

2. 火灾事故调查工作所面临的内部问题

火灾事故调查是一项系统性、专业性的工作, 为做好对于火灾事故的调查, 需要建立起一支高素质、高水平的火灾事故调查队伍。但是现实情况是火灾事故调查属于消防部门的附属机构, 火灾事故调查人员并不属于专职人员, 随着火灾事故调查任务的加重, 这一火灾事故调查模式及人员配置将远远无法满足火灾事故调查的需求, 因此急需加强对于火灾事故调查人员的配置。同时在火灾事故调查中由于调查人员属于兼职工作, 专职人员很少, 这些火灾事故调查人员缺乏专业的培训及引发火灾事故知识的学习, 在火灾事故调查中多依靠的是经验, 未能有专业的现场勘查、调查取证等向配合, 致使在火灾事故调查中容易出现错判、漏判等问题, 致使火灾事故责任认定不准确。在现今的火灾事故调查技术装备的配置中, 虽然根据相关的装备配置标准进行了配置但是火灾事故调查人员由于缺乏专业的培训使得火灾事故调查装备无法发挥其应有的作用, 不会用或是不愿意用, 从而造成现有装备的闲置, 从而影响了火灾事故调查的效率与结果。

3. 增强火灾事故调查水平的措施

火灾事故调查是消防工作中的重要一环, 做好火灾事故调查对于提高消防水平有着极为重要的意义.增强火灾事故调查的水平关键是要从加强执法规范化的建设入手, 做好对于火灾事故调查的规范, 充分将火灾事故调查与消防工作相结合, 使得两者相辅相成, 为消防工作的顺利进行发挥出积极的作用。增强火灾事故调查工作的能力可以从以下几个方面入手:

(1) 做好对于火灾事故调查首先需要对火灾事故调查工作引起足够的重视, 首先需要建立健全火灾事故调查的组织结构, 建立起完善的火灾事故调查体制, 对于火灾事故调查工作中的人员缺乏问题, 需要采取相应的措施来保持火灾事故调查队伍的稳定性。在火灾事故调查的体制建设上应当确保消防总队、支队应设置专门的火灾事故调查机构, 在各大队至少设立一名专职的火灾事故调查员, 从而使得火灾事故调查工作全面铺开。火灾事故调查能力的提高非一朝一夕所能成功, 在建立起完善的火灾事故调查机制与组织之前应当将有限的火灾事故调查力量结合起来, 针对火灾事故调查中专业人员力量不足的缺陷在提高火灾事故调查工作整体水平的同时, 根据需求建立起跨区域的火灾事故调查协作机制, 通过成立专业的跨区域火灾事故调查小组, 采用分区协作的方式负责对火灾事故调查小组辖区内的复杂、困难的火灾进行分析, 提高火灾事故调查的成功率。

(2) 现今的火灾事故形成的原因极为复杂, 由于构成起火的因素众多, 尤其是一些新技术、新材料等应用使得火灾事故调查人员面临着极为严峻的考验。在火灾事故调查工作中要求火灾事故调查人员需要具有广阔的知识与丰富的经验。在积极引入火灾事故调查人员的同时要积极做好火灾事故调查人员的培养工作, 通过集中培训、以会代训以及经验交流等的方式, 增强火灾事故调查人员的业务素质与火灾事故原因分析的能力。此外, 应当充分利用各种资源来拓宽火灾事故调查人员的视野与知识面, 从而使得火灾事故调查人员能够建立完善的火灾事故的知识架构, 对火灾事故调查中所涉及的各类物质的理化性质、燃烧特性、火灾所产生的危险性以及生产工艺流程、电气线路特性等方面的知识, 充分培养火灾事故调查人员分析火灾事故问题的能力和借助各种科学仪器来辅助分析火灾事故原因的能力。

(3) 在火灾事故调查分析中合理的应用各种先进的测量仪器是提高火灾事故调查成功率的关键因素之一, 在火灾事故调查工作中要根据国家标准完成各种火灾调查器材和个人防护装备的配备, 从而使得火灾调查器材能够在火灾事故调查中发挥积极的作用。

(4) 规范火灾事故调查程序, 确保火灾事故调查及时、客观、公正、合法。在火灾事故调查中需要在火灾发生后第一时间赶赴火场进行证据的收集工作, 在现场进行火灾事故调查时要进行明确的分工, 观察火场的火势, 并做好火灾现场的调查和询问。要及时组织火灾事故调查人员对火灾报警人、发现人以及火灾扑救人员、消防官兵的调查工作, 及时掌握第一手的资料, 在做好资料收集工作的同时还要做好资料的对比归类, 通过交叉对比重复性较高的部分的可信度较高。同时在火灾事故发生后要技术组织人员做好火灾现场的封锁与保护, 避免无关人员进入现场破坏火灾现场的。在火灾现场的勘测过程中要遵循火灾现场的勘验规则, 规范火灾事故现场证据的提取、送检程序, 对火灾事故调查中所获得的重要证据需要做好分类, 并由专人负责保管。对于火灾事故现场所获得的物证需要及时送交专业的鉴定结构进行分析鉴定, 通过科学的数据来为火灾事故调查提供决策依据, 对于火灾事故证据的鉴定不能通过主观的判断, 而是需要通过科学分析与检测火灾事故调查分析的可靠性与准确性。

4. 做好火灾事故的责任认定

在完成了对于火灾事故的调查取证后, 需要对火灾事故发生的原因进行认定, 并通过对火灾现场的勘察与统计核定出火灾所造成的损失, 同时还需要做好火灾事故责任的划分。在对每一起火灾进行原因认定时都需要严格按照《火灾事故调查程序》来对火灾事故进行调查, 在这一过程中需要严格按照规范进行执行, 不得随意简化程序, 对于火灾事故的责任认定必须以《火灾事故责任认定书》的方式出具书面的认定, 并为这一书面认定承担行政、民事以及刑事责任提供依据。火灾事故责任认定书中需要立足与事实, 不大对火灾事故责任夸大或缩小, 火灾事故调查的结果需要建立在科学的分析与详细的调查取证的基础上, 不得凭主观进行臆测也不得凭经验进行草率地认定。同时也不得出现不负责任的推诿式处理。

结语

火灾事故调查是一项细致、复杂的工作, 现今大量的新技术、新材料等应用为火灾事故调查带来了极大的挑战, 火灾事故调查人员需要在积极学习相关火灾知识的基础上不断积累经验, 努力开展火灾事故调查工作, 正确划分火灾事故责任。

摘要：经济的快速发展推进了我国城市化进程的不断加快, 城市在面临发展机遇的同时也为城市的防火、消防带来的不小的挑战, 据不完全统计, 近些年来我国城市火灾发生率呈逐年上涨态势, 城市的消防安全形势日趋严峻。火灾事故调查是在火灾发生后对火灾发生的起因所进行的调查分析, 并在此基础上依法对火灾事故的责任人作出处理, 并对火灾所产生的教训进行总结分析, 便于以后进行借鉴。本文将在分析火灾事故调查现状的基础上对如何提高火灾事故调查水平从而充分发挥火灾事故调查在火灾预防、火灾扑灭等方面的积极作用。

关键词：火灾事故调查,合理化,规范化

参考文献

[1]汪清波, 黄泉生, 黄友银.关于火灾事故调查中若干问题的探讨.消防科学与技术, 2004, 23 (1) :92-94.

[2]伍林.对《火灾事故调查规定》有关问题的探析[J].消防科学与技术, 2005, 24 (6) :776-777.

火灾事故调查 篇11

[摘要]我国随着改革开发不断深入，无论是城市还是乡镇经济与社会的面貌都在不断的发生着变化。经济的不断发展，人民的生活水平也得到了不断的提高，经济的发展对于资源，尤其是燃气、电力等的需求与使用都不断的增加，燃气以及工厂等易燃物品的不断增加与使用，相应的火灾隐患与事故也逐年增加，火灾事故的发生给人民的生命财产安全与社会稳定都带来了很大的影响。火灾的发生是多方面因素造成的而且相当的复杂。所以火灾事故调查工作对找出火灾原因并做好火灾防治具有相当重要的意义本文就是对火灾事故调查的任务、目的以及意义进行了阐述，在一定程度上分析了现阶段火灾事故调查工作当中存在的一些问题以及完善事故调查工作的措施。

[关键词]火灾事故 调查工作 常见的问题 对策

[中图分类号]X928.7

[文献标识码]A

[文章编号]1672—5158（2013）05—0462—01

一、火灾事故调查的主要的任务、目的以及意义

火灾事故调查的主要任务是调查火灾原因，对火灾事故的性质进行查明，与此同时也要搜集和保全现场的痕迹以及物证，人员的伤亡情况，这些都是依据公安部《火灾事故调查规定》来进行执行的。而火灾事故调查的主要目的就是对火灾事故原因进行调查，然后再依据法律法规对相应的责任人提出处理意见，并对发生的较大亡人火灾事故分析灾害成因，总结经验教训，避免在以后的工作中再次发生类似的事故。

我国消防法赋予了我国公安消防机构火灾调查的职责，是我国实行公共安全管理的一种行政行为，也是公安消防监督执法工作的重要组成部分。政策性、技术性、专业性是火灾调查的主要特点。

二、火灾事故调查中出现的几点常见问题

（1）火灾事故现场的破坏严重，现场痕迹、物品提取困难。

由于在火灾事故发生的时候，火灾的扑救工作对现场进行了一定程度上破坏。但是这也是无可厚非的，这是火灾扑救的战术需求，也是为了防止火势的蔓延，对火势进行堵截，不可避免的对现场的破坏；火灾现场的扑救对现场的破坏对火灾调查的无证提取带来了很大的困难。再一个就是火灾现场保护未做好，导致火灾现场破环严重。主要表现在三点：第一点就受灾单位或者保险人员未经消防部门的允许，就擅自对火灾现场的物品进行翻动以及清理，第二点就是火灾发生的现场通常聚集很多的群众，在火势得到控制之后，群众随意的对火灾现场进行踩踏造成现场的破坏。第三点就是一些火灾事故调查人员在勘验火灾现场的时候对现场的勘验不是很规范，对于火灾调查的程序以及要求不遵循规则，缺少现场科学的分析，对现场盲目的勘验，对于物证的提取不能保全，而且在勘验的时候未对现场的情况逐一进行照相，导致物证被移动之后无法进行复原；而且在勘验的时候对物证的重要性辨别不清，导致物证的流失或者移动，给取证带了很大的困难。

（2）火灾的调查方式简单、单一，调查的证据以及现场采集的证据不能在第一时间内产生作用，也不能产生有效的证据链。

火灾发生之后，一般调查人员都会对火灾事故的人员以及事故发生之前最后的留守人员进行访问，但是这种方式会对调查者的主观意识造成约束，只会利用自己主观意识对火灾的发生进行评价以及调查，没有从客观上去分析火灾发生的原因。再有一个就是调查人员对于调查访问的方式与物证的搜集不能进行结合，在搜取物证的时候没有目的盲目的去搜集物证，从而导致搜集到的物证与调查访问的结果衔接不起来。

（3）调查人员的物证搜集程序不是很合法，调查人员素质不高。

人都是分庸才与天才的，在火灾事故的调查当中也是如此，在现场的调查当中，一些调查人员的业务素质不是很高，责任心不强，而且对于调查的程序不是很熟悉。尤其重要的是在物证提取当中不遵循法律程序要求，一些环节上都不按要求进行。

（4）程序性违法的现象时有发生。有的不按管辖权限调查，亡人火灾该由支队调查的却指令大队调查；有的擅自扩大简易调查程序的适用范围；有的擅自修改法律文书格式、删减文书内容；有的法律文书不送达或超期送达。这些问题的根源在于我们的一些火灾事故调查人员、一些相关领导程序意识不强，图省事、走“捷径”，没有认识到违反程序就是违法的严重性。

三、针对火灾事故调查工作出现的问题提出的主要对策

（1）提高火灾事故调查人员的素质以及专业技能岗位培训是每个单位，每个工种都需要建立的，火灾调查人员也不例外，与此同时，对于火灾调查人员的业务知识等方面也需要进行加强与培训，再一个就是火灾调查队伍的建设，队伍扩大了，针对火灾的发生也就有了一定的调查基础。在专业知识方面，要定期的邀请专家对火灾调查人员进行培训，增强其专业的知识技能。

（2）加强火灾现场证据保全在火灾案件的处理当中，结论准确的得出以及现场的证据是非常重要的。所以说，在火灾调查的工作的当中必须加强、加重对火灾事故出现的痕迹、物证的收集与保全是相当重要的，对于保全这些证据，主要还应该采取科学、合法的技术进行保全。再有一点就是火灾现场的痕迹、物证很容易受到了自然条件和人为方面造成破坏，这就需要我们火灾调查人员在收集证据的时候对现场进行技术方面的保全，防止由于物证的破环造成证据不充分的现象出现。火灾现场勘验物证的保全方法主要有笔录保全、照相保全、绘图保全等。

（3）加大火灾事故调查保障力度。要想使火灾调查工作有个明显的提高，政府对于火灾事故调查的支持力度上应该给予很大的支持，在制度上建立完善火灾调查的经费以及装备保障的机制，确保火灾调查工作能够稳定、正常的进行，要把火灾调查的经费及时的纳入年度消防经费预算上，在根本上保障火灾调查工作拥有充分的资金进行工作。

（4）保持火灾事故调查干部队伍稳定。人员的相对稳定是火调事业健康发展的根本保证。各支队要保持火调干部特别是业务较强的火调骨干组成员队伍的稳定，在干部岗位交流特别是跨专业调动时要慎重考虑，不得随意将火调骨干组成员调离火调岗位。要严格控制火调专业技术干部转业，对取得消防工程系列火调专业中、高级职称的人员，或者火调经验丰富的助理工程师，原则上服役到最高年限。提高火调干部准入门槛，工作责任心不强、业务素质低、未取得公安消防岗位资格的监督人员，不要从事火调工作；参与火调工作不满一年的监督人员不要作为火调工作的主责承办人。

结束语

前文当中讲到了，火灾调查工作的主要特点是：政策性、技术性、专业性都很强的基础性工作。因此，对于火灾事故的调查，做好事非常重要的，同时也有一定的难度，但是火灾调查工作队扑救火灾与预防上都是有着很重要的意义，也为查处火灾案件方面提供了科学的依据3。

参考文献

[1]白铁拄，《浅谈电气火灾事故调查中应注意的几个问题》，[J]，科学致富向导，2011.2.3

[2]宋晓疆，《火灾事故调查中易被忽视的内容》，[J]，中国电子商务，2010.11：190—190

一起电缆井火灾事故的调查 篇12

关键词：电缆,火灾调查,现场勘验,数值模拟

电缆井是建筑内各类电线电缆等穿过楼层的竖向井道, 虽然电缆井在建筑平面中的尺寸较小, 但它却起着联通的作用, 在竖直及水平方向均有开口与建筑的其他部位连通, 这样无论是楼层或者电缆井发生火灾, 电缆井均有可能成为火灾快速传播的路径, 且极易形成立体火灾。电缆井一旦引发火灾, 由于电缆井结构和电线电缆材料的特殊性, 使得燃烧状况复杂、火势蔓延快、烟雾浓度大、热量不易排除、气流温度升高很快, 并且在燃烧过程中会释放大量的有害气体和浓烟, 给人员疏散及火灾扑救造成极大困难。同时, 由于电缆井基本上处于半封闭状态, 发生火灾后, 消防设施难以发挥应有的作用。因此, 电缆井火灾往往会造成较为严重的后果, 事故调查也较为复杂, 难度较大。

鉴于电缆井火灾的危险性及事故调查的复杂性, 往往需要结合多种手段对起火原因、起火点等关键问题进行分析验证。近年来, 随着计算机技术的发展和数值仿真技术的成熟, 数值模拟技术通过仿真能够为事故调查提供事故回放和一定的数据支持, 逐渐被应用到火灾事故调查中。笔者采用现场勘验和数值模拟相结合的方法对一起电缆井火灾事故进行调查分析, 为类似事故调查提供参考。

1 火灾基本情况

长沙市某国际大酒店建筑为框架结构, 共43层, 其中1~10层为酒店综合功能区 (西餐厅、宴会厅、KTV、棋艺中心等) ;11~20层为写字楼;21层为避难层;22~41层为客房;42~43层为会所。

酒店T2楼梯间防烟前室东北角有一弱电井, 东西长2.3m, 南北宽1.7m, 靠近边墙楼板处有一缝隙 (2.3m×0.24m) 用于穿越线路和桥架, 如图1所示。弱电竖井内电缆及设备主要有:电视信号线、电话线、网络线、信号放大设备等。2012年7月16日19时, 弱电井内9层至14层区域过火, 因发现及时且扑救得力, 火灾未蔓延到其他区域, 财产损失较小, 无人员伤亡。

2 火灾调查经过及原因认定

火灾发生后, 长沙市消防支队迅速成立火灾事故调查组, 派出所、酒店消防管理等部门密切配合, 对事故现场进行保护和调查询问, 湖南省消防总队和长沙市消防支队火灾事故调查人员进行现场勘验和技术鉴定。

2.1 现场询问

调查人员对14名火灾现场人员进行了调查和询问, 并制作相应的询问笔录。

(1) 火灾发现阶段:19时许, 首层消防控制室管理人员蒋某发现11层T2楼梯间前室感烟探测器发出报警信号。同时, 14层某公司人员黄某发现该层T2楼梯间前室有少量浓烟, 于是立刻告知蒋某。

(2) 火灾确认阶段:蒋某踢开14层T2楼梯间前室弱电井木质防火门, 发现弱电井内有浓烟, 便立刻用消火栓向竖井内喷水灭火, 并通知黄某拨打“119”报警, 同时酒店工作人员开始进行人员疏散工作。

(3) 火灾扑救阶段:蒋某对各层火灾情况进行查看, 发现9层、10层均有明火出现, 于是展开相应扑救工作。火灾报警15min后消防车赶到现场, 立即开展火灾扑救工作。

根据蒋某及其他现场人员描述, 9 层是出现明火最靠下部的楼层, 故可推测起火点应位于弱电井内9层位置;11层火灾自动报警系统发出报警信号, 说明烟气在11层弱电井内聚集, 并通过弱电井防火门下部通风口向外蔓延至T2楼梯间前室;黄某发现14层T2楼梯间前室有少量浓烟, 但是T2楼梯间前室感烟探测器最先发出报警信号不是在14层, 说明起火部位不在14层。

2.2 现场勘验

2.2.1 初步勘验

调查人员对火灾现场初步勘验后, 得知各层火灾烟熏痕迹及过火区域严重情况如下:一是T2楼梯间防烟前室东北角弱电井内9~14层过火;11~14层的T2楼梯间防烟前室内有烟熏痕迹, 且从下到上逐渐加重, 14 层防烟楼梯间烟熏痕迹, 如图2所示。

为确认起火点和全面了解火灾造成的影响, 调查人员对T2楼梯间防烟前室及弱电井内火灾烧损情况进行了仔细勘验, 并对火场烧损情况及烟熏痕迹进行拍照记录。火灾现场各层烧损情况如表1所示。

根据以上勘验结果可知, 11层弱电井内线路及木质防火门烧损情况最为严重, 防火门内表面隔热层全部裸露, 与11层火灾自动报警系统首先发出报警信号一致。一般在室内空间, 烟气会停滞在6m高的空间, 由于弱电井最顶层封闭, 火灾初期井内外温差不大, 因此烟囱效应作用不明显。而对于9层而言, 11层距离9层高差正好在6m左右, 因此11层弱电井成为烧损最严重部分。9层线路过火区域呈现“V”字形。初步确定起火部位位于9层弱电井内。

2.2.2 细项勘验

为确定起火点, 调查组人员对9层弱电井内“V”字形痕迹过火线路区域进行详细勘验, 勘验结果如下:

(1) “V”字形痕迹过火线路区域分布。9层弱电井内正面边墙敷设有电缆桥架和电缆, 过火区域呈“V”字形, “V”字形中心线距墙边0.5m, “V”字形底部距9层地面0.68m, 距离9层地面0.7m处“V”字形区域东西宽0.4m, 距离地面1.4m处“V”字形区域东西宽0.6m。

(2) “V”字形痕迹过火线路烧损情况。“V”字形痕迹至9层顶板处之间的线路全部过火炭化, 在9层弱电井进门左侧的东墙面有一个三孔插座, 在插座底部接出3根红色铜导线经“V”字形底部沿南墙向西横向敷设, 该电线为铜质线芯, 无短路烧蚀痕, 其绝缘层上部受热熔化向下垂落, 下部无烟熏过火痕迹。在距东墙0.5m处垂直敷设有3 根套白色PVC管的铜导线, 距离9 层地面0.68m以上的PVC管和导线绝缘层全部烧毁, 以下部位未过火。

(3) “V”字形痕迹附近线路分布情况。经酒店电工现场指认, 9层弱电井内南墙东半部分仅上述6根导线为220V用电线路, 其余均为弱电线路。

根据以上勘验结果可知, 可能引起短路的线路为6根220V用电线路, 即3 根红色铜导线和3 根套白色PVC管的铜导线, 3根红色铜导线线芯无短路烧蚀痕, 故排除其短路可能, 笔者将对3根套白色PVC管的铜导线进行专项勘验, 以检测其是否短路。

2.2.3 专项勘验

9层弱电井内距东墙0.5m处垂直敷设有3根套白色PVC管的铜导线中, 有2根线径为2.5mm2, 1根线径为2.0mm2。线径为2.5mm2的2根导线在距9层地面1.24m处发现熔痕, 一根呈烧蚀形成凹坑, 另一根表面轻微凸起, 距9层地面1.9m高处起也发现有微小熔痕。

2.2.4 物证鉴定

根据现场勘验情况, 火灾事故调查组决定对现场的物证进行提取送检。调查人员从9 层弱电井内距东墙0.5m处, 将垂直敷设并带有熔痕的2根线径2.5mm2的铜导线进行了提取封样, 并送公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行鉴定, 鉴定结果为一次短路熔痕。

3 数值模拟验证

根据现场询问结果及勘验情况, 可以确定该起火灾起火原因为位于9层弱电井内距东墙0.5m处敷设3根套白色PVC管内的铜导线短路引起。

为进一步完善火灾调查报告的准确性, 笔者利用FDS建立数值模型, 对火灾现场进行重现。为更准确地重现火场, 做出如下设定:

(1) 火源位置位于9层地面1.24m高处 (忽略1.9m高处的微小熔痕) ;

(2) 模拟区域为9~15层的弱电竖井及楼梯间防烟前室;

(3) 建立全尺寸火灾模型;

(4) 模拟区域内网格单元均按0.1m×0.1m×0.1m设定, 共有网格数576 000个;

(5) 选取0.1m×0.1m×0.1m的点火源模拟电缆短路, 热释放速率选为10 000kW/m2, 点火源达到电缆引燃温度10s时间后自动消失;

(6) 弱电井内电缆均为聚氯乙烯 (PVC) 电缆;

(7) 弱电井内电缆按一组0.2 m×0.1 m, 共敷设8组, 如图4所示;

(8) 根据实际铜芯橡胶绝缘电缆情况, 铜与PVC材料的质量比按6∶4配比;

(9) 根据实际情况, 弱电竖井14层东北角设置一个机柜, 其位置如图3所示。

为研究弱电井内烟气蔓延规律, 选取温度作为研究对象, 模拟结果如图4所示。根据模拟结果可知, 数值模拟过程中14层东北角机柜被引燃, 导致弱电竖井内14层过火区域比实际火灾中14层过火区域大, 其他各层模拟结果基本吻合。考虑到在实际过程中, 火灾发展过程受到人为因素影响, 比如在火灾初期发展阶段, 蒋某对14层弱电井内的喷水灭火工作, 对火灾的发展起到了很大的抑制作用, 故认为数值模拟结果能够较好地验证起火点位置。

4 结论

通过对火灾事故的现场勘验、技术鉴定及数值模拟验证, 可得出以下结论:

(1) 利用“V”字形燃烧痕迹的证明作用, 能够快速缩小起火点确定范围。

(2) 运用FDS建立数值模型对火灾现场重现, 能够辅助火灾调查人员验证起火点位置, 判断火灾蔓延路线, 为火灾事故调查提供大量有效信息, 为原因认定提供参考 (因为现在模拟一般不做依据使用, 对其可信度争议也比较大) 。

(3) 在火灾初期对火灾及时展开扑救工作, 能最大限度地减少火灾危害。

参考文献

[1]郭卫华.电缆竖井的火灾防控[C]//2011中国消防协会科学技术年会论文集, 2011.

[2]叶诗茂, 王立芬, 阳世群, 等.电气火灾中铜导线火烧痕的研究[J].理化检验-物理分册, 2007, 43 (5) :226-235.

[3]周彪, 江记记, 白亚楠.基于FDS的T型电缆隧道火灾探究[J].消防科学与技术, 2008, 27 (7) :502-505.