9#楼火灾事故调查报告

9#楼火灾事故调查报告（精选12篇）

9#楼火灾事故调查报告 篇1

九龙公馆9#楼外墙脚手架火灾事故经过

致：东阳市建筑业管理局

一、火灾概况

2015年04月21日早上项目部管理人员安排（毛军、王淑清）对9#楼内、外墙镙栓进行气割作业，项目部安全员交代其作业时配带灭火器、接火斗、清水一桶并放置在作业现场。21日15：50分左右，东阳市九龙公馆9#楼工程外墙脚手架从25层东段中部开始起火,火势向西蔓延直至烧到西侧人货电梯一侧扑灭。

火灾发生时项目部立即组织人员到9#楼各层分工，共组织救火人数为89人，现场安全员卜红正在27层进行指挥，安全员王德龙在25层指挥，当时火势很猛且无法扑灭，为了防止人员伤亡所以暂时放弃救火等待消防队人员到来，所以抓紧组织各班组人员往楼下地下室撤离，至下午16：10分经对各班组及管理人员进行清点人数确认，均无人员伤亡。

此次火灾共烧毁外墙脚手架面积约为90%左右。火灾发生后项目部人员立即拨打119，消防队接到报警电话，立即组织消防车及消防人员赶赴火灾现场，于当日19：00左右大火被扑灭。使得此次火灾事故得以成功处置，并将财产损失降到最低。

二、事故原因分析(一)起火原因

九龙公馆项目部

火灾救援后，项目部对火灾现场进行了初步勘察，并对相关人员进行调查，主要原因是由于机修工（毛军）在对9#楼27层外墙镙栓进行氧气切割时且看火人（王淑清）也离开,不慎将切下的钢筋头掉落至25层,后可能是广告布起火。(二)火灾扩大的原因 1.火灾未能及时发现

由于外墙采用的是对穿镙栓，大部分已在施工时同步取出，现场未能取下的是被外墙砼卡住的个别镙栓，所以在切割时会随时调换施工作业面，再加之楼层作业人员较少，所以未能及时发现起火点火情，从而造成了火势的蔓延、扩大。2.火灾现场的建筑材料违反消防要求

从火灾现场来看，其外墙脚手架使用的安全网材料不是阻燃安全网，这种材料严重不能阻燃。3.建筑结构施工阶段违反消防要求

未能按高层建筑安全消防要求设置D100mm消防管道及消防器材，现场采用的是D48钢管作为消防管道，水压不足导致无法灭火。

三、起火部位起火点的认定

经事后调查9#楼栋号长单共良、机修工毛军同志的证词材料，确定起火点为25层中部，火势从东向西一侧结束。

四、起火原因调查

围绕起火部位和起火点，我们对可能的五种起火原因(纵火、烟

九龙公馆项目部

头起火、自燃、电线短路起火、电焊或气割起火)进行了认真的调查。

1.排除纵火

经查，火灾时在起火部位附近有工作人员正在施工，并有相关施工人员作证明，无有意纵火迹象，可排除纵火。

2.排除烟头起火

经查，项目部火灾前一日刚开完安全会议，均明确要求工人不准在施工区内吸烟，调查中没发现有人在工作区内吸烟。在场人虽均证实，火灾发生前未闻到焦味及见到烟等异常情况，从火灾发生的过程看，起火较突然，不存在烟燃起火特征。据此，可排除烟头引起火灾的可能。

3.排除自燃起火

经查实，现场基本无自燃物品，不具备自燃的条件，可排除自燃起火。

4.电器短路引起火灾的调查分析

经查，起火部位可以认定火灾事故起火点是25层中部，经现场勘察，起火点处无机械设备，也未见有电缆、电线烧毁痕迹。可排除电器短路引发火灾。

5、电焊或气割起火

经查，现场未使用电焊设备。但有人在外墙进行过氧气切割镙栓，看火人也不在现场。事后经证实是由机修工毛军在27层进行切割作业，由于看火人不在现场，切割下来的镙栓头掉至25层脚手片或是

九龙公馆项目部

安全网也可能是广告布上引起的火灾。

五、火因分析意见

综上所述，经大量的调查分析，我们排除了纵火、遗留烟头起火、自燃引起这次火灾、电器短路引起火灾的可能，最终确定为氧气切割引起的火灾。

六、事故责任及处理意见 一)事故认定：

1.此次事故系机修工（毛军）使用氧气切割外墙镙栓掉至25层，施工现场看火人（王淑清）不在仍然进行切割作业，存在严重违章操作，切割掉落的镙栓头未及时寻找。

2．外墙脚手架未按规范要求使用阻燃安全网，脚手架竹笆未按规范要求设置，致使大火蔓延。

3．未按高层建筑消防要求设置消防水管及相关器材，导致起火后水压不足无法灭火。二)处理意见：

1.对现场作业人员（毛军、王淑清）同志给予每人5000元经济处罚，责成其进行书面检讨。

2.虽本次火灾不是外墙脚手架班组的直接原因，但也存在连带责任，必需承担一定的责任及经济损失，具体由总承包人与架子班负责人进行协商承担。

3.对现场所有高层建筑，按高层建筑施工防火要求设置D100的九龙公馆项目部

消防管及配套的机电设备，并配备足够的消防器材，做好消防演练。

七、事故反思

本次火灾事故的发生，给我单位及东阳建筑带来了严重的形象、经济损失，也为建设、监理单位造成了负面影响，项目部安全员监管不到位，操作人员违章作业，现场消防设施不到位，安全材料不合格等，都是项目部日后加强教育实体整改的重点。经过本次火灾事故后项目部全面进行安全隐患排查工作，否则不得进行后续施工。在日后的施工中加强安全管理，做好安全交底、安全教育、消防演练工作。

施工单位（签章）： 监理单位（签章）：

建设单位（签章）：

浙江腾威建设有限公司 二○一五年五月八日

九龙公馆项目部

9#楼火灾事故调查报告 篇2

美国消防协会 (NFPA) 的消息表明, 目前烹饪仍是引起美国家庭火灾的最主要原因。2006-2010年, 美国消防部门每年平均接到371 700起家庭火灾事故报告, 估计每年平均造成2 590人死亡以及7.2亿美元的直接财产损失。《家庭房屋结构火灾》的报告援引自美国消费者产品安全委员会 (CPSC) 的数据。CPSC的数据表明, 2004-2005年, 消防部门平均每收到一起家庭火灾报告, 就有50起家庭火灾未报告给消防部门。

报告中涉及的其他信息如下: (1) 三分之二的家庭火灾原因为烟雾报警器未能正常报警; (2) 在消防部门收到的家庭火灾报告中, 42%的起火点位于厨房或烹饪区。这是导致火灾中人员死伤的主要原因; (3) 香烟是引起家庭火灾中人员伤亡的最主要原因, 其次为加热设备与烹饪设备; (4) 四分之一的家庭火灾起火于卧室, 四分之一的家庭火灾起火于客厅或书房; (5) 2006-2010年, 家庭火灾占消防部门收到的火灾事故报告的四分之三; (6) 2006-2010年, 平均每年每310户家庭中就有一户家庭发生火灾。

试论火灾现场保护和火灾事故调查 篇3

关键词：火灾现场保护 火灾事故调查 探讨

中图分类号：X932 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2014）03（c）-0045-01

1 火灾现场保护

在火灾现场勘验工作中，火灾现场保护是这一工作的前提，火灾现场中引发火灾的原因痕迹物证，都需要相应保护措施，以免火灾原因痕迹物证遭受破坏，所以火灾现场保护很是关键，对火灾现场勘验工作有直接影响。火灾现场的原因痕迹物证的获取，是火灾现场保护的重点，若是现场保护工作不到位，极容易引起勘验人员对火灾现场物证痕迹获取不准确，导致认定火灾原因错误、起火点以及起火部位断定错误。因此，在发生火灾后，要想顺利开展火灾事故调查工作，火灾现场保护必须做到位。

1.1 火灾现场保护范围的准确划定

从引发火灾原因的相关地点到被烧到的全部场所，都属于火灾现场保护的范围。火灾现场保护范围将根据起火物的燃烧特点以及性质来判定现场保护范围。火灾现场保护范围的确定，应基于火灾原因能够查清楚的条件下，进行一定限度的缩小。在接下来的火灾现场勘验中，应随着勘验进展程度，再次对火灾现场保护范围进行缩小。如该案例：某街约十多家店铺遭受火灾，在进行火灾事故调查前期，应先进行火灾现场保护，而起初这十多家电铺都是火灾现场保护的对象。再继续火灾事故调查，随着调查的深入，将其中的七家电铺排除在外，因这七家店铺属于火灾蔓延后的受灾部位，并不属于起火部位，这样就缩小了火灾现场保护的范围。这七家店铺应做到及时修缮，在条件允许的情况下，最好及时开业，将火灾引发的损失降到最小。

1.2 火灾现场保护的有效措施

在确定火灾现场保护范围后，再进行火灾事故调查工作，而调查工作需要负责火灾勘验人员进入火灾现场保护区，这一工作有一定的危险性，因此要保证至少两名勘验人员同时进入火灾现场保护区。在勘验调查工作进行期间，只允许负责勘验的人员出入火灾现场保护区，无关闲杂人等不得随便出入。在展开调查工作期间，如果需要调令其他火灾事故调查人员，这种情况下，应取得火灾事故调查人员的同意，才能够随现场勘验人员进入火灾现场保护区进行调查。而相应的火灾现场保护人员也不能够随便进入火灾现场保护区，除经得允许。在火灾现场保护人员对火灾现场进行保护期间，不可以随便移动现场的任何物品。如果火灾现场勘验工作需要在夜晚进行，没有照明设施的情况下，尽量避免夜间勘验。

1.3 起火部位应在灭火过程中做到及时保护

在火灾现场灭火过程中，尤其是在对余火进行清理的过程中，不得轻易碰触或是移动起火部位的物品，起火部位的物品应尽量保持原来的状态，对于已经烧毁的物品，应尽量做到不拆散其烧毁的构件以及结构，残留物亦不能随便进行移动，以防破坏火灾原因物证痕迹。在火灾现场保护的灭火战斗中，如果碰到还没有燃尽的物品，这时应该使用喷雾水枪或是开花水枪进行灭火。如果在火灾事故调查中，必须要变动或是破拆烧毁的残留物，灭火指挥员应将未变动前和未破拆前的物品的位置和状态进行登记。火灾扑灭后，火灾现场勘验人员应与指挥员做到及时沟通并配合，对于火灾现场中登记起火部位物品的位置以及状态进行了解，便于火灾勘验人员的勘验。

1.4 火灾现场在勘验前的保护

在火灾发生后，当地公安机关、受灾单位以及起火单位应与消防部门进行积极配合，尽量保护好火灾现场。在进行火灾现场保护的前期，应对火灾现场保护范围进行明确划分，火灾现场具体的保护范围是指所有与火灾有关的发生地点。这时，火灾现场保护范围面积较广，所以在明确规划范围时，应将火灾现场保护范围用警戒带或是临时围墙进行及时的圈围，然后通知受灾单位和起火单位履行相应的义务，尤其是关于火灾现场保护方面的义务。其次，要告知火灾现场保护人员应尽到一定的职责，并注意火灾现场保护的相关事项。

1.5 火灾现场在勘验过程中的保护

在火灾现场勘验过程中，现场勘验人员应将物品的原始状态尽量保持好。对于残留物应尽量做到保护，如果需要移动，那么就应该对物品的原始状态以及原始位置做好相应的登记，或是拍照留存。清理火灾现场过后，再将已经移动过的物品残留物搁置还原，尽量放置在物品的原始位置，再次做好相关登记，以及拍照留存。

1.6 保护火灾现场痕迹物证

在清理火灾现场中的物体倒塌痕迹以及烟熏痕迹时，应对这些火灾现场痕迹物证进行拍照留存。在发现火灾现场中物证时，应及时进行登记，并拍照，确保物证的准确性。火災现场勘验过后，应用面盆、塑料布或是席子等罩具将火灾现场的物证以及痕迹进行遮盖，以此来保护火灾现场痕迹和物证。

2 火灾事故调查

2.1 起火时间的准确查明

在火灾过程中，起火时间应准确查明，起火时间是指起火物发出明火的时间。如果起火物起火原因是引燃或是自燃，那么起火时间就是指起火物发烟量以及发热突变的时间。如果火灾中有人为因素存在，那么起火时间应以确定的起火时间为准，查证时采取定位、定人的方法，并从中找出起火原因的可疑线索。

2.2 起火部位的准确认定

火灾现场中最严重的烧毁部位往往是起火部位。但起火部位也不全是如此，仍有许多客观因素对起火部位的认定有影响作用。例如可燃物的存放状态、可燃物的燃烧性能、可燃物的多少以及在扑救火灾时的方法等。这些原因都极易导致起火部位的燃烧程度并没有不是起火部位的燃烧程度严重，因此而影响起火部位的准确认定。在确定起火部位时，应根据实际的客观因素，如火灾现场可燃物的燃烧特点、可燃物数量、现场痕迹特征以及火势蔓延过程等，做出充分的考虑并分析，如此才能准确认定起火部位。

2.3 准确掌握火灾现场情况

火灾现场情况分为起火前的火灾现场情况、火灾发生时的现场情况、以及灭火后的火灾现场情况。在火灾事故的调查中，首先应查明起火建筑物的平面布置以及立体布置，起火建筑物构件的使用性质、耐火性能以及内物品陈设等。其次，要查明火建筑内储存物质的情况、电源情况以及火源情况，防火设备的实际操作情况。在火灾发生过程中，要及时掌握火势的蔓延情况以及起火中的气象条件，对遭受火灾严重的建筑部位应做到具体分析，掌握与火灾有关的物证痕迹。

3 结语

火灾现场保护对火灾的起火点、起火部位以及起火原因的准确认定具有重要的意义。因此在火灾事故调查中，火灾现场保护应受到火调人员高度的重视。同时，在火灾事故调查中，火灾现场勘验人员应尽到相应的责任，在工作中要持公正、公平、严谨、认真的态度，查清所有与火灾相关的内容，使火灾原因认定更具规范性、可靠性和准确性。

参考文献

9#楼火灾事故调查报告 篇4

07安全班

摘要：房地产行业的高利润驱使一些建设单位、施工单位、监理单位等，无视法律、法规、规章、制度的存在，违章指挥，违规施工，甚至相互串通，对安全隐患不能及时发现并处置，造成诸多重大责任事故的发生。2009年6月27日发生在上海闵行区的13层在建楼房整体倒塌事件就是一个典型的事故案例。本文通过对事故原因进行了详细分析，简要分析了事故主题的主要责任，提出了对类似安全事故的防范措施。

关键词： 楼房倒塌 事故原因 责任认定 防范措施

一、事故背景

1、事故项目概况：

（1）项目名称：梅陇镇26号地块商品住宅项目（2）总投资： 18830 万元

（3）建设规模(建筑面积)：(80200平方米)（4）施工许可证号： 0501MH0087D01（5）许可日期： 2006年10月10日（6）合同开工日期： 2006年7月28日（7）合同竣工日期： 2010年3月10日（8）建筑类型：高层住宅楼

（9）结构类型：桩基础钢筋混凝土框架剪力墙结构

2、建设单位概况：

（1）名称：上海梅都房地产开发有限公司（2）资质等级：房地产开发三级资质

（3）资质有效期：2000年10月1日至2004年12月31日（已过期）（4）企业性质：民营企业

3、施工单位概况：

（1）名称：上海众欣建筑有限公司（2）证照情况：证照齐全并在有效期内

（3）企业性质：民营企业

4、监理单位概况：

（1）名称：上海光启建设监理有限公司（2）证照情况：证照齐全并在有效期内（3）企业性质：民营企业

二、事故概况

1、事故发生时间：2009年6月27日清晨5时30分

2、事故发生地点：上海闵行区莲花南路、罗阳路口西侧、淀浦河南岸“莲花河畔景苑”小区7号楼

3、早晨5点半左右，安徽籍小肖和其他3名门窗安装工人前往7号楼内取门窗安装设备，岂料，有人发现大楼开始向南倾倒，工人们拼命往外逃，不到半分钟，整栋楼倒了下来，由于小肖沿着楼倒塌方向逃走，不幸被压入倒塌的楼下。

4、事故类型：坍塌事故

5、事故伤亡情况：1人死亡

6、直接经济损失：1900余万元

图 1 事故现场图

三、事故原因分析

（一）事故直接原因

6月20日，施工方在事发楼盘前方开挖基坑，土方紧贴建筑物堆积在7号楼房北侧，在短时间内堆土过高，最高处达10米左右，产生了3000吨左右的侧向力；与此同时，紧邻7号楼南侧的地下车库基坑开挖深度4.6米，大楼两侧的

压力差使土体产生水平位移，导致楼房产生10厘米左右的位移，对PHC桩(预应力高强混凝土)产生很大的偏心弯矩，最终破坏桩基，引起楼房整体倒覆。

（二）事故的间接原因：

1、土方堆放不当。在未对天然地基进行承载力计算的情况下，建设单位随意指定将开挖土方短时间内集中堆放于7号楼北侧。为方便土方回填，节约运输成本，建设单位原法人代表张志琴只是土方承包人张耀雄将土方盲目堆放在7号楼北侧，并远远超过相关安全规定。

2、开挖基坑违反相关规定。土方开挖单位，在未经监理方同意、未进行有效监测，不具备相应资质的情况下，也没有按照相关技术要求开挖基坑。《建筑施工土石方工程安全技术规范》（JGJ-180-2009）中2.0.1规定：土石方工程施工应具有相应资质及安全生产许可证的企业承担，而这里的土方开挖工程却分包给了索途清运公司这个并不具备土方施工资质的企业；2.0.2条中规定：土石方工程应编制专项施工方案，并严格按照方案施工。《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》（建质[2009]87号）中规定，第三条、第八条规定，基坑开挖超过3米必须编制专项施工方案，专项施工方案应包含计算书、施工方法等内容，最终有技术负责人审核，经总监签字后生效。而这里，不但没有专项施工方案，而且施工时未得到监理同意而擅自施工。

3、监理不到位。监理方对建设方、施工方的违法、违规行为未进行有效处置，对施工现场的事故隐患未及时报告。《建设工程安全生产管理条例》中第十四条规定，工程监理单位在实施监理过程中，发现存在安全事故隐患的，应当要求施工单位整改；情况严重的，应当要求施工单位暂时停止施工，并及时报告建设单位。施工单位拒不整改或者不停止施工的，工程监理单位应当及时向有关主管部门报告。在总监理工程师乔磊向建设单位报告后，建设单位坚持违规堆土，但乔磊并未及时向有关部门进行报告。《建设工程监理规范》中3.2.2条款中规定了总监理工程师的主要职责之一是审查承包单位的资质并提出审查意见，而总监乔磊却未能审查出承包商众欣建设公司项目经理人属于挂靠的情况，同时没有对土方开挖承包商索清清运公司的资质进行审查。

4、管理不到位。建设单位管理混乱，违章指挥，违法指定施工单位，压缩施工工期；总包单位未予以及时制止。《建设工程安全生产管理条例》第七条规

定：建设单位不得对勘察、设计、施工、工程监理等单位提出不符合建设工程安全生产法律律、法规和强制性标准规定的要求，不得压缩合同约定的工期，而梅都房产开发公司却强制监理单位、施工单位压缩工期，这也导致了违规堆土，促进了施工的发生。

5、安全措施不到位。施工方对基坑开挖及土方处置未采取专项防护措施。

6、围护桩施工不规范。施工方未严格按照相关要求组织施工，施工速度快于规定的技术标准要求。

7、对施工人员的安全教育不足。承包单位应负责对施工人员的安全教育培训，比如培训紧急避险常识等，倘若此次事故中因逃离方向不正确而被砸死的小肖曾介绍过类似的教育培训、甚至应急演练，这场伤亡事故有可能将会避免。

8、相关政府监管部门监管不力。建设单位梅都房产开发公司的企业资质有效期：2000年10月1日至2004年12月31日，而在2006年10月却获得了此项目的施工许可证，可见相关部分对房产开发企业的审查监督失职。建设及安全监督部分没有很好地履行巡查制度，为能及时发现此次的较长时间大量堆土的情况。

（三）事故性质：

经以上事故原因分析可知，此次事故是一起责任事故。

四、事故责任初步认定

根据以上事故原因分析，依据相关法律、法规，相关单位及相关责任人应负有以下责任：

（一）对相关单位的责任认定

建设单位梅都房地产公司、总包单位众欣建筑公司，对事故发生应负有主要责任；土方开挖单位索途清运公司，对事故发生应负有直接责任；基坑围护及桩基工程施工单位胜腾基础公司，对事故发生应负有一定责任；监理单位光启监理公司，对事故发生应负有重要责任；工程监测单位协力勘察公司对事故发生应负有一定责任。

（二）对相关责任人的责任认定

梅都房地产公司法定代表人张志琴、众欣建筑公司法定代表人张耀杰、项目负责人秦永林、工程安全负责人夏建刚、二标段项目经理陆卫英、工程总监乔磊、负责土方开挖的张耀雄等7名责任人员，对事故发生应负有直接责任。光启监理公司法定代表人王金泉、索途清运公司法定代表人王永福等责任人员，对事故发生负有相关责任。闵行区及梅陇镇政府主管部门人员应负有领导责任。

五、防范措施及建议

（一）施工单位必须建立健全安全生产责任制。按照《中华人民共和国安全生产法》、《建设工程安全管理条例》等法律、法规，设置专门的安全生产管理机构，配备称职的“三类人员”（施工企业主要负责人、项目主要负责人、专职安全管理人员）；施工企业主要负责人必须建立健全各级领导、职能机构、岗位人员的安全生产责任制并严格落实到位；要建立健全安全目标管理制度、安全奖惩制度、安全技术措施审批制度、安全隐患排查制度、安全检查制度等规章制度并严格落实到人，执行到位。

（二）监理单位应依法进行安全监理。按照建设工程监理规范（GB/T50319-2000）及《建设工程安全管理条例》，工程监理单位应严格在施工准备阶段对工程总包单位、各分包单位的资质审查并提出审查建议，根据《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》（建质[2009]87号）中第三条、第八条规定，严格对各专项施工方案的审查和签字验收；同时严格在施工阶段的日常管理，对违反国家强制性标准的不安全行为，及时制止并下达整改通知，通知无效的，要立即上报建设单位，建设单位不采纳的，要勇敢地上报安全生产主管部门。

（三）规范建设单位的管理行为，杜绝违章指挥，违法指定施工单位，压缩施工工期等违法行为,严格按照《建设工程安全生产管理条例》中第二章建设单位的安全责任，规范自己的管理行为。

（四）政府监管部门加强对建设工程的安全管理。政府监管部门要加强对建设项目的安全检查工作，不仅要对重点建设项目进行安全检查、监督，对于可能存在较大安全隐患的建设项目也要加强安全检查，比如对建于河边、地基很差的建设工程要给予一定的安全生产指导、监督。同时，相关部门要加强对建设单位、施工单位、监理单位等单位的资质证书、营业执照、安全生产许可证等证照的审查。

参考文献

1.生产安全事故报告和调查处理条例（国务院令第493号）

2.建设工程安全生产管理条例

3.建筑施工土石方工程安全技术规范（JGJ-180-2009）

4.危险性较大的分部分项工程安全管理办法（建质[2009]87号）5.建设工程监理规范（GB/T50319-2000）6.中华人民共和国建筑法

火灾事故调查报告例文 篇5

导读：我根据大家的需要整理了一份关于《火灾事故调查报告范文》的内容，具体内容：做了火灾的调查之后要做调查报告，你知道怎么写吗？下面是我为大家整理的火灾事故调查报告范文，欢迎阅读。篇 1 一、前言上海静安火灾是 20**年来发生的最...做了火灾的调查之后要做调查报告，你知道怎么写吗？下面是我为大家整理的火灾事故调查报告范文，欢迎阅读。

篇 1

一、前言

上海静安火灾是 20**年来发生的最为严重的火灾事故。其人员伤亡，财产损失以及所造成的社会影响都是近期舆论讨论的焦点。静安火灾已经过去，但是这件事故却没有真正完结，紧接着而来的是对死者的悼念，对生者的安慰和对人们和政府的警示，责任重于泰山。

调查的目的：将以互联网为主要资源，完成一轮整体的报告，将整个静安事故的前后因果展示给大家，并提出我们小组成员对于这次事故的意见。

调查的意义：锻炼我们小组成员搜集资料，整合资料以及分析资料的能力，体验分工合作带来的好处，并且通过互联网的调查，体会对资料的筛选过程，了解调查的基本事项以及书写调查报告书的格式。

二、火灾原因名电焊工违规实施作业经过初步分析，起火大楼在装修作业施工中，有 2 名电焊工违规实施作业，在短时间内形成密集火灾。

这起事故还暴露出 5 个方面的问题：电焊工无特种作业人员资格证，严重违反操作规程，引发大火后逃离现场;装修工程违法违规，层层多次分包，导致安全责任不落实;施工作业现场管理混乱，安全措施不落实，存在明显的抢工期、抢进度、突击施工的行为;事故现场违规使用大量尼龙网、聚氨酯泡沫等易燃材料，导致大火迅速蔓延;有关部门安全监管不力，致使多次分包、多家作业和无证电焊工上岗，对停产后复工的项目安全管理不到位。

三、营救过程

政府：

1、下午 2 时 5 分左右楼层发生火灾

2、14 时 16 分，接到火警报警电话

3、火警之后的第 18 分钟，有消防车辆出现在火灾现场进行救援。()紧接着救护车赶到，消防车利用水枪救火，并冲入大楼救人。

4、14 时 40 分许，警用直升机也已经赶赴现场

5、15 时 30 分利用高架云梯和高压水枪开始控制火势

6、15 时 50 分三架警用直升机已经飞抵着火大楼的顶部，实施索降救援被困在楼顶的居民。

7、16 时，警用直升机飞离顶楼。

8、18 时 30 分，火势基本扑灭后，消防人员及时进入火灾现场，逐层收拾残火，仔细搜救各楼层的居民，200 官兵挨家挨户搜救;45 个消防中队122 辆消防车出动，救出 100 余人

居民自救：

1、理智的受灾人果断关闭电源和煤气，用湿毛巾掩面

2、不少人都是发现火情后直接跑到楼外脚手架上以求逃生

3、有人从楼上跳下去

4、跑到楼顶呼救

5、在原地等待救援

四、灾后安置和赔偿工作

伤员救治：

上海市卫生系统第一时间全力以赴救治伤员，120 市医疗急救中心调集30 辆救护车抢救、转运伤员和投入应急保障工作。九家接治伤员医院的医务人员彻夜未眠，全力救治火灾受伤者。

灾民安置：

紧急安排 16 家宾馆的 700 余个房间，将发生火灾大楼以及同小区另外两栋大楼的居民 800 余人紧急安置到宾馆中。对于当晚有 30 多户找不到亲人的受灾户，静安区安排专人陪同他们到医院、接待点和各安置点寻找亲人，开展心理疏导等工作。16 日上午，静安区安排寻亲者到殡仪馆认领遇难者。与此同时，静安区已经将第一批临时救助款送到居民手上，并在全区募捐首批 240 余万元善款。

篇 2

一、事故概况

20**年**月**日 12 点 50 分，**公司**厂房电机短路起火。该位置系两面铁皮夹泡末的非阻燃材料，因高温作用，墙体内的泡末燃烧，高温拌发

大量烟尘产生，引燃室内的地毯和木地板。

**公司**厂房车间本就是一个封闭的空间，**室又进一步形成一个更为封闭小空间，致使浓烟积蓄更多，对救援带来极大的阻挠。

20**年**月**5 日 12：55：28，**消防队接到报警电话，称**公司**厂房发生火灾。**消防队立即组织两车九人赶赴火灾现场，于 12：57：32出 b 区大门;于 12：58：57 过 a 区大门;于 12：59：25 过 a 区二门;于 12：59：34 过 a 区地磅房;于 12：59：40 过 a 区**部电工班门口;于 12：59：54 过**厂房门口并到达火灾现场。

到场后，由于室内烟雾非常浓，起火点与起火物质均不明确，又被该分厂人员告知用水施救会损坏设备，针对此情况，消防人员采用灭火器实施救援。在使用大量灭火器无效的情况下，经现场请示温总，立即使用水进行施救，在尽量保证设备的情况下于 13：27 分左右将火扑灭。在明火扑灭后，江津消防支队德感中队 13：30 分左右也到达了现场，他们立即使用专业排烟设备进行排烟，通过较长时间的排烟，顺利将室内烟雾排空，使得此次火灾事故得以成功处置，并将财产损失降到最低。

事后，我队对火灾现场进行了初步勘察，从火灾现场痕迹来看，有可能是该厂房旁的空气压缩机过热发生故障造成电气线路短路起火，并引燃地面油污和隔热层里的泡沫，且现场可能工作人员缺位，未能及时发现火情，从而造成了火势的蔓延、扩大。

同时，通过此次火灾事故，我们也要从中吸取教训，各单位对各类电气设施，特别是重点部位和死角的电气设施要加大检查力度，及时发现和排除隐患。作为我们职能部门，也需要加大对各单位的督促、检查、考核力

度，共同努力，确保公司的生产安全。

二、事故原因分析

(一)起火原因

火灾救援后，我队对火灾现场进行了初步勘察，从火灾现场痕迹来看，基本可以确定是该厂房旁的空气压缩机过热，发生故障造成电气线路短路起火。在**室当班工作人员***部测试组——****同志的证词材料中，也提到是“5 月 5 日 12 点 50 分左右，我到达 p300 仪器室门口时听到有异响，马上去查看，看到空压机起很大的火。”

(二)火灾扩大的原因

1、火灾未能及时发现

由于是大功率电器设备短路起火，温度应该很高，高温引燃地面油污和隔热层里的泡沫，且现场工作人员缺位。p300 仪器室当班工作人员***部测试组——谢武俊的证词材料中，也提到是“**月**日 12 点 50 分左右，我到达 p300 仪器室门口时听到有异响，马上去查看”可以说明他是在 12：50 左右“到达”现场，其真正起火时间现场并没有任何人。由于未能及时发现火情，从而造成了火势的蔓延、扩大。

2、火灾现场的建筑材料违反消防要求

从火灾现场来看，其建筑材料是以双层薄铁皮加聚氨酯泡沫保温材料，这种材料严重不能阻燃，并且一遇见高温就能融化、自燃并伴生浓烟。

生产现场铺设地毯也不符合消防安全规定。类似这样多油雾的磨齿间内，空气中的油雾浓度相对较大，铺设地毯不利于消防安全。

3、建筑结构违反消防要求

无消防通道，无通风口，完全在半密闭的恒温间内，再次密闭成一单独空间。这样的建筑形式导致内部空气不能有效流通，高温后极可能引起易燃物质自燃，并有毒烟雾不能及时、有效、快速排出，容易造成人员窒息伤亡。

三、起火部位起火点的认定

1、据查，**室当班工作人员***部测试组——****同志的证词材料中，提到是“**月**日 12 点 50 分左右，我到达**室门口时听到有异响，马上去查看，看到空压机起很大的火，我立即关闭附近电源”。

2、经过现场勘察，可以确认**机的电机部分已经完全烧毁、融化;相邻的电路设施也是完全烧毁。

3、空气压缩机邻近的铁皮墙面油漆与其他过火地方的墙面油漆完全不一样。是一种重度烧毁的迹象。

4、由**机至平台，一路过火迹象明显。

火灾事故调查规定 篇6

直辖市公安机关消防机构负责前款第一项、第二项规定的火灾事故调查，直辖市的区、县公安机关消防机构负责前款第三项规定的火灾事故调查。

除本条第一款所列情形外，其他仅有财产损失的火灾事故调查，由省级人民政府公安机关结合本地实际作出管辖规定，报公安部备案。

第七条 跨行政区域的火灾，由最先起火地的公安机关消防机构按照本规定第六条的分工负责调查，相关行政区域的公安机关消防机构予以协助。

对管辖权发生争议的，报请共同的上一级公安机关消防机构指定管辖。县级人民政府公安机关负责实施的火灾事故调查管辖权发生争议的，由共同的上一级主管公安机关指定。

第八条 上级公安机关消防机构应当对下级公安机关消防机构火灾事故调查工作进行监督和指导。

上级公安机关消防机构认为必要时，可以调查下级公安机关消防机构管辖的火灾。

第九条 公安机关消防机构接到火灾报警，应当及时派员赶赴现场，并指派火灾事故调查人员开展火灾事故调查工作。

第十条 具有下列情形之一的，公安机关消防机构应当立即报告主管公安机关通知具有管辖权的公安机关刑侦部门，公安机关刑侦部门接到通知后应当立即派员赶赴现场参加调查；涉嫌放火罪的，公安机关刑侦部门应当依法立案侦查，公安机关消防

（四）告知当事人调查的火灾事故事实，听取当事人的意见，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；

（五）当场制作火灾事故简易调查认定书，由火灾事故调查人员、当事人签字或者捺指印后交付当事人。

火灾事故调查人员应当在二日内将火灾事故简易调查认定书报所属公安机关消防机构备案。

第四章 一般程序

第一节 一般规定

第十四条 除依照本规定适用简易调查程序的外，公安机关消防机构对火灾进行调查时，火灾事故调查人员不得少于两人。必要时，可以聘请专家或者专业人员协助调查。

第十五条 公安部和省级人民政府公安机关应当成立火灾事故调查专家组，协助调查复杂、疑难的火灾。专家组的专家协助调查火灾的，应当出具专家意见。

第十六条 火灾发生地的县级公安机关消防机构应当根据火灾现场情况，排除现场险情，初步划定现场封闭范围，并设置警戒标志，禁止无关人员进入现场，控制火灾肇事嫌疑人。

公安机关消防机构应当根据火灾事故调查需要，及时调整现场封闭范围，并在现场勘验结束后及时解除现场封闭。

第十七条 封闭火灾现场的，公安机关消防机构应当在火灾现场对封闭的范围、时间和要求等予以公告。

（三）封装痕迹、物品，粘贴标签，标明火灾名称和封装痕迹、物品的名称、编号及其提取时间，由封装人、证人或者当事人签名；证人、当事人拒绝签名或者无法签名的，应当在标签上注明。

提取的痕迹、物品，应当妥善保管。

第二十二条 根据调查需要，经负责火灾事故调查的公安机关消防机构负责人批准，可以进行现场实验。现场实验应当照相或者录像，制作现场实验报告，并由实验人员签字。现场实验报告应当载明下列事项：

（一）实验的目的；

（二）实验时间、环境和地点；

（三）实验使用的仪器或者物品；

（四）实验过程；

（五）实验结果；

（六）其他与现场实验有关的事项。

第三节 检验、鉴定

第二十三条 现场提取的痕迹、物品需要进行技术鉴定的，公安机关消防机构应当委托依法设立的鉴定机构进行，并与鉴定机构约定鉴定期限和鉴定检材的保管期限。

公安机关消防机构可以根据需要委托依法设立的价格鉴证机构对火灾直接财产损失进行鉴定。

第二十四条 有人员死亡的火灾，公安机关消防机构应当立即通知本级公安机关

第二十八条 公安机关消防机构应当根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，按照有关规定，对火灾直接经济损失和人员伤亡进行如实统计。

第五节 火灾事故认定

第二十九条 公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因和灾害成因的认定。

第三十条 对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除的起火原因。

第三十一条 灾害成因的认定应当包括下列内容：

（一）火灾报警、初期火灾扑救和人员疏散情况；

（二）火灾蔓延、损失情况；

（三）与火灾蔓延、损失扩大存在直接因果关系的违反消防法律法规、消防技术标准的事实。

第三十二条 公安机关消防机构在作出火灾事故认定前，应当召集当事人到场，说明拟认定的起火原因，听取当事人意见；当事人不到场的，应当记录在案。

第三十三条 公安机关消防机构应当制作火灾事故认定书，自作出之日起七日内送达当事人，并告知当事人向公安机关消防机构申请复核和直接向人民法院提起民事诉讼的权利。无法送达的，可以在作出火灾事故认定之日起七日内公告送达。公告期为二十日，公告期满即视为送达。

0第三十八条 复核机构应当对复核申请和原火灾事故认定进行书面审查，必要时，可以向有关人员进行调查；火灾现场尚存且未变动的，可以进行复核勘验。

复核审查期间，任何一方当事人就火灾向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关消防机构应当终止复核。

第三十九条 复核机构应当自受理复核申请之日起三十日内，作出复核结论，并在七日内送达申请人和原认定机构。

原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因和灾害成因认定正确的，复核机构应当维持原火灾事故认定。

原火灾事故认定具有下列情形之一的，复核机构应当责令原认定机构重新作出火灾事故认定：

（一）主要事实不清，或者证据不确实充分的；

（二）违反法定程序，影响结果公正的；

（三）起火原因、灾害成因认定错误的。

第四十条 原认定机构接到重新作出火灾事故认定的复核结论后，应当重新调查，在十五日内重新作出火灾事故认定，并撤销原火灾事故认定书。重新调查需要委托检验、鉴定的，原认定机构应当在收到检验、鉴定意见之日起五日内重新作出火灾事故认定。

原认定机构在重新作出火灾事故认定前，应当向有关当事人说明重新认定情况；重新作出的火灾事故认定书，应当按照本规定第三十三条规定的时限送达当事人，并报复核机构备案。

2的公安机关消防机构；依法不予立案的，应当说明理由，并书面通知移送案件的公安机关消防机构，退回案卷材料。

第四十四条 公安机关消防机构及其工作人员有下列行为之一的，依照有关规定给予责任人员处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

（一）指使他人错误认定或者故意错误认定起火原因、灾害成因的;

（二）瞒报火灾、火灾直接经济损失、人员伤亡情况的；

（三）利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物的；

（四）其他滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的行为。

第六章 附 则

第四十五条 本规定中下列用语的含义：

（一）“当事人”，是指与火灾发生、蔓延和损失有直接利害关系的单位和个人。

（二）本规定所称“二日”、“五日”、“七日”、“十日”，是指工作日，不包括节假日。

（三）本规定所称的“以上”含本数、本级，“以下”不含本数。

第四十六条 火灾事故调查中有关回避、证据、调查取证、鉴定等要求，本规定没有规定的，按照《公安机关办理行政案件程序规定》执行。

第四十七条 执行本规定所需要的法律文书式样，由公安部制定。

一起仓库火灾的事故调查 篇7

2016年1月16日3时55分厦门市“119”指挥中心接群众报警称, 位于厦门市同安城南工业区E###皮革 (厦门) 有限公司发生火灾。火灾烧毁位于厦门市同安城南工业区E###皮革 (厦门) 有限公司仓库与辅助用房建筑仓库A区部分成品皮革、包装纸皮等物品, 烧损仓库A、B区的部分成品皮革、原材料皮革及货架, 货架总高5.5m, 货格宽为2.5m, 烧损仓库屋顶、钢结构, 统计火灾直接财产损失为人民币264120元。厦门市同安区城南工业区E###皮革 (厦门) 有限公司仓库与辅助用房建筑, 过火面积约100m2, 为单层建筑, 高度8.2m, 墙体为钢筋混凝土结构, 屋梁为钢结构, 屋面为彩钢板, 由南向北依次为仓库、生产车间, 东西朝向, 建筑大门位于东面。

2 火灾事故调查情况

2.1 起火部位的认定

据现场勘验痕迹:

(1) 仓库A5和A6货架木板保持完好只有少许烟熏痕迹无明显过火痕迹, A7和A8货架木板保持完好皮革未被烧损无过火痕迹 (见图2) 。

(2) A4货架各层木板已全部被烧毁, 皮革烧损严重, A3货架1~2层木板还有残留木板烟熏痕迹明显, A4货架A4-2-3、A4-3-3和A4-2-4、A4-3-4木板保持较完好过火痕迹不明显, 还有少许皮革残留物, 靠近西墙的空调保持完好。

(3) A4货架靠近西墙的空调保持完好未过火, A3~A5货架上空对应的屋顶区域彩钢板被烧毁氧化严重, PVC已被烧熔融。

综上, 认定起火部位位于厦门市同安城南工业区E###皮革 (厦门) 有限公司仓库与辅助用房建筑仓库A区A4货架。

2.2 起火点的认定

据现场勘验痕迹:

(1) 仓库A4货架A4-2-1木板底部烧损严重, 碳化痕迹明显, 其他货格木板碳化较轻, A4货架A4-1和A4-2之间东侧的柱子烧损扭曲变形严重, 其他柱子无明显变形痕迹, 烧损较轻。

(2) A3货架A3-2-1木板底部烧损严重, 碳化痕迹明显, 其他货格木板碳化较轻, A3货架A3-2-1木板表面烧损严重, 碳化痕迹明显, 其他货格木板碳化较轻。

(3) A3货架A3-2-1木板表面烧损严重, 碳化痕迹明显, A4货架A4-2-1和A4-3-1之间东侧的横梁烧损扭曲变形, 其他横梁无明显变形痕迹, 烧损较轻, A4货架A4-1-1和A4-1-2之间底部的横梁烧损扭曲变形, 其他横梁无明显变形痕迹。

综上, 认定起火点位于厦门市同安城南工业区E###皮革 (厦门) 有限公司仓库与辅助用房建筑仓库A区A4货架A4-1-1货格。

2.3 起火原因分析与认定

2.3.1 排除电气线路故障引起火灾的可能性

仓库电源配电箱总闸开关呈断开状态, 仓库照明电源未通电, 仓库A4和A5货架上空掉落下来的照明灯外壳烧损较轻, 电线绝缘层保持较完整, 未见明显烟熏痕迹。

2.3.2 排除烟头引起火灾的可能性

据火灾发展速度和公司的管理制度, 与烟头引发火灾的痕迹不一致。

2.3.3 排除人为放火引起火灾的可能性

起火建筑东面、南面和北面发现有监控探头, 探头均朝向仓库出入口方向, 对监控机盒进行提取。火灾现场四周、外墙、门窗周围未发现可疑的车印、脚印、攀爬破坏痕迹和引火物残体。

2.3.4 对仓库A4-1-1货格的勘验

现场对仓库A4-1-1货格进行逐层勘验发现中部有一块状痕迹较坚硬, 现场对仓库A4-1-1货格进行逐层勘验和水洗未发现遗留火种痕和油脂迹。

综合认定, 起火原因系E###皮革 (厦门) 有限公司仓库与辅助用房建筑仓库内A4-1-1货格纸板堆自燃蔓延成灾。

3 火灾事故教训

(1) 第一时间寻找火灾知情人、制作笔录及提取照片。火灾发生后, 火灾调查人员应立即会同辖区公安民警, 现场寻找火灾知情人, 留下联系方式、初步询问情况, 并对现场监控、知情人手机照片进行了提取, 为确定起火时间、起火部位、起火原因创造了直观条件, 使调查工作事半功倍。

(2) 加大消防安全宣传培训力度。利用多种渠道、多种方式进行消防安全宣传专题报道, 结合火灾事故案例, 加大对工业厂房消防工作的宣传, 积极营造“关爱生命、关注安全”的社会氛围。

参考文献

9#楼火灾事故调查报告 篇8

关键词：火灾事故；调查；认定；过程研究

1引言

火在为我们的生产和生活带来便利的同时，也给我们带来人身财产威胁。作为最普遍、最经常的灾害之一，火灾给公众安全和社会的发展造成了或大或小的威胁。较大火灾是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元一下直接财产损失的火灾。比如2015年1月2号在哈尔滨市北方南勋陶瓷大市场仓库发生的火灾事故，导致5人死亡，13人受伤。亡羊补牢，为时未晚。做好灾后的调查与认定工作，正确找到火灾发生的原因，避免火灾的发生是很重要的。

2较大火灾事故的调查过程

严谨的调查程序是调查火灾事故原因的保障，全面而周密的调查取证为准确找出起火原因提供支持。整个调查过程主要由基本情况、现场勘验、技术鉴定和当事人询问几个步骤组成。调查的各个环节缺一不可，都是获取证据的关键。

2.1基本情况调查

对较大事故基本情况的调查，主要是對较大火灾事故发生的具体时间、具体地点、过火面积、人员伤亡情况、直接财产损失进行调查和证实，另附一张火灾现场平面图辅助说明。基本情况调查的内容是最表面的也是最基础的，为接下来的现场勘验做铺垫。

2.2现场勘验

现场勘验是整个调查过程的主要部分，是一个庞大而细致的工程。主要包括环境勘验、初步勘验、细项勘验和专项勘验四个层次。

2.2.1环境勘验。对发生较大火灾事故的建筑结构（包括各楼层的空间尺寸、房间结构、通风设施）、主要建筑材料以及周边建筑结构和建筑功能（住宅区、商业区或者工业区）进行调查，通过观察它们过火和烟熏痕迹判断燃烧碳化程度和燃烧方向，并作详细记录，可以拍照或者录像来进行材料证据的收集工作。

2.2.2初步勘验。勘察起火房间四周的布置，每个方位从左到右或者从右到左依次摆放的家具和物品。记录它们的大小、材质、变形程度和燃烧碳化程度以及燃烧方向，对不同方向物品的燃烧碳化程度进行对比。根据烟熏痕迹判断起火部位和火势蔓延方向，进一步还原火场情境。

2.2.3细项勘验。对初步勘验推断出的起火部位进行具体描述。包括起火点的烟熏痕迹和燃烧碳化状态以及起火点四周的具体物品的燃烧碳化程度和当时的通电状态。提取插线板和与其相连的插头、导线等物证，并将相关物证送至公安部消防局进行鉴定。进一步推导出起火点位置。

2.2.4专项勘验。根据火灾现场的具体情形，对大量出现的、极少出现的或者对调查火灾有重要帮助的物体进行专项调查。比如配电盘专项勘验、电气线路和残留插座专项勘验、地面专项勘验。具体勘验内容围绕位置、大小、材质、通电状态、燃烧痕迹和碳化程度进行。对是否出现异常情况做出记录。

2.3调查询问

询问工作主要是用来辅助现场勘验。询问对象包括火灾第一报警人、最先起火部位主人、电工班长、周边群众、参与扑救战士等。对调查询问人次以及重点访问对象的次数作出记录，保留相关笔录，进一步明确火灾事故的起火时间和起火部位。

2.4技术鉴定

技术鉴定包括法医鉴定和物证鉴定。法医鉴定是对火灾事故死者的烧伤部位、烧伤程度、血液中碳氧血红蛋白含量等进行分析，判断死亡原因。物证鉴定是结合细项勘验中被送鉴定中心的物体的鉴定结果，判断当时插线板上插头连接的导线是否出现过短路状况，火灾的发生和用电之间有没有联系。

3较大火灾事故的认定过程

3.1对起火原因进行排除

起火原因主要有：自燃、他人放火、玩火、雷击、用火不慎、电气引起火灾等。根据现场勘验、调查询问和技术鉴定的相关资料，在起火原因中进行排除。

3.2较大火灾原因的综合认定

综合火灾现场对起火部位和起火点的燃烧碳化程度和烟熏痕迹的勘验、对相关人员的调查询问和对伤亡人员的检查鉴定，总结真正的具体的火灾原因。进一步从建筑结构的合理性、可燃材料堆放位置的合理性、群众的安全消防意识等方面总结导致重大人身财产伤亡的原因。较大火灾事故的调查过程是充分搜集证据的过程，为火灾原因的推断提供资料，认定过程是在做了大量的资料分析基础上得出结论的过程。

4较大火灾事故的调查与认定的意义

遵循正确的火灾事故调查顺序，可以为工作人员顺利找出起火部位、起火点提供便利。一系列调查鉴定工作的展开对科学、合理、有效的总结起火原因起到积极的作用。另外，及时地找当事人进行第一时间的调查询问可以减小认定工作的阻力，增加调查与认定工作的技术含量，可以提高工作的整体质量和效率。调查认定工作的实施是对工作人员观察能力、搜集资料、分析问题、解决问题能力的考验，它要求工作人员不断提高理论水平和实际工作能力，对其专业水平提出较高的要求。起火原因的正确认定有利于相关人员作出详尽而周密的善后工作。从调查与认定的结果中，工作人员、当事人以及其他人员从中吸取教训，增长经验，普及推广用火防火知识，增加群众的安全防范意识，在一定程度上对人民群众的人身和财产安全进行了保护。根据较大火灾事故多发性和复杂性的特点，要求不断完善调查与认定工作，积极建立一套完整的成熟的调查与认定系统，结合具体的实际情况，运用理论对工作进行指导。

5总结

火灾现场勘验由环境勘验、初步勘验、细项勘验和专项勘验四部分组成，四个环节是环环相扣、层层递进的，每一个环节都为下一个环节的进行奠定了基础。认定过程是调查过程的升华。在实际的工作中，调查与认定工作还存在很多不足的地方，需要工作人员不断总结经验，来应对多发的火灾情况，在最短时间内找出火灾原因，保护人民群众的人身和财产安全。

参考文献：

[1]王炜，王净.一起较大火灾事故的调查和分析.《消防科学与技术》，2013 年10 期.

[2]张跃，赵伟.一起汽车修理部较大火灾事故的调查.《消防技术与产品信息》，2013 年1 期.

火灾事故调查规定 篇9

第三十条 对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因;对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除的起火原因。

第三十一条 灾害成因的认定应当包括下列内容：

(一)火灾报警、初期火灾扑救和人员疏散情况;

(二)火灾蔓延、损失情况;

(三)与火灾蔓延、损失扩大存在直接因果关系的违反消防法律法规、消防技术标准的事实。

第三十二条 公安机关消防机构在作出火灾事故认定前，应当召集当事人到场，说明拟认定的起火原因，听取当事人意见;当事人不到场的，应当记录在案。

第三十三条 公安机关消防机构应当制作火灾事故认定书，自作出之日起七日内送达当事人，并告知当事人向公安机关消防机构申请复核和直接向人民法院提起民事诉讼的权利。无法送达的，可以在作出火灾事故认定之日起七日内公告送达。公告期为二十日，公告期满即视为送达。

第三十四条 公安机关消防机构作出火灾事故认定后，当事人可以申请查阅、复制、摘录火灾事故认定书、现场勘验笔录和检验、鉴定意见，公安机关消防机构应当自接到申请之日起七日内提供，但涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者移交公安机关其他部门处理?的依法不予提供，并说明理由。

第六节 复核

第三十五条 当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求、理由和主要证据。

复核申请以一次为限。

第三十六条 复核机构应当自收到复核申请之日起七日内作出是否受理的决定并书面通知申请人。有下列情形之一的，不予受理：

(一)非火灾当事人提出复核申请的;

(二)超过复核申请期限的;

(三)已经复核并作出复核结论的;

(四)任何一方当事人向人民法院提起诉讼，法院已经受理的;

(五)适用简易调查程序作出火灾事故认定的。

公安机关消防机构受理复核申请的，应当书面通知其他相关当事人和原认定机构。

第三十七条 原认定机构应当自接到通知之日起十日内，向复核机构作出书面说明，并提交火灾事故调查案卷。

第三十八条 复核机构应当对复核申请和原火灾事故认定进行书面审查，必要时，可以向有关人员进行调查;火灾现场尚存且未变动的，可以进行复核勘验。

复核审查期间，任何一方当事人就火灾向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关消防机构应当终止复核。

第三十九条 复核机构应当自受理复核申请之日起三十日内，作出复核结论，并在七日内送达申请人和原认定机构。

原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因和灾害成因认定正确的，复核机构应当维持原火灾事故认定。

原火灾事故认定具有下列情形之一的，复核机构应当责令原认定机构重新作出火灾事故认定：

(一)主要事实不清，或者证据不确实充分的;

(二)违反法定程序，影响结果公正的;

(三)起火原因、灾害成因认定错误的。

第四十条 原认定机构接到重新作出火灾事故认定的复核结论后，应当重新调查，在十五日内重新作出火灾事故认定，并撤销原火灾事故认定书。重新调查需要委托检验、鉴定的，原认定机构应当在收到检验、鉴定意见之日起五日内重新作出火灾事故认定。

关于请求调查火灾事故原因的报告 篇10

尊敬的宿管中心领导并呈学校领导：

您好！我们是住在1栋3楼的部分受灾女生。

2011年11月21日6点左右中南民族大学1栋310寝室发生火灾，持续时间约20分钟，最终消防人员赶来将大火扑灭，避免了更大的的损失。火灾导致310寝室所有物品化为灰烬，1栋3楼走廊天花板全被黑烟覆盖，3楼许多女生寝室也遭波及，寝室内的天花板、衣物、床上用品都被铺上一层厚重的浓烟。所幸的是本次事件并未造成人员伤亡，这是最值得庆幸的事了。除开物质上的损失，我们精神上更是受到了极大的震撼，毕竟死亡的威胁不可能让任何一个人无动于衷。

事发之后，学校采取了积极的应对措施。鲁睿老师第一时间赶至现场，校党委书记、校长、院领导亲临现场指导工作，310的同学得到了相应的安置，我们住在3楼的女生在两天内被安排到了新的宿舍，学校迅速组织并展开了对3楼的整修翻新工作。大家对学校做出的工作非常感激。

从灾难中逐渐走出来，我们不禁反思，到底是什么造成了这样一场悲剧。火灾之后，所有人都忙着处理灾后的事宜，而火灾事件本身反而有着被遗忘淡化的趋势。网上关于这次事件的新闻报道只有两篇，一个是学校新闻网，一个是大楚网，而这两篇报道当中某些内容跟实际情况有出入，我们之所以敢这样说是因为我们是当事者，我们用双眼见证了事实，而报道内容与我们双眼所见实有不符；关于本次火灾的图片，互联网上一张也没有；至于校内的情况，很多学生到目前甚至都不知道校内发生了火灾，更别说造成火灾的原因了。如果这件事就这么被淡忘，谁能担保下次不会发生同样的悲剧呢？当事故发生后，原因还未查明公布，学校立马降低了寝室用电功率，这么做让人感觉事故原因已经默认了是310寝室的同学违规使用大功率电器，使她们遭受到了很大的舆论压力；而且如此突然的限电也实在是影响了学生冬日的正常生活。若真相确实是因为违规使用大功率电器，那限电无可厚非，而现在我们缺的正是官方的一个说法。

当火灾发生时，住在事发寝室附近的同学发现较早，能较快撤离逃生。如果之前我们受到过应对火灾的训练，那火势还未蔓延时310寝室的同学就能熟练操作灭火器扑灭火苗从而避免这次灾难。而当时灭火器被搁置在走廊的尽头，距离太远无法取到，有同学到一楼拿灭火器返回3楼救火时火势已经失去控制，灭火器已经无法发挥作用。大家急着自己逃生，场面混乱，并没有每间寝室都呼叫提醒。由于没有警报器，其他楼层的同学得到火灾消息的时间比较晚，很多人发现火灾时火势已经比较大了，有毒烟雾充斥着楼道，情况相当危险。而且整栋宿舍能逃生的通道只有一处，宿舍的侧门全被封死，住在3楼靠里面的同学若是发现得晚，很可能会因为烟雾弥漫、情况混乱而无法找到出路，当时307的同学因为发现较晚就被困在了寝室，等到消防员赶来营救才脱离危险。这些问题足见我们在防火安全硬件软件设施方面都有着致命的缺陷，希望学校能引起重视，组织学生定期开展消防知识讲座，调用一部分资金来购置报警器、灭火器、安全梯这些必要的安全设备，并希望学校能保持安全通道的畅通。

事故发生后，整栋楼的女生都处在极度恐慌与无助的状态，特别是310寝室那4位当事者。虽然她们在物质上遭受了巨大的损失，但是物质层面的损失是可以用金钱来弥补的，而火灾给她们精神上留下的创伤却无论如何都无法填平，与此同时她们还得承受来自外界铺天盖地的舆论压力。不管310寝室的那四位同学是否是这次事故的始作俑者，她们无疑是这场事故的主要受害人，从人文关怀的角度出发，我认为学校很有必要对她们进行相应的心理辅导以减轻她们的精神压力、安慰她们受到惊吓的心，一句温暖真挚的安慰与关怀比起千万元的赔偿更能给人走出阴影的勇气与信心。学生始终像孩子一样深爱并依赖着自己的学校，希望学校也能在学生深陷悲痛的时刻慷慨的给予爱与关怀。为了避免悲剧再次发生，为了防患于未然，为了学生能有更安全的学习环境，为了维护学校良好的声誉，我们真诚地希望学校能仔细调查事故原因，并在本学期内将事故原因在全校范围内公布，借以引起大家的重视，也用以平复我们心中的疑惑，毕竟任何人的生命都不能重来一次。

9#楼火灾事故调查报告 篇11

关键词：停车库；电动车；火灾事故；调查；分析

中图分类号： X928.7，TU998.12 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）05-0143-02

电动车内部线路比较复杂，停放在停车库的过程中，有一些居民会使电动车处于充电状态，这种状态下有可能会引起电动车的火灾事故，另外一种情况是由于电动车本身的质量问题或者电动车经过长期的使用，一些内部的线路出现了老化的现象，但是没有及时更换。以上原因都可能会导致在居民的日常生活中出现电动车火灾[1]。因此，认真研究停车库电动车起火原因和现场情况对于预防火灾事故具有十分重要的意义。

1 火灾的基本状况阐述

在2015年X月X日X时X分，我部门接到公安局110调度指挥中心的传警，在我辖区范围内的一个停车库中出现了火灾。经过初步的估算，本次火灾过火的总面积达到了20 m2，总共导致了4辆电瓶车损失，导致两辆轿车在火灾中报废，还有其他一些物资，经过估算本次的火灾直接导致财产损伤共计100 343元，初步核查没有出现人员伤亡的情况。

2 火灾发生的经过以及救援

在接到调度电话后，我部门第一时间赶赴现场进行了调查。根据有关的治疗，现在将火灾的发现以及扑救的基本情况作一个阐述：经过一段时间的走访，我们了解到在火灾发生时，该小区的巡逻保安发现某车库门口有浓烟冒出，走进查看时发现里面有火光在闪动，于是该小区保安立即打119火灾报警电话进行报警，接到报警通知后，我部门立即派出消防车3辆，24名消防官兵前往处理火灾。火灾救援队伍达到现场后，立即对火灾情况做出了基本的预测，火灾救援指挥员根据当时的情况立即将参与救援的人员分为三个救援小组，第一个小组负责深入车库内部进行水枪灭火处理，其余的两个小组分别救助被困的小区群众以及疏散现场聚集的人员。经过全体消防官兵的努力，在半个小时后有效的防止火灾的蔓延，确保了群众的财产和生命安全。

3 火灾现象的勘验、调查

根据现场勘查的规定，我们首先对现场环境进行了勘查，起火的车库位于一楼，属于常见的混凝土结构，建筑的面积达到了146 m2，停车库在居民楼内。车库门口的上面的墙体部门留下了火熏的痕迹。其次，我们进行了初步勘验。初步勘验发现，两辆轿车在火灾中损伤严重，整个车体有明显的过火痕迹，车内座椅已经完全被大火烧毁，车辆前方的大灯都已经脱落。四个轮胎的情况，如图1所示。

在停车库内部还有四两电动车，有三辆电动车中，第一辆电动车已经全部过火，前轮整体脱落，第二辆电瓶车的脚踏已经完全熔化，车把塑料已经完全烧毁，第三辆和第四辆的电动车情况稍微好一点。最后，我们对现场进行了专项的勘察，经过勘察后我们发现，在第一辆电瓶车停放位置的地面上，出现了充电器的残留物，和其他的残留物经过大火的烧毁后已经粘结在一起。墙体上的插座部位有明显的烧灼痕迹，铜线已经裸露在外，塑料外壳都已经脱落。

4 现场物证的鉴定

在完成对现场的勘查后，我们针对现场所残留的物质进行了取证，以便于后续的对物证进行检验和鉴定。在现场中我们提取了第一辆电瓶车的充电器残留物质，第一辆车墙体上的插排以及相关的连接线。我们同时也收集了其他几辆车附近的电源线。收集了以上的现场物证后，我们将物证送往了公安部门进行鉴定：经过鉴定后发现，第二辆电瓶车电源线有2条熔痕，可以判断出1条是二次短路所引起的，另一条是火烧而引起的；第三辆和第四辆电动车的基本情况同第二辆的电动车的基本情况一致；第一辆车均为二次短路引起，充电器内部的熔痕是电热作用而导致的。

5 火灾基本情况的认定

经过上面的鉴定结果和现场情况的分析，我们对火灾发生的原因进行了基本的认定：首先，我们根据现场的基本状况，由于现场的车库门是紧锁的，所以我们排除了外部人员纵火的可能性，在调查中，我们也没有发现其他纵火的嫌疑人，所以基本上排除了认为纵火的可能性；经过技术鉴定后我们了解到，在火灾发生前，第一辆车是处于充电状态的，而且第一辆车均为二次短路引起，充电器内部的熔痕是电热作用而导致的。所以我们基本上认定，第一辆车所处的位置就是火灾的起火位置。其他三辆车都排除了最先起火的可能性。在火灾发生的时候，小区的保安反映，火灾的火光跳动位置和第一辆车的位置吻合。

6 现场勘验的重点

首先，在勘查的过程中，需要认真观察电动车的烧损情况，观察电动车辆周围的墙体上的脱落痕迹，根据周边的情况首先认定嫌疑车辆[2]；其次，在勘查的过程中，要认真研究电动车在火灾发生的过程中是否处于充电的状态，电动车的内部线路排放[3]；再者，在分析的时候，要认真观察电动车本身由于火灾而导致的一些痕迹；另外，在勘查的过程中要以电动车为中心，采取圆圈式观察，认真收集电动车周围的相关火灾物证[4]；最后，在现场勘查的过程总要重点勘查电动车充电器以及排插线路。在勘查的时候一定要采取顺藤摸瓜式的基本排查方案[5]。

7 危险性问题

在火灾发生后，我们针对车库的危险性进行了分析我们发现该车库存在着以下几个危险性因素，需要认真的解决：首先，在该车库内部，我们没有发现任何与消防有关的设施，我们发现该车库内部车辆的停放也比较杂乱，没有相关的人员进行系统的管理；其次，该车库内部的输电线路非常的不规范，没有统一的插座，很多用户都是直接从自己家中私拉乱接输电线路，消防人员在现场勘查的时候发现，最多的一个窗口同时有五六根的输电电路，存在着很大的隐患；其次，车库内部的没有进行划分，各种车辆都随便集中在一起导致火势蔓延的比较快；最后，小区的居民为了防止自己的车辆被盗，为出库安装了锁，导致火灾发生后不能及时的观察到，巡逻人员人数也存在明显的不足。

8 结 语

电动车火灾在目前的火灾事故处理中并不是很少见，随着电动车的使用不断加快，由于电动车起火而导致的火灾事故的接警数量也在年年上升，给居民的日常生活带来了很大的安全隐患。在本次火灾救援中，我们看到，电动车起火的原因是比较单一的，往往是由于在充电的过程中电瓶车的线路老化所致。在现场的勘查过程中，要遵循一系列的基本原则，比如说展开式勘查；全面性勘查等[6]。在事故结束后，消防人员要认真的总结经验。

参考文献：

[1] 亓延军.电动自行车起火原因与预防对策[J].消防科学与技术，2014，

（12）.

[2] 张万民，韩建平，原小永.电动车火灾成因分析及预防对策[J].消防科学 与技术，2011，（9）.

[3] 黄奕贤，黄丰伟.电动车火灾频发的原因及其解决策略探索[J].中国高

新技术企业，2013，（23）.

9#楼火灾事故调查报告 篇12

1 起火建筑基本情况

起火建筑位于石城县琴江镇琴江路40号, 6层砖混结构, 二级耐火等级, 私有产权。建筑物一层为店面, 二至六层为住宅 (住宅单独设置疏散楼梯) 。起火店铺位于建筑物一层自西向东第二间店面, 坐北朝南。东面毗邻一间杂货店, 南面为琴江路, 西面毗邻兄弟数码联盟店, 北面为居民住宅区 (见图1所示) 。

起火店铺为温某 (店老板, 死亡) 、李某夫妇于2004年租赁至今, 一直经营太子奶等物品销售, 起火店铺东西宽3.2 m, 南北长11 m, 高4.8 m, 面积 35 m2, 内部设置阁楼, 阁楼高2.2 m, 着火当晚店老板及两子女均住在阁楼内。一楼物品摆放情况, 见图2所示。

2 起火部位及起火点的认定

经过深入细致的现场勘验, 认定起火部位位于距南端铁门3.6 m, 距北墙5.4 m区域。认定起火部位的依据如下:

(1) 据火灾发生时现场目击者反映。发现火灾时, 有多人拍打铁门、踢门试图将店门打开, 但均未成功。当将铁门撬开后, 发现店内已起明火, 店内中部的火势最大, 火势已处于猛烈燃烧阶段。说明在人们发现起火并试图营救被困人员的时候, 铁门还不烫手, 火仍在店内燃烧, 未蔓延到南端铁门。

(2) 根据现场勘验。木质阁楼共有东西朝向的木质横梁8根, 由北向南编号为1～8号, 第1、2、3号横梁均在距西墙1.5 m处断裂。在1、2号横梁间残留部分木质楼板, 木质楼板上有塑料地贴, 移除地贴, 可见木纹。楼板下部炭化严重, 楼板烧损程度下重上轻。

(3) 距北墙5.2 m有一东西向木质隔断残留物, 木质隔断西端有一木门, 向北开启, 上部已烧毁。木质隔断上部残留部分呈斜坡形痕迹, 距西墙1.5 m处为最低点。

(4) 木质隔断北侧上方有一水泥横梁, 横梁南面部分水泥抹灰烧损脱落, 北面仅被烟熏, 南侧局部沙浆脱落。

(5) 店内靠近西墙金属货架附近有一三轮摩托车残留物, 车头向北车尾向南, 车头拐向西侧, 三轮摩托车东侧有一化油器燃烧残留物, 三轮摩托车烧损程度北重南轻, 车头轮胎烧损程度北重南轻, 车后侧轮胎烧损程度北重南轻。

(6) 店内距南端铁门2.4 m处紧靠东墙堆放的花生牛奶燃烧残留物 (东西长1.7 m, 南北宽1.2 m, 高约1.8 m) 的烧损情况。南面的烧损程度西重东轻, 北面的烧损程度西重东轻, 西面烧损程度北重南轻, 残留物的北面下部烧损程度最重。

(7) 对认定的起火部位进行细项勘验。在此部位发现一铁质撮箕残留物。对此铁质撮箕进行勘验, 铁质撮箕撮斗内有纸张、芦苇扫把等燃烧残留物, 撮斗内变色锈化痕迹明显, 撮斗侧边外侧变色锈化痕迹较内侧轻, 撮斗底面靠近提手处锈化痕迹明显。铁质撮箕附近残留物的堆积层次由上至下依次为楼板-饼干等残留物-炭化物-地面。

(8) 以铁质撮箕为中心进行勘验。北面有一竹椅燃烧残留物, 竹椅大部分被烧毁, 仅留椅腿部分, 由南向北呈斜茬形, 烧毁程度南重北轻。铁质撮箕北面紧贴地面有未被完全烧毁的纸质包装残留物, 烧损程度南重北轻。南面花生牛奶残留物烧损程度较重, 呈低位燃烧特征。东面为枸杞酒和饼干的燃烧残留物烧损程度西重东轻。西面紧靠西墙为一堆绿茶、太子奶、保健酒、牛奶的燃烧残留物, 以靠近铁质撮箕的紧贴地面的绿茶为中心向南、北倾斜, 呈V形痕迹。

认定的起火点位于店内距南端铁门3.8 m处一堆紧靠东墙东西长1.7 m, 南北宽1.2 m, 高约1.8 m的花生牛奶燃烧残留物的北侧铁质撮箕处。

3 起火原因的认定

调查组经过全面的调查询问、深入细致的现场勘验, 法医对尸体进行尸检、火灾现场残留物送公安部消防局天津火灾物证鉴定中心, 做电气火灾及现场是否存在助燃剂的检测。在排除生活用火不慎、电气故障、摩托车故障等引发火灾的因素后, 矛盾的焦点在遗留火种和放火引起火灾的可能。

经调查可以排除人为放火, 依据如下:

(1) 公安刑侦人员调查, 温某夫妇平时为人不错, 未与周围群众结怨, 对当事人提出的在经商过程中产生过矛盾的人员, 公安刑侦进行了排查, 并未发现可疑现象, 且无作案时间。

(2) 门窗无异常情况。据知情人熊某等人笔录反映, 合页式铁门东侧两扇是他们救火时打开的, 北墙窗户上的铁质格栅也是熊某用撬棍撬开的, 玻璃是被群众打碎的。而西侧铁门是消防队员到场后破拆的。

(3) 未发现可燃液体燃烧痕迹。店铺南面铁门处地面南低北高 (外低内高) , 不具备从外向内倾倒助燃液体的条件。现场勘验店门附近水泥地面、瓷砖未发现可燃液体燃烧、流淌痕迹。在复核勘验的过程中, 对火灾现场的南面店门及起火部位进行了重点复核, 并提取了相关物证送交公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行鉴定, 鉴定结果为送检的样品中未检出汽油、煤油、柴油、油漆稀释剂和酒精成分。

(4) 3具尸体经当地公安局法医尸检, 结果为一氧化碳中毒死亡。

认定火灾原因为琴江路40号长富牛奶店内因遗留火种, 引燃周围可燃物导致火灾发生。火灾原因认定的依据有:

(1) 从调查情况看, 5月13日23时18分、00时19分店老板与妻子用手机通了两次电话, 长富牛奶店的人员活动持续到5月14日凌晨0时以后。店老板在14日凌晨0时左右驾驶东风牌解放霸铃货车去位于东城体育馆的仓库查看仓库是否进水, 之后又返回了店内。

(2) 通过调查, 温某的东风牌解放霸铃货车的位置也发生了改变。调查人员查看了东城体育馆的仓库, 发现温某仓库地面低于室外地面, 并在仓库门口处有一新挖的排水沟。

(3) 温某平常有抽烟的习惯。据李某、邱某、陈某等人笔录反映温某有抽烟的习惯, 且长富牛奶店内没有烟灰缸。对东风牌解放霸铃货车进行勘验发现, 车内烟灰盒内有较多烟头残留。

(4) 以铁质撮箕为中心进行勘验。此堆残留物以靠近铁质撮箕的紧贴地面的绿茶为中心向南、北倾斜, 呈V形低位燃烧特征。

综合调查询问和现场勘验掌握的情况, 事故调查组认定此起火灾原因是遗留火种引燃周围可燃物导致火灾发生。

4 灾害成因的分析

(1) 起火店面内大量堆放的营销物品都是带有纸质包装盒的物品, 并且火灾现场存有高度白酒等易燃液体, 导致火灾蔓延迅速。

(2) 店面内搭建阁楼并住人, 且居住人员的疏散出口未单独设置, 违反《建筑设计防火规范》第5.4.6条。

(3) 起火店面的门、窗均装了防盗网防盗窗, 起火后无法打开, 人员无法逃生。

5 “六小”场所亡人火灾的几点思考

(1) “三合一”场所比较普遍。

“六小”场所90%以上为个体企业, 他们大多以店为家, 生产、贮存、生活一条龙, 没有严格的界限, 而且生活用火频繁, 稍有不慎, 极易引起火灾。

(2) 建筑耐火等级达不到要求。

通过调查, 除临街面上的“六小”场所大多为二级建筑外, 其余地段大多为三级建筑, 有的甚至为四级建筑, 耐火等级极低。与周边防火间距达不到要求。该类场所大多在城乡结合部和城中村, 大多与其他建筑相连, 没有防火间距。

(3) 违章操作情况十分普遍。

该类场所员工大多没有经过安全培训, 他们工作只图简便, 不顾安全, 有的用铜丝代替保险丝, 有的在可燃物品场所违规用火, 有的机械设备超负荷运行, 电气线路安装不符合规范要求, 有的沿可燃材料布线, 有的采用铝心线, 且大多线路老化。

(4) 员工消防安全意识淡薄。

员工大多文化素质低, 对消防安全防范措施一概不知, 消防安全知识严重缺乏, 消防安全意识淡薄。

(5) 消防设施和灭火器材缺乏。

大部分“六小”场所没有配备消防设施和灭火器材, 有的地方即使有消防设施和灭火器材, 但大部分员工都不会使用, 有的甚至将其遮挡或挪作他用, 消防设施和器材形同虚设。

参考文献

[1]中华人民共和国公安部消防局.中国消防手册 (火灾调查) [M].上海:上海科学技术出版社, 2006.

[2]公安部第108号令.火灾事故调查规定[S].2009.

[3]中华人民共和国消防法[S].2009.