监外执行检察办法

监外执行检察办法（精选5篇）

监外执行检察办法 篇1

（2008年2月22日最高人民检察院第十届检察委员会第九十四次会议通过）

第一章 总则

第一条 为规范监外执行检察工作，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定，结合监外执行检察工作实际，制定本办法。

第二条 人民检察院监外执行检察的任务是：保证国家法律法规在刑罚执行活动中的正确实施，维护监外执行罪犯合法权益，维护社会和谐稳定。

第三条 人民检察院监外执行检察的职责是：

（一）对人民法院、监狱、看守所交付执行活动是否合法实行监督；

（二）对公安机关监督管理监外执行罪犯活动是否合法实行监督；

（三）对公安机关、人民法院、监狱、看守所变更执行活动是否合法实行监督；

（四）对监外执行活动中发生的职务犯罪案件进行侦查，开展职务犯罪预防工作；

（五）其他依法应当行使的监督职责。

第四条 人民检察院在监外执行检察工作中，应当坚持依法独立行使检察权，坚持以事实为根据、以法律为准绳。

检察人员履行法律监督职责，应当严格遵守法律，恪守检察职业道德，忠于职守，清正廉洁；应当坚持原则，讲究方法，注重实效。

第二章 交付执行检察

第五条 交付执行检察的内容：

（一）人民法院、监狱、看守所交付执行活动是否符合有关法律规定；

（二）人民法院、监狱、看守所交付执行的相关法律手续是否完备；

（三）人民法院、监狱、看守所交付执行是否及时。

第六条 交付执行检察的方法：

（一）监所检察部门收到本院公诉部门移送的人民法院判处管制、独立适用剥夺政治权利、宣告缓刑、决定暂予监外执行的法律文书后，应当认真审查并登记，掌握人民法院交付执行的情况；

（二）通过对人民检察院派驻监狱、看守所检察机构的《监外执行罪犯出监（所）告知表》内容进行登记，掌握监狱、看守所向执行地公安机关交付执行被裁定假释、批准暂予监外执行以及刑满释放仍需执行附加剥夺政治权利的罪犯情况；

（三）向执行地公安机关了解核查监外执行罪犯的有关法律文书送达以及监外执行罪犯报到等情况。

第七条 发现在交付执行活动中有下列情形的，应当及时提出纠正意见：

（一）人民法院、监狱、看守所没有向执行地公安机关送达监外执行罪犯有关法律文书或者送达的法律文书不齐全的；

（二）监狱没有派员将暂予监外执行罪犯押送至执行地公安机关的；

（三）人民法院、监狱、看守所没有将监外执行罪犯的有关法律文书抄送人民检察院的；

（四）人民法院、监狱、看守所因交付执行不及时等原因造成监外执行罪犯漏管的；

（五）其他违反交付执行规定的。

第八条 县、市、区人民检察院对辖区内的监外执行罪犯，应当逐一填写《罪犯监外执行情况检察台账》，并记录有关检察情况。

第三章 监管活动检察

第九条 监管活动检察的内容：

（一）公安机关监督管理监外执行罪犯活动是否符合有关法律规定；

（二）监外执行罪犯是否发生脱管现象；

（三）监外执行罪犯的合法权益是否得到保障。

第十条 监管活动检察的方法：

（一）查阅公安机关监外执行罪犯监督管理档案；

（二）向协助公安机关监督考察监外执行罪犯的单位和基层组织了解、核实有关情况；

（三）与监外执行罪犯及其亲属谈话，了解情况，听取意见。

第十一条 发现公安机关在监管活动中有下列情形的，应当及时提出纠正意见：

（一）没有建立监外执行罪犯监管档案和组织的；

（二）没有向监外执行罪犯告知应当遵守的各项规定的；

（三）监外执行罪犯迁居，迁出地公安机关没有移送监督考察档案，迁入地公安机关没有接续监管的；

（四）对监外执行罪犯违法或者重新犯罪，没有依法予以治安处罚或者追究刑事责任的；

（五）公安民警对监外执行罪犯有打骂体罚、侮辱人格等侵害合法权益行为的；

（六）公安机关没有及时向人民检察院通报对监外执行罪犯的监督管理情况的；

（七）其他违反监督管理规定的。

第十二条 人民检察院监所检察部门应当与公安机关、人民法院的有关部门建立联席会议制度，及时通报有关情况，分析交付执行、监督管理活动和检察监督中存在的问题，研究改进工作的措施。联席会议可每半年召开一次，必要时可以随时召开。

第四章 变更执行检察

第一节 收监执行检察

第十三条 收监执行检察的内容：

（一）公安机关撤销缓刑、假释的建议和对暂予监外执行罪犯的收监执行是否符合有关法律规定；

（二）人民法院撤销缓刑、假释裁定是否符合有关法律规定；

（三）监狱、看守所收监执行活动是否符合有关法律规定。

第十四条 收监执行检察的方法：

（一）查阅公安机关记录缓刑、假释、暂予监外执行罪犯违法违规情况的相关材料；

（二）向与缓刑、假释、暂予监外执行罪犯监管有关的单位、基层组织了解有关情况；

（三）必要时可以与违法违规的缓刑、假释、暂予监外执行罪犯谈话，了解情况。第十五条 发现在收监执行活动中有下列情形的，应当及时提出纠正意见：

（一）公安机关对缓刑罪犯在考验期内违反法律、行政法规或者公安部门监督管理规定，情节严重，没有及时向人民法院提出撤销缓刑建议的；

（二）公安机关对假释罪犯在考验期内违反法律、行政法规或者公安部门监督管理规定，尚未构成新的犯罪，没有及时向人民法院提出撤销假释建议的；

（三）原作出缓刑、假释裁判的人民法院收到公安机关提出的撤销缓刑、假释的建议书后没有依法作出裁定的；

（四）公安机关对人民法院裁定撤销缓刑、假释的罪犯，没有及时送交监狱或者看守所收监执行的；

（五）公安机关对具有下列情形之一的暂予监外执行罪犯，没有及时通知监狱、看守所收监执行的：

1．未经公安机关批准擅自外出，应当收监执行的；

2．骗取保外就医的；

3．以自伤、自残、欺骗等手段故意拖延保外就医时间的；

4．办理保外就医后无故不就医的；

5．违反监督管理规定经教育不改的；

6．暂予监外执行条件消失且刑期未满的。

（六）监狱、看守所收到公安机关对暂予监外执行罪犯的收监执行通知后，没有及时收监执行的；

（七）不应当收监执行而收监执行的；

（八）其他违反收监执行规定的。

第二节 减刑检察

第十六条 减刑检察的内容：

（一）提请、裁定减刑罪犯是否符合法律规定条件；

（二）提请、裁定减刑的程序是否符合法律和有关规定；

（三）对依法应当减刑的罪犯是否提请、裁定减刑。

第十七条 减刑检察的方法：

（一）查阅被提请减刑罪犯的案卷材料；

（二）向有关人员了解被提请减刑罪犯的表现等情况；

（三）必要时向提请、裁定减刑的机关了解有关情况。

第十八条 本办法对管制、缓刑罪犯的减刑检察的未尽事项，参照《人民检察院监狱检察办法》第三章刑罚变更执行检察的有关规定执行。

第十九条 县、市、区人民检察院监所检察部门应当将提请、裁定减刑检察活动情况，填入《监外执行罪犯减刑情况登记表》。

第五章 终止执行检察

第二十条 终止执行检察的内容：

终止执行的罪犯是否符合法律规定条件；

（二）终止执行的程序是否合法，是否具备相关手续。

第二十一条 终止执行检察的方法：

（一）查阅刑事判决（裁定）书等法律文书中所确定的监外执行罪犯的刑期、考验期；

（二）了解公安机关对终止执行罪犯的释放、解除等情况；

（三）与刑期、考验期届满的罪犯谈话，了解情况，听取意见。

第二十二条 发现在终止执行活动中有下列情形的，应当及时提出纠正意见：

（一）公安机关对执行期满的管制罪犯，没有按期宣布解除并发给《解除管制通知书》的；

（二）公安机关对执行期满的剥夺政治权利罪犯，没有按期向其本人和所在单位、居住地群众宣布恢复其政治权利的；

（三）公安机关对考验期满的缓刑、假释罪犯没有按期予以公开宣告的；

（四）公安机关对刑期届满的暂予监外执行罪犯没有通报监狱的；监狱对刑期届满的暂予监外执行罪犯没有办理释放手续的；

（五）公安机关对死亡的监外执行罪犯，没有及时向原判人民法院或者原关押监狱、看守所通报的；

（六）公安机关、人民法院、监狱、看守所对刑期、考验期限未满的罪犯提前释放、解除、宣告的；

（七）其他违反终止执行规定的。

第六章 纠正违法和检察建议

第二十三条 纠正违法的程序：

（一）监所检察人员发现轻微违法情况，可以当场提出口头纠正意见，并及时向监所检察部门负责人报告，填写《检察纠正违法情况登记表》；

（二）监所检察部门发现严重违法情况，或者在提出口头纠正意见后被监督单位七日内未予纠正且不说明理由的，应当报经本院检察长批准，及时发出《纠正违法通知书》；

（三）人民检察院发出《纠正违法通知书》后十五日内，被监督单位仍未纠正或者回复意见的，应当及时向上一级人民检察院报告。

对严重违法情况，监所检察部门应当填写《严重违法情况登记表》，向上一级人民检察院监所检察部门报送并续报检察纠正情况。

第二十四条 被监督单位对人民检察院的纠正违法意见书面提出异议的，人民检察院应当复议。被监督单位对于复议结论仍然提出异议的，由上一级人民检察院复核。

第二十五条 发现对于监外执行罪犯的交付执行、监督管理活动中存在执法不规范、管理不严格等可能导致执法不公等苗头性、倾向性问题的，应当报经本院检察长批准，向有关单位提出检察建议。

第七章 其它规定

第二十六条 人民检察院开展监外执行检察工作，可以采取定期与不定期检察，全面检察与重点检察，会同有关部门联合检查等方式进行。

县、市、区人民检察院在监外执行检察工作中，每半年至少开展一次全面检察。

第二十七条 检察人员在工作中，故意违反法律和有关规定，或者严重不负责任，造成严重后果的，应当追究法律责任、纪律责任。

第二十八条 人民检察院监外执行检察工作实行“一账三表”的检察业务登记制度。“一账三表”是指《罪犯监外执行情况检察台账》、《检察纠正违法情况登记表》、《严重违法情况登记表》、《监外执行罪犯减刑情况登记表》。

监所检察部门登记“一账三表”，应当按照“微机联网、动态监督”的要求，实现办公自动化管理。

第八章 附则

第二十九条 本办法由最高人民检察院负责解释。

第三十条 本办法自印发之日起施行。

监外执行检察办法 篇2

关键词：监外执行 检察监督

暂予监外执行，是指被判处有期徒刑、拘役的罪犯由于具有法律所规定的特殊事由，不适宜在监狱或其他执行机关继续执行，经过人民法院或者刑罚执行机关决定、批准暂时在监管场所以外执行刑罚的一种制度。

修改后的《刑事诉讼法》对暂予监外执行作出了重大的修改：一是在适用暂予监外执行的条件上扩大到被判处无期徒刑的“怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女”；二是规定了检察机关对暂予监外执行适用的检察监督权；三是明确规定以非法手段取得暂予监外执行在监外执行期间不计入刑期；四是明确规定对暂予监外执行的罪犯施行社区矫正。其中第255条、第256条赋予了人民检察院的检察监督权，目的就是要以检察权制约暂予监外执行的批准和执行机关的权力，因为“监外执行、保外就医，由于建议权高度集中在监狱主管部门受理，加上审批程序不具有公开性，透明度差，所以容易出现权力滥用甚至是腐败问题”[1]，如：新疆石河子监狱原教育科长向岩明案、广西罗城监狱原副监狱长胡耀光案等等，这些案例都说明了暂予监外执行很容易滋生权力滥用和司法腐败，检察机关作为权力的监督机关，要全面对暂予监外执行进行监督，杜绝权力滥用和司法腐败，但在现阶段的司法实践中，暂予监外执行这一制度在应用中依旧存在一些问题，所以建立完善的检察监督机制具有重要的现实意义。

一、暂予监外执行检察监督机制存在的问题

（一）法律赋予的监督权力形式单一，监督乏力

1.修改后的《刑事诉讼法》第255条规定：监狱、看守所提出暂予监外执行的书面意见的，应当将书面意见的副本抄送人民检察院。人民检察院可以向决定机关或者批准机关提出书面意见。由此可见，人民检察院对暂予监外执行进行的是一种书面的审查，即从执行机关提供的书面材料，如：被提请暂予监外执行罪犯的严重疾病证明文件、病例资料、妊娠证明或者生育证明和被申请暂予监外执行罪犯的服刑、羁押表现等书面材料，通过这些材料对罪犯是否应当被适用暂予监外执行进行审查，监督执行机关是否存在对罪犯违规适用暂予监外执行的情形。检察机关在对这些书面材料进行审查的过程中，只是从形式要件上进行审查，并没有审查其的实质要件，难以真实掌握暂予监外执行的实际情况，执行机关很容易出现权力滥用甚至是腐败的情形。

2.《刑事诉讼法》规定检察机关对执行机关的暂予监外执行的决定提出书面意见，是一种建议权，并没有相应的监督方法和处理手段，使得这种检察监督权停留在表面、流于形式，难以真正对执行机关的暂予监外执行决定进行制约。

（二）法律赋予监督权力的内容不明确，实现监督困难

1.《刑事诉讼法》规定检察机关对暂予监外执行的决定或者批准作出了规定，并未对暂予监外执行的执行过程和收监过程规定监督权力，虽然最高人民检察院制定的《人民检察院刑事诉讼规则》在第648条规定：“对于暂予监外执行的罪犯，人民检察院发现罪犯不符合暂予监外执行的条件、严重违反有关暂予监外执行的监督管理规定或者暂予监外执行的情形消失而罪犯刑期未满的，应当通知执行机关收监执行，或者建议决定或者批准暂予监外执行的机关作出收监执行的决定”。但是在司法实践中，最高人民检察院制定的《人民检察院刑事诉讼规则》难以对其他职权机关产生作用，检察机关行使监督权力困难重重，难以对暂予监外执行的执行、收监过程进行有效的监督。

2.《人民检察院刑事诉讼规则》规定的对暂予监外执行的执行过程和收监过程监督依旧是通知建议权，没有监督力度，而且在这一过程中的监督是一种被动监督，对于人民检察院行使对暂予监外执行的执行过程和收监过程的监督权的内容也没有规定，实践中难以落实这一项监督权。

3.人民检察院在监外执行的执行过程和收监过程不仅要监督暂予监外执行机关是否履行对罪犯的监督管理职责和刑罚执行机关是否履行及时收监职责，还要对罪犯在暂予监外执行的过程进行监督，这样才能及时发觉监督暂予监外执行的机关和刑罚执行机关是否存在徇私舞弊、侵权渎职的行为，但是法律没有明确规定出人民检察院对暂予监外执行的罪犯的监督权力和监督方法，这制约了人民检察院对暂予监外执行机关和刑罚执行机关的监督贯彻施行。

（三）法律赋予监督未规定违法责任追究，监督不全面

1.《刑事诉讼法》规定的检察机关对暂予监外执行监督方法是建议权和通知权，并没有规定暂予监外执行的决定机关、执行机关的违法责任追究，以致上述机关在接到检察机关的通知或者纠正意见时候，“经常采取拖延办理和答复，甚至不了了之、不予配合，对此检察机关虽具有监督者的地位而无计可施”。[2]

2.《刑事诉讼法》仅对监狱、看守所等刑罚执行机关的暂予监外执行进行监督，但是却忽略了制作暂予监外执行罪犯的严重疾病证明文件、病例资料、妊娠证明或者生育证明和被申请暂予监外执行罪犯的服刑、羁押表现等书面材料的医疗机关的监督工作，更没有对这些医院规定违规制作暂予监外执行条件的证明材料的责任追究。

3.《刑事诉讼法》所规定的暂予监外执行的检察监督存在着一个监督思维的误区，即是通常是刑罚执行机关违规进行暂予监外执行进行监督，忽视了符合暂予监外执行条件的罪犯提出暂予监外执行被监狱、看守所等刑罚执行机关违规否定，不予批准或不予决定暂予监外执行。

二、暂予监外执行检察监督机制完善方法

针对以上所提出的我国暂予监外执行在检察监督上存在的问题，笔者提出如下的解决办法：

（一）树立监督意识，主动履行监督职责

1.在思想上提高对暂予监外执行检察监督的重要性认识，转变有些地区检察机关内部存在的传统“重侦查监督、审判监督而轻执行监督”的观念，[3]检察机关应当树立正确的监督观念，重视对暂予监外执行的监督工作，与当地纪检、信访部门加强联系，建立涉及违规暂予监外执行的通报制度，对出现涉及违规暂予监外执行的案件交由监所部门及时核实、处理。

2.在重视树立监督意识的基础上，检察机关应加大对履行暂予监外执行监督职责的监所部门的各项投入，监所部门的工作人员应当定期对监管场所和暂予监外执行的执行部门进行查访走访，直接掌握辖区内暂予监外执行的情况。

3.检察机关的监所部门建立对辖区内的刑罚执行机关和暂予监外执行的执行机关的监控档案，以以往暂予监外执行的执行情况和所关押罪犯的罪行严重程度为参考，建立对暂予监外执行检察监督力度的分级制度，分为：红色、黄色、蓝色三种级别，对于关押重刑犯或者出现过严重违规适用暂予监外执行的监管场所，定为红色级别，对该场所的在押罪犯的监外执行的监督应当从申请开始的时介入，严格监督其中各个环节直至暂予监外执行结束；对于关押一般刑犯的且出现过违规适用暂予监外执行的情形的监管场所，定为黄色级别，监督力度小于红色级别，重点监督暂予监外执行的批准阶段和收监阶段；对于关押一般刑犯的监管场所且未出现过违规适用暂予监外执行的适用蓝色级别。检察机关监所部门根据具体情况定期调整对监管场所的监督力度的颜色级别，以达到节约司法资源的目的。

（二）建立同步监督机制，全面履行监督职责

全面履行监督职责，就要求检察机关有切实可行的监督机制，一些学者提出对暂予监外执行采取同步监督的机制[4]，笔者对此是表示赞同的。同步监督分为：执行前监督、执行中监督、执行后监督。

1.执行前监督。即对提出暂予监外执行的罪犯的情况进行核实，监督监狱、看守所有无违规批准、决定暂予监外执行的情况发生。一是检察机关要仔细核实被提请暂予监外执行罪犯的严重疾病证明文件、病例资料、妊娠证明或者生育证明和被申请暂予监外执行罪犯的服刑、羁押表现等书面材料，这些核实工作不能仅仅停留在书面核实，要进行具体核实考查；二是对暂予监外执行的罪犯建立执行档案，就其自身情况作出暂予监外执行的评估，方便对监外执行的罪犯就医、怀孕、哺乳等情况进行了解，并及时掌握暂予监外执行罪犯是否及时被收监。

2.执行中监督。即对暂予监外执行的执行过程中进行监督。主要针对暂予监外执行的执行机关——社区矫正机关进行监督，监督其是否履行对暂予监外执行的罪犯的管理职责，同时要定期对各个监外执行的执行机关进行查访，一经发现监外执行罪犯有收监的情况，立即督促相关部门进行收监。

3.执行后监督。即对执行机关收监情况的监督。执行后监督主要有两个方面，一是督促执行机关对符合暂予监外执行期满的罪犯及时收监；二是监督并防止执行机关对尚未符合收监条件的罪犯违规收监，通过这两方面的监督保障监外执行的执行机关权力正当行使，暂予监外执行的罪犯权利不受侵犯。

（三）扩大对监外执行的监督权限，实现监督效果

1.在立法层面上将对暂予监外执行的建议权扩张到对暂予监外执行的否决效力，将建议性文书改为强制性文书。对于违规的监外执行的执行机关作出的决定，检察机关视情况有权进行否决，加强检察机关的监督强制力，督促执行机关按规定进行暂予监外执行。

2.将监督权扩大到对暂予监外执行的期限延长和减刑上，防止违规对暂予监外执行的期限延长和在监外执行期间违规减刑的情况发生，更防止执行机关对罪犯在暂予监外执行条件消失后暂予监外执行期限届满时，依旧批准申请延长监外执行期限，杜绝无限期的监外执行；对于暂予监外执行的罪犯是否能够减刑，学者众说纷纭，大多数学者认为对暂予监外执行的罪犯不宜适用减刑。笔者认为对暂予监外执行的罪犯可以适用减刑，其理由有二：第一，法律并没有规定对暂予监外执行的罪犯不能适用减刑，依照法定原则，则可以对暂予监外执行的罪犯实施减刑；第二，暂予监外执行的罪犯完全有可能符合《刑法》第78条对减刑条件所作出的规定，如一个病重的患者自愿参加医学上的人体实验，为国家、人类的医学事业作出了贡献，可以视为“对国家和社会有其他重大贡献的”，故而对暂予监外执行的罪犯适用减刑是完全可能的，所以检察机关也应对暂予监外执行的罪犯减刑情况进行监督，防止执行机关违规对暂予监外执行的罪犯适用减刑的情况发生。

3.将监督权限扩大到对暂予监外执行计入刑期的计算过程，防止出现违规将暂予监外执行期间计入刑期的情况发生。《刑事诉讼法》第257条规定：不符合暂予监外执行的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予见外执行期间脱逃的，脱逃期间不计入执行刑期。所以检察机关应该对执行机关对暂予监外执行的罪犯收监时的刑期计算进行监督，防止在刑期计算上舞弊的情况发生。

（四）监督与查办两并重，落实监督成果

检察机关要积极查办监管机关违规适用暂予监外执行的案件。对于查办该类职务犯罪，检察机关应当对违规适用暂予监外执行的监管机关工作人员以涉嫌徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪立案侦查；对于违规提供、制作暂予监外执行罪犯的严重疾病证明文件、病例资料、妊娠证明或者生育证明等书面材料的医疗机关责任人，其主体可能为非国家机关工作人员，分为两种情况处理：第一种情况为监管机关的工作人员和提供虚假医疗书面材料的医疗机关责任人相互串通舞弊，对于医疗机关责任人应以涉嫌徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪的共犯论处；第二种情况为监管机关的工作人员和提供虚假医疗书面材料的医疗机关责任人没有串通舞弊，医疗机关责任人出具虚假医疗书面材料，监管机关审核不严，发生了违规适用暂予监外执行的情况，对于监管机关应以涉嫌玩忽职守罪立案侦查，对于医疗机关责任人涉嫌的罪名，《刑法》尚未有明确规定，笔者认为诉讼活动中应当包括暂予监外执行的审查程序，故而对提供虚假医疗书面材料的医疗机关责任人应当以帮助毁灭、伪造证据罪论处，不过此处究竟适用何罪尚待考证。

注释：

[1]陈瑞华：《防止公权力滥用是刑诉法修改的首要使命》，载《南方都市报》2011年9月8日。

[2]闵亚莉、苏云姝：《论暂予监外执行检察监督机制之完善》载《西华大学学报》2013年3月第32卷第2期第78页。

[3]王昕：《我国暂予监外执行法律监督机制研究》载《华东政法大学》2012年第15页。

监外执行罪犯矫正工作 篇3

关于成立高庄乡监外执行罪犯矫正

工作领导小组的通知

为更好地开展监外执行罪犯的矫正工作，加强监外执行的力度，完善社会治安综合防控体系，提高监外执行罪犯的教育改造质量，预防和减少重新犯罪，确保我乡社会稳定，建设平安高庄。经乡党委、政府研究决定成立高庄乡监外执行罪犯矫正工作领导小组，负责全乡监外执行罪犯的矫正工作。现将领导小组人员名单通知如下：

组 长：李凤翔（纪委书记）副组长：朱海峰（工会主席）

员：李

刘 君（司法所所长）杨宝清（综治办副主任）王和平（综治办副主任）郭小平（派出所所长）李文军（法庭庭长）韩凤娟（妇联主席）杨志刚（团委书记）王业民（民政所所长）

杜贵凤（劳动保障事务所所长）

杰（司法所工作人员）

路俊梅（综治办工作人员）杨玉炜（综治办工作人员）戚卫东（工会副主席）

刘英利（劳动保障事务所工作人员）周丽霞（民政所工作人员）张立周（派出所干警）张金海（派出所干警）李 楠（派出所干警）成

李卫东（派出所干警）

领导小组下设办公室，办公室设在司法所，刘君任办公室主任，李杰任办事员。

各村成立本村监外执行罪犯工作领导小组，组织开展本村的监外执行罪犯的矫正工作。

假释监外执行思想总结 篇4

本犯某某某，XXX年因为XXX罪经XXX法院依法判处有期徒刑XX年(无期，死缓)，XXXX年调入XXXX监狱，现在XX监区从事XX劳动，本犯自入监以来，能做到认罪服法，安心改造，积极靠拢政府，严格遵守司法部下发的监狱服刑人员行为规范和监狱制定的各项规章制度，深挖犯罪根源，矫正犯罪恶习。

积极参加“三课”教育学习，上课认真听讲，记录，按时完成作业，并能够取得较为优良的成绩，通过学习进一步了解端正自己的人生观和价值观;积极参加生产劳动，对于监狱警官下达的劳动任务能够保质保量的完成，并能够在工余时间帮助他犯，不怕脏苦累，用劳动的汗水洗刷心灵的污垢。

当然，在成绩的背后本犯也存在不足之处，比如XX月内务卫生评比中，本犯未获得流动红旗，内务方面有待加强。

相信在监狱警官的正确指引和本犯的不懈努力下，新生的彼岸就在不远的前方。

呈 监狱警官

服刑人员：

监外执行一年半思想汇报 篇5

一年年时光飞逝，转瞬间又是岁末临近。一年多前发生的事故犹如昨天的场景历历在目，让我久久不能忘却。现在一切后悔都晚了，因为时间不可逆，生命是不可挽回，我只能用我的后半生来偿还我所犯下的滔天罪行。同时我也要感谢党，感谢国家，感谢政府，能给我一个赎罪的机会，不然我也会在自责中煎熬我的余生。

在这一年多中，首先我要感谢公安局~~同志对于我的关心和监督，是他在这个过程中不断教育我，为了摆明了前面的道路使我不再迷茫，也不断警示我，让我不再犯错。我也通过他的教导学习了不少法律知识，并一直在关注社会上大大小小的法律事件，提高了个人法律意识和思想觉悟。其次，我要感谢单位的各位领导和同事们，是他们对我不离不弃，始终没有把我当成罪大恶极，十恶不赦的人来避而远之，当然这一切都建立在我自身端正态度，改正自身行为的基础上。他们的关心和劝导，使我能够慢慢走出事故的阴影，重新敢面对他们，面对自己，重新规划自己的人生道路，让我有信心在经历一场重大交通事故之后，重新拥有活下去的勇气。在单位期间，我也经常参加工会和党组织的各项会议和活动。主要是为了能够聆听群众们积极向上的生活态度和坚忍不拔的工作作风，洗礼我之前不成熟和独断的思想意识。由于不断的参加学习，我的集体意识也不断提高，思想觉悟也提升到了新的层次，特别是在最近，我提出了申请，志愿加入中国共产党。虽然我知道这是一种奢望，我还离成为党员的标准差的很远，但是我却是用这些标准来时刻督促自己，警示自己，提高自己，不断修正自己的人生目标。最后我要感谢自己的家人和朋友，从事故刚开始在医院的悉心照料，到我思想出现波动时对我的理解和关怀，都让我有力量重新面对自己的人生，没有自暴自弃。

“人生的磨难是很多的，所以我们不可对于每一件轻微的伤害都过于敏感。在生活磨难面前，精神上的坚强和无动于衷是我们抵抗罪恶和人生意外的最好武器。”我经过一年多监外执行，遇见了很多人和事情，但是我在经历那一场事故之后，对待他们的态度和想法和之前完全不同，我学会了用法律的知识武装自己的头脑，用科学的认识去看待客观事物，用积极的态度去面对挫折与失败。我想这一年多来的学习是对我今后的人生起到了更积极的作用，感谢党，感谢国家，感谢政府。从今以后，我会用一个全新的面貌来迎接我今后的人生。