重型机械论文（共8篇）
重型机械论文 篇1
2010年第四届全国传动基础件新产品、新技术、新工艺
开发及应用学术研讨交流会征文通知
-——《重型机械》基础配套件技术篇
根据有关工作计划安排，中国重型机械工业协会重型基础件分会与《重型机械》杂志社将共同承办“2010年全国第四届传动基础件新产品、新技术、新工艺开发及应用学术研讨交流会”。会议将组织进行相关的技术交流并对新时期传动基础件产业的发展进行展望和探讨。会议的宗旨在于促进国内该行业的相关产学研单位加深了解和沟通，开展更加密切和多种形式的合作，促进传动基础件行业技术创新工作步上一个新台阶，进一步提高行业的整体技术水平，增强行业企业的市场竞争能力，适应愈益激烈的市场竞争的要求。
会议将以《重型机械》专刊形式出版论文集，现面向各界公开征集论文。征文范围：
1、各类减速器、增速器、联轴器、变速器、制动器、离合器、液压润滑装置等新产品的开发设计、制造及应用。
2、机械传动技术领域的最新基础理论研究成果及进展。
3、各种新工艺、新技术在基础件产品设计及生产中的应用。
4、现代设计理论及方法在传动基础件产品开发设计中的应用。
5、基础件产品故障诊断及失效分析。
6、齿轮、蜗轮副修形及动态分析优化技术。
7、机械传动基础件产品的创新性设计方法及实践。
8、风电传动技术及产品开发与应用。
8、各类相关的最新科技成果（轴承、密封、润滑及检测技术等）。
论文请按《重型机械》杂志的征稿要求进行撰写，字数不超过5000字（含图表），论文请在2010年8月15日 以Word电子文档形式提交，投稿邮箱zjedit@163.com。
联系电话：029-86322581，029-86322583
联 系 人：刘存德，赵玉良
欢迎各科研单位、高等院校和工矿企业踊跃供稿。
《重型机械》杂志社
中国重型机械工业协会
重型基础件分会
二O一O年四月二十日
重型机械论文 篇2
文中对重型机械轴承的绿色设计的理解及在轴承制造应用中的问题进行了简单论述,以期探讨更优、更先进的设计理念,共同促进重型机械轴承工业绿色设计理念的推广,更多地节约工业资源、社会资源。
1 重型机械轴承材料的选择与管理
1.1 套圈和滚动体材料的选择
根据不同的轴承使用工况,合理地选择轴承用材,并考虑工艺性和周期性以节约主机和生产成本。一般情况下,轴承钢成本偏低,周期较短;渗碳钢成本偏高,周期略长。
根据淬透性选择:套圈制造所用材料通常采用高碳铬轴承钢,其为整体淬火钢,表层和心部均可硬化。对于截面较小的轴承套圈和滚动体可采用GCr15,对于截面较大的轴承套圈和滚动体宜采用淬透性好的GCr15SiMn。
根据轴承承受冲击载荷情况选择:对无冲击或冲击载荷不大的套圈和滚动体,可以选用GCr15SiMn;对承受冲击载荷的大型、特大型的套圈和滚动体可以选择渗碳轴承钢。渗碳轴承钢是在铬钼钢、铬镍钼钢或铬锰钼钢等材料表层一定深度内进行渗碳,使其具有致密的组织并形成硬化层,而中心部位硬度较低,有良好的心部冲击韧度,其使用性能很好,轴承寿命计算与高碳铬轴承钢相同。
根据轴承使用温度选择:高温下工作的轴承采用耐热性好的高温轴承钢制造。
根据轴承工作接触介质选择:接触腐蚀媒介的轴承采用不锈轴承钢制造。
根据轴承可靠性选择:轴承钢的清洁度,非金属夹杂物含量低,含氧量低,轴承疲劳寿命越高。一般情况下选择真空脱气或真空重熔钢均可满足要求。对于高可靠性的轴承应选择电渣重熔钢。
根据材料的成本和制造周期选择:轴承钢制造的套圈和滚动体成本相对较低,制造周期相对较短;渗碳轴承钢成本稍高,制造周期稍长。合金结构钢如42CrMo、50Mn等成本较低。
1.2 轴承保持架材料的选择
钢板成本较低,而铜材价格较高,选择时要综合考虑轴承使用环境确定。
各种冲压保持架多用10钢板和黄铜板材,车制实体保持架用材多为30钢、黄铜HPb59-1、青铜QAL10-3-1.5、铝ZL102及酚醛层压布管等,此外还有粉末冶金及尼龙66等。
2 重型机械轴承产品可拆卸性的设计
重型轴承产品多数外形尺寸较大,有些轴承产品有几吨重。轴承生产装配难度大、造价高,有的多达几十万元。因此轴承在设计初期应考虑轴承装卸方便的需求。可以综合考虑以下几个方面:
(1)考虑轴承装卸方便:重型轴承的装配和安装很多时候要用叉车、天车、吊车等,人力成本支出也相对较大,因此在轴承的结构设计上务必要考虑轴承装配和安装时的吊装孔、安装孔或安装螺孔等设计,要与轴承安装机体位置配合;轴承使用中由于维护的需要,应方便拆卸以节约成本,在结构上要考虑螺纹孔、销孔、滚动体的退卸缺口等设计;
(2)考虑轴承制造或装配的工艺结构:如轴承与套圈配合便于装配的径向填装口、安装滚动体的缺口、安装弹性挡圈的工艺孔等;
(3)考虑轴承零件结构强度:如安装螺栓孔的强度校核等。
3 重型机械轴承产品的可回收性设计
重型机械中的轴承耗材大,造价高。重型轴承如果能够回收或者重新修复利用,将为企业节约大量的资金。近年来,国外的轴承厂家如Timken在重型轴承的修复上已捷足先登,该公司为宝钢修复的四列圆锥滚子轴承已获得认可。虽然国内轴承制造业也一直做这方面的工作,但还欠缺专业的管理以及专业的修复研究分析人员。
重型轴承产品的回收和修复通常包括:回收轴承的磨损分析、清洗、拆套、零件检验、重新设计计算选配尺寸、修磨或更换内、外圈、滚动体重新制造或重新修磨、滚动体更换、更换保持架或修复保持架、游隙或装配高检查调整、成品检验、重新清洗涂油包装等全面检查。由于重型轴承制造周期较长,因轴承损坏造成的停机停线损失重大,虽然轴承修复的价格也较高,但对重型轴承来说,某些类型的轴承修复是可行的。
重型轴承的包装和防护所用材料有木箱、防锈油、塑料布、集装箱、泡沫塑料等,在产品被主机安装后留下了很多废料,其中不乏可回收的材料,这些多数轴承厂家未曾回收,而主机厂也是作为垃圾处理,由此造成很大的资源浪费。
随着材料技术的发展,新型环保的复合包装材料研发也已经取得成效,如木塑复合材料、纸浆模塑复合材料、可降解的生物包装材料等的应用,将会更有效地起到防护、减重的目的,包装材料的成本也大幅降低,回收的包装还可以再利用。
4 重型机械轴承产品的主要成本分析
重型轴承产品成本较高,通常有以下特点:轴承原材料消耗大;轴承制造过程消耗大:噪声、切削液、冷却液、废气、废水对环境的污染大,由此产生很多附加费用;轴承维护费用巨大。
目前我国重型轴承的锻件多数“肥头大耳”,材料利用率约45%～65%。而先进的设备和工艺能够节约材料,如中国重型机械研究所研制的世界最大的自由锻造油压机、二重研制的特大型真空铸锭、宝钢批量生产的特大型管坯等。随着锻造设备和锻造工艺水平的提高,重型轴承的原材料消耗会减少很多。
在轴承制造企业中,每年用于噪声、废气、废液方面的环境改善以及污染处理的费用,随着产量的逐年增加,如果在制造中推广应用先进的切削工具、先进的切削技术,以及多效能切削液、水溶性环保切削液等,在使用时根据加工方法选择合适的切削液,可以减少和降低切削液、冷却液的消耗,减少废液的排放,既能保护环境资源,也能为企业减少支出,提升利润空间。
对主机企业来说。重型轴承使用中的维护耗费了企业大量的资金。资料表明,60%以上的设备故障是由于润滑不良造成。在重型轴承的维护上可以采取以下措施进行维护,严格制度,以达到事半功倍的效果:
(1)轴承安装后应定时对轴承进行听查和测量其工作温度;
(2)在轴承静止状态中检查或进行润滑油脂的分析;
(3)及时按照操作规程对轴承进行再润滑;
(4)每隔3-12个月彻底检查轴承一次;
(5)拆卸后的轴承认真检查滚道的磨损,建历史记录卡;
(6)暂时不用的轴承要涂油润滑、包装、贮存在适当地方;
(7)在轴承的运转过程中增加轴承的监测设施,预防在先,及早发现问题,避免更大的损失。
5 重型机械轴承产品设计数据库
重载轴承在产品设计时多是针对性的设计,内部尺寸存在较大的差异。这不利于轴承的标准化和轴承数据库的建立。在重型轴承产品设计初期,要建立产品系列化和模块化的概念,对零件进行的设计中尽量避免零件的重复设计,在满足设计需求的条件下,相同、相似尺寸轴承零件参数尽可能统一标准,这样可以减少生产环节中工艺装备、工装、夹具、量具的重复制造,降低制造费用。在设计产品和工艺时,对相同类型的轴承编制数据库和模块,采用数据共享等措施,有效减少重复设计。
如果考虑提高正常废弃产品中重新制造零件的比例,可以通过优化分析数据设定最大和最小的安全尺寸,提高再制造的可能性,最大限度地节约成本。
摘要：机械行业的绿色设计关系着工业振兴和工业资源的节约和保护。随着国家重型机械的发展,作为基础备件的重型轴承的绿色设计也是行业关心的问题,对重型机械轴承绿色设计的理解从几个方面进行了探讨:轴承材料的选择与管理;轴承产品可拆卸性设计;轴承产品的可回收性设计;轴承产品的成本分析;轴承产品设计数据库。文中介绍了重型机械轴承目前的现状和未来的预想,给出了建设性的意见。
关键词：重型机械,轴承,绿色设计
参考文献
[1]刘志峰,刘光复.绿色设计[M].北京:机械工业出版社,1999.
[2]朱旭.轴承修复:宝钢集团轴承供货新选择[J].工业设计,2008(10):36-37.
重型机械咆哮 篇3
身形巨大——这是第一眼看到英菲尼迪QX56所留下的印象，全尺寸SUV的概念诞生于美国，身材魁梧。性格不羁的美国人（关键还有那里油价便宜）喜欢的就是这类庞大的机械怪兽。站在5米多长，宽2米，高也近2米的QX56（车身尺寸5290×2030×1935mm）旁边，已经够有压迫感了，更不要说当这辆巨兽开上路时，对那些外形低矮的轿车的威势了。可想而知，当你驾驭QX56时，那种“一览众山小”的感觉会是多么强烈。
外观：圆润饱满，而又颇具流线型是QX56的外形特征。这使得这款拥有彪悍身形的全尺寸SUV看上去线条很流畅，没有任何粗笨之感，尤其是从侧面看的时候。
空间：巨大的身形带来了3075mm的长轴距，这使得QX56的内部空间显得非常宽松，容纳7个人绰绰有余，座椅的宽大让乘坐的舒适性也得到了保证，第二排的乘客还能通过前排头枕后方的7英寸液晶显示屏欣赏视频。而即使是第三排的乘客，也不会感到通常这个位置所烦恼的局促。QX56的后备厢标准空间为470 L，而当第三排座椅放倒时则能达到1404.5 L。
动力：在两天时间中，我们试驾QX56跑了600多公里的路程，有路况良好的高速公路也有泥泞不堪的乡村小路，QX56的动力和通过力都令人满意。重近3吨的英菲尼迪QX56搭载的是强悍的5.6升VK56发动机，最大可输出44l马力，搭配7速手自一体变速器，动力充沛却又具备极好的燃油经济性。这在我们的试驾中印象深刻，原以为这辆庞然大物会是个“油老虎”。但没想到完全并非如此，官方给出的燃油消耗（综合工况）为14.3L/100km，可以作为参考。
QX56有自动、高速四驱、低速四驱三种模式。自动模式保证经济性，应对大部分路况。高速四驱将前后驱动力的配比固定在50：50，发挥更高的通过能力，低速四驱则大幅增加扭力输出，满足越野需求。QX56的稳定性非常好，在我们的试驾测试中，跑到120公里/小时时车身也没有一点儿发飘的感觉，车内也非常安静。
内饰：坐进QX56更像是进了豪华车内。与威势十足的外形相比，QX56的内饰所营造出的更多是一种享受的豪华感——想来QX56也是为讲求气势与舒适并重的人士所打造的。我们试驾的这款QX56内饰以米色为主调，以高档的实木和真皮为材料。中控台上方的液晶显示屏达7英寸，与iPAD一般大小，显示效果非常出色。车载多媒体系统操作集成普通按键旋钮和触摸屏的方式，简单直观易上手。
如果实在要说点缺点的话，那就是驾驶这款很具气场的全尺寸SUV在地下车库和地面停车时会遇到一些麻烦——尤其对于国内的一些车库来说，QX56有些“过高”了，这让我们在车库移动时不得不小心翼翼。而在地面上“抢夺”寸土寸金的停车位时，QX56的大身形也是个难题。好在英菲尼迪为QX56搭载了全景式监控影像系统，借助车身四周的4个摄像头，将车身周围的景象以俯瞰图的形式显示于中控台显示屏上，360度环车影像，这在地面泊车时是很实用的功能。
全能多面手——大众途锐V6
作为一款成功的SUV车型，大众进口汽车途锐一直受到青睐，与那些块头更大的SUV相比，途锐更像是一个能同时满足家庭休闲与越野狂飙的多面手。途锐的中国家族由V6、V8、W12、途锐TDI和途锐限量版等车型构成，我们试驾的是其中的途锐V6。
外观：流畅动感是途锐外形的主要特征。途锐的身形并不像那些5米多长的大家伙那样颇有些咄咄逼人的气势，这也使得这款SUV除了越野之外，也非常适合在城市里日常使用。
动力：途锐V6搭载的是3.6LV6 FSI汽油直喷发动机，具有206千瓦（280马力）的最大输出功率和360牛·米的峰值扭矩，搭配6速手自一体变速箱和途锐全系配备的4XMOTION全时四轮驱动系统，足以应付日常使用和越野需求——要知道，途锐最大爬坡角度可达45度，这差不多是车辆可能达到的极限爬坡角度了。高达3.5吨的牵引能力，以及1640公斤的后轴承载力，让途锐在崎岖山地也有良好的通过性。
如果你对动力有特别的需要，则可以考虑下途锐W12，这款激情四溢的SUV搭载的是排量为6.0升的450马力w12汽油发动机，最大输出功率高达331千瓦/6000rpm，最大扭矩600牛·米/3250rpm，这样的动力表现只能用出类拔萃来形容。
作为全能选手，途锐还配备了专门为越野车量身定制的ABSplus新型防抱死制动系统的防滑控制功能，使得在松软路面抓地力较弱情况下制动距离有效缩短20%，从而保证了安全性。主动防翻滚保护系统（ARP）和定速巡航系统也在途锐的配置清单上。
内饰：动感、时尚是途锐内饰给人的直观感受。真皮与桃木搭配的内饰空间非常精巧，宽敞的内部空间让舒适性也得到了保证，行李厢达到了555升，这让途锐成为理想的5人度假车，非常适合自驾出游。
老板越野范儿——路虎揽神行政版
当一辆车被加上“行政”的标签，商务与严肃的气质便跃然纸上。路虎的品牌号召力毋需赘言，而当这辆SUV带上“行政”的字样，就注定它要在山野的泥泞气息与豪华舒适之间找到一个平衡点，驾驶着这样一个5米来长售价几百万元的大块头在路上，足够吸引眼球。动力澎湃。通过力强悍，内部空间却又舒服豪华，再加上英式经典的强大气场，那些喜欢大而奢侈的boss们，大概都会把这款同时彰显霸气与稳重的路虎揽胜行政版当做自已的心头好。
动力：5.0升V8发动机，最大功率510马力，最火扭矩达到625N·m，这样的数据足以让任何驾驭者血脉贲张。而高大的车身所带来的指挥官式驾驶姿势，使得驾驶者高踞在上，视野与驾驶低矮的轿车截然不同，驾驶心态更为放松和自信。当然也更容易发现道路上的危险情况。
在我们实际的试驾过程中，路虎揽胜行政版给人十分敏捷的感觉，操控反应非常灵活，让人难以想象是在驾驶一辆近3吨重的大型SUV。路虎揽胜行政版的动力储备丰厚，以至于在绝大部分时间里你都只需使用到油门踏板前面的一段行程；当然你也要抵御得住脚底发力狂飙一番的诱惑。舒适性：对于一款行政版车型而言，动力也许还在其次，让boss们坐得舒服舒心才是首选的要务，所谓的英式豪华，在路虎上体现得淋漓尽致。无沦是皮革还是仪表台的中间和两侧的桃木，手工、观感和触感都是一流的，明显不是普通货色。
与讲求动感的运动版相比，路虎揽胜行政版的驾驭更加平稳，良好的悬挂甚至会让你忽略正经过什么样的路面。车厢的抑噪功能也同样令人满意，高速行驶时车内可以轻声谈话。
后排座椅是需要受到重视的，因为boss们通常都坐在这个位置。高品质皮革与可调节的英伦风格造型座椅触感不错，当然，如果能再柔软些就好了。
重型机械论文 篇4
太原重型机械集团有限公司是新中国自行设计、建造的第一座重型机械制造企业，属于国家特大型骨干企业，中国制造业500强。主要成员单位有：太原重工股份有限公司、太重集团煤机有限公司、榆次液压集团有限公司等。2010年主营业务收入134亿元。
公司主要生产起重设备、挖掘设备、轧钢设备、板带精整设备、锻压设备、轧机油膜轴承、煤炭机械成套设备、煤炭深加工及煤化工成套设备、液压元件和液压系统、铁路轮轴产品、减速机、风电整机及增速器、核燃料装卸转运设备、焦炉设备、航天发射装置、舞台设备、大型和特种铸锻件、核电锻件等产品。成立60年来，累计为国家重点建设项目提供了1000余种，两万多台（套）装备，创造了340多个国内外第一，被誉为“国民经济的开路先锋”。三峡1200吨桥式起重机、480吨铸造起重机、20～55立方米矿用挖掘机、1.5MW风力发电机、1.5MW风力发电机、Φ340毫米无缝管轧机、西气东输螺旋焊管机组、10000吨铝合金挤压机、神舟系列卫星发射塔架、奥运会开闭幕式舞台设备、国家大剧院舞台设备等为公司的标志性产品。公司产品远销世界二十多个国家和地区，太重牌起重机、油膜轴承、齿轮传动设备相继荣获“中国名牌”产品。
公司技术实力雄厚，拥有重大技术装备自主研发和工程总承包能力，建有国家级技术中心和博士后工作站。2009年国家认定企业技术中心排名第13名，荣获了发改委、科技部等五部委颁发的“国家认定企业技术中心成就奖”。2011年进入全国“创新型企业20强”，荣获了中国工业大奖表彰奖。
面对新形势，迎接新挑战。“十二五”时期，公司将以高端
化为目标，国际化为追求，加快结构调整，加强自主创新，努力建设国际一流的现代化企业集团，为实现“中国装备，装备世界”的伟大目标而努力奋斗！
太原重型机械集团有限公司招聘简章
一、需求专业
机械设计制造及其自动化、电气工程及其自动化、自动化、工程机械、液压、焊接、铸造、锻造、金属材料工程、金属材料物理、无损检测、冶金工程、过程装备与控制工程、土木工程
二、从事岗位
主要从事设计、工艺、经销、生产管理、设备管理、质量管理、企业管理等岗位
三、基本条件
1、具有全日制大学本科（非三本）及以上学历的2012年应届毕业生，正常参加当年就业派遣，能按时取得毕业证和学位证。
2、外语等级应达到国家四级或专业四级及以上，计算机等级应达到国家二级及以上。外语达到国家六级或专业八级及口语流利者优先。
3、具有扎实的专业及基础理论知识，理论成绩优良。
4、具有良好的品行，身心健康。
5、本科毕业生年龄不超过25周岁，硕士毕业生年龄不超过28周岁。
四、联系方式
联系单位：太原重型机械集团有限公司人力资源部
地址：山西省太原市万柏林区玉河街53号
联 系 人：曲先生尹先生
电话：0351-63646186364597
传真：0351-6364578
邮政编码：030024
网址：.cn
邮箱：tzrlzyb@126.com
五、应聘流程：投递简历、简历审查和甄选、初选面试、专业科目测试、合议审定、确定人选、签订就业协议
六、邮箱接收简历截止时间 2011 年 10 月 12 日，邮件主
重型机械论文 篇5
（2007年12月21日中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2007）民一终字第62号）
裁判摘要：
一、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。
二、虽然我国税收管理方面的法律、法规对于各种税收的征收均明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或者第三人缴纳税款，即对于实际由谁缴纳税款并未作出强制性或禁止性规定。因此，当事人在合同中约定由纳税义务人以外的人承担转让土地使用权税费的，并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。
三、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对于当事人在合同中约定的违约金数额，只有在当事人请求调整、且合同约定的违约金数额确实低于或者过分高于违约行为给当事人造成的损失时，人民法院才能进行调整。
上诉人（原审被告）：山西嘉和泰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市并州南路西一巷10号。
法定代表人：范维明，该公司董事长。
委托代理人：张刚，山西元升律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：太原重型机械（集团）有限公司。住所地：山西省太原市玉河街53号。
法定代表人：高志俊，该公司董事长。
委托代理人：段伟岳，山西德为律师事务所律师。
上诉人山西嘉和泰房地产开发有限公司（以下简称嘉和泰公司）与上诉人太原重型机械（集团）有限公司（以下简称太重公司）土地使用权转让合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2007年1月22日作出（2006）晋民初字第20号民事判决。双方当事人均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年12月18日开庭审理了本案。嘉和泰公司的委托代理人张刚，太重公司的委托代理人段伟岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2002年3月26日，太重公司（甲方）与嘉和泰公司（乙方）签订《协议书》。其主要内容如下：„„
（二）开发地段：位于太原市并州南路西一巷48号，并规选字（2001）第0068号规选中，南北约232米，东西约221米，除去其中西南角锅炉房、西北角已有建筑物，并留出变电室位置0.5亩左右，占地约64.5亩。
（三）双方权利义务：（1）太重公司负责上述地段的旧屋拆除及安置；（2）太重公司负责三通一平，具体时间为2002年6月10日前为主干道以西地段，2002年11月30日前为剩余地段；（3）在土地转让手续办理完毕之前，太重公司协助嘉和泰公司办理项目的建设手续；（4）太重公司负责嘉和泰公司施工中的水、电供应，费用由嘉和泰公司按月支付，房屋建成后的水电增容及设施费用由嘉和泰公司承担；（5）太重公司现有锅炉房、变电室可与嘉和泰公司共同使用，由此产生的增容费由嘉和泰公司承担（产权归太重公司）；（6）嘉和泰公司负责开发项目所需规划、设计、报建等工作及费用；（7）嘉和泰公司负责工程费用筹措、支付、施工及房屋建成后的销售；（8）太重公司负责办理土地出让手续，土地出让金及相关出让费用由嘉和泰公司按太重公司与土地管理部门签署的《国有土地出让合同》约定的付款方式及付款时间支付给太重公司，再由太重公司向政府相关部门缴纳；（9）太重公司土地出让手续办理完毕且嘉和泰公司向太重公司支付全部土地补偿金后，太重公司即为嘉和泰公司办理土地使用权转让手续，转让费用由嘉和泰公司承担；（10）嘉和泰公司为取得土地使用权，向太重公司支付土地补偿金每亩94万元（不含土地出让金及相关税费）；（11）建成后的商铺和住宅，太重公司可按嘉和泰公司确定的价格优先购买；（12）如太重公司需在本小区内建设职工住宅，其占地面积从总面积中扣除；（13）嘉和泰公司在售房过程中发生的各类税、费均由嘉和泰公司承担。
（四）付款方式：（1）协议签订后两日内，嘉和泰公司向太重公司支付土地补偿金500万元，十日内支付1500万元；（2）太重公司与土地部门签订土地出让合同后十日内，嘉和泰公司按该合同确定的土地出让金比例和数额向太重公司支付该笔款项；（3）太重公司土地出让完毕，且已取得国有土地使用权后，太重公司与嘉和泰公司签订该土地使用权转让合同，此合同一经土地局批准十日内，嘉和泰公司支付剩余的土地补偿金，太重公司收到土地补偿金后，将土地证及已批准的土地使用权转让协议交由嘉和泰公司办理过户手续。
（五）违约责任：（1）在土地转让手续办理完毕前，太重公司如未按本协议第三条第二项约定时间实现三通一平，应按嘉和泰公司已付款额，以每日万分之四计息赔偿待工损失，超过三个月仍无法实现约定条款，嘉和泰公司有权解除协议，太重公司须退还所收款项。（2）嘉和泰公司未按本协议第四条约定时间向太重公司支付该条约定款项，按该条应支付款项，每超过一日按万分之四计息补偿给太重公司，如超过约定时间三个月后仍不能支付，太重公司有权终止协议，除留下已付款的10％作为对太重公司补偿外，其余款项退回嘉和泰公司。（3）施工期间，如因太重公司原因不能保证用水、用电，太重公司应赔偿嘉和泰公司因此所遭受的直接损失；嘉和泰公司未按本协议约定支付水、电及增容费用，太重公司免除责任。（4）在土地转让手续办理完毕之前，因太重公司原因，嘉和泰公司未能及时办理工程项目审批手续，影响施工，太重公司须赔偿因此给嘉和泰公司造成的直接损失，但由于嘉和泰公司未按通知如期支付相关费用，太重公司免除责任。
2002年4月2日，太重公司（甲方）与嘉和泰公司（乙方）签订《补充协议》。其主要内容如下：
（一）按原订协议的期限，嘉和泰公司按每亩94万元向太重公司支付土地补偿金，94万元／亩中的流转税按太重公司76％，嘉和泰公司24％的比例承担。嘉和泰公司承担的24％流转税款按原《协议书》约定在嘉和泰公司支付每期土地补偿金的同时一并支付，最终以实际交付的税款按双方约定的比例多退少补。
（二）除以上1条以外，原协议履行过程中的所有各项税费（包括土地增值税、交易税等，但不限于此）均由嘉和泰公司承担。
（三）以上各项税费凡以太重公司名义缴纳的，须由嘉和泰公司如数支付给太重公司。
2002年9月24日，太重公司与太原市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），太重公司取得了该宗土地的使用权。确认出让土地面积为42968.75平方米（约64.45亩）。
2002年12月，太重公司与嘉和泰公司签订《太原市出让土地使用权转让合同书》（以下简称《转让合同》）。该合同主要内容如下：第7条土地使用权转让价格为每平方米1223元，总额为5255.08万元。第8条太重公司同意按原出让合同规定向国家交纳转让时的土地增值税。第10条双方在本合同签订十五日内，由嘉和泰公司按太原市地产交易管理所审批意见，办理有关手续，交纳有关税费。第11条双方在本合同签订后三十日内到太原市国土资源局申请土地使用权变更登记。
根据《协议书》第四条1约定：本协议签订后两日内，嘉和泰公司支付土地补偿金500万元，十日内支付土地补偿金1500万元。2002年4月2日，嘉和泰公司以承兑汇票方式向太重公司支付土地补偿金2000万元（该承兑汇票2002年9月到期）。
2002年10月30日，嘉和泰公司以支票方式向太重公司支付土地补偿金250万元。
根据《协议书》第四条3约定：太重公司取得国有出让土地使用权后，由太重公司与嘉和泰公司签订该土地使用权转让合同（按土地局规定文本），此合同一经土地局批准十日内，嘉和泰公司即支付剩余的土地补偿金。2002年12月，太重公司与嘉和泰公司签订《转让合同》，2003年1月20日，嘉和泰公司以承兑汇票方式向太重公司支付土地补偿金2000万元。
2005年1月5日、8月19日、8月29日、9月22日，嘉和泰公司以支票、现金方式，四次向太重公司支付土地补偿金330万元。
综上，嘉和泰公司以承兑汇票、支票、现金方式共支付土地补偿金4580万元，余款未付。
根据《协议书》第三条8约定：太重公司负责办理土地出让手续，土地出让金及相关出让费用由嘉和泰公司按太重公司与土地管理部门签署的《出让合同》约定的付款方式和付款时间支付给太重公司。《协议书》第四条2约定：太重公司与土地管理部门签订土地出让合同十日内，嘉和泰公司应按该合同确定的土地出让金比例和数额向太重公司支付该笔款项。
2002年9月24日太重公司和太原市国土资源局签订《出让合同》。2002年8月12日嘉和泰公司以承兑汇票方式向太重公司支付土地出让金1000万元（该承兑汇票2003年2月到期）。2002年9月23日嘉和泰公司以电汇方式向太重公司支付土地出让金50万元。嘉和泰公司合计向太重公司支付土地出让金1050万元。
2003年1月15日，太重公司与嘉和泰公司取得国有土地使用权转让鉴证单。双方通过办理权属变更登记手续，嘉和泰公司于2003年1月取得该宗土地的国有土地使用证。
按照《协议书》和《补充协议》有关税费承担的约定，嘉和泰公司尚欠太重公司各种税金。
一审法院还查明，2002年12月31日，嘉和泰公司向太原市国土资源局支付土地出让金386.72万元。
一审法院另查明，太重公司已缴纳契税41.25万元；已申报营业税281.25万元，实际缴纳营业税242.526万元。
一审法院再查明，嘉和泰公司住所地由原太原市并州南路西一巷48号变更为太原市并州南路西一巷10号。
2006年1月16日，太重公司向一审法院起诉称，2002年3月16日太重公司与嘉和泰公司签订《协议书》，就太重公司向嘉和泰公司转让太原市并州南路西一巷48号土地拆迁补偿事宜进行了明确约定。2002年4月2日又签订《补充协议》，就《协议书》中有关税费承担问题进一步明确。合同签订后，太重公司按约履行了合同，而嘉和泰公司只支付了土地补偿金4559.7万元，尚欠太重公司土地补偿金、相关税费等合计3548.627l万元。嘉和泰公司应支付欠款并对其违约行为按照合同约定承担违约责任。请求依法判令：嘉和泰公司立即支付土地补偿金、相关税费合计3548.6271万元及违约金755.86256万元（截止2006年1月12日）及至全部清偿之日止的违约金；嘉和泰公司承担全部诉讼费用及律师费用。
2006年8月7日，太重公司向一审法院递交补充诉状，称根据太重公司与嘉和泰公司签订的《转让合同》，嘉和泰公司还另外拖欠太重公司土地转让金5255.08万元没有支付。因此增加诉讼请求，请求依法判令嘉和泰公司立即支付土地出让金5255.08万元并承担全部诉讼费用。
嘉和泰公司辩称，嘉和泰公司不欠太重公司任何款项，太重公司的诉讼请求应被驳回。（1）太重公司主张的“土地补偿金”与“土地转让金”是转让同一地块的不同阶段的称谓，其实质是土地转让价。2002年3月26日，双方签订《协议书》时土地性质为划拨土地，且协议的名义是合作开发，故使用“补偿金”这一名词，实质是土地使用权转让合同。2002年12月，双方就该地块重新签订了《转让合同》，并经政府批准。该合同是最终确定土地使用权转让法律关系的合法文件，转让价格为5255.08万元。嘉和泰公司已超额支付土地转让款，不存在欠款一说。（2）嘉和泰公司不欠太重公司任何税费。《转让合同》中没有约定由嘉和泰公司负担相关税费，且在该合同第八条明确约定增值税由太重公司负担。（3）嘉和泰公司不欠太重公司任何款，太重公司无权主张所谓的违约金。
一审法院认为，双方当事人争议的主要焦点是：
（一）《协议书》的效力问题；
（二）《补充协议》的效力问题；
（三）《转让合同》的效力问题；
（四）嘉和泰公司已付价款数额的确定问题、税金问题及违约金问题。
（一）关于《协议书》的效力问题。一审法院从三个方面分析《协议书》的效力：1．《协议书》的性质。太重公司认为《协议书》约定的土地补偿金，系用于地上房屋拆迁、职工安置、工厂搬迁及地上建筑物补偿等，与《转让合同》约定的土地转让金，是两个概念，无法替代。嘉和泰公司认为《协议书》名为合作开发，实际是不同时期转让土地使用权的同一称谓，《协议书》的实质为土地使用权转让合同。一审法院认为，《协议书》的性质是土地使用权转让合同。就《协议书》内容看，主要是约定嘉和泰公司为取得该宗土地使用权，向太重公司支付94万元／亩的补偿金。并非以提供土地使用权、资金等作为共同投资，共同经营，共享利润、共担风险合作开发为基本内容。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应当认定为土地使用权转让合同。2．《协议书》、《补充协议》和《转让合同》的关系。太重公司认为《协议书》涉及土地的拆迁、安置、办理出让手续等内容；《补充协议》涉及税费承担问题；《转让合同》仅是土地使用权的转让。三者之间不存在矛盾，《转让合同》不能取代《协议书》和《补充协议》。嘉和泰公司认为《协议书》和《补充协议》实质是不具合同效力的土地使用权转让合同，最终被《转让合同》取代。一审法院认为，从形式上讲，《协议书》和《补充协议》是未经备案登记、仅由双方持有的合同。《转让合同》是经过备案登记的合同。从内容上讲，《协议书》和《补充协议》约定转让土地补偿金94万元／亩，共6058.3万元，土地增值税及相关税费由嘉和泰公司承担。《转让合同》约定土地转让金为每平方米1223元，共5255.08万元，土地增值税由太重公司承担。《协议书》约定的权利、义务，付款方式、违约责任、争议解决方式等条款，在《转让合同》中没有条款约定或者说明。二者是针对同一标的所签订的形式不同、内容也不尽相同的两份合同。虽然都有转让的真实意思表示，但《协议书》是真实履行的合同，而《转让合同》只是用于办理过户之用。3．《协议书》的效力问题。太重公司认为《协议书》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，是合法有效的合同。嘉和泰公司认为《协议书》是转让划拨土地，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定，是效力瑕疵合同，被《转让合同》取代。一审法院认为，《协议书》是双方当事人真实的意思表示，也是实际真正履行的合同。《协议书》和《转让合同》是对同一标的所签的先后两份合同，但后签订的《转让合同》并不当然取代《协议书》。因为：一是《转让合同》未废止《协议书》及《协议书》中约定的补偿金条款，也未约定《协议书》与《转让合同》相抵触的部分无效；二是《协议书》和《补充协议》约定了包括拆迁、安置、履行期限、履行方式、违约责任承担、纠纷解决方式等内容，《转让合同》不具备该类交易行为所签合同的必要条款。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，应推定为未变更。三是《协议书》不违反国家法律、法规。太重公司与嘉和泰公司签订《协议书》时，该土地为划拨用地，但双方在履行合同过程中，在经政府管理部门批准后，该划拨用地使用权已转化为出让土地使用权，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的任何一种情形。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，《协议书》应认定为合法有效。
（二）关于《补充协议》的效力问题。太重公司认为《补充协议》合法有效。嘉和泰公司认为《补充协议》同样是效力瑕疵合同，已被《转让合同》取代。一审法院认为，双方在《协议书》的基础上，签订《补充协议》，对土地增值税、流转税的金额及履行方式等进行了明确约定，其内容与《协议书》内容并不冲突，与《协议书》的内容共同构成完整的合同内容，二者是同一的关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，该《补充协议》的内容是对《协议书》内容的补充。可以确认《补充协议》与《协议书》具有相同的法律效力。
（三）关于《转让合同》的效力问题。太重公司认为《转让合同》也是合法有效的。嘉和泰公司认为《转让合同》是唯一有效合同。一审法院认为，（1）《转让合同》第7条约定的土地转让价格5255.08万元，是国土局的评估价格，是国家土地管理部门对土地交易双方成交价格进行间接调控和引导的最低限价，并非双方达成合意的表示。（2）《转让合同》约定的价格不符合客观事实，按照《转让合同》约定，该宗土地价格为5255.08万元，土地增值税由太重公司承担，相关税费没有约定，按规定由太重公司承担。则太重公司在取得5255.08万元收入时，需向国家交纳土地出让金1417.97万元，需向国家交纳土地增值税及其他相关税费，还要负责拆迁、安置，且该宗土地上建筑物评估价为1041.2171万元。显然，太重公司以5255.08万元转让该宗土地与客观事实和真实合意不符。（3）按照《转让合同》约定的价款5255.08万元，嘉和泰公司的支付有悖常理。嘉和泰公司在已支付3300万元前提下，只应向太重公司支付1955.08万元。但嘉和泰公司于2003年1月20日支付了2000万元，在取得土地使用证，认为已超额支付的情况下，又于2005年1月5日、8月19日、8月29日、9月22日四次向太重公司共付款330万元，显然与常理不符。（4）《转让合同》约定的重要条款形同虚设。《转让合同》第8条约定：太重公司同意按原出让合同规定向国家交纳土地增值税。但原出让合同中并无交纳土地增值税的约定。（5）《转让合同》没有约定土地交付、价款支付、违约责任、纠纷解决方式等内容，不具备土地使用权转让合同的必要条款，不符合一般的交易习惯。（6）按照《协议书》第四条3约定：太重公司土地出让完毕，且已取得国有出让土地使用权后，与嘉和泰公司签订该土地使用权转让合同（按土地局规定文本），此合同一经土地局批准十日内，即由嘉和泰公司向太重公司支付剩余的土地补偿金，太重公司收到土地补偿金后，将土地证及已批准的土地使用权转让协议交由嘉和泰公司办理过户手续。《协议书》第三条8约定：出让费标准为太重公司在政策中能享受到的最优惠的价格标准。显然双方存在合理减少土地转让费的合意。由此可以推断，《转让合同》是按照土地局规定文本，为履行土地局的批准手续而作出的。双方将转让价格约定为5255.08万元，是为了少报纳税金额，而非变更原约定的转让价格。因此，《转让合同》中关于转让价格及土地增值税的约定并非双方当事人真实意思表示，该类条款只会使国家税款减少，因此该类条款应认定无效。其余条款与以前协议内容基本竞合，是双方当事人的真实意思表示，且经土地管理部门审查，并作了土地权属变更登记，双方已实际履行，为有效条款。
（四）关于嘉和泰公司已付价款数额的确定问题、税金问题及违约金问题。
（1）嘉和泰公司已付土地补偿金数额的问题。太重公司和嘉和泰公司对已付款有两个问题意见不同：一是承兑汇票。太重公司认为2002年4月2日2000万元和8月12日1000万元承兑汇票应当扣除贴现利息；嘉和泰公司认为应以收款金额和收据金额为准。一审法院认为，在双方未就付款方式作出明确约定情况下，嘉和泰公司以承兑汇票方式付款并无不妥，太重公司收取承兑汇票后也没有提出异议。对太重公司扣除贴现利息的主张不予支持。二是国土资源局收取的386.72万元土地出让金。嘉和泰公司认为其向国土资源局交纳的386.72万元出让金应计入太重公司收取的土地补偿金数额。一审法院认为，太重公司出售该地，实际就是要取得94万元／亩，合计6058.3万元的土地补偿金收益，其他一切费用均由嘉和泰公司支付。《协议书》第三条9约定：太重公司土地出让手续办理完毕且嘉和泰公司已支付全部土地补偿金后，太重公司即为嘉和泰公司办理土地使用权转让手续，转让费由嘉和泰公司承担。因此，该笔出让金不应算在太重公司收取的补偿金中。
故按照《协议书》约定，嘉和泰公司应支付太重公司土地补偿金6058.3万元，已支付4580万元，欠付太重公司土地补偿金1478.3万元。
（2）税金问题。双方在《补充协议》中约定：除流转税按76％和24％的比例由太重公司和嘉和泰公司承担外，其余所有税费均由嘉和泰公司承担。嘉和泰公司认为，各项税金的纳税主体是明确的，双方的约定是规避法律的行为，应属无效。一审法院认为双方当事人对税金的约定并不违反法律、法规强制性规定。嘉和泰公司向太重公司支付的补偿金是双方约定的不含税价格，双方约定各种税金由嘉和泰公司承担合法有效。但是土地增值税和印花税太重公司并未交纳，营业税部分交纳部分未发生，对于未交纳的税费太重公司没有权利向嘉和泰公司主张，在各税费实际发生后，太重公司可依据《协议书》及《补充协议》向嘉和泰公司主张或另行起诉。对太重公司已缴付的41.25万元契税，予以支持。
（3）违约金问题。一审法院认为嘉和泰公司没有完全履行其付款义务，是基于双方签订了两份合同，双方都有过错，因此对太重公司主张按照日万分之四计算违约金的请求，不予支持。但由于嘉和泰公司迟延付款的责任显然大过太重公司，其迟延付款的行为客观上给太重公司造成了利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，利息损失也属违约责任的一种，太重公司虽然未提出利息损失的请求，但提出了违约金请求。因此嘉和泰公司应负担迟延付款的利息。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：
（一）嘉和泰公司于判决生效后三十日内向太重公司支付土地补偿金1478.3万元及利息（自2005年9月23日起至判决确定的支付之日，以1478.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
（二）嘉和泰公司于判决生效后三十日内，向太重公司支付契税41.25万元。
（三）驳回太重公司的其他诉讼请求。案件受理费51.7998万元，保全费26.5万元，其他诉讼费4.5万元，由太重公司负担50万元，由嘉和泰公司负担32.7998万元。嘉和泰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回太重公司的诉讼请求；2．
一、二审诉讼费用由太重公司承担。事实和理由如下：（1）关于《转让合同》的效力。《转让合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，并经政府批准，是最终确定双方土地使用权转让法律关系的合法文件，土地价格应以《转让合同》的约定为准。嘉和泰公司已按约定履行完毕自己的义务，不存在拖欠款项的行为，一审判决嘉和泰公司承担责任是错误的。（2）关于《协议书》和《补充协议》的效力。《协议书》和《补充协议》签订时，该宗土地为行政划拨地。根据法律规定，太重公司无权转让该宗土地，应属无效协议。在办理出让手续后，《协议书》的效力才得到补正，才发生法律效力。虽然该协议有效了，但它先天不足是事实，需要在履行过程中逐步合法化。《协议书》是《转让合同》的准备，并最终被《转让合同》取代。（3）一审判决认定“《协议书》和《转让合同》是针对同一标的所签订的新旧两份合同”。既然如此，根据合同法的一般原理，后合同（《转让合同》）的效力应当优于前合同（《协议书》），政府批准的合同效力当然优于未经批准的合同。（4）《转让合同》和《协议书》相冲突的约定，应以《转让合同》为准。与《协议书》相比，《转让合同》在转让范围、面积、价格、增值税负担等方面都发生了变化，当然应以《转让合同》为准。（5）《补充协议》就税费负担所作的约定，违反了税法的强制性规定。即使有效，增值税的负担约定也显失公平。增值税的纳税主体是转让人而非受让人，所以《转让合同》变更增值税由太重公司承担。（6）一审判决认定嘉和泰公司已付价款数额有误，嘉和泰公司代太重公司支付的386.72万元出让金，应计入已付款数额。（7）2005年以后所付330万元是为了促使太重公司履行全面交付土地义务，被迫多付的。（8）假如一审判决结果是正确的，其对诉讼费的分担违背了人民法院诉讼收费办法，超过嘉和泰公司应负担的比例。
针对嘉和泰公司的上诉，太重公司答辩称，（一）嘉和泰公司主张《转让合同》取代《协议书》和《补充协议》毫无根据且严重歪曲事实。
（二）嘉和泰公司对协议约定的出让金和税金提出异议目的是歪曲协议、赖账。
（三）嘉和泰公司认为386.72万元出让金应由太重公司承担，没有根据。
太重公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1．撤销一审判决，依法改判支持太重公司一审的全部诉讼请求；2．
一、二审诉讼费用均由嘉和泰公司承担。事实和理由是：（1）一审判决对嘉和泰公司欠付土地转让金的事实没有认定是错误的。《协议书》约定嘉和泰公司支付土地补偿金每亩94万元，是对太重公司进行土地拆迁、安置、三通一平等工作的补偿，而非土地转让价格。《转让合同》约定的是土地转让金，是土地本身的转让价格。两份合同的约定并不矛盾，更不重复，嘉和泰公司应当分别履行相应的合同付款义务。《协议书》与《转让合同》的内容相互独立，没有重复，均有双方当事人的盖章签字。根据《合同法》规定，两份合同均成立并生效。在两份合同中，并没有任何相互否定或者变更的条款，分别构成双方不同的权利义务。（2）一审判决为嘉和泰公司减免大部分违约责任，没有依据，也不公平。一审判决已认定嘉和泰公司拖欠土地补偿金的事实存在，应当履行付款义务，但是将太重公司根据合同约定诉请的违约金改为支付同期贷款利息，并且违约金的起算时间也被推迟了两年零八个月之多，显然不符合约定，对太重公司是不公平的。根据《协议书》第四条约定，协议签订后两日内，嘉和泰公司支付土地补偿金500万元，十日内支付1500万元；太重公司取得国有土地使用权后，双方签订土地使用权转让合同，此合同经土地局批准十日内，嘉和泰公司支付剩余的土地补偿金。第五条约定，嘉和泰公司未按本协议第四条约定的时间支付该条约定款项，则按该条应支付的款项，每超过一日按万分之四计息补偿给太重公司。以上约定清楚明确，对双方均有法律约束力，人民法院应当尊重当事人的意思自治。按《协议书》约定，嘉和泰公司应在《转让合同》经批准十日内付清土地补偿金。而《转让合同》经批准的时间双方均认可为2003年1月15日，则嘉和泰公司付清土地补偿金的时间应为2003年1月25日。太重公司正是据此计算违约金，并且对嘉和泰公司中间几次还款均相应予以核减，分段计算。截止2006年1月12日，嘉和泰公司应当支付违约金755.86256万元。这一计算结果既符合合同约定，也符合客观事实，应当得到法院的支持。（3）一审判决驳回太重公司对税金的诉讼请求是错误的。依法纳税是企业应承担的义务，税金对于太重公司是必然发生的费用，太重公司当然有权主张，是否已经发生并不影响嘉和泰公司承担合同义务。而且应纳税款的计算均有国家相关法律法规的规定，太重公司起诉税费金额是依法计算的结果，有充分的法律依据，应当得到支持。（4）一审判决对嘉和泰公司已付款数额认定也存在错误。嘉和泰公司支付的款项中有2002年4月2日2000万元承兑汇票应扣除贴现利息30.3万元；8月12日1000万元的承兑汇票应扣除贴现利息15.6万元。
针对太重公司的上诉，嘉和泰公司答辩称，嘉和泰公司不欠太重公司任何款项，太重公司的上诉请求应被驳回。
（一）《协议书》和《补充协议》已被《转让合同》取代。嘉和泰公司已按《转让合同》确定的价格履行完毕付款义务，并无任何拖欠。
（二）嘉和泰公司按约履行了全部付款义务，不拖欠太重公司的任何款项，太重公司无权主张所谓的违约金。
（三）太重公司主张的各种税费包括营业税、契税、印花税、土地增值税由嘉和泰公司承担不能成立。因为《转让合同》取代《协议书》及《补充协议》后，《转让合同》并没有约定上述税费由嘉和泰公司承担，《转让合同》第8条还明确约定增值税由太重公司承担。
（四）太重公司认为已付款中应扣除贴现利息，没有依据。嘉和泰公司支付承兑汇票时，太重公司按票面金额开具了收据，已认可不扣除贴现利息，现在无权主张扣除。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，嘉和泰公司和太重公司对于《协议书》、《补充协议》及《转让合同》的真实性均无异议。综合双方当事人的上诉请求及事实和理由，本案二审争议的焦点问题是：
（一）《协议书》、《补充协议》和《转让合同》的效力及相互关系问题；
（二）嘉和泰公司已付土地补偿金的数额问题；
（三）太重公司关于税金的请求是否成立问题；
（四）太重公司关于违约金的请求是否成立问题。
（一）关于《协议书》、《补充协议》和《转让合同》的效力及相互关系问题。
首先，关于《协议书》、《补充协议》的效力，太重公司认为《协议书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规，是合法有效的合同。嘉和泰公司认为《协议书》签订时，该宗土地为行政划拨地，根据法律规定，太重公司无权转让该宗土地，应属无效协议。而《补充协议》就税费负担的约定，违反了税法的强制性规定。本院认为，《协议书》、《补充协议》是双方在平等的基础上，自愿协商达成的协议，是双方真实的意思表示。《协议书》不仅详细的约定了所转让土地的面积、价格、付款方式、违约责任，还具体约定了双方权利义务及履行程序。《协议书》签订时，嘉和泰公司及太重公司均知道该宗土地属于划拨用地，所以在《协议书》第三条8约定：由太重公司负责办理土地出让手续；第三条9约定：太重公司土地出让手续办理完毕，即为嘉和泰公司办理土地使用权转让手续。这一缔约行为并没有规避法律损害国家利益，事实上，太重公司和嘉和泰公司正是按照上述约定完成该宗土地转让的。2002年9月24日太重公司与太原市国土资源局签订《出让合同》，取得该宗土地的使用权，嘉和泰公司支付土地出让金；同年12月太重公司与嘉和泰公司签订《转让合同》，嘉和泰公司依据《协议书》向太原市国土资源局支付土地转让款，随后完成土地使用权变更登记；均是双方履行《协议书》的真实行为。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”因此，《协议书》合法有效。《补充协议》是对《协议书》约定转让土地使用权的税费承担所作的补充约定，明确了转让土地使用权的税费如何承担及由谁承担的问题。虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收均明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或第三人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性规定。故《补充协议》关于税费负担的约定并不违反税收管理方面的法律法规的规定，属合法有效协议。嘉和泰公司关于《协议书》签订时，所转让的土地属划拨地，太重公司无权转让及《补充协议》就税费负担的约定违反税法的强制性规定，均属无效协议的主张，没有法律依据，不予支持。一审法院关于《协议书》合法有效及《补充协议》与《协议书》具有相同的法律效力的认定是正确的，应予维持。
其次，关于《转让合同》的效力问题，嘉和泰公司认为，《转让合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，并经政府批准，是最终确定双方土地使用权转让关系的合法文件，土地使用权转让价格应以《转让合同》约定为准。太重公司认为，《转让合同》有效，嘉和泰公司应承担《转让合同》约定的支付土地转让金义务。本院认为，太重公司与嘉和泰公司之所以在《协议书》之外又签订《转让合同》，是因为签订《协议书》时，双方当事人均知道所转让的土地属划拨用地，不能直接转让。只有在太重公司办完土地出让手续，取得国有出让土地使用权后，再与嘉和泰公司签订国有出让土地使用权转让合同，并由双方共同到土地管理部门办理登记备案，才能完成该土地使用权转让。因此，《转让合同》对于太重公司及嘉和泰公司来讲就是到土地管理部门办理登记备案手续，以完成《协议书》约定的转让土地使用权行为，而并非为了变更《协议书》的约定条款或者构成双方新的权利义务关系；对于土地管理部门来讲，以《转让合同》登记备案，则表明土地管理部门认可《转让合同》中的价格并据此征收转让税费，办理相关手续。虽然《转让合同》中的价格比双方当事人实际约定的价格低，但土地管理部门给予登记备案的事实表明，土地管理部门认可双方当事人可以此最低价格办理土地使用权转让手续，也表明双方当事人这一做法并不违反土地管理部门的相关规定。事实上，土地管理部门也正是依据该《转让合同》办理了土地权属变更手续。由此可以认定，在本案中《转让合同》仅是双方办理登记备案之用，别无它用，其效力仅及于登记备案。《转让合同》对于合同双方既没有变更《协议书》约定条款，也不构成新的权利义务关系。从嘉和泰公司支付土地补偿金的过程和数额看，也可证明嘉和泰公司在签订《转让合同》后，仍是按《协议书》约定的土地补偿金数额支付的。故嘉和泰公司关于应以《转让合同》中的价格作为本案土地使用权转让价格及太重公司关于以《转让合同》请求另外支付土地转让金的主张，均不符合本案实际情况，没有事实依据，不能成立。
再次，关于《协议书》、《补充协议》与《转让合同》的关系，对于《补充协议》是《协议书》的补充约定双方均无异议，但对于《协议书》与《转让合同》双方争议较大。嘉和泰公司认为，《协议书》已被《转让合同》所取代，《转让合同》是本案唯一有效的合同。太重公司则认为，《协议书》约定的土地补偿金是对拆迁、安置的补偿。《转让合同》约定的土地转让金是土地本身的转让价格，两份合同的约定并不矛盾，也不重复，相互独立，均成立并有效。本院认为，双方当事人签订《转让合同》的目的是为了办理土地使用权转让登记备案手续。《转让合同》没有约定变更或取代《协议书》的条款，并未在双方当事人之间成立新的权利义务关系。从双方当事人实际履行合同的情况看，太重公司转让土地使用权收取土地补偿金、出让金、转让金、太重公司与太原市国土资源局签订《出让合同》及其与嘉和泰公司签订《转让合同》到土地管理部门登记等行为都是在履行《协议书》约定的权利义务。而嘉和泰公司支付土地补偿金、出让金、转让金，取得土地使用权等也是履行《协议书》约定的权利义务。因此，本案中的《转让合同》是双方在土地管理部门办理土地使用权转让手续的备案合同；《协议书》才是双方实际履行的合同。嘉和泰公司关于《转让合同》取代《协议书》，《转让合同》是本案唯一有效合同的主张不能成立。太重公司关于《协议书》和《转让合同》相互独立，均成立有效，并据此要求嘉和泰公司分别支付土地补偿金及土地转让金的主张也不能成立。
综上，本院认为，《协议书》及《补充协议》是合法有效的协议，是确定双方当事人权利义务及违约责任的合同依据。
（二）嘉和泰公司已付土地补偿金的数额问题。
太重公司对于已收到嘉和泰公司以承兑汇票、支票、现金形式支付的土地补偿金总额4580万元人民币并无异议。但认为其中2002年4月2日2000万元承兑汇票应扣除贴现利息30.3万元及2002年8月12日1000万元承兑汇票应扣除贴现利息15.6万元。本院认为，根据2002年3月26日太重公司与嘉和泰公司签订的《协议书》第四条1约定，嘉和泰公司在《协议书》签订十日内，应支付土地补偿金2000万元。嘉和泰公司应按约定时间履行付款义务。但嘉和泰公司以2002年9月到期的2000万元承兑汇票支付该笔土地补偿金，导致太重公司不能在约定时间实际收到该款项。太重公司只有支付贴现利息，才能在约定时间取得上述款项。嘉和泰公司这种以远期承兑汇票履行到期付款义务的行为，实际是迟延付款，属于不当履行合同义务的行为。由于嘉和泰公司不当履行合同义务，造成太重公司为此支付30.3万元的贴现利息损失，应由嘉和泰公司承担。太重公司关于扣除该贴现利息的上诉请求成立，应予支持。一审判决对此处理不当，应予纠正。关于2002年8月12日1000万元承兑汇票，是嘉和泰公司依据《协议书》第三条8的约定支付的土地出让金。而太重公司在一审中并未对土地出让金提出诉讼请求，因此太重公司关于该1000万元承兑汇票的贴现利息的上诉请求不属于本院二审的审理范围。
嘉和泰公司认为其2002年12月31日向太原市国土资源局支付的386.72万元土地出让金应计入已付土地补偿金数额。本院认为，该笔款项是2002年12月太重公司与嘉和泰公司签订《转让合同》后，由嘉和泰公司直接支付给太原市国土资源局的。依据《协议书》第三条9约定，太重公司土地出让手续办理完毕且嘉和泰公司支付全部土地补偿金后，太重公司即为嘉和泰公司办理土地使用权转让手续，转让费用由嘉和泰公司承担。故该笔款项属于嘉和泰公司应承担的土地转让款，不应计入其已付的土地补偿金数额。一审判决处理适当，应予维持。
综上，一审判决认定嘉和泰公司已付土地补偿金4580万元，尚欠太重公司土地补偿金1478.3万元有误，应予纠正。嘉和泰公司实欠太重公司土地补偿金1508.6万元。
（三）太重公司的税金请求是否成立问题。
根据《补充协议》的约定、除流转税按76％和24％的比例由太重公司和嘉和泰公司分别承担外，其余所有税费均由嘉和泰公司承担。如前所述，《补充协议》关于税费负担的约定并不违反税收管理法律法规的规定，是合法有效协议，双方当事人应按约定履行自己的义务。关于太重公司在没有缴纳税金的情况下是否有权请求嘉和泰公司支付其所承担的税金的问题。本院认为，《补充协议》约定转让土地使用权税费的承担，只是明确了转让土地使用权过程中所发生的相关税费由谁负担的问题。而对于何时缴纳何种税费及缴纳多少税费，《补充协议》没有约定，也无法约定。只有在相关主管部门确定税费种类及额度，太重公司缴纳后，嘉和泰公司才能支付。太重公司在未缴纳税金，也没有相关部门确定纳税数额的情况下，请求嘉和泰公司支付转让土地税金，没有事实依据。一审判决对于太重公司要求嘉和泰公司支付其尚未缴纳的税费的请求不予支持，但提示其在实际缴纳税费后可以向嘉和泰公司另行主张权利的处理，并无不当，应予维持。对太重公司已缴纳的营业税和契税，一审判决只支持太重公司的契税请求而没有支持其关于营业税的请求不当，应予纠正。对于太重公司已缴纳的242.526万元营业税。嘉和泰公司应按24％比例负担58.20624万元。
（四）关于太重公司的违约金请求是否成立问题。
本院认为，《协议书》对于双方当事人具体的权利义务中包括嘉和泰公司付款时间、数额及违约责任均作出了明确约定。太重公司及嘉和泰公司都应按照诚实、信用原则，实际履行合同义务。太重公司按约定办理了土地出让、转让手续并将涉案地块实际交付给嘉和泰公司。嘉和泰公司应按约定履行付款义务，但嘉和泰公司在取得土地使用权后，未按约定时间及数额支付土地补偿金。嘉和泰公司迟延向太重公司支付土地补偿金是引起本案诉讼的主要原因。因此，嘉和泰公司的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。一审判决认定嘉和泰公司迟延付款构成违约，但对太重公司按照合同约定的日万分之四的比例计算违约金的请求却未予支持，并将双方当事人按照日万分之四的比例计算违约金的约定调整为按银行利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四之规定，人民法院对于当事人在合同中约定的违约金的数额，只有在当事人请求调整，并确实低于或过分高于违约行为给当事人造成的损失时，才能进行调整。一审判决对违约金的调整既违背当事人双方的约定，也缺少法律依据，应予纠正。太重公司关于嘉和泰公司应按合同约定承担违约责任，支付违约金的上诉请求理据充分，应予支持。因为嘉和泰公司最后支付土地补偿金的时间是2005年9月23日，太重公司此前并未要求嘉和泰公司支付违约金。故嘉和泰公司应从2005年9月23日起承担违约责任。
综上所述，嘉和泰公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。太重公司的上诉请求，部分有事实和法律依据，应予支持；部分没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省高级人民法院（2006）晋民初字第20号民事判决第三项；
二、变更山西省高级人民法院（2006）晋民初字第20号民事判决第一项为：山西嘉和泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向太原重型机械（集团）有限公司支付土地补偿金1508.6万元人民币，并从2005年9月23日起按实际迟延付款天数以日万分之四的比例计算违约金支付给太原重型机械（集团）有限公司直至还清之日止；
三、变更山西省高级人民法院（2006）晋民初字第20号民事判决第二项为：山西嘉和泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内，向太原重型机械（集团）有限公司支付营业税58.20624万元人民币，支付契税41.25万元人民币。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费51.7998万元，保全费26.5万元，其他诉讼费4.5万元，合计82.7998万元，由太原重型机械（集团）有限公司负担50万元，山西嘉和泰房地产开发有限公司负担32.7998万元；二审案件受理费48.799848万元，由山西嘉和泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 吴晓芳
审 判 员 王友祥
二○○七年十二月二十一日
重型精神病培训总结 篇6
根据安排,2014年1月16日我参加了湖南省口腔预防适宜技术培训培训班，通过培训，使我掌握了
一、我省口腔问题的现状，呈现出发病率高，自我意识及诊疗率低的特点。
二、使我明白了口腔颌面部损伤的特点以及对机体的影响，使我初步了解了关于颌面部损伤急救的相关知识
三、此次培训着重讲解了窝沟封闭技术的基本情况，以及目前该项技术的开展情况，并邀请了在这方面开展的比较成功的岳阳市专家作了经验介绍。
四、这次培训的另一个重点讲了常见的口腔情况的临床表现，治疗以及预防手段，使我们对常见的口腔情况有了初步的认识。通过培训，发现我省口腔问题的现状不容乐观，人民的相关知识薄弱，自我就诊率低，重视度不够，开展工作难度可能比较大，但是从横向看，在我们省的其他市州亦有开展的比较好的情况，这也让我们在这方面有经验可寻，有搞好这项工作的信息，虽然我县暂时还没有开展这项工作，但我相信在不久的将来，通过我们的努力和积极学习别人的经验，也能够使我们的口腔预防适宜技术工作能够逐渐开展
重型机械论文 篇7
1 临床资料与方法
1.1 一般资料
32例患者中男性24例, 女性8例, 年龄15~68岁, 其中硬膜外血肿6例、硬膜下血肿13例、多发性血肿8例、脑挫裂伤5例, GLS评分3~5分13例, 6~8分19例。
1.2 方法
所有患者均通过气管插管或气管切开进行机械通气, 呼吸机使用时间24~182h。通气模式开始为辅助控制 (A/C) 模式通气, 呼吸部分改善后采用同步间歇指令通气 (SIMV) +压力支持通气 (PSV) , 根据自主呼吸情况及血气分析结果逐步脱机带管吸氧。适当使用呼气末正压 (PEEP) , 潮气量 (8~10m L/kg) , 呼吸频率14~18次/分, 供氧浓度35%~45%, 通过调整呼吸机参数使Sp O2>90%。
2 结果
通过ICU的监护, 机械通气治疗至病情稳定后, 转神经外科继续康复治疗, 根据伤后3个月GOS评分, 作为疗效的评估指标。重残6例、良好中残19例、死亡5例、自动出院2例。
3 护理
3.1 持续动态监测生命体征, 及时发现呼吸衰竭, 尽早机械通气治疗。
所有患者均行持续心电监护和血氧饱和度监测, 如发现Sp O2<90%, 立即抽血查血气分析, 及时纠正脑缺氧。严密观察生命体征、意识、瞳孔, 有变化及时报告。机械通气后血压下降是常见现象[1]。若患者血压下降幅度较大 (舒张压下降>4.00~5.33Kpa) , 持续时间较长, 即应调整通气参数通过改变潮气量、吸呼比, 降低PEEP值等, 在保证足够通气量的条件下, 尽量使气道的平均压降低[2], 并可适时酌情使用升压药。
3.2 保持适当的体位, 床头抬高30°有助于脑静脉引流和促进脑脊液循环, 同时可增加功能残气量、改善氧合作用。
重型颅脑损伤患者颅内压可增高, 翻身前及翻身后注意将患者颈部处于中线位, 以维持静脉回流, 降低颅内压。
3.3 气道护理
3.3.1 妥善固定气管导管
意外脱管是气管置管的严重并发症, 可引起急性缺氧甚至循环骤停, 直接导致患者死亡。患者躁动不安时, 一定要加强约束双上肢, 必要时予以胸带约束。对气管插管患者需使用“Z”型胶布固定, 气管切开插管系带应打死结, 松紧以能通过一指为宜。根据患者颈部创面肿胀及消退的情况, 随时调节系带的松紧度, 系带每天更换, 污染后立即更换。特别是气管切开后的前几天内, 窦道未形成, 导管的固定和防止滑出更为重要。
3.3.2 适当的气囊冲气
可采用最小闭合容量的方法冲气 (MOV) [3], 气管壁不会受到过度压力。当怀疑气囊漏气或充盈度不够而重新注入气体时, 应先将气囊中原有气体完全抽出后, 再注入适量气体, 严禁直接加气。气囊放气每日至少1~2次, 一般20~30min, 放气囊前应注意适当加大潮气量, 增加氧浓度, 充分清除口腔、鼻咽部分泌物。操作过程中须有医师守候, 以防意外发生。
3.3.3 加强气道湿化, 保持呼吸道通畅
正常时鼻腔、呼吸道黏膜对吸入的空气有加温和湿化作用。建立人工气道后此作用被破坏, 易引起黏膜干燥, 分泌物黏稠形成痰痂。有资料表明, 肺部感染率随气道湿化程度的降低而升高[4]。由于感染引起体温升高或中枢性高热的患者, 更加加重了气管黏膜干燥及痰痂的形成。因此, 足够的气道湿化则显得尤为重要。应及时给呼吸机湿化器内添加32~36℃的蒸馏水, 因为呼吸道每日蒸发水量350~400m L[5]。同时做到常规每日更换湿化器内蒸馏水, 超声雾化2次/d, 药物采用生理盐水20m L+糜蛋白酶8000U, 痰多黏稠者也可采用氨溴索葡萄糖30m L+糜蛋白酶8000U雾化吸入, 达到稀化痰液, 消炎解痉的目的。气道内采用生理盐水250m L+庆大霉素8万U+糜蛋白酶8000U配制后用输液泵持续泵入。可取下输液管尼龙针头, 将接头直接插入呼吸机L-型连接短管上端小孔, 并根据痰液稀薄程度调节速度, 痰少且稀者速度可4~8m L/h, 痰稠多者速度8~20m L/h[6], 以保证充分湿化, 使痰液稀释, 便于吸出。吸痰时应严格执行无菌技术操作原则。吸痰前后吸纯氧2min, 插入吸痰管时不能带负压, 宜选择多侧孔可控制透明胶管, 并根据气管导管的内径大小, 选择不超过内径1/2的吸痰管, 以免因过粗造成肺内负压, 使肺泡陷闭, 或过细引起吸痰不畅。随时观察痰量及性质, 以便调节湿化液量。
3.4 严格控制感染
吸痰前后要洗手, 严格无菌操作, 吸痰管一次性使用, 严格区分口腔、气管用的吸痰管和消毒液。吸引器、雾化器、听诊器等必须专人专用, 用后严格消毒, 医护人员接触不同患者应严格洗手并进行手的消毒, 预防交叉感染。室内定时通风换气, 定期空气消毒, 保持适宜的温湿度。
3.4 注重基础护理
口腔护理2次/d, 定时翻身、叩背。翻身时要妥善固定呼吸机管道, 采取3人操作。一人将头部保持中线位, 一人从呼吸机支架上取下螺纹管, 一手前臂托住螺纹管并用手扶住患者肩部, 另一手扶住病人臂部, 面向护士侧轻拉。另一护士手托患者背部及臂部协助用力, 采取轴位翻身, 垫好软枕, 逢躁动患者一定要固定好双上肢, 以防意外拔管。翻身后重新整理管道, 并固定于支架上。注意保持皮肤及会阴部清洁, 以预防感染和增加患者的舒适感。
3.5 加强心理护理
呼吸机的应用可给家属及神志清醒的患者带来恐惧和不安, 护士要耐心的解释, 鼓励患者和家属配合治疗。
参考文献
[1]王辰.正压机械通气的并发症及其防治[J].中华结核和呼吸杂志.1993, 16 (6) :327-328.
[2]李秀娟, 杨晶.老年患者行机械通气后发生低血压的护理[J].现代护理, 2002, 8 (8) :638-639.
[3]李嫦珍.重型颅脑损伤病人建立人工气道的护理.[J]护士进修杂志, 2006.5 (5) .451-452.
[4]郎雁娴, 陈琴.气道护理的护理进展[J].中华护理杂志, 1997, 32 (12) :731.
[5]姜寿葆.外科护理学[M].杭州:科学技术出版社, 1997.12-14.
重型机械论文 篇8
科尼集团是世界顶级的起重机专业制造商和服务供应商，在业内享有良好口碑。重型叉车是科尼集团产品的重要组成部分。中国集中了世界上大部分繁忙的港口和集装箱堆场，是科尼集团的重要市場之一。在将重型叉车引入中国后，特别是2007年上海临港重型叉车工厂成立后，科尼集团针对中国独特的市场环境和使用环境对产品进行多项优化，在原来优良品质的基础上加入更多的中国元素，使产品更加贴近中国客户和中国市场。
本次活动重点展示科尼新款空箱堆高机NEW ECB90的优化设计：（1）驾驶室标配先进的电气检测诊断系统MD3，取代原有的Cancockpit，具有良好的客户界面和更强大的功能；（2）户外式防水插头的防护等级升为IP67；（3）驾驶室空调系统升级，采用电动水阀及驾驶室换气阀，取代原有的拉索；（4）采用高支点倾斜油缸方案，油缸受力减少到原来的63.4%，支点高度提高，结构稳定性进一步提高，从而减少操作时产生的晃动，使操作更加安全、方便；（5）更改门架电缆设计，延长其使用寿命；（6）使用重型散热器，发动机和变速箱的冷却能力大幅提高，使堆高机更能适应酷热环境和连续高强度工作。