城市黑臭水体整治方案（共5篇）
城市黑臭水体整治方案 篇1
城市内河和黑臭水体整治
科学整治
1.严格控制污水入河。要开展点源、面源污染治理,大幅减少污水入河;加快推进城镇污水处理厂及配套管网建设,及时处置截污水和新增城镇生活污水;严格排污许可、排水许可、入河排污口设置,整治非法排污行为。设置生态隔离带,减少城市污染物进入河道;建设生态滞留池、雨水花园、生态湿地等,削减面源污染负荷。
2.加强内源治理。抓好城市水体沿岸积存垃圾清理,做好河岸、水体保洁和水生植物、沿岸植物的季节性收割;确定疏浚范围和疏浚深度,清理水体底泥污染物,妥善解决底泥运输和处置,防止二次污染。
3.开展河道生态修复。利用岸带修复、植被恢复、水体生态净化等生态修复技术,恢复河道生态功能。严格城市河湖水域空间管控,保护和恢复水体自然形态;对于硬质驳岸或“三面光”硬化的非行洪排涝骨干河道,要有计划实施生态恢复;因地制宜合理种植水生植物,提高水体溶解氧能力,促进水质提升;恢复、重建城市水体良性生态系统;加强城市河道沿岸绿化和滨水空间规划建设。
4.加快城市水系沟通和活水循环。各县(区)新建城区严禁随意填埋河道沟塘,恢复已经覆盖的河道水体;开展“活水工程”建设,加大城市河道生态用水的水源补给,推进城市内河综合整治及连通工程、水循环工程建设;有条件的地方,建设污水处理厂尾水人工湿地工程,进一步消减污染物入河量。
加强监督管理
各县(区)要建立健全“河长制”责任体系,积极推进水体养护市场化改革,形成主管部门定期考核、养护单位具体作业的水体养护模式;加大公众监督力度。加强对小餐饮、洗车场、理发店等排污、排水的执法管理,加大乱排、偷排行为的整治和处罚力度。
实施监测考核
科学设置水质监测考核断面,定期开展监测,定期向社会通报。
城市黑臭水体整治方案 篇2
为此, 邢台市城区河道管理处对城区小黄河、围寨河、二条河水体防治进行了调研, 运用化学药剂和生物分解剂两种防治方法对黑臭水体防治效果进行了对比分析, 创新防治对策, 为城市黑臭水体防治提供了科学依据。
1 防治原理
(1) 化学防治:通过对水体投放生石灰、硫酸铜, 对水体进行杀菌, 清洁水体。
(2) 生物分解:通过生物的作用降解土壤、水体、污泥或残渣中的有害有机污染物或转化无机污染物降到不对环境造成危害的水平。
2 材料与方法
(1) 调查地点概况:调查地点呈线状布置, 四线贯穿整个市区, 具有区域典型性。
(2) 小黄河沿岸 (南大郭至开元桥) , 全长约9.1公里。
(3) 围寨河 (守敬南路至辛庄北路) , 长约4.6公里。
(4) 调查方法:以两条城区河道中拦水坝为节点, 沿河道分段调查四条河水体情况, 在踏查与详查统计的基础上, 运用对比分析方法进行黑臭水体防治效果分析。
(5) 防治创新方法:调查水体情况, 再选取具有代表性的河段进行对比。实验河段一段投放化学药剂, 一段投放生物分解剂, 一周后进行防治效果对比统计。
3 结果与分析
3.1 实验河段选取结果
调查了城区两条河道的水体后, 小黄河选取在5号坝段和9号坝段;围寨河选取1号坝段和顺德路坝段。邢台市围寨河污水处理厂化验室对四段水体进行化验, 化验结果如下:
3.2 防治结果
3.3 结论分析
对于黑臭水体投放药物, 化学药剂生石灰和硫酸铜效果基本没有;投放生物分解剂后效果特别明显, 而且生物分解剂的直接投放也改变了过去投巨资建污水处理厂, 河水处理再入河的传统思路, 节约了大量资金、电力、人力资源, 属于黑臭水体治理方法的一种创新。
参考文献
城市黑臭水体整治方案 篇3
为切实做好城区黑臭水体整治工作，中牟县城市管理局根据县委、县政府的工作部署要求和县城市黑臭水体整治办公室工作安排，积极推进和落实城区黑臭水体整治工作。通过现场督办督导、召开协调会、现场推进会等方式，开展我县黑臭水体综合整治工作，现将具体工作情况汇报如下：
一、组织领导
为进一步深入贯彻落实《中华人民共和国水污染防治法》、《河南省水污染防治条例》等法律法规，按照郑州市碧水工程行动计划（水污染防治实施方案）、郑州市城市黑臭水体整治工作实施方案等文件精神，结合我县实际，成立以分管县长为组长、县直相关单位负责人为副组长，相关部门为成员的中牟县城市黑臭水体整治工作领导小组，同时印发《城区偶发性黑臭水体整治工作制定实施方案》，进一步明确目标任务和职责分工，为日常工作开展提供强有力的机制保障。
二、基本情况
按照“治城先治水”的城市管理理念，以“清水活水”为抓手，积极组织人员对建城区黑臭水体进行排查，截至目前，共排查出的17处黑臭水体（十里铺、文博路堤里小清河1处，文博路雨污混排14处，纸厂铁路桥下1处，中兴路清溪湖、永乐街桥下1处）。对排查出的黑臭水体我单位积极督促属地办事处、乡镇、县直单位进行整治，通过现场排查、下达整改通知、召开现场协调会等形式全力推进黑臭水体整治工作。期间共排查现场20次、下达整改通知14次、召开现场推进会3次、截止目前，17处黑臭水体已全部整改完成。
（一）十里铺、文博路堤里小清河污水点
污水接入市政污水管网，严禁污水直排入河。
（二）文博路雨污混排改造项目
污水接入市政污水管网，严禁污水排入雨水管网。
（三）纸厂铁路桥下污水点
综合整治沿河排污单位，严禁污水直排入河。
（四）中兴路清溪湖、永乐街桥下污水点
综合整治沿河排污单位，严禁污水直排入河。
三、下一步工作
按照《中牟县城区偶发性黑臭水体整治工作实施方案》的部署和要求，持续深入推进黑臭水体整治进度，进一步加强组织领导，细化目标任务，强化长效管理机制，力争2019年底全面消除城区内黑臭水体。
（一）加强协调，督查推进。加大监督力度，确保治标不间断、治本工程快速推进。县城管局将主动作为，加大日常督查推进力度，对发现问题及时进行协调督办，确保各责任单位有序开展整改工作，保障整治工作落到实处。
（二）标本兼治，注重长效。一是形成长效管理机制。把着力解决河道水环境重点问题与建立长效管理机制有机结合，推进河道水环境和管理水平上新台阶。二是加强黑臭水体整治的宣传教育。引导全社会关注黑臭水体整治工作、理解城市水环境整治工作的艰巨性和复杂性，支持并参与到治水护水的工作中。
城市黑臭水体整治方案 篇4
个风险
时间：2016-04-08 09:31 作者：薛涛
分享
微信新浪微博腾讯微博QQ好友海绵城市建设、黑臭水体治理、地下管廊完善、农村环境整治，是现在地方政府被中央要求尽快推进的四大任务。而PPP，则是由财政部和发改委争相推动的重大地方政府公共服务改革。
在近日召开的2016(第十四届)水业战略论坛上，来自行业的专家和企业家，就这几类影响环保行业的重大措施，进行了充分的讨论。笔者将集合会议的讨论和近一年来对环保行业内一些事件的观察，谈一谈这些环保行业的火热项目背后暗藏着的风险。
其中，海绵城市建设、黑臭水体治理和PPP，目前这三者之间在政策上高度相关，且都属于比较复杂的系统工程。
黑臭水体涉及岸上和岸下的建设、环保、景观、水利防洪等多个专业。海绵城市建设所涉及到的主管部门、专业和主体又至少复杂一倍。PPP本身就是涉及多个部门(包含发改委和财政部两大主线)和复杂的社会资本参与。三者在当前地方政府环境治理行动中不可避免地叠加，再加上倒逼考核制度带来的运动化，更突出了先天缺乏顶层机构设计和数据化总结反馈模式的硬伤。
笔者简略点出三个其暴露的问题和风险：
一、拉动经济的责任不应由环保项目和PPP担负
无论是建设海绵城市还是整治黑臭水体，都是一个可持续发展的城市所应达到的目标，但是，它的实现基于巨额和长期的经费投入以及稳定有效的运营管理。它的回报，却有着一个相当长的反射弧，需要的是城市环境的提高带来人才的集聚，再加上城市管理水平的提高、科技创新的提高等各项系统性优势相叠加所带来的城市经济结构的优化和活力的提高，最后才能带来税收的提升和城市可持续的发展(此处笔者并不想用地价的提升作为回报基础，这背后的原因不言自明)。但是现在，若期许上述几个主题直接拉升我们下滑的经济发展速度，笔者感觉这违背了当前经济规律和地方政府实际所面对的财政收入压力。
此外，PPP落地不畅，也代表了资本方对这个过长和过虚的反射弧能否给地方政府带来财力、是否具有长期分期付款能力的不信任。PPP的意义在于其对社会的深层的治理模式和文化带来的变革，仅仅从经济上考量也背离了其最根本的意义。
二、运动化与三个系统本身发展所必需的渐进和反思节奏不匹配
PPP是一场社会公共服务供给侧改革的深层变革，制度建设、市场化、契约精神、协商机制、民众参与、文化重塑和政企民边界重构等各方面因素十分复杂，从国际经验来看，这堪称一个世纪性的系统工程。
海绵城市的建设和黑臭水体的治理也是如此，若没有几十年的循序渐进、谨慎反思和充分总结，没有技术性系统问题的数据化建模和从小至大的摸索再逐步推广的过程，没有长达几十年的各方的能力建设和逐步提高，在很大概率上，这类项目都会面临“始乱终弃”或者“南辕北辙”的风险，更何况这三大项目很大程度上是不可分割和同时推进的。
笔者赞赏倒逼黑臭水体治理时间表的举措，但实际观察身边发生的具体案例却不由捏了把汗。从2015年的股市、2016年的楼市和扑朔迷离的汇市来看，伴随着我们经济体的日益庞大和复杂，它的运行轨迹已经不是出台相关政策或文件就可以把握的。那么，三个系统的运动化结局是否也会一地鸡毛?
三、整个行业的能力不能匹配三个系统的推进目标和时间表
国有资本治理结构尚待改进，金融系统的低效、粗暴和监管缺位，相关技术统筹的适用性和系统性认知的广泛缺乏，对基本数据积累和规律总结的忽视，企业的逐利本性和缺乏约束性考核，地方政府在相关范畴内所需的治理能力欠缺，这些是推进海绵城市、黑臭水体和PPP将面临的共性风险。而更雪上加霜的是，这些项目在不同的地区和时段，在有部分共性规律以外，都需要有因地制宜的个性措施，而这又增加了任务的复杂程度和对每一方参与主体的人才要求。那么，实际情况是，上述三个领域，都有一个共性的特点，就是“到了操作层面，其实还真没几个人知道怎么玩”。
少数的疑虑和批判之声淹没在行业不同主体(政府、企业、金融机构、咨询机构等)的逐利盛宴或者考核目标的喧嚣之中，认真务实地推进案例，比例确实在少数。由此导致的各种异化(巨型拉长BT变种PPP、轻规划重投资、建而不管、政绩化工程化的环境治理运动)已箭在弦上。真正的能力建设不是那些近期获利颇丰的培训机构可以从根本上解决的，至少目前来看在成长速度上无法匹配现实需求。
对比西方用时长达半个世纪的在PPP、LID(类似海绵城市)和黑臭水体治理等几个领域的成功经验，我们走得太快太急。中国特色的成功经验，到了这个阶段，在这几个方面，是否可以再创奇迹，笔者表示深深的疑虑，也必须再次提示其中的风险。
城市黑臭水体整治方案 篇5
1、原位生物修复技术是指污染土壤或水体不经搬动或输送,在其原位和易残留部位之间进行原位处理,其修复过程主要依赖于被污染地自身微生物的自然降解能力和人为创造的合适降解条件。降解污染物的微生物一般采用土著微生物,有时也加入经过驯化和培养的微生物以及商品化的适宜微生物菌剂。目前的原位生物修复法采用接种微生物法、土著微生物培养法、植物修复法等技术;对于接种有效微生物或基因工程菌,目前国内外学者对此颇有争议,主要是从环境安全性因素来考虑。
2、复合酶污水净化剂是一种天然有机的、含多种酶类的复合产品,并结合非离子表面活性剂和蛋白质及无机营养物合成的天然有效复合酶类净化剂,不含任何菌体。主要是帮助细菌分解不能直接分解吸收的大分子量复杂有机化合物。复合酶污水净化剂可有效地促进有机物在水体中的乳化和溶解,并刺激和加速自然的生物反应,激发土著微生物的活性,加速微生物的生长和繁殖,同时对浮游生物和环境无害,从而可以快速有效地促进受污染水体向良性生态系统演替,使得水体中的DO 得以恢复,COD、BOD5、NH3-N 等污染指标迅速下降,水体的黑臭异味现象得以快速消除。
3、生物促进技术是国外流行的治污技术之一,通过对自然界中土著微生物生长繁殖的促进作用,为受污染水体创造一个能顺利完成污染物自然降解功能的环境,强化水体的自净能力,加速对有机物的分解,特点是能对污染物进行原位处理,无需基建投资,效果理想且无副作用。促生剂中含有氨基酸、微量营养元素和生长因子等,能促进生态系统中微生物的生理功能,提高生物氧化效果,促生剂中含有生化酶,能促进水体向洁净好氧水生态系统演替;使食物链延长,并稳定系统,提高耐冲击力。使污染环境从根本上得到逐步改善,水体中溶解氧逐渐升高,有助于好氧微生物区系的建立,竞争性地抑制了耐污型微生物。促生技术产品的代表是美国普罗生物技术公司研制的生物促生剂Probiotic Solutions 系列产品,最具代表性的广谱生物活化剂Bio Energizer 和解毒/剂Micatrol。
4、微生物技术不仅用于水体净化,也用于水华控制。控藻菌剂一是利用微生物菌剂降低水体硝酸盐浓度达到抑制蓝藻生长,广泛应用于游泳池、鱼塘等小水体;二是用于直接杀灭水华藻。其中溶藻菌剂是利用微生物生长分泌物溶解蓝藻细胞;国外有研究并分离出菌株,水生所在20 世纪80 年代已分离出溶藻菌,并成功地完成了应用研究。噬藻体(噬藻病毒)杀藻是20 世纪90 年代起研究的新技术,至今国内外均处于研究阶段,实际应用尚需时日。