角度测量实习报告

2024-09-07

角度测量实习报告（精选7篇）

角度测量实习报告篇1

角度测量实习报告

一、目的与要求

1．了解J2型光学经纬仪各主要部件的名称和作用。

2．练习经纬仪对中、整平、瞄准和读数的方法，掌握基本操作要领。3．要求对中误差小于3mm，整平误差小于一格。

4．掌握测回法观测水平角的观测顺序、记录和计算方法。

二、时间、地点

2015年11月27日、西南石油大学明志楼附近

三、实验仪器 J2光学经纬仪

四、实习内容

① ．角度测量的原理及相关基本概念

（一）水平角的测量原理

水平角概念：从一点到两目标的方向线垂直投影在水平面上所成的角，β。为了测定水平角β，那么可设想在过角顶B点上方安置一个水平度盘，水平度盘上面带有顺时针刻划、注记。我们可以在BA方向读一个数n，在BC方向读一个数m，那水平角β就等于m减n，用公式表示为：β＝右目标读数m－左目标读数n（水平角值为0～360°）。

（二）竖直角的测量原理

竖直角概念：测站点到目标点的视线与水平线间的夹角，用α表示。α为AB方向线的竖直角。其值从水平线算起，向上为正，称为仰角，范围是0°～90°；向下为负，称为俯角，范围为0°～－90°。为了测定竖直角，那我们同测水平角类似，在A点安置一个竖直度盘，同样是带有刻划和注记。这个竖直度盘随着望远镜上下转动，瞄准目标后则有一个读数，那此读数就为竖直角。②．DJ6型光学经纬仪及使用

（一）安置经纬仪

在测量角度以前，首先要把经纬仪安置在设置有地面标志的测站上。所谓测站。即是所测角度的顶点。安置工作包括对中、整平两项。1．对中

在安置仪器以前，首先将三脚架打开，抽出架腿，并旋紧架腿的固定螺旋。然后将三个架腿安置在以测站为中心的等边三角形的角顶上。这时架头平面即约略水平，且中心与地面点约略在同一铅垂线上。从仪器箱中取出仪器，用附于三脚架头上的连结螺旋，将仪器与三脚架固连在一起，然后即可精确对中。

2．整平

经纬仪整平的目的，乃是使竖轴居于铅垂位置。整平时要先用脚螺旋使圆水准气泡居中，以粗略整平，再用管水准器精确整平。由于位于照准部上的管水准器只有一个，可以先使它与一对脚螺旋连线的方向平行，然后双手以相同速度相反方向旋转这两个脚螺旋，使管水准器的气泡居中。再将照准部平转90°，用另外一个脚螺旋使气泡居中。这样反复进行，直至管水准器在任一方向上气泡都居中为止。在整平后还需检查光学对中器是否偏移。如果偏移，则重复上述操作方法，直至水准气泡居中，对中器对中为止。3．瞄准

水平角观测时，应尽量照准目标的底部。当目标较近时，成像较大，则用单丝平分目标；当目标较远时，成像较小，则用双丝夹住目标或用单丝与目标重合。竖直角观测时，应用中横丝照准目标顶部或某一预定部位。4．读数

读数时，打开并转动反光镜，使读数窗内亮度适中，调节读数显微镜的目镜，使度盘和分微尺分划线清晰，然后，“度”可从分微尺中的度盘分划线上的注字直接读得，“分”则用度盘分划线作为指标，在分微尺中直接读出，并估读至0.1′，两者相加，即得度盘读数。③．水平角和竖直角的观测一．水平角观测

一）测回法测水平角

当所测的角度只有两个方向时，通常都用测回法观测。欲测OA、OB两方向之间的水平角∠AOB时，在角顶O安置仪器，在A、B处设立观测标志。经过对中、整平以后，即可按下述步骤观测。

（1）照准A，读取该方向上的读数a左。

（2）顺时针方向转动照准部，精确照准B，并读取该方向上的水平度盘读数b左。（盘左所得角度值即为：β左=a左-b左）以上称为上半个测回。

（3）将望远镜纵转180°，改为盘右。重新照准右方目标B，并读取水平度盘读数b右。然后逆时针方向转动照准部，照准左方目标A。读取水平度盘读数a右。（则盘右所得角值为：β右=a右-b右）以上称为下半个测回。两个半测回角值之差不超过规定限值时，取盘左盘右所得角值的平均值，即为一测回的角值。根据测角精度的要求，可以测多个测回而取其平均值，作为最后成果。观测结果应及时记入手簿，并进行计算，看是否满足精度要求。二）方向观测法测水平角

当在一个测站上需观测多个方向时，宜采用这种方法，它的直接观测结果是各个方向相对于起始方向的水平角值，也称为方向值。相邻方向的方向值之差，就是它的水平角值。

(1)在O点安置仪器，对中、整平。

(2)选择一个距离适中且影像清晰的方向作为起始方向，设为OA。

(3)盘左照准A点，并安置水平度盘读数，使其稍大于0°，用测微器读取两次读数。

(4)以顺时针方向依次照准B、C、D诸点。最后再照准A，称为归零。在每次照准时，都用测微器读取两次读数。以上称为上半测回。

(5)倒转望远镜改为盘右，以逆时针方向依次照准A、D、C、B、A，每次照准时，也是用测微器读取两次读数。这称为下半测回，上下两个半测回构成一个测回。每次读数后，应及时记入手簿。手簿的格式见实习手簿。数据整理：2c=L-(R-180°)平均值=[L+（R+-180°）]/2。二．竖直角观测

1.在测站上安置仪器，对中，整平。

2.以盘左照准目标，如果是指标带水准器的仪器，必须用指标微动螺旋使水准器气泡居中，然后读取竖盘读数L，这称为上半测回。

3.将望远镜倒转，以盘右用同样方法照准同一目标，使指标水准器气泡居中后，读取竖盘读数R，这称为下半测回。α左=90°-L，α右=R-270°，α=（α左+α右）/2

五、数据处理

六、实习心得 1．培养我们团结协作、吃苦耐劳的精神，提高组织计划与组织管理的能力

2．加强理论与实践的结合，进一步地消化理论，提高测量在相应专业中的应用能力

3．提高我们对仪器的操作技能，提高观测速度

4．树立执行《规范》意识，提高地形图测绘和工程测设的能力，提高数据处理的基本能力及对测量成果、资料的管理能力

5．提高技术总结报告或实习报告的基本编写能力

6．锻炼和提高我们分析问题、解决问题的实际能力，为后期的专业课程作好铺垫等。

对于我们而言，首先通过亲自操作，让我们发现在平时学习中存在的很多知识漏洞。课本上介绍仪器使用的知识都比较抽象，到了真正实践中的时候，我们未能很好把书本知识应用到实践中，还需要老师再次进行指导。在近距离的接触这些实物，能我更牢固的掌握相关的知识点;也能令我提高对仪器的操作的熟练、精准程度(比如能够迅速对中整平)。其次，通过这次实习，有利于培养我们做事严谨、认真、不畏艰难困苦的作风。不论是对中整平时的重复精确瞄准还是在放样计算时反复检验计算数据(以确保放样时的原数据正确)，每个步骤都尽量做到脚踏实地、一丝不苟，使误差尽可能的减小，及时发现错误及时检查;正确面对困难，学会静下来耐心的思考分析问题，能够独立借助书本找出解决途径。做事要又负责的态度，若因为自己而造成了错误要主动承担并积极补救。第三，通过实习对培养我们团队协作精神有促进作用。它增进了同学们之间的交流和团结，互帮互补，分工合作，共同面对、解决困难，共同寻求如何更快更好地完成任务的方法，提高小组工作效率，确保进度的完成。

角度测量实习报告篇2

关键词：药物成本,动态效率,社会成本,社会角度

一、引言

为完成这项使命, ISPOR成本-效果分析中药物成本测量的良好研究规范工作组通过从多个角度对诸多问题进行考虑来解决这一复杂课题。在药物经济学领域中, 历来经常推荐使用“社会角度”, 有人认为社会角度是实践中最重要的评价角度。我们这个小组负责对社会角度下药物成本测量的相关问题进行探索, 这些问题可能比人们已意识到的更为复杂。我们已于2008年发布了一份报告草案, 并得到了来自DCFT成员及广大ISPOR成员的评论, 这些评论使我们获益良多。

自美国公共卫生署健康与医疗成本-效果专家组 (US Public Health Service Panel on CostEffectiveness in Health and Medicine, PCEHM) 发布权威的CEA技术水平建议以来, 至今已过去10年有余[1]。为改进可比性和一致性, 专家组建议所有的研究至少应包括一项遵循一系列统一原则和方法的“参考案例”分析。该参考案例的核心是采用社会角度。从大量文献中寻找社会角度的简明定义并非易事。最清晰的定义可能仍是来自PCEHM的版本 (p.61) :……全面的社会角度存在重要的方法学新问题。它意味着全部成本和全部效果均应被纳入, 无论哪一方支付了成本或哪一方获得了效果……它意味着对社会而言各种有价值的资源均应被计入;因此患者的时间成本 (误工时间, 损失的闲暇时间) 应被纳入……它意味着机会成本是较为适宜的计算方法……, 并且意味着公众是健康产出偏好的合适来源。

自报告发布以来, 尽管许多已公开发表的CEA均声明采用了社会角度, 但实际上即使存在, 也是极少数研究能够满足以上所有条件。通常, 声明采用社会角度的即表示已试图计算与生产力损失相关的间接成本, 鲜有研究尝试了评估资源的真实机会成本, 而不是使用药物及其他投入要素的市场价格。假定对于多种资源 (如医师诊疗及住院) 而言, 市场价格反映机会成本这一假设是合理的, 但当涉及到专利药品的机会成本计算时, 市场价格与真实机会成本之间的差异仍可能是CEA研究中最显著的影响因素。

正如过去10年中实证研究文献的读者所知, 绝大多数CEA中使用的药物价格是基于平均零售价 (AWPs) (在美国) 或基于政府协议价格 (在欧洲) 而制定的。前者不仅无法完全反映真实的支付价格 (如, 忽略了折扣和回扣) , 还可能由于以专利保护为目的的垄断定价政策所导致的隐匿性企业加价, 而显著高估社会机会成本。后者可能与真实的机会成本有关, 也可能与真实的机会成本无关。

这就引出了我们即将在下文中讨论的三个问题: (1) 如何定义“社会角度”中的“社会”? (2) 社会角度下进行的CEA将扮演何种角色? (3) 假如药物经济学领域打算审慎采纳社会角度的参考案例这一建议, 具体将如何操作?

为便于讨论, 我们接受PCEHM“真实社会角度”的定义, 简言之即满足以下三个关键条件: (1) 涵盖生产力获得及损失 (即, 间接或时间成本) ; (2) 用机会成本来度量药物及其他投入要素的成本; (3) 使用集体偏好估计健康状态效用值。

由于此文关注的焦点是成本, 因此我们在这里仅考虑前两种情况。同时, 鉴于忽略了不相关的体格检查或反映收入损失的效用值, 因此在这里将不就社会角度下的不一致性进行重点讨论[2]。

这里的关键点是, 处于专利保护中的品牌药价格通常远高于短期的社会机会成本, “真实的社会角度”极少得以应用且相关性有限。我们推荐一种参考案例分析的新方法, 与真实的社会角度或应用更为广泛的支付者角度相比, 该方法将明确使用一种称为“有限的社会角度”或称为“卫生系统角度”的评价角度。

我们首先探讨“社会角度”这一术语的来源, 随后对其作为一种与实证或行为方法恰恰相反的经济评价方法, 即规范方法的角色, 进行评价。然后, 依次对三个相关概念展开讨论:垄断定价的经济学, 短期和长期角度下的药物研发 (R&D) , 公共产品的全球性而非区域性创新。最后, 为未来的研究提供一系列具体而详细的推荐意见。

二、术语“社会角度”的来源及使用

据我们所知, 目前尚无人研究“社会角度”这一术语的历史及概念。它确实很可能已经在卫生技术评估、结果研究和/或药物经济学这些领域出现, 其应用范围也主要局限于这些领域。

回顾以往传统的成本-效果分析文献, 并未发现与这一术语相匹配的内容。在古典经济学和公共金融学尤其是环境经济学中, 差别通常存在于“私人”和“社会”之间的成本及收益。

可能有人认为“Societal”是“Social”的变型, 后者来源于卫生技术的经济学评估。问题的产生可能是由于研究者在选择评价角度时能够在支付者角度和政府角度二者中进行选择, 尤其是当支付者与政府不是指同一方时。或者是由于卫生服务领域中存在大量的跨学科社会科学研究, “Social”这一术语的使用容易引起歧义。该术语的全面检索和历史将是一个有趣的课题, 但超出了本研究的范围。

同样有趣的是, 这一术语并非仅持续且广泛深入地应用于药物经济学教材当中。我们在医学文献的检索中发现了少量针对该问题的方法学探讨。实际上, ISPOR术语用书[3]中并没有“Perspective”的明确条目, 也没有对社会角度的定义。在书中:生产力损失被视为一种间接成本 (p.5) ;定义了机会成本的概念 (pp.52-53) ;也涉及到了在福利经济学框架下的“累加社会福利比较”。甚至连著名的Drummond等人[4]制定的标准参照方法手册也没有对社会角度进行定义或清晰界定。在第9页, 作者提及:“分析角度可能包含任一或所有……社区或社会角度”。在第18页, 他们的分析人员表示应采用“更为广泛的社会角度”。之后还提到:简言之, 我们认为在可行的情况下应当考虑使用社会角度进行卫生技术评估, 尽管有时分析上的困难会阻碍我们以货币形式对全部成本和结果进行完整的计量与评估 (第87页) [4]。

有趣的是, 他们对“视角 (Viewpoint) ”的使用比“角度 (Perspective) ”更为频繁, 并且并没有详细探讨哪种情况下应使用药物的机会成本而非市场价格。

针对这一问题, PCEHM的讨论可能仍然是最为深刻和全面的, 其中Luce等人对“研发成本和其他首仿成本”进行了讨论。他们认为:严格地讲, 如果决策的目的是判断是否提供某项干预措施, 那么研发成本应当被纳入。即, 如果该干预措施尚不存在, 那么从适当的长期角度来看, 预期的研发成本、生产成本、配送及给药成本均应包括在内 (p.195) [5]。

但如果该干预措施已存在并已被应用, 他们则建议应剔除研发成本。他们认为:对于药物而言, 某一药品生产和配送的边际成本通常显著低于市场价格, 尤其是该药品仍然处于专利保护期内的情况下…… (p.195) [5]。

最终, 他们进行了一场实用主义的争论, 即计量成本这一行为本身的代价将会十分高昂, 药物分级必须达到“收支平衡”, 现存的交易价格 (如平均零售价格) 是“评估药物资源消耗的有用方式” (p.195) 。在实践中, 研究者已经遵照了上述建议, 并因此从社会角度的严格定义中解脱出来。

三、为什么使用“社会角度”:修正市场机制的规范经济学

药物经济学领域中进行的各种CEA的经济学理论基础有以下两种: (1) 源于福利经济学及效用理论的激励[6,7]; (2) 超福利主义方法[8]。两者的主要区别很难辨识, 但根据ISPOR术语用书可知, 后者注重健康收益最大化, 而前者则强调广义福利的最大化。

本文中另一个可能有用的区别是实证经济学和规范经济学之间的区别。实证或行为经济学是描述性的, 旨在解释、预测以及帮助理解;规范经济学则是非解释性的, 宗旨是确定应该做什么。

显然, 社会角度属于规范经济学的研究范畴。然而人们有理由提出以下疑问:是否有人在实践中应用了这种评价角度?例如, 即使是像英国国家医疗服务系统 (NHS) 那样的国家层面的支付者也表示, 主要采用支付者角度。以市场为导向的经济学家可能提出充分的理由证明, 一个功能完好的自由市场可以近似估计社会角度下的研究结果。那么, 进行这些分析的社会价值又是什么呢?此时, 我们想到了两种相关争论。第一, 从类似英国体系的角度来看, 人们可能会认为决策者至少应当了解他们的支付导向性决策在多大程度上偏离了社会最优原则。第二, 实际上与多数国家市场一样, 美国健康市场充斥着由于税收、保险补助金、行业垄断联盟等导致的种种价格扭曲现象, 需要借助外部标准来思考公共政策决策和改革。

但是在这种扭曲的体制之下, 从社会角度进行分析的目的是什么?答案可能是, 它可以通过测量机会成本, 为临床及公共政策制定者提供一个标准, 而这一标准能够帮助他们从这些扭曲的市场现象中做出判断。因此, 通过定义“做事情的正确方法” (如临床治疗指南) 作为实践标准、社会规范甚至法律准则, 能够产生一种独立的力量, 用以在扭曲的市场中平衡支付者、医师及患者追求各自的狭义利益。

先前的讨论不仅仅适用于药品效用或药品价格, 还包括医师和医院治疗在内, 药品的所有相关因素均会受到“次优”世界固有的市场扭曲的影响。但鉴于本报告的目的, 我们将关注点聚焦于药品价格和长期边际社会成本之间的差异。

四、基于社会角度的垄断药品定价

根据PCEHM所述, 参考案例中社会角度下药品成本的测量不应基于价格或获得成本, 而应当仅基于药品生产及配送的边际成本。对此, 目前有两点不同的观点。第一种观点基于微观经济理论的古典观察法, 认为生产者剩余、价格与边际成本之间的累积差异是社会的收益而非损失[9,10]。第二种观点基于以下建议, 即测量健康相关干预措施的社会成本时应排除转移支付。

(一) 生产者剩余——社会福利的增加

图1说明了在均衡价格超过生产和配送的社会边际成本 (MSC) 的市场中的交易收益 (为方便起见, 图1假定MSC固定不变并忽略税收的影响) 。人们可能期望不论生产厂商是垄断者还是以产品差别化为特征的寡头垄断市场下的竞争者, 价格与MSC之间的这种关系也适用于专利保护的药品。

图1上方的三角区域代表“消费者剩余” (CS) , 可视为对每个消费者而言, 产品价值与为获得该产品所须支付的价格之间的累计差异。假设采用社会角度, 此时CS代表产品的边际社会收益 (MSB) 与均衡价格 (假设等于总获得成本、净折扣和回扣) 之间的累计差异。需要注意的是, 对于制药业, MSB是所有相关方如患者、患者家庭和雇主获得的所有边际收益之和。

图1下方的矩形区域表示在该药品的销售和使用过程中所获得的另一部分社会福利。该区域代表“生产者剩余” (PS) , 可视为该药品均衡价格 (即, 每单位的销售收入) 与生产和配送的边际社会成本 (MSC) 之间的累计差异。该药品的交易总收益——药品生产、配送和消费过程中增加的所有社会福利, 等于其MSB和MSC之间的累计差异。等于生产者剩余与消费者剩余之和CS+PS) 。

(CS表示消费者剩余, PS表示生产者剩余)

(二) 社会角度下的药品成本

适用于其他领域的交易收益同样也适用于药品领域。但由于种种原因, 当对药物干预进行评估时, 生产者剩余及其代表的社会收益的增加均被大大地忽视了。我们认为, 原因在于药品价格或获得成本与其生产和配送的边际成本之间即使存在差异, 也是微乎其微的。大体上对社会而言, 某一药品的单位成本被认为高于或等于其均衡价格[即, 最终获得成本 (扣除折扣) 和回扣]。然而在专利药品市场上, 均衡价格不被认为等于边际成本。因此, 当使用价格或获得成本而非边际成本进行一项社会经济评价时, 则该评价暗含了这样一个假设, 即生产者剩余是社会的一种损失——这种观点与传统微观经济学理论是不一致的。

(三) 从社会经济评价中扣除转移支付

对于经济学家而言, 生产者剩余是一种社会收益的事实可能相当直接地解释了为什么价格或获得成本不能很好地测量药品的边际社会成本。然而, 这种观点对于非经济学家而言则可能是不太清晰和/或不太令人信服的。鉴于此, 我们提出了第二种观点, 即基于从社会角度下的经济学评价中排除转移支付。

正如其他研究者所言, 转移支付不应作为成本项计入社会经济学评价。请参考Luce等人[5]在PCEHM文集中发表的健康干预成本-效果分析的相关文章:包括货币再分配在内的所得转移, 对于社会而言不是真正的成本, 不应包括在成本-效果比中。货币交换自身未必表示资源已被消耗……由于对成本-效果分析的受众而言, 干预的再分配作用往往十分重要, 因此我们建议分析人员应对重大转移进行追踪与报告。在描述转移成本时需要特别强调在分析中不应将其计入真正的社会资源成本中 (pp.138–140) [5]。

以上观点与我们的论证以及Harberger在其1971年发表的相关论文中所提到的应用福利经济学著名的第三假设一致:当评价某一特定活动 (计划、项目或者政策) 的净收益或成本时, 各相关部门 (如, 国家) 的成本和收益通常应该累计加入, 而无论这些增加的成本和收益由哪一方获得[11]。

然而, 当涉及到药品的评价时, 许多分析者未能认识到, 药品的成本大多体现于不同社会成员之间的转移。

正如上文所引Luce等人的叙述, 转移对于经济评价的使用者而言十分重要, 在这种情况下, 追踪这些转移的分配作用可能是有用的。例如, 转移的流向通常是由边际利润相对较低的公司到边际利润相对较高的公司, 因此有人认为专利保护带来的超额利润导致了行业中的不公平。而另一些人则认为, 对于承担新药研发高风险的企业吸引投资而言, 向持有专利保护期内药品的制药企业大量转移是十分必要的 (新药一旦过了保护期, 其价格将会变得低廉) 。无论如何, 当从“真正的”社会角度进行经济学评价时, 这些转移不应作为成本项计入分析。

例如, Mansley和Abbott[12]已阐明如何判断药品的短期边际成本, 并认为社会边际成本约为总获得成本的40%~60%。因此, 从“真正的”社会角度而言, 迄今为止绝大多数CEA都可能高估了新药的成本和成本-效果比。

五、社会角度和长期分析:静态与动态效率

此前的讨论引出了如何处理伴随大多数成功专利药品的超额利润的问题。Philipson和Jena[13]认为, 以抗艾滋病药为例, 获得性免疫缺陷综合征 (艾滋病, AIDS) 治疗药物的制造商获得了其创新药所创造的总剩余价值中很小的一部分 (5%) 作为生产者剩余。由于我们假设投资是这些激励的一种作用, 这种以产生知识产权的专利以及与增量健康价值粗略对应的偿付为基础的创新激励机制, 显然对全球的研发水平有着深远的影响, 并最终影响创新。

对于市场上某一特定的产品, 其研发的沉没成本已经被分担, 因此社会视角是短期的, 在社会角度下进行的成本-效果分析需要使用短期边际成本。但是Philipson和Jena认为, 这样实际上只能看到“静态效率”而非“动态效率”, “动态效率”即同时考虑到研发的成本和收益。

在专利有时间限制的世界中, 药品价格不仅体现了创新的成本, 还体现了对创新的激励。如果从社会的角度分析, 为什么不考虑对研发所耗费资源的影响呢?

支付者和患者需要支付既定的价格, 并在既定的预算范围内使其健康或福利状况最优化, 这在市场体系或集中的政府采购中是合理的。一项成本-效果分析体现了在适当社会角度下的参考案例分析其效用是有限的。的确, 多数支付者可能均不恰当地使用了AWP (Average Wholesale Price, 平均批发价) 进行分析。只有当个案会影响到临床指南或护理标准时, 正确进行的参考案例才会发挥作用, 从而促使支付者在决策制定时考虑这一因素。

设想美国有一个功能健全的、基于市场的医疗保险体系 (例如Enthoven[14]的管理竞争或Emanuel和Fuchs[15]的付款凭单制度) 。换言之, 即假设医疗保险覆盖到每一个人, 且卫生保健市场能够有效运转, 支付者从自身角度出发, 才能够就消费者真正需要何种药物为药厂提供良好的信号。那么还有必要从“社会角度”进行分析吗?这样做是否因为我们认为这样可以调节市场失灵?而市场失灵的原因可能是什么?有些人可能会认为是专利体系造成了市场失灵。

因此, 社会角度下的参考案例也可能被视为纠正垄断定价造成的福利损失的方法。通过强制制定一个不基于市场价格的社会基准, 保险覆盖决策能够使更多的患者享受到医疗保险。这样可以提高基于竞争均衡水平的消耗量, 而这也意味着更多的利润。

从社会角度进行的分析是否必须解决动态 (即, 长期) 效果问题?例如, 研发的沉没成本已被分担, 而用于决策的正确的社会分析就应该忽略这部分成本。但是, 在由中央政府决定医保范围和药价 (例如澳大利亚) 的情况下, 政府应该考虑到激励研发及生物医学创新对提高社会成员未来健康水平的长期影响。

虽然已超出本文的讨论范围, 但还是要提及一个问题, 即当药品价格由于专利和医保体系而发生严重“扭曲”时, 应考虑该体系下社会角度的有效性问题。这样的扭曲最终会影响投资总额的大小和类型, 以及医药创新。

非洲和巴西抗艾滋病药物的例子说明, 药物研发对全人类的健康与幸福有着长期的影响, 日益增强的全球化更加彰显了它的作用。我们不得不质疑现行的专利制度能否使全球化研发数量最优化。Kremer[16]、Hay[17]和其他学者提出了专利买断或根据价值定价的替代机制, 以促进更高的动态效率。

六、国家的社会角度与全球的社会角度

通常, 信息 (包括药物在体内如何生效的相关知识) 可以作为一种全球性的公共产品。全世界人民都可能从药物创新中获益。贯穿本文始末, 我们未特别说明“社会”指的是全世界还是包括利益相关人员和参与药物生产、配送的相关各方在内的某个具体国家。考虑另一种可能的替代情况, 例如制药商在所定义的“社会”之外 (例如, 在所关注的国家之外) :那么对生产者剩余和转移支付的考虑则变得更为复杂。

例如设想一种情况, “社会”指国家X, 分析者正在对一种用于X国但产自Y国的药物的成本-效果进行评价。在这种情况下, 上文提到的转移可能会很小。虽然一些税收收入仍会流入X国政府, 并且一些转移支付会流向居住在X国的国际投资者, 但大部分转移支付会流入Y国, 而Y国则在被关注的“社会”之外。此问题迫使人们更仔细地考虑他们的“社会角度”代表什么, 这一问题在医疗保健经济评估领域已公开发表的指南中并不是十分明了。

其他投入和药物的机会成本、对生产力的影响以及患者的偏好会随着国家的不同而不同, 显然在不同国家中从国家的社会角度进行成本-效果分析往往会得到不同的建议。

当考虑研发 (R&D) 的成本和动态效率的成本时, 全球性社会角度似乎更有意义。全球性长期社会角度对研发更为合适的一个原因是, 在不同国家的价格歧视 (即, 差别定价) 中, 我们可以更好地获得生物医药创新的聚集性 (全球性) 意愿支付。这将由于信息的公共产品属性而减少搭便车的情况, 并且随着更多信息的出现, 我们的境况会变得更好[18]。

例如, 在这种情况下全球的专利买断或奖励体系才有一些意义;但是, 由于所付出的努力已转变为扩张“自由贸易”及世界贸易组织下的专利制度, 全球性奖励 (被忽视的疾病除外) 似乎并不能一蹴而就。但是改革本土国家的定价和补偿体系以促进更加持久和透明的价值与创新, 却是值得去做的。

七、社会角度相关的结论与建议

本文试图阐明品牌药物的卫生技术评估和成本-效果评价中“社会”角度这一概念的恰当定义与用法。然而由于这一术语被广泛误解和误用, 本文也提出了当前实践中存在的许多实质性问题和争议。此外, 关注静态效率、不考虑动态效率的现行做法, 使决策者们忽略了这样一种事实, 即他们的短期决策对生物医药研发存在着长期的影响, 从全球的角度来看尤为如此。

考虑到几乎存在于所有国家中的卫生保健保险和配送的次优世界固有的严重扭曲, 澄清和界定包含不同做法的参考案例可能会更有意义。的确, 定义或介绍新的术语, 比如“限制”或“有限”的社会角度, 或“扩展的”支付者角度, 使目前的实践与我们关注领域中的指南相一致或许更有意义。另外考虑到“社会角度”和“支付者角度”的应用范围相对较广, 因此重新关注“卫生系统角度”这一术语或许是更好的做法。也就是说, 这种观点包括了使用公共事业的集体偏好时的支付者角度再加上间接成本。参考案例中不会使用真实的机会成本, 但对于希望强调这一点的人, 可以增加一个明确的补充讨论或定性描述。依赖于静态成本-效果分析评估的补偿政策将需要考虑其对于本国及全球的长期影响。

为支持这种观点, 我们建议ISPOR良好研究规范专门工作组——用于成本效果分析的药品成本 (DCTF) 全组在形成建议时对以下潜在要点予以考虑:

(1) 增强对下述问题的意识, 即已发表的成本-效果研究很少能够产生真正在社会视角下的“参考案例”, 尤其是由于对药物成本的高估。

(2) 考虑提议包括“限制的”或“有限的”社会视角这一概念的参考案例, 该概念定义为满足社会视角必需的三个条件中的两个, 即, 纳入间接成本和使用集体偏好。或者, 与支付者角度或真实的社会角度相比, 重新定义其为“卫生系统角度”可能更为容易和清晰。

(3) 坚持认为当分析者未采用真正的社会角度时, 他们不会声称采用了这样的角度。

(4) 建议分析者注意在对已上市药品进行社会成本效果分析时, 使用一定比例 (如40%~60%) 的药品净获得成本 (即扣除折扣和回扣的成本) 可以适当替代机会成本, 但对当前决策者而言, 有限的社会角度或卫生体系角度是更为相关和有用的。

(5) 区分用于解释或预测行为的积极的 (或“实证的”) 成本效果分析和支持特定目的或处方决策的规范性成本效果分析。

(6) 强调支付者视角是一个有效的规范性方法, 即就支付者应怎样做提出建议。

(7) 鼓励在ISPOR内部就定价和报销的作用以及对研发的激励进行更多的讨论。

(8) 突出静态与动态效率的问题。

(9) 强调专利药品的价格实际上是对创新的奖励和激励。

角度和锥度测量方法探讨篇3

一、比较测量法

比较测量法的实质，是将角度量具与被测角度或锥度相比较，用光隙法或涂色法估计出被测角度或锥度的偏差，或判断被测角度或锥度是否在允许的公差范围内。比较测量法的常用角度量具有：角度量块、角度样板、直角尺、圆锥量规等。

1.角度量块

角度量块是角度测量中的标准量具，用来检定和调整测角仪器和量具，校正角度样板，也可直接用于检验精度高的工件。角度量块有三角形和四边形：三角形的角度量块只有一个工作角；四边形的角度量块有α、β、γ、δ四个工作角度。国产角度量块精度分1级和2级两种，其工作角的偏差：1级精度不超过±10″，2级精度不应超过 30″，测量的平面度误差不应超过0.3μm。成套的角度量块由94件组成，各块工作角的公称值均有详细规定，角度量块可以单独使用，也可以利用角度量块附件组合使用，测量范围为10°～350°，与被测工件比较时，借光隙法估定工件的角度误差。

2.角度样板

角度樣板是根据被测角度的两个极限角值制成的，有通端和止端之分。检验工件的角度时，若用通端角度样板，光线从角顶到角底逐渐增大；用止端角度样板，光线从角底到角顶逐渐增大。这就表明，被测角度的实际值在规定的两个极限角度范围内，被测角度合格；反之，则不合格。

3.直角尺

角尺的公称角度为90°，故称直角尺。用于检验工件的直角偏差时，是借目测光隙或用塞尺来确定偏差的大小的。角尺的外工作角α和内工作角β在长度H上的垂直度误差是划分角尺精度的依据，按照工作角极限偏差的大小，角尺分为0、1、2、3级四种精度等级。0级精度等级最高，用于检验精密量具，1级用于精密工具制造，2、3级用于一般机械制造。

4.圆锥量规

圆锥量规，可以检验内、外锥体工件锥度和基面距偏差。检验内锥体用锥度量规，检验外锥体用锥度套规。圆锥结合时，一般对锥度要求比对直径要求严，所以用圆锥量规检验工件时，首先应用涂色法检验工件的锥度。用途色法检验锥度时，要求工件锥体表面接触靠近大端，高精度工件接触长度不低于为工作长度的85﹪；精密工件不低于工作长度的80﹪；普通工件不低于工作长度的75﹪。用圆锥量规检验工件的基面距偏差时，是用量规与工件间基面距来控制的。圆锥量规的一端有两条刻线（塞规）或台阶（套规），其间的距离m就是基面距公差。

二、直接测量法

直接测量法就是直接从角度计量器具上读出被测角度。对于精度不高的工件，常用万能量角器进行测量。万能量角器的最小分度值有2′和5′两种，在0°～320°测量范围内任意角度的示值误差分别不大于±2′和±5′。对于精度高的角度工件，则需用光学分度头或测角仪进行测量。

1.光学分度头

光学分度头可用于测量工件的圆周分度，如测量花键、凸轮、齿轮、铣刀、滚刀、拉刀等的分度中心角。

2.测角仪

测角仪是用来测量精度高的角度，如测量角度量块或光学棱体的角度，其工作原理是利用照明光管、观察光管将被测工件定位，通过读数管将被测角度与一精密分度盘进行比较，测出被测件的角度值。

三、间接测量法

在有的情况下，对角（锥）度的直接测量很不方便或难以达到测量精度的要求时，就要采取间接测量的方法。间接测量法的特点是测量与被测角（锥）度有关的线值尺寸，通过三角函数计算出被测角（锥）度值。常用的计量器具有正玄规和坐标测量。

1.正玄规测量

正玄规是一种测量精度高、使用方便的精密计量器具，常用于测量内、外锥体的锥角及外锥体的大、小端直径，也可用于测量锥螺纹的基面中径和角度块的角度值。常用的正玄规分为宽型和窄型，每种形式又按两圆柱中心距L分为100mm和200mm两种，其主要尺寸的偏差和工作部分的形状、位置误差都很小。此外，还有带顶尖正弦规和方型正弦规。

2.双坐标测量仪测量内锥锥度

双坐标测量仪可实现平面角度的坐标测量，由于长度测量比一般测角方法可以达到很高精度，所以，这在小角度测量时，表现得更为突出。在工具显微镜上，用光学灵敏杠杆测孔径的方法可测得内锥体的锥度。

3.三坐标测量机测量外锥体锥度

三坐标测量是现代测量技术的发展方向，是集高精度、万能性、数字化为一体的三维坐标测量，可实现工件空间尺寸的测量。只要测量机的测头能够瞄准到的地方，即可测出它的几何尺寸和相互位置关系，可方便进行数据处理和过程控制。

角度测量实习报告篇4

测量实习报告：2013年地籍测量实习报告一）实习地基本概况：

武安市是一座以工业为主，各行业全面发展的新兴城市，地处晋、冀、豫三省交界地带，范文之实习报告:地籍测量实习报告。全市总面积1806平方公里，辖22个乡镇，502个行政村，总人口68万。1999年，全市国内生产总值达53.6 亿元，财政总收入4.12亿元，综合经济实力位居河北省“十强”县（市）之列。武安矿产资源丰富。目前已探明矿产有5大类、23个矿种，其中煤、铁、石灰岩、非金属资源尤为丰富。煤炭总储量23亿吨，其中地方占有储量3.13亿吨；铁矿总储量5.5亿吨，矿体104处；石灰岩遍及全市，总量达700多亿吨。

交通、通讯便利，投资环境优越。境内公路四通八达，国道、省道贯通全境，全市412个行政村通上了柏油路；邯长铁路穿境而过，境内铁路总长118公里，越境铁路达5条，火车站点18个；全市城乡电话总容量达5万余门，实现了村村通电话。城市建设初具规模，市区建成面积达15平方公里，形成居民区、贸易区、工业区、文化区的总体格局。城市面貌日新月异，城市功能不断完善，先后荣获“全国城市规划管理先进单位”和“市容环境管理优秀城市”称号。

工业基础雄厚。目前已形成冶金、煤炭、建材、机械、电力、轻工、化工、食品八大行业、20多个门类、800多种产品。年产铁矿石600万吨，铁精粉500万吨，煤炭300万吨，水泥200万吨。拥有武安市宏泰泵业有限公司、武安市医用胶厂、武安市交通工业集团公司等一批知名企业。全市有20多种产品荣获省部优称号。矸石电厂热电联产工程、焦化厂供气、水泥厂回转窑改造、市啤酒厂12万吨扩建工程等一批重点项目的实施，为武安经济发展发挥着重要作用。

农业产业化发展较快。肉鸡、生猪、板栗、花椒、香菇等10大主导产业年产值达8亿元。其中蛋鸡、生猪、干果、香菇已初步形成生产、加工、销售一体的经济格局。畜牧业年产值达6亿元。1999年粮食总产20.6万吨。二）地籍调查：

我们对上团城三街1000余户宅基地进行了调查，分别填写了地籍调查表。在调查过程中，老宅基地是调查的重点，同时也是难点。因为有关宅基地纠纷就源于此。老宅基地特点是多数是一院多户。在宅基地分摊上存在着很大分歧。另外，由于本地经济发展和时间的推移，许多老宅都已经倒塌。出现了大面积的空心村。这是本次调查要解决的问题之一。

三）地籍控制测量：

地籍测量和一般测量工作的施测一样，也必须遵循“先整体后局部”、“先控制后细部”的原则，首先进行地籍控制测量。地籍控制测量分为平面控制测量和高程控制测量。对地籍测量来说，通常只对测区建立平面控制，仅在山区和丘陵地区才实施高程控制测量。

本次地籍控制测量主要利用导线控制，一、实习目的

1．了解当前土地管理部门的工作程序和业务流程。2．熟练掌握地籍测量仪器（经纬仪）的操作方法。

3．掌握界址点测量的外业实施方法和界址点坐标的计算。

4．熟练掌握地籍调查的程序，地籍草图的绘制，宗地图的绘制。

地籍调查的目的是为了获取每一宗地的位置、权属、界线、数量、用途、等级等基本信息，为土地登记提供依据资料。

地籍调查形成的资料成果主要有：

（1）地籍调查表、宗地草图和界址点、界址边勘丈原始记录。

（2）地籍控制测量原始记录、控制点网图和平差计算成果。

（3）解析界址点成果表。

（4）地籍铅笔原图和着墨底图、地籍图分幅接合表及宗地图。

（5）面积量算成果及土地分类汇总统计表。

（6）地籍调查报告。

二、实习时间、地点

一）野外实习

时间：xx年6月19日--6月26日

地点：武安市上团城乡上团城三街

二）校内资料整理

时间：6月27日--7月6日

地点：河北工程大学

三、实习具体内容地籍调查是土地登记工作中华考范文网石灰岩、非金属资源尤为丰富。煤炭总储量23亿吨，其中地方占有储量3。13亿吨；铁矿总储量5。5亿吨，矿体104处；石灰岩遍及全市，总量达700多亿吨。

测量实习报告篇5

一、实习要求：本次测量实习地点选在蓝田汤峪，工程测量实习为模拟生产实习，是我们在完成《工程测量学》理论学习之后，将所学的理论知识用于实践的一次综合性实践。以此巩固和深化理论内容，检验我们理论联系实践的能力，锻炼实际操作的动手能力等等。为毕业设计和以后参加实际工作做好准备。

二、实习内容：本次实习以线路定测为例。具体内容如下：

1、调绘

2、工程控制网的建立（平面网和高程网）

3、纸上定线及线路元素计算

4、中线放样

5、纵断面图测绘（中平测量）

6、横断面图测绘

7、工程图测绘（RTK的使用）

三、实习过程：

1、调绘这是实习的第一个任务，为期三天，主要是由于我们手中的地图是1997年绘制，过去的十几年里汤峪必然经历了巨大的飞跃。所以我们的任务就是对地图进行修改，顺便熟悉地形地貌。在此阶段，我们几乎把整个调绘面积走了一遍。亲眼目睹了汤峪的巨变，地图上一条条将要建设的公路早已建立完成，而且还错综复杂的建立了许多小路。村庄也都进行了扩建，房屋都加盖了二层，甚至三层，村里的路也由黄土路变成了水泥路。一路上，当我们在村庄或者是山间迷路的时候，人们无不热情给我们指路，让我不禁对汤峪的乡土风情感到亲切。真是：

昨日已去我不待，今成。

民生，日新月异穿越时。

天命遥指桃花村，明寄。

乡风，留作学子一声叹。

2、工程控制网的建立1）、高程网的建立：点号高程（m）点号高程（m）G005663.222G002712.875ZH4—01707.411ZH4—10665.742ZH4—02695.804ZH4—09669.647ZH4—03688.513ZH4—08674.401ZH4—04686.580ZH4—07679.657ZH4—05684.394ZH4—06683.9012）、平面网控制：本阶段先要选定控制点，通过已知边对控制点进行测量，利用坐标反算出控制点坐标。点号坐标X（m）坐标Y（m）G0013766253.896612402.851G0023766220.202612622.383G0053767616.937611798.84G0043767335.468611850.185ZH4—13766420.638612640.269ZH4—23766639.848612629.574ZH4—33766821.601612636.054ZH4—43766850.551612471.382ZH4—53766854.702612312.054ZH4—63766843.698612113.634ZH4—73767028.955612083.636ZH4—83767233.296612061.190ZH4—937674***0.322ZH4—103767601.096611941.1523)、导线平差

3、中桩点设计在本阶段，重点是在ZH4—8与G005之间的一段曲线设计，曲线半径为400m。其他的几个曲线由于地理位置的限制，最终半径均设计为5m。这样可以尽量把中桩点定在空地上，方便下阶段的放样工作。具体的中桩计算转换文件如下：03766220.202,36612622.3833766821.601,36612636.054,5,53766850.551,36612471.382,5,53766843.698,36612113.634,5,53767233.296,36612061.190,5,53767485.045,36611931.839,400,633767616.937,36611798.840ZH4—8与G005五大桩坐标：1703.818,3767400.4808,36611975.28891766.818,3767455.7265,36611945.04461798.306,3767481.8368,36611927.45831829.795,3767506.4833,36611907.87321892.795,3767551.9907,36611864.33144、放样及纵横断面的测量1）、中线放样这一次的放样工作采用的是全站仪放样法。这种方法的原理主要是用站点与后视点和前视点之间的关系，通过移动棱镜，先确定方向，在确定距离，从而设置中桩点的位置。在具体放样过程中，主要考练的是测站人员熟悉仪器放样的程度。这一点在先前一天中桩点设计结束之后，在老师的带领下专门进行了放样的操作。2）、纵断面测量纵断面测量主要是在中桩点的位置左右两侧30m的高差。在一些有特殊地段要进行分段测量，以便更精确的反应选线上的地貌情况。如，在我们的选线上，会经过一条水渠，就必须进行分段测量，把水渠的宽度以及地面距水渠的高度，这样才能反应路面的真实情况，方便纵断面的绘制。3）、横断面测量横断面测量的原理是在中桩点之间架设水准仪，先后视测量（通过测量已知点或者控制点的塔尺的读数），从而得出本站测量的视线高，再观测中桩点的塔尺读数，计算出该中桩点的高程。按照这个方法依次算出所有中桩点的高程。在横断面测量过程中，为防止整段路线测量下来后误差超限（50√L，L以km计算），需要用相邻控制点进行检验计算。

5、工程图测绘（RTK的使用）该阶段的任务是熟悉RTK，用RTK对路线周围的地形建筑物进行测绘。

测量实习报告篇6

目的：测量实习是测量课程教学的重要组成部分，是巩固理论知识、培养基本操作技能的重要教学环节，可以获得测量实际工作的初步经验和基本技能，培养自己独立工作能力，进一步熟练测量仪器的操作技能，提高计算和绘图能力，并对测绘小区域大比例尺地形图的全过程有一个全面和系统的认识。

要求：

（1）掌握主要仪器（水准仪、经纬仪及全站仪）的性能和使用。

（2）掌握地形测图的基本方法，初步具有测绘小区域大比例尺形图的工作能力。

（3）认识了解现代测量仪器用途与功能。培养自己独立工作的能力，加强劳动观点、集体主义和爱护仪器的教育，使自己得到比较全面的锻炼和提高。

二、实习的基本内容

完成面积大概22500平方米测区范围的1：500比例尺地形图，包括图根控制测量的外业和内业、坐标格网的绘制、图根点的展绘、碎步测量、地形图的整饰和清绘等。

三、实习的工作程序

1．平面控制测量

在测区实地踏勘，布设一条闭合导线，经过观测、计算获得控制点平面坐标。

（1）踏勘选点：在指定测区内进行踏勘，根据测区地形条件，按踏勘选点要求，（导线的总长级平均边长必须符合规范、规定；点位应便于保存标志和安置仪器；相邻点间通视良好，地势较平坦，便于测角和量距；视野开阔，便于施测碎部；导线的边与边之间宜沿着平缓的路径延伸，尽量避免突然大倾角延伸；导线各边的长度应大致相等。）我组选了16个控制点，5个支导线控制点；

（2）建立标志：导线点位置选定后，在水泥地面上用红漆划一爱心，作为临时性标志；

（3）坐标观：测用全站仪，采用坐标模式，测定控制点坐标；

（4）导线边长测量：在测控制点坐标时用皮尺粗测，再用全站仪复测；

（5）平面坐标计算：根据起始数据和观测数据，计算各平面控制点的坐标。平差计算：

1）角度平差：①角度闭合差：Wβ=[β]-（n－2）*180。

②角度闭合差允许值：Wβ允=±40（"）。

③角度改正数： [Vβi]=－Wβ。

④改正后的角度：βi’=βi+Vβi，检核：[βi]=（n-2）*180。

2)推算导线各边方位角

①先坐标反算，求αAB=arctg

②再求αN2-A21...........αA26-N2,并检核αN2-A21。

要求：αN2-A21=αA21-N2±180。

3）计算坐标增量△X、△Y

①计算坐标增量闭合差：

纵坐标增量闭合差：WX=[△X]－0；

横坐标增量闭合差：WY=[△Y]－0。

②导线全长最大坐标闭合差WS：WS=±；

要求：（图根级），其中为导线全长相对闭合长。

③计算坐标改正后增量：

A、先计算坐标增量改正数：VXi=-；VYi=-。调整的原则是：在较长边的Di所对的VXi或VYi上调整一个VXi或VYi，只能调整1mm.B、再计算改正后的坐标增量。（必须检核[△X’]=0;[△Y’]=0

2．高程控制测量

高程控制点布设在平面控制点上，形成一条闭合水准路线，经过全站仪观测、计算，求出各控制点的高程。

3．碎部测量

（1）准备工作拿一手簿，准备记录所测地物的类别；

（2）碎部测量采用“全站仪测绘法”进行碎部测量。将全站仪安置在控制点上，输入所需数据，开始测量，由全站仪自动记录，并手工记录该点类别，以便内业成图。

（3）成图

将全站仪记录的数据导出，用南方cass7.1成图系统加上所记录的地物类别，先绘出电子版地图并打印；接着，用1:500的比例尺手工绘图。

（4）地形图的检查和整饰

1）地形图的检查分为室内检查和室外检查两部分。

①室内检查的内容有图面地物、地貌是否清晰易读，各种符号、注记是否正确，等高线与地貌特征点的高程是否相符等；

②野外检查是在室内检查的基础上进行重点抽查。按预定的巡视检查路线，进行实地对照查看。主要查看地物、地貌各要素测绘是否正确、齐全，取舍是否恰当。

2）地形图的整饰原图经过检查后，按规定的地形图图式符号对地物、地貌进行清绘和整饰，先注记后符号，先地物后地貌。最后写出图名、比例尺、坐标系统及高程系统、施测单位、测绘者及施测日期。

四、实习的心得体会

通过本次测量实习，我学到了很多实实在在的东西，比如对实验仪器的操作更加熟练，学会了碎部的测量、导线的测量和地形图的绘制，桥控网的测量等课堂上无法学到的东西，很大程度上提高了动手和动脑的能力，同时也拓展了与同学的交际、合作的能力。巩固所学的理论知识，进一步熟练测量仪器的操作技能，提高计算和绘图能力，并对测绘小区域大比例尺地形图的全过程有一个全面和系统的认识；加强实际操作、独立工作和解决实际问题的能力；培养吃苦耐劳、诚实自信，认真负责、团结协作的工作作风，为今后实际工作奠定基础。

在实习初期，我们大概规划了这一周内要做的事情，第一天，我们开始了踏勘选点，并且在早午的艳阳天中积极作业。由于技术方面的原因导致之前测量过的数据作废从而浪费大量的时间，但也给了我们些经验教训，在这与同伴一起面对失败带来的失望和面对成功带来的喜悦中增进了彼此之间的感情，让大家享受这些天来近似集体生活的快乐。

在实习过程中，首先我们的引点测量重复测量了N次，花了一个早上的时间，究其原因，我个人把它归结为主要是我们在测量之前没有认真的看书，这种做法直接导致了我们在第一次的测量时单站误差大于规定误差允许值。失败乃成功之母，在经历了N次的引点测量失败之后，我们终于迎来了误差很小的数据。

当然，对于我来说，收获最大的是我在这近5天的和同伴们的测量过程中感受到的集体的温暖。尤其在我们导线角度测量过程中，面对出现的错误，自己一度感到心力交瘁，也许这个词不是很适合，然而我们辛辛苦苦测量数据，又要面对依然错误的结果当然会很低落。幸而我在这个集体，在这个出现错误时没有人相互抱怨，没有人相互退缩，只有大家认真分析原因并互相鼓励和安慰的一个集体，因而在这里我要真心地感谢我所有的同伴。大家在弄清我们自己犯的错误之后对其进行重复测量，认真修正，小心谨慎、严肃认真而又不失高效精确、轻松愉快，体会到了集体的智慧的火花碰撞的快感和团体向着一个目标努力的激情。

角度测量实习报告篇7

一、八角手刻磨机传统的角度测量方法

当确定某一种宝石的切磨步骤及数据后, 传统的角度测量方法为:宝石用粘胶粘上粘杆, 粘杆装上八角手手柄并抵紧, 八角手模块置于平台上, 宝石端置于磨盘上, 将量角器的直边放于磨盘上, 抬高或降低刻磨机的平台, 目测粘杆中心线与量角器某一角度 (即某一刻面所需的研磨角的补角) 的位置对齐, 方可拧紧螺栓进行切磨。这种测角方法的缺点是: (1) 需一手同时拿量角器与手柄, 另一手抬高或降低刻磨机的平台, 操作起来非常不便; (2) 以目测的方法看粘杆中心线与量角器某一角度对齐, 其测量的精度大大下降; (3) 目前市场上销售的量角器的圆心与磨盘间有一定距离, 肉眼很难正确的估算出粘杆的中心线与圆心对齐。因此, 以上缺点都给八角手角度测量的精确性带来不可避免的误差, 而误差则给宝石的切工带来直接影响, 从而导致宝石的价值下降。

二、用高度测量代替角度测量的依据及方法

1. 依据

八角手刻磨机角度测量转换成平台高度测量的理论依据基于直角三角形的三角函数关系:当平面上的三点A、B、C的连线, AB、AC、BC, 构成一个直角三角形, 其中∠ACB为直角。对于AB与AC的夹角∠BAC而言:对边a=BC, 斜边h=AB, 邻边b=AC, 正弦 (sin) 等于对边比斜边:sin∠BAC=a/h, 故a=hsin∠BAC, 即有当h为定值时, a对应∠BAC (0<∠BAC<90时) 的唯一值。基于这一原理可以在八角手刻磨机在操作过程中的角度测量转化为八角手刻磨机平台与磨盘间的高度测量。

2. 方法 (如下图示)

(1) 标准八角手刻磨机八角模块从圆心到平行边的距离为定值, 设为OA, 经测量标准八角手OA值为4CM;

(2) 粘杆插入八角手手柄中并抵紧, 手柄与粘杆的长度为定值, 设为OB, 经测量标准八角手OA值为18CM;

(3) 宝石圈型后, 其胚型高度值为定值, 设为BC (BC值可在实际操作过程中用游标卡尺测量) ;

(4) 从八角形模块中心到平台的距离设为OE;

(5) 从八角形模块中心到磨盘水平面的距离, 设为OD;

(6) 宝石材质确定好后, 宝石每一组刻面的研磨角即为定值, 设为α, 即有∠OCD=90-α, 则有∠EOA=90-α;

(7) 从E点到D点的距离设为ED, 那么根据上述原理, α的测定转换成ED的测定即当OC为定值时, H对应α (0<α<90时) 唯一值。

换算方法为:ED=OD-OE;而OD= (OB+BC) sin∠OCD= (OB+BC) sin (90-α) = (OB+BC) cosα;OE=OAcos (90-α) =OAsinα, 故有ED= (OB+BC) cosα-OAsinα。

3. 实例

如水晶亭角为43o时, 设圈形后胚型高度值即BC值经测得为1CM, 将OA=4CM, OB=18CM代入公式ED= (OB+BC) cos43-OAsin43≈13.96CM, 即如需测量水晶的亭角43o时, 即可转换成测量从八角手刻磨机的平台到磨盘水平面ED的距离13.96CM即可。

三、结语