四川论文：四川城乡居民收入差距实证研究

四川论文：四川城乡居民收入差距实证研究（共8篇）

四川论文：四川城乡居民收入差距实证研究 篇1

四川论文：四川城乡居民收入差距实证研究

【中文摘要】四川省作为西部强省,改革开放的30多年来,其经济结构不断优化,经济实力不断增强,人民的物质文化生活水平大幅提高,与此同时,城乡居民的收入差距也在不断扩大。适度的收入差距可以反映劳动效率差异,符合市场经济规律,但是过度的收入差距不仅影响社会经济效率的提高,还会影响到社会的安定。构建和谐社会、解决“三农”问题,首要要素是让城乡居民享受平等的收入分配制度。四川作为农业大省,农业人口占全省总人口的三分之二,城乡居民收入差距正逐年拉大。提高农村居民的收入水平,缩小城乡居民的收入差距不仅对四川省统筹城乡发展,而且对西部乃至全国的城乡发展都具有重要的借鉴意义。本文在梳理前人相关研究成果的基础上,从时间纬度上分析四川城乡居民的阶段性变化特征,从空间纬度上分析城乡居民收入差距的地区差异,再运用自回归移动平均模型(ARMA)和多元线性回归模型对四川城乡居民的收入差距进行趋势预测和影响因素分析。(1)对四川城乡居民收入差距现状进行分析。采用比较分析法,首先对比分析了四川城乡居民的收入结构,再分别从时间和空间两个纬度进行比较。时间上根据城乡居民相对收入差距的演变轨迹将四川省从1978年到2008年分为了4个阶段,得出四川省城乡居民的收入差距是在波动中不断扩大。空间上一方面对四川对21个市州和五个经济区进行比较分析,通过比较发现四川城乡居民收入差距地区间差异较大,且均呈现出加剧扩大的趋势；另一方面将四川城乡居民

收入差距与全国城乡居民收入差距进行比较,得出四川的城乡居民收入的发展趋势与全国趋同,绝对收入差距略低于全国平均水平。(2)对四川城乡居民的收入差距进行了趋势预测。通过采用ARMA模型对四川城乡居民收入差距的变动趋势进行预测,结果表明四川城乡居民的收入差距不仅不会缩小反而会加剧。(3)对四川城乡居民收入差距的影响因素进行实证分析。通过建立多元线性回归模型分析各因素对城乡居民收入差距的影响程度。回归结果表明各因素中只有农村居民人均生活消费支出与城乡居民收入差距负相关,其余各因素均与城乡居民收入差距正相关,其中二元结构系数是影响四川省城乡居民收入差距的主要因素。(4)提出了缩小了四川省城乡居民收入差距的政策建议。逐步消除城乡二元结构,统筹城乡发展；调整产业结构,促进全省经济发展；引导农村地区发展,促进农民增收；规范农村消费市场,形成需求拉动型绿色经济。

【英文摘要】As a western powerful province,since the reform and opening up,Sichuan province has been developing rapidly over the past 30 years.The economic structure has been optimized continuously,the economic power and the living standard of material and cultural of people enhanced markedly.We will find that there is a big income gap between urban and rural areas.On one hand,a reasonable degree can exhibit efficiency and distribution according to work under socialism market economy system.But on the other hand,huge

income gap will not only harm the improvement in economic efficiency,but also cause society to be upheaval.Now we give nationwide support to build a harmonious society.The first standard of a harmonious society is equality.To Shorten the income gap between urban and rural areas can exhibit equal income distribution system,and which is also the key of resolving the problems facing our agriculture, rural areas and farmers.Sichuan province is one of the provinces famous for its farming production.The rural population makes of more than 2/3 of the total population in Sichuan.The gap between urban and rural residents is becoming bigger and bigger.So to develop agriculture to increase the income of agricultural labourers and to shorten the income gap have important reference role not only for Coordinating Urban-Rural Development in Sichuan,but also for the West Regions and even the whole country.On the reference of other research results,this paper analyses the development trend of the income gap and the regional difference of the income gap between urban and rural residents.Finally this paper performes empirical research on the income gap in Sichuan by using Auto-Regressive and Moving Average Model and Multi factor line regression method.Firstly,this paper analyses the current situation of the income of urban and rural

residents in Sichuan province by using comparison research method.This paper firstly discusses the income structure of urban and rural residents in Sichuan province,then compares the income gap from the angle of time and space.This paper reviews the change trace of income gap between urban and rural residents in Sichuan province and divided the period from 1978 to 2008 into four stages.We can find that the income gap rises with fluctuation.From the space angle,this paper compares the 21 administrative areas of Sichuan province.The study show that the income gap is different in different administrative areas and is increasing.Then this paper compares the income gap in Sichuan with the entire country.This study show that the income in Sichuan is basically in line with that of the nation and shows the increasing trend,but the income gap is lower than the national average level.Secondly,this paper adopts the Auto regressive Integrated Moving Average Model to forecast the change trend of the income gap of urban and rural residents in Sichuan province.The results indicated that the income gap has kept widening instead of narrowing.Thirdly,this paper performes empirical research on the factors affecting income gap in Sichuan.Based on the above analysis,we can see that under present condition the income gap is widening.Therefore,the

paper using Multi factor line regression method to analyze the impact of those factors.The result shows that all the factors have a negative correlation with the income gap except the consumption expenditure per rural resident.And Dual contrast coefficient is a most important factors affecting income gap in Sichuan.Finally,this paper puts forwards policy suggestions to shorten the income gap between urban and rural residents in Sichuan province.Eradicate the dual structure in urban and rural areas,and Overall planning the coordinated development of urban and rural areas;adjust production constitution and improve Sichuan economic development;develop rural economy and raise peasants income;standardize consumer markets in rural areas and form demand-pull green economy.【关键词】四川 城乡居民 收入差距

【英文关键词】Sichuan urban and rural residents income gap 【目录】四川城乡居民收入差距实证研究4-6Abstract6-7前言10-

2110

摘要

1.1 研究背景1.1.2 研究意义1.2.1 国外研究综和研究意义10-1110-11述11-1311-12

1.1.1 研究背景1.2 国内外研究综述11-181.2.1.1 经济增长与收入不平等1.2.1.2 社会体制与收入不平等12

1.2.1.3 教

育、人力资本与收入不平等12-1313-1813-1414-1717-1818-211920-21

211.2.2 国内研究综述1.2.2.1 收入差距的相关研究方法1.2.2.2 城乡居民收入差距的影响因素1.2.2.3 缩小城乡居民收入差距的路径1.2.3 文献评述181.3.1 研究目标18-191.3.3 研究方法19-201.4 研究创新和不足211.4.2 研究的不足21

1.3 研究目标、内容和方法1.3.2 研究内容1.3.4 技术路线图

1.4.1 研究的创新2 四川城乡居民收入差距的现状21-3721-2424-2828-3531-323232-35

2.1 四川城乡居民收入的现状分析2.2 四川城乡居民收入差距的阶段性分析2.3 四川城乡居民收入差距区域比较分析2.3.1 四川各市州城乡居民收入差距迥异2.3.2 四川各市州城乡居民收入差距逐年上升2.3.3 五大经济区城乡居民收入差距差异较大2.4 四川城乡居民收入差距与全国城乡居民收入差距四川城乡居民收入差距趋势预测

3.1.1 ARMA模型简38-40

3.1.3 时间的比较35-3737-44介37-383.1 ARMA模型的构建37-433.1.2 数据的分析与处理序列模型的建立40-43入差距的预测4343-44

3.2 ARMA(2,1)模型对四川城乡居民收3.3 四川城乡居民收入差距预测结果分析4 四川城乡居民收入差距影响因素分析

44-5144-474748-4951-5952-5952-5353-5555-5656-594.1 研究方法444.2 指标选取

4.3.1 数据来源4.3 数据来源及处理47-484.3.2 数据处理47-484.5 实证结果分析49-515.1 小结51-52

4.4 回归分析结论与建议

5.2 政策建议5.2.1 逐步消除城乡二元结构,统筹城乡发展5.2.2 调整产业结构,促进全省经济发展5.2.3 引导农村地区发展,促进农民增收5.2.4 规范农村消费市场,形成需求拉动型经济参考文献59-62

致谢62-63

攻读硕士学位期间发表的文章

四川论文：四川城乡居民收入差距实证研究 篇2

关键词：金融发展,城乡收入差距,定量研究

0 引言

改革开放以后, 市场经济制度的实行给我国金融事业提供了发展的机会, 金融体系在国民经济中的作用越来越强。以GDP为例, 1978年为3645.22亿元, 到2012年GDP数值已达到519470.10亿元, 增长了约142倍。城镇居民人均可支配收入从1978年的343.4元增长到2012年的24564.7元, 农村居民人均纯收入已从1978年的133.6元增长到2011年的7916.6元, 分别增长了71.53倍和59.26倍。但在收入大幅提高的同时, 收入差距呈明显扩大的总趋势[1]。王恩东 (2003) 用泰尔指数对城乡收入差距进行衡量及因素分解, 结果显示中国整体地区的收入差距在1990-1994年间呈逐步上升趋势, 1994年之后趋于平衡, 东部、中部、西部和东北部区域间的差距在扩大[2]。王小鲁、樊纲 (2005) 从投资率、城乡率、制度因素等方面研究中国收入差距的走势和影响因素, 认为收入差距在今后长时期内还将持续上升, 下降阶段还不能确证[3]。中国国家统计局公布的中国2012年基尼系数为0.474, 远远超过了0.4的国家警戒线。因此现阶段对城乡居民收入差距的研究迫在眉睫, 研究金融发展与城乡收入差距的关系变得有意义, 通过两者关系的研究, 能更好的分析城乡居民收入差距, 通过金融制度的变革缩小城乡居民收入差距。

1 金融发展与城乡收入差距研究的综述

城乡收入差距的研究由来已久, 有关金融发展研究方面一直关注在与经济增长关系的问题上, Jeremy Greenwood和Boyan Jovanovic (1989) 率先通过研究经济增长、金融发展与收入分配三者之间的关系, 论证金融发展与收入分配符合“库兹涅茨曲线”[4], 此后才涌现出大量学者研究金融发展与城乡收入差距关系。Clark、Xu和Zou (2003) 运用全球91个国家的跨国数据从实证角度研究金融中介发展和收入不平衡的关系[5]。国内学者章奇 (2003) 研究结论表明银行信贷的扩大显著地拉大了城乡收入差距[6]。刘敏楼 (2006) 运用中国地区截面数据的研究表明中国收入差距与金融发展的关系遵循“倒U型”曲线[7]。姚耀军 (2005) , 王君毅 (2012) 进一步将金融发展细分为金融发展规模和金融发展效率两个方面, 更为详尽地研究两者之间的关系, 实证结论显示金融发展规模与城乡收入差距正相关, 金融发展效率与城乡收入差距负相关[8,9]。

从上面论述可以看出尽管许多学者就此问题做了大量的理论与实证研究, 证实金融发展与城乡收入差距之间存在着紧密的联系, 但是如何准确衡量金融发展与城乡收入差距、影响机制以及研究所用的方法不统一, 得出的结论也不尽相同, 金融发展以城乡居民收入差距的研究还将继续。

2 金融发展与城乡居民收入差距的定量化指标研究

2.1 金融发展深度的测度:

①戈氏指标又称为金融相关率 (FIR) :由美国经济学家戈德史密斯于1969年提出, 是用某一时期一个国家的全部金融资产价值比上该国的国民经济活动总量, 即, 说明经济的货币化程度。②麦氏指标:麦氏指标又称为麦金农指标, 为麦金农于1973年在戈氏指标的基础上提出的测度经济的货币化程度的指标。③金融资产的配置状况。PC (Private Credit) 指数:由亚洲开发银行1992年提出的衡量资金配置的指标, 为私人部门在金融中介的贷款总额与GDP的比值。是金融资产配置指标, 能很好的反映银行体系的效率。King基于PC指标进一步提出PRIVATE指标;Levine提出PRIVY指标, 此类指标的上升表明金融体系资金配置效率提高。④金融发展效率指标:发达国家以非国有经济获得银行贷款比例衡量金融发展效率是很多学者的选择, 但王志强、孙刚 (2003) 认为不能无视中国经济的实际情况而盲目照搬国外经验, 他们认为在中国采用储蓄与贷款的比值, 描述金融中介将储蓄转化为贷款的能力, 是金融中介效率, 但在中国证券市场规模相对较小, 因此以存储贷款比率衡量金融发展效率是合理的[10]。

2.2 城乡收入差距测度方法及现状

目前研究城乡居民收入差距的方法很多, 主要有:①基尼系数:基尼系数是当前衡量贫富差距采用最多的方法, 是洛伦兹曲线中不平等面积和完全不平等面积的比值, 它能直观、客观地反应和监测一国的贫富差距, 国际上统一采用这个指标来比较各国的贫富差距。②泰尔指数:泰尔指数又称为泰尔熵标准, 将收入分配不平等的测度解释为将人口份额转化为收入份额的消息所包含的信息量, 在衡量个人之间或地区间的收入差距有着广泛的使用, 泰尔指数越大表明收入不平等程度越大。其最大的优点是具有空间可分解性, 可以将收入差距分解为区域内差距和区域间差距, 衡量两者分别对总差距的贡献。③等分法:等分法是将人口按收入高低依次排列, 平均分成若干等分, 然后计算各个阶层的收入总和占全部收入的比例, 再以最高阶层收入比重除以最低阶层收入比重, 用这也比值衡量贫富差距。常用的等分法有五等分、十等分及二十等分。这类方法从收入阶层上考察贫富情况, 可以反映总体内部的收入差异, 判断是否两极分化。④收入比:收入比是在衡量城乡收入差距中最直观、计算最简便的方法, 包括城乡居民收入比、人均生活费收入比、人均消费比、城乡居民人均消费和储蓄比等。最受学者喜爱的是城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比。

3 金融发展与城乡居民收入差距的实证研究

3.1 指标选取与数据说明

本文参照绝大多数的文献, 选取金融发展规模与金融发展效率两个指标全面衡量金融发展, 其中金融发展规模X1:金融机构年末贷款余额与GDP的比值;金融发展效率X2:金融机构贷款余额与存款余额比值;城乡居民收入差距Y:城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比值。本文所用数据取自《中国统计年鉴》。

3.2 数据的相关检验

3.2.1 单位根检验

经典的计量经济模型需建立在时间序列平稳的基础上, 一般的时间序列均含有单位根, 即不平稳的, 对不平稳数据进行回归时易产生虚假回归, 所以在建立模型前必须对所用变量进行单位根检验, 本文中变量的单位根检验结果如表1。由表1可以看出变量Y、X1、X2的一阶差分后数值在5%显著性水平下都通过的ADF检验, 说明三者都是一阶单整的。

注: (C, T, K) 表示ADF检验中是否包含常数项、趋势项、滞后期数, *表示在1%的显著性水平下通过ADF检验.

3.2.2 协整检验

当变量通过单位根检验, 如果不存在协整关系, 所建立的模型仍有可能为伪回归模型, 所以还需对所研究变量进行协整检验, 以检验变量是否存在长期稳定均衡的关系。本文对变量进行约翰森协整检验, 迹统计量为27.15778, 大于5%临街值24.27596, 且检验的P值为0.0211, 因此拒绝“不存在协整关系”的原假设, 认为变量Y、X1、X2间存在协整关系, 可以建立线性模型并直接用普通最小二乘法做回归分析。

3.2.3 Granger因果关系检验

当变量存在协整关系时至少有一个方向上的格兰杰因果关系, 本文变量间的因果关系如表2所示。由表2可以看出X1是Y的格兰杰因果检验, Y不是X1的格兰杰因果检验;X2是Y的格兰杰因果检验, Y是X2的格兰杰因果检验。

3.2.4 建立线性回归模型

本文建立如下线性模型:

最小二乘法对模型估计结果如表3。

最终模型结果:Y=2.510829+0.387615X1-0.619996X2+1.274808AR (1) -0.599679AR (2) 。

样本决定系数为0.963915, 且由模型的拟合图显示拟合结果良好。

4 结论与建议

通过模型的回归结果可见金融发展与城乡居民收入差距之间存在显著线性关系, 金融发展规模和金融发展效率都是城乡居民收入差距的Granger原因, 且金融发展规模的提高显著拉大了城乡居民收入差距, 金融发展效率的提高则有助于城乡居民收入差距的缩小。因此在金融发展规模膨大的同时, 应注重金融发展效率的提高, 深化经济体制改革, 注重提高金融发展效率, 加大农村金融发展, 有助于缩小城乡收入差距。

参考文献

[1]赵人伟, 李实.中国居民收入差距的扩大及其原因[J].经济研究, 1997, 7:19-28.

[2]王恩东.地区收入差距的泰尔指数测定[J].开放导报, 2003, 1:39-42.

[3]王小鲁, 樊纲.中国收入差距的走势和影响因素[J].经济研究, 2005, 10:13-36.

[4]Jeremy Greenwood, Boyan Jovanovic.Financial Development, Growth, and The Distribution of Income[J].Journal Economy, 1990, 98:1076-1107.

[5]George Clark, Lixin Xu, Zou.Finance and Income Inequality:Test of Alternative Theories.World Bank Policy Research Working Paper 2984, March 2003.

[6]章奇.中国金融中介增长与城乡收入差距[J].工作论文, 北京大学中国经济研究中心.

[7]刘敏楼.金融发展的收入分配效应-基于中国地区截面数据的分析[J].上海金融, 2006, 1:8-11.

[8]姚耀军.金融发展、城市化与城乡收入差距-协整分析及其Granger因果检验[J].中国农村观察, 2005, 2:1-8.

[9]王君毅.基于金融发展视角的城乡收入差距PVAR模型研究[J].财经纵横, 2012, 18:165-167.

贵州城乡居民收入差距的实证研究 篇3

关键词：贵州；城乡居民；收入差距

一、引言

城乡关系始终是中国现代化进程中面临的一个根本问题。改革开放以来，随着市场经济体制的确立和逐步完善，城乡居民的生活水平也得到很大的提高和改善，整体上由温饱向小康型转换。与此同时也出现了一系列社会问题，其中城乡收入差距的不断扩大，已经成为当代中国社会一个无可回避的现实问题。

改革开放以来贵州经济发展取得显著成效。但由于市场经济分配方式实行效率优先使得贵州低收入群体增长缓慢，收入差距不断扩大，与和谐社会的构建相背驰。因此，研究贵州城乡居民收入差距状况，深刻剖析产生这一现象的原因，对促进贵州社会经济的发展，缩小城乡收入差距，具有重大的现实意义。

二、贵州城乡居民收入差距状况分析

2.1 绝对差距和相对差距

绝对差距与相对差距是描述城乡居民收入差距的指标，绝对差距的计算方法是城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的差，相对差距的计算方法是城镇居民人均可支配收入除以农村居民人均纯收入。运用从 《贵州省统计年鉴》中查阅到的1991年—2012年贵州省城乡居民收入的数据，对绝对差距和相对差距进行计算，绘制出绝对差距和相对差距的走势图。

根据图 1、图 2 可以看出贵州省城乡收入差距的变动轨迹分为四个阶段。 第一阶段： 1991年—1994年，城乡居民收入绝对差距、相对差距均表现出快速逐步扩大的趋势。主要原因在于随着城市经济改革的逐步推进，城市经济的活力开始激发出来。个体户、私企等的大量出现，增加了城市居民的工作机会。因此城市居民的收入增长迅速，明显高于农村居民收入增加速度，导致城乡居民收入差距不断拉大。

第二阶段： 1994年—1996年，城乡居民收入绝对差距缓慢扩大，而相对差距则表现出小的趋势。两者者呈现出不同的变化特点，绝对收入差距继续扩大的原因在于城镇居民收入的增加额远比农村居民收入的增加额多；相对差距缩小的原因在于农村居民收入增加速度比城镇居民收入增加速度快。

第三阶段： 1996年—2006年，城乡居民收入差距绝对差距和相对差距再次迅速扩大。主要原因在于城市经济日益繁荣，而农村经济发展缓慢，农民增收缓慢，导致城市居民收入增长速度远远超过农村居民收入增长速度。

第四阶段： 2006年—2012年，城乡居民收入绝对差距仍在缓慢扩大，但相对差距开始缓慢下降。主要原因是政府开始调节收入差距，加大财政对民生的投入，农村居民受益较大，但是由于基数差距太大，城乡之间的差距难以在短时间内迅速缩小。

三、影响因素的实证分析

3.1模型建立及变量说明

回归系数的正负与理论分析一致。农村从事非农工作人数比重（X3）的回归系数为负说明农村剩余劳动力转移到二三产业就业对缩小城乡居民收入差距有显著作用。公有制经济比重（X4）的系数为负说明在市场经济条件下，公有制经济对缩小城乡居民收入差距具有很重要的作用。GDP 增长率（X1）的系数为正说明我国经济发展水平还没有达到收入差距转变的拐点，收入差距将随经济的发展进一步扩大。财政收入占GDP比重（X3）的回归系数为正，这说明尽管财政可以通过对农村居民的转移支付来缩小城乡居民收入差距，但由于政府掌握过多的经济资源干预了市场机制的作用，反而导致了城乡居民收入差距的扩大。

四、研究结论

1. 1991年至今，根据贵州省统计年鉴现有的数据，贵州省城乡居民收入虽然均有大幅度增加，但城镇居民收入增加的速度总体上远远高于农村居民收入增加的速度；近几年来虽然农村居民收入增长率高于城镇居民收入增长率，但由于基数相差太大，城镇居民收入增加额仍然远远多于农村居民收入增加额。而贵州省城乡居民收入的相对差距大体经历了 “扩大—缩小—扩大—缩小”的变化过程。目前相对差距表现出缩小的趋势，预测今后将逐步下降。

2. 实证研究表明，农村从事非农工作人数比重和公有制经济比重对城乡居民收入差距起着缩小的作用，而GDP 增长率和财政收入占GDP比重则对城乡居民收入差距起扩大的作用。这些研究结论对缩小贵州省城乡居民收入差距有着重要的政策启示意义。（作者单位：贵州财经大学）

我国城乡居民收入差距的分析 篇4

［摘要］：随着社会经济的发展，人民的生活水平得到了提高，居民的收入水平随之增长。但问题也在不断的扩大，随着改革开放的发展，这三十多年来，居民收入的分配格局发生了很大的变化，城乡收入分配差距不断扩大，严重制约了需求的增长，同时也不利于社会的和谐稳定，已成为我国现阶段社会公众和经济学界普遍关注的热门问题。影响城乡收入差距扩大化的因素众多，如经济发展、社会体制改革、国家相关政策以及社会保障体系等等。因此，我们有必要就现阶段我国城乡居民收入差距的现状进行分析，结合我国的经济政策国情、社会现状等，提出缩小城乡居民收入差距对策建议，以其为构建社会主义和谐社会做出贡献。［关键词］：城乡收入差距；二元结构；教育；投入

一、我国城乡收入差距的现状

现在社会，我们一般用人均收入差异和基尼系数来描述区域或国家间居民收入分配的不均衡水平。改革开放以来，我国经济迅猛发展，人均GDP由1978年的381元人民币上升到2013年的6767美元，其中，城市居民的人均可支配收入从343.3元上升到26955元，增加了26611.7元，农村居民人均收入从1978年的133.6元增长到2013年的8896元，增长了8762.4元。城乡收入差距在1978年至1984年呈逐步缩小趋势，1978年城乡收入差距倍数是2.39，1984年为1.76，但是从85年开始，城乡居民的收入比呈逐步扩大趋势，2013年差距倍数为3.03。根据国际上的理论，当一国的经济发展水平达到人均GDP为800~1000美元时，合理的城乡之间的收入比为1.7，而当一国的经济发展水平达到人均GDP为1500美元时，城乡收入差距会自然下降。但与之相悖的情况是，截止到2013年，我国的人均GDP已经超过了6000美元，而我们的城乡收入差距已经达到了3.03，我国的城乡收入差距并没有下降，反而还有扩大的趋势。

另外一个反应收入差距的是基尼系数，它是国际上通行的衡量收入差距的指标。基尼系数是意大利的经济学家1922年提出的，目前是国际上综合考察居民内部收入配差异状况的一个重要指标。其经济意义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。一般来说，低于0.3属于收入过分均等。高于0.4属于差距过大。改革开放三十多年来，随着中国城乡之间由政治分层逐步转化为经济分层，基尼系数尤其从90年代以后有逐年拉大之势，官方公布的我国基尼系数，2013年达到0.473，已经超过国际公认的警戒线，进入不安全状态。而事实上，西南财大学中国家庭金融调研中心发布的我国的基尼系数要比0.473高许多，着令人担忧。

二、我国城乡居民收入收入差距的原因分析

关于中国城乡居民收入差距形成和不断扩大的原因，中国的学者很早就从不同的角度进行了比较深入的探讨，可谓仁者见仁，智者见智。归结起来，我国现阶段城乡居民收入分配差距拉大的原因是复杂的，既有合理因素，又有不合理因素。概括起来，主要有以下几个方面：

（1）、二元经济结构的存在

城乡收入差距不断加大主要是由于城乡二元结构的不协调发展造成的。城乡二元结构的存在严重妨碍着城乡之间物质、信息、技术、生产要素等的合理流动。改革开放以来，我国一直希望通过加速工业化和城市化来迅速改变经济落后面貌，在这种思想的指导下，政府的投资绝大和外援大部分流向现代化的工业部门，农业生产所得的份额很少。在计划经济体制下，国家通过工业产品的“剪刀差”低价收购农产品，将农业剩余转化为工业利润，再通过控制工业部门的工资水平把工业利润转化为财政收入。国家还通过农业税收入和农业储蓄等渠道获得大量资金积累，支持工业的优先发展。农村所创造的大部分财富被用来支持工业化和城镇化的发展，但以城市化为中心的工业化路线并没有缓解城乡收入的差距，改善农民的收入情况，反而强化了城乡二元经济结构，成为我国经济和社会发展中存在的一个严重障碍。在户籍制度方面，自1985年以来，我国特有的户籍制度导致城乡居民遭受不平等待遇。该制度明确将城乡居民分为“农业户口”和“非农业户口”两类，而且两类人口在就业机会、福利待遇、教育资源和社会保障等方面又存在巨大差异，公共财政资源和社会资源向城镇过度倾斜，形成了城乡收入差距扩大化的基础。户籍制度将农村劳动力长期禁锢在农村和农业，使得城乡居民的竞争起点不公平，使农村居民难以得到政治上和身份上的认同，没有给予农村居民以“平等国民待遇”。户籍制度规定“农业户口”的居民必须经过政府主管部门的批准才能迁入城市，其加大了农村劳动力转移成本和难度，把农村劳动力长期禁锢在农村和农业，减少了农村劳动力向非农产业和城市转移的机会，阻碍了中国非农化和城镇化的进程。

（2）、受教育程度的差异

现代经济增长理论认为：人力资本已经取代物质资本成为经济增长的决定性因素，而人力资本是对劳动力投资的结果，即教育的结果。实践证明，受教育水平程度和收入水平呈正比关系，受教育水平越高，其收入越高。劳动力素质较高者能够为社会能提供更多的贡献，从而获得的高收入。人力资本还表现在:受教育程度越高，所处的等级越高，他们掌握的技术水平也就越高，就越不容易被替代，得到的收入也就越高。据测算，受教育程度可以解释城乡收入差距的40%。在我国，农村居民的平均受教育程度低，他们所掌握的科学技术水平较低，在农村表现为从事固有的农业经济，而在城市主要表现为从事建筑业、服务业等工作，此类工作简单，被替代的可能性极高。而且农村地区由于教师工资待遇方面与城市存在较大差距导致农村地区师资队伍不稳定，一些优秀教师会流向城市从而在数量和质量两方面均不能满足和适应农村教育事业发展的需求，再者，农村学校没有建立起较为完善的教学硬件设备和校内基础实施。教学条件差，设备简陋，图书、体育等资源和器材严重不足。城市学校教育教学设备齐全，绝大多数学校已经使用现代化的教育教学手段，建立了包括实验室、语音室在内的一系列教学设施，从而导致城市和农村的学生在享受教育资源上根本就不在同一起跑线上。

（3）、农业投入不足

城乡分割的财政投入体制使得我国对农业支持力度明显不够、投入严重不足和农业在国民经济中的地位十分不相称。伴随着农业投入不足，农业基础设施老化，农业减灾抗灾能力大为下降。我国农村水利基础设施主要是在上世纪五六十年代所建，由于多年来一直缺乏资金维护，目前大多已年久失修，抵御自然灾害的能力较弱；农村交通不便，目前还有不少偏远农村地区未能通电；农业科技推广与服务体系不健全，农业科研及推广费用过少，远远低于世界发达国家甚至发展中国家水平。虽然近年来我国财政支持农业支出数额虽然呈现出不断增加的趋势，但总量依然不足。农业的发展离不开农田水利设施的建设，而农业基础设施的改善需要注入大量的基本建设资金。在城市，几乎所有的基础设施包括电力、通信、道路以及教育都是由国家财政支付，而在农村地区，这些项目很多都是由农民自己筹集，国家财政的支持力度远远不足。在公共教育、社会保障方面，国家对城乡的投入都是不均等的，而且差异很大。农村基础设施的投入可以提高农业的生产的综合能力，从而提高农民收入水平，但是农民的收入水平本来就很低，因此也不愿意过多的把资金用于此，那么国家财政的投资的不足必将导致农村发展速度的落后，导致城乡收入差距的进一步扩大。

（4）、社会保障体制不健全

社会保障的功能在于它通过社会保险、社会福利、社会救济等方面的运作，缩小居民间收入差距，减少社会不稳定因素。养老、医疗和失业等社会保险和社会救济援助系统等社会保障制度的构建是减少收入差距的最有效的途径之一。但是在我国，社会保障在城乡间存在着巨大差异。就目前而言，有两亿左右的农民脱离了农业乃至农村，成为临时或永久性的非农产业和城市的从业人员。这些农民从事的行业以建筑业、工商及服务性行业为主，在市场经济激烈的竞争环境下，时刻面临着失业的风险，而工业、建筑业等行业的从业者还面临着工伤和职业病的风险等。这种伴随市场经济和工业化的现代风险结构明显有别于传统的、与小农经济相适应的自然风险，因而传统的家庭保障和土地保障形式就难以为其提供最基本的生活保障了。但是，我国目前的城市社会保障体系却始终将农民工拒之门外，使农民不能平等分享经济与社会发展的成果。此外，因身份与等级的差异形成的我国社会保障制度极不平等的格局，直接损害了社会保障的公平与公正，强化了二元户籍制度。损害了社会保障制度的公平性，更是加剧了城乡收入差距。

三、缩小收入差距的对策

（1）、破除城乡二元结构。

改变长期形成的城乡二元经济结构，实现城乡在政策上的平等、产业发展上的互补、国民待遇上的一致，推进城乡公共服务的均等化，努力减轻农民负担，加大扶贫力度，保障农民利益，让农民享受到与城镇居民同样的文明和实惠，使整个城乡经济社会全面、协调、可持续发展。从总体上讲，我国已经进入了以工促农、工业反哺农业的发展阶段，加快改造传统农业，走特色农业现代化道路是新形势下推进农村改革发展、形成城乡经济社会发展一体化新格局的关键。只有适应农村改革发展新形势，才能真正促进农村居民的可持续增收，缓解城乡差距的扩大，实现城乡居民在更高水平上共享改革发展成果。与此同时迫切需要进行户籍制度改革，使农村人口迁移到城市后，在就业、社会保障、获得公共服务等方面能够享受与城市居民同样的权利，在一切需要的资源上，都可以通过平等的与城市居民竞争获得，而不是靠户口所给予的“特殊身份”得到。彻底改革现有城乡分割的户籍管理制度，城乡“二元”结构，向城乡一体化发展。以城市为中心、小城镇为枢纽、乡村为基础，城乡依托、互惠互利、相互促进、协调发展、共同繁荣的城乡新型关系。通过体制改革和政策调整，促进城乡在规划建设、产业发展、市场信息、政策措施、生态环境保护、社会事业发展的一体化，完成可以完全开放劳动力市场，使劳动力的流动不受到抑制，就避免了形成分割的农村劳动力市场和城市劳动力市场。因此，如果把户籍管理制度的改革与城市的各种补贴制度（如住房补贴、交通补贴等）改革相配套，实现农村居民和城市居民同样的国民待遇，将有助于形成城乡经济的一体化，缩小城乡居民收入差距。（2）、加大对农村教育的投入、提高农业劳动者的素质

在我国，农村劳动者的文化水平普遍较低，劳动力的技术含量不高，对于经济发展与创新方面都比较落后，这些阻碍了农民的收入的提高，也阻碍了农业的发展。所以，应当要重视农村教育，提高农民的整体素质。要发展农村教育，首先应该当扎实落实九年义务教育，改善农村办学条件，使农村儿童与城镇儿童有同等的发展机会，农村地区还要要在普及义务教育的基础上，创新农村职业教育模式，大力发展以推广农业科技为主的职业教育，加强农业技术方面的教育，全面普及农业科技知识，把农业技术推广和教育事业结合起来，提高农民劳动者的素质。从而使农民有更多的就业机会。例如，在农村建立人才开发机制，为农民提供培训机会；鼓励大学生服务于农村，将知识带回农村；积极开展农民工职业教育等。中国农村人口众多，如果农村人口的科学文化素质提高了，将会成为社会发展的强大动力。因此提高农村人口素质是缩小城乡差距的根本所在。近年来，劳务输出和特色优势农业对农民收入增长的贡献逐年增加，特别是劳务输出产业对增加中低收入的农民起到了重要作用。今后应当本着城乡统筹发展、以工促农的原则，加大劳动技能培训力度，提高劳务输出人员素质和能力，增强就业能力，提高工资性收入在总收入中的贡献。同时要鼓励大中专院校学校的毕业生到农村服务，加强对他们的补贴，为其创造良好的就业环境和政策支持，将先进的科技知识带到农村地区，带动农民致富。为发展现代农业提供强有力的人才保障。

（3）、加大对农业的资金投入

加大对农业的支持力度，促进农业发展。要提高农民收入，加大对农业的资金投入必不可少，因为农业是弱质产业，比较利益低，在市场经济体制下，资源配置的利益倾向会导致农业投入的严重不足。欧美等发达国家对农业的支持政策主要通过政府不断增加资金投入，提供农业投入产出效益和农民收入水平，从而达到缩小城乡居民收入差距的目的。当前，我国应该进一步加大对农业的支持力度，加强工业对农业的反哺力度，优化农业产业结构，大力扶持农产品加工业。以市场为导向，推进农业产业化、农业信息化和农业现代化。加大财政的投资力度，大力加强农村基础设施建设，改善农村的水利工程、电力设施、道路交通等生产条件，提高农业生产效益。还要推进农村税费制度改革、改进粮食补贴方式、并建立政府指导下形成农产品和农业生产资料价格的机制。粮食直补的效应表明:国家对农业、农村、农民直接支持、补贴的效果远远大于间接投入的效果。最后，放宽农民贷款政策，对于有发展前景的项目给予更多的优惠和帮助。推进农村投资和金融体制改革，鉴于目前农村的信用制度缺失，所以特别要搞好农村信用合作社的改革，提高农村金融行业的信用度至关重要，为农民的创业增收提供良好的融资环境，扩大农业投入来源，增加农业投入总量。此外，还要充分利用农村的有利条件，比如自然风光、当地特色文化等，开发农村创收产业，发展旅游业，并在技术上给予支持，从而增加农民收入。

（4）完善社会保障体系

这个社会保障体系应当是以反贫困为基准的覆盖城乡的社会保障体系。首先，我们应该建立农村土地社会保障体系。一方面要提高土地补偿费的标准，制定合理的符合现有经济发展水平的征地补偿标准，另一方面，要改革征地补偿方式，将原先交给农民的土地补偿费绝大部分作为养老保障费，变为社会保障基金，提高失地农民的养老保障水平。其次要建立和完善农村社会保障制度。政府应该就农村实际情况，就各个层次建立和完善社会保障体制，使社会保障体系化、法制化。建立健全的社会保障制度和财政转移支付制度，加大对低收入群体和弱势人群的扶助力度。在保证经济持续稳定增长的前提下，政府应加大对农村地区的投资力度，将一定比重的资金投入到农村地区的基础教育、卫生保健和救济扶持上，尤其在解决一些贫困地区低教育状况、增强贫困者自身发展能力上，政府要直接干预并辅之以有效的政策措施，在渐进式的改革中，最终实现一体化的社会保障制度。

(5)、优化农村经济结构。

通过农村工业化、农业现代化等落实农业与国民经济协调发展的政策，发展农村经济和非农产业，以农村非农产业的发展带动农业和农村经济的发展是国际上农村经济发展的一条重要经验，也是解决贫困地区农业经济发展和农民增收的长期性和根本性措施。农村工业化，就是大力发展农村第二、三产业，不断提高第二、三产业在农村经济结构中的比重，使越来越多的农民剩余劳动力从事非农产业，提高农民收入。同时，对于农村经济，政府应积极指导，使城乡对农产品供求双方信息得到尽可能对称，以便科学布局。以小城镇为枢纽，振兴农村非农产业发展。小城镇是缩小城乡差距，实现城乡一体化的主要阵地。在小城镇的开发建设中，应该做好规划，注意城镇特色、区位特点以及环境建设。加快推动城镇工业园的建设，促进乡镇企业的持续发展。保证乡镇企业的资金需求，提高乡镇企业的经济效益，建立乡镇企业的运行管理机制，创造良好的就业环境，吸引人才。鼓励农民工返乡创业和农民自主创业，提供政策、资金等多方位的支持，带动农民致富。以小城镇带动第三产业的发展，完善农村市场体系，在交通、通讯、邮电、信息等方面加强配套设施建设，搞活农村地区的第三产业，缩小城乡差距。

参考文献:

四川论文：四川城乡居民收入差距实证研究 篇5

分析

——以陕西省2000—2010年统计数据为例

白凤娇 邵忍丽

 2013-04-10 14:57:12

来源：《农业经济》2012年第11期

摘 要：实施西部大开发政策给西部地区经济发展注入了新的活力，城乡居民生活条件有了较大地改善，但也引发了收入差距逐步扩大等一系列问题。究其原因，主要是西部地区城乡二元经济结构的存在、农村社会保障体系及金融服务体系等的不完善。本文以陕西省2000-2010年统计数据为例，探究城乡居民收入差距现状及影响因素，并针对性地提出缩小收入差距的政策措施，以促进城乡经济的协调发展。

关键词：西部地区，城乡居民，收入差距，政策导向

推行西部大开发政策以来，我国西部地区城乡居民收入水平有了很大的提高，生活条件也得到了显著地改善。但客观上也带来了社会经济利益在不同群体之间的重新分配和调整，致使西部地区城乡居民收入差距呈现出不断扩大态势。西部地区城乡发展的不平衡，严重影响了全国经济协调发展，也引发了我们对城乡统筹发展问题的思考。笔者对陕西省2000-2010年城乡居民收入差距的状况进行了实证分析。

一、城乡居民收入差距现状分析

中国社科院一项调查显示：中国城乡收入差距世界最高，而从全国各地区对城乡收入差距的相对贡献率来看，西部地区是最高的，达到了58.3%。这也就是说，越是相对落后的地区，城乡之间收入差距就越明显。就陕西省来讲，其总体发展水平仍然较低，与西部兄弟省份特别是与东部发达地区相比，还有较大差距。如何缩小城乡收入差距是陕西省统筹城乡发展、解决好三农问题的重要课题。

(一)生产总值及人均生产总值近年来保持稳步增长

在西部大开发政策引导下，陕西省不失时机地抓好经济运行的质量，大中型企业效益不断提高，农业产业化迅猛发展，城乡人民生活水平得到较大改善，全省生产总值及人均生产总值近年来保持稳步上升的良好势头(参见表1)。尤其是2002年起我国先后实行“西气东输”、“西电东送”、“南水北调”等重大项目工程，使我省在进一步改善经济结构的基础上，保持了经济的快速发展。

表1 2000-2010年陕西省生产总值及人均生产总值

注：2000-2009年数据来自《中国统计年鉴》，2010年数据来自陕西省统计局统计公报。

(二)陕西省城乡居民收入差距绝对值呈扩大趋势

在全省经济水平整体提高的基础上，城乡收入差距问题仍然很突出。通过表2可以看出陕西省城乡居民收入差距绝对值长期以来保持持续扩大的趋势。2010年陕西城乡居民人均收入绝对差为11590元，比2000年增加了7936元，是2000年的3.17倍。在陕西10多年来的发展中，党和国家颁布的一系列支农惠农政策产生了积极效果，城乡居民收入水平不断提高。然而，将2000年来陕西城乡居民收入进行对比后我们就会发现，城镇居民的收入增长速度总是高于农村居民。

(三)城乡居民收入差距的相对值稳定

虽然陕西省城乡居民人均收入差距绝对值在不断扩大，但这是在经济发展整体水平提高的基础上，城乡居民收入差距的相对值实际变化不大。从图1可以看出，2000年至今陕西省城乡居民收入总体比值维持在4.10左右。2009年达到历史最高值4.11后于2010年又回落到3.82。为了将城乡收入差距相对值控制在平缓状态，陕西省政府采取了多种政策措施，在进一步发展经济的同时控制好城乡收入比值，切实惯彻了中央“城乡统筹”的发展方针。

表2 2000-2010年陕西省城乡居民人均收入差距

注：2000-2009年数据来自《中国统计年鉴》，2010年数据来自陕西省统计局统计公报。

图1：2000-2010年陕西省城乡居民人均收入比

(四)城乡居民收入的国内比较

在西部大开发政策引导下，陕西省城乡经济得到较快的发展，但与全国总体发展水平相比，由于陕西地处我国西部，经济基础薄弱，发展速度相对较慢。如图2所示，自2000年以来，陕西省城乡居民收入差距绝对值明显低于全国平均水平。

图2：20(0-2010年陕西与全国城乡收入差距比较

与全国城乡收入相对差距相比较，陕西省城乡收入比值明显高于全国水平。如图3所示，2000年至今全国城乡居民人均收入比尚未达到3.5，而陕西省该指标已超过4.0，世界银行认为，农村居民收入应为城市居民收入的66%或更多一些较为合适，也就是说城乡收入比不超过1.52倍。这说明我省城乡收入差距问题依然很严峻。

图3：2000-2010陕西省与全国城乡收入相对差距比较

二、城乡居民收入差距扩大的原因分析

(一)城乡居民收入差距扩大是经济发展的必经阶段。

库兹涅茨在分析英、美、德等国家历史数据的基础上提出了经济发展与收入差距变动关系的著名倒“U”型假说，即在工业化发展的初级阶段，收入分配差距不断拉大，当经济发展达到中等发达水平时，收入差距达到最大并持续一段时间。此后，随着经济发展水平进一步提高，收入差距又会逐渐缩小，不均等程度有所缓和。发达国家的发展经验已统分证明了这一点，美国在经历了70年的努力后，工农收入比才由2.5∶1缩小到1∶1左右。

陕西拥有丰富的自然资源和人文资源，在西部大开发政策的引导下，各地的人才资本纷纷流入，为陕西注入了强大的生机与活力，使全省经济社会各个方面都呈现出令人惊喜的“上扬曲线”。但为了追求经济效益，外资的引入往往首先是在经济发展较快、基础设施较好的城市和地区，使得我省经济出现“不均衡”的发展状态。从而导致城乡收入差距的扩大及地区经济发展的失衡。

(二)城乡居民收入差距扩大实际上是工业和农业之间关系失调所致。具体原因主要有以下几个方面：

1、农民收入相对较低。农民收入主要来自于家庭经营收入和工资性收入，而家庭经营收入有近90%来自于第一产业。由于农产品需求弹性小，工农产品的“剪刀差”进一步扩大，农业增长在经济发展达到一定程度后，必然要慢于第二、第三产业。又由于城乡居民所受教育程度的差异，农村居民所从事的大多是劳动密集型产品的生产，工资收入普遍较低。其次是农村居民的转移性收入过低。由于长期存在的城乡分割局面，城镇居民与农村居民在政府转移性支付的分享方面存在着较大的差别。农村居民享受不到城镇居民在就业、教育、住房、医疗等方面的待遇。这是加剧城乡居民收入不平等的重要制度障碍。

2、工农业投资比例失调。地方政府对农村地区基础设施建设投资明显少于城市，农业投资主要依靠农民个人的投入。但是由于农村包括价值流失在内的资源输出大于资源的输入，同时也包括税金、集体承包和集体提留以及各种摊派等使原本就不富裕的农民负担过重，这制约了农民纯收入的增长，因而农业投资就难以增加。农业在投资不足的情况下超负荷运转，其扩大再生产的能力有限。所以，这是导致工农业产值增长率差距扩大，进而城乡收入差距扩大的又一重要因素。

(三)农村金融服务体系未能充分发挥作用

近年来陕西农村经济发展较快，资金需求量也逐步增大。但农村金融服务体系发展对农村经济和农民增收并未起到积极作用。研究表明，改革开放以来农村金融发展扩大了城乡收入差距，这主要是因为随着金融体制改革的不断深化，银行信贷业务重点转向中心城市，对农业生产和中小企业的金融服务处于萎缩状态，造成农村资金严重外流。其次，就农村非正规金融发展来说其发展势头相当迅猛，而对农村经济发展的影响比较复杂。尤其是非正规金融市场利率显著高于正规金融市场上的贷款利率，在这种情况下，非正规金融组织的高利率可能会加剧农村地区的贫困化。

三、缩小西部地区城乡居民收入差距的政策建议

城乡之间的不平衡发展已经引起了中央领导的高度重视。温家宝总理曾明确提出要树立科学发展观，坚持城乡协调发展，实行以城带乡、以工促农、城乡互动、协调发展。

(一)逐步改变城乡二元经济结构。

1、推动农村居民城市化的进程。要改善陕西省“二元经济”的现状，提高农民收入，只有通过逐步推动城市化的进程才能实现。根据国务院发展研究中心的研究报告，中国城市化水平要达到47%的世界平均水平，需要转移农村人口1.5亿人，如果要将城市化水平提高到与中等工业经济发展相应的水平，则要转移农村人口2.5亿人。这说明我国将有大量的农民要离开土地转而成为城镇居民，城市化是趋势但同时也会产生一系列的经济问题、社会问题。当地政府要充分考虑进城农民离开土地后的生活保障能力，逐步降低并最终取消农村人口城市化的各种壁垒，在就业、医疗、住房、社会保险等方面给予统筹安排，特别要让农民及其子女接受教育的条件和能力。此外，要以城市化背景下的产业结构升级为契机，拓宽就业渠道，加强对农村劳动力再就业培训和扶持，最终实现农民收入的增加。

2、加快农村剩余劳动力转移步伐。对于西部地区，城乡差距扩大的主要原因在于农民非农就业机会较少，农村居民非农工资性收入比重较低。因此，促进人口流动和当地工商业经济发展是缩小城乡差距最直接的方式。一方面，加大农村教育培训投资力度，逐步提高农民文化水平与职业技能，以适应劳动力市场的要求，同时也提高农民跨行业、跨区域就业的能力，实现西部农村剩余劳动力向工资水平较高的东部地区转移。另一方面，加快农村乡镇企业发展增强其对剩余劳动力吸纳能力。此外，做好农民进城就业培训、咨询、介绍和维权工作，开展有组织的劳务输出，逐步建立城乡统一的劳动力市场，不断优化农民非农就业环境拓宽农民增收渠道。

(二)建立并完善社会保障制度，尤其应关注弱势群体。尽管近几年我国在社会保障制度建设方面取得了一定的成绩，但是涉及人群还比较少，经费还比较低，覆盖面还比较窄，特别是广大农村居民社会保障程度远远没有达到应有水平，有相当一部分家庭和个人不能得到应有的救助。我们要重点关注弱势群体，把老人、残疾人、孤寡人员和其他低收入者作为社会保障的重点，在教育、医疗、住房等方面给予政策上倾斜。弱势群体的收入水平最低，加大对这些人的社会保障力度将显著提高我国收入分配的公平性。

(三)强化农村金融机构服务功能。首先，深化农村金融体制改革。通过改革建立起一种全新的农村金融体系，扩大农村金融机构的业务范围，如：农业综合开发贷款、扶贫贷款等；其次，加大农村信用合作社等正规金融资源供给，遏制资金严重外流。国有商业银行应在注重盈利性和风险生前提下力所能及地提高支农的力度。最后，规范非正规金融的发展。我们应该允许农村非正规金融在农村的存在与发展，但必须对其运行和发展加以规范，使非正规金融所承受的风险下降，所要求的回报率降低，使需要该金融服务的农村居民负担减轻，缓和城乡收入差距。

参考文献：

[1]谷军，康琳，陈荣荣.北京城乡收入差距的现状及对策研究[J].首都经济贸易大学学报，2010(1)：101.[2]张鹏，袁方.农村金融、城市化对农民收入增长的影响[J].经济问题，2009(8):38.[3]聂华林，翟彬.基于收入结构视角的西部地区农民增收问题研究[J].经济纵横，2009(11)：88-89.基金项目：陕西省教育厅2011年项目《陕西省城乡居民消费的不确定性及政策导向研究》(批准号：11JK0078)；咸阳师范学院2009年项目《陕西省城乡居民收入差距与消费需求相关性研究》(批准号：09xsyk216)。

四川论文：四川城乡居民收入差距实证研究 篇6

正值“十一五”规划开局之际，为更好地解读四川省人代会议审议通过的“十一五”规划，了解民心，反映民意，四川省统计局社情民意调查中心利用新建立的计算机辅助电话访问快速调查系统，于3月在四川省内组织实施了“开局之年听民意”的大型公益性社会调查。

本次调查采取随机抽样、电话采访方式，被访对象涵盖了成都、绵阳、内江、乐山、达州、阆中、都江堰、仁寿、合江等9市、县的名年龄在18-69岁之间的社会各阶层城乡居民，其中：男性占47.3%，女性占52.7%;具有小学文化程度的占16.5%，初中的占26.9%，高中的占31.3%，大学的占25.3%;务农农民占19.1%，务工经商农民占11.8%，工人、职员及服务人员占28.8%，个体工商和私营业主占17.5%，机关干部和文教科卫人员占4.2%，无业人员占0.5%，离退休人员、在校学生和其他人员占18.1%。调查结果表明：近9成四川城乡居民对目前生活总体感到满意或基本满意;对省委、省政府为加快全省经济建设发展和改善人民生活所做的一系列工作都普遍关心，尤其是对保障交通畅通和改善城市环境的工作关注程度较高;社会各方面最为关注的，分别是医疗、教育和社会治安三大焦点问题。

城乡居民对当前生活的总体满意度为87.4%

，四川省国民经济持续快速发展，社会事业全面进步，建设和谐社会迈出新的步伐。全省全年实现生产总值7385.1亿元，比上年增长12.6%;城镇居民人均可支配收入8386元，增长8.8%;农民人均纯收入2802.8元，增长8.6%。经济的发展和社会的进步给广大城乡居民带来了更多的实惠，增强了民众对生活的满意度和幸福感。

本次调查显示：被访者对当前生活状况总体感到满意的占29.4%，感到基本满意的占58.0%，不满意的仅占12.6%，总体满意度(注：包括满意和基本满意的，下同)达到87.4%。其中：农村居民的总体满意度为90.0%，比城市居民总体满意度86.1%高3.9个百分点;并尤以个体工商及私营业主和务农农民的总体满意度为最高，分别达到91.8%和91.7%，工人、职员及服务人员为88.9%，务工经商农民为86.4%。被访者认为当前自己生活幸福的`占44.6%，基本幸福的占48.8%，不幸福的仅占6.6%，总体幸福感达到93.4%。其中：农村居民的总体幸福感为94.2%，比城市居民总体幸福感93.1%高1.1个百分点;工人、职员及服务人员的总体幸福感最高，达到96.4%，务工经商农民为95.5%，个体工商及私营业主为95.1%，务农农民为88.9%。可见，改革开放、经济发展和社会进步，最根本的惠及了四川群众，从而广大民众对当前生活是持肯定态度的。具体反映在以下方面：

一是居民收入水平明显提高。在本次调查的城乡居民被访者中，月平均收入水平在999元以下的占44.9%，1000-元的占31.5%，2000-4999元的占11.1%，5000元以上的占1.7%，无收入的占10.8%。与上年相比，认为20家庭收入提高了的占30.9%，变化不大的占48.6%，认为降低了的占20.5%，收入提高了的比降低了的比重高出10.4个百分点;其中城市居民认为年家庭收入提高了的占26.5%，比认为降低了的比重高出4.6个百分点，农村居民认为2005年家庭收入提高了的占39.7%，比认为降低了的比重高出22.2个百分点，表明在2005年农村居民得到了较明显的实惠。

四川论文：四川城乡居民收入差距实证研究 篇7

关键词：城乡居民,收入差距,实地分析

改革开放三十年来,我国经济取得了举世瞩目的成就,居民收入水平和生活水平有了很大幅度的提高。但在城乡居民收入不断增加的过程中,城乡居民之间收入差距问题也越来越突出,成为人们关注的焦点。

一、从收入差额看我国城乡居民收入差距的变化

通过表1的统计数据可以看出,在城乡居民人均收入不断增加的同时,城乡居民人均收入差额从1985年的341.50元扩大到2010年的13190.00元。如果以1985年的人均收入差额为基数,城乡居民收入差距的绝对数在1986年到2010年期间的扩大幅度非常惊人,由表1可得,1986年为39.3%(=139.3%-100%),2010年高达3762.37%(=3862.37%-100%)。这与城乡居民人均收入的增长幅度有关。以1985年的人均收入为基数,在此后的25年里城乡居民人均收入的增长幅度虽然都在上升,但是,城镇居民人均可支配收入的增长幅度远远大于农村居民人均纯收入的增长幅度。1986年城镇居民人均可支配收入的增长幅度为21.7%(=121.7%-100%),而农村居民人均纯收入的增长幅度只有6.6%(=106.6%-100%);2010年前者为2485.4%(=2585.4%-100%),而后者只有1388.7%(=1488.7%-100%)。

二、从收入比看我国城乡居民收入差距的变化

由表2可见,1985年以来,我国城乡居民收入差距的相对数变动呈现出“扩大→缩小→扩大”的阶段性特征。具体来说:

1985-1994年,城乡居民收入差距大体上呈逐步扩大趋势,城镇居民收入增速超过农村居民。城乡居民之间的收入差距随着城镇与农村人均收入增长率的不同而逐渐扩大。1985年是城乡居民收入差距最小的一年,城乡居民人均收入比为1.86:1。1986-1989年,城乡居民收入差距扩大较快。城镇居民人均收入增长了52.92%,农村居民收入增长41.93%,收入差距从1986年的2.12:1扩大到1989年的2.29:1;1989-1990年,城乡居民收入差距又呈略降趋势,城镇居民人均收入增长9.78%,低于前期增速,农民收入增长14.10%,农民收入增速高于城镇居民;1991-1994年,城乡居民收入差距又有所扩大,1994年达到最高点,相对差距为2.86:1。城镇居民收入增长了105.59%,年均35.20%,农村居民收入增长了72.31%,年均增长24.10%,收入差距从1991年的2.40:1扩大到1994年的2.86:1。

1995-1997年,收入差距再度缩小。这一阶段,城镇居民收入增长了20.48%,年均增长10.24%。农村居民收入增长了32.84%,年均增长16.24%,城乡居民收入差距从1995年的2.71:1缩小到1997年的2.47:1。这是由于1994年-1996年连续三年的农产品收购价格的提升,农村收入随之提高,导致从1995年起城乡居民收入差距出现了几年下降,在1997年城乡人均收入的比率回落到接近于90年代初的水平,它相对于1994年下降了39个百分点。

1998-2010年,城乡居民收入差距基本上呈扩大趋势。“九五”期间,农民收入增长缓慢,城乡居民的收入差距进一步拉大,城镇居民收入年均增长10.5%,农村居民收入年均增长5.9%,城乡居民收入差距从2.51:1扩大到3.23:1。2007和2009年,我国城乡居民收入差距的相对数达到3.33,比1997年升高了86个百分点,而且比20世纪的最高年份的1994年高出47个百分点。

总体而言,我国城乡居民收入差距的相对数在波动中呈现出不断扩大的趋势。

参考文献

[1]朱诗娥.我国农村居民消费与城镇居民消费的对比分析[J].消费经济,2007(8):46-49

四川论文：四川城乡居民收入差距实证研究 篇8

关键词：城乡收入差距；FDI；协整检验

中图分类号：C91 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）32-0106-02

山东省伴随着改革开放的深入积极引进外资，经过长时间的发展，外商直接投资的规模不断增加。外商直接投资带来了资本、先进技术和管理经验，同时也对山东省的收入分配结构产生了一定的影响。FDI和城乡收入差距两者是否存在必然联系。若有，它将如何影响城乡收入差距的，这些问题的解释为全省建立外商投资政策和收入分配政策之间的有机联系大有裨益。

一、相关研究综述

国内外学者对外商直接投资于城乡收入差距之间的关系的认识，可以分为两大类。

一类认为FDI在特定条件下是可以促进收入均等化的。如BornalBhandari（2004）运用美国1982-1997年Panel数据，用基尼系数表示对各洲收入不平等的影响因素进行分析，结果表明除了美国东北部，FDI流入明显减少其他地区的收入不平等。另一类认为FDI加剧了收入不平等。周华（2006）认为外商直接投资流入大大增加了中国的收入不平等。沈毅俊和潘申彪（2008）认为地区对外开放程度是导致地区内收入差距的重要原因。

二、山东省外商直接投资与城乡收入差距实证研究

1.数据选取与变量说明

实证研究部分选取年度经济数据，共取24个样本，时间为1985年到2008年。所用数据取自《山东省统计年鉴2009》（见表1）。变量FDI表示外商直接投资额。变量URID表示城乡收入差距。

2.数据的平稳性检验

交换FDI和城乡收入差距的自然对数分别记为lnFDI和lnURID用来消除数据中存在的异方差问题。运用Eviews5.0软件，采用ADF检验。见表2。

表中t，c，k分别表示ADF检验中是否包含时间趋势项，常项及检验的滞后阶数，由AIC和SC最小准则确定滞后阶数，△代表一阶差分。

从表2的所得得出取对数后，外商直接投资、城乡收入差距在水平情况下全是非平稳序列，而一阶差分，则分别在5%、10%的显著性水平下拒绝了存在单位根的假设。也就是说，lnFDI和lnURID的一阶差分均是平稳的，即lnFDI和lnURID都是一阶单整变量。这一结论是下文协整检验的基础。

3.协整检验

变量的协整检验常用的是Johansen的极大似然迹检验估计与EG两步法。当只有两个时间序列的情况下，只能有一个线性协整关系，并且仅当两个时间序列存在唯一协整关系时，EG两步法会是十分有效的。所以，本文采用EG两步法对都是单整序列的lnFDI和lnURID进行了协整关系检验。对lnFDI和lnURID序列采用普通最小二乘法进行回归拟合：

因为DW的值是0.3542，所以该方程有严重的一阶自相关。因此要加入适当的滞自

相关模型解决这个问题。根据AIC准则选择每个变量的滞后性，得：（2）

R2=0.9975调整的R2=0.9967

DW=1.7887F=1285.9490

一旦方程加入滞后项使DW检验自相关现象无效，要对其进行拉格朗日检验，即检验方程LM值。检验结果。

方程的LM值说明模型的自相关性已经清除。方程（2）的拟合优度使人满意，且变量参数明显，回归方程统计性质良好。由AIC和SC原则，对回归方程的残差序列ut做单位根检验，见表3。

由此可得，临界值大于残差序列ADF的值，因此u是平稳的。可以得出我省的外商直接投资与城乡收入差距之间存在着协整关系。以上分析表明，lnFDI和lnURID存在着协整关系。其经济含义为，山东省外商直接投资对城乡收入差距有一定的影响，二者呈现正相关关系。

4.误差修正模型（ECM）

对变量lnFDI与lnURID的协整分析，只能够说明两者之间存在一种长期的平衡关系，此研究还要进一步分析这两者的短期波动关系。由Granger定理：如果变量之间存在协整关系，那么这两者便可以用误差修正模型表示。由Eviews5.0计算出误差修正模型的方程式为：

误差修正模型的误差修正项ECM反映对偏离长期均衡的调整力度，衡量山东省外商直接投资和城乡收入差距的误差修正项ECM系数为-1.7061，这说明，在短期内若两者发生偏离，系统将以-1.7061的调整力度很快将偏离调至均衡状态。

5.外商直接投资和城乡收入差距的Granger因果关系检验

协整检验证明，山东省外商直接投资和城乡收入差距这两者之间存在着某种长期的协整关系。对于变量之间是否有因果关系，还需要进行进一步检测。对变量FDI与URID实行Granger因果关系检验。运用Eviews5.0，所得见表4。

由表得出，在滞后阶数1-4的情况下，FDI不是URID的格兰杰原因的概率相对较小，即FDI是URID的格兰杰原因，它们之间存在因果关系。可得出，外商直接投资进一步加大了城乡之间的收入差距。

三、结论

通过实证分析1985年至2008年山东省外商直接投资和城乡收入差距的两者关系。可得出如下结论：协整检验表明，山东省外商直接投资与城乡收入差距之间表现为正相关关系。即1985年至2008年间，山东省外商直接投资加剧了城乡收入差距的扩大。这与山东省的现实经济非常吻合，外商直接投资大部分都集中在城市制造业，涉农产业很少，加剧了城乡之间的收入差距。通过误差修正模型，可以得出误差修正项系数是-1.7061，可见此模型的自我修正能力非常强大。同时，外商直接投资对收入差距的短期弹性是0.0651，表明山东省的外商直接投资对于加大城乡之间收入差距存在有正影响。滞后一期的外商直接投资对城乡之间收入差距的弹性是-0.1065，出现负弹性说明外商直接投资没有使城乡收入差距加大，之所以出现这种现象，可能因为同时存在缩小和扩大城乡之间收入差距的力量，并且在这期间，缩小因素对城乡收入差距的影响远远大于扩大因素。因果关系检验结果说明表明所计算的时期内，山东省外商直接投资与城乡收入差距两者存在单向格兰杰因果关系，即外商直接投资是加大城乡之间的收入差距的原因，而城乡收入差距的扩大并不是外商直接投资增长的原因。

对于外商直接投资，我们要看到其对山东省经济发展的促进作用，也不得忽视其对城乡收入差距加剧的影响。因此，在引进外资的过程中必须高度重视城乡收入差距问题，以实现经济的可持续发展。

参考文献：

[1]Bornali Bhandari.Does Foreign Direct Investment Affect US Income Inequality[J].Forthcoming，2004，（21）.

[2]周华.外商直接投资对东道国收入分配影响的长期效应——以中国为例[J].南开经济研究，2006，（5）.

[3]沈毅俊，潘申彪.外商直接投资对地区收入差距影响的实证分析[J].国际贸易问题，2008，（2）.