辩论赛新闻稿范文5 6553

辩论赛新闻稿范文5 6553（精选10篇）

辩论赛新闻稿范文5 6553 篇1

群雄舌战展雄风 争锋相对辩天下

——经济管理系第七届大学生辩论赛

暨时事知识宣传月圆满结束

2011年3月30日至4月28日，由经济管理系主办、经济管理系学生会承办的“第七届大学生辩论赛暨时事知识宣传月”在北东阶成功举办。此次活动以“关注热点、追求真理、锻炼口才、展现自我”为宗旨，倡导我系学生关注社会热点，增进了参赛专业之间的友谊，提高了当代大学生的语言组织表达能力和逻辑思维能力，丰富了我系学生的课余文化生活。

我系2010级7个专业组队参赛，共同感受思辨的魅力。经过初赛、复赛、决赛的激烈角逐，最终结果如下：

冠军：市场营销专业

亚军：工商管理专业1、2班

优秀奖：工商管理专业3、4班国际经济与贸易专业

工商企业管理专业金融保险专业旅游管理专业 此次比赛的辩题涉及社会、校园热点时事，紧扣时代发展的需求，具有很强的时代感，给予广大学生思考的空间。此外，我系学生会设计了以“回顾十一五，展望十二五”为主题的宣传展板陈列在A 座大厅，使同学们能够深入了解国家的时事经济，更加关注热点问题。此次活动充分体现我系学生的精神面貌，锻炼了学生的口才和应变能力，增强了学生的集体荣誉感，有助于我系塑造良好的学习氛围。

辩论赛新闻稿 篇2

顺利举行

4月17日上午10:30，校级辩论赛初赛在教二300隆重举行，第一轮由人文与社会科学学院与教育科学学院以《网络是否使人疏远》为题展开激烈的辩论。

此次辩论赛是人文与社会科学学院暨两年夺冠以来参加的第三次校级辩论赛。在院团委的大力支持下，在谢长征老师、大四学姐的精心指导下，也在同学们赛前进行的充足准备下，同学们对此次辩论赛充满了信心。

双方在进行了有特色的自我介绍后，由双方一辩进行了生动的开篇立论。在随后的功辩环节中，双方争锋相对、步步紧逼。紧接着的自由辩论环节更是将辩论气氛推入高潮。双方选手运用精辟的措辞、犀利的语言展示出咄咄逼人的气势。赛场上战火激烈，观众席也丝毫不敢懈怠。最终，由双方四辩用清晰的思路给出总结陈词。此次比赛不仅给选手们，也给观众留下了深刻的印象。

人文与社会科学学院在此次辩论中不负众望，顺利赢得胜利。同时也期待同学们在接下来的辩论赛中有更精彩的表现。

（虽然在此次比赛中，人文与社会科学学院的同学最终没有赢得辩论赛，但在大家心中，他们仍然是胜利者，他们虽败犹荣。）

辩论赛新闻稿 篇3

——商学院成功举办首届学风建设月之研究生辩论赛

为建设我院优良学风，丰富同学们的课外活动，培养大家的思辨能力和语言表达能力，院研会实践部围绕“知识改变命运；学习成就未来”这一主题成功举办首届研究生辩论赛。比赛由学院四个班级组成的四支参赛队伍参加，共分初赛和决赛两个环节。初赛于10月27日下午在一教208进行，第一场正方工商管理2班与反方MPACC1班就科研方向需求第一还是兴趣第一展开辩论。第二场初赛参赛队伍和辩题分别是：正方是学术1班，企业用人才为先；反方MPACC2班，企业用人德为先。经过紧张激烈的角逐，MPACC1班和工商管理1班脱颖而出进入决赛。

10月29日下午三点半场上对战双方各就各位，拉开了决赛序幕：正方工商管理1班辩题是“学风建设以提升人格为主要目标”，反方MPACC1班辩题是“学风建设以提高成绩为主要目标”。副院长郭海涛老师、副党委书记罗晓燕老师与研究生辅导员郭峰老师莅临比赛现场,担任决赛评委和嘉宾。比赛进行过程中八位辩手旁征博引妙语连珠，结合理论与现实充分论证了学风建设的衡量标准问题，双方针锋相对互不相让，为大家奉献了一场有理有据的精彩辩论。经过立论陈词、攻辩阶段、攻辩小结、自由辩和总结陈词五个环节环环紧扣的激战，最终MPACC1班以团体90分的成绩获得冠军，反方三辩高甜同学更是以其个人的突出表现赢得“最佳辩手”荣誉称号。赛后，郭海涛副院长对比赛进行点评讲话。郭副院长指出，学风建设历来是我院领导十分重视的工作，至于学风建设该以成绩为重还是以人格为重大家可以自由讨论，辩论本来就是自圆其说互相交流的一种方式。同时郭老师还以科研实例鼓励我院研究生立足现实踏踏实实做学问勤勤恳恳搞研究，并对本次辩论赛和场上辩手的精彩表现给予高度认可评价。

辩论赛新闻稿 篇4

此次辩论赛有幸邀请到学姐学长担任评委。由正方辩手组成的信息分院队和由反方辩手组成的财税分院队通过辩题“拿起与放下哪个更重要”展开激烈辩论。

比赛共分为六个环节。赛场自主席喊下开始的那一刻起就变得紧张又激烈，双方辩手针锋相对，唇枪舌剑，你来我往，却又不失风度，侃侃而谈。尤其是在最精彩的自由辩论环节，现场气氛迅速升温，精彩不停掌声不断。最后评委的现场点评亦是让在座各位尤其是辩手们获益匪浅，特别是那句“辩论考验的是辩词是否能接地气，是否符合逻辑。真正赢的一方不是谁的辩言无懈可击，而是谁更能说服对方。”最后，比赛以反方获胜而告终，被评委称小眼睛里透着杀气的正方二辩获得了最佳辩手的荣誉称号。

此次分院友谊辩论赛不仅锻炼了选手们的辩论能力和合作能力，提高了思维反应速度，沟通技巧，增强了他们的语言组织能力和应变能力，更促进了分院间的沟通，巩固了友谊，展示了信息分院和财税分院同学们的风采。

更多相关文章推荐：

1.辩论赛新闻稿范文【4篇】

2.大学生辩论赛新闻稿范文

3.大学生辩论赛新闻稿2篇

辩论赛初赛新闻稿 篇5

群雄舌战展雄风，争锋相对辩天下。一言之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师。经过植科学子完善的筹备和七场激烈的角逐，２０１２年９月２８日晚，随着最后一场比赛的结束，植物科学学院第五届“新生杯 ”辩论赛初赛阶段完美落幕。

本次辩论赛于９月２４日正式开始，得到了学院领导和老师们的大力支持。初赛阶段，评委由第四届辩论赛优秀辩手、我院学生会成员共同组成。

初赛阶段，经过为期一周的精心准备后，各队辩手在赛场上 充分地展示出个人的魅力与风采。各场比赛的辩论过程中，辩手们你来我往，针锋相对，旁征博引，敏智睿思。他们幽默诙谐的语言表达，丰富生动的形象比喻，镇定自若的参赛风度，赢得了在场观众的阵阵掌声和评委们的一致好评。第一轮暨初赛阶段结束后，我院八强队伍，七位最佳辩手现已产生。

辩论赛决赛新闻稿 篇6

在现在的社会生活中，新闻稿应用范围广泛，是企业永久、公开的记录的一部分，是品牌内容的重要资产。如何写一份恰当的新闻稿呢？以下是小编整理的辩论赛决赛新闻稿，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

辩论赛决赛新闻稿1

20xx年5月18日晚7点，校辩论赛总决赛在管院141圆满落幕。

担当正方的是管理学院的代表队，担任反方的是经济学院代表队。本次辩论话题为“个人命运到底是由社会掌握还是由自己掌握”在经过激烈的唇枪舌战之后，最终由管理学院代表队略胜一筹，成功摘取冠军桂冠。

本次辩论赛首先由各方称述自己方的观点，用时3分钟，接下来由正反方提问，并且回答。首先双方一辩用具有高度概括性的陈述为本场辩论开篇立论。然后双方二辩彼此反驳。双方二辩灵活的思维和缜密的逻辑推理，不时的赢得场下阵阵掌声。而到了比赛的第三环节自由辩论阶段，可以说是本场辩论的高潮。面对管理学院的引经据点，旁征博引，经济学院的辩手们则巧用四两拨千斤的方法，一次一次化险为夷，击破对手的观点。更是赢得在场同学的阵阵掌声。在经过激烈的言辞对抗之后，由各方派出代表来总结各自代表队的最后成词。

比赛结束后，由本场评委对本场辩论赛作出评论，肯定了双方辩手的风度，准备很充分，并且希望各辩手再接再厉争取更进一个台阶。

辩论赛决赛新闻稿2

20xx年5月13日下午2：00，四川示范大学成都学院，成都航空职业学校，成都职业技术学校等五所高校的高校辩论联赛总决赛在3106如期举行，此次联赛由四川师范大学成都学院院团委主办，学生社团联合会口才与交际协会承办，并邀请成都航空职业学院吴文老师，成都职业技术学院何姗姗老师及我院团委负责人刘礼俊老师担任评委，比赛以“电视征婚的利弊”作为辩题，正方为成都职业技术学院，他们持“电视征婚利大于弊”的观点，反方为四川师范大学成都学院，他们持“电视征婚弊大于利”的观点。

比赛在双方的自我介绍中开始。首先是开篇议论环节，他们分别开门见山的阐述了各自的观点，接着是驳议论环节，双方进行一对一攻辩，你来我往，气氛热烈，都牢牢坚守自己的观点，紧接着是大家最期待的自由辩论环节，以“电视征婚是娱乐还是交友“为中心点继续说明自己的观点，正方口若悬河，依旧坚守，反方妙语连珠，开始反攻，大家均对辩手机智的反应、敏锐的洞察力，严密的逻辑以及优秀的团队协作能力折服。最后为总结陈词环节，双方四辩先指出对方观点存在的漏洞，再重申强调自己的观点。

在统计结果出来之前，刘礼俊老师总结发言，他表扬了辩手们的激情不断，慷慨成词，仪表大方，陈述清晰，以饱满的精神状态完成了此次比赛。同时，他表明，此次比赛不只为同学们提供了一个展现自我的平台，也是院校之间交流思想，互相学习的良好途径，希望同学们都能学以致用，取长补短，共同进步。

此次比赛，成都职业技术学院脱颖而出，获得最后的胜利，四川师范大学成都学院也毫不逊色，获得亚军。

辩论赛决赛新闻稿3

20xx年11月9日下午2点整，我校管理学院第四届“新生杯”辩论赛半决赛于新三102教室如期举行，来自管院各班的`16位辩手参与了比赛。出席此次半决赛的评委有来自辩论队的优秀辩手。

经过初赛和复赛持续了一周左右的激烈角逐，从各班的参赛人员中产生了四支实力雄厚的辩论队伍。本次半决赛分为两场，比赛双方展开新一轮的较量。

2点整，主席介绍了到场的评委与参赛的辩队后，第一场辩论正式拉开帷幕。正方一辩以“当今社会应该允许同性恋收养儿童”慷慨陈词，简洁凝练又不乏深刻全面；反方则认为“当今社会不应该允许同性恋收养儿童”，陈词更是字字珠玑，掷地有声。接下来的攻辩环节，双方二、三辩妙语连珠，据理力争，舌战群儒。自由辩环节的激烈辩论与正反方四辩的总结陈词更是将全场气氛引入高潮。最后，评委们就辩手们辩论时的亮点与不足进行了总结，苏策、李弓瑟评委依次点评，给辩手们带去了鼓励与沉思。紧接着，第二场的比赛也有条不紊地继续进行。3点整，又一场精彩的辩论正式开始，辩题为“体育明星偶像化是否有利于体育发展”。双方辩手们用有理有据又不失幽默的辩词，表达了自己对辩题的理解。同时穿插有关人物的事例，更显生动贴切，为在场的观众带来了又一场精彩的视觉盛宴。

一场辩论赛，不仅仅是“辩今之大事”，更是“论我之未来”；是思维与语言的交锋，更是学习与切磋的平台。本次辩论赛旨在培养我院同学们的人文素质和思辨能力，营造了良好的学术氛围，为以后深化学生文化建设奠定了夯实的基础。

辩论赛决赛新闻稿4

我校院学生会主办，学习部、纪检部承办的第二届辩论赛总决赛于5月24日晚上7点30分在2201课室隆重举行。

本次辩论赛总决赛首先由主持人邀请学校领导就座，当晚到场的学校嘉宾有曾凡盛处长、肖利民副处长、甘继明教授、黄秀子馆长、许哲佳老师、沈木燕老师、肖彩华老师、吴小梅老师，以及4位评委老师：唐翠翠书记、吴义明老师、易江华老师、杨晓珊老师。

辩论赛总决赛当晚分别有季军争夺赛以及冠亚争夺赛两场比赛，季军争夺赛的两支队伍分别为正方：经贸系-力争队和反方：经贸系-卓群经贸队，两支队伍分别就”中国教育合不合理“这一辩题展开激烈的辩论，双方辩手不时提出独到观点，让现场的观众都不禁眼前一亮;而冠亚争夺赛的两支队伍正方：财管系-华夏之光和反方：财管系-美少女战队更是就”应不应该对见义勇为行为进行立法保护"展开精彩的辩论，双方辩手唇枪舌战、你来我往，纷纷对该辩题提出自己的观点，观众们不时响起的掌声更是将气氛一次次推向高潮。

而在两场比赛结束后，由主持人邀请曾凡盛处长、肖利民处长、甘继明教授三位对此次比赛作出点评，三位嘉宾对两个辩题提出恰到好处的观点，犀利的言辞更是令到各位辩手以及现场观众受益匪浅。

在经过各位评委的的评分以及工作人员的计分后，来自经贸系-力争队的二辩王曦霖被评为此次辩论赛的最佳辩手，由甘继明教授为他颁奖。而总决赛的四支队伍也分别由易江华老师、吴义民主任、肖利民副处长、黄秀子馆长、曾凡盛处长为他们颁奖。

此次第二届辩论赛的名次如下：

第四名：卓群经贸队

季军：力争队

亚军：美少女战队

冠军：华夏之光

最后，由各位嘉宾以及评委与各位选手合影留念，精彩瞬间在这一刻定格，为期一个多月极具意义的辩论赛也就此落下了帷幕。

辩论赛决赛新闻稿5

3月26日晚，湖北民族学院第十五届“启真杯”辩论赛复赛在修远楼XX教室进行，比赛在正方信息工程学院和反方生物科学与技术学院之间火热展开。双方辩手就“美是客观存在还是主观感受”的辩题展开激烈角逐。该校校团委副书记谢晖、研究处副处长金霞、经济与管理学院院长谭世明、马克斯主义学院副教授周传和、经济与管理学院马晓虹老师应邀担任本次比赛的评委。

辩论开始，双方一辩各自从万事的。性质、属性、人的意识、情感的主体等方面高度概括地进行了开篇立论。进入攻辩环节，双方辩手唇枪舌战，激烈有力，反方二辩争对正方问题机智的利用队友和老师的美回答，给现场增添了浓厚的幽默气氛，正方辩手也毫不退缩，强烈的捍卫了自己的观点，把整个辩论现场推向高潮，赢得现场观众的阵阵喝彩。自由辩论环节中，正方根据人的不同审美标准，美和美感，美的可塑性来表明美是客观存在的；反方也利用梦美和理想美的区别来强调主观感受美的意义。在观众提问环节中，争对观众抛出的“如何理解情人眼里出西施”、“怎么解释广告语‘自然堂，你本来就很美’美的含义”等问题，反方辩手给出了满意的回答，正方辩手信心十足，回答有理有据，将辩论赛带入另一个高潮。总结陈词环节，双方三辩各自争对对手逻辑上的漏洞逐一回击，为赢得比赛作最后冲击。反方三辩以西施，貂蝉的流传美说明美具有主观普遍性，而正方三辩以x、y、z有趣的函数关系来推翻反方的观点。

马晓虹老师就本次的辩题本身以及辩手双方的表现作了精彩点评。她表扬了场上辩手对辩论的架构和逻辑使用恰当，肯定了比赛中的亮点。同时她也指出比赛中的不足之处，即双方辩手未能直面问题，缺少针锋相对的辩论意境，并且就这些问题提出针对性的建议，希望辩手们可以有临时想法，不要完全依靠事前准备。

辩论赛结束新闻稿 篇7

群战辩论舞台，尽显英才风范

——我校“第四届中文辩论赛”圆满结束

年11月19日，我校“第四届中文辩论赛”决赛在五四广场隆重举行，由德语系对战旅游学院，本次决赛特邀国际关系学院副院长XX、西北大学校辩论队教练 XX、西北政法大学辩论队教练&资深辩手XX担任评委，

我院党总支书记XX老师、德语系副主任XX老师、校团委书记XX以及相关院系的老师们作为嘉宾出席此次比赛。 比赛在热烈的掌声中拉开帷幕，双方队员首先进行自我介绍，之后辩论正式开始。双方队员针对本次辩题“道义和利益哪个对人际关系的影响更大”展开辩论。我院队员担任本次决赛的反方。正方一辩用具有高度概括性的`陈述为本场辩论开篇立论，反方二辩灵活的思维和缜密的逻辑推理进行反驳。接下来由双方二三辩进行质询，对于对方辩词中的漏洞予以反驳，并更加深刻的阐述己方观点，赢得台下阵阵掌声。随后的自由辩环节，双方辩手旁征博引，针锋相对，将比赛推向高潮。比赛在评委的点评后拉下帷幕。

班级辩论赛新闻稿 篇8

辩论赛一开始，经管学院与美术学院的论战便进入白热化，双方言辞激烈、主题鲜明、互不相让，大有冠军非我莫属之势，气氛顿时激烈起来，

正方紧盯反方漏洞，欲将一刀斩与马下，反方逻辑缜密、用词严谨，打出一套天衣无缝的组合拳，不留把柄。正方一计不成又生一计，一招引蛇出洞，险些将反方“生擒”,反方将计就计，实施反攻。双方你来我往，针锋相对，唇枪舌战中形成落差，最后正方笑看反方止步十强。在十八进九中一战成名的政法代表队被寄予厚望，然而他们的对手是实力不可小觑的物电代表队，两队可谓棋逢对手、将遇良材，一场恶战不可避免。果然，政法队继续保持初战时的良好的状态，一出马便咄咄逼人，以三聚氰胺、瘦肉精、皮革胶囊等实例对反方密集轰炸。在正方立体攻势下，有备而来的物电队沉着应对，从哲学、生物学、政治学等角度全力反击，进行火力压制。场下观众敛气屏息，报告厅内火药味十足。最后政法队险胜物电队，挺进五强。城环队在对战公共管理代表队中稳扎稳打、有条不紊，二号辩手更是以三寸不烂之舌博得阵阵掌声，然而由于作战经验不足，惜败对手，观众无不惋惜。接下来的代表队吸取经验教训，以更加沉着的心态、缜密的思维，、良好的风范，掀起阵阵高潮，赢得评委、观众一致好评，最后五支获胜代表队携手挺进决战。

辩论赛程序（范文） 篇9

辩论赛程序

1、陈词阶段（共6分钟）

⑴正方一辩发言，时间为3分钟。⑵反方一辩发言，时间为3分钟。

2、攻辩阶段（共10分钟）。

⑴正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩，时间为1分30秒。⑵反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩，时间为1分30秒。⑶正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩，时间为1分30秒。⑷反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩，时间为1分30秒。⑸正方进行攻辩小结，时间为2分钟。⑹反方进行攻辩小结，时间为2分钟。

3、自由辩论阶段（共10分钟，各队5分钟）。

由反方先发言，然后正方进行发言，随后正反方依次进行交替发言。

4、总结陈词阶段（共6分钟，各队3分钟）。⑴反方四辩进行总结陈词，时间为3分钟。⑵正方四辩进行总结陈词，时间为3分钟。辩论规则

1、攻辩阶段

⑴攻辩规则：

①质询者控制质询时间，可以提出与题目有关的合理而清晰的问题，并可以随时停止答辩者之回答；如果一队的发言时间已用尽，不能发言，另一队还有剩余时间，则该队的辩手可以继续发言，直到该队的时间用完为止；也可以选择弃权。

②攻辩时间内，质询者应询问问题，不得自行申论或就质询所获之结果进行引申，否则视为违规。质询者自行申论或引申发言时，答辩者有权要求其停止。当一队的发言时间剩30秒时，将有一声哨声提示，当该队的发言时间用完时，会有一声长哨哨声提示，该队应立即停止发言。

③答辩者应回答质询者所提任何之问题，但问题明显不合理时，答辩者得说明理由，拒绝回答。

④答辩者可以要求质询者重复其质询，但不得恶意而为之，否则视为违规。⑤答辩者不得向质询者提出询问，否则视为违规。

⑥答辩者提出反质询时，质询者得要求停止，并拒绝回答。

2、自由辩论阶段

①自由辩论时间总共为10分钟，每队各5分钟。

②自由辩论必须交替进行。当自由辩论开始时，先由反方一名队员起立发言。完毕后，正方的任何一位队员应立即发言，双方依次轮流发言，直到双方时间用完为止。

③在自由辩论时间里，每一位辩手的发言次序，次数和时间均不受限制。

④当一队的发言时间剩30秒时，将有一声哨声提示，当该队发言时间用完时，会有一声长哨哨声提示，该队应立即停止发言。

⑤如果一队的发言时间已用尽，不能发言，另一队还有剩余时间，则该队的辩手可以继续发言，直到该队的时间用完为止；也可以选择弃权。⑥自由辩论是检验一个队整体配合能力以及每一位辩手实力的重要阶段。辩手应充分利用这段时间，简洁明了地加强自己的论点，机智有力地反驳对方的论点，如果只是空洞无物地攻击或有意回避对方的质询及发言观点，或者出现错误、空场等情形，都将影响该队的成绩。

四、辩论赛时间提示

立论陈词阶段、攻辩阶段、自由辩论阶段、总结陈词阶段双方剩余时间为30秒时，计时员将有一声短哨予以提示，当该队的发言时间用完时，会有一声长哨哨声提示，该队应立即停止发言。

院学生会学习部

大学校园辩论赛新闻稿 篇10

为了选拔优秀辩手参加即将到来的由西亚斯主办的郑州高校联盟辩论赛，同时为了提高我校影响力，为我校赢得荣誉，我院于11月7日晚在文质楼511进行了最后的辩论赛选拔赛。本次活动由博言辩论社主办，请来了院团委老师周云建老师以及社管会分管主席闫梦阳等作为本次辩论赛的评委，使本场辩论赛公平公正，得到更好的点评。

此次活动以辩论赛的形式召开，首先由主持人介绍评委嘉宾以及双方辩手，接下来双方辩手依次进行了开篇陈词、攻辩阶段、攻辩小结、自由辩论、总结陈词等阶段进行辩论，双方辩手唇枪舌战，激烈交锋，出口成章，妙语连珠，获得观众们多次热烈的掌声。最后由评委对本场辩论赛以及选手进行了点评，评委一针见血，指出了双方辩手的不足之处，使辩手们能有了更高层次的提高。同时也对辩手们的精彩表现给予了认可，使辩手们信心十足。