试验地选择（精选9篇）
试验地选择 篇1
“引进国际先进农业科学技术项目”(948项目)是国家又好又快地实施科学强国计划、在大农业领域开展的一个重要举措。其中,水利引进技术遵循“以推进水利行业可持续发展的相关技术为主,以促进水资源优化配置和节约保护的技术为主,以提高水利装备开发能力的技术为主,以提高水利科技创新能力的相关技术为主”的原则。在引进技术的基础上,加强消化、吸收、创新、示范、推广和产业化,提高我国水利科技创新能力,为水利可持续发展提供技术支撑[1]。水利部沙棘开发管理中心承担的“俄罗斯第三代沙棘良种引进”(201216)项目[2]从俄罗斯、德国等国家引进优良沙棘品种,对于快速解决我国生态产业发展中缺少沙棘工业原料,将起到很好的推动作用。
整个项目的大田种植试验从2013年开始,试验地区涉及我国“三北”地区,从东到西依次有黑龙江省绥棱县、齐齐哈尔市,辽宁省朝阳市,内蒙古鄂尔多斯市东胜区、达旗、准旗,甘肃省庆阳市,青海省西宁市,新疆石河子市、阿勒泰市等地[3]。沙棘优良品种引进后,首先是做好上述地区试验地的规划,并编制指导生产实践的种植计划书,才能使整个引种过程付诸于实施。
1 试验地选择
沙棘引种试验地一般包括场圃区和三荒地两种类型。场圃区主要用于初选试验和区域性试验,而三荒地(荒山、荒滩、荒沙)主要用于生产性试验。
1.1 场圃区
场圃区试验地的选择原则主要有以下几条:
(1)试验地的土壤应能代表所在地区的土壤性质。
(2)试验地段要地势平坦、排水良好、肥力均匀。
(3)不宜选用前茬作物对苗木易感染病害和地下害虫严重的土地。
(4)试验地远离道路,四周无大的障碍物(如树木、楼房等)。
(5)水、电方便。
(6)劳力充足,用工方便。
1.2 三荒地
根据引种目的,将引进沙棘品种配置在当地主要地类上。如对于东北黑土区的绥棱、齐齐哈尔两地,可选用漫坡丘岗区的荒山、荒滩;对于辽宁朝阳、甘肃庆阳、青海西宁等,可选用黄土丘陵沟壑区等的荒山、荒滩;对于内蒙古鄂尔多斯市的东胜、准旗、达旗,新疆的石河子、阿勒泰等来说,可选用荒滩、荒沙等地类。
试验地以能代表当地自然条件、交通方便为主要选择条件。
2 试验地布局
用于沙棘引种的场圃区布局:三荒地可参照场圃区的布局原则,依地势布设。
2.1 小区面积和形状
沙棘引种试验小区面积的大小决定于试验的性质和要求、试验品种的多少、每个品种的苗木数量、试验可利用土地面积的大小、重复次数的多少以及劳动力状况等。小区的形状一般以长方形较好,长宽比例通常为5:1~10:1。
2.2 确定重复次数
沙棘引种试验重复次数一般为2~3次,主要决定于试验要求的准确程度、每个品种的苗木数量、土壤肥力的差异程度等。
2.3 区组、小区区距、走道及保护行的设置
沙棘引种试验区组之间(重复之间)要设有步道,以便观察记载。步道宽度一般为30~50cm。试验小区之间要有间隔,称为区距。区距宽度一般在20~30cm左右。试验地周围必须设置保护行,以减少边际影响和人畜践踏危害。保护行的多少可视试验地具体情况而异,可以酌情处理,一般为1~3m。见图1。
2.4 区组及各小区的排列
各个沙棘引种试验区组(重复试验区)的排列取决于试验地的形状和立地情况,可以随机排列,也可以依次排列、并排排列(图2)。
在区组内,小区基本的排列方式有顺序排列和随机排列两大类。采用顺序排列法时,不同区组内可以采用逆向式或阶梯式来安排各小区位置(图3)。采用随机排列法时,可用抽签法或随机数字表来安排小区顺序。
2.5 田间区划
田间区划是根据沙棘引种种植计划书,把纸面上的种植图具体落实到试验地。在规划试验区时要注意位置恰当,形状整齐,各小区呈规则的长方形。
进一步划出每个沙棘引种区组(重复)的小区长度及步道宽度,再划出小区宽度和区距宽度,依次分别用测绳把小区面积和长、宽直线踏出,即可做畦、种植。
3 种植计划编制
沙棘引种种植计划书一般包括以下内容:
(1)试验名称和目的。
(2)试验材料。
(3)试验设计:包括田间设计方法、重复次数、小区面积和形状、株行距、小区区距及步道的宽度、试验地总面积等。
(4)对照品种及保护行品种。
(5)播种日期、地点、播种量、播种方法、播种深度、覆土厚度等。
(6)试验地基本情况:如前茬、施肥、耕作方法、土壤状况等,并注意对土壤肥力(全N、P、K,速效N、P、K,有机质,p H值,全盐量等)取样进行测定。
(7)田间管理计划:如整地、土壤处理、灌水、施肥、除草等。
(8)田间种植简图。
(9)编制田间记载表。
参考文献
[1]关于印发《引进国际先进水利科学技术计划项目管理办法》的通知(水国科[2009]417号).http://www.chinawater.net.cn/kexuejishu/CWSArticle_View.asp?CWSNewsID=31606.
[2]胡建忠.沙棘引种的三个试验阶段[J].国际沙棘研究与开发,2012,10(3):28-31.
[3]水利部沙棘中心承担的948项目研讨会在鄂尔多斯市召开.http://www.swcc.org.cn/desc.asp?id=32632.
试验地选择 篇2
The Choice of Acceleration Sensor in the Vibration Testing 环境适应性和可靠性2009.3 国家电子计算机质量监督检验中心 符瑜慧 李雪松 杨红 左进凯 FU Yu-hui LI Xue-song YANG Hong ZUO Jin-kai 摘要：参与振动试验中振动量值的获得，最直接也是主要的单元之一是加速度传感器。本文将重点对压电式加速度传感器的工作原理及影响其选型的主要因素进行探讨。关键词：传感器；选择
Abstract: Getting the vibration force in the vibration testing, there is a unit-sensor which is directness and importance.This paper will talk about that the voltage acceleration sensor function and the important factor which must think about in choosing the sensor type.Key Words:sensor;choice.1 引言
振动试验中，我们对控制点、监测点等的振动量值都是通过加速度传感器采样得到的，该数值的正确性、可信性，直接影响到对试验的结果的判定。如果控制点所得到的数值不真实，就会影响到我们对试验样品的振动应力施加，可能是欠应力或过应力，欠应力会导致不能真实反应样品的质量信息，达不到预期考察样品“抗振”的试验目的，过应力可能会使样品损害，或据此以样品进行改进设计，增加企业成本；如果监测点所得到的数值不真实，监测的作用就推动了应有的作用，达不到监测振动台面和样口某薄弱环节的作用，甚至会带来不必要的错误改进。因此，影响振动试验中振动量值的正确获得，除了与传感器的安装位置、样品的安装等外，还跟传感器的技术指标有关，它是得到振动量值的最直接也是最重要的单元之一。在此，本论文结合理论及实际经验介绍振动试验中加速度传感器的选择。振动传感器的类型及基本工作原理
由于传感器内部机电变换原理的不同，输出的电量也各不相同。有的是将机械量的变化变换为电动势、电荷的变化，有的是将机械振动量的变化变换为电阻、电感等参量的变化。因此，振动传感器的类型按机电变换原理可分为：
1)2)3)4)5)电动式 压电式 电涡流式 电感式 电容式 6)电阻式
其中，压电式加速度传感器因其频响宽、动态范围大、可靠性高、使用方便，受到广泛应用。以下主要介绍压电式加速度传感器的工作原理及技术指标的选择。
压电式加速度传感器机电部分利用的是压电晶体的正压电效应。其原理是某些晶体（如人工极化陶瓷、压电石英晶体等）在一定方向的外力作用下或承受变形时，它的晶体或极化面上将有电荷产生，这种从机械能（力，变形）到电能（电荷，电场）的变换称为正压电效应。而从电能（电场、电压）到机械能（变形，力）的变换称为逆压电效应。3 影响压电式加速度传感器选择的主要因素 3．1灵敏度
压电式加速度传感器的灵敏度有两种表示方法，一个是电荷灵敏度Sq，另一个是电压灵敏度Sv,其电学特性等效电路如图1。
图1 压电式加速度传感器的是电学特性等效电路
压电片上承受的压力为速度成正比；即，在压电片的工作表面上产生的电荷，其中比例系数
。传感器的开路电压
与被测振动的加
就是压电式加速度传感器的电荷灵敏，式中
为传感器的内部，度，量纲电容量，对于一个特定的传感器来说，为一个确定值。所以也就是说，加速度传感器的开路电压，也与被测加速度成正比，比例系数。
就是压电式加速度传感器的电压灵敏度，量纲是在压电式加速度传感器的使用说明书上所标出的电压灵敏度，一般是指在限定条件下的频率范围内的电压灵敏度。在通常条件下，当其它条件相同时，几何尺寸较大的加速度传感器有较大的灵敏度。使用说明书上，还会给出最小加速度测量值也称最小分辨率，考虑到后级放大电路噪声问题，应尽量远离最小可能值，以确保最佳信噪比。最大测量极限要考虑加速度传感器自身的非线性影响和后续仪器的最大输出电压。估算方法：
最大被测加速度*传感器电荷（电压）灵敏度，其数值是否超过配套仪器的最大输入（电压）值。
如已知被测加速度范围可在传感器指标中的参考量程范围中选择（兼顾频响、重量），同时，在频响、质量允许的情况下，尽量选择高灵敏度的传感器，以提高后续仪器输入信号，提高信噪比。
在兼顾频响、质量的同时，可参照以下范围选择传感器灵敏度：
1)振动加速度在左右，可选的加速度传感器；
2)振动加速度在，可选择的加速度传感器。
3)碰撞、冲击测量一般的加速度传感器。
3.2 频率，可选择典型的压电式加速度传感器的频率特性曲线如图2所示。该曲线的横坐标是对数刻度的频率值，而纵坐标则是相对电压灵敏度，就是被标定的加速度传感器的电压灵敏度和一个标准加速度传感器的电压灵敏度之比。从图中可以看出压电式加速度传感器工作频率范围很宽，只有在加速度传感器的固有频率附近灵敏度才发生急剧变化。因此就传感器本身而方，固有频率是其主要参数，通常一般几何尺寸较小的传感器有较高的固有频率，但灵敏度较低。权衡传感器的灵敏度和使用频率范围这一对矛盾，到底取舍？这决定于测量要求。但是就一项精确的测量而言，宁肯选取较小灵敏度的加速度传感器也要保证有足够宽的有效频率范围。
图2 压电式加速度传感器的频率特性曲线
选择加速度传感器的频率范围应高于被测试件 振动频率，有倍频分析要求的加速度传感器频率响应应更高。
1)低频振动：加速度传感器频率响应范围可选择0.2Hz~1kHz;2)中频段振动：机械设备一般是中频段可根据设备转速、设备刚度等因素综合估算振动频率，选择0.5Hz~5kHz的加速度传感器。3)碰撞、冲击测量高频居多。
加速度传感器的安装方式不同也会改变使用频响。安装面要平整、光洁，安装选择应根据方便、安全的原则。安装方式的不同对测试频率的响应影响很大，应注意选择。3.3内部结构
内部结构是指敏感材料晶体片感受振动的方式及安装形式。有压缩和剪切两大类，常见的有中心压缩、平面剪切、三角剪切、环型剪切。中心压缩频响高于剪切型，剪切型对环境适应性好于中心压缩型。如配用积分型电荷放大器测量速度、位移时，最好选用剪切型产品，这样所获得的信号波动小，稳定性好。
3.4内置电路
内置是指将放大电路置于加速度传感器内，成为具有电压输出功能的传感元件。它可分双电源（四线）和单电源（二线、带偏置，又称ICP）两种，内置电路传感器一般是与数据采集仪配套，直接采集数据。ICP型加速度传感器的供电和信号输出共用一根线。其特点是：低阻抗输出，抗干扰，噪声小，性能价格比高，安装方便，尤其适于多点测量，稳定可靠、抗潮湿、抗粉尘、抗有害气体。内置电路传感器灵敏度的选型计算：
被测加速度值（g）=最大输出电压（mV）/传感器灵敏度（mV/g）,如选用目前最为通用的100mV/g,可测50g以内振动，如测量100g,则用50mV/g的加速度计，其余以此类推。
3.5环境影响
在机械振动试验室环境一般较为恶劣，考虑因素较多，如高温、强磁电场及地电回路等，均会给测量带来很大的影响，另电缆噪声和基座应变都会造成虚假数据。在一般机械振动试验室主要环境因素影响是高温，多数厂商给出的传感器温度范围为可用值，而不是高温状况的灵敏度，实际上，高温时灵敏度偏差较大。因为标定灵敏度是在室温20摄氏度的条件下测定的，根据使用环境温度的不同，可按每个传感器出厂时给出的温度修正曲线（或向厂商索取）修正其灵敏度，灵敏度指标是保证测试准确的关键。使用加速度传感器时，不允许超过许用温度，否则会造成压电元件的损坏。另外温度瞬变也会使测量数据漂移造成误差。
参考文献
[1]刑天虎.力学环境试验技术.西北工业大学出版社，2003 [2]刘习军，贾启芬，张文德.工程振动与测试技术.天津大学出版社，2003 [3]董永贵著.传感技术与系统.清华大学出版社出版，2006 作者简介：
试验地选择 篇3
关键词：自由贸易试验区；战略意义；风险；路径
作者简介：罗鹏（1972-），女，大连大学经济管理学院副教授，硕士，研究方向：国际经济与贸易。
中图分类号：F127.9；F753 文献标识码：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.12.80 文章编号：1672-3309（2013）12-182-02
2013年7月3日，国务院常务会议原则上通过了《中国（上海）自由贸易试验区总体方案》，将在上海外高桥保税区等4个海关特殊监管区域内，建设中国（上海）自由贸易试验区。根据方案，上海自由贸易试验区由外高桥保税区、外高桥保税物流园区、洋山保税港区以及浦东机场综合保税区4个海关特殊监管区域组成，占地共计28平方公里。目前正在申报的其它自由贸易园区还包括：广东自由贸易试验区、重庆自由贸易试验区、厦门自由贸易试验区、天津自由贸易试验区等，中日韩自由贸易区也逐渐提到议事日程上来。什么是自由贸易试验区，它与目前世界上已有的自由贸易区有什么区别，它的建立将会对我国乃至世界经济产生什么影响，作为东北老工业基地的辽宁和东北地区最重要的港口城市大连应该做哪些方面的准备，这些都已经成为专家学者近期关注和研究的焦点。
一、自由贸易试验区与自由贸易区
目前世界上有两种类型的自由贸易区，一类是自由贸易园区（Free Trade Zone，FTZ），指在某一国家或地区境内设立的实行优惠税收和特殊监管政策的小块特定区域，是根据本国（地区）法律法规在本国（地区）境内自己设立的贸易区域，属一国（或地区）境内关外的行为，其功能是降低贸易成本。从长远来看，建设自由贸易园区是我国海关特殊监管区的改革趋势和改革方向。另一类是自由贸易区（Free Trade Area，FTA），通常指两个或以上的国家或地区，通过签订自由贸易协定，相互取消绝大部分货物的关税和非关税壁垒，取消绝大多数服务部门的市场准入限制，开放投资，从而促进商品、服务和资本、技术、人员等生产要素的自由流动，实现优势互补，促进共同发展。与FTA相比，FTZ是一国（或地区）在自己境内划出一块区域自己制定游戏规则，作为对外交易的市场；而FTA是根据多个国家之间协议设立的包括协议国（地区）在内的经济体。两者都是为降低贸易成本促进商务发展而设立。为避免两者混淆，商务部等部门2008年专门提出将FTZ和FTA分别译为“自由贸易园区”和“自由贸易区”，以示区分。
很显然，上海自由贸易试验区属于前一种类型。根据统计资料，截至2012年底，全球已有1200多个类似的自由贸易园区，其中15个发达国家设立425个，占35.4%；67个发展中国家共设立775个，占65.6%。
二、我国自由贸易试验区建设的战略意义
创建上海自由贸易试验区是我国新一届国家领导人顺应世界经济发展潮流的英明决策，是进一步促进改革开放的重大举措，对转变经济发展方式、提升我国对外开放水平具有重要意义。具体表现在以下几方面：
（一）顺应经济全球化的发展趋势
从全球经济发展现状来看，当前及未来的一段时间内，地区/区域经济一体化、乃至全球经济一体化仍然是全球经济和社会发展的一大趋势，跨国公司控制着全球的生产要素配置，协调着全球生产的布局，以高技术、低碳环保为特征的战略性新兴产业将继续成为推动世界经济增长的主导力量。自由贸易试验区的建立正是顺应全球化发展趋势、推进经济发展的战略选择。
（二）提升我国对外开放的程度和水平
十一届三中全会创立的改革开放基本国策在近四十年里有力地推动了我国的经济发展和社会进步，我们不能停滞不前，应该在此基础上寻求新的开放战略。自由贸易试验区有利于吸引外商投资以现代服务业和现代制造业为代表的高端产业，有利于对外贸易、对外投资、对外结算的业态创新，能够提升试验区内的开放水平，从而达到带动并提升周边及全国经济开放程度和开放水平的目的。
三、我国自由贸易试验区建设中存在的风险
自由贸易试验区内的改革重点不仅仅是货物贸易，还包括与国际体制接轨的投资和金融综合试验区。突出体现在金融改革方面，期望通过自由贸易试验区的设立，实现人民币资本项目下的可自由兑换，这是我国金融和经济体制综合改革一项非常重要的任务，它对我国经济增长的贡献会远远大于贸易、投资以及海关方面的改革。但1997年东南亚金融危机的经验表明，国际金融改革背后隐藏着巨大的风险，我们必须时刻防止关注短期投机收益的国际游资迅速进入或撤离我国的资本市场，避免由此而对我国资本市场和实体经济带来的沉重打击。
四、我国自由贸易试验区建设的路径选择
在上海自由贸易试验区的建立过程中，风险与机遇并存。为了更好地平衡改革红利和改革风险，为了自由贸易区建设能够顺利进行，使其达到良好的试验结果并辐射推广至周边乃至全国，我们必须注重路径选择。具体如下：
1、自由贸易试验区的建设，必将带动金融、税收、贸易、政府管理等一系列政策的变革，因此，政府有关部门应尽快转变管理思路，重新界定自身职能，实现李克强总理所说的“加快转变政府职能，向市场放权，为企业松绑，用政府权力的‘减法’换取市场活力的‘加法’。”政府有关管理部门应该从现在的以监管为主、管理特征过于明显，向公共服务和企业管理的方向转换，实现优质服务和灵活监管相结合。
2、在推进自由贸易试验区的过程中，要本着“立足上海、服务全国”的原则，着眼于全国发展和十八届三中全会后所形成的新一轮改革开放形势，形成可复制、可推广的经验，辐射长三角、珠三角等经济发达地区，进而辐射全国。
3、在积极发展自由贸易试验区的同时，要尽量避免和减少由于经济全球化可能带来的风险，特别是人民币资本项目可自由兑换所带来的金融风险，确保国家的经济主权和金融安全。
4、要以法律的形式明确货物及服务贸易自由化、投资、金融、知识产权等法律制度，完善法律法规、政策和具体措施，切实改善投资环境，通过法律保障获得自由贸易试验区的最佳改革效果。
5、要在庞大的一揽子改革试点中选取改革的核心和重点，以完善区内金融服务、建立离岸金融账户、丰富金融产品、实现资本项下人民币自由兑换等金融改革为突破，逐渐辐射至其他领域。
参考文献：
[1] 《中国（上海）自由贸易试验区管理办法》解读[EB/OL].中国上海政府网，www.shanghai.gov.cn. 2013-9-22.
[2] 李正图.创建中国（上海）自由贸易试验区的国家战略价值[J]. 中国远洋航务，2013，（10）.
[3] 杨军红.全球化视角下的中国自由贸易区问题解读[J].商丘师范学院学报，2008，（10）.
[4] 朱宁.上海自由贸易区试验改革风险[J].新浪财经，2013，（08）.
[5] 周艳芳.上海自由贸易试验区的构建与探索[J].管理学家，2013，（09）.
[5] 中国（上海）自由贸易试验区总体方案.国发（2013）38号[EB/OL]. 新华网浙江频道，2013-9.
朱顶红栽培介质选择试验 篇4
关键词：朱顶红,栽培介质,试验
朱顶红(Hippeastrum rutilum)为石蒜科孤挺花属多年生草本球根花卉,又名孤挺花、朱顶兰和对红等。原产热带和亚热带,主产于秘鲁的安底斯山地、南非好望角及南美巴西。朱顶红花大, 有香气,花色丰富、柔和艳丽,具极高的观赏价值。我国盆栽朱顶红的销量越来越大,在我国南方地区,朱顶红已被大量应用于花坛和花境等园林工程,但我国朱顶红的生产尚处于起步阶段,所需的朱顶红大部分依赖进口。为了满足我国对朱顶红需求的急速增加,规模化、工厂化及低成本生产朱顶红已成为较紧迫的问题。
要实现朱顶红规模化、工厂化生产,必须掌握其各个生长阶段对光、温、水、肥的定量要求,才可实现计算机控制下的工厂化生产,从而大批量地生产出高质量的产品。关于朱顶红栽培的研究较多[1,2,3,4,5],但均没有对朱顶红生长各阶段的环境条件及栽培条件进行定量,无法运用于朱顶红工厂化、规模化生产。为解决朱顶红工厂化、规模化育苗问题,研究了栽培介质对朱顶红根系生长的影响, 以期为朱顶红的工厂化生产提供技术参考。
1 材料与方法
1.1 材料
供试材料为经挑选的大小相对一致的朱顶红三年生播种苗。试验所用泥炭为进口泥炭,土壤为采自南京中山植物园园区深层壤土(未经种植改良)。肥料为花多多可溶性复合肥,N∶P∶K= 20∶20∶20,溶解1 000倍液后施用。花盆为12cm口径的红色塑料花盆。
1.2 方法
试验于2013年3月在南京中山植物园配备温室内进行。共设5个朱顶红栽培基质,分别为处理T1:纯沙;处理T2:纯泥炭;处理T3:园土∶泥炭∶沙=1∶1∶0.5;处理T4:泥炭∶珍珠岩=8∶2; 处理T5:泥炭∶沙∶珍珠岩 =7∶2∶1;处理T6(CK):园区土壤。每种土壤种植30盆 (每组10盆,3个重复)。种植后放置于南京中山植物园配备温室内石子地面上。2013年10月22日脱盆,测量球茎周径、根系数量及长度。
**表示与对照存在极显著差异(P<0.01)。 **Indicates the significant difference with the control(P< 0.01).
2 结果与分析
2.1 不同栽培介质配方对主根数量的影响
由表1可以看出,不同的栽培介质对主根的数量有一定的影响。T2(纯泥炭)处理栽培的朱顶红根系数 量和主根 长度与对 照相接近。T1、T3、T4和T 5处理的根系数量均极显著小于对照,主根长度均极显著大于对照。其中,T3、T4、T5处理间的 根系数量 和主根长 度差异不 大, T1(纯沙)处理栽培 的朱顶红 的根系数 量最少。T1(纯沙)、T2(纯泥炭)栽培的朱顶红球周径与对照差异不显著。T3、T4和T5处理的球周径极显著大于对照。
3 结论与讨论
试验结果表明,与园土栽培的朱顶红相比较, 纯沙栽培的朱顶红根系数量最少,根系长度极显著大于对照,球茎生长量无显著变化;纯泥炭栽培的朱顶红的根系数量、长度和生长量均与对照无明显差异;T3(园土∶泥炭∶沙=1∶1∶0.5)、T4(泥炭∶珍珠岩=8∶2)和T5(泥炭∶沙∶珍珠岩=7∶2∶1)处理栽培的朱顶红无论是根系数量、主根长度、球茎的生长量均与对照差异极显著。
园土、纯泥炭栽培的朱顶红主根数量多但长度较短,可能的原因是朱顶红根系为肉质根,不耐水湿,而园土、纯泥炭保水能力较强,浇水后很长时间才能干,导致伸向盆底部的根系腐烂死亡。为了能获得足够的水分与养分,朱顶红只能增加主根的数量。另外,由于根系生长不良的原因,这两种介质栽培的朱顶红球茎生长量较低。纯沙栽培的朱顶红主根数量少却长度较长,可能是由于纯沙的透气性强,朱顶红根系不易出现腐烂现象, 因此可足够的伸长。但纯沙保水保肥能力弱,为获得足够的养分,促使朱顶红根系的纵向生长,寻找水肥,同时也抑制了主根数量的增加,以减少养分消耗。由于纯沙的保水保肥能力弱,虽然朱顶红根系生长 良好,但生长量 较低。混合 栽培介质(T3、T4、T5)既有一定的透气性,也有一定的保水保肥能力,所栽培朱顶红的主根数量及长度介于纯泥炭、纯沙之间,球茎的生长量显著高于T1、T2处理及CK,说明3种栽培介质均较适合朱顶红的栽培。
相对而言,T3处理 (园土∶泥炭∶沙 =1∶1∶0.5)的成本较低,但由于配方中含有园土中的病菌及根结线虫,并不适合作为工厂化、规模化生产用栽培介质,可作普通盆栽使用。T4(泥炭∶珍珠岩=8∶2)和T5(泥炭∶沙∶珍珠岩=7∶2∶1)处理可作为朱顶红工厂化规模化栽培。
参考文献
[1]原雅玲,张延龙.我国朱顶红生产现状及发展策略[C]//中国园艺学会球根花卉分会2008年会暨球根花卉产业发展研讨会,北京,中国园艺学会球根花卉会,2008:193-196.
[2]张少艾,唐品芳.朱顶红的栽培试验[J].上海农学院学报,1995,13(2):139-143.
[3]田松青.杂种朱顶红杂交育种与栽培研究[D].南京:南京农业大学,2007.
[4]宝秋利,马建华.北方盆花朱顶红栽培技术[J].北方园艺,2010(9):114.
试验地选择 篇5
关键词：桑蚕品种,对比试验,抗性,产量
吉林省西部具有丰富的土地资源、光热资源和劳动力资源,适合桑蚕生态产业的发展。几年来我们已成功地选择出了适宜该地区干旱寒冷气候条件下栽培的桑树品种及其栽培技术。由于自然条件等因素的限制,桑蚕饲养品种和饲养技术制约了当地桑蚕产业发展,严重影响了农民植桑养蚕的积极性。为此,我们开展了桑蚕引种及饲养技术研究试验。我们先后从吉林、黑龙江及山东等地引进了菁松×皓月、春蕾×镇珠、871×872、吉限A等优良蚕品种5对,进行了养蚕对比试验,成功选出了适合吉林西部饲养的优良蚕种,并总结了一套实用饲养技术。现将试验结果报告如下。
1 试验地点
试验地点位于吉林省西部的白城市林科院试验林场,地处122°05′～122°31′E,44°55′～45°09′N,年均气温4.4℃,最低气温-39.2℃,最高气温38℃;年均日照时数2919.4 h,无霜期157 d,年均降水量411.4 mm。
2 试验材料与方法
参试品种为:菁松×皓月、春蕾×镇珠、苏菊×明虎、871×872、吉限A等5对品种。根据吉林省西部降雨少,温差变化大,秋季降温快等气候特点,我们对引进的桑蚕品种以菁松×皓月为对照,开展各品种对饲养条件的适应性、生长发育状况、蚕茧质量及增产性对比试验,选择出适宜本地区生产上应用的优良桑蚕品种。
3 试验结果与分析
由于我省西部特殊的气候条件,使得桑树的生长期较短,所饲养的春蚕和夏秋蚕受气候条件、叶质的影响,其生长发育状况、抗病性、蚕茧产量等也会受到不同程度的影响,即使是相同季节,温湿度、桑叶质量也不尽相同。为了保证试验数据的可靠性我们对不同蚕种的试验都是在同一蚕期、同一饲养条件下进行的。
3.1 不同桑蚕品种养蚕成绩对比试验
为了充分了解各品种在不同条件下的表现差异,我们分别进行了同一年度的春蚕和夏秋蚕对比试验和不同年度的春蚕及夏秋蚕对比试验,试验结果见表1-3。
从表1可以看出,不同品种在同一年份内的不同蚕期表现差异较大,各品种的春蚕无论在生命力还是产茧量方面均高于夏秋蚕,但春蕾×镇珠、871×872与对照品种菁松×皓月相差不大,而吉限A的春秋蚕对比差异显著。其主要原因是我市的气温在8月下旬开始下降,桑叶老化,桑叶病虫害发生较严重,影响了蚕儿的正常生长发育。
从表2、表3可以看出,在同季节对比中,不论是春蚕还是夏秋蚕,春蕾×镇珠的生命力表现最强,871×872与对照品种菁松×皓月接近;在茧质方面,试验品种871×872的全茧量和茧层率最高,其次是春蕾×镇珠。
3.2 不同蚕种产值对比分析
综合三年的养蚕成绩,各品种的平均单张产茧量及产值见表4。
从表4可以看出,单张产茧量以871×872最高,其次是春蕾×镇珠,这两个品种的春蚕和夏秋蚕产量均高于对照品种菁松×皓月,而吉限A和苏菊×明虎的产茧量则低于对照品种。从效益上看,由于吉限A雌蚕茧为金黄色,而黄茧的售价高于白茧,因此吉限A的春蚕单张产值与871×872及春蕾×镇珠均高于对照品种,而苏菊×明虎与吉限A的夏秋蚕在产量、效益上均低于对照品种。
备注:按2006年蚕茧售价白茧20元/kg、黄茧24元/kg计算产值
3.3 养蚕技术分析
针对特殊的气候条件,我们在蚕种对比试验的同时开展了养蚕时间、采叶、给桑、蚕座处理、蚕病防治等方面的饲养技术研究。结果表明:
1)吉林西部桑树在6月份生长量较小,7月进入速生期,才可为养蚕提供足够的叶量,因此,春蚕(即第一季蚕)应在6月末、7月初开始收蚁。收蚁过早,蚕儿吃不到适熟的桑叶,影响蚕儿的正常发育。由于该地区从8月下旬、9月初气温明显下降,昼夜温差变化大,所以夏秋蚕(即第二季蚕)宜在7月末、8月初收蚁结束。收蚁过晚,到了壮蚕期因气温下降,桑叶老化,桑树易发生病虫害,容易诱发蚕病,而且温度低蚕儿还不易结茧。
2)温湿度对蚕儿的生长发育影响较大,在适温范围内蚕儿发育整齐健康,茧质优良,在饲养期间可通过加温补湿或通风换气来调节蚕室温湿度。
3)因该地区自然环境比较干燥,桑叶水分含量相对较少,应增加早采叶量,选偏嫩叶,增加给桑次数,保证桑叶新鲜。应增加春蚕饲养量,此时温度适宜,桑叶鲜嫩,病虫害发生也较少,亦方便桑叶采摘,省工省力。
4 结论
GLP病理同行评议试验的选择 篇6
1 同行评议病理学家和试验病理学家的职责
同行评议病理学家在SOP规定的指导方针内负责同行评议的设计和执行。“同行评议病理学家的职责是确保使用的评议方法能够充分的证实组织病理结果的准确性[2]”。同行评议病理学家通常与试验病理学家磋商设计评议过程。病理同行评议方法和选择的被检材料随着机构流程, 评议目的, 试验设计和/或试验病理学家的结果而发生改变。同行评议病理学家应该评议足量的试验数据, 确定在每个剂量组内剂量-相关结果的鉴定及解释, 它适用于对所有数据的解释, 不仅仅局限于所评价的玻片。在评议前同行评议病理学家通过与试验病理学家讨论能够受益, 同时, 他还应该获取试验计划书和计划书修改页, 死亡率信息, 活体观察及解释, 临床病理和脏器重量数据 (统计分析的方法和结果, 如果有统计的话) , 所有镜检玻片, 每只动物的镜检结果, 适当的汇总表格, 病理报告草稿, 毒代数据 (如果能获得) 和其他相关数据。对于所有病理结果的常规同行评议, 同行评议病理学家通常评价临床病理个体和汇总表格及解释, 脏器重量, 大体所见, 镜检所见和辅助的病理信息 (电镜结果, 特殊染色, 免疫组化, 原位杂交或原位聚合酶联反应) 。
2 在啮齿类毒性试验中, 对高剂量组部分动物所有脏器进行评议
在啮齿类毒性试验中, 为了确认剂量—相关病变和确信没有忽略非剂量—相关病变, 应该对给药阶段高剂量组每个性别至少30%动物的所有脏器进行评议。因此, 对每组每个性别10只动物的啮齿类试验在给药结束后剖检, 应对高剂量组每个性别至少3只动物的所有脏器进行评议。对于给药阶段每个性别15只动物的慢性啮齿类试验来说, 建议对高剂量组每个性别5只动物的所有脏器进行检查。对于多个给药途径或多个化合物联合给药的复杂试验来说, 试验可能不止一个高剂量组。常规情况下不要求也不必对恢复期动物的所有脏器进行评议。有些公司建议同行评议病理学家对试验给药阶段动物总数至少一定百分率的动物进行评价 (例如10%) , 在这种情况下, 对于需要评议的高剂量组动物数没有明确规定。这种方法只有在同行评议病理学家在评价了足够的高剂量组动物, 能够有理由证实已经明确所有靶器官时才是可以接受的。使用这种方法, 为了能够有足够的证据证实所有的剂量—相关病变, 同行评议病理学家通常需要检查高剂量组至少30%动物所有脏器。有时, 每个性别
3 只动物对于鉴定所有的靶器官是不够的。最后, 同行评议病理学家需要检查足量动物的所有脏器来确保已经明确了所有的靶器官。
3 在非啮齿类毒性试验中, 评议高剂量组部分动物所有计划书要求的脏器
通常对每个剂量组每个性别仅使用3或4只动物的非啮齿类毒性试验, 因此为了更好的开展同行评议, 建议对给药阶段高剂量组至少50%动物的所有脏器进行检查 (每个性别至少2只) 。在给药结束前或后, 对非啮齿类试验所有高剂量组所有脏器进行评议是常见的。
4 通过对靶器官的评议确定非作用剂量
在啮齿类和非啮齿类毒性试验中, 为了确定每个病变的未观察到毒性作用水平, 同行评议病理学家需要对对照组所有动物和未发现剂量-相关病变的高剂量组所有动物的受累性别每个靶器官进行评议。此外, 同行评议病理学家通常对所有受累剂量组所有受累性别动物的所有靶器官进行评议。在一些啮齿类试验中, 对受累组部分动物 (50%或更多) 进行评议足以能明确这种病变。如果对受累组部分啮齿类动物靶器官进行评议, 评议的重点应该集中在试验病理学家发现剂量-相关病变的动物。如果仅有少数动物受累, 对试验病理学家确定的所有受累动物都要进行评议。
5 当死亡率较高时, 对其他动物的所有脏器的评议
当高剂量组动物死亡率高于50%或在给药结束前终止试验时, 对高剂量组的评议同上, 通常对生存率最高试验组至少50%的动物进行评议。同行评议病理学家, 试验病理学家, SD和委托方在充分考虑到动物生存期, 试验周期和其他特殊因素基础上, 决定对死亡率较高的试验组进行同行评议的方法。然而, 在同行评议目的内, 同行评议病理学家负责选择被检试验材料。对任何剂量组死亡动物或濒死动物其他脏器进行检查有助于帮助确定死因或濒死原因和评价致死剂量的剂量—相关病变。
总结
同行评议病理学家和试验病理学家应该全面的讨论数据及其解释, 然后得出一个靶器官已经被确定;专业术语清晰, 准确, 贯穿始终;发生剂量—相关病变的受累剂量组明确;并且相关结果在试验病理学家的报告草稿中得到了充分的体现等共识。最后, 试验病理学家对最终报告中所有的病理数据及其解释负责。只有试验病理学家有权针对同行评议结果对病理报告和试验数据作出改变。如果这些差异没有显著改变对病理数据的全面解释, 试验病理学家没有必要同意每个诊断或每个程度分级。在与处理因素无关的镜检所见术语或分级方面存在的分歧, 和与处理有关的所见结果的发生率和程度分级存在的细小差别都是可以预见和接受的。
参考文献
[1]王佳楠, 曹彩.GLP机构病理部门工作规范化探讨[J].药物评价研究, 2011, 34 (4) :241-243.[1]王佳楠, 曹彩.GLP机构病理部门工作规范化探讨[J].药物评价研究, 2011, 34 (4) :241-243.
试验地选择 篇7
五家子泵站位于吉林省白城市境内, 是引嫩入白工程的一部分。泵站设计流量38.46 m3/s, 净扬程范围在7.85～9.83m, 设计净扬程8.93m, 年利用小时数2623h, 选用五台1900HDQ-9.6型全调节混流泵, 配套电机功率1500 kW。
2 机组机型选择
机型选择。五家子灌溉泵站设计流量38.46 m3/s, 最小流量16.76m3/s, 净扬程范围在7.85～9.83 m之间, 适合本泵站的泵型有立式混流泵和立式轴流泵, 综合分析比较如下:
轴流泵属高比转速叶片泵, 适用于低扬程区段, 其特点是流量大, 但高效区较窄, 效率受扬程的变化影响较大, 轴流泵在关死点其输出功率最大, 通常不宜在小流量范围内运行, 采用闸门断流易过载, 安全可靠性劣于混流泵, 从国内近期运行的大型泵站统计资料来看, 设计扬程在6m以下采用轴流泵, 6m～8m属于混流泵和轴流泵交界区域, 8m以上采用混流泵为主。
混流泵比转速比轴流泵低, 适应于较高扬程区段, 其特点是流量较大, 高效区较广, 空蚀性能和运行稳定性较好, 能更好地适应流量变化要求, 混流泵功率曲线比较平坦, 关死点功率较小, 小流量运行稳定, 闸门断流不易过载, 混流泵与轴流泵相比, 在扬程、过流面积、流速相同的情况下, 混流泵叶轮产生的轴向水推力小于轴流泵, 电机推力负荷较小。因此本站采用立式导叶式混流泵。
水力模型选择。水力模型选择应遵循以下原则:
水泵在平均扬程附近运行时有较宽的高效区, 水泵在设计扬程运行时除满足设计流量外尚有较高效率且能满足规范对水泵装置效率的要求;水泵在扬程上要有一定的潜力;水泵的空蚀性能好, 水泵能在较小的淹没深度下满足较低运行扬程安全运行, 以保证机组检修次数最少。
五家子泵站净扬程范围在7.85～9.83之间, 选择比转速在400～600的水力模型比较合适, 表-1列举了近期收集到的国内优秀水力模型资料, 从表中可以看到, M350HDM-60、JHM-520水力模型较优, 经详细比较, 两个水力模型抗空蚀性能相差不多, JHM-520水力模型效率较高, 高效区与该泵站运行区域比较吻合, 同时了解该水力模型已在实际工程中使用, 有一定的可靠性, 因此, 选择JHM-520作为推荐的水力模型。
3 机组参数
经公开招标, 五家子泵站中标单位选用了JHM-520水力模型, 水泵型号为1800HLQ-9.6, 叶轮直径D=1650mm, 转速n=250r/min, H=8.93m, Q=16.76m3/s。通过模型装置试验, 泵段参数与装置参数有一定差距, 在D=1650mm, 转速n=250r/min下, 平均扬程下偏离水泵最优工况, 根据模型装置试验参数, 调整水泵参数, 增大叶轮直径为D=1750mm, 转速降至n=214.3r/min。
4 进出水流道优化水力计算
为五家子泵站能安全高效运行, 建设单位委托扬州大学水利科学与工程学院对该泵站进、出水流道优化水力设计三维流动数值进行模拟计算, 确定肘型进水流道和平直出水流道形式及控制尺寸。
5 模型装置试验
基于五家子泵站具有流量大、扬程高、变幅较大等特点, 目前国内可供选择的模型较少, 为保证五家子泵站选型的先进性和可靠性, 进行装置试验, 以验证水泵装置性能和汽蚀性能, 并根据试验结果复核水泵安装高程和电机功率。
试验台。该工程模型装置性能试验是在中水北方勘测设计研究有限责任公司的南水北调工程水泵模型同台对比试验台上进行, 该试验台能够进行水力机械各项水力模型试验, 适用的模型转轮直径250～460mm。
水泵模型。装置模型设计特征参数
编号HL-2008-01
转轮直径Dm=320mm
轮毂直径DL=270 mm
轮毂比0.844
叶片数4
导叶数7
模型试验结果
a.模型效率试验结果
在能量试验时, 采取定转速变流量 (变流量) 进行能量特性试验。试验转速为1300r/min, 零流量和小流量试验采用转速降至750r/min进行试验, 试验结果将试验转速换算到统一转速为1450r/min。HL-2008-01水泵模型试验其综合特性曲线见附图1-2。换算成原型的综合特性曲线见附图1-3、图1-4。
由水泵模型试验综合特性曲线看出:HL-2008-01水泵的最优转角为0?, 相应模型效率η=84.30%, 流量Q=385.368 l/s, 扬程H=13.820m, 比转速ns=458.4。不同叶轮转角的最优效率点参数见表-2。
b.模型空化试验结果
空化试验是采用抽真空法, 取水泵效率下降1%时的空化余量作为临界空化余量。在模型泵的工作范围内, 至少应对包括小流量点、规定流量点及大流量点在内的每个水泵模型不同叶轮转角作5表-2 HL-2008-01水泵模型不同叶轮转角的条空化曲线, 以便绘制等临界空化余量曲线。水泵模型临界空化余量曲线见附图1-3虚线所示。
c.模型飞逸特性试验结果
此次飞逸特性试验采用电机与扭矩仪脱开, 辅助泵反向供水的方法测量模型泵在飞逸时达到的转速。
对本次飞逸试验进行了5个叶片安放角的飞逸转速试验, 其单位飞逸转速见图1-1
d.进口流道压差测流试验
在进水流道肘管上布设一个测压点接压差传感器低压侧, 进水箱上压力引出点接压差传感器高压侧, 进行进水流道压差测流试验。
压差与流量之间呈良好的幂指数关系, 流量Q=124× (δh) 0.5373。
e.试验验收
专家组认为, 该试验满足验收要求, 该装置模型可用于五家子泵站, 根据试验结果, 建议增大叶轮直径, 降低水泵转速, 适当降低安装高程。经复核计算, 叶轮直径由原来1650mm增至1750mm, 转速由原来250r/min降至214.3r/min, 安装高程降低0.5m。
6 结语
对于叶轮直径较大的轴流或混流泵, 首先选择优秀叶轮非常重要, 其次模型装置试验是非常必要的, 通过装置试验, 以验证水泵装置性能和汽蚀性能, 根据试验结果复核水泵安装高程和电机功率, 为泵站安全稳定运行提供了必要的保证。
摘要：本文通过五家子泵站机组机型选择, 介绍交界扬程段混流泵与轴流泵的比较, 以及通过装置试验, 验证水泵装置性能和汽蚀性能, 并根据试验结果复核水泵安装高程和电机功率, 为泵站安全稳定运行提供必要的保证。
试验地选择 篇8
1 资料与方法
1.1 一般资料
2010年10月至2011年6月于威海市立医院心血管中心心肺功能室进行心肺运动试验受试者146例, 其中男83例, 女63例, 年龄25-72岁, 平均45.4±12.6岁, 所有受试者均能配合完成心肺运动检查。
1.2 心肺运动试验功率递增方案方法
所有受试者初次检查时根据年龄、性别、身高、体重、锻炼情况及合并基础疾病情况由检查者经验性选择功率递增方案, 1d后将功率递增方案设定为6min达到初次检查所达到最大负荷功率后重复监测, 记录两次数据。
1.3 统计学分析
数据以均数±标准差表示, 所有数据使用SPSS11.0软件采用t检验进行处理, 以P<0.05为差异有显著性。
2 结果
2.1 所有受试者均能配合完成心肺运动功能检查, 受试者初次检查平均负荷运动时间为6.8±2.9min, 调整功率递增方案后运动负荷时间数据离散度减小, 受试者平均负荷运动时间为6.1±0.8min, 差别有统计学意义 (P<0.05) 。
2.2 调整功率递增方案后, 受试者最大负荷功率、公斤体重最大摄氧量变化如下表所示。
注:与初次检查比较, *:P﹤0.05。
3 讨论
传统的医学观念把心肺疾病按系统分为循环系统疾病和呼吸系统疾病, 人为的把呼吸循环分割开来, 不利于综合考虑整体心肺功能, 心脏病人血液动力学的改变可以直接或间接的导致肺脏解剖和病理生理的改变, 肺部疾病也可直接或间接导致心脏病的发生。低氧血症可加重心力衰竭、心肌缺血, 心力衰竭可导致肺淤血、肺弥散功能障碍, 出现低氧血症, 两者如同时出现, 就会相互加重, 形成恶性循环。传统仅针对某一系统的检测方法往往导致诊断延误或不能对疾病进行正确分级, 丧失了早期及时的诊断治疗的机会。
心肺运动试验应用广泛, 可以实现无创性血流动力学监测, 能够更精确、全面地评价患者的心肺功能, 如在冠心病领域, 通过分析心率变化与摄氧量变化曲线可以发现心脏氧供需的变化[1], 而心脏氧供需异常往往出现在心电图、负荷心电图、心彩超、冠脉造影异常之前, 从而实现早期诊断、干预的目的;通过对静态肺功能和运动肺功能的变化和比较可以早期发现弥散功能异常性疾病, 比如肺纤维化和间质性肺病[2], 而对这些疾病的早期发现和恰当的干预可以改善疾病的预后[3];心肺运动试验参数还可以用于评价康复治疗效果, 指导制定恰当的运动处方, 指导功能分级判定, 评价康复治疗的心肺功能变化[4]。
心肺运动试验的应用是建立在所得参数客观、准确的基础之上, 目前参数的标准化问题是影响其应用的瓶颈, 心肺运动试验的个体化差异非常明显, 国内外多个中心均采取了不同的标准化检查方法, 包括功率递增方案设定、零功率负荷适应、根据无氧阈时间调整等方法, 我中心借鉴加州大学洛杉矶分校心肺中心时间设定方法, 同时采用根据初次检查后功率调整后重复检查的方案取得了良好的效果, 受试者参数更趋向真实, 该方案原理是基于初次检查初步确定病人最大负荷功率范围, 在此基础上按负荷6min递增, 6min负荷可以使病人循序渐进运动、肌肉充分准备, 避免由于功率增加过快引起肌肉快速疲劳导致运动参数失真, 同时6min左右的运动时间也可以避免长时间肌肉慢性疲劳而使数据失真, 之前3min的静止期以及3min的零功率运动可以作为肌肉的准备活动使受试者达到最佳的运动数据, 全部12min左右的数据量既可提供足够的可分析数据又避免了数据量过大而增加分析难度。因此, 该方案既可提供更接近真实的数据又能不增加研究的负担。
心肺运动试验临床应用广泛, 个体化差异大, 本研究基于个体化原则所制定的方案可能不适于特定人群, 如训练有素的运动员以及运动耐力很低者, 由于个体化差异心肺运动检查方案的标准化难度很大, 因此对于同一受试者多次检查综合所得参数反复调整检查方案是目前最可靠的方法。
参考文献
[1]周占林, 徐坚, 王宁夫, 等.心肺运动试验对冠心病的诊断价值[J].2009年钱江国际心血管病会议暨浙江省心血管病年会论文汇编, 2009:55-57.
[2]Pinto-Plata VM, Celli-Cruz RA, Vassaux C.Differences in car-diopulmonary exercise test results by American Thoracic Society/European Respiratory Society-Global Initiative for Chronic Ob-structive Lung Disease stage categories and gender[J].Chest, 2007, 132 (4) :1204-1211.
[3]Ferrazza AM, Martolini D, Valli G, et al.Cardiopulmonary exer-cise testing in the functional and prognostic evaluation of patientswith pulmonary diseases[J].Respiration, 2009, 77 (1) :3-17.
试验地选择 篇9
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地面积2 hm2,位于滁州市南谯区乌衣镇红星村午坊,海拔50~70 m,东坡,坡度5°,土壤为黏盘黄棕壤发育的水稻土,土层厚100 cm以上,深厚肥沃,p H值7.5;该地区年降水量1 041 mm、平均气温14.7℃、年平均无霜期220d,四季分明,雨量充沛,当地的土壤和气候条件适于杨树栽培。
1.2 试验材料
引进107杨、91007杨、中林2001杨、中林46杨、天演杨等5个中林系列杨树作为参试品种,以南京林业大学培育的南林351杨作为对照。
1.3 试验设计
试验共设6个处理,即每个品种为1个处理。每个试验小区为5株,3~5次重复,各小区之间栽植2行当地品种作为隔离带。
1.4 试验实施
2002年3月造林,初植密度为3 m×3 m,苗木为一年生扦插苗,苗高3 m以上,块状整地80 cm×80 cm×60 cm,施基肥,2002年、2003年间作矮杆农作物。常规管理,各品种采用相同的松土、除草、施肥等管理措施。
1.5 调查内容与方法
每年12月底树木停止生长期,对试验区生长情况进行定时定位逐株检尺调查。测量每株树木的树高、胸径,运用安徽省杨树一元材积表计算林木的材积。
2 结果与分析
2.1 不同品种对胸径的影响
通过对试验区的每木调查,以获取杨树不同品种对胸径生长量的影响(表1),筛选适生的中林系列的杨树品种。同时,对杨树品种与胸径生长的关系进行分析,结果如表2所示。
从表2可以看出,91007杨单株胸径为8.3~16.3 cm,平均胸径11.8 cm,与107杨相比生长量只占70.24%;中林46杨单株胸径为8.1~13.3 cm,平均胸径为11.0 cm,只占107杨的65.48%;中林2001杨单株胸径7.2~17.1 cm,平均胸径为10.9 cm,只占107杨的64.88%;天演杨单株胸径7.7~12.2 cm,平均胸径为10.8 cm,只占107杨的64.29%;这几个品种胸径生长量均在107杨的70%以下,与南林351杨根本没有可比性。而107杨胸径生长量虽然达到了16.8 cm,与对照南林351杨23.5 cm相比,只占71.49%。
2.2 不同品种对材积生长的影响
对杨树品种与林木材积生长的关系进行分析,结果如表3所示。从表3可以看出,91007杨单株材积为0.02~0.10m3,平均材积0.05 m3,与107杨相比生长量只占45.45%;中林46杨单株材积为0.02~0.05 m3,平均材积0.04 m3,与107杨相比生长量只占36.36%;中林2001杨单株材积为0.02~0.11 m3,平均材积0.04 m3,与107杨相比生长量只占36.36%;天演杨单株材积为0.02~0.06 m3,平均材积0.04 m3,与107杨相比生长量只占36.36%;这几个品种杨树材积生长量均在107杨的50%以下,与南林351杨根本没有可比性。而107杨材积生长量0.11 m3,与对照品种南林351杨0.23 m3相比,只占47.83%。
2.3 不同品种对树高生长的影响
为了全面分析中林系列杨树品种的适应性,进一步对树高生长因子进行调查分析。从表4可以看出,91007杨树高年生长量为1.4~1.6 m,平均树高1.5 m,与107杨相比生长量占93.75%;中林46杨树高年生长量为0.5~1.0 m,平均树高0.8 m,与107杨相比生长量占50.00%;中林2001杨树高年生长量为0.5~1.5 m,平均树高1.2 m,与107杨相比生长量占75.00%;天演杨树高年生长量为0.6~1.6 m,平均树高1.2 m,与107杨相比生长量占75.00%;这几个品种树高生长量除中林46杨以外,均在107杨的75.00%以上,说明中林系列杨树高生长量品种间差异不明显;但与南林351杨相比差异较明显,生长较好的107杨树高生长量达到了1.6 m,与对照南林351杨2.3 m相比,只占69.57%。
3 结论与讨论
试验结果表明,不同杨树品种的胸径生长和高生长差异显著,同时直接影响到树木的材积生长量,表明杨树品种对生态环境具有很强的地域性特征[7,8]。中林系列杨各品种之间,除中林46杨外,树高生长差异性不明显;而粗度生长具有明显差异,其中107杨表现出后期生长加快的特点,不仅胸径生长量是其他品种的142.37%以上,而且材积生长量是其他品种的220.00%以上,说明该品种在江淮地区具有一定的推广价值。江淮地区应首选南林351杨等南方型杨树品种,近期推广的南林95、南林895试期表现则更为突出,可作为江淮地区杨树多品系发展的优选品种;作为耐干旱型的品种,107杨可以适当引种和作为多品系配置的主要品种。
参考文献
[1]张卫华.杨树新品种推广建议[J].安徽林业科技,2004(2):38-39.
[2]杨继敏.推荐一个耐盐碱速生中林号杨树品种[J].天津农林科技,2004(1):24-25.
[3]丁华.生长速度极快的杨树新品种——中林美荷速生杨[J].新农业,2002(3):47.
[4]胡志斌.中林2001杨[J].农村实用科技,2001(5):36.
[5]冯忠,叶源国,张廷林,等.中林46等速生杨树新品种引种及造林技术研究[J].宁夏农林科技,2001(34):1-2.
[6]贺速章,马素敏,剧吉海,等.杨树新品种考察及推广意见[J].河北林业科技,2001(2):50-51.
[7]刘玉龙,李芳,梁国栋,等.几种杨树品种幼树生长量的调查对比[J].河南林业科技,2009,29(2):54.