生活垃圾焚烧厂

生活垃圾焚烧厂（共12篇）

生活垃圾焚烧厂 篇1

摘要：本文以实际生活垃圾焚烧厂渗滤液为对象, 进行了工艺设计、构筑物设计以及实际调试。本项目采用如下工艺路线:进水→预处理→UASB→两级A/O→超滤UF→反渗透RO→排放。各构筑物对污染物起到了相应的作用, 预处理阶段有效的去除了SS, 生化阶段有效的降解了COD和BOD, 而膜深度处理进一步去除了各个污染物。本次工程所收集的系统和和污水排放遵守相关的标准和法规。

关键词：渗滤液,UASB,RO,生活垃圾

随着我国经济的发展, 对于生活垃圾的处置采用焚烧的形式逐渐增多, 同生活垃圾填埋场一样, 生活垃圾焚烧厂也面临着垃圾渗滤液的处置问题[1]。垃圾渗滤液是垃圾填埋过程产生的二次污染, 可以污染水体、土壤、大气等, 使地面水体缺氧、水质恶化、富营养化, 威胁饮用水和工农业用水水源, 使地下水丧失利用价值, 有机污染物进入食物链将直接威胁人类健康.

城市垃圾渗滤液是一种成分复杂的高浓度有机废水, 若不加处理而直接排入环境, 会造成严重的环境污染。以保护环境为目的, 对渗滤液进行处理是必不可少的[2]。厌氧生化+好痒生化+双膜法技术是高浓度有机废水处理领域最具效果的技术[3,4]。超滤技术的抗冲击负荷能力强, 出水水质好, 占地面积小, 适用范围广, 无二次污染;对于难降解废水和生化出水均有良好的处理效果, 将在垃圾渗滤液中发挥重要作用。本文以我国某生活垃圾焚烧厂渗滤液处理的实际工程项目为依据。以现场调试为依据判断垃圾渗滤液处理工艺中各阶段的效果。

1 实验材料及方法

1.1 进出水水质标准

根据某垃圾焚烧厂提供进水水质, 本工艺进水水质如表1。

根据实际环评要求, 出水按照《生活垃圾填埋场污染控制标准》 (GB16889-2008) 表2排放标准。

1.2 垃圾渗滤液特性

我国目前城市生活垃圾的厨余物多、含水率高。垃圾渗滤液主要特点有: (1) 水质成分复杂:既有高浓度有机污染物, 也有金属、无机盐类等有毒有害物质; (2) 水量、水质变化大:一般冬季旱季水量少, 夏季雨季水量多, 污水B/C波动大, 不稳定; (3) 污染物浓度高:COD最高可达100000mg/L以上, NH3-N和SS也较高, 平均也可达几千mg/L; (4) 营养比例失调:C/N比较低, 其磷含量偏低。

1.3 试验仪器及方法

CODCr的测定采用标准重铬酸钾法 (GB 11914-89) ;BOD5的测定采用稀释接种法, 等效于GB 7488-87。氨氮的测定采用纳氏试剂分光光度法。总氮的测定采用过硫酸钾氧化紫外分光光度法[5]。

2 结果与讨论

2.1 工艺方案

目前, “预处理+生化+膜处理”工艺是国内获得业内广泛认可并普遍应用的焚烧厂垃圾渗滤液处理工艺。本项目采用如下工艺路线:进水→预处理→UASB→两级A/O→超滤UF→反渗透RO→排放。

垃圾渗滤液经机械回转格栅去除粗大杂物后自流入预沉池。预沉池分为反应区和沉淀区。反应区分三格, 设置框式搅拌机, 投加混凝剂 (PFS) , 必要时也可投加液碱。加药后原水中悬浮物以及部分析出二价离子形成大颗粒凝聚物, 在沉淀区与原水分离。出水自流入调节池, 调节池分两格, 连通处设置闸门, 调节池清洗维护时, 可单格运行。池底设置穿孔曝气管进行搅拌, 并可控制厌氧反应。调节池出水由提升泵提升至UASB池, 渗滤液经微生物厌氧代谢, 大分子难降解有机物分解成小分子易降解有机物, 并最终转化为甲烷、二氧化碳水。UASB产生的沼气收集进行汽水分离后送至用地范围外1m, 并设置沼气火炬作为应急措施。UASB进水管设置汽水混合器, 冬季进水温度较低时, 通过蒸气将进水加热至35℃, 以确保厌氧效果。经UASB处理后, 废水自流进入两级A/O处理单元。生化反应系统出水为泥水混合物, 进入后续超滤膜进一步处理。采用外置式管式超滤膜, 通过膜的截留效果将生化系统的污泥浓度提升至15g/L~30g/L, 从而大大提高了生化处理效率, 减小了池容。超滤出水进入反渗透 (RO) 装置, 进一步去除小分子有机物和无机物, 保证出水水质达标排放。

2.2 主要工艺参数设计

2.2.1 预沉池

设计参数:设计流量25m3/h, 反应时间20~30min, 沉淀区设计负荷0.7m3/m2·h, HRT=2.0h;

池型结构:竖流式沉淀池, 半地下式, 钢砼, 池顶模块式玻璃钢加盖;

外形尺寸:反应池主体尺寸:4.5m (L) ×1.5m (W) ×1.5m (H) ;

沉淀池主体尺寸:6.0m (L) ×6.0m (W) ×6.5m (H) ;

数量:反应池1座, 分3格, 沉淀池2座;

药剂投加量:PFS投加量500ppm, 10%溶液120L/h。

2.2.2 调节池

设计参数:有效容积2400m3/d, HRT=8d;池型结构:半地下式, 钢砼, 混凝土加盖;外形尺寸:22.0m (L) ×20.0m (W) ×6.0m (H) , 超高0.5m, 分两格;数量:1座。2.2.3UASB

设计参数:设计水量300m3/d (按总进水量计) , 设计污泥容积负荷6.0kg COD/m3·d, 污泥浓度15g/L, HRT=8.0d, 水力上升流速0.6m/h;

池型结构:总有效容积2400m3, 钢砼;外形尺寸:Φ14.0×9.0m, 超高1.0m;数量:2座。

2.2.4 一级A/O

设计参数:设计水量300m3/d (按总进水量计) , 设计污泥负荷0.05kg BOD/kg MLSS·d, 污泥浓度15g/L, 总停留时间6.5d, 其中一级A池HRT为2.0d, 一级O池HRT为4.5d, 硝化液回流比4;池型结构:总有效容积2160m3, 碳钢防腐;外形尺寸:一级A罐Φ8.0×7.0m, 一级O罐Φ11.5×7.0m;数量:2座。

2.2.5 二级A/O

设计参数:设计水量300m3/d (按总进水量计) , 设计污泥负荷荷0.05kg BOD/kg MLSS·d, 污泥浓度15g/L, 总停留时间2.0d, 其中二级级A罐HRT为1.0d, 二级O罐HRT为1.0d, O罐配喷淋消泡装置;

池型结构:总有效容积600m3, 碳钢防腐;外形尺寸:A罐::Φ6.0×6.5m, 有效水深6.0m;O罐:Φ6.0×6.5m, 有效水深6.0m。。

2.2.6 双膜法 (UF/RO)

超滤操作方式:错流过滤操作;

超滤清洗方式:开停机自动冲洗/化学清洗;

超滤数量:2套;

化学清洗周期:2~8周。

反渗透操作方式:错流过滤操作;

反渗透清洗方式:开停机自动冲洗/化学清洗;

反渗透数量:2套;

反渗透化学清洗周期:2~8周;

反渗透药剂投加量:杀菌剂8ppm, 阻垢剂4ppm。

2.3 预处理调试效果

根据预处理阶段效果可知 (表1) , 预处理对与SS有极好的去除效果。由于垃圾渗滤液中有部分难容的有机物, 所以在预处理阶段对于COD和BOD也有一定的净化效果, 降低了后续厌氧UASB的进水负荷。此外, 预处理阶段对于氨氮和总氮的去除效果不佳。

注:实际进出水水质以一周的平均值计算得到

2.4生化阶段调试效果

根据厌氧UASB阶段效果可知 (表2) , UASB反应器能大幅度的降低渗滤液的CODCr和BOD。但是厌氧反应器无法去除所有的有机物, 这是因为厌氧反应利用有机物同时作为反应的电子受体和供体。另外, 在UASB反应器内对于SS, TN和NH3-N。

注:实际进出水水质以一周的平均值计算得到

根据两级A/O生化阶段效果可知 (表1) , 本此工程设计中一级A/O处理中硝化液回流为400%, 理论上NH3-N通过一级A/O处理去除率为75%, 为了进一步降低NH3-N可通过提高硝化液回流比, 但是这回极大的增加运行费用。因此, 为了提高NH3-N和TN的去除率通过二级A/O, 但二级A/O阶段, 不设硝化液回流。但是COD和BOD无法被完全降解这是因为污染物基准浓度高, 到时最终出水COD中含有较高的微生物代谢产物, 而这些代谢产物无法进一步在被微生物去除。SS的去除效率极佳, 这是超滤膜能够应对极高的活性污泥负荷 (15g/L) 。

注:实际进出水水质以一周的平均值计算得到

2.5膜深度处理系统效果

RO阶段, 对于大部分大分子的有机物都有极佳的分离效率。由图2可见, 出水水质好。达到了《生活垃圾填埋场污染控制标准》 (GB16889-2008) 。这也表明了本次工程设计正确, 调试效果达到了实际预期目标, 工程可以顺利验收。

3 结语

3.1 以进水→预处理→UASB→两级A/O→超滤UF→反渗透RO→排放的工艺路线能够作为生活垃圾焚烧厂渗滤液的有效处理工艺。

3.2 工艺中主要构筑物的参数可设计可包括预沉池三座, 调节池一座 (分2格) , UASB两座, 两级A/O两座, 其中一级A/O系统的硝化液回流为400%, 二级A/O系统不设硝化液回流。膜深度处理直接采用RO系统。

3.3 调试过程中各级反应系统能够发挥其应有的功能, 最终出水达到了环评要求, 即《生活垃圾填埋场污染控制标准》 (GB16889-2008) 。

参考文献

[1]张祥丹, 王家民.城市垃圾渗滤液处理工艺介绍[J].给水排水, 2000, 26 (10) :9-14.

[2]喻晓, 张甲耀, 刘楚良, 等.垃圾渗滤液污染特性及其处理技术研究和应用趋势[J].环境科学与技术, 2002, 25 (5) :43-45.

[3]曲磊, 杨晓超, 陈珊, 等.膜技术在垃圾渗滤液处理中的应用现状及存在问题[J].化工技术与开发, 2014, (12) :42-44.

[4]李帅.垃圾渗滤液处理工艺探讨[J].广东化工, 2009, 36 (7) :133-134, 147.

[5]李丽, 刘玉强, 王琪, 等.生活垃圾填埋场污染控制标准研究[J].环境科学研究, 2008, 21 (6) :1-8.

[6]国家环境保护总局水和废水监测分析方法编委会.水和废水监测分析方法[M].第四版, 北京:中国环境科学出版社.

生活垃圾焚烧厂 篇2

五（5）班 贾振宇

垃圾围城给中国各大城市敲响了警钟，拉响了警铃。不只是北京、上海、广州等大城市，众多中小城市也陷入了这样的困境。这可怎么办呢？于是，今天我去参观了垃圾的克星---垃圾焚烧厂！

刚到站，一座优美的建筑物便呈现在我们的眼前：白色的瓷砖、整齐的线条，旁边还有一座五颜六色的大烟囱。

这里不但外观优美，里面的设备也很齐全，厂房为全封闭设计，配有负压吸气装置的生产区，避免臭味外泄，垃圾臭气送入炉内焚烧，确保垃圾臭味完全消除；污水处理达标后作为生产区内循环冷却用水，不外排……

参观完垃圾焚烧之后，这个庞大的建筑物真的震惊了我。我以前一直以为焚烧厂的气味又臭、又有毒，没想到竟然一点味道都没有！很多大型焚烧厂都是建在居民区旁边，而居住在旁边的人们根本不觉得有什么影响。焚烧后的垃圾体形会减少90%以上，很难让人们联想到《机器人瓦力》里的“方形垃圾山”。

全球生活垃圾焚烧处理发展分析 篇3

一、国外生活垃圾焚烧处理发展趋势

1.欧洲

2011年，欧洲投入使用的生活垃圾焚烧厂（有余热利用的生活垃圾焚烧厂）达454座，生活垃圾年焚烧处理量约7800万吨。为逐步减少可生物降解有机垃圾的填埋量，欧盟垃圾填埋指南（CD1999/31/EU/1999）提出了三个阶段性目标：第一阶段目标是在2006年将进入填埋场的有机物在1995年的基础上削减25%；第二阶段目标是在2009年将进入填埋场的有机物在1995年的基础上削减50%；第三阶段目标是在2016年将进入填埋场的有机物在1995年的基础上削减65%。而德国、奥地利、瑞士等国提出了更高的要求。瑞士要求在2000年实现进入填埋场的垃圾总有机碳（TOC）控制在5%以下；奥地利提出的相应目标是2004年；德国提出的相应目标是2005年。

垃圾总有机碳（TOC）小于5%，就是要求填埋的垃圾基本上就是灰渣，或者说剩余垃圾（或其余垃圾，即除去单独收集的剩余垃圾）都要进行焚烧处理才能实现这一目标。事实上，包括德国在内的这些国家还不具有将其余垃圾全部进行焚烧处理的能力，因此德国、奥地利又提出补充条款，剩余垃圾通过机械分选处理和生物处理后，其干态热值小于6000KJ/Kg（相当于总有机碳（TOC）18%）可以进行填埋处理。随着欧盟这一指南在2006年开始实施，生活垃圾焚烧处理得到进一步发展。以德国为例，2012年德国生活垃圾处理焚烧处理厂79座，焚烧处理能力达到2332万吨，实际焚烧量达到2133万吨（来源：ITAD Jahresbericht 2012）。

全球规模最大的垃圾焚烧厂在荷兰阿姆斯特丹，该厂现有6条焚烧线，其中1号线—4号线均是1993年投入使用，垃圾焚烧处理能力30吨/小时，日处理能力720吨/日，设计热值8800KJ/Kg，5号线和6号线于2007年投入使用，垃圾焚烧处理能力33.6吨/小时，日处理能力800吨/日，设计热值10000KJ/Kg。总处理能力达到4400吨/日，发电装机容量146MW，年处理垃圾量达到140万吨。

2.日本

日本生活垃圾处理主要以焚烧处理为主，大部分城市将厨余垃圾列为可燃垃圾。2012年焚烧原生生活垃圾量约3500万吨（不包括中间处理量）。与1993年相比，2012年焚烧处理率从74.3%升至78.3%。

日本是世界上焚烧厂最多的国家，2012年拥有1211座。随着环保要求的提高，日本的垃圾焚烧厂数量在不断下降。非连续的小规模垃圾焚烧厂从1975年的1678座下降到2012年的554座，而同期的连续式的规模较大的垃圾焚烧厂从286座增加到654座。日本的垃圾焚烧厂数量的下降，并不意味着焚烧处理能力的降低。实际在2001年以前，其焚烧处理能力一直是不断增加的，近几年有所下降，一方面是日本垃圾焚烧厂处理能力已经相对饱和，另一方面随着垃圾回收利用率的提高，需要焚烧的垃圾量有所下降。小型生活垃圾焚烧厂的关闭，伴随着大型垃圾焚烧厂的增加，近十多年，生活垃圾焚烧发电厂一直在持续增加。

3.美国

美国生活垃圾年焚烧量仅次于日本，约为2600万-3300万吨。20世纪初，美国许多城市都相继兴建城市垃圾焚烧厂，到二次大战前，美国焚烧炉已发展到约700座。这时期的焚烧炉已具备现代垃圾焚烧炉的主要特征和功能，并实现机械化操作。二次大战后，随着经济的复兴，城市垃圾产量迅速增加，垃圾成分也发生了显著变化，垃圾中废纸和塑料等可燃物含量大幅度提高，垃圾焚烧处理又得到进一步发展。例如在1960年美国生活垃圾年焚烧处理量就达2700万吨。

在70年代后期和80年代早期，由于公众对垃圾焚烧烟气污染特别是二噁英的关注，出现公众反对兴建垃圾焚烧炉的呼声，因此在这一时期，新建垃圾焚烧厂出现下降趋势。1980年，美国城市生活垃圾焚烧量降到1700万吨。随着垃圾焚烧烟气处理逐步受到重视，特别是烟气处理技术不断进步，余热利用系统和尾气处理系统得到进一步完善，垃圾焚烧厂的控制水平也不断提高，进入20世纪90年代以后，美国城市生活垃圾焚烧处理处于稳定发展阶段。2005年8月8日，美国总统布什签署“2005能源政策法案”，将垃圾焚烧发电纳入可再生能源，并在两个重要方面得到政策支持，既获得可再生能源“生产税收减免（PTC）”和纳入联邦政府可再生能源采购范围。2012年，美国运行的垃圾焚烧发电厂有84座，日处理能力总计达8.73万吨，焚烧生活垃圾量2650万吨，约占生活垃圾产生量的12%。

近些年，美国一些城市对生活垃圾焚烧厂进行了改扩建。如夏威夷2011年扩建一条900吨/日的垃圾焚烧线，焚烧处理总规模达到2700吨/日。佛罗里达州棕榈滩垃圾焚烧发电厂也在进行改扩建，原有垃圾焚烧厂1989年投入运行，处理规模为1800吨/日（2×900吨/日），更新改造后，处理规模达2700吨/日（3×900吨/日），预计2015年投入使用（来源：WASTE MANAGEMENT WORLD 2013）。

美国生活垃圾焚烧厂烟气处理大多采用干法处理，对垃圾焚烧烟气排放要求低于欧盟要求，如有关二噁英的排放要求，1991年对垃圾焚烧烟气排放要求是0.5-2.0ngTEQ/Nm3，2009年新修订的的标准提高到0.5ngTEQ/Nm3（来源：Title 40 PART 60）。尽管如此，美国一些生活垃圾焚烧厂也可以建在市区里，如美国明尼苏达州的明尼阿波利斯垃圾焚烧发电厂就在体育场边。

二、国外对生活垃圾焚烧对健康和环境影响的评估

发达国家对生活垃圾焚烧厂环境影响特别是健康影响进行了大量研究，结果表明，现代化生活垃圾焚烧厂对附近居民健康影响在可以接受的程度范围内。如，德国联邦医学协会在1993年1月发表的研究报告表明：住在达标的生活垃圾焚烧厂附近，癌症风险可以忽略（来源：http：//www.zvaws.de/infos/aerzte.pdf）；2004年5月，英国通过对生活垃圾焚烧厂对公共健康影响及流行病研究得出结论：目前生活垃圾焚烧厂对健康的影响可以忽略（来源：http：//archive.defra.gov.uk/environment/waste/statistics/documents/health-summary.pdf）；2006年1月，英国公布的一项研究表明：没有证据表明生活垃圾焚烧厂对健康有影响，如果有影响，也是非常低的，显著低于如被动吸烟、饮食或家里发生事故对健康的影响（来源：http：//www.waste-technology.co.uk/News/H_Effects_energy_fromwaste.pdf）；2007年，葡萄牙里斯本预防医学研究所研究表明：垃圾焚烧发电厂对居住在附近居民的血液中二噁英含量并没有影响（来源：http：//www.sciencedirect.com/）；2009年英国致癌委员会研究表明：居住在垃圾焚烧发电厂附近的居民致癌风险非常低，按照现代流行病调查，达到差不多监测不到的水平（来源：http：//www.advisorybodies.doh.gov.uk/）；2012年9月，西班牙一项研究表明：Tarragona（塔拉戈纳，西班牙东北部城市）垃圾焚烧厂对生活在附近的居民不产生额外的健康风险（来源：http：//wmr.sagepub.com/content）。

现代化的垃圾焚烧过程实际是减少二噁英的过程。德国研究表明，当垃圾被运往焚烧厂时，二噁英含量就已达50ng/kg。生活垃圾经过焚烧后，向空气中二噁英排放量只相当于原有含量的1%，向环境中所有介质排放量为17.63ngTEQ/kg，相当于原有含量的35.3%。这说明经过焚烧，垃圾中原有二噁英的64.7%得到分解。因此，通过垃圾焚烧处理，环境中的二噁英净含量是下降的（TWGComments （2003）.TWGComments on Draft 1of Waste Incineration BREF）。

2005年9月，德国环境部（BMU）在一份报告中指出，“尽管1985年以来，垃圾焚烧规模增加1倍，由于生活垃圾焚烧厂严格的排放标准，生活垃圾焚烧已经不是大气中二噁英、重金属和烟尘等污染物显著排放源。在德国所有的66个垃圾焚烧装置中，由于按照法规要求配置袋式除尘器，二噁英年排放量由400g下降到不足0.5g，下降幅度接近1000倍。”比较其他工业排放，该报告中指出，“生活垃圾焚烧污染物排放下降最显著，在1990年德国生活垃圾焚烧二噁英年排放量约占全部的近三分之一，而到2000年，这一比例下降到不足百分之一”。根据美国环境暑（EPA）统计，美国生活垃圾焚烧发电厂二噁英年排放当量从1987年的1000g下降到2002年的12g，而相应的露天焚烧庭院垃圾所排放的二噁英当量总计要超过600g（Nickolas J.Themelis 2004）。

生活垃圾焚烧处理对温室气体的减排也非常显著。德国环境部门（UBA）2008年公布的一项报告表明，当生活垃圾不宜回收利用后进行焚烧处理是符合生态要求的处理手段，生活垃圾焚烧并进行能源利用相当于替代煤或油化石能源，德国因此每年相当于减排975万吨CO2（德国2007年生活垃圾焚烧量为1780万吨）。

美国生活垃圾焚烧平均产生电能为520kWh/t，而填埋处理平均产生电能为20kWh/t。2007年美国87座垃圾焚烧发电厂每天焚烧处理量约为9.5万吨，发电能力2500MW，可以满足2300万个家庭， 垃圾焚烧发电产值100亿美元，提供了超过6000个就业岗位及超过4亿美元年工资额。2003年1月14日，美国环保局发布的报告指出“垃圾焚烧产生的电能与其他来源产生的电能相比，其对环境影响几乎是最小的”（Marianne Lamont Horinko 2003）。2009年9月21日，美国环保局发布的报告指出，2006年美国生活垃圾焚烧量为3100万吨，由于对垃圾焚烧进行热能利用，相当于减排1700万吨二氧化碳当量温室气体。

2007年10月10日，欧盟环境署正式将余热利用率高的垃圾焚烧厂纳入回收利用范畴，欧盟调查发现，填埋比例低，焚烧比例高，则回收利用的比例高，反之则低（见图1）。

三、我国生活垃圾焚烧处理发展分析

我国生活垃圾焚烧厂建设运行时间不长，但发展速度较快，目前已经成为国际生活垃圾焚烧发电发展最快的地区。以江苏省苏州市为例，由光大国际以BOT模式在几年时间内先后建成一、二、三期生活垃圾焚烧发电厂，共有8条焚烧线，总处理规模达到3550吨/日，成为单个垃圾焚烧厂焚烧线最多的生活垃圾焚烧发电厂。

2006年，国家发改委发布《国家鼓励的资源综合利用认定管理办法》（发改环资[2006]1864号），允许原煤掺烧量应不超过入炉燃料的20%（重量比），带动了流化床焚烧技术的应用与发展。这一状况在2011年后出现变化。国家发改委关于完善垃圾焚烧发电价格政策的通知（发改价格〔2012〕801号）是使生活垃圾焚烧发电厂走向规范的里程碑。

到2014年10月底，国内建成并投入运行的生活垃圾焚烧发电厂约189座，总处理规模18万吨，总装机超过3720MW，其中采用炉排炉焚烧厂的数量超过了采用流化床炉的焚烧厂数量。

一批新建的生活垃圾焚烧发电厂已经达到国际先进水平。深圳市宝安区老虎坑垃圾焚烧发电厂成为国内规模最大、余热利用效率最高的生活垃圾焚烧发电厂，该厂一、二期总处理规模为4200t/d（其中一期工程3×400t/d，二期工程4×750t/d），是目前建成的中国最大的垃圾焚烧发电厂。该项目是由深圳市能源环保有限公司采用BOT方式进行建设运行。2013年，二期3000吨/日焚烧发电厂投入运行以来，吨垃圾焚烧发电量超过400度，焚烧余热利用效率创国内最高水平。

我国生活垃圾焚烧发电节能减排效果显著。以炉排炉垃圾焚烧发电厂为例，每吨垃圾可净产生电力约200KWh，相当于减排CO2量150kg。生活垃圾如果被填埋，每吨垃圾理论产气100m3，其中50%为甲烷，按照填埋场氧化率系数0.5，我国填埋气体平均利用率0.2；温室气体效应按23计算，相当于减排330kgCO2。因此，按我国生活垃圾成分，焚烧发电与填埋处理相比，每吨垃圾减排CO2约为0.48吨。

四、我国生活垃圾焚烧发电面临的挑战

我国生活垃圾焚烧发电在发展路径上面临三个挑战：

首先是技术路线选择。一些非主流或不成熟的焚烧技术工艺实际运行状况还没有得到认真总结，优先选择成熟的炉排炉技术工艺还在形成共识过程中。

其次，规模小的生活垃圾焚烧发电厂在建设机制上需要探索。对于规模小于300吨-500吨/日的小型垃圾焚烧发电厂，需要探索投资补贴机制，以便降低垃圾处理补贴费用。

第三，生活垃圾焚烧厂选址规划以及环评机制有待突破。生活垃圾焚烧厂选址落地难、利益平衡难仍然是许多城市面临的难题，生活垃圾焚烧发电的节能减排意义还需要在认识宣传上不断提高。

提高我国生活垃圾管理水平，需要注意五个方面：

首先，要做好人力资源的培训。我国生活垃圾焚烧厂处在快速发展阶段，对有经验的专业技术人员包括管理人员需求量大，这方面的缺口也大，加强人员培训是提高焚烧厂管理水平面临的重要任务。

其次，对于焚烧的废物种类需要做好统筹与协同。对于生活垃圾焚烧厂建设规划，需要突破针对单一生活垃圾的局限性。与生活垃圾特性类似的工业垃圾、大件垃圾、农林生物质类垃圾如秸秆、城市污水厂污泥以及医疗垃圾（经过消毒灭菌）等可统筹规划，实现多种固废集约化焚烧处理。

第三，各项排放指标要达到先进水平，实现低排放。如：高效烟气脱酸处理，高效脱硝处理，炉渣回收利用，飞灰妥善处理等。

第四，要完善日常管理与记录，保障生活垃圾焚烧厂安全、稳定运行。运营管理规范化，公开、透明、及时，运营数据网上在线。

第五，推进制度建设。通过引入质量管理体系、环境管理体系和职业健康安全管理体系，保障管理水平持续提高。

生活垃圾焚烧厂 篇4

渗沥液 (又称渗滤液) 是在城市固体废物堆放处理的过程中, 由于压实和微生物的作用, 垃圾中所含的污染物将随水分溶出, 进而形成的一种高浓度的有机液体。

垃圾渗沥液水质复杂, 腐蚀性很强, 含有多种有毒有害的无机物和有机物。而且随着生物降解, 会产生大量的硫化氢 (H2S) 、氨 (NH3) 、甲烷 (CH4) 等易燃易爆且具有恶臭的气体。

根据国内垃圾焚烧厂的运行经验, 垃圾池内的渗沥液产生量一般不大于垃圾量的20%, 当垃圾含水量在50%左右时, 垃圾池内渗沥液量不大于垃圾量的10%。如压缩式垃圾车将挤压出的渗沥液一并卸入垃圾池内, 总的渗沥液量会超过20%。

为将渗沥液收集起来, 目前通常的做法是在垃圾池壁底部设计若干孔洞并装设过滤网, 在池外侧设一条渗沥液沟, 渗沥液通过过滤网从渗沥液沟自流到渗沥液收集池, 再由潜污泵加压送往渗沥液处理车间。

如渗沥液收集运输不畅, 将导致垃圾池内的垃圾含水率升高, 热值降低, 影响垃圾电厂的经济效益。如垃圾渗沥液收集运输系统设计不合理, 有可能导致渗沥液间内可燃气体大量聚集, 进而可能导致爆炸, 造成人身伤亡及厂房倒塌等严重事故。因此, 渗沥液间的合理设计, 与垃圾电厂的经济效益与运行安全息息相关。

1 渗沥液排放通畅设计要点

1.1 垃圾池底部排水坡度

垃圾池底部的排水坡度不宜小于2%, 小于2%不利于渗沥液的排出, 太大则会增加土建投资的费用, 所以该坡度一般取2%或3%。

1.2 排水孔数量及尺寸

排水孔一般在垃圾卸料门底下设置, 并设置上、下两排。这样设计的好处在于, 雨季时当进厂垃圾的含水量突然增大的情况下, 水也能较快的顺利排出。为了防止渗沥液在垃圾池壁上蔓延, 一般还在排水孔的两侧设置挡水墙, 对渗沥液进行导流, 使之能顺利进到下部的污水沟中。挡水墙需做防腐处理。排水孔的尺寸一般为1.2m×1.0m, 这是充分综合了排水的顺畅与垃圾池壁的承压强度之间的平衡所确定的, 详图见图1。

1.3 过滤网的设计

过滤网是为了保证在渗沥液顺利排出的同时, 阻隔垃圾随渗沥液一起流出而设计的。为了防止垃圾进入到收集池中, 引起污水泵及输送管道的堵塞, 必须对垃圾进行可靠的阻隔。一般在每个排水孔的外侧 (相对于垃圾池而言) 设置格栅过滤网, 网格的尺寸一般为30mm左右。过滤网设计在垃圾池的外侧, 能方便地对过滤网进行清理和更换。由于渗沥液具有很强的腐蚀性, 并且垃圾会经常堵塞在网格上, 所以过滤网的设计要充分考虑其清理和更换的方便性。为能很好的适应这样的要求, 一般设计为插槽式过滤网。所谓插槽式是指过滤网不是焊接固定在垃圾池壁上的, 而是在排水孔两侧焊接角钢作为槽框, 过滤网插在槽框中, 需要清理或更换时只需把滤网抽出即可。其形式如图2。

为了充分保证对垃圾的阻隔, 一般在渗滤液沟道进到垃圾渗沥液池的进口前设置二次过滤网, 其网格一般为10~15mm, 同样是插槽式过滤网。其形式如图3所示。

1.4 垃圾渗沥液池的设计

为了方便渗沥液池的清淤工作, 垃圾电厂一般在垃圾坑的端头设有渗沥液池。渗滤液沟道内的渗沥液随坡度, 自流入渗沥液池内。渗沥液池一般按储存一天的渗沥液的量计算容积。池顶一般设有混凝土或不锈钢盖板。

1.5 渗沥液加压泵的选择设计

由于渗沥液的强腐蚀、含杂质多, 渗滤液间内工作环境差, 可燃气体含量高的特点。在选购渗沥液加压泵时, 一般需要满足以下几个技术要求:

(1) 耐腐蚀、不宜堵塞。

(2) 防爆要求高。

(3) 安装运行方便, 一般均要求远程操作。

(4) 安全可靠性高。

一般情况, 渗滤液泵选用两台, 一用一备。自耦式潜污泵、液下排污泵、自吸排污泵是目前垃圾电厂主要选用的几种类型。

有的垃圾电厂还会在渗沥液泵及其输送管道上设计反冲洗系统, 当长时间不启用泵时, 对泵及管道进行反冲洗, 防止堵塞。

2 渗沥液间的安全卫生设计要点

2.1 渗沥液间的通风除臭

由于渗沥液间内存在大量的臭气, 为防止臭气外泄及降低可燃气体的浓度, 一般渗沥液间内会设置机械通风系统, 强制送新风送入渗滤液间, 并强制将渗沥液间内的臭气抽出至垃圾池内。

一般为防止渗沥液间内的臭气外泄, 新风量一般小于抽风量, 保证渗沥液间内为负压。同时, 一般会在进入渗沥液间的楼梯入口处设密封室, 送入新风, 保证密封室的正压。将渗滤液间与电厂内其他房间有效隔离。

2.2 渗沥液间的防爆

渗滤液间的防爆设计一般有以下几个方面:

(1) 控制可燃气体的浓度。一般垃圾电厂的渗沥液间内会设计有可燃气体浓度自控检测与报警装置, 并与渗沥液间内的轴流风机联锁。通风管道采用的管道材质需有防静电特性, 防止静电聚齐, 引起火花爆炸。

(2) 控制可燃气体的产生。渗滤液间内的可燃气体主要由渗滤液池底的污泥、垃圾厌氧发酵产生的, 因此, 原则上, 渗滤液池的面积不宜过大, 以免污泥大量聚集, 产生大量可燃气体。并且, 渗滤液池顶应设有清淤孔, 定期将池底污泥清理掉, 可大大减少可燃气体的产生。

(3) 渗滤液间的所有电气设备。包括照明、电机等, 均须设计为防爆型。人员运行及检修时, 应明令禁止动火。

有的电厂在渗滤液沟道间的顶部0米层设一隔墙, 将渗沥液沟道间与0米层的化水间、压空间等有效隔开。如此, 如渗沥液间发生爆炸, 将会大大降低对化水间和压空间内的人员的危害。

3 结语

浅谈生活垃圾焚烧技术 篇5

浅谈生活垃圾焚烧技术

摘要：当今世界,环境污染已成为全球性的.问题,城市生活垃圾逐年增多;这些垃圾还侵占了大量的土地,影响城市的环境质量和可持续发展.如何将这些垃圾做到减量化、无害化、资源化处理,成为社会普遍关注的问题,垃圾焚烧技术是解决问题处理垃圾问题的有效途径.作 者：王雪芹 冯颖俊 作者单位：郑州工业贸易学校,河南,郑州,450007期 刊：科技信息 Journal：SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION年，卷(期)：,“”(19)分类号：X7关键词：焚烧发电 垃圾焚烧炉 烟气回收

好玩的垃圾焚烧厂 篇6

丹麦是世界上最注重环保的国家之一。在垃圾焚烧方面的处理技术领先全球，全国只有4%-6%的垃圾被填埋，60%被回收再利用，35%左右进入焚烧厂转化为电力和热能。丹麦首都哥本哈根有一个40多年历史的垃圾焚烧厂已经不能满足目前需要，政府在全球招标筹建一个全世界最清洁的垃圾焚烧发电厂。

比雅克·英格斯是丹麦BIG公司的建筑师。他对这个项目志在必得，但如果仅仅在原项目的基础上建造一个垃圾场，这样中标的机会微乎其微。要做就要别具一格，只有这样才能在众多投标公司中脱颖而出。英格斯设想了多个方案仍不如意。

一次，英格斯的家人想去滑雪，但哥本哈根地势平坦没有大山，每逢雪季，滑雪爱好者们只能驱车几小时赶到瑞士的阿尔卑斯山上过一把瘾。滑雪回来后，英格斯的孩子说：“如果哥本哈根有个滑雪场就好了。”这一句话让英格斯如获至宝，脑洞大开。他想，如果在哥本哈根建造一个能滑雪的人造“垃圾山”，或许能让平坦的哥本哈根有机会成为一个滑雪胜地。

很快，他的设计方案出来了：他在新垃圾焚烧发电厂的屋顶处设计了一条长达1500米的雪道，分为3段3种难度。滑雪爱好者们可以乘坐电梯直达不同赛道，而透明化的内部设计将保证大家在乘坐过程中能看到焚烧厂内垃圾处理的情况。

英格斯召集了公司设计团队的所有人，说出了自己的想法。没想到，设计团队所有的人都支持英格斯的想法。有人还建议，除了在在新的垃圾焚烧厂上建滑雪道以外，还要增加攀岩项目并为焚烧厂设计了一个特殊的烟囱：每排放一吨二氧化碳，就会吐出一个直径15米大小的烟圈。经过特殊的过滤处理，这种烟圈几乎完全由水蒸汽和一点点燃烧后产生的二氧化碳组成，无毒无害——这样设计的目的是希望通过烟圈这种生动有趣且容易量化的形式引起人们对碳排放的重视。除了滑雪道以外，他还在方案里增加了攀岩等好玩的项目和咖啡厅、儿童游乐场等设施，让垃圾焚烧发电厂除了处理垃圾功能以外，成为市民休闲的好去处。

但事实上，当他这个方案上报给公司的的CEO后，CEO吓了一跳，不无担心地给英格斯打了电话说：“别因为一条雪道把这个项目搞砸了！”英格斯信心十足，并把该方案递交到哥本哈根政府招标小组。

没想到，这套以“滑雪场”为主题的设计方案，得到了哥本哈根政府招标小组的青睐，一举中标。該项目动工以后，不仅没有来自周边居民的抗议和阻挠，并且很多人写信来询问这个能滑雪的垃圾焚烧发电厂什么时候建成。

不盲从，才能更清醒。一个别具一格的创意，让人人讨厌的垃圾焚烧场变得好玩、有益。

论生活垃圾焚烧处理技术 篇7

关键词：生活垃圾,焚烧技术,流化床

一、引言

随着我国城市垃圾产生量的逐年增加, 垃圾处理能力缺口日益增大, 垃圾处理问题成为社会高度关注的环境和民生问题之一。填埋处理具有操作管理简单、投资和运行费用相对较低等优点, 但是需占用大量的土地资源, 并且存在填埋气体、地下水等二次污染问题。而垃圾焚烧处理具有占地小、场地选择较易、处理时间短、减量化显著、无害化较彻底以及可回收余热等优点, 是解决生活垃圾问题的首选方案。

目前, 垃圾焚烧处理技术主要炉型有:炉排型焚烧炉、流化床焚烧炉、回转窑焚烧炉和热解气化焚烧炉等多种。回转窑炉和热解气化焚烧炉单炉处理量较小, 难以满足大中型城市现代化垃圾焚烧厂的建设需要, 因此使用较多的是炉排型焚烧炉和流化床焚烧炉。

二、炉排焚烧技术

炉排型焚烧炉是当前各国采用比较多的炉型, 也是开发最早的炉型。炉排型焚烧炉的主要特征是将被处理的垃圾堆放在炉排上, 焚烧火焰从垃圾堆料层的着火面向未着火的料堆表面及内层传播, 形成一层一层燃烧的过程。在炉排上, 沿料堆行进方向, 可以区分出预热干燥、主燃和燃尽三个温度不等的区段, 以及由不同区段产生的气体在炉排上方形成不同炉膛温区, 沿炉膛高度方向温度也有明显下降。

炉排型焚烧炉的技术特点在于: (1) 生活垃圾全部焚烧, 可以以油为辅助燃料, 不掺煤; (2) 垃圾进料不需要预处理; (3) 依靠炉排的机械运动实现垃圾的搅动与混合, 促进垃圾完全燃烧, 不同的炉排产商在炉排的设计上各有特点; (4) 垃圾在焚烧炉内为稳定燃烧, 燃烧较为完全, 飞灰量少, 炉渣热酌减率低; (5) 技术成熟, 设备年运行时间可达8000小时以上; (6) 垃圾需要连续焚烧, 不宜经常起炉和停炉。

三、流化床焚烧技术

流化床焚烧炉是基于循环流化床燃烧技术而发展起来的一种新型的集垃圾焚烧、供热、发电为一体的先进的垃圾处理设备。流化床焚烧与层燃方式完全不同, 它主要依靠炉膛内高温流化床料的高热容量, 强烈掺混和传热的作用, 使送入炉膛的垃圾快速升温着火, 形成整个床层内的均匀燃烧。

流化床焚烧炉的技术特点在于: (1) 需要石英砂作为辅料, 需要掺烧燃煤才能燃烧垃圾, 在煤价较低或上网电价较高的情况下, 掺煤越多焚烧厂的经济效益越好; (2) 可以混烧多种废物, 但是进料越均匀越好, 一般需要有前分选和破碎工序; (3) 焚烧炉内垃圾处于悬浮流化状态, 为瞬时燃烧, 燃烧不完全, 飞灰量大, 飞灰热酌减率高; (4) 物料处于悬浮状态, 烟气流速高, 对焚烧炉的冲刷和磨损比较严重, 设备使用年限较短; (5) 流化床炉的检修相对较多, 年运行时间较短, 通常只有6000多小时; (6) 流化床炉起炉和停炉较为方便。

四、两种焚烧技术的综合比较

经综合比较, 由于炉排焚烧和流化床焚烧这两种技术的发展目标、产业化历史以及应用要求的不同, 其在我国城市生活垃圾焚烧处理应用时的各项经济和环境指标也有许多不同, 详见表1。

五、结语

1.炉排焚烧技术作为世界主流的垃圾焚烧技术, 技术成熟、可靠, 由于其对垃圾质量和成分的要求低, 前处理简单, 入炉垃圾不需要分拣, 特别能适应我国生活垃圾高水分、低热值的特点。同时, 国产化进程也在加快, 其应用前景广阔, 发展空间较大, 应成为我国垃圾焚烧处理项目的优先技术。

浅析生活垃圾焚烧炉的余热利用 篇8

城市生活垃圾焚烧炉根据燃烧方法不同可分为:沸腾床焚烧炉、流化床焚烧炉、回转窑焚烧炉及机械炉排式焚烧炉。

1.1 沸腾床焚烧炉

沸腾床焚烧炉是将破碎成50mm左右的垃圾, 经风力撤料器由炉膛前面抛入炉内, 燃烧所需的空气由炉排底下的风室向上垂直吹送, 垃圾在这种高度气流中呈上下翻腾状燃烧。所以这种炉型具有较优越的着火条件, 并且垃圾能与空气进行充分的接触混合。这种焚烧炉由以下特点:燃烧速度快, 热效率高;炉排面积小;所需空气过剩系数小, 废气处理设备规模也较小;能处理热值较低的垃圾;这种焚烧炉最大缺点是在垃圾入炉前需进行前置处理, 这种前置处理系统较复杂。另外这种炉形炉膛出口含尘浓度较高, 需进行多级除尘处理, 仅适合小型焚烧炉。

1.2 流化床焚烧炉

流化床焚烧炉是将破碎的垃圾由起重机从流化床焚烧炉上部送入炉内, 炉膛下部装有砂子。当焚烧炉启动时, 首先用热烟发生炉加热炉内砂子, 至一定温度时投入垃圾, 灼热的砂子引燃垃圾, 使其在炉内燃烧, 垃圾燃烧时, 炉内砂子处于流化状态, 垃圾中的不可燃物质和砂子从床底排出, 经分选后砂子从炉膛上部投入炉内循环使用。流化床焚烧炉在日本得到了广泛的应用。这种焚烧炉有以下特点:

锅炉负荷调节范围宽;有较强燃烧适应性, 能燃烧热值较低的垃圾;锅炉热效率较高;具有较好的脱硫效果;各类废气排放浓度低;这种炉型也需较为复杂的前置的处理。

1.3 回转窑焚烧炉

回转窑焚烧炉是将垃圾放入圆形炉窑内, 垃圾在炉窑内沿长度方向缓慢地旋转, 一边翻动, 一边向前滚动, 经干燥至燃烧, 炉窑的助燃空气由进料端鼓入, 废气从窑尾排出。由于难以使滚动垃圾块在炉内有足够空气燃烧, 致使这种焚烧炉的燃烧效率较差。

目前国外还有种水冷旋转式焚烧炉, 它的筒体是由水冷壁组成, 水冷壁鳍片上开有许多小孔, 使热风通过小孔吹入燃烧室内, 垃圾在水冷壁内旋转翻动, 整个焚烧炉的燃烧过程分两个阶段, 第一阶段的燃烧在水冷筒体内进行, 第二阶段的燃烧在倾斜式链条炉排上进行。这种焚烧炉的特点有:适合处理各种形式和低熔点的垃圾;筒体内垃圾焚烧呈紊流方式, 空气与垃圾能充分接触;助燃空气可分段进入筒体, 并可根据不同段来控制不同进风量, 降低空气过剩系数, 减小废气处理规模;筒体采用水冷壁后, 可相应减少锅炉受热面积。

机械炉排式焚烧炉又可分为顺向摇动倾斜式, 逆向摇动倾斜式 (与丁炉排) 、滚动回转式等三种。

顺向摇动式炉排是将垃圾设置在炉排上, 被搅动和移动, 经干燥、燃烧、燃尽三阶段, 使垃圾烧成灰渣, 并排入出灰系统, 每阶段之间有垂直位差600~1000mm, 最大1200~1300mm, 这样使得垃圾能较均匀地翻动和搅动, 以利垃圾燃尽。

逆向摇动倾斜式炉排, 这种炉排的活动与固定前后交错排列, 活动炉排作逆向运动, 同垃圾运行方向相反, 使得垃圾在炉排上能充分有效的翻动和搅动, 有利垃圾的燃尽。

滚动回转式炉排。这种炉排呈圆筒形, 与焚烧物流向垂直放置, 圆筒直径为1500mm, 按30度的倾角连续设置6~7个圆筒, 利用圆筒回转力移送垃圾, 圆筒顶部对垃圾进行搅动, 根部则可使垃圾反复翻动, 使垃圾逐步进行干燥、燃烧和燃尽。

所以总的来讲, 机械炉排式焚烧炉有以下特点:垃圾能在炉排上进行充分翻动、搅拌和移动, 以利于垃圾的燃尽;垃圾处理量可通过调节炉排60行程和速度来得到控制;需较多的助燃空气 (a=1.6~2) 。

1.4 炉排在耐温、耐腐蚀、耐磨等方面要求较高, 制造难度较大, 价格较高。

目前世界上只有机械炉排式焚烧炉得到较大推广, 进行规模生产。顺向摇动式炉排在美国和欧洲使用较多, 它较适用热值高、含水量较少的垃圾。而逆向摇动式炉排在东南亚等地区使用较普遍, 该地区雨水多, 垃圾含水量较多, 热值也较低。滚动回转式炉排则在苏联、东欧等地区使用较多, 该炉排较前二种炉排价格低, 加工制造也较前二种简单, 但这种炉排对于低热值, 高水份垃圾, 燃烧较困难, 因此一般需加少量辅助燃料助燃。

2 垃圾焚烧余热锅炉

垃圾焚烧所产生热量, 需由余热锅炉受热面将其吸收利用, 产生蒸汽。由于垃圾中成份复杂, 所产生的烟气中含有对锅炉受热面有腐蚀作用的气体及大量的细小灰尘。因此, 这种锅炉具有不同于一般余热锅炉的结构特点。

2.1 需具有防止受热面的结灰

垃圾焚烧所产生的烟气中, 含有大量细小灰尘, 这种细小灰尘部分呈熔融状态, 较容易粘结在锅炉对流受热面上, 导致锅炉受热面严重结灰。

为减少锅炉受热面的结灰和堵灰问题。

锅炉尽量采用多布置辐射受热面, 少布置对流受热面。为达到有效的辐射传热, 炉膛应设计得足够大, 并采用多回程式, 以延长烟气停留时间;锅炉对流受热面的烟气流向, 尽量设计成自下而上或自上而下流向, 以利于烟气中灰尘的分离;加大对流受热面的烟气流速, 以达到自身清灰目的;加大对流受热面管间距离, 并分组布置, 以减少灰尘搭桥阻塞和便于清灰;考虑积灰的可能性, 每组对流受热面均布置吹灰器, 并定时进行吹扫。

2.2 需具有防止HCl对受热面腐蚀

烟气中的有害气体成份和含量, 与垃圾中HCl、N、S等杂质的含量有直接关系。各国家和地区, 焚烧垃圾所产生的烟气中HCl、SO、NO等含量也各不相同, 从各国垃圾焚烧炉运行的资料来看, 锅炉受热面的腐蚀主要受烟气中HCL影响, 特别是当管壁温度在300~350摄氏度以上时, 这种腐蚀就更加明显。另外, HCL对不同材料的腐蚀情况也不一样, 但当管壁温度达450摄氏度以上时, 既使使用高挡材料也会发生剧烈腐蚀。

所以将蒸汽过热器的管壁温度控制在300~350摄氏度以下是较适合的。为提高垃圾焚烧系统热效率, 日本已着手研制和开发新材料, 这种材料能有效防止HCL对其高温腐蚀。

2.3 需具有防止SOx对受热面腐蚀

烟气中不同程度的含有SOx, 在高温中SOx基本不对受热而产生腐蚀, 但在焚烧炉尾部受热面, 当烟气的温度低于SOx的露点温度时, 烟气中硫蒸汽会结露而产生硫酸, 与尾部受热而产生腐蚀。因此, 必须采取错施, 防止烟气温度低于露点温度, 一般在锅炉受热面间增加一扇断路阀门, 当烟气温度较低时, 打开此阀门, 让部分烟气流经该阀门, 以提高烟气温度。另外, 在焚烧炉设计时, 尽量将焚烧炉的排烟温度控制在SOx的露点温度以上, 这也是防止焚烧炉尾部受热面腐蚀的一种有效方法。

3 垃圾焚烧热量利用

垃圾焚烧炉所产生的热量, 经回收后, 一般可用于发电和供热。也就是说焚烧炉所产生的蒸汽, 首先用于汽轮机的发电, 发电后的背压蒸汽再供附近用户使用。所以焚烧厂选址非常重要, 应尽量靠近热用户中心, 以减少蒸汽管道输送距离和投资费用。国外还有把焚烧厂建在游乐中心附近, 焚烧厂产生的热量供游乐中心的温水游泳池、空调、生活等使用。由于这部分热量相当可贵, 所以应充分用足它。就以上海为例, 目前上海每天产垃圾约~10000吨, 热值以800kcal/kg计, 则每天相当能节约标准煤1140吨。鉴于目前我国经济实力有限, 垃圾焚烧法还没有达到应有推广, 但随着我国经济实力不断增加, 垃圾焚烧一定能达到其应有的地位。

4 结束语

我国是一个十二亿人的大国, 土地资源贫乏, 垃圾发生量逐渐增大, 处理越来越困难。如能利用外国经验与技术, 开创一条中国特色的垃圾焚烧道路, 这对我国今后垃圾处理和能源利用有着极其重要意义。

摘要：随着我国各大城市中工业商业的不断发展和人民生活水平的不断提高, 城市生活垃圾急剧地增加, 采用焚烧技术处理垃圾, 并回收其中的能量以实现城市垃圾处理的减容化、无害化和资源化, 是近二十年来国际上使用较多的处理城市垃圾的方法。我国在这方面起步较晚, 应积极消化和吸收国外的先进技术, 研制适合我国国情的垃圾焚烧设备, 为我国的生活垃圾处理开创一条新途径。本文主要对各类垃圾焚烧及余热锅炉的特性进行论述。

关键词：垃圾,焚烧炉,热量利用

参考文献

[1]上海冶金设计研究院编制《上海浦东生活垃圾焚烧厂预可行性研究》1993.11

生活垃圾焚烧飞灰固化处理研究 篇9

关键词：生活垃圾焚烧飞灰,固化,抗压强度,浸出毒性

世界各国城市生活垃圾的处理方式主要有填埋、堆肥、焚烧和气化熔融4种[1]。焚烧处理由于无害化彻底、减量显著等优点己成为当今世界经济发达国家广泛采用的城市垃圾处理技术[2], 伴随而来的焚烧飞灰的安全处置也成为热点问题[3]。焚烧法处理城市生活垃圾产生的飞灰富含重金属, 如处理不当会造成极大的危害。随着焚烧处理的逐渐推广, 焚烧飞灰的妥善处理已日益迫切, 其中固化处理操作简单, 是应用最普遍的方法[4]。

1 材料与方法

1.1 样品采集与成分分析

垃圾焚烧飞灰样品采自广东某垃圾焚烧发电厂, 分别于不同时间段采集多个样品, 且于实验室混合均匀后备用。

样品成分采用X射线荧光光谱仪进行分析, 采用160m A电流、4k W满功率激发, 另配备5个分光晶体, 对样品中的元素含量进行定量检测。

1.2 浸出毒性的检测

采用《固体废物浸出毒性浸出方法醋酸缓冲溶液法》 (HJ/T300-2007) 对飞灰及其固化体进行浸出毒性实验。因飞灰及其固化体均有较强碱性, 所以采用该方法中的浸提剂2# (用去离子水稀释17.25ml的冰醋酸至1L, 配制后溶液的p H值应为2.64±0.05) 作为重金属的浸出溶剂;旋转浸出时间为18±2h;静置3h至固液分离后采用0.45μm微孔滤膜过滤, 收集全部滤液即为浸出液。然后采用美国Perkin Elmer仪器公司的电感耦合等离子体发射光谱仪对浸出液中的Zn、Pb、As、Cd、Cr、Ni、Cu等元素的含量进行检测。

1.3 飞灰固化实验

1.3.1 实验流程

采用图1所示的流程对焚烧飞灰进行固化处理。飞灰、水泥、硅质细料以及添加剂经搅拌机混匀后, 注入标准试模成型。实验中使用40*40*160mm标准试模, 以便对飞灰固化体进行抗压强度分析。

1.3.2 实验方案

采用如表1所示6种不同配比的实验方案对飞灰进行固化处理。在6种不同的配比中, 稳定剂用量均为飞灰量的3%, 减水剂用量均为总粉末量的0.5%。其中1#与4#飞灰掺量为50%, 2#与5#飞灰掺量为60%, 3#与6#飞灰掺量为70%。

每种配比均制备出了5块固化体, 其中3块固化体采用高压蒸养固化, 蒸养压力分别为0.5MPa、1.0MPa和1.5MPa;其余2块固化体则采用自然氧护固化, 养护时间分别为7d和28d。实验的目的在于比较不同配比的固化体在不同养护条件下的抗压强度和浸出毒性, 为工业化应用提供借鉴。

高压蒸养过程采用陶瓷釉面砖抗龟裂实验仪 (蒸压釜) , 型号为TKL-500, 额定工作压力2.2Mpa, 电阻丝加热, 功率9KW。抗压强度采用电液式抗折抗压试验机 (型号TSY-300) , 最大实验压力300KN, 精度等级为1级。

2 结果与讨论

2.1 垃圾焚烧飞灰组成

垃圾焚烧飞灰中重金属的成分和含量与焚烧的垃圾组分、焚烧炉炉型、焚烧条件和烟气处理工艺息息相关[5], 通过对广东某生活垃圾焚烧发电厂的飞灰取样分析, 测得飞灰的元素组成主要包括Si、Ca、Al、Fe、O、Cl、S、Mg、Na、K、Ti等, 飞灰与水泥一样均属于Ca O-Si O2-Al2O3-Fe2O3体系。

2.2 飞灰浸出毒性

采用《生活垃圾填埋场污染控制标准》 (GB16889-2008) 规定的飞灰重金属浸出方法所得的浸出液中重金属浓度与相应的废物填埋浓度限值见表2。

由表2可知, 飞灰中大部分重金属的浸出浓度均低于废物填埋浓度限值, 但Pb和Cd的浸出浓度却明显超过废物填埋浓度限值, 分别为废物填埋浓度限值的12倍和5.7倍。因此, 该垃圾焚烧发电厂的飞灰在送至填埋场填埋处置之前, 必须进行有效的固化/稳定化处理, 使重金属的浸出浓度低于废物填埋浓度限值。

2.3 不同配比及养护条件下固化体的抗压强度

飞灰固化体最重要的工程性质就是抗压强度[6]。不同配比及养护条件下, 固化体的抗压强度数据如表3所示。

由实验结果可知, 飞灰掺量越高, 固化体的抗压强度越低。飞灰掺量相同的情况下, 硅灰的添加对固化体的抗压强度没有明显的影响, 这是因为蒸养时间较短, 水化反应不彻底, 所生成的水化硅酸钙固化体只具备初步的强度。另外, 蒸压养护压力对固化体的强度也有较大的影响, 在0.5MPa的情况下, 6种固化体均有较高的抗压强度。当蒸压养护压力增加至1.5MPa时, 所有固化体的抗压强度则降至10MPa以下, 从实验的结果就可以看出, 直线升温情况下压力过高反而会降低固化体的强度, 这是压力上升过快使固化体内外温度不均、内水逸出较快、固化体膨胀及剪应力降低所致。这说明在蒸养过程中, 温度及压力的上升速度的减小应有利于固化体强度的提高。

较长时间的自然养护和高压蒸养, 固化体都能达到较高的物理性能, 自然养护28d后, 固化体抗压强度最高可达24.45MPa, 略高于蒸养条件下的固化体最高抗压强度22.8MPa。但是, 由于自然养护所需时间太长, 导致占地面积大, 在工业应用中难以实现。0.5MPa压力下蒸养4h制取的固化体的抗压强度均高于自然养护7d制取的固化体的抗压强度, 因此, 高压蒸养工艺能够最大幅度地缩短飞灰固化时间, 提高飞灰处理效率。

2.4 不同配比及养护条件下固化体的浸出毒性

飞灰固化体浸出毒性的高低决定了其能否进入填埋场填埋处置。不同配比的固化体在不同养护条件下的重金属浸出毒性如图2所示。

分析图2的实验结果可知, 自然养护条件下固化体的浸出毒性普遍低于蒸养固化条件下固化体的浸出毒性, 这可能是自然养护过程中固化体在水中浸泡过所致。

对比图2的结果与表2中的数据可知, 自然养护和蒸压养护条件下制取的固化体的重金属浸出浓度远低于飞灰的重金属浸出浓度。另外值得注意的是, 实验发现只有当固化体中飞灰的掺量达到70%时, Cd的浸出浓度才会超过废物填埋浓度限值。

另外由该图还可知, 蒸养压力的大小对大部分重金属的浸出毒性影响不明显, 只有金属Ba的浸出浓度随着蒸养压力的增加而增加。综上所述, 固化处理对于降低飞灰的重金属浸出毒性有重要作用。在飞灰掺量不超过70%的条件下, 经固化处理后, 飞灰中各种重金属浸出浓度均低于废物填埋浓度限值, 达到了进入填埋场填埋处置的要求。

3 结论

(1) 该生活垃圾焚烧厂飞灰中的大部分重金属浸出浓度均低于废物填埋浓度限值, 只有Pb和Cd的浸出浓度超出废物填埋浓度限值。

(2) 在飞灰掺量70%, 蒸养压力0.5MPa的情况下, 固化体仍能获得较高的抗压强度, 且蒸养处理能够大幅度地缩短飞灰固化时间, 提高飞灰处理效率。

(3) 固化处理对于降低飞灰中重金属的浸出毒性有重要的作用。在飞灰掺量不超过70%的条件下, 经固化处理后, 飞灰中各种重金属浸出浓度均低于废物填埋浓度限值, 可满足进入填埋场填埋处置的要求。

参考文献

[1]宋丽芸.垃圾焚烧飞灰的资源化研究[D].上海:华东理工大学, 2011.

[2]Hjelmar O.Disposal strategies for municipal solid waste incineration residues for financial surport[J].Journal of Hazardous Materials.1996 (47) :345-368.

[3]卢欢亮, 黄晓文.生活垃圾焚烧飞灰固化处理的工程实践[J].环境卫生工程, 2007, 15 (03) :15-16.

[4]彭雯.城市生活垃圾焚烧飞灰中重金属的浸出特性及沥青固化飞灰的实验研究[D].杭州:浙江大学, 2004.

[5]Kyung-Jin Hong, Shuzo Tokunaga, Toshio Kajiuchi.Extraction of heavy metals from MSW ineinerator fly ashes by chelating agents[J].Joumal of Hazardous Materials.2000 (75) :57-73.

生活垃圾焚烧飞灰处理方法综述 篇10

1 中国生活垃圾处理现状

1.1 露天生活垃圾堆放

根据有关数据统计, 中国城市生活垃圾从1998年至2008年的10年间, 生活垃圾有1.0×108t增长到超过1.5×108t。城市的垃圾普遍被运到城市周边地区, 使得整个城市几乎被垃圾袋所包围, 占有土地超过5×108m3, 不仅危害到城市周边的耕地质量, 而且还严重影响生态环境。根据2005年中国环境统计公报, 生活垃圾导致的环境污染以及所引起的破坏性事故已经达到了50次之多。这些露天堆放的垃圾危害性极大, 主要表现为: (1) 生活垃圾被露天堆放, 经过风吹日晒雨淋会发生物化反映, 经过化学分解之后, 会产生氨气、硫化物等等有害气体, 散发到空气中, 渗入到土壤中, 都会危害到自然生态环境。 (2) 生活垃圾经过长期堆放后, 会产生有机污染物, 一些难以分解的重金属物被析出, 与垃圾产生的病原微生物共同成为污染源, 伴随着雨水和雪水的渗入到土壤中, 严重污染地表水, 也会污染到地下水。 (3) 大量的生活垃圾一般会堆放在城市周边地区, 垃圾中所滋生的微生物会造成各种疾病蔓延, 也成为了苍蝇、蚊子、蟑螂和老鼠的孽生地, 导致疾病传染危机到城市居民的健康。

1.2 生活垃圾填埋

中国自20世纪90年代以来, 垃圾处理水平逐年提升, 特别是垃圾填埋技术的到广泛利用。但是, 城市垃圾产生在近些年来急剧增加, 使得垃圾填埋已经难以有效解决生活垃圾处理问题。根据中国城市生活阿拉基无害化处理调查统计数据显示, 2005年, 根据各个城市垃圾产量以及处理需要, 建垃圾填埋点464座, 填埋垃圾6505.4×104t;2006年, 根据各个城市垃圾产量以及处理需要, 建垃圾填埋点479座, 填埋垃圾6998.6×104t;2007年, 根据各个城市垃圾产量以及处理需要, 建垃圾填埋点372座, 填埋垃圾7632.7×104t;2008年, 根据各个城市垃圾产量以及处理需要, 建垃圾填埋点357座, 填埋垃圾6859.3×104t;2010年, 根据各个城市垃圾产量以及处理需要, 建垃圾填埋点325座, 填埋垃圾6407.4×104t。从2005年至2010年, 中国的城市垃圾以填埋为主, 其对于整个的生活垃圾处理能力超过80%。但是, 为了有效地处理生活垃圾, 垃圾处理厂往往是旧的场点管壁, 新的场点建成, 伴随着现代化先进技术被采用。相对于日渐增长的生活垃圾, 垃圾填埋处理已经难以满足环境保护需要。

1.3 生活垃圾焚烧处理

中国自2003年以来, 开始对部分生活垃圾焚烧处理, 且随着生活垃圾焚烧处理技术能力的加大, 生活垃圾填埋处理量相对减少。2010年至今, 生活垃圾焚烧场建设数量增多, 垃圾焚烧技术逐年增强, 且垃圾焚烧技术创新已经成为目前生活垃圾处理的重点的研究课题。原有的堆肥和填埋垃圾处理技术被焚烧技术所取缔, 使得焚烧技术成为目前重点垃圾处理技术。与其他的垃圾处理方法相比, 垃圾焚烧方法占地面积小、处理时间短, 而且还能够减量化处理, 做到减容化和无害化, 且运行稳定, 还能够创造可回收热量。比如, 一些国家和地区开始建设生活垃圾焚烧发电厂, 就是对焚烧垃圾所产生的热量的再利用。中国虽然引进生活垃圾焚烧技术多年, 并在各个地区应用, 但是由于资金短缺、焚烧处理技术缺乏可靠性和实用性, 且对于垃圾没有有效分类, 使得生活垃圾进行焚烧处理过程中, 不仅需要建设投资, 而且运行成本相对较高。特别是没有经过严格分类的垃圾, 经过焚烧后, 会产生大量的无机物和有害的有机物, 使得焚烧热值不够, 并释放出大量有毒物质, 导致环境二次污染。

2 生活垃圾焚烧处理的必要性

2.1 生活垃圾填埋处理的弊端

目前城市中, 对于生活垃圾的处理多采用垃圾填埋的方式。这种垃圾处理方法简单易行, 但是也会存在着很多问题, 比如, 垃圾腐烂后会污染土壤, 特别是进入高温季节, 臭气会扩散到空气中, 严重影响周围环境的空气质量。通常小区内对生活垃圾的处理会采用填埋方法, 垃圾的运输成本和技术成本都相对较低, 对于一些不可回收的垃圾, 采用这种垃圾处理方法则更为便利。当生活垃圾被填埋之后, 由于垃圾事先没有经过均似乎处理而填埋, 使得其中所存在的有毒物质无法对于其所处状态以及所发生的理化反应有效控制, 就会导致顽固有机污染物出现。

2.2 生活垃圾焚烧取缔填埋处理是城市发展的需要

中国城市人口密集度相对较大, 生活垃圾逐渐增多, 导致垃圾埋场有限, 使得生活垃圾处理成为目前重点研究课题。焚烧垃圾作为处理生活垃圾的另一种方式被普遍认可, 并逐渐被诸多城市所运用。相比较于填埋垃圾的方式, 采用垃圾焚烧的方法, 不仅可以将垃圾中所存有的顽固有机污染物消除, 而且还使垃圾的体积有所缩减, 经过技术可以后, 可以用于其它用途。

2.3 生活垃圾焚烧具有热能再利用价值

中国城镇化发展, 土地资源越来越珍贵, 加之生态环境保护意识的逐渐增强, 虽然城市生活垃圾的焚烧处理技术尚不成熟, 但是却成为有效处理生活垃圾的必然趋势。中国的耕地面积正逐渐减少, 选择合适的生活垃圾填埋场地很困难。随着垃圾填埋成本的提高, 要实现高效大规模地处理生活垃圾, 就要采用焚烧处理技术。中国生活质量的提高, 垃圾成分也相应地有所改变。突进垃圾分类收集, 提高燃气率, 使得生活垃圾含有更高的高热值可燃物, 其所释放出来热量可以回收再利用。

3 生活垃圾焚烧产生的飞灰

3.1 生活垃圾焚烧后的飞灰含量

生活垃圾经过焚烧后, 会有大量的固体残渣产生, 在垃圾中所占有的重量可以达到1/3左右, 底渣的含量占有1/4。也就是说, 生活垃圾经过焚烧处理后, 飞灰的含量占有8%左右。

3.2 生活垃圾焚烧后产生的有毒物质

生活垃圾经过焚烧后, 会产生一些不易熔解的重金属, 挥发性金属的含量极少。诸如Hg、Cd、Pd、Zn等挥发性金属在飞灰中会少量存在, 没有毒害的金属, 如Cr、Ni、Cu等都具有亲岩性。但是, 大量的垃圾经过焚烧后, 所扩散的面积相对较大, 当飞灰经过淹到就会吸附在烟道表面, 或者产生异相沉积。大量的飞灰经过烟道, 表面会富集高浓度的重金属, 特别是有毒的重金属Hg、Cd、Pd、Zn等伴随着飞灰在空气中得以挥发, 会造成严重的空气环境污染。此外, 在生活垃圾焚烧飞灰中, 还含有剧毒物质PCDDs以及PCDFs, 这两种物质都属于是剧毒物质二恶英, 虽然在飞灰中少量含有, 但是其污染程度是非常严重的。

3.3 生活垃圾焚烧后的有关处理规定

基于生活垃圾焚烧后, 会产生有毒物质, 中国环保总局发布的《危险废物污染防治技术政策》中, 要求生活垃圾焚烧后所产生的飞灰要注意收集, 且单独存放, 不可以与生活垃圾以及焚烧残渣等混合存放, 更不可以没有经过技术处理和检验后进行再利用。焚烧后的飞灰不能够长期贮存, 要进行必要的固化处理, 使其成分稳定后, 才可以有效利用[4]。

4 生活垃圾焚烧飞灰的处理方法

4.1 国外生活垃圾焚烧飞灰处理

不同的国家, 对于生活垃圾焚烧产生的飞灰处理技术各有不同。加拿大对于生活垃圾焚烧飞灰的处理通常会经过技术处理后运到危险废物处置场, 但部分地区也会选择其他方法, 比如, British Columbia州对于生活垃圾焚烧后产生的飞灰, 要通过试验检测, 如果重金属含量没有超标, 就会送往填埋场进行填埋处理。丹麦对于生活垃圾焚烧飞灰中所存在的危险物, 多为采用干法烟气净化系统或者半干法烟气净化系统所收集, 这些飞灰都要使用聚乙烯袋封装后送往专用的填埋场进行填埋处理。这些填埋场多设置有含渗滤液收集系统和底衬, 还要设计有防渗漏覆盖层。德国对于生活垃圾飞灰的处理, 会运输到指定的危险废物填埋场进行地下填埋, 为了避免飞灰被释放出来, 要将这些飞灰经过湿润、打包之后, 才可以被送往专用的处置场。日本对于生活垃圾焚烧后的飞灰处理, 不是采用直接填埋的方式, 而是要经过专业部门处理, 主要负责的部门为日本健康福利部通常会采用化学药剂稳定法、水泥固化法、熔融法、其他溶剂提取法等四种方法对于垃圾飞灰进行处理。经过化学浸出测试符合填埋标准后, 才可以将生活垃圾焚烧飞灰送往填埋场填埋。

在垃圾飞灰的再利用上, 由于飞灰成分不同, 使用方向和使用效果也会有所差异。欧美经济发达国家的生活垃圾焚烧飞灰中含有低水平的氯化物以及碱金属, 所以经过技术处理后, 就可以被加工为建筑材料。只要将检验合格的飞灰经过相应的固化技术, 就可以作为建筑材料中的少量成分。亚洲地区部分国家生活用品中氯化物含量较高, 生活垃圾中具有含量较高的塑料素质, 经过焚烧后所产生具有较高氯化物含量的飞灰很难固化, 且缺乏浸水的持久性, 固定效果差使其很难被用于混凝土材料中。因此, 亚洲国家对生活垃圾焚烧飞灰的处理, 多集中于采用高温处理措施, 加工成为熔融玻璃。

4.2 中国生活垃圾焚烧飞灰处理

生活垃圾经过焚烧处理后, 所产生的物质为焚烧残渣和所排放出来的烟气。生活垃圾经过焚烧后所形成的灰渣分为底灰和飞灰。底灰占有灰渣总量的80%以上, 主要为炉排渣, 部分为飞灰在炉排的过程中所掉落的灰。飞灰为采用烟气净化系统而收集的灰尘, 在灰渣中占有1/5的比例, 经过热回收利用系统将这些残余物收集起来, 可以对于热能进行再利用。采用烟气净化系统所收集的灰尘要将其中所含有颗粒物去除, 加入化学药剂, 对于飞灰进行处理。

5 生活垃圾焚烧飞灰处理方法

生活垃圾经过焚烧后, 其中所含有的重金属元素会在物化的作用下发生转化, 并使这些微量元素发生转移。由于这些金属元素的熔融性较差, 因此多会在高热环境下浓缩, 参杂在灰渣当中。由此可见, 生活垃圾经过焚烧处理后, 其中炉渣中所含有的重金属成分较之一般土壤要高, 特别是有毒元素的存在, 会间接性地危及到人类的生命安全。飞灰中所含有的重金属虽然属微量, 但是也会对自然环境产生不良影响。重金属的最大特点就是在环境中无法降解, 当其进入到水体或者土壤中, 而水体和土壤无法通过自我净化功能将这些污染物消除, 就会导致重金属元聚积到生物体中。当这些重金属元素在生物体中积累一定的量, 就会导致生物体异变, 或者是突然死亡, 或者是基因突变。在生物食物链的作用下, 这些重金属会间接地进入到人体中。人体内摄入大量的重金属元素, 就会危及到身体健康。

5.1 生活垃圾焚烧飞灰的水泥固化法处理

对生活垃圾焚烧飞灰采用水泥固化法进行处理, 是将固化剂混合到飞灰当中, 使飞灰形成固体, 其中的重金属难以溶出。目前常用的焚烧飞灰固化剂是水泥, 当飞灰渗入到水泥中后, 在理化作用下, 就会形成低荣分解性的金属氧化物, 从而降低重金属的迁移率。为了加快飞灰与固化剂的理化反应, 还可以加一些辅料, 使飞灰变成坚固的水泥块, 垃圾焚烧飞灰被固化后, 其中的重金属元素相对稳定。关于垃圾焚烧飞灰在混凝土中所占有的比例, 研究专家Hamernik和Frantz等对于飞灰的辅料作用进行了研究, 表明垃圾飞灰对混凝土的强度具有一定的影响, 可以作为混凝土中调和剂。如果在混凝土中含有40%至45%的飞灰, 其耐压强度与混凝土原初的耐压强度相当。但是其中所参如的飞灰要进行适当的技术处理, 诸如水洗或者将适量的添加剂溶入其中, 对于混凝土的强度会起到改善的作用。

5.2 生活垃圾焚烧飞灰的高温处理

对于生活垃圾焚烧飞灰进行高温处理, 是将飞灰放置在高温环境中, 使其熔融固化, 即为飞灰的玻璃化或者飞灰的玻璃陶瓷化。在生活垃圾的飞灰中含有二恶英这种毒性有机化合物, 采用高温处理技术可以促使二恶英有效分解。对于焚烧飞灰进行处理, 主要是改变其中所含有的重金属的移动性能, 高温下飞灰中如果添加适量的二氧化硅 (Si O2) , 这种晶状体会在高温环境中形成网格, 将飞灰中所含有的重金属在晶格中禁锢起来, 使得这些重金属元素与二氧化硅合成, 形成惰性熔渣, 并使飞灰的体积缩小, 重量减轻。Alexander Karamanova研究人员向垃圾焚烧飞灰中添加二氧化硅进行试验, 发现向飞灰中添加30 wt.%~40 wt.%的二氧化硅, 随着升温速度的不同, 颗粒的熔融效果也会有所不同。随着升温速率的提升, 当温度提升速率为20℃/Min~30℃/Min的时候, 此时颗粒的直径为1mm~2mm之间, 二氧化硅的表面晶体占有主导地位, 可以获得性能良好的力学性质, 即固化物的抗压强度可以达到360±100 Mpa, 抗弯强度可以达到48±13Mpa, 而且密度较高, 空隙较少。根据试验结果, Alexander Karamanova还提出了自己的看法, 认为如果对Si O2的添加量进一步研究, 特别是飞灰中Cu、Cd、Cr元素的含量较高的情况下, 研究其与Si O2混合后在高温状态下所产生的特性, 对于生活垃圾焚烧飞灰的高温处理技术的应用非常有意义。

5.3 生活垃圾焚烧飞灰的生物浸提法

生活垃圾焚烧飞灰的生物浸提法, 就是使用微生物对焚烧飞灰中的金属物质进行溶解或者浸取, 通过化学的氧化还原反应而形成酸性物质, 使配合物释放出来。通常对于飞灰中重金属的提取都会采用细菌或者真菌等等微生物。研究人员Hung-Yee Wu使用真菌A.Niger对焚烧飞灰中的重金属进行提取, 发现对于飞灰浆液使用A.Niger进行处理后, 其中的Mn、Zn、AI元素的浸提率可以达到75%以上, 如果浸提效果良好, 甚至可以100%提取出来。在飞灰中所含有的其它重金属进行浸提处理, Fe的浸提率为30%, Cu的浸提率为65%, Pb的浸提率为70%左右。为了加速焚烧飞灰中的重金属物提取, Krebs采用硫氧化菌对飞灰泥浆进行流感菌培养, 随着硫氧化菌快速生长, 且数量的增多, 泥浆的酸性度就会有所增加, 使其中所含有的金属物溶出。根据试验结果显示, 采用硫氧化菌的培养方式析出重金属元素, Cu和Zn元素的析出效果最好, 浸提率高达80%以上, Fe和Ni元素可以达到30%的浸提率, AI的浸提率可以达到60%。如果使用Tween-80, 当其质量浓度为1.2g/L~1.5g/L的时候, 硫元素的生物氧化还原速度会大大增加, 使得焚烧飞灰浆液的酸化速度加快, 其中所含有的重金属的溶出率会有所提高。但是, 并不意味着Tween-80的质量浓度越高越好, 当其质量浓度超过3.0g/L时, 随着流感菌的快速生长, 就会导致毒害效应发生。

6 结语

综上所述, 随着人们生活水平的提高, 所产生的生活垃圾越来越多。采用传统的填埋方法由于周期长, 且对于水体、土壤以及地下水都会造成不同程度的污染, 不利于自然生态环境的可持续发展。以焚烧方法取代填埋方法处理生活垃圾, 不仅可以加速垃圾处理速度, 而且还缩小了垃圾占用空间, 且垃圾焚烧过程中所产生的热能还可以回收再利用。但是, 在垃圾飞灰中会含有少量的重金属, 由于其难于降解而会伴随着飞灰严重地污染环境。采用水泥固化法、高温处理法和生物浸提法, 可以对飞灰中所含有的重金属以有效处理。

参考文献

[1]张海英, 赵由才, 祁景玉, 等.生活垃圾焚烧飞灰重金属的受热特征[J].环境污染与防治, 2007.29 (01) :9-13.

[2]李建新, 严建华, 池涌, 张若冰, 倪明江, 岑可法.垃圾焚烧氯对重金属迁移特性的影响[J].燃料化学学报, 2008.31 (06) :18-24.

[3]郭玉文, 王伟, 闫允杰, 等.基于EDX的飞灰元素组成及重金属分布研究[J].环境科学研究, 2007.20 (06) :71-76.

[4]潘新潮.直流热等离子体技术应用于熔融固化处理垃圾焚烧飞灰的试验研究[D].杭州:浙江大学, 2007.

[5]严建华, 李建新, 池涌, 倪明江, 岑可法.垃圾焚烧飞灰重金属蒸发特性试验分析[J].环境科学, 2004.25 (02) :23-25.

一个父亲与垃圾焚烧厂的拉锯战 篇11

天色暗了下来，五岁的谢永康躺在床上，一动不动，他病得很重。沉重的呼吸声大得像成年人的呼噜声，那是浓痰卡在喉咙里的结果。三岁时接受的癫痫手术除了在他头部留下两道明显的疤痕外，也让他的头型与正常孩子有了很大的不同，上窄下宽。

他没有一件玩具，床头柜上摆满了大大小小的药盒，药盒里白色的小药丸能让他在癫痫病发作时稍微好受一点。

父亲谢勇站在床边，眼眶里噙着泪水，看到儿子的口水流下来，就赶紧拿毛巾擦。在刚刚过去的清明节假期里，谢永康的癫痫病比以往发作得更加厉害，时不时全身抽搐。每次儿子发病时，无能为力的谢勇只能含着泪水，默默地站在床边。

“你和垃圾焚烧厂的案子要不要再审，我们还在审查研究，在家等消息吧。”江苏省高级法院4月7日下午的回复让谢勇的心情更是糟糕到了极点，他在床边不停地来回踱步。

对于儿子的病，谢勇坚信与数里之外的垃圾焚烧厂有着莫大的关系，每当儿子发病，他除了揪心不已外，满脑子想的就是那场旷日持久的官司，时间长到让他能够流利背诵相关的法律条款，不过这对于打赢官司毫无帮助，无论在哪一级的法院，他总是败诉的那一方。

谢勇家在江苏省南通市海安县胡集镇镇政府后面的安置小区里，面积很大，复式结构，大概200多平方米，几乎没有装修过，有些墙面还有裸露的水泥，房间里没有一件像样的家具，现有的家具都是从老房子里运过来的，都用了十来年，数量也很少，整个家里看起来十分空荡。

整个安置小区里全是新房，周围的家家户户自然都是精心装修过的，这也让谢勇家显得有些不正常，虽然小区里时常有人议论，不过谢勇都没有反驳过，在他看来，家里的生活从2006年起就不正常了。

与垃圾焚烧厂为邻

2006年，谢勇一家人还住在江苏省南通市海安县胡集镇谢河村四组的老房子里，房子是谢家的祖宅。也是在这一年，谢家迎来了一个新邻居——海安垃圾焚烧厂。厂址在老通扬运河南岸100米的东庙村里，正好和谢勇家成一条直线，两者间距离约200米。

对于这个新邻居，谢勇只是从当地的新闻上了解了一些基本信息：建垃圾焚烧厂花了436万美元，作为整个南通市唯一的垃圾焚烧点，每天可以焚烧垃圾100万吨。

“高科技、全封闭、无污染”是建垃圾焚烧厂时的宣传口号，但从2006年6月垃圾焚烧厂开始点火运行后，谢勇发现根本不是那么一回事。白天，黑色的飞灰随风飘扬，整个垃圾焚烧厂被淹没其中，在厂区周围数千米的范围内，刺鼻的臭味扑面而来，让人喉咙干涩，眼睛常被熏得流泪。到了晚上，这种情况更加严重。“别说人，就是狗都不愿意待在门外，赶都赶不出去，晒衣服也不行，在外面晒上一天，收回来时上面会有一层黑色的油膜。”谢勇告诉《方圆》记者。

恰值此时，谢勇结婚了。婚后不久，妻子马红梅就怀孕了。为了安心养胎待产，妻子辞了工作。除了偶尔回娘家探亲，马红梅从未离开过谢河村，这一住就是四年，直至谢家拆迁搬到镇上的安置房里。

“我真的好后悔，当时就应该让我老婆回娘家安胎待产，要不也不会有这事了。”现在说起这事，谢勇常常懊恼自己没有送妻子回娘家待产，他把注意力都放在给妻子补充营养上了，根本没有考虑周边的环境。

儿子傻了

2008年5月12日，谢永康出生，四个月后，谢勇发现他儿子病了。

9月份的一天，谢勇拿着彩色的小球在儿子面前不停地晃动，不过儿子目光呆滞，眼睛始终没有移动。

“我当时没想太多，只是觉得儿子的眼睛可能有问题。”察觉到异样的谢勇带着儿子跑遍了当地大大小小的眼科医院，医生只有一句话：你儿子的眼睛一点问题都没有。

眼科医生的诊断没有让谢勇安心，他开始怀疑当地医院的医疗水平，为了得到更准确的诊断信息，谢勇带儿子到南通市区一家专业医院检查。

“为了拿到最准确的诊断结果，我们还特意去做了最贵的检查。”谢勇所说的最贵的检查是指在南通市最权威的瑞慈儿童医院做了核磁共振，正是这个最贵的检查让谢勇听到了最坏的诊断结果：精神发育迟滞，脑部发育不良。

起初，谢勇弄不明白那些专业术语的意思，医生一句“就是傻了”彻底击垮了他心中残存的那一丁点侥幸。

自此以后，谢家的头等大事便是给孩子治病。从胡集镇到海安县，谢勇跑遍了附近的大小医院，在尝试了中医、推拿、高压氧和脑营养素注射等多种治疗方法后，孩子的病情不仅没有任何好转的迹象，反而开始抽筋，后来谢勇才知道那是癫痫的症状。

谢永康的病情在不断加重，谢勇决定带儿子去大城市的医院检查治疗，他觉得那样做可能会让儿子好转，但在上海市新华医院，他听到了更坏的消息：谢永康不仅脑瘫，而且还有小儿癫痫。

对于病因，谢勇夫妇最早怀疑是遗传，为此两人还在新华医院做了串联质谱检查，检查结果表明谢永康的病并非遗传所致，谢勇特意找到医生询问病因，医生答复说：“导致脑瘫和小儿癫痫的因素有很多，我不清楚你老婆怀孕期间的生活环境，我不能下定论。”

发现“元凶”

从上海回来后，谢勇就不再出远门，白天工作，晚上照料儿子。虽然一直在治疗，但谢永康的癫痫病依旧每日发作，谢家人束手无策，只有在床边默默流泪，至于病因，反倒慢慢淡忘了。直到2009年10月，一封拆迁信的出现让谢勇开始重新思考儿子的病因。

拆迁信里说，海安县政府计划将海安垃圾焚烧厂改建成垃圾焚烧发电厂，按照江苏省环保厅的要求，垃圾焚烧发电厂厂界距离村民住宅、学校、医院等公共设施和类似建筑物的直线距离不得小于300米。谢家正好在这300米以内。

谢勇的父亲第一个看到这封拆迁信，引起他注意的不是拆迁信正文，而是信的最后一句话：对老人安度晚年、自己安居乐业、孩子健康成长都是十分有利的。

“不会是垃圾焚烧厂喷的烟害了我的孙子吧？”老父亲看完信后随口的一句抱怨让谢勇一宿未眠，他心里一直想着这件事，第二天一早便去上网找资料。

“那段时间网络上关于广州番禺地区上千人游行示威反对建设垃圾焚烧厂的新闻铺天盖地，我没有记住其他的，就记住了‘二噁英’这个词。”在检索这个名词后，谢勇吓出了一身冷汗。

“二噁英是垃圾焚烧后排出气体的主要成分，对人体健康有非常明显的伤害，发育中的胎儿对二噁英最为敏感。新生儿的器官系统迅速发育，也可能更容易受到一定的影响。”谢勇几乎将所有的目光都投在“二噁英”上，对于二噁英的具体危害，在翻阅很多文献资料后，他自己总结出了三点：能够致癌、有皮肤毒性、导致动植物大量死亡。

针对这三点，谢勇开始取证调查，为的就是证明海安垃圾焚烧厂对周边的人畜有着巨大的负面影响。“在垃圾焚烧厂周围，几乎每个人都会有皮肤病，每家每户的家禽都有大量死亡现象，而因为癌症去世的人就有7个人，二噁英的三项具体危害都占全了。”谢勇告诉《方圆》记者。

谢勇还特意查问了那一时期同村4位孕妇的情况，一个胎儿宫内死亡，两个早产，加上谢勇儿子的脑瘫，没有一人是正常。

他的调查结果得到了谢河村妇女主任吴桂芳的认可，吴桂芳也做过同样的统计：在谢河村里，2007年有6个村民因癌症去世，2009年查出5个癌症患者，而2006年至2009年，孕期居住在该厂附近的育龄妇女，也有早产、死胎现象。

除此之外，谢勇还发现，早在2008年1月8日，海安县副县长吉传稳就在一个公开场合说过：“垃圾焚烧厂因拆迁不到位、技术水平比较低等原因，对附近居民造成环境影响；环保上达不到要求，对长江、淮河水系形成二次污染。”

“我找到了真正的元凶”，这些调查让谢勇坚信儿子的脑瘫和海安垃圾焚烧厂有着必然的关系。

找了北京律师

谢勇本来准备拿着他的调查结果向垃圾焚烧厂摊牌的，没想到首先看到这些调查结果的却是政府的拆迁工作组。

“我们说不到一块去，他们只说拆迁的事，我们就说强调垃圾焚烧厂导致孩子生病，要求先赔偿看病再拆迁。”最初，谢勇还想着找政府居中调解，能和垃圾焚烧厂协商解决最好，但是政府不理不睬的态度让谢勇失望，他开始探寻另外的方式。

他开始给国家信访总局写信，给省委书记热线邮箱发电子邮件，找省环保厅反映情况，这些机构的回复千篇一律，几乎都是让谢勇走法律程序来解决赔偿问题。最终，谢勇无路可走，只能选择打官司，他决定状告海安垃圾焚烧厂。

刚做完这个决定，谢勇的麻烦就来了。他在当地找了数十个律师，可是没有一个人愿意代理他的案子，原因有二：环境诉讼很专业，垃圾焚烧厂是市政工程，和它打官司就等于和政府打官司，谢勇相信后者才是这些律师拒绝他的真实理由。后来，他还找到南通市司法局申请法律援助，在登记资料过后便没了下文，最终也是不了了之。

谢勇心里很清楚，没有律师，肯定打不了这场官司。他在网上查到中国政法大学有一个污染受害者法律援助中心，虽然心里没底，他还是拨通了网址上的联系电话，说明自己情况后，对方希望他能到北京来面谈。

谢勇抱着最后一丝希望，在2010年7月踏上了开往北京的火车。他在中国政法大学的校园里见到了律师刘金梅和戴仁辉，双方的面谈并没有持续太久，因为谢勇还要赶当晚的火车回海安，随身携带的钱不够他在北京住一晚。

回到海安后的谢勇忐忑不安，他不清楚北京的律师会是什么态度，毕竟双方接触的时间并不长。不过他的焦虑很快就被一个来自北京的电话给打消了，污染受害者法律援助中心同意免费替谢勇打这场官司，还特意指派接待过他的刘金梅和戴仁辉作为代理律师。

“你的案子肯定会败诉”

与此同时，谢勇还收到了已经写好的诉状，在签上了自己名字后，第一时间他就到海安法院申请立案。谢勇至今仍清晰地记得那时的情景，立案法官告诉他：“你的案子肯定会败诉。”

不管怎样，2010年9月10日，谢勇还是成功向海安县法院递交了民事诉状，立案成功。6000多元的诉讼费让他捉襟见肘，谢勇想着儿子患有脑瘫，是残疾人，他试着向法院提交申请，希望能免交诉讼费，可等来的却是法院下发的催缴费用通知书，这意味着如果谢勇在五个工作日内不能缴纳诉讼费，就等于自动撤诉。

谢家人不愿放弃这个机会，东拼西凑下才在规定时间内交齐了诉讼费，那段时间谢家还忙着应付政府的拆迁，对于谢勇来说，那段岁月不堪回首。

2010年10月19日，谢勇终于迎来了开庭的日子，这一天他向审判长申请20多位乡亲出庭作证，最终只有3位出现在了法庭上，剩下的很多人都接到了匿名电话，被威胁不准出庭。在证据交换阶段，谢勇甚至在对方律师桌面上看到了自己申请出庭证人名单的手抄版，这让他愤怒不已。

2011年4月，海安县法院作出一审判决，谢勇败诉。理由有二：一是谢勇没有对孩子损害做中毒检测，强调谢勇的过失责任，二是被告方提出谢勇儿子还在母体内时，曾有脐带绕颈两周的现象，这很可能导致孩子脑瘫。

“法院要求我们排除脐带绕颈两周导致孩子脑瘫的可能性，如果我们不能，法院就裁定小孩脑瘫的原因就是脐带绕颈两周导致的。”谢勇说自己没法证明这些，更没法对孩子损害做中毒检测，因为检测费用对窘迫的谢家来说，是一个天文数字。

一审败诉后，谢勇不服，向南通市中级法院提起上诉。谢勇的案子在中院开了两次庭，2011年5月25日第一次开庭时，垃圾焚烧厂的律师空手出庭，而谢勇却足足准备了47份证据，包括照片、视频、病历以及关于二噁英污染的科学文献及学术论文，用以证明孩子的患病与垃圾焚烧厂的污染行为存在因果关系。

在谢勇的律师刘金梅看来，这种局面似乎有些荒唐。“根据侵权责任法中的特殊侵权举证原则，应由对方举证污染与病患无因果关系，原告方只要提供污染与损害的事实证明即可。”

到了第二次开庭时，更有两位来自北京的重量级证人为谢勇出庭作证。

潘小川是北京大学医学部公共卫生学院的教授，庭审时他从专业角度分析了脐带绕颈导致脑瘫的可能性，认为谢永康的脑瘫与脐带绕颈没有关系，而北京师范大学的二噁英研究专家毛达则向法官阐述了二噁英对胎儿发育的严重影响。

但是，这两位专家的证言没有被法官采纳。2011年年底，谢勇收到了南通中院邮寄来的判决书，中院终审判决谢勇败诉，驳回的理由更加具体：原告方的举证责任前提没有到位，即二噁英与脑瘫之间存在医学上的因果关系，并且这一结论必须是普遍的公认的结论。

拿到排污监测报告

在官司开打前，刘金梅就告诉过谢勇，在法庭上举证有两点很重要：一是谢永康遭受具体损害的举证，二是垃圾焚烧厂有排污行为的举证。两次败诉让谢勇意识到主要原因是他没能在法庭上完成第二个举证。

实际上，谢勇在官司没有打之前便开始调查垃圾焚烧厂排放污染物的成分，不过这些专业的数据只掌握在海安县环保局手中。早在2010年6月，谢勇就向海安县环保局申请公开“垃圾焚烧厂2006年6月至10月运行过程中气体排放、飞灰、炉渣、垃圾渗沥液的监测报告”等环境信息，对方断然拒绝了他的申请。

碰壁后，一个名为“达尔问自然求知社”的环保组织向他伸出了援手。这个环保组织随后向江苏省环保厅及南通市环保局申请信息公开，江苏省环保厅、南通市环保局答复称，可向负责日常监督管理的海安县环保局或企业索取。

海安县环保局依旧不给，理由是监测数据和处理办法涉及企业商业秘密。“达尔问自然求知社”环保组织提出行政复议，再次提出申请，2011年7月海安县环保局改了口，表示公开监测报告需向上级环保部门请示，但仍然没有公布对垃圾焚烧厂的监测数据。

始终没有迈过海安县环保局这道坎，谢勇开始另辟蹊径，他花了大量时间在网络上查找资料，终于在国家环保部的官网上公示的文件中，发现国家环保部曾先后两次给海安垃圾焚烧厂颁发了生活垃圾甲级临时资质证书和生活垃圾甲级资质证书。

根据《环境污染治理设施运营资质许可管理办法》，申请这两个资质证书时，海安垃圾焚烧厂需要向江苏省环保厅和国家环保部上报监测报告等相关资料。

“有了这份监测报告，就能证明垃圾焚烧厂有排污行为”，为了拿到这份监测报告，谢勇制作了两份政府环境信息公开申请书，于2012年2月分别邮寄给了江苏省环保厅和国家环保部。

一个月后来了消息，江苏省环保厅以申请的信息属于内部管理信息为由拒绝公开，环保部以申请的信息属于个人隐私和商业机密为由表示需征求企业意见后予以答复。

对于这样的答复，谢勇十分无奈，他知道那份监测报告对他意味着什么，便毫不犹豫地将江苏省环保厅告上法庭。几经周折立案开庭，终于胜诉，南京市中级法院撤销了江苏省环保厅违法的答复，要求重新公开。

判决生效后，江苏省环保厅以谢勇等申请的材料已经上报给国家环保部为由，“把皮球踢给了国家环保部”。无奈之下，谢勇又将环保部告上法庭，最终环保部将垃圾焚烧厂的排污监测报告给了谢勇。

“儿子等不下去了”

2012年6月，谢勇拿到排污监测报告后，却发现其中一个数据与此前一审开庭时海安垃圾焚烧厂提交给法庭的环评报告数据相矛盾。

后者是2008年12月18日厂方委托中国科学院大连物理化学研究所现代分析中心做的，专门针对厂区周边环境（土壤和空气）中二噁英含量进行了分析检测，报告显示，垃圾焚烧厂周围大气中两个居民点的二噁英毒性当量浓度分别为0.716皮克/立方米和0.622皮克/立方米。然而，环保局出具的报告显示该数据为0.0074皮克/立方米。对此，谢勇十分困惑，于是拿着两份报告找到了二噁英研究专家毛达。

毛达告诉谢勇，由于我国现行环保法规没有规定周围环境中二噁英浓度的最大允许值，所以不存在“超标”一说。但是，在自然状态下，大气中的二噁英浓度是低于0.1皮克/立方米的。根据1999年7月日本政府颁布的《二噁英对策特别实施法》（2000年1月生效）规定，为防止人体摄入过多二噁英，周围空气二噁英水平上限为0.6皮克/立方米，据此分析，现代分析中心检测出的大气二噁英浓度较高，这就意味着吸入这些空气的人群有摄入过量二噁英的风险。

2012年8月，谢勇向江苏省高级法院送达了民事再审申请书。今年2月，江苏省高级法院决定对谢永康案启动“再审”。得到案子“再审”的消息后，谢勇整个人精神了很多。

但他以为的“再审”，并非法律意义上的再审。3月19日上午，由江苏省高级法院组织合议庭，审查是否要启动再审。当天，原被告双方围绕原告再审申请书中反映的问题进行各自陈述，审查从上午9点开始持续了两个半小时，但最后也没给出是否要再审的决定。

谢勇并未灰心，时常会打电话到江苏省高级法院询问消息。但刘金梅显得并不乐观，根据她以前代理案件的经验，这类案件启动再审比较困难，虽然像谢勇这样能够进入审查环节的并不多，但是最终都很难通过审查。显然刘金梅的不乐观态度影响了谢勇，他兴奋的情绪瞬间低落了不少。

“这场官司只要能打，我就会一直打下去，一直打到不能打为止。”谢勇心里十分清楚，只有打赢官司得到40万元的赔偿款，儿子才有可能去接受更好的治疗。但这场官司能不能接着打下去，谢勇心里没有底，现在能做的只有等。空暇时间，他会出去散散步，但总会不自觉地走到以前住的老房子前。

生活垃圾焚烧厂 篇12

1垃圾供料

城市生活垃圾剔除不可燃烧及有毒有害废弃物后, 由专用垃圾运输车辆送进垃圾发电厂区, 驶上地磅进行称重, 然后按指定路线驶向垃圾卸料平台, 将垃圾卸入垃圾贮存池, 贮存池上方设有垃圾吊, 对池内垃圾进行搬运、搅拌和倒垛, 以确保入炉垃圾组分均匀。

抓斗桥式起重机是垃圾供料系统的关键设备, 主要承担垃圾的投料、搬运、搅拌、取物和称量工作。国外垃圾抓斗生产厂家有:德国佩纳 (PEINER) 、德国德马格 (DEMAG) 、芬兰科尼 (KONE) 、日本三菱等。国内厂家有北京起重运输机械研究所、河南卫华集团、浙江赛诺起重机械等。

与抓吊单一物料的通用桥式起重机相比, 垃圾抓斗起重机除抓吊具有不定型特征的生活垃圾外, 还具有各主要机构需频繁起停、 反向切换和变速, 作业强度大;抓取物组分不均匀, 抓吊难度大;起升高度和水平移距较大;作业环境非常恶劣等特点。一旦垃圾抓斗失灵, 可能引起整个电厂停炉、停机, 所以在垃圾焚烧电厂一般配置一用一备或两个同时使用。在我国近期新建大型垃圾发电厂中, 多数都是采用国外的垃圾抓斗。

2垃圾焚烧

垃圾焚烧系统包括从垃圾吊车接到垃圾后送至二次燃烧室进行燃烧以及垃圾焚烧炉出渣。垃圾焚烧通常在800~1000℃的高温下使有毒有害物质充分热解, 产生的大量高温烟气经除尘设施净化后可通过余热锅炉将热量回收, 获得一定温度和压力的热蒸汽, 再通过发电机组使其转化为电能。机械炉排炉主要由以下几个部分组成:料斗、炉排片、炉排驱动装置、风室、主炉膛、渣井。

国外垃圾焚烧炉生产企业主要有:德国马丁、德国诺尔—克尔茨公司、法国阿尔斯通公司、比利时西格斯及日本公司等。

国内具有自主知识产权的垃圾焚烧炉生产企业:杭州新世纪: 二段往复式垃圾焚烧炉;绿色动力:三驱动逆推式炉排技术;北京机电院高技术股份有限公司:翻转炉排焚烧炉技术。

国外技术转让的生产企业:重庆三峰卡万塔:2000年10月引进德国马丁SITY2000全套技术;深圳能源环保:同西格斯成立合资公司;无锡华光锅炉:2009年引进日本日立造船技术;杭州新世纪:与西格斯、三菱重工、日本田熊、德国诺尔有合作。

3烟气净化与处理

生活垃圾焚烧产生的烟气中含有烟尘、酸性气体、重金属及二恶英等污染物。一般废气经吸收净化、活性炭吸附、袋式除尘器等设施处理, 运用中和、吸附、过滤的原理对废气中的有害物质进行治理, 达标后由烟囱排入大气中。

烟气净化技术在我国比较成熟, 国内可提供垃圾焚烧烟气处理的厂家有无锡雪浪、杭州新世纪、天津泰达环保、安徽盛运等。其中无锡雪浪在全国已建垃圾焚烧电厂烟气收尘的30%, 是行业龙头。

国外有德国巴布科克诺尔 (BABCOCK NOELL) 、瑞士CTU (Clean Technology Universe AG) 、德国FBE、日本荏原等。

4余热锅炉发电

将垃圾焚烧产生的热能通过余热锅炉产生蒸汽, 然后用蒸汽供汽轮机组发电、上网。垃圾焚烧发电量小, 应用的余热锅炉和发电机组都比较小, 国内厂家能够提供小功率发电机组的主要有杭汽、杭发等。余热锅炉厂家有无锡华光、川锅等。

5渗滤液处理

垃圾渗滤液主要产生于垃圾贮存池, 是垃圾在贮存池中发酵腐烂后, 由垃圾内的水分排出而造成的。它的特点是臭味重、有机污染浓度、氨氮含量高, 其含量约占垃圾量的10%左右, 乌黑浓稠的渗滤液依次经过调节池、预处理、厌氧处理、好氧处理, 超滤膜处理、纳滤反渗透处理等六个系统处理, 渗滤液处理采用生物技术, 属于废水处理行业, 主要厂家有:江苏维尔利、北京天地人、北京洁绿等。

6炉渣炉灰处理

经布袋回收下来的飞灰, 占垃圾总量的3%左右, 属于危险废弃物, 利用水泥、重金属螯合剂作为处理辅料, 通过输送、称量、混合搅拌等工序, 使得垃圾焚烧产生的飞灰达到安全填埋的标准。天津泰达环保自主开发垃圾焚烧飞灰烧结陶粒生产线, 但是应用较少。

垃圾焚烧后产生的炉渣占垃圾量10%~15%左右, 属于一般废弃物。它从炉中落入输送机, 经过降温后送至炉渣堆放处, 然后外运到指定地点。国际上炉渣利用的主要途径有: (1) 石油沥青路面的替代骨料; (2) 水泥/混凝土的替代骨料; (3) 填埋场覆盖材料; (4) 路堤、 路基等的填充材料等。

除上述关键工艺设备外, 垃圾焚烧发电厂其他配套设备有:自动擦窗机、自动卸料门、生物除臭装置等。

7所需资质

在整个垃圾焚烧发电项目运作过程中从设计、施工、制造三方面来看, 均需要对应的资质。分别为:

7.1设计资质

电力行业 (新能源发电) 专业乙级及以上资质。工程设计综合甲级资质或市政行业 (环境卫生工程) 专业甲级及以上资质或环境工程 (固体废物处理处置工程) 专项甲级资质。

7.2施工资质

电力或市政公用工程施工总承包一级及以上资质。

7.3焚烧炉制造资质

a级锅炉生产制造资质;锅炉压力容器生产许可证。

7.4垃圾吊制造资质

国家质量监督检验检疫总局颁发的特种设备制造许可证 (起重机械) 。

综上所述, 在生活垃圾焚烧发电整个流程中, 焚烧系统和烟气处理是重要环节, 也是最为核心的技术。如果刚刚进入该领域, 也应从这两方面着手。烟气处理技术国内已经非常成熟, 只有焚烧系统还处于与国外合作阶段。现在焚烧发电项目总包的技术厂家一般都与国外厂商合作, 如果是联合体投标, 业主方也要求其中一方掌握垃圾焚烧炉技术。如果没有制炉经验, 除需办理相关资质外, 还要寻求国外焚烧炉厂家合作。

参考文献