专用数据库（精选9篇）
专用数据库 篇1
摘要：高校信息化建设趋势下, 专用数据库网络成为信息调控的有效方式, 其潜在的安全问题也受到了用户的普遍关注。身份认证是专用数据库的安全技术之一, 其设定专项认证模式以明确用户身份, 避免数据信息丢失产生的不利影响。本文分析了校园网应用功能特点, 总结专用数据库身份认证安全技术应用措施, 实现了网络信息安全化改革建设。
关键词：校园网,专用数据库,身份认证,安全技术
0 引言
校园网是校内信息化建设的必然产物, 采用高端服务器平台建立自动化调度模式, 为网络结构科技化建设提供了辅助平台。由于校内网用户数量持续增多, 如何维护网内数据库运行安全是急需考虑的问题, 这是保障网络安全体制改革的重要策略。
1 校园网应用特点
校园网采用新型网络辅助校园信息化, 可以实现各类资源的共享与利用, 如图1。从学校实际使用情况看, 校园网具有多功能、高智能等两大明显特点, 为师生参与教学活动提供了诸多便捷性。
(1) 多功能。高校是面向多个专业领域的教学平台, 其涉及到的教学资源也是多种多样的, 全面服务广大师生是校园网功能的基本表现。校园网是一个基于校园学习、生活、娱乐、游戏、创业为主题的SNS网络平台, 能够为师生提供的服务模式较多, 满足了校园内教学活动的基本功能要求。
(2) 高智能。除了网络应用的基本功能外, 校园网也具有高水平的智能性特点, 改变了传统网络模式的结构功能。例如, 校园网是整合基于博客、空间、社区论坛、校友录、网络教学、P2P、流媒体、威客等众多web2.0应用于一体的开放WEB操作系统, 并采用最先进的WEB桌面操作系统技术实现。
2 专用数据库存在的风险
校园网作为学校教育的专项服务网络, 其必然也设定了专用数据库, 用来定期存储相关的教育数据, 为教学活动改革提供有效的参考依据。校园专用数据库运行阶段, 常常面临着一些潜在的风险隐患, 降低了数据库资源的综合利用率。
(1) 系统风险。计算机服务系统是校园网的操控平台, 系统状态对网络工作效率有直接影响, 而漏洞是计算机系统不可避免的缺陷之一。软硬件结构是系统的核心构成, 软硬件功能发生故障不仅损坏了系统运行流程, 也对数据库操控功能产生一定的阻碍, 数据资源丢失造成严重的信息损失。比如, CPU内存量小, 面对超大量数据处理而发生故障。
(2) 操作风险。专用数据库是与校园网配套建设的, 用于学校内部教学资源存储与调配利用, 如图2, 操作风险是数据库比较常见的问题。一方面, 用户在使用数据库过程中, 违背数据库安全规范盲目地操控, 导致数据库执行程序混乱, 影响了数据库系统的工作效能;另一方面, 恶意代码攻击校园网专用数据库破坏了网络结构层, 非法操控数据库而引起资源流失。
(3) 管理风险。数据库有很多种类型, 从最简单的存储有各种数据的表格到能够进行海量数据存储的大型数据库系统都在各个方面得到了广泛的应用。校园网专用数据库功能实现了优化改进, 但数据库管理体系存在着明显的漏洞, 管理人员对专用数据库调控方式不足, 影响了数据库服务层次的功能状态。比如, 安全检测不足、数据调配漏洞等问题。
3 专用数据库身份认证安全技术应用
近年来国家对校园信息化建设普遍关注, 学校也开始结合信息科技建立新型教学模式, 这与专用数据库功能存在着密切的关联性。专用数据库在提升教学数据处理效率过程中, 也面临着一系列的安全风险, 如何控制数据库访问流程安全系数, 这是学校信息化建设必须考虑的问题。身份认证是对数据库安全保护的常用方式, 其包括:静态密码、只能看、短信密码、动态口令等安全技术。
(1) 动态口令。信息化是高校未来改革建设主流趋势, 基于校园网成为学校教育体制建设不可缺少的一部分, 强化专用数据库安全控制是关键内容。动态口令牌是客户手持用来生成动态密码的终端, 对校园网所有系统实施动态调控, 如图3。主流的是基于时间同步方式的, 每60秒变换一次动态口令, 口令一次有效, 它产生6位动态数字进行一次一密的方式认证。
(2) 静态密码。随着信息技术和市场的发展, 数据管理不再仅仅是存储和管理数据, 而转变成用户所需要的各种数据管理的方式。用户的密码是由用户自己设定的。在网络登录时输入正确的密码, 计算机就认为操作者就是合法用户。实际上, 由于许多用户为了防止忘记密码, 经常采用诸如生日、电话号码等容易被猜测的字符串作为密码。
(3) 智能卡。数据库是按照数据结构来组织、存储和管理数据的仓库, 智能卡技术可作为身份认证的安全保护方式。这是一种内置集成电路的芯片, 芯片中存有与用户身份相关的数据。智能卡由合法用户随身携带, 登录时必须将智能卡插入专用的读卡器读取其中的信息, 以验证用户的身份。
(4) 短信密码。采用信息科技辅助校内调控网络体系运行, 可以大大降低人工参与控制的难度。短信密码用于数据库身份认证具有便捷性特点, 以手机短信形式请求包含6位随机数的动态密码, 身份认证系统以短信形式发送随机的6位密码到客户的手机上。客户在登录或者交易认证时候输入此动态密码, 从而确保系统身份认证的安全性。
4 结论
校园网为学校教学活动提供了网络化平台, 帮助师生解决日常学习中遇到的问题, 构建了信息化教学服务体系。数据库是校园网调配数据信息的主要平台, 可解决诸多与教学数据相关的内容, 构建符合学校信息化教学的服务网络平台。针对专用数据库存在的风险隐患, 可采用身份认证技术进行安全保护, 通过静态密码、智能卡、短信密码、动态口令等技术实施安全防护。
参考文献
[1]傅慧.数字化校园一卡通系统的数据安全管理的研究[J].网络与信息.2009 (04) .
[2]陈鹏, 花丽.大专院校数字化校园建设的研究[J].湖北广播电视大学学报.2009 (02) .
[3]苏美香, 吴健, 赵岚.中小型高校合并后校园网建设管理的问题与对策初探[J].赤峰学院学报 (汉文哲学社会科学版) .2009 (09) .
专用数据库 篇2
公章
公务印章具有三性:
一是法定性，如单位的公章代表该单位的正式署名，是一种权力的象征，具有法律的性质。公文、证件等一旦盖上单位公章，即表示已受到盖章单位的认可而正式生效。
二是权威性。公章是单位的代表，在一定场合下，单位权威的实现是以印章为鉴证的，公章是单位权威的象征。属于公务专用单位领导人的签名章或图章，代表单位领导人的身份，同样具有权威性。三是效用性。没有加盖公章的文件和指令是无效的，加盖了公章的文件才能生效。
法人章
法人章在规定的有限用途内使用，如税务申报.开支票等。在法律上，盖章是法人的行为，而不是一个自然人的行为；在代表人签署个人名字的文件上，再盖有法人印章，以此可确定该签字行为是属于职务行为，而不是签字人的个人行为。如印章所有人基于自己的意思将印章交与他人使用，具有授予他人代理权的法律效果，印章所有者必须为该意思内容承担责任。
财务专用章
主要用于财务结算，开具收据、发票（有发票专用章的除外）给对方、银行印签必须留财务专用章等等，能够代表公司承担所有财务相关的义务，享受所有财务相关的权利。一般由企业的专门财务人员管理,可以是财务主管或出纳等。
合同专用章
在合同上加盖合同专用章是指合同当事人经过协商，在达成的书面合同上各自加盖本公司的合同专用印章的行为。
公司合同专用章的法律意义:对合同当事人而言，合同上加盖合同专用章，表明双方当事人对订立合同的要约、承诺阶段的完成和对双方权利、义务的最终确认，从而确定了合同经当事人双方协商而成立，并对当事人双方发生了法律效力，当事人应当基于合同的约定行使权利、履行义务。对此，《中华人民共和国合同法》第32条明确规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。报关专用章
具备自营进出口经营权的企业,於办理进出口货物收发货人报关注册登记时,需刻制报关专用章。数字部份代表海关注册登记编码。
发票专用章
发票章上面有企业的名称，数字部分代表企业的在国税或者地税局登记的税务登记号，地税章一般比国税章大。
备注
公章、法人章、财务专用章、合同专用章属於列管印监，刻制时须经公安局被备案后凭公安局发的“刻制印章通知单”到持有《特种行业许可证》的刻制单位刻制公章，一切私刻公章均属违法行为，所刻印章无任何法律效力。
转自百度文库，作者不详，欢迎认领。
航空专用数据总线技术研究 篇3
1 航电系统结构的演变
1.1 分布式模拟结构 (Distributed Analogue Architecture)
这类上世纪五六十年代出现的系统未采用数据总线, 各主要单元通过配线相互连接, 如图1 (a) 所示, 这就使得飞行器需要非常庞杂的配线。而模拟系统的设备大都比较笨重, 且较容易出现偏离和漂移现象, 在高低温时就更为明显。所以随着数字技术的发展和应用, 这种结构逐渐退出了历史舞台。
1.2 分布式数字结构 (Distributed Digital Architecture)
上世纪七十年代, 随着数字处理设备的逐渐成熟, 速度快、精度高、无漂移和偏离问题的数字结构应运而生。在这个阶段, 如图1 (b) 所示, 数据总线得到了应用, 例如民用标准ARINC429 (110kbit/s) 、英军标准串行总线Tornado (64kbit/s) 。数据总线的应用明显改善了各单元间的数据传输, 推动了系统设备统一化, 但在该阶段的设备仍只注重其功能, 维修性、扩展性较差。
1.3 联合式数字结构 (Federated Digital Architecture)
各个功能单元相互独立, 各单元之间通过军标数据总线连接, 如图1 (c) 所示, 这就是联合式数字结构的主要特点。这种结构的出现是与上世纪八十年代军标1553B数据总线得到广泛应用密不可分的。1553B数据总线在传输速率较之以前的数据总线提高了一个数量级的同时, 也使得系统结构的可靠性得到明显提升, 从而成为真正意义上的航空专用数据总线。但随着数据处理与通信的需求日趋提升, 这种结构的设备兼容性不高、系统开放性偏低、数据带宽有限等弊端也日渐显现, 制约了航电系统整体性能的提升。
1.4 综合模块化结构 (Integrated Modular Architecture)
上世纪九十年代以来, 商业现货组件 (Commercial-off-theshelf, COTS) 的理念催生了综合模块化航电 (IMA) 结构的产生, 这是一种由商业成熟的标准化功能单元构成的系统结构, 这些功能单元同时运行在一个共享的计算平台上[1], 如图1 (d) 所示。这种开放式标准化的结构大大提升了航电系统的可重用性、可移植性, 一定程度上满足了系统高性能、功能复杂性的要求。
2 传统航空专用数据总线
2.1 MIL_STD_1553B/1773总线
MIL_STD_1553B总线由美国自动化工程师协会于1978年发布, 全称为飞行器内部时分命令/响应式多路数据总线, 我国与之对应的标准是GJB289A-97。该总线采用冗余的总线型拓扑结构, 传输数据率可达1Mb/s。其主要功能是为所有连接到总线上的航电系统提供综合化、集中式的系统控制和标准化接口。该总线技术首先运用于美国空军F-16战斗机, 在过去的30多年中, 被成功地应用于多种战机以及导弹控制、舰船控制等领域[2]。
由于MIL_STD_1553B总线使用窄带宽的屏蔽双绞线, 难以在电磁干扰环境下提供高性能和高可靠性的高速数据传输, 1988年, 美国国防部发布了MIL_STD_1773, 利用光纤传输介质来取代屏蔽双绞线以及电缆, 其他的高层协议与MIL_STD_1553B相同。目前, MI L_S TD_177 3已发展到了双速率、高速度的阶段, 其中, 波音 (Boeing) 公司研制了基于MIL_STD_1773标准的双速率的收发器 (具有1 M b/s和2 0 M b/s两种速率) , 其中1 M b/s主要用于MIL_STD_1553B总线, 而20Mb/s主要用于高速数据传输。
1553B总线作为第一代军用数据总线技术, 在上世纪七八十年代日渐成熟并得到广泛的应用。然而, 随着对数据传输 (视频、音频、分布式数据) 应用的需求日益增加, 其有限的带宽 (1Mb/s) 已逐渐无法完全满足现代系统对数据传输的需要, 且集中的总线控制器给系统带来潜在的单点故障这一致命威胁, 被新架构的数据总线取代已是大势所趋。
2.2 ARINC429/ARINC629
ARINC429总线协议由美国航空电子工程委员会于1977年发布, 全称是数字式信息传输系统 (Digital Information Transfer System, DITS) , 我国与之对应的标准是HB6096-SZ-01。协议标准规定了航电设备及有关系统间的数字信息传输要求, 发送设备与接收设备采用屏蔽双绞线传输信息, 传输方式为单向广播式, 调制方式采用双极性归零制三态码, 传输数据率可达100Kb/s。ARINC429广泛应用在民航客机中, 如B-737, A310等, 俄制军用飞机也选用了类似的技术[3]。
作为传统航空专用数据总线, ARINC429总线有明显的不足。未采用总线控制器, 而采取了1个信息源使用1条429总线的单向广播式, 这在航电设备激增的情形下是难以想象的。加之ARINC429总线带宽非常有限, 接口也不支持新型微处理机, 因而导致数据传输延迟较明显, 难以满足现代航电系统的需求。其后, 波音公司在此基础上形成的总线数字式自主终端存取通信 (Digital Autonomo us Ter min al Access Communi cat ion s, DATAC) 方式, 即ARINC629总线, 也因先天不足, 仅在波音-777得到了应用。
2.3 STANAG3910
在20世纪90年代初, 北大西洋公约组织 (NATO:North Atlantic Treaty Organization) 在研制欧洲新一代战机时, 由于需要将军标1553B的数据传输速率提高到1Mbit/s以上, 提出了一种新的数据总线欧洲标准STANAG3910。STANAG3910也是一种指令/响应协议, 采用双速率传输总线结构, 高速光纤数据终端的传输速率可达20 Mbit/s, 并通过星形耦合器 (star coupler) 相连;通过军标1553B采用电子链接对其实施控制[4]。STANAG3910的提出是对MIL_STD_1553B系统的平滑的、有效的升级改进, 以提供高传输速率来满足发展需要, 并成功应用于在欧洲战斗机 (EFA) 和RAFALE战斗机。
3 新一代航空专用数据总线
3.1 FC
光纤通道 (Fibre Channel, FC) 技术是美国国家标准学会 (American National Standards Institute, ANSI) 于1998年开始制定的数据通信标准, 是将计算机通道技术和网络技术有机结合起来, 具有全新概念的通信机制[5]。以COTS为基础, 支持I/O通道所要求的带宽、可靠性以及网络技术的灵活性、连接能力和距离, 使得在同一物理接口之上运行当今流行的通道标准和网络协议成为可能, 现已成为一种高速传输数据、音频和视频信号的ANSI串行通信标准。
FC具有以下三个基本特点:
(1) 远距离高带宽传输。串行传输速率为133Mb/s~1.0625Gb/s, 数据吞吐量大, 适用于不同模块间大规模应用数据交换;以光纤、铜缆或屏蔽双绞线为传输介质, 介质最大传输速率可达10Gb/s, 最大传输距离达10km。
(2) 高可靠性与实时性。多种错误处理策略、32位循环冗余校验码 (Cyclic Redundancy Check, CRC) 以及利用优先级管理保证高可靠性;端到端传输延迟量小于10s, 支持非应答方式与传感器数据传输, 满足实时性要求。
(3) 可扩展性良好。开放式国际标准, 灵活的拓扑结构, 既可确保不同生产厂商的产品能够互相协作使用, 又能方便地增加和减少节点以满足不同应用的需求, 可有效地减少物理器件与附加设备的种类并降低经济成本。
面向不同的应用, 出现了一系列的适用于航电系统的总线协议, 如FC-AE、FC-AV、FC-RDMA等。特别是对正在更新换代的M I L-S TD1 5 5 3总线进行兼容, 增加了F C总线的通用性, 即F C-AE-1553。在军用领域, 已将多种航电网络协议映射到FC通道上, 已在航天、航空和航海工程中得到开发与应用, 并逐渐替代已被广泛使用30年的MIL-STD-1553标准。
3.2 AFDX
AFDX (Avionics Full Duplex Switched Ethernet) 是空客公司在商用交换以太网的基础上建立起来的。空客公司根据航空电子的需求, 基于ARINC429和MIL-STD-1553B, 在实时性、可靠性等方面进行了改进, 从而形成了旨在航空子系统之间数据交换而定义的一种电子特殊协议标准 (IEEE 802.3和ARINC664 Part7) [6]。在大中型运输机的航电网络的应用中, AFDX表现出很强的适应性。
AFDX网络为星型拓扑, 主要由端系统 (end-system) 、AFDX交换机 (switch) 以及传输链路 (link) 组成, 每台交换机大约能连接20个端系统, 形成接入交换网络;AFDX交换机之间通过背板总线连接, 形成骨干交换网络。
AFDX系统具有以下特点:
(1) 开放式系统结构。基于AFDX网络构建的航电系统符合国际标准化组织定义的开放式系统互连参考模型 (Open System Interconnect, OSI) , 对接口、服务和支持形式等均采用定义充分、使用广泛、公众支持的非专利规范。
(2) 分区技术和资源共享。AFDX采用与ARINC653相同的分区技术, 对运行在核心模块上的多个应用软件按功能划分为多个分区, 一个分区由一个或多个并发执行的进程组成, 分区内所有进程共享分区所占有的系统资源。AFDX采用交换机技术, 各个单元通过交换机进行数据交换。
(3) 高确定性和可靠性。AFDX网络提供的服务是有保障的服务 (Guaranteed Service) , 这主要体现在确定性和可靠性。AFDX的确定性主要表现在网络的最大传输延迟控制上, AFDX虚拟链路都有带宽分配间隔和最大的帧尺寸, 传输过程中引起的抖动有一定的范围限制, 是可控的[7]。在这种机制保障下, AFDX帧可按一定的顺序、无碰撞地进行传输, 交换机端口与主机的连接关系是确定的, 主机名与IP地址的对应关系是确定的, IP地址与MAC地址的对应关系是确定的, 端口的功能是确定的, 数据的含义是确定的, 报文的传递路径是确定的, 等等。AFDX网络引人了余度的概念, 帧可以同时在两条独立的路径上传输, 接收端系统只接收先到达的有效帧, 这就显著提升了系统的可靠性。
AFDX总线已经在欧洲空客A380和A400M中得到了应用, 多家国外公司如Rockwell-Collins和Condor等分别推出了AFDX的收发模块。而在国内, 基于AFDX的军机航电系统也正在进行研发测试当中。
3.3 TTE
时间触发以太网 (TTE, Time-Triggered-Ethernet) , 即以时间触发代替事件触发, 将通信任务通过合理的调度定时触发发送, 被称为时间触发流量。时间触发概念的提出, 其目的是在于通过全局的时钟精确同步, 可有效避免数据帧争用物理链路, 保证了通信延迟和时间偏移的确定性。时间触发与事件触发相比在系统确定性、资源损耗、可靠性、实时性上有很大优势。
TTE网络是在标准IEEE 802.3以太网上实现的时间触发网络协议, 作为完全分布的、严格确定性的安全关键性计算及联网平台, 走过了25年的开发历程, 目前支持100Mb/s和1000Mb/s速率, 10000Mb/s速率的TTE网络也在开发过程中[8]。
TTE总线技术兼容了时间触发协议和以太网技术的优势, 能够在同一个网络平台上兼容普通网络数据流、AFDX数据流和TTE网络数据流[9], 具备更高的安全性和强有力的容错机制, 拥有非常广阔的应用前景, 有望作为AFDX互连的子集, 在大中型飞机的综合化互联中扮演重要角色。
4 结语
一种航空专用数据总线的应用取决于该总线标准是否满足系统通信速率、可靠性、抗干扰、兼容性、可扩展等方面的要求。通过以上对多项航空专用数据总线技术的研究分析, 可以归纳出如图2所示的发展脉络。传统航空专用数据总线已越来越不能满足发展的要求, 而新一代航空专用数据总线优势明显, 极具成长性。基于新一代航空专用数据总线的系统在国外已得到一定程度的应用, 国内也应大力开展相关研究, 提升我国航电系统的综合一体化水平。
参考文献
[1]朱闻渊, 尹家伟, 蒋祺明.新型航空电子系统总线互连技术发展综述[J].计算机工程[增刊], 2011, 37 (12) :398-402.
[2]SAE.MIL-STD-1553B.Digital time division command/re-sponse multiplex data bus notice 2[S].USA:SAE, 1993.
[3]胡辛, 李红军, 曹闹昌, 向新.航空电子数据总线技术研究[J].现代电子技术, 2010, 33 (14) :96-98.
[4]马贵斌, 周国奇, 田珂.军用数据总线技术发展综述[J].电光与控制, 2010, 17 (6) :48-53.
[5]周强, 熊华钢.新一代民机航空电子互连技术发展[J].电光与控制, 2009, 16 (4) :1-6.
[6]赵永库, 李贞, 唐来胜.AFDX网络协议研究[J].计算机测量与控制, 2012, 20 (1) :8-10, 30.
[7]钟杰, 何民, 王怀胜, 郑力.AFDX构架及协议分析[J].电讯技术, 2010, 50 (1) :65-71.
[8]TTA-Group.TTEthernet Specification[Z].2008.
机关专用公文 篇4
警示通报〔XXX〕2号
20XX年秋季，辽宁省大连市沙河口区发现松材线虫病疫情，发生面积3771亩，致死黑松4495株。经调查分析，该地疫情可能是当地在建设高压电线塔、通讯塔等设施时，使用了带疫包装材料，造成疫情传入。
根据有关信息，辽宁省大连市松材线虫病疫情发现之前，我国松材线虫病发生的最北端是山东省烟台市，此次疫情的发现将我国疫情发生北端向北推移了200多公里。大连市疫情的发生表明我国松材线虫病仍在继续向北部扩散，表现出更大的适生范围和更强的危害性，天津、河北、山西、辽宁、甘肃、宁夏以及青海东部、内蒙古和新疆南部等地区，都有可能成为松材线虫病疫情新发地。此次疫情发生面积大、病死松树多的情况，也表明一些地方在松材线虫病预防和治理过程中，仍然存在着监测不到位、发现不及时的问题，存在着侥幸麻痹和忽视懈怠思想。对于此次疫情的发生情况、存在问题和表现出的潜在危害性，各地务必倍加警惕，高度重视。
一、严格落实防治责任。各地要进一步贯彻落实好《国务院办公厅关于进一步加强松材线虫病预防和除治工作的通知》(国办发明电〔〕5号)和《国务院办公厅关于进一步加强林业有害生物防治工作的意见》(国办发〔〕26号)要求，按照“属地管理”原则，切实落实政府责任，加强部门协作，确保疫情防治工作的有效开展。对疫情处置不力，造成生态环境损害的，要按照《党政领导干部生态环境损害责任追究办法(试行)》(中办发〔2015〕45号)有关规定，追究相关责任人责任。
二、着力抓好疫情监测。早发现、早除治是做好松材线虫病治理的关键。各地要进一步落实松材线虫病预防和监测责任，特别是与辽宁省大连市纬度相近地区，要高度重视疫情入侵防范和监测调查，严防疫情北扩。要严格执行常年定点监测和春秋两季疫情普查制度。一旦发现疫情，要立即报告当地人民政府和上一级林业主管部门，立即组织开展全面调查和除治工作，并在一周内报告国家林业局。
三、切实加强检疫执法。地方各级林业有害生物防治检疫机构要严格执行现场检疫制度，切实做好从疫区调出松科植物及其产品的现场检疫。要及时传递调运信息，提高复检意识，强化落地复检，严防疫情跨省跨区传播。要组织强有力的执法队伍，对经营、利用松科植物及其产品的单位和个人，开展专项检疫检查和联合执法行动，重点加强公(铁)路、矿区、电网等工程建设中涉及的木质包装材料的检疫检查，严厉打击违法行为。
四、全力做好疫情除治。各地要严格按照《松材线虫病疫区和疫木管理办法》(林造发〔2014〕10号)等规定和有关技术标准要求，加大疫情除治力度。要严管山场疫木，严防疫木流失，切实提高从源头上防止疫情扩散的责任意识。
XXX国家林业局
专用数据库 篇5
随着国际形势的发展,我国消防部队在灭火救援中不断面临许多新情况、新问题,灭火救援任务日益繁重和艰难,人的生命实时与危险环境紧密相关,时间和信息成为救援作战过程中重要环节。众所周知,美国“911”事件中消防队员虽然表现英勇,但由于进入世贸中心塔楼的消防指挥员不能收到警察局发出的事故区域全面形势的信息报告,在救援过程中不了解事故区域全面形势,始终不清楚整个塔楼的灾害情形和发展程度,以为是局部坍塌,没有果断地作撤离决策,导致了343名消防队员同时殉职。
灭火救援作战中的实时信息互通技术就是将消防部队作战过程中的语音、图像、文件等动态信息通过综合运用计算机、数字通信、网络、探测、多媒体技术等转化为数字信息,并将所有相关功能的系统、资源装备有机地连成一体,构成一个纵横交错的信息网,实时地传递、互通、处理、存储和交换,达到整个作战范围内的信息资源共享,最终实现战场指挥、控制、通信、情况报告等形成作战通信系统,为参与消防作战的有关人员实时提供战事信息和指令,描述“透明化”战场[1]。
因此研究启用实时互通技术,及时掌握每一项作战信息,组建专用数据传输平台,已成为目前国际消防通信行业研究应用的热点,许多先进国家都在救援现场开始采用该项技术。英国开发了电子移动数据系统,在作战车辆上安装使用,提供作战区位图文,保证火场中各个消防员之间能够进行有效数据沟通,帮助消防人员在孤军奋战的时候能够取得联系。指挥系统也能够根据火势情况、危险程度、即时发布命令。美国则采用了专用无线移动数据通信网络,把实时战事信息传输给车辆和作战人员,直观地确定事件发生的地点及周边环境,并报告事件现场附近的警力、设备分布及可调用的资源,改变了以往通信状态。
2 我国目前灭火救援中实时信息互通状态
我国目前灭火救援现场通信形式比较单一,还没有真正的应用实时信息互通技术这类的作战通信系统,指挥员和战斗员的现场信息来源非常有限,靠单一语音方式表述全局实时战况,不但占用时间长,单位时间内通话对象有限,还很难做到清楚、迅速、明了、全面的表述,使得参战人员得到的信息跟不上战局变化的进展。直接影响了战斗性和安全性。作战部门之间不能实现互通共享了解战事的变化,时有盲目作战状态出现,制约了消防官兵的实战能力。要适应未来消防作战的特点,就必须改变消防作战中指挥系统存在的情报获取不及时、信息传递慢、互通性能差、指挥手段单一等问题,构建“即时反应”的精确指挥链,拓宽火场信息渠道,增加通信方式,使消防指挥员和战斗员及时掌握战局形势变化信息,战况进展程度,火场内部情况和相应战斗状态[2]。参战部队或相关部门也同时了解战局的实时变化情况,理解消防中心指挥员的指挥意图,提高瞬间聚合作战效能。
3 消防作战专用数据传输平台实现功能
3.1 信息共享
实时信息互通技术可以最大限度地实现战场信息共享,以信息技术为支撑,对战场信息进行自动分析处理,解决好传统指挥系统存在的独立成块、互不兼容的问题,实现战场数据分发互通互动汇总、交换、发布信息命令。
指挥员通过汇总的信息全程监督指挥部队作战情况,与各作战部队之间进行直接联络,实时根据部队战斗力发挥程度、灭火程度、作战进展程度等,调整作战布局,确保时效性和针对性。充分发挥网络指挥上下互联、实时互通的优势,以“信息流”牵动“指令流”,进行实时精确指挥,使作战指挥实现了情报获取实时化,信息传输网络化,提高部队整体作战水平。
3.2 信息广播
实时信息互通技术可以实现以数据广播开放形式发布战事信息。使进入现场的相关人员和车辆(110、120)能通过权限设置打开电子战图,了解抢险救援的分工与任务,参战人员作战分布,装备使用变化,目前进展程度,危险信息报告,有关配合要求等实时变化情况,主动作战。
3.3 信息交换
实时信息互通技术可以创建平台与网络、数据库等之间信息互通交换技术,构成相关数据共享、发布、调用模式。
现场调用消防重点单位和重点部位的信息等内容,调用消防地理信息系统,调用消防实力、化学危险品、抢险救援预案等数据库,并调用当地电话号码信息库充分利用现代科技手段将消防地理信息系统中的各类信息及时传输给参战单位,自动地显示这些地区或单位的示意图、平面图、三维图、厂房、民房甚至起火房间、疏散通道以及抢险救援的详细信息,从而为灭火作战提供有力的信息支持,做到系统科学地处置灾情。
3.4 多网融合
实时信息互通技术在消防通信中应用可以实现混和组网、多级组网,通过采取外部集成、信息技术嵌入等手段,进行技术嫁接和改良,使有线与无线、电台与电台之间实现了互联互通,并支持数据传输通信,从而拓宽了信息传输信道,改变救援现场通信信道拥挤,缓解消防通信三级网的瓶颈问题。通过引进视频采集技术,兼容现有计算机网络、GSM网络、WCDMA网络、INTERNET网络、消防通信网络。消防专用短信平台,使现有的通信设备如计算机、掌上电脑、手机等得到有效利用,与原语音通信指挥系统并行运作,达到耳目并用。
3.5 图文视频多态传输显示
实时信息互通技术如集成网络技术和通信技术可以实现用视频、图文形式直观地为指挥员和所有参战人员显示救援现场场景信息。提供消防车辆实时信息(位置、灭火剂剩余量、状态),作战人员分布情况、作战资源和装备储备利用情况,结合现场实景多方位拍摄,形成实时电子战图,以图文形式跨地区,跨部门传递,各级指挥员坐在指挥平台前,战场态势尽收眼底,不仅能够实施异地同界面互动式指挥,还可以对战场范围内任何环节进行实时控制。
4 消防作战专用数据传输平台总体设计初探
本项目总体构架预设计三个功能子平台,即为移动主平台、固定终端和移动终端。
4.1 移动主平台
移动主平台设置在移动消防通信指挥中心(消防通信指挥车),配有WCDMA、GPRS、Ad-hoc通信模块,与消防通信指挥中心固定终端建立消防专用网、WCDMA网连接,通信界面设有图像、文字、符号等信息内容显示及接收发送等控制窗口;与管区中队、增援队、参战单位移动终端间建立Ad-hoc通信连接,通信内容划分为静态信息和动态信息,静态信息为车辆自身状态、到达时间、位置、参战人员等相对固定的信息,动态信息为火场环境指数、作战指令及中队上报的内容等相对随机的信息。
4.2 固定终端
固定终端设置在消防通信指挥中心(消防支、大队通信调度室)与管区中队、增援队、参战部门、参战人员通过WCDMA、定制智能手机、方式建立联系。
4.3 移动终端
移动终端设置在管区中队(首车或者增援车辆)与火场侦查人员间通过Ad-hoc建立联系,监视火场环境、人员状态数据。移动主平台将三网进行融合互通,建立现场范围内的互通以及与通信指挥中心的远程互通。
5 结语
主要针对当前我国消防抢险救援通信方式和通信链路单一,缺少有效的的技术手段和产品支持来追踪作战态势、后续救援需求,致使消防通信指挥中心指挥员不能全面了解救援现场态势等问题。提出了一种新型解决方案,利用现有的无线通信组网技术和无线通信公网,解决消防抢险救援现场到指挥中心之间通信链路和通信方式单一等问题。
摘要：如何在抢险救援现场组建临时无线网络,采集现场实时数据并将其传输给指挥中心,实现高效火场实时信息数据共享,构建消防数字化桥梁,已成我国消防抢险救援无线通信领域工作的重中之重。本文主要对于消防作战专用数据传输平台技术方案进行探讨,有利于提高我国消防通讯发展。
关键词：WCDMA,无线通信,数据传输,消防
参考文献
[1]张林.莱福士广场消防系统简介.工程建设与设计,2003,(11).
专用数据库 篇6
目前, 香港已有两个这样的数据中心, 该公司正在针对金融领域开发第三个中心。准四级Financial Data Centre™ (FDC) 将在将军澳开始运作, 为容载客户信息和各种智能通信系统提供安全、强大的环境。
NTT Communications优质的数据中心能提供无微不至的服务, 从而可以确保高可用性和顺畅的业务持续性。作为核心组件之一, 必须要求数据中心的网络基础设施十分完善, 而且性能要绝对可靠, 对日常运营和金融交易的支持尤为需要。
NTT Communications亚洲云业务数据中心开发高级经理乔治·奥尔 (George Or) 表示:“客户提供最具可靠性的数据中心服务, 提供最高质量的网络解决方案是我们的首要任务。特别是对于我们最新开放的、针对金融服务机构的金融数据中心而言, 这一点尤为重要。金融数据中心客户端对可用性和时延问题有着最严格的要求, 所以通过集成的端到端连接技术提供一流的网络解决方案至关重要。组件存在任何不匹配都可能导致性能降低。因此, 我们需要一家能够提供完整解决方案的可信赖的合作伙伴。”
为了满足此项要求, 奥尔及其团队选择了康普及其SYSTIMAX解决方案组合。康普拥有行业领先的产品质保服务和应用保证支持, 其产品性能和可靠性在全球享有盛誉。这些保证的背后, 都是以康普在国际认可的实验室进行的大量测试和研发活动为前提的。
无缝的铜缆和光缆连接
为满足光纤的需求, N T T C o m m u n i c a t i o n s团队选择了Lazr SPEED®300激光优化多模光缆, 该产品超出OM3国际标准, 无需使用价格高昂的电子器件, 就可以支持以10 Gbit/s的速率在长达300米范围内进行数据传输。为满足设备间和办公区域的铜缆布线要求, 用户选择了Giga SPEED®X10D万兆铜缆, 该铜缆可在100米范围内提供10 G性能, 超出Cat.6A和Class Ea国际标准的所有规格。办公室、会议室等无需1G以上性能的区域则使用了Giga SPEED XL千兆铜缆, 提供超越Cat.6和Class Ea标准的端到端性能。
同时, NTT Communications选择了由康普Partner PRO™渠道网络的合作伙伴, 为其提供顺畅、无缝的施工安装服务。奥尔表示:“即使最好的解决方案, 也必须正确安装才能充分发挥潜力。我们选择了专业部署端到端、关键任务解决方案的康普Partner PRO™渠道网络认证的合作伙伴, 所以我们对安装过程充满信心。我们相信, 无论现在还是在可预见的将来, 康普都能提供专业的支持。”
由40名工程师组成的安装团队负责了数据中心的网络设计、规划和安装。为了连接数据中心的15 000个信息端口, 整个项目安装了300多千米长的Giga SPEED铜缆和20多千米长的Lazr SPEED光缆。工程队为了在紧张的工期内完成安装, 日夜不休, 如果没有康普及时交付产品和随时提供的专业技术支持, 就不可能实现如此的安装速度。
奥尔表示:“S YS T I M A X的性能已在全球许多数据中心得到印证, 凭借康普的全球视野及其Partner PRO合作伙伴掌握的本地资源, 我们可确信网络基础设施将很快安装完成, 并且其性能将能够完全达到我们最严格的要求。”
节省时间和空间
N T T Communications数据中心使用了康普的工厂预端接Insta PATCH®360解决方案, 可快速、高效地安装光缆连接。这种解决方案可以大大降低连接损耗, 节省安装时间。此外, 来自本地仓库的产品也可以缩短交付周期, 确保将来轻松地进行网络扩展。
与现场端接相比, 预端接的Insta PATCH系统是一个高性能的解决方案, 不仅能满足高带宽需求, 同时还可节省时间和安装空间。对于快速增长的出租型数据中心而言, 连接器密度更高也是一项重要优势, 这样可在相同空间内安装更多的系统设施。多个电信间和机柜中端接的布线通过天花板线槽进行, 这种基础设施适用于各种客户设施, 从单个机架、定制型笼子到专用机架分区均可。
在管理领域, Insta PATCH系统适用于办公系统、Internet访问、视频会议等各种应用。在办公和共有领域, 网络还支持闭路电视 (CCTV) 、安全和访问控制系统。
为满足共有设施和逐层完成的需求, 施工分阶段进行, 将多层范围内的数千个机柜连接起来。除了专用服务器外, 数据中心还提供可镜像客户内部应用的托管存储和企业IT系统。数据中心运行的系统可支持香港全球金融领域的各种活动。
SYSTIMAX解决方案在关键任务金融应用领域拥有的成功记录、即时可访问性和长期的可靠性, 是NTT Communications在设计数据中心, 以期吸引金融机构专业用户的过程中颇为关注的重要因素。
可持续性
数据中心的关键设计目标之一是最大限度地降低碳排放量。此目标体现在新设施的方方面面。这一要求适用于基础设施的有源和无源设备。
奥尔解释说:“我们不仅是要优化运营效率, 还要在数据中心的整个生命周期内, 即从部署到将来过时系统的处置过程中, 最大限度地降低能耗活动。高性能康普网络布线的耐久性, 能够帮助我们和出租型数据中心的客户实现可持续性发展的目标。”
鉴于NTT Communications在大埔建立和运营可持续出租型数据中心的成功案例, 美国绿色建筑协会领先能源与环境设计 (LEED) 项目计划向其授予银质认证。
专用数据库 篇7
随着国产遥感数据种类的不断增加, 农业遥感监测的数据源得到了有效保障。但是, 针对国产遥感数据的快速预处理与融合应用平台的建设, 还不能满足目前大区域农业快速监测的实际需求。因此, 基于国产遥感数据的快速处理技术的研究对促进国产遥感数据的推广应用具有重要意义。
1 研究目标
研究基于物联网的国产环境卫星农业专用数据自动处理技术, 耦合物联网中农田生态环境传感器获取的农田土壤、气象数据, 提高国产环境卫星数据绝对定标精度;研究建立基于影像几何校正控制点库和控制点区域特征点样本库的影像批处理方法, 实现国产环境卫星影像海量数据的几何校正智能自动化处理;耦合气象因素传感器获取的农田辐射数据, 完成影像辐射校正自动处理;建立基于环境卫星高光谱数据的三种主要农作物的光谱库;研发国产环境卫星农业专用数据自动处理系统, 实现近实时提供主要农作物 (水稻、玉米和大豆) 归一化植被指数 (NDVI) 、温度植被干旱指数 (TVDI) 、植被缺水指数 (CDWI) 、亮度温度、植被含水量产品数据等农业专用数据产品, 为农作物灾害监测、预警与防治决策提供基础数据。
2 研究内容及技术路线
基于国产高分一号和环境一号卫星数据以及Landsat8 OLI影像构建农业专用数据自动处理系统平台, 系统的自动处理功能包括自动几何校正、自动辐射校正、真彩色数据自动合成;应用环境一号卫星影像和Landsat8OLI研发归一化植被指数、增强型植被指数 (EVI) 、叶面积指数 (LAI) 、温度植被干旱指数、植被缺水指数、地表温度 (LST) 产品的反演算法, 构建高精度的农作物灾害监测所需要的农业专用数据产品。应用时空连续的农业专用数据产品制作算法和海量农业专用数据产品成批生产技术, 近实时地、正确无误地生产垦区长时间序列的各种农业专用数据产品。农业专用数据自动处理系统平台技术路线如图1所示。
2.1 数据自动几何校正系统
针对海量卫星影像几何校正控制点手动选取耗费大量的人力、时间、地物连续性受到破坏、精确性不高等诸多因素导致数据产品生产精度低、产品提供实时性无法满足农业灾害监测的问题, 从全程快速自动获取GCP控制点、高精度匹配GCP控制点区域样本特征的要求出发, 开发智能、自动的国产环境卫星农业专用数据几何校正系统。
采用具有快速自动搜索控制点、同名特征区域特征提取、特征匹配等功能的自动几何校正系统;利用金字塔式的匹配方法优化搜索控制点过程, 利用仿射不变特征提取方法提取同名特征区域的样本特征, 利用序贯相似度检测算法完成同名特征区域的样本特征匹配, 利用多项式校正法完成被校正影像的自动几何校正。该系统可完成海量环境卫星影像数据的快速、自动、成批、高精度几何校正, 近实时地生产该卫星影像数据的几何精校正产品。
2.2 数据自动辐射校正系统
农作物灾害监测每天都需要处理多景卫星影像数据, 但实际获得的影像数据多数情况下因成像、感测、传输及显示等过程造成多景影像上的相同地物会有不同程度的辐射能量损失, 因此有必要对海量数据进行快速批量辐射校正。针对国产环境一号卫星影像绝对定标精度低、海量数据预处理工作效率低等问题, 从准确性、可操作性、可解释性的角度出发, 开发国产卫星农业专用数据自动辐射校正系统。
采用具有影像数据并行处理技术、批处理技术以及绝对定标和相对定标两种辐射校正方法等服务功能的遥感数据辐射校正系统;数据并行的实现模式和批处理技术用于海量遥感数据和地面传感器数据的快速成批处理;基于地面气象因素传感器获取的辐射参数的绝对辐射校正方法是采用地面气象因素传感器获取的辐射参数, 对比国产环境一号卫星影像的辐射定标后的数据进行辐射量的修正, 从而解决该影像绝对定标精度低的问题;基于时间序列环境一号卫星影像的相对辐射校正, 选择均一的地物目标计算经太阳高度角校正后各时相影像的绝对辐射亮度差异, 并以此为标准选取进行标定的关键影像, 最后用多项式模型标定时间序列中环境一号卫星影像的相应函数, 从而完成长时间序列环境一号卫星影像的相对定标。
2.3 真彩色数据自动合成系统
针对遥感卫星影像色彩不是地物自然颜色的映射、与农田视频传感器获取的图像视觉差异大、农作物种类判读标志不稳定等问题, 从可读性、合理性、稳定性等角度出发, 进行国产环境卫星影像真彩色数据自动合成系统开发。
采用具有影像合成波段选择、无缝拼接、自动匀色等服务功能的国产环境卫星影像真彩色数据自动合成系统;通过波段选择确定用于R、G、B波段组合的谱段, 以信息量最大的合成方案为目标;通过无缝拼接将多景具有部分地物重合的影像进行无缝拼合, 生成垦区范围内的全景真彩色影像;自动匀色时用色度学理论计算地物的色度坐标, 用色度坐标表示地物的真彩色影像, 实现影像色彩向自然色彩的逼近, 在影像的视觉上和信息含量上有一个双重突破。
2.4 农业专用数据产品自动生成系统
针对目前农业应用中缺少近实时的同时具备高时间分辨率和高空间分辨率的且可获取性强的遥感影像以及国产卫星影像的应用中缺少农业专用数据产品的问题, 开发基于网格技术的农业专用数据产品近实时自动生成系统, 该系统基于经过几何校正和辐射校正预处理的国产环境卫星影像, 耦合地面传感器获取的数据, 近实时生产表征农作物生态环境、群体特征和长势情况的农业专用数据产品。具体产品类型包括归一化植被指数产品、增强型植被指数产品、叶面积指数产品、温度植被干旱指数产品、植被缺水指数产品、地表温度产品, 可满足农业干旱遥感监测、主要农业病害遥感监测和农业低温冷害遥感监测的应用需求。其中, 叶面积指数产品算法原理参考PROSAIL机理模型, 根据不同的参数组合建立查找表, 确定叶面积指数、叶绿素含量 (LCC) 、结构参数 (N) 、干物质含量 (Cm) 以及等效水厚度 (Cw) 后建立代价函数, 通过优化反演得到叶面积指数;植被缺水指数产品算法参考蒸散模型, 算法既考虑土壤的水分蒸发, 又考虑植被的蒸腾, 通过建立地表缺水指数和地面传感网实测土壤水分之间的关系, 提取土壤水分含量。
3 结束语
目前国产遥感数据的推广应用遇到的主要问题不是数据的质量, 而是数据的快速获取、预处理与融合应用。通过该平台的建设将会实现多源数据的快速预处理和融合应用, 为保证农业遥感监测数据的时效性和准确性提供保障, 同时也将大大降低对遥感数据应用人员预处理技术水平的要求, 更好地促进国产遥感数据的推广应用 (005)
摘要：针对目前国产遥感数据在农业监测中应用的实际需求, 提出了构建国产遥感数据快速预处理平台的研究目标和具体研究内容, 并简要阐述了研究内容的需求背景和基本思路。
专用数据库 篇8
惠普近日宣布推出业内第一款专门针对大数据的服务器，旨在帮助客户发掘新业务机会。
随着大数据软件的出现及其带来的收益，很多企业已经尝试在现有架构上部署这些解决方案，而已有架构并不是针对大数据工作负载的特定要求进行设计的。因此，从性能和成本的角度来说，早期的这些部署并没有达到最佳效果。
IDC商业分析研究副总裁Dan Vesset表示：“Hadoop、MPP数据仓库、大数据分析与对象存储等大数据应用环境对工作负载的需求有很大的差异。鉴于海量、快速变化的数据需要被迅速地存储和访问，且终端用户的要求不尽相同，这些工作负载在传统硬件基础设施上运行时可能存在差异大、复杂性高和管理效率低的问题。为了充分利用大数据的优势，针对工作负载优化底层基础设施显得至关重要。”
专用数据库 篇9
关键词：资产专用性,债务期限结构,面板数据
一、引言
1958年, Modigliani和Miller发表的《资本结构、公司财务与资本》将经济学的局部均衡分析法引入财务领域。至20世纪70年代, 金融经济学者提出了一系列基于不完美资本市场的新模型, 但这些理论都建立在资产同质、债务同质的前提条件之下, 并没有特别关注资产异质带来的专用性问题, 以及股权与债务资金内部的各种比例关系。这个假设与实际并不相符, 不同类型的资产与不同期限的债务结构会对企业的财务、运营, 以及公司治理结构产生不同影响。所以, 进一步研究公司的资产专用性与负债期限结构的关系应该是现代资本结构理论和公司治理理论的自然延伸和拓展。
遗憾的是, 目前而言, 探讨资产专用性与资本结构关系的文章为数不多, 且大多是从交易成本理的角度指出两者的关系, 并没有再对两者的关系继续深入, 所以对资产专用性与债务期限结构的关系的研究则鲜有。加之我国企业所处的融资环境及股权融资中遭遇的软约束, 使得对债权融资的研究在我国更具有实际意义。企业的负债期限结构到底受哪些因素的影响?资产专用性对企业债务期限结构会产生显著影响吗?而这种影响会给我们带来哪些方面的启示呢?
因此, 本文试图将资产专用性作为影响企业债务期限结构的因素进行理论分析并运用1998年~2007年84家制造业上市公司的面板数据进行单位根检验和面板协整检验后, 选择合适的面板数据回归方法对理论分析结果进行普遍性检验, 从而得出最后结论。
二、文献综述
由于没有关于资产专用性与债务期限结构的相关文献, 本文将首先对资产专用性与资本结构的关系进行文献回顾。考察资产专用性与资本结构的历史演进, 具有方法论上的重要意义。然后再对债务期限结构进行文献回顾。
1. 资产专用性与资本结构
资产专用性最早由对特殊雇员间题的讨论的埃尔弗雷德.马歇尔所提出, 指在不牺牲生产价值的条件下, 资产可用于不同用途和由不同使用者利用的程度。其对资本结构的影响作为一种理论体系首先由Williamson基于交易成本经济学提出, 不同学科背景的学者都试图把各自学科的理论和方法应用到资产专用性对资本结构影响的研究中, 这样就形成了基于不同角度的专用性资产对资本结构理论流派。
国外的研究主要聚焦于以下两种理论流派:资源的战略管理理论和交易成本理论。资源的战略管理理论将专用性的资产看作公司的一种独特的资源, 可以帮助公司在其产品市场上建立起竞争优势。这会影响到公司的筹资成本进而影响公司的最佳资本结构选择。交易成本经济学视角下的公司融资理论指出, 对债务与权益的具体选择主要取决于公司的资产专用性。
国外实证研究大多支持资产专用性与资本结构正相关的结论, 其中有代表性的实证研究有:Srinivasan Balakrishnan和Isaac Fox就公司专用性资产和其他特点对公司资本结构的影响程度进行了实证研究, 表明企业专用性资产对财务杠杆差异的影响最大。国内研究则主要集中在运用交易成本理论对资产专用性与资本结构进行实证分析, 理论分析大多借鉴国外研究成果。
2. 债务期限结构
债务的期限结构是指短期债务与长期债务之间的构成及其比例关系。其主要理论研究成果如表1所示。
国外实证方面的标志性研究有Guedes和Opler利用1982年~1993年美国上市公司的数据对影响公司负债期限结构的因素进行了实证分析。国内关于债务期限结构的理论研究其实不多。
三、实证检验
理论上不同流派基本赞成资产专用性与公司的负债期限结构负相关 (见后文研究假设) 。以下将运用制造业上市公司的面板数据, 对资产专用性与负债期限结构的关系进行普遍性和敏感性检验。而后, 将实证结果与理论结果进行对比分析。
1. 研究假设
承袭资产专业性于资本结构研究的方法论, 本文将从资源的战略管理和交易成本两个角度对资产专用性与企业负债期限结构的关系进行理论分析, 并在此基础上提出本文的研究假设。
从资源的战略管理角度而言, 随着信息技术的普及和市场经济的纵深发展, 企业正逐渐从依靠低成本或者垄断资源赢得竞争优势转向依靠创新展开核心竞争力较量的“超级竞争”阶段。专用性的资源是公司组织所拥有的有价值资源, 也是公司维持和获取可持续竞争优势的主要来源之一, 且产品市场竞争程度越激烈, 公司越易投资于专用性较高的资产, 以获得更高的投资报酬率。由于信息不对称不可避免的存在, 当企业拥有较高的专用性资产时, 债权人不会对企业的资产专用性程度进行评估后再决定是否提高报酬率或追加限制性条款, 因此企业向外界融资时, 为了规避长期债务带来的交易费用的提高和债务到期时的现金压力, 加之短期负债可以约束资产替代行为和防止定价偏差, 就会多进行短期债务融资。
其次, 交易成本理论认为交易资产的不同程度的专用性水平会导致不同的交易成本, 从而决定了不同的融资方式。企业对其资产保持一定的专用性是为了使自己的产品和其他竞争对手的产品产生差异, 但这会使得该资产很难再用于其他方面。此时, 债权融资的契约条款就会被逆向调整, 债权人会索取较高的利息或者追加限制性条款作为高风险的补偿。如果贷方在此时坚持使用负债融资, 那么这种交易的成本将会更高。就企业本身而言, 长期债务意味着更高的风险和更大的债权融资交易成本, 可能抑制对高专用性资产的投资, 导致生产效率的下降, 但是对专用性资产的投资又可以降低生产费用、提高产品质量、并使自己的产品与其他产品不同。所以债务治理将抑制公司对专用性资产的投资, 换句话说, 当公司想要投资于专用性资产时, 通过短期债务筹集资金将更方便。
由此提出假设:资产专用性与债务期限结构负相关。
2. 实证模型及变量界定
(1) 被解释变量负债期限结构的计量
对于负债期限结构的计量, 本文采用Ozkan等人的方法, 用一年以上的债务占全部债务的比例, 并用符号Y表示。
(2) 解释变量资产专用性的计量
考虑微观基础的企业资产所涉及的内容将资产分为人力资产和非人力资产, 本文主要是对非人力资产的专用性问题进行研究。采用Titmna和Wesses的做法, 将销售费用与销售额之比作为资产专用性的替代指标。
(3) 控制变量的计量
本文选取控制变量的基本依据是表1中各种债务期限结构理论假说, 在此基础上, 重点参考了国内学者对债务期限结构的实证研究结果而得以最终确定, 各变量定义表如表2所示。
3. 样本选择与数据来源
本文选取样本遵循以下原则: (1) 选取1998年到2007年持续经营的沪深两市仅发行A股的制造业上市公司; (2) 剔除ST、*ST、SST、S*ST和PT类处于财务状况异常的上市公司; (3) 剔除1998年至2007年中任一年未被划分为制造业的公司, 若不剔除这些个体, 将使得所得样本为分平衡面板数据而影响回归结果的准确性; (4) 为了保证所选个体的边际税率取值范围为0到1, 保证税盾作用的存在构造检验税收理的前提条件, 剔除1998年~2007年中任一年所得税不为正或者税前利润为负, 以及少数边际税率大于1的公司。经过这样的筛选, 最终选取沪深两市84家上市公司1998年~2007年的数据, 共840个观测样本。研究中所用数据均来自于CSMAR数据库。
四、实证结果与分析
1. 模型的合理性检验
(1) 面板数据的单位根检验
对各变量原值采用不同的面板单位根方法进行检验, 所有变量或多或少的有几个指标显示存在单位根, 因此这些变量可以看做都是不稳定的。一阶差分值的面板单位根检验结果显示除了SIZE和PE的Breitung指标之外, 所有变量在远远小于1%的显著性水平下是稳定的。然而Breitung指标的检验是基于面板同质, 其所得的检验结果相对与面板异质而言, 可信程度较低。所以, 从不同方法对差分值进行的面板单位根检验基本可以确定, 所有变量的一阶差分值都是稳定的, 即所有变量都是一阶求积即序列, 也就是说本文模型所用变量是非平稳变量。因此需要进行协整检验, 以判断是否可能属于伪回归。
(2) 面板数据的协整检验
Pedroni.Shiller&Perron, Perron, Pierse and Snell检验对时间维度非常敏感。同时如果使用Johansen进行多参数协整检验, 滞后差分选择是敏感的。因此, 在短的时间序列, Johansen协整检验是不可靠的。因此本文采用Pedroni以回归残差为基础构造出7个统计量进行面板协整检验。
资产专用性与负债期限结构的面板协整检验结果表明, Pedroni以回归残差为基础构造出7个统计量都在远小于1%的显著性水平下拒绝原假设 (原假设:不存在面板协整关系) 。因此两者存在协整关系, 即存在长期稳定关系。
2. 回归结果分析
(1) 资产专用性和债务期限结构描述性统计比较
通过对样本的描述性统计可以知道:我国上市公司的债务以短期债务为主, 长期债务和资产专用性的平均比例为17.37%和5.58%, 中位数为12.06%和3.58%, 表明长期融资比例较高的公司和资产专用性比例较高的公司均占少数。为什么我国上市公司对短期融资有着如此明显的偏好呢?首先从债务的代理成本角度而言, 短期债务由于能够约束企业的资产替代行为及降低定价偏差的相对优势而使得自身的代理成本较低, 作为理性的债权人, 会将此反映到债务资金的价格中, 即长期债务的成本较高, 短期债务成本较低。其次, 长期债务较之短期债务更高的利率也可以看成是其高成本的补偿。企业从降低负债融资成本的角度出发, 自然会选择利率较低的短期负债。
(2) 回归结果
采用HAUSMAN检验的结果如表3所示, 从HAUSMAN检验的结果可以确定:本文的面板数据将采用随机效应模型进行最后的回归, 结果如表4所示。
从回归结果可知, 资产专用性和债务期限结构关系的随机效应回归方程支持了负债期限结构中的代理成本假说、期限匹配假说和税收假设理论, 信号传递假说的结论则没有在本模型中得到支持。回归方程中资产专用性的符号为负, 且在远小于1%的显著性水平下通过了检验, 说明资产专用性对企业的负债期限结构有显著的负向影响, 即企业的资产专用性程度越高其长期负债的比例越小, 与前文理论分析的结果一致。
资产负债率的符号为正, 支持了Myers (1977, 1984) 关于债务期限与杠杆水平之间存在正相关性的论断。其它的内部因素:资产期限、杠杆水平、企业规模和税盾作用这些前人研究较成熟的企业内部因素对债务期限结构的选择均具有显著影响, 且影响方向与预期方向一致。企业资产期限、杠杆和规模与债务期限结构正相关, 说明企业的资产期限越长、资产负债率越高或规模越大, 其将会倾向于发行越多的长期负债。公司的债务税盾与债务期限结构负相关, 说明边际税率更低的企业倾向于选择长期负债, 此结果支持了税收理论。
公司质量对债务期限结构的影响不显著, 没有支持信号传递理论, 但是其对债务期限结构的影响方向与理论分析是一致的。这并不能说明信号传递理论的错误, 而只能说明公司质量优劣的信号对企业的债务期限结构决策的影响并不重大。从对各变量的描述性统计的表4可以看出, 市盈率的平均值为58.583, 与西方成熟资本市场的市盈率相差较大;中位数为32.672, 市盈率较均值更高的公司占了大多数, 这也反映出我国资本市场的不完善, 其所传递的信息的可靠程度本身就值得质疑。
3. 敏感性分析
上文的回归检验中, 被解释变量中的长期负债直接采用了企业的“长期负债合计”科目所列示数值, 但是从企业债务政策及其实际选择看, 流动负债项下的“一年内到期的长期负债”只是因为债务的自然到期而被归到流动负债项目之下, 在性质上仍然属于长期债务, 这样分类才能更准确的反映企业债务的真正性质, 以及企业对不同期限债务的实际决策。因此, 用 (长期负债合计+一年内到期的长期负债) /总负债表示债务期限结构应该更合理。在进行了这样的变换之后, 所得回归结果与上文基本是一致的。
五、研究结论
本文根据国内外关于企业资产专用性与资本结构关系方面已有的研究成果, 借鉴其研究的方法论, 采用我国制造业上市公司的面板数据, 对专用性资产与债务期限结构的关系进行了探索性的研究, 在控制其他众多因素的条件下, 得出了与理论分析一致的结论:资产专用性与债务期限结构负相关, 即随着资产专用性的提高, 企业应该使用更多的短期负债来融资。
资产专用性是影响我国企业债务融资的主要因素, 其次才会考虑负债期限结构与资产期限匹配、权衡长短期债务成本、税收税盾作用和代理成本。需要指出的是:从研究结果中发现上市公司的债务期限与其资产期限是呈显著正向关系的, 且上市公司的短期债务普遍偏高, 这意味着上市公司的固定资产普遍较少, 也意味着上市公司存在着固定资产投资不足的倾向。因此, 从整个国民经济可持续增长的角度来讲, 当前应积极发展长期债务市场努力降低上市公司进行长期债务融资的成本, 从而诱使其借入更多的长期债务, 以便有更多的长期资金用于其长期资产的投资, 从而切实提高其盈利能力的可持续性。
由于上市公司信息披露的限制, 本文只选取了一个指标来衡量资产专用性, 这就无法保证本文所选取的资产专用性的替代指标可以完全反应公司的资产专用性程度。因此, 未来研究的方向之一便是完善测度企业资产专用性的指标体系。
参考文献
[1]李青原王永海:资产专用性与公司资本结构——来自中国制造业股份有限公司的经验证据.会计研究, 2006 (7) , 66～72
[2]朱磊:负债期限结构对企业投资行为影响的实证研究.软科学, 2008 (7) , 128～133
[3]郑建明谢潇潇:我国上市公司债务期限结构的决定因素——来自三大行业120家企业的证据.当代财经, 2008 (2) , 55～60