针孔试验（精选6篇）
针孔试验 篇1
2004年发布的GB7544-2004《天然胶乳橡胶避孕套技术要求和试验方法》,其附录L中规定了针孔试验为两种等效方法,即漏水试验和电检试验。现行国家标准GB7544-2009《天然胶乳橡胶避孕套技术要求和试验方法》仍沿用了这一规定。美国材料与试验协会的标准ASTM D3492-2008《橡胶避孕用品(男用避孕套)规格》中另有一种针孔检出法,即充水挤压法。由于ISO及中国国家标准的检测方法没有涉及ASTM法,因此在本文中,主要关注漏水法和电检法的检出率。目前,由于这两种方法孰优孰劣尚存争议,为了比较其检出率高低,特别设计了以下试验。
1 仪器及试剂
(1)漏水试验仪器
株洲化学工业乳胶制品质量监督检验中心生产的SYS-1充水仪。精度为±5 mL。
(2)电检试验仪器
避孕套电子测漏仪2台,精度为50 mV,桂林乳胶厂生产。其中,1台配置200 mL电解液,另1台配置300 mL电解液。电解液为NaCl溶液,浓度为10 g/L。
2 样品及处理方法
(1)抽取天然胶乳橡胶避孕套4 500只,均未加润滑剂且无包装(某企业生产,批号为1112163C),长185 mm,宽52 mm。
(2)样品针孔处理
(1)展开避孕套保证其在任何方向上不过度拉伸在正常或矫正视力下检查避孕套,不存在任何可见针孔或撕裂。处理过程均戴手套操作。
(2)使用不同粗细的针(直径分别为Φ0.20 mm、Φ0.25 mm、Φ0.30 mm、Φ0.35 mm、Φ0.45 mm),在展开避孕套的一个特定部位由内向外扎一个小孔,特定部位包括储精囊头部、头身转折部位(R部)和避孕套身部。每个部位各扎取100只避孕套。样品分成三组,一组进行漏水试验,一组进行加入200 mL电解液的标准电检试验,一组进行加入300 mL电解液的改良电检试验。
3 试验步骤
3.1 漏水试验
(1)展开避孕套,使其在任何方向不受到过度伸张,如果发现任何小孔或撕裂,则认为该避孕套为不合格,剔出本试验。
(2)将避孕套的开口端固定到固定装置上,开口端朝上悬挂。
(3)在避孕套内加入20.5℃的水300 mL,检查避孕套上可见的渗漏迹象。
(4)从避孕套距开口端小于25 mm处扭转一圈半左右以封闭避孕套,从固定装置上取下,用一只手或合适的夹具抓住避孕套的开口端。
(5)将封口的避孕套移到一张干燥的吸水纸上,拧转闭口端至少一周,然后将它平放在吸水纸上,用手在纸上方30 mm处对避孕套施加压力并加以滚动。
(6)检查避孕套在吸水纸上的漏水痕迹。若存在漏水,则记下针孔的位置,在倒空水后测量其距开口端的距离,距开口端25 mm以外的针孔记为不合格品。
3.2 电检试验
(1)展开避孕套,使其在任何方向不受到过度伸张。
(2)将避孕套开口端固定在固定架上,使它的开口端向上悬挂。
(3)在避孕套内分别加入200 mL和300 mL的电解液,检查是否渗漏。如有渗漏的话,判定该避孕套不合格。
(4)对充入300 mL电解液试验组的避孕套进行入水前挤压,挤压方法参照ASTM D3492-2008《橡胶避孕用品(男用避孕套)规格》充水挤压法,仔细检查整个避孕套表面是否存在孔洞。如发现有孔洞,标记针孔的位置,距开口端25 mm以外的针孔记录为不合格品。将不渗漏的避孕套浸入电解液槽中,但开口端与液面距离为至少25 mm,记录电检仪测试的电压值,如结果大于或等于50 mV,排空避孕套,按下述方法测试。
(5)往避孕套中注入300 mL水,将它拧转大约一周半封闭其开口端,然后从固定架上取下,用软布或让其在吸水纸上轻轻滚动擦去避孕套上的电解液,最后按3.1中的(5)和(6)的实验步骤,记录针孔个数及位置。
4 试验结果与讨论
4.1 试验结果
数据如表1所示。因为0.20 mm直径的针孔试验组用三种方法测试,检出率均较低,且不稳定;部分试验结果显示,电检法(300 mL)在身部检出率较漏水法高,重复进行平行试验,试验数据没有复现性,其结果有失客观。因此认为0.2 mm针孔太细,不具有统计意义,故没有列入试验结果中。
4.2 试验结论
(1)漏水法总体优于电检法。电检法依赖仪器的灵敏度和稳定性,仪器的电极长时间浸泡在电解质中,如果没有进行定期的清洗保养,则会降低仪器的灵敏度。
(2)充入300 mL电解液的试验组检出率明显高于200 mL的对照组。在现行国家标准中,电检法充入电解液的体积仅为(200±10)mL是不够的,可见电解液的充入体积为电检法的重要影响因素。但是电解液又不是越多越好,因为太多的电解液会使乳胶过度膨胀,容易引起破裂、滑落。而且,容易产生误检,即不属于处理区域的乳胶薄点被当作针孔检出。
(3)实践证明,在入水前增加一个ASTM标准的挤压处理,可提高检出率。采用300 mL电解液配合ASTM标准的挤压法,使得检出率大为提高。
(4)无论采用何种检验方法,避孕套身部的检出率最高,头身转折位置次之,储精囊部位的检出率最低。咎其原因,可能是由于生产工艺环节中浸胶模具垂直向下,胶液在重力的作用下使储精囊部分的乳胶较厚。
(5)储精囊部位的针孔检出试验,漏水法明显优于电解法。通过增加入水前对储精囊部位的挤压,可以改善电检法的这一缺陷。而在避孕套身部的检测中,电检法与漏水法的试验结果非常接近。
三种实验方法的检出率曲线对比图见图1,三根曲线代表了不同的检出方法。检测部位比对中,身部检出率最高,头身转折位次之,储精囊头部最低。在方法比对中,检出率最高的是漏水法,其次是改良电检法,检出率最低的是电检法。
5 结语
本文通过试验,比较了天然胶乳橡胶避孕套现行国家标准针孔试验的两种方法的检出率,并提出了一种改进的电检方法。该电检法结合了美国标准中充水挤压法的优点,通过增加100 mL电解质的体积,并增加一个入水前对避孕套的挤压处理过程,提高了电检法的检出率。建议国家标准中对电检法的电解液增加体积,以提高检测精度。
摘要：设计了漏水法、电检法和改进电检法三种方法的比对针孔检出试验,得出的结论是漏水法最适合作为仲裁法,并建议国家标准中对电检法增加电解液充入量,以提高检测精度。
关键词：针孔试验,仲裁法,漏水法,电检法
参考文献
[1]GB7544-2009,天然胶乳橡胶避孕套技术要求和试验方法[S].
[2]ASTM D3492-2008,Standard specification for rubber contraceptives(Male condoms)[S].
[3]SO/DIS4074.2:2010,Natural latex rubber condoms-Requirements and test methods[S].
[4]ISO16038-2005,Rubber condoms-Guidance on the use of ISO4074in the quality management of natural rubber latex condoms[R].
针孔试验 篇2
1 原理和仪器
1.1 漏水试验
1.1.1 原理
以规定体积的水充入避孕套,并检查悬挂避孕套的外表面可见漏水情况。没有任何渗漏时,将避孕套在有色吸水纸上滚动,检查避孕套的渗漏迹象。
1.1.
2仪器
(1)充水仪,株洲化学工业乳胶制品质量监督检验中心生产的SYS-1充水仪。图1为充水仪工作装置示意图。
其中:(1)完整圆滑的边缘;(2)橡胶圈;(2)吸水纸。
1.2 电检试验
1.2.1 原理
避孕套最初是以电子屏蔽的方法来检查针孔的。没有针孔的避孕套就像绝缘体,不让电流从电路中流过。具有针孔的避孕套将允许电流通过。
没有通过电检的避孕套,使其在有色吸水纸上滚动以确认针孔是否存在。
1.2.
2仪器
(1)电子测漏仪,瑞典瓦兰德生产的M1101型电子测漏仪,图2为电子测漏仪工作示意图。
参数如下:
电压(10±0.1)V;电阻(10±0.5)kΩ;
电压表的精度为±3mV。
电解液,采用含有NaCl的水溶液[在(25±5)˚C时ρNaCl=10g/L]。
(2)吸水纸。
其中:(1)支撑;(2)固定在支撑上的充满电解液的避孕套;(3)固定在支撑上的电极;(4)电解液槽;(5)电极;(6)10 kΩ电阻;(7)10V稳压电源;(8)电压表
2 试验方法
2.1 样品来源,
抽取符合GB 7544—2004天然胶乳橡胶避孕套280个(国内知名厂家生产,批号为:07052931),试验分组如表1。
2.2 样品针孔处理
(1)将包装内的避孕套挤离撕口处,撕开包装取出避孕套。任何情况下不能使用剪刀或其他锋利的器具打开包装。处理避孕套时应戴好合适的手套或指套。展开避孕套保证其在任何方向上不过度拉伸。在正常或矫正视力下检查避孕套,不存在任何可见针孔或撕裂的避孕套。(2)分别用精度为±0.002 mm的0.3～0.9通针在展开的避孕套储精囊部位、避孕套中部各取20个扎一个小孔。
2.3 试验步骤
(1)将避孕套开口端固定在电子测漏仪固定架上以使避孕套开口端向上悬挂。
(2)在避孕套内加入(200±10)mL电解液,施加10V连续的稳定电压,(10±2)s后测量电阻两端电压,并记录其结果。
(3)从固定架上取下避孕套,用软布或让避孕套在吸水纸上轻轻滚动擦去避孕套上的电解液。
(4)然后进行漏水试验。将避孕套的开口端固定到固定装置上使避孕套的开口端朝上悬挂着。
(5)加入(10～40)˚C的水(300±10)mL,并确保实验室的空气湿度不至于在避孕套的外侧凝结。检查避孕套上可见的渗漏现象。对可见的渗漏现象加以标记,将避孕套内的水倒空后进行测量以确定针孔的位置。
(6)悬挂之后整个避孕套没有发现可见渗漏,从闭口端握住避孕套,如有必要,轻轻拉伸避孕套从开口端将水导入。从避孕套距开口端小于25mm处扭转一圈半左右以封闭避孕套。从固定装置上取下避孕套。用一只手或合适的夹具抓住避孕套的开口端。
(7)将避孕套移到一张干燥的吸水纸上,滚动闭口端至少一周。用手在纸上方(25～35)mm处对避孕套施加压力并加以滚动。然后平放避孕套在吸水纸上,且因此形成的圆柱体的轴线与纸平行。
(8)在充满水的状态下,来回滚动避孕套至少一周,滚动期间,将手指伸开,尽可能对避孕套施加相同的力。将手保持在吸水纸上方(25～35)mm处。移动手掌以便整个避孕套受压并与吸水纸接触。
(9)检查避孕套在吸水纸上任何漏水的痕迹,不考虑润滑剂。对针孔加以标记,倒空水后测量其位置。
3 试验结果
3.1 试验结果数据如表2。
3.2 试验结果折线统计如图3。
4 结果讨论
4.1 通过以上试验结果可以得出以下结论:
(1)漏水法检出率明显比电检法高,电检法容易产生漏检。
(2)电检法对于较小的针孔在储精囊部位比避孕套中部的检出率高。
(3)对于孔径小于0.3mm的针孔,电检法明显检测不出。
4.2 分析原因:
从实验原理可知:电检法充入避孕套的电解液(200±10)mL,漏水法充入水的体积(300±10)mL;电检法充入电解液过程是在电解液池中进行,而漏水法充水过程是悬挂在空中进行;漏水法除了可以在悬挂中发现针孔,还可以通过滚动加压发现针孔,而电检法是通过充入避孕套里的电解液是否和外部的电解液导通来判定针孔,能否导通受充入电解液体积,是否受打外力的挤压以及材料自身愈合的特性相关。
由此可见,电检测法从设计原理就存在以上缺陷,从而容易出现漏检,因此漏水法和电检法并不完全等效,漏水法更适合用于仲裁试验。由于试验样品数量和试验批次有限,以上结果仅为笔者个人观点,其可靠性还有待诸位专家及同行们的验证。
参考文献
[1]GB7544-2004《天然胶乳橡胶避孕套技术要求和试验方法》
[2]ISO16037,Rubber condoms for clinical trials-Measurement of physical properties
透射式高速铝箔针孔检测系统 篇3
关键词：铝箔,质量控制,表面缺陷,针孔检测,图像处理,无损检测
0 引言
有色金属行业和钢铁行业对铝箔和板带材表面质量的要求越来越高, 因此需要对表面进行在线检测, 这其中包含对一些特殊用途的薄带材料的检测, 如密封包装料、管料等, 需要对其内部存在的针孔缺陷进行全面准确的检测, 避免由于误检和漏检对后续产品造成损失。基于光学图像的机器视觉检测技术是目前表面质量的主流检测方法［1 －2］, 其检测的高效性和对工作环境要求低的特点使得它正逐步取代人工检测。该检测技术通常分为反射式与透射式两种检测方式。
反射方式是指首先通过表面检测系统将所有表面出现的异常缺陷全部检测出来［3 －4］, 然后计算缺陷的一些特征, 再采用模式分类方法将针孔缺陷与其他缺陷区分开来。由于金属带材表面可能出现的缺陷种类及数量异常繁多, 因此当出现如很多斑点等类似于针孔的缺陷干扰针孔的检测和判定时, 误检和漏检的情况比较容易出现。虽然我们可以对此采用诸如上下表面对应关系等方法来附加鉴别, 但是, 当出现的针孔极其微小时, 还是经常会出现漏检或误判的情况, 因此, 通过反射式表面检测的方式来实现针孔检测, 其准确率以及附加的人工排查所需工作量很大。另外, 由于表面检测处理的数据量很大且需要上下表面同时配置检测装置, 因此, 通过该方式实现高精度的针孔检测不仅不能确保全检, 而且成本代价也大。
透射式针孔检测系统因为其原理简单、实现方便、代价低等优点, 因而很容易被人们想到, 事实上, 已经有一些文献［5 －7］对其进行了介绍和报道, 涉及到的技术及系统都为我们提供了非常好的借鉴和参考价值。然而, 如果直接采用这些技术对铝箔等反光严重的薄金属带材进行检测将会遇到一些问题: 强的环境光投射到高反光带材上容易出现亮的假缺陷干扰; 图像采集触发信号启动时产生出亮条状的假缺陷如何排除; 材料局部内部组织松散出现大面积散点缺陷时, 工艺统计量化指标不一致。这些问题的出现会直接影响系统的工作稳定性和最终检测性能。本文将机械架构设计与软件算法相结合, 通过狭缝装置、缺陷分类及缺陷合并, 设计了一种改进的、非常适用于金属薄带的针孔检测系统。本系统自2012 年3 月在某铝厂投入使用以来, 工作稳定, 完全满足企业对于高速铝箔生产过程质量控制的在线检测需求。该系统设计成本低, 易于推广使用。
1系统总体设计
1. 1系统需求
在有色加工行业, 针孔检测系统一般部署在薄带成品生产线上, 以剪切机组为例, 生产线速度一般达到600 m/min以上, 带材典型宽度范围为600 ~1 800 mm, 目前一般要求检测出的针孔大小为0. 1 mm2。根据生产情况, 为了实现连续实时检测, 一般要求一幅图像的全部处理时间在20 ms以内, 因此在线检测系统对于检测的实时性、检测精度以及系统稳定性均有严格要求。其次对图像处理系统要求处理算法实时性好, 对于实际存在的各种干扰因素可以实时判断和处理。另外, 由于检测的结果数据将作为产品质量综合评估的依据, 因此要求相关缺陷数据的统计方法与工艺质量分析需求相一致。对于检测结果数据需要实时存储并允许一定的存储时间, 便于产品质量跟踪与回溯, 随时可以为下游客户提供检测报告。最后, 系统设计成本控制也是一个需要重点考虑的因素, 应在充分满足实际生产需求的基础上尽量实现成本的有效控制。
1. 2系统设计
系统电气部分由光学图像采集单元、图像处理单元、存储和控制单元组成, 整个系统框架如图1 所示。
光学图像采集单元由条形背光光源 ( HSHPLS1500BW) 、工业线阵相机 ( Dalsa Spyder3 S3-20-04k40) 、编码器 ( OMRON E6C3, 3600ppr) 和Camera Link采集卡 ( NI-PCIe 1427 ) 组成。当机组以最高速度800 m/min运行时, 由于对应相机的最高线扫描频率为18 kHz, 而通过计算可知每次采集期间带材移动不大于0. 74 mm, 因此避免了高速情况下图像拖尾情况的发生。图像采集信号由编码器的脉冲信号给出, 传输给每个相机的采集卡, 可实现多相机同步采集以及图像采集与带材线速度的同步。选择多相机是因为单个相机不能覆盖整个宽度上的铝箔, 因此需使用多个线阵相机采集带材表面各区域图像, 才能构成完整的带材表面图像。
在图像处理单元中, 通过前端机程序对来自各采集通道的图像进行实时处理、针孔缺陷检测与提取、针孔在带材上的定位, 并将获取到的缺陷图像数据和特征数据在线传输至服务器。
在存储和控制单元, 通过服务器对所有通道接收到的缺陷数据进行分析、汇总、显示以及存储, 并提供各类检测报表的生成。用户可以通过控制台进行操作控制和数据查询。
系统机械结构设计如下: 光源采用高亮LED条形背光光源, 安装在铝箔带材的下方, 由一个机架支撑; 相机安装在铝箔带材上方的横梁上, 横梁与辊面相平行; 在带材和相机之间安装了一个狭缝装置。均匀而强的光照可以确保即使铝箔上的针孔很小, 但只要有缝隙, 光线就能穿过带材, 透射到铝箔上方。
2图像处理
透射式针孔检测系统采集的图像为8 b的灰度图。灰度水平为255, 灰度范围为[0, 255], 图像分辨率为4 096 像素 × 2 048 像素。每个相机采集的图像均包含铝箔表面和辊面两部分, 一部分背景是均匀的黑色, 一部分是均匀的白色, 如图2 所示。当铝箔表面没有针孔时, 透射到下表面的光源的光照不会透射到上表面到达相机, 因而正常的铝箔表面的图像是均匀的黑色背景, 辊面部分的图片由于LED光直接进入相机, 因此呈现高亮白色, 这一部分称为图像的边部, 图像中辊面和铝箔表面之间有一条明显的直线边界。当带材存在针孔时, 光照从该孔穿过, 到达相机成像, 针孔缺陷在图像中表现为亮斑, 图2 中箭头所指的图片正是从原图提取出的孔洞缺陷所在的区域部分。
图像的处理流程为: 将图像去除边部, 进行缺陷检测, 判断是否有缺陷, 若无缺陷则丢弃该图片; 若有缺陷, 则进行缺陷分类, 判别出孔洞缺陷, 然后合并缺陷并计算合并后的缺陷在带材上的位置。
2. 1缺陷检测
首先通过边界探测方法, 找出图像中铝箔与辊面之间明显的直线边界, 然后将图像中对应辊面的边部部分去除, 再对所得图像进行缺陷检测。
如前所述, 对于透射式针孔检测系统, 正常铝箔表面图像是均匀的黑色背景, 针孔在图像上表现为亮斑, 因此, 根据针孔缺陷的灰度与背景灰度的差异就能够将针孔缺陷检测出来。我们采用单阈值图像分割算法对图像进行分割, 区分灰度差异。设去除边部所得的图像在 ( x, y) 处的像素值为i, 设定阈值d, 对图像进行二值化处理, 二值化函数为
式中, 1 表示针孔缺陷目标; 0 表示背景。
2. 2缺陷分类
缺陷分类主要是对检测出的缺陷进行判断, 识别出真正的孔洞缺陷。
一般的透射式针孔检测系统, 干扰孔洞的判定主要来自两类缺陷, 一类是外界干扰光所产生的灰白图片; 另一类是出现在图像上的假缺陷。
当带材本身与地面成一定角度或成像面的带材与厂房屋顶距离较近, 受外界灯光的反光影响或带材板型不好导致反光时, 容易出现灰白的背景图像或部分灰白部分黑色的背景图像, 这种图片在自动检测时会被作为缺陷检测出来。这类缺陷通常可以根据形状和灰度这两类特征来判别。形状特征包括缺陷长度、宽度、面积、长宽比和缺陷所在带材的位置; 灰度特征包括缺陷的平均灰度和方差等。但这种分类精度难以达到100% 。因此, 如上所述, 我们在带料上方设置了一个由金属板构成的狭缝装置, 用来屏蔽外界干扰源, 避免灰白图及这类缺陷图片的产生, 从而大大降低了分类器的工作量。
至于出现在图像上的假缺陷, 是采集刚启动时触发信号所产生的亮白横条, 如图3 所示, 这种假缺陷, 易于从几何特征上与孔洞缺陷相区别。我们采用基于长宽比、宽度和填充比 ( 缺陷与其最小外接矩形面积之比) 3 个特征的决策树分类器［8 －9］分离孔洞缺陷与假缺陷, 用样本属性作为结点, 用属性取值作为分支的树结构, 采用分级形式, 根据对大量样本属性的分析和归纳设定属性取值, 解决分类问题。首先利用宽度特征值判断, 如果是假缺陷, 则结束分类过程; 否则, 进一步通过长宽比特征判断, 如果判断为假缺陷, 则结束; 否则, 继续使用填充比特征值判断, 并给出结果缺陷的真假类型。这种方法的特点是, 首先保证不会将真孔洞判断成假孔洞, 其次可以将这种横条假缺陷完全分离出来, 避免了误判。
2. 3缺陷合并
实际应用中, 材料局部内部组织松散出现大面积散点缺陷时, 存在工艺统计量化指标不一致的问题, 比如, 进行产品质量量化分析时, 缺陷数量是一个必须采用的指标, 这时如果料卷在局部小范围内出现数量众多的微小针孔, 就会对产品质量全自动评估及报表带来误导, 因此, 我们需要采用相应的自动缺陷合并策略对这些缺陷进行自动合并, 这意味着相邻的零散的几个孔洞缺陷将可能根据加工工艺要求被作为一个整体从带材上剔除。本文设计了一种以缺陷分布位置为依据的重组合并方法, 该方法以位置相邻度为主要判断依据, 结合实际生产工艺需要与缺陷分布特点, 对相邻缺陷最小外接矩形框进行尺度放大, 再根据扩展矩形框之间的位置重叠情况按一定标准构成自动合并策略。缺陷合并过程如下。
设分割后的图像有K个缺陷, 计算每个缺陷目标的最小外接矩形。令第i个缺陷的最小外接矩形坐标为RCTi= ( x1i, y1i, x2i, y2i) , i = 1, 2, …, K, 其中 ( x1i, y1i) 为第i个缺陷矩形左上顶点坐标, ( x2i, y2i) 为右下顶点坐标, 则矩形宽度为 ( x2i- x1i) , 矩形高度为 ( y2i- y1i) 。根据孔洞缺陷切除要求, 设定孔洞缺陷的最小外接矩形放大参数 ( w1, w2, a) , 其中w1< w2, 单位是像素。w1表示矩形边长的参考值, 当矩形边长不大于w1时, 对该条边的缩放值为2w2－ w1, 而w2对这类矩形的缩放程度确定了一个度; 当矩形边长大于w1时, 该条边的缩放值为设置的固定值a。这些参数值通过对现场孔洞缺陷样本的大小和分布特点进行统计分析来设定。为方便叙述, 设分割出来的缺陷图像为M行N列, 即其右下角端点坐标为 ( N, M) , 并令最小外接矩形放大后的新矩形坐标为ROIi= ( x'1i, y'1i, x'2i, y'2i) , 则可以得到其各顶点坐标的计算公式如下:
不同缺陷是否合并, 取决于各个放大后的矩形是否相交。比如对缺陷i与缺陷j, 若ROIi与ROIj所表示的矩形相交, 则合并后新缺陷的
而合并后缺陷的最小外接矩形坐标
若ROIi与ROIj所表示的矩形不相交, 则ROIi与ROIj相互独立, 不合并。
缺陷合并的算法流程图如图4所示。图中矩阵C和R初始值为空, 用于合并过程中分别存放计算出的新目标缺陷i的RCTi和ROIi值, C和R的每一行分别表示一个RCTi和ROIi的值, 即 (x1i, y1i, x2i, y2i) 和 (x'1i, y'1i, x'2i, y'2i) , 矩阵C的行数J表示当前新缺陷个数, Cj和Rj分别表示矩阵C和R中的第j个RCTi和ROIj, 当J>0时,
合并算法如下:
( 1) 初始化参数 ( w1, w2, a) 和缺陷个数K, 使i =1, 矩阵R和C均为空矩阵, 令J =0。
( 2) 计算缺陷i的RCTi和ROIi, 以及矩阵R的行数J值。
( 3) 若i = 1, 则C = [RCT1]= [C1], R =[ROI1]=[R1]; 若i > 1 , 则判断ROIi表示的矩形与Rj表示的矩形是否相交, 其中j = 1, 2, …, J, 若存在j, j ∈ { 1, 2, …, J} , 使得ROIi表示的矩形与Rj表示的矩形相交, 则ROIi和Rj所对应的缺陷合并为一个新缺陷, 该新缺陷的ROI和RTC按式 ( 6) 与式 ( 7 ) 进行计算, 则Rj= ROI , Cj= RCT ; 若ROIi与R中的所有矩形均不相交, 则R = [R1, R2, …, RJ, ROI], C = [C1, C2, …, CJ, RCT]。
( 4) 令i = i + 1 , 若i ≤ K , 转到 ( 2) ; 若i >K, 则合并过程结束。
最后所得矩阵R的行数为合并后所得缺陷的个数, C中数据表示对应位置缺陷的最小外接矩形, 为缺陷在图像上的位置, 用来计算缺陷在带材上的位置。
2. 4位置计算
对于孔洞缺陷, 用户需要知道它在带材上的纵向位置和横向位置。纵向位置指缺陷距带材头部的距离; 横向位置指缺陷左、右边界距离带材左、右边部的距离。因而需要实时计算带材的长度和宽度, 才能实时定位出缺陷在带材上的位置。下面以只含一个相机的系统为例来说明位置计算, 这种系统一般应用于窄带材, 一个相机可以覆盖带材的整个宽度。设图像的纵向分辨率为r1, 表示在长度方向上一个像素所代表的实际长度, 横向分辨率为r2, 表示在宽度方向上一个像素所代表的实际宽度, 设某缺陷目标的最小外接矩形坐标为RCT = ( x1, y1, x2, y2) , 带材的实时宽度为W, 采集该幅带材图像之前已被采集过的带材的实际长度为L, 则该缺陷在带材上的纵向位置为L + y1r1; 缺陷距离带材左侧的距离为x1r2, 距离带材右侧的距离为W - x2r2。合并后的缺陷更能反映带材局部的表面质量。当带材被纵剪机剪成若干盘后, 根据缺陷在带材上的位置就可判断出缺陷在哪一盘的哪个位置上, 根据局部的缺陷面积以及缺陷在带材上的位置和大小, 评估产品的质量等级, 确定是报废还是作为合格产品或次品来销售该盘料。
3现场应用
实际投入使用时, 该系统被安装在薄纵剪机组上, 对速度为300 ~ 800 m/min的铝箔带材进行针孔检测。用户可以在界面上进行检测控制操作和在线观测检测结果, 并提供数据查询和检测报表生成服务。
在检测过程中通常有两类孔洞缺陷图片 ( 如图5 所示) , 一类是位于带材中间的针孔 ( 图5 中第1 ~5 列) ; 另一类是位于带材边部的针孔, 通常称为边裂 ( 如图5 中的第6, 7 列) 。图5 给出了一些孔洞的形状图以及孔洞缺陷分割和合并的结果, 图中上行为原始图, 下行为分割合并后的结果图。下行图像中缺陷周围的矩形框即为合并后缺陷的最小外接矩形框, 可为用户在切割孔洞所在部分的废料时提供位置依据; 矩形框内各小针孔周围的轮廓线表示分割的结果。
多卷料检测结果表明, 系统对大于0. 1 mm2的针孔检出率为100% 。使用中发现, 带材上的定位误差, 即位置误差, 会影响带材孔洞的切除量。该误差由两个因素组成, 一个是缺陷在图像上的分割定位误差, 一般在1 个像素以内, 可以忽略不计; 另一个是将缺陷在图像上的位置 ( 像素为单位) 转换到在带材上的位置这一过程中产生的误差, 该误差受带材长度和宽度计算误差的影响, 而带材宽度和长度主要受检测时带材来料波动和图像分辨率的影响。图像中带材边界定位误差一般在2 个像素以内, 因而带材宽度误差主要受图像的横向分辨率影响; 带材长度通过图像帧数和分辨率计算, 主要受纵向分辨率的影响。误差是个线性累积过程, 可引入一个增益因子来减小或修正该误差, 该因子可通过统计方法获取。现场大量数据统计表明, 本系统对带材宽度的计算精度为99. 92% , 孔洞缺陷在带材宽度方向上的定位误差不大于0. 5 mm; 其在带材长度方向的纵向定位误差不大于0. 01%, 完全满足企业的生产需求。
4结论
本文设计了一种透射式高速铝箔带材针孔检测系统。该系统通过带有狭缝装置的机械架构屏蔽外部检测环境对检测系统的干扰; 采用快速阈值分割算法满足实时性要求; 用决策树分类器分离出启动时的假横条缺陷, 提高识别率; 通过合并缺陷提供实用的缺陷位置。目前系统已在现场在线运行2 年多, 运行状况良好, 满足现场实时性以及抗干扰能力和检测率的要求。该系统还可以推广到冷轧、拉弯矫直机组、剪切机以及其他精整线上使用, 实现对针孔的有效检测。
参考文献
[1]Jose V A, Fernando R S.A review of machining monitoring systems based on artificial intelligence process models[J].Int.J.Adv.Manuf.Technol., 2011 (47) :237-257.
[2]ZHAI Ming, JING Zhong-liang, FU Shan, et al.Defect detection in aluminum foil by measurement-residual-based chi-square detector[J].Int.J.Adv.Manuf.Technol., 2011 (53) :661-667.
[3]ZHAO Jie, YANG Yong-min, LI Ge.The cold rolling strip surface defect on-line inspection system based on machine vision[C]//2010 Second Pacific-Asia Conference on Circuits, Communications and System.Beijing:IEEE Press, 2010:402-405.
[4]WU Gui-fang, KWAK Hoonsung, JANG Seyoung, et al.Design of online surface inspection system of hot rolled strips[C]//Proceedings of the IEEE International Conference on Automation and Logistics.Qingdao:IEEE Press, 2008:2 291-2 295.
[5]何永辉, 王康健, 石桂芬.基于机器视觉的高速带钢针孔检测系统[J].应用光学, 2007, 28 (3) :345-349.
[6]李宁, 刘志峰, 李富平, 等.基于机器视觉技术的薄膜针孔检测系统设计[J].机械设计与制造, 2008 (2) :87-89.
[7]GUO Hou-kun, XIONG Guo-liang, GUO Zhen, et al.Development on surface defect holes inspection based on image recognition[C]//2010 IEEE/ASME International Conference on Advanced Intelligent Mechatronics Montréal.[S.l.]:IEEE Press, 2010:623-626.
[8]甘胜丰, 孙林, 曹阳, 等.多级图像分类系统在硅钢冷轧表面缺陷检测中的应用[J].冶金自动化, 2009, 33 (2) :63-65.
针孔试验 篇4
关键词：电铸件,针孔,形成,消除
一、引言
受操作条件、工艺参数及人为因素影响, 制备的宏观电铸层或微细零部件或多或少存在针孔缺陷, 致使电铸件本征性能的彰显与结构功能的发挥受到严重制约。这一棘手难题长期以来一直困扰着电铸制造业界, 且至今仍未很好解决。为清晰针孔缺陷形成机理并探寻破解之道, 本文分析了针孔形成的直接原因和根本原因, 从优化电铸参与要素 (添加剂、电流施加方式、电解液酸碱度及类型) 、强化液相传质、改变电铸体系气压等方面提出了消除措施。
二、形成机理
针孔缺陷形成的直接原因是电铸过程中产生的氢气聚集成泡长时间附着于阴极表面, 未能及时有效且彻底排离。随着铸层的叠加式生长, 未排离的气泡被包裹于金属层内, 并在外力作用下破灭。
根本原因在于, 电极过程液相传质受限, 致使阴极面临近液层中参与电化学反应的特定金属离子得不到及时足量补充, 在过电势场力的强势驱动下, 以水化形式存在的H3O+不得不作为替补者参与反应:H3O++e→H+H2O, 脱水还原生成氢原子吸附于阴极表面并结合成氢分子, 进一步聚合成泡。
三、消除措施
电铸过程中, 不论采用酸性还是碱性水基电解液, 氢气的产生均无法避免。为此, 消除针孔缺陷的关键注焦于尽可能抑制氢气产生, 同时加快逸离速度。截至目前, 已报道的典型措施如下:
1. 使用添加剂
添加适量表面活性剂 (如整平剂、润湿剂、纳米氧化镧等) 降低阴极面/电解液界面张力, 减小润湿角, 是解决电铸件针孔缺陷问题最常用的工艺手段。然而, 添加剂的负面效应往往也给电铸工艺带来不少麻烦:易消耗、难维持恒量;遇高温易分解, 产物硫、磷等通常是电铸件夹杂物的重要来源。另外, 添加剂发挥作用仅限于电铸制备宏观尺度结构和低深宽比微结构, 对复杂形状微结构或高深宽比 (100:1) 微结构的电铸则收效甚微。综合而言, 电铸工艺中, 尽可能少用乃至不用添加剂。
2. 优化电流施加方式
采用脉冲电流 (正向间断脉冲、正反向脉冲等) 替代直流电源进行电铸, 借助周期性间歇过程, 可为阴极面附近所消耗反应金属离子的补充赢得时间, 一定程度减少氢气产生量。另外, 反向电解过程能改善表面凹凸不平状况, 降低气泡吸附的可能性。
3. 控制电解液p H值
电铸镍时, 需控制电解液p H值稳定, 使镍离子的析出电位高于氢离子的析出电位, 可优先析出。一般而言, 25℃时, 合理组分的氨基磺酸镍型电解液中镍离子的活度系数约为0.05, 利用能斯特方程计算得镍的平衡电位接近-0.3V。因实际电铸过程中电解液温度高于25℃, 离子活度系数增大, 镍离子析出电位升高, 故综合考虑, 控制电解液p H值在4~5范围内。
4. 采用非水基电解液
理论上, 采用水基电解液 (水配置的电解液) 电铸必然会产生氢气。但基于有机溶剂、熔盐等非水基电解液, 可最大限度避免电铸过程中氢气的形成。正因如此, 这一美好设想吸引着电沉积领域研究学者不断进行大胆尝试与积极探索。然而, 复杂的配置工艺、高昂的工艺成本、有限的电铸金属种类等不足严重制约着非水基电解液的应用与推广。
5. 强化液相传质
施加超声振动、喷射给液、磁致对流、机械研磨等一些独特的工艺方法, 能加速扩散传质过程, 减弱浓差极化, 一定程度抑制氢气产生, 并且驱使气泡逸离。但需指出的是, 这些强化液相传质的措施在带来积极作用的同时, 亦会诱发某些不良后果, 如微结构筋断裂、铸层呈现流纹、晶粒粗化等。因此, 它们在微细电铸中的应用须极为慎重。
6. 改变电铸体系气压
理论与实践已充分证明, 真空环境下气泡更易膨胀, 滞留时间大幅缩短, 为减少针孔缺陷奠定了良好环境基础。依托这一特殊环境优势开展电铸试验, 所得镍钯合金层近无针孔缺陷。在此基础上, 于体液和阴极面间施加垂直温度梯度, 协同利用真空抽吸效应和温差强化自然对流作用, 在加速气泡逸离的同时减少产生量, 制备的宏观镍铸层和微细镍铸件均无针孔缺陷。
同样, 增大电铸体系气压亦可为减少针孔缺陷创造利好条件。但不同于降压加速气泡逸离的作用机理, 增压驱动参与反应金属离子向阴极面周围传输, 迫使氢气泡难吸附于铸层表面。自然, 高压环境下电沉积的铸层针孔缺陷极少。
四、结论
基于合理组分的氨基磺酸镍型电解液电铸, 采用脉冲电流、稳定p H值4~5、施加适宜措施强化液相传质、降低或增大电铸体系气压至特定标准, 是消除电铸件上针孔缺陷的极有效措施。
参考文献
[1]肖日松, 杜立群, 刘海军, 等.微电铸的析氢现象研究[J].中国机械工程, 2005 (, 16增刊) :446-448.
[2]孙广毅.高深宽比微纳结构模拟、加工及应用[D].天津:南开大学, 2010.
[3]Seung-Eun Nam, Kew-Ho Lee.Preparation and characterization of palladium alloy Composite membranes with a diffusion barrier for hydrogen separation[J].Ind.Eng.Chem.Res, 2005, (44) :100-105.
[4]P.M.Ming, D.Zhu, Y.Y.Hu, et al.Micro-electroforming under periodic vacuum-degassing and temperature-gradient conditions[J].Vacuum, 2009, 8 (39) :1191-1199.
针孔试验 篇5
加工完成后拼接成整体紧固在门机的门架上。属于重载低速传动零件。
该产品零件直径大、重量重、孔距要求高, 尺寸难以测量与控制, 特别是加工过程中容易产生累积误差, 各项形位公差不好控制等。过去采用由钳工划线后直接用摇臂钻床钻孔来完成, 产生了很大的累积误差, 各孔的孔距很难控制, 一组孔加工好后移位加工另外一组时形位公差又发生很大的变化, 很难达到设计要求。后来采用由镗床加工, 设计了镗孔夹具, 质量明显提高。
产品简图如下图:
零件加工工艺流程:
下料→拼装焊接→退火→拼装划线→刨→钻孔→镗→总装。
其中, 镗加工工序精度要求最高, 直接影响传动精度, 是关键工序。它的精度高低直接影响门机回转机构的平稳性及产品的精度, 试制件采用的摇臂钻床加工无法达到图纸要求。
现在根据图纸要求我们设计了以下镗床加工方案:
工件上的针孔先由钳工根据划线在摇臂钻床上预钻148—Ф55, 钳工划线时要把148个孔全部划出, 并划出Ф55及Ф62.8的轮廓线作为钻孔参考线。钻孔时导轨面要找平直。
采用设备是:T68卧式镗床。
其主要技术参数:主轴直径85mm、主轴最大行程600mm、主轴中心线距工作台面最大距离800mm、最小距离30mm、工作台行程纵向1140mm、横向850mm、工作台面积1000×850mm、台面可以360度旋转、工作台最大载重量2000KG。基本能满足加工要求。根据工作台横向行程量和图纸要求, 一次装夹能加工7个孔, 每件有41个孔 (包括二头连接板上各二个孔) 每件需分六次装夹。
夹具设计如下图:
夹具材料采用Q235钢板焊接经退火处理, 底面及与工件导轨面紧贴的面由龙门刨床加工, 各孔由镗床加工, 夹具在加工过程中要严格控制分度圆和孔距。
夹具中的中间7个孔镗到Ф70;以便对刀、装刀。左边一孔镗到Ф55;右边孔一边镗到62.8, 一边镗到55, 装夹时销轴由此左右二孔穿入。孔距 (125.6) 尺寸的公差比图纸缩小1/2, 以减少加工时产生的累积误差。
车3根装夹销轴如图:A图、B图、C图。
车找正工具如图:D图。
经检验合格后把夹具装夹在镗床工作台上, 用百分表找正工件导轨面紧贴的面后固定夹具。把工件吊装放入夹具内槽, 此时的工件针孔必须由钳工用摇臂钻预钻好148-Ф55的孔以便销轴插入。用销轴A把工件中的一孔插入夹具右孔, 用销轴C把工件中的一孔插入左孔, 用行车、千斤顶辅助找正孔的位置后同时用6个M20的螺丝顶紧工件, 使工件导轨面紧贴在夹具上, 同时还要用其他压板固定好工件, 确定是否按装牢固。
值得注意的是镗工件二头时由于工件重量向一边倒, 工作台的燕尾导轨承受不了单边受力, 要用行车始终挂住工件, 防止损坏机床。每次镗床工作台移动时行车都要跟随移动, 注意安全。
工件按装完毕后把找正工具 (D图) 固定在镗床主轴上, 用Ф70头对准需要镗的孔相应的夹具上的Ф70孔后固定主轴箱, 开始镗加工, 在夹具内的7个孔在一次装夹中镗出。镗好后重新装夹工件, 同样方法固定工件后镗另外一组, 第一组镗好后装夹另一组时右销轴改用B图销轴, 从7个已经镗好的孔中选最边上的一个孔中插入, 用第一组相同装夹方法固定工件, 工件上有41个孔 (包括二头连接板上4个孔) 分六组镗削。
注意二个头上的联接板要固定在工件上一起镗出, 利用联接板还可以镗出最头上的二个孔。在镗加工中除中间二组可不需要行车挂住加工外, 其它四组都必须用行车吊住加工, 确保安全, 在镗床加工过程中要有起重工配合, 注意安全生产。用此方法加工相比过去直接用摇臂钻加工质量明显提高。
摘要：大型回转盘针孔的加工由于受加工设备的制约, 加工过程中精度的控制始终是一个难点, 过去直接用摇臂钻床加工其精度与设计要求相差甚远。现在采用T68镗床加工针孔, 设计一个镗模夹具把工件装夹在夹具中进行分组加工, 有效地减少了累积误差, 提高了加工精度和产品质量。
针孔试验 篇6
涂装车间反映涂装后的驾驶室局部表面出现非常明显的针孔缺陷, 出现缺陷的车型基本都为同一种车型, 而且该车型几乎所有的车辆都出现了针孔缺陷。由于产生针孔缺陷的车辆都需要修整, 造成了大量的人力物力浪费, 而且已经影响到生产进度。
现场检查, 出现针孔缺陷的车型均为新近小批量投产的新车型, 该车型分为单排、排半和双排3种类型, 这些车辆均出现了针孔缺陷, 而且出现针孔缺陷的位置基本都位于顶盖与侧围后立柱的连接部分区域。该针孔缺陷有以下两种不同的表现。
a.第1种表现 (图1) , 目视有些气泡已经破裂, 泡的中央呈针孔状, 四周鼓起;有些气泡没有破裂, 中部鼓起。这些气泡呈密密麻麻堆积状分布, 用手触摸有明显的凹凸感。该缺陷经打磨、抛光后, 目视针孔仍然明显。
b.第2种表现 (图2) , 漆膜表面呈明显的针孔状, 针孔分布稀疏、孔径较大, 用手触摸没有突起的感觉。通过刀片分割法和砂纸打磨法分析, 该针孔缺陷已经穿透面漆层和中涂层深入到原子灰涂层。
上述缺陷严重影响了车辆的漆膜外观质量, 必须返到修补线进行修整。
2 问题产生的原因
出现针孔缺陷的车型为刚刚小批量试生产的新车型, 该车型与正常生产的其他车型涂装工艺完全相同, 但其他车型没有出现此类缺陷。
测量新车型缺陷位置与其他车型相同位置的涂层总厚度, 发现其他车型的涂层总厚度为180~220μm, 而缺陷车型的涂层总厚度为750~850μm之间。该位置刮涂有原子灰, 去除底漆、中涂和面漆层的厚度约80μm, 则其他车型的原子灰厚度为120μm左右, 而缺陷车型的原子灰厚度为720μm左右, 是前者的近6倍。刮涂原子灰的原因是顶盖与侧围后立柱的连接处由于焊接而变形, 需要通过刮涂原子灰来整形;而出现问题的车型该位置变形严重, 原子灰刮涂过厚而导致产生缺陷。通过调查及现场了解, 最终确定导致出现缺陷问题的具体原因主要有以下几点。
a.原子灰存放时间较长, 桶盖密封不良, 出现分层、结胶 (图3) 现象。操作者使用时将结胶部分扔掉。由于结胶的都是树脂成分, 导致原子灰的颜料成分提高, 而剩余部分又没有充分混合均匀就使用, 使刮涂过程中极易产生气泡针孔。
b.操作者更换频繁或操作手法不熟练, 对“一次到位, 填平补齐”的要点理解不清, 第1遍原子灰刮涂施工刮灰不到位, 致使第2遍灰过厚, 从而形成大量新的砂眼、针孔, 收光不好, 使面漆后的工件出现超量针孔。
c.刮涂原子灰位置的中涂漆喷涂过厚 (中涂漆与面漆是“湿碰湿”涂装) , 涂层间闪干时间短, 使面漆涂层表面出现超量溶剂气泡针孔。
3 解决措施
a.要求原子灰供应商更换包装桶, 解决因密封不良而导致的结胶问题;在不改变原子灰打磨的前提下, 适当提高树脂组分, 降低颜基比;提高原子灰的触变性, 减少分层现象。
b.根据每月产量采购相应数量的原子灰, 仅保持1个月的库存, 避免使用贮存期过长的产品。
c.加强对新员工和操作不熟练人员的培训工作, 严格操作工艺要求。
d.喷涂中涂漆时, 防止涂刮原子灰位置喷涂过厚及闪干时间短的情况。
采取上述措施后, 因原子灰刮涂过厚而导致的针孔缺陷问题得以圆满解决。
4 结束语