新自由主义经济理论论文

新自由主义经济理论论文（精选12篇）

新自由主义经济理论论文 篇1

党的十七届三中全会指出, 加快推进社会主义新农村建设, 大力推动城乡统筹发展, 对于夺取全面建设小康社会新胜利、开创中国特色社会主义事业新局面, 具有重大而深远的意义。但推进农村改革发展面临不少困难和挑战, 特别是城乡二元结构造成的深层次矛盾突出。什么是城乡二元结构?二元结构概念是从二元经济理论中引出来的。

一、二元经济理论的基本内容

二元经济理论是由刘易斯率先创立, 是一种从经济结构上探讨发展中国家经济发展的理论模型, 后来经过耶鲁大学教授费景汉和拉尼斯等人的完善, 形成了理论界所称的“刘易斯-费-拉尼斯模型”, 也称二元经济理论。

该理论认为, 发展中国家一般存在二元经济结构。在这个二元经济结构中, 并存着两大经济部门:现代部门和传统维持生计的部门。现代部门采用现代生产方式, 使用先进的生产技术和管理技术, 生产规模一般较大, 以现代工业部门为代表;传统维持生计部门采用前资本主义生产方式, 技术落后, 生产规模较小, 且存在大量的剩余劳动力, 以传统农业部门为代表。

在传统部门中, 由于劳动力过剩, 农业劳动力的边际生产率等于零甚至是负数, 因此工资水平要低于现代部门。在现代部门中, 由于工资水平比传统部门高, 因此吸引传统部门的劳动力转移, 愿意就业的人数要大于需求的数量。而传统维持生计部门由于劳动力转移减少的数量为新增加的劳动力所填补, 因此, 在现行工资条件下, 劳动的供给超过了对其的需求, 劳动供给是无限的。

刘易斯认为, 经济发展的关键是利用资本主义的剩余, 即通过利润的再投资来增加新的资本和吸收更多的非资本部门的劳动力, 从而获得更多的利润。如此反复, 不但资本主义现代部门不断扩大, 而且利润、储蓄和资本积累在国民收入中的比重也逐渐增加, 直到多余劳动力被吸收完毕。

耶鲁大学教授费景汉和拉尼斯在刘易斯理论的基础上, 进一步指出, 农业在经济发展中仍然占有重要地位, 如果没有农业的发展, 工业增长会受到限制。同时, 大量农村劳动力涌入城市, 可能会造成失业、环境污染、治安混乱等问题。

二元经济理论对发展中国家的经济状况做出了深入的剖析, 在一定程度上揭示了发展中国家经济运动规律。

二、中国是典型的二元经济国家

中国是世界上最大的发展中国家, 二元经济理论作为以发展中国家为研究对象的理论, 对分析中国的经济问题也是适用的。从二元经济理论来看, 中国是典型的二元经济国家, 二元经济结构的特征非常明显。

中国存在如刘易斯所说的两大部门, 城市现代部门和农村落后部门, 相当于二元经济理论中的现代部门和传统生计部门。城市工业现代化水平较高, 技术先进, 生产率较高, 能够生产计算机、飞机、火箭、人造卫星等技术复杂的产品。而农村农业部门, 还没有实现现代化, 技术水平低, 使用锄头、镰刀等比较落后的生产工具。同时, 农村劳动力过剩, 存在大量潜在的过剩人口, 农村居民比较贫困, 生活水平低。而城市现代部门收入水平较农村部门高, 城乡差距较大。

正如刘易斯分析的那样, 中国的传统部门由于劳动力过剩, 收入水平低于城市居民, 过剩人口正不断向城市工业部门转移。规模庞大的农民工, 日复一日、年复一年地穿梭于中国各大城市, 不仅是中国奇特的风景线, 也是二元经济理论正确性的有力证明。

三、二元经济理论对新农村建设的启示

当前, 中国正在进行轰轰烈烈的社会主义新农村建设, 各项优惠政策都指向了广大农村, 提高农民收入水平也被放在重要位置, 但是, 在种种豪气冲天的口号下, 在一系列美好憧憬中, 我们必须保持清醒的头脑, 我们不能忘记世界著名经济学家对发展中国家经济发展所做出的深刻剖析。

通过分析, 我们可以发现, 二元经济理论实际上揭示出这样一个结论, 发展中国家的经济发展过程, 其实就是二元经济转变为一元经济的过程, 也是现代部门不断扩大, 落后部门不断缩小的过程, 同时也是现代部门不断吸收过剩劳动力的过程。这一结论对中国社会主义新农村建设具有非常重要的启示意义。

(一) 与加快农村劳动力转移相结合

新农村建设提出的一个初衷, 就是提高农村农民的收入水平, 缩小城乡差距, 促进社会和谐。要达到这样一个目的, 光靠目前的“多予, 少取”的手段是难以成功的。因为根据二元经济理论, 传统落后部门存在过剩的劳动力, 在过剩的劳动力被现代部门吸收完毕以前, 工资水平是不会上升的。而中国农业部门的劳动力显然是过剩的, 大约七八亿农民在农村经营农业, 所以农民收入水平较低。要增加农民收入, 该怎么办?众所周知, “授人以鱼, 不如授人以渔”的道理。“多予少取”能“授人以鱼”, 但不能“授人以渔”。要授人以渔, “渔”从哪里来?由于反映人们消费需求变化的恩格尔系数不断变小, 人们对农产品的相对需求持续下降, 从而使人们在农产品支出上的比重也趋于下降, 农产品价格缺乏有力支撑, 所以农业部门普遍来说缺乏比较利益。这就使“渔”不可能来自于农业部门, 只能来自于其他部门。也就是说, 相当部分的农民只有放弃经营农业, 才有条件获得“渔”, 才能提高收入水平。

这就为新农村建设指明了方向。社会主义新农村建设必须与农业劳动力转移相结合, 而不是简单地帮农民建房子, 给予补贴, 也不是简单地培训农民生产技术, 告诉他们什么该种, 什么不该种。因为这样只会使贫穷得以暂时缓解, 却不能从根本上解决问题。而且各种惠农政策, 调动了农民的积极性, 有助于他们继续留在农村, 长期经营农业, 从而使劳动力转移速度下降, 最终导致的后果可能是扬汤止沸, 延长贫穷阵痛的时间。

(二) 与加快工业化进程相结合

提高农民的收入, 需要转移农村剩余劳动力, 许多人都意识到这一点, 但如何转移却是一个难题。根据刘易斯等人的二元经济理论, 农村剩余劳动力的转移取决于现代部门的扩张, 只有现代工业部门的发展壮大, 才能不断吸收落后部门的劳动力。改革开放以来, 中国现代工业部门有了很大的发展, 吸收了越来越多的农村剩余劳动力, 减少了农业人口, 在一定程度上提高了农民的收入水平。要转移更多的劳动力, 必须进一步发展现代工业部门。

当前, 我国提出要加快社会主义新农村建设, 给人一种错觉, 好像新农村建设就是要大力发展农业部门, 要让广大农民通过更有效地经营农业提高生活水平, 而与工业发展没有关系。但是通过二元经济理论分析, 我们发现, 提高农民收入, 重点不仅仅是发展农业, 更主要是发展工业, 应该把主要精力放在促进工业发展上。社会主义新农村建设, 如果不紧密结合工业化进程, 则可能舍本逐末。

(三) 与加快城市化建设相结合

现代工业部门主要集中在城市。城市以其巨大的集聚效应、规模效应, 吸引各种劳动力等生产要素向城市聚集, 也为工业发展创造条件。这也就意味着有大量的农民工要进城。但是费景汉和拉尼斯认为, 大量的农业劳动力转移到城市会带来污染、拥挤等“城市病”问题, 会使城市不堪重负。中国目前的现实情况正好应证了这一点。中国城市的现代部门规模较小, 农村落后部门规模则较大。规模小、数量少的城市体系, 难以承载如此庞大规模的农村劳动力转移, 从而降低了农民转移的速度。因此, 在加快现有城市发展的同时, 在有条件的地区大力推进农村工业化和城市化建设就成为重要选择。

这要求政府在农村的城市化建设方面要搞好规划和布局, 围绕城市化积极加强基础设施尤其是交通运输方面的建设, 在加快农村工业的发展的同时, 引导相关工业产业聚集, 促使有条件的农村地区向城市化方向发展, 以转移更多的农村劳动力。

总之, 社会主义新农村建设只有紧密结合农村劳动力转移, 紧密结合工业化进程, 紧密结合城市化建设, 才能最终解决“农村、农民、农业”问题。新农村建设, 准确地说, 不应该是农业部门和农村部门的扩张, 而是农村地区的工业化建设和城市化建设。

摘要：二元经济理论是研究发展中国家经济发展的重要理论。这一理论对我们的启示在于, 社会主义新农村建设必须与加快农村剩余劳动力转移、工业化进程和城市化进程相结合。

关键词：二元经济理论,社会主义新农村建设,劳动力转移,工业化,城市化

参考文献

谭崇台.发展经济学[M].山西经济出版社, 2001.

新自由主义经济理论论文 篇2

1、资源配置的涵义P2152、商品经济的产生（重点掌握商品经济产生和存在的重要条件、决定性条件---

辨析题）P2163、现代市场经济的一般特征P2174、竞争规律及作用（重点掌握作用）P218—2195、市场机制的缺陷P2196、社会主义市场经济体制的基本框架（答题时要把现代企业制度的含义写进去

P227）（重点掌握）P220—2217、生产资料所有制及其结构（重点掌握所有制结构包含的两个内容：内在结构

和社会结构）P2238、我国社会多种经济成分共同发展的客观必然性（重点掌握）P2249、社会主义生产资料公有制及其实现形式：

① 社会主义公有制的基本形式P224—225

② 社会主义公有制的地位和作用（重点掌握）P225

③ 推行公有制的多种有效实现形式P225—22610、产权 P227（明确的产权界定那一段去年考过，不用复习）

11、现代企业制度含义及主要内容P227—22812、金融市场（重点掌握信用）P22913、深化价格改革，完善生产要素和资源价格形成机制P230—23114、坚持和完善按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度（掌握按劳分

配的内容、客观必然性、重要意义、实现机制）P233—23415、理顺分配关系，发展成果更多更公平惠及人民（重点掌握）P234—235

16、社会保障制度与市场经济P23517、简析社会主义市场经济宏观调控的必要性（重点掌握）P236—237

18、宏观调控的任务和目标P23719、社会主义市场经济宏观调控的手段P23820、二元经济结构转型：新型工业化道路（掌握①工业化道路的丰富内涵，②

正确处理工业化与信息化的关系）P24321、社会主义市场经济发展对外经济关系的客观必然性（重点掌握）P248—249

22、对外技术交流（重点掌握引进技术坚持的原则）P25123、非歧视原则P253

备注 ：

1、题目很少，都要认真复习对待，标明重点掌握的请按简答和论述题准备，没有标明的按辨析准备吧，资料只是一个标题，内容要每位童鞋自己整理，抓住关键词准备，别整理复习得太简单

2、论述题起码有三个方面的内容：

新自由主义经济理论论文 篇3

摘要：经济危机不是资本主义的独有产物，而是市场经济运行的正常现象。社会主义市场经济发展过程中，同样有可能发生经济危机。本文就对这一理论进行了分析，并指出社会主义市场经济条件下，要从产业结构调整、市场规范化、金融体制改革及避免两极分化等措施着手，避免经济危机的发生。

关键词：马克思主义经济危机理论；社会主义市场经济；联系；启示

一、经济危机爆发的原因

马克思主义认为，经济危机是资本主义社会的独特产物，消灭经济危机的必然途径是消除资本主义，根据来说，马克思认为经济危机发生的诱因有几下三点：

（一）竞争盲目性。恩格斯认为，工业化发展必然会出现竞争的自由化，而竞争总是与供求联系在一起的，并且供求从来就不是完全吻合的，供应相对于需求或者过多，或者过多。这种竞争的自由化对于供求无法准确把握，造成一定的竞争盲目性。

（二）以生产社会化为基础的市场经济。在马克思看来，资本家对剩余价值的追求是没有止境的，这是导致资本得以不断扩张积累的根本内因。而资本的内部性质也决定市场经济无法在正确比例的基础上进行生产。当符合社会化生产的适当比例被打破，就很有可以引发经济危机。

（三）生产与消费二者的矛盾。资本主义剩余价值的剥削使生产与消费二者的矛盾不断加剧，一是所有的资本家都把获得剩余价值当成最大追求，二是工人是消费品的最主要消费者。工人支付能力的有限性和生产的无限扩张同时存在就诱发了经济危机。

二、社会主义市场经济与经济危机的内在联系

由于时代限制，马克思在论述中并没有涉及无产阶级革命胜利后如何进行管理的问题。当前社会主义与市场经济融合的现代社会，与马克思当初设想的社会状态已经完全不同，社會主义市场经济的发展也很有可有诱发经济危机，因为，对于社会主义市场经济与经济危机二者之间的内在联系就需要进行一些分析。

（一）从社会生产的无序性与单个企业生产的组织性之间的矛盾来看。社会主义市场经济同一般市场经济存在共性，即企业最终目的是为了增加利润、追求财富，这样企业经营者在运营过程中考虑更多的是个体，而不是市场整体，就有可能导致市场供求失去平衡。从社会主义市场经济发展过程来看，虽然不能说我国的市场管理是无政府状态，但在许多行业重复建设现象不断，行业产品供求失衡、生产力与实际要求不符等现象依然存在，这些现象的大量存在都是引发经济危机的直接因素。

（二）从生产资料私人占有与生产社会化二者的矛盾来看。马克思主义认为经济危机的发生是三方面因素导致的，分别是“劳动本身由于协作、分工以及劳动和自然科学的结合而组织成为社会的劳动”、 “生产资料集中在少数人手中”，并“转化为社会的生产能力”及“世界市场的形成①”。然而，这三个因素是商品经济向市场经济转变过程中的必然产物，而不是资本主义的独有的。在社会化大生产的社会主义市场经济条件下，这三个因素仍然存在，并仍有可能导致经济危机的发生。

（三）从有限的支付能力与无限的生产力扩张之间的矛盾看。从我国当前的市场经济发展状况看，人民存款储蓄量不断提升、工业贷款需求量降低、生产力利用率低下、工人失业率攀升、就业率履创新高……虽然这一系列现象都表明我国社会主义市场经济已经是买方市场，可是消费者力不足、消费力与生产力扩张之间的矛盾仍然存在，严重制约着社会主义市场经济的发展。

三、如何在马克思经济危机指导下建设社会主义市场经济

以马克思主义思想为指导，以经济危机理论为依据，我们对社会主义市场经济进行深入指导和规划。

（一）对产业结构进行调整，转变经济增长方式。要重视产业结构的调整，要在利用新科技开发新技术的基础上，不断带动传统产业的优化升级。同时，在市场经济提倡转型跨越发展的今天，不应将建设的重心停留在原有的、无意义的重复建设，而在重点关注人才引进、设备更新和技术创新。

（二）加强市场管理，促进市场规范化。社会主义市场也会失灵，政府应该发挥其引导、规划和管理作用，在市场管理中，加强市场规则的建立，不断完善社会主义市场秩序、加强市场交易行为规范化，营造公平交易、合理竞争的市场环境。同时，政府还应该对市场本身无法提供的商品进行调剂分配，以解决民众的需求，弥补市场的缺陷。

（三）促进市场金融体制改革的不断深化。这几年，西方国家金融危机的爆发给我们发展市场经济予以警醒。西方金融危机爆发的本质仍然是生产资料相对过剩，只是由于实物经济的相对萎缩与虚拟经济的过度膨胀，以金融危机的形式表现出来。社会主义市场已经越来越趋于国际化，金融市场的国际化更是不断加快，这种情况在引入国外金融资金的同时，不可避免会将国外的金融风险也同时引入。我国目前的金融体系发展还不完善，金融机构管理刚刚起步，货币市场和资本市场仍有待规范，银行与政企之间的关系还没完全理顺，金融业体制改革问题重重，在社会主义市场经济国际化大发展的背景下，加强金融体制改革势在必行。

（四）进行生产资料占有再分配调整，避免贫富分化严重。贫富分化加剧是我国改革开放后出现的严重问题，低收入者徘徊于低层次消费需求，高收入者消费需求极度饱和，这种情形使得社会消费格局进一步分化，使社会供求平衡被打破，两极矛盾不断激化。现在，基于市场内需不足的情况，政府应当进一步完善社会保障体系，解决好“三农”问题，完善税收政策，进一步缩小两极分化现象，促进社会公平。这些举措不但对于巩固政权，提高政府公信力有着重要意义，对于社会主义市场经济的发展和完善也有着不可忽略的作用。

最后，我们需要指出一点，社会主义市场经济下可能发生的经济危机与资本主义市场经济危机是完全不同的，社会主义市场经济下的经济危机是由于社会主义初级阶段各项体制机制的不完善导致的，不可因为经济危机的存在而完全忽略社会主义市场经济和社会主义制度的优越性和先进性。（作者单位：西北大学哲学与社会学学院）

参考文献：

[1]马克思恩格斯列宁斯大林论经济危机[C].北京：人民出版社，1975

[2]资本论（第三卷）[M].北京：人民出版社，1975

[3]马克思.政治经济学批判大纲（第3分册）[M].北京：人民出版社，1977

注解

新自由主义经济理论论文 篇4

1 中国经济新常态

时下, 中国的经济正步入结构更加优化、产业布局合理、科技要素更高的发展道路, 经济发展呈现新常态的全新发展趋势。对待中国经济的历时性和共时性回顾与审视是极为必要的。而作为指导性工具的马克思经济周期理论在中国经济新常态下的梳理过程中, 对中国当下经济的现状, 无论是宏观上的, 还是微观上, 都有着重要的现实指导价值和实践功用。换言之, 虽然, 中国经济随着国内外经济环境的变化而表现出不同的态势, 然而, 马克思主义经济周期仍是中国改革和发展的重要指导思想, 从原理上来运用马克思的经济周期理论, 审视中国当下经济的态势, 对于深刻理解中国经济新常态的内涵鲜明的指导意义。该文主要对马克思经济周期理论进行浅要的阐述, 并从马克思主义经济周期理论的角度对中国经济新常态作出较为科学的解读。

2 马克思经济周期理论的概述

在一个世纪之前, 马克思、恩格斯等人深入探究资本主义经济存在的矛盾, 对经济周期问题取得了重要的研究成果, 马克思认为经济周期会呈现出“繁荣、衰退、危机、停滞、繁荣”阶段的周而复始状态。马克思认为资本主义社会生产力和生产关系的矛盾是资本主义生产方式的基本矛盾, 它也是经济危机和周期产生的根本源泉, 马克思分别从消费不足、比例失调及利润率趋于下降等角度, 对资本主义经济周期进行了阐述。

2.1 消费不足理论

马克思创立了剩余价值学说, 它对于资本主义的剥削进行了深层次的论述。马克思认为, 资本主义的体制下, 资本家以利润的最大化为企业的经营理念, 他们无情的占有了工人的剩余价值。资本家主要通过两种途径尽可能的获得更过的剩余价值:第一提高劳动生产率;第二, 降低工人的待遇水平来减少企业的工资支出。资本家积累的剩余价值用于扩大再生产, 而用于消费的收入逐渐减少。而劳动力的收入不足导致他们的购买能力低下, 这就导致商品堆积, 即产能过剩。马克思曾经指出, 资本主义社会再生产的基础是所生产的商品要销售出去, 而作为消费者主力军的劳动力购买能力的不足, 就导致资本的剩余价值处于搁浅的状态, 社会再生产出现障碍, 从而导致危机的产生。

2.2 比例失调理论

在《资本论》第2卷中, 马克思论述了因资本主义两大部类生产的比例失调而引发了经济危机。恩格斯也指出, 资本主义基本矛盾“表现为个别工厂中的生产组织性和整个社会中生产的无政府状态之间的对立。社会化大生产是资本主义经济制度稳定存在的关键要素, 而社会大生产的顺利进行需要企业和各个部门沟通顺畅, 也需要生产资料和劳动力在企业和部门之间合理配置。马克思认为, 追求更多的利润是资本家的本质, 为了自身的利益, 他们会尽可能的占有更多的劳动力和生产资料, 这就使得生产结构和分配比例出现不合理的局面。社会大生产的不断推进, 使得生产资料和劳动力不断的在企业和各个部门之间重新的分配, 由于企业间恶性竞争的存在, 使得生产结构和分配比例失去该有的合理状态, 从而导致经济发展的恶性循环, 最终导致经济危机的爆发。

2.3 利润趋于下降

马克思在《资本论》第3卷中提到:“利润率的下降会延缓新的独立资本的形成, 从而表现为对资本主义生产过程发展的威胁”。随着资本的积累和生产力的发展, 资本的有机构成不断提高。这一方面使单位资本对劳动力的需求相对减少, 导致劳动力相对过剩;另一方面使单位资本所获得的平均利润率出现下降趋势, 导致资本过剩。生产过剩、资本过剩和劳动力过剩之间互为补充、互为因果, 推动资本主义经济危机不断爆发。

3 从马克思主义周期理论看中国经济新常态

3.1 经济新常态是社会主义经济发展过程中的必然阶段

马克思经济周期理论认为对经济周期性做了严格的论证和说明, 马克思认为经济周期性是资本主义基本矛盾所引起的, 它是在资本主义制度下特殊存在的。我国实行的是社会主义制度, 建立了公有制为主体多种所有制共同发展的经济制度, 这与资本主义经济体制有着本质的区别。因此, 就制度而言社会主义公有制不存在资本主义中的基本矛盾, 也就在一定程度上遏制了经济周期波动的发生。但是有一点值得我们绝对不能忽视, 与资本主义制度相比我国的社会主义制度公有制的建立时间不长, 许多经济体制还亟待完善, 经济政策的改革还在摸索和实践当中;另一方面受经济全球化的影响, 我国经济与其他各国经济体的联系日趋紧密, 因此, 虽然我国是社会主义国家, 但是在经济的发展过程中仍存在周期波动的现象。马克思将一次经济波动划分为危机、萧条、复苏和高涨4个阶段, 并认为经济衰退是经济波动的集中体现。但国家经济不可能持续的高速增长, 必将经历经济放缓的阶段, 因此, 2011年后中国经济增长由高速转为中高速, 是经济新常态的基本特征, 也与马克思经济周期理论相一致。

3.2 新常态下经济结构要不断优化, 建立创新驱动型发展模式

马克思经济周期理论认为, 大规模的固定资产更新为经济创造了活力, 为经济复苏提供了条件, 是摆脱经济危机的物质基础。固定资产的大规模投资, 使得商品流通的速度增快, 在行业发展的过程中使得生产资料和劳动力重新分布, 社会的消费结构和职工待遇也相应改变, 这就使得停滞的社会再生产出现复苏, 从而摆脱经济危机的影响。以马克思的经济周期理论为指导, 中国经济要想摆脱世界经济危机的束缚, 必然要经济大规模的固定资产投资, 为经济增长提供新的动力。固定资产投资不仅仅是资金的投入, 而深层次的是经济结构的优化。创新是一个国家生生不息的源泉, 中国经济长久依靠廉价的劳动力和低端的商品来实现经济的发展, 在新常态的背景下中国经济必须摆脱这种模式, 建立真正意义的创新型国家。

3.3 经济新常态下要拉动消费者的需求

按照马克思的经济周期理论, 在资本主义经济发展过程中, 技术更加先进、生产规模扩大, 但是增多的商品需要提升消费者的购买力才能为其在生产创造条件。投资、消费、进出口是拉动经济增长的三驾马车, 中国一定要做好消费这篇文章。中国有极其庞大的消费市场, 要激发广大劳动者的消费需求从而推动经济的稳定运行。

4 结语

简言之, 中国经济发展近年来从集约型经济转向粗放而后又转向集约, 仍是有着马克思经济规律的印痕。马克思经济周期理论尽管诞生了有一百多年, 但是它的核心内涵仍旧可以指导中国经济的发展。从马克思主义周期理论看中国经济新常态是一个新的思路, 需要广大学者的共同努力, 这样才能更加深入的理解中国经济新常态。

摘要：该文通过运用文献资料法、逻辑分析法对当前中国经济形态作以宏观的概述, 并且, 对马克思经济周期理论进行简要的梳理, 而后, 结合马克思主义经济周期理论, 对中国经济新常态作出相应的解读, 以供学者与同仁们参考。

关键词：马克思,周期,中国,经济,新常态

参考文献

[1]赵宜.从经济周期理论看中国宏观经济政策[J].科学之友:学术版, 2006 (9) :105-106.

[2]丁纪岗.经济周期理论发展脉络与经典学说回顾[J].技术经济与管理研究, 2006 (6) :145-106.

[3]陈乐一.19世纪晚期到20世纪30年代的经济周期理论简评[J].湖湘论坛, 2000 (2) :28-30.

[4]汪浩瀚, 孙伍琴.经济周期理论的发展与统计测度[J].统计与决策, 2001 (2) :15-17.

如何认识社会主义市场经济理论 篇5

一、社会主义市场经济理论是马克思主义政治经济学的重大突破

社会主义市场经济理论的提出是中国特色社会主义政治经济学对马克思主义政治经济学的重大突破，是科学社会主义的重大发展。改革开放以来，中国特色社会主义政治经济学的一个重大理论贡献是提出了社会主义市场经济理论，其精髓是：社会主义作为一种社会制度和市场经济作为一种资源配置机制，可以有机结合起来，同时发挥二者的优势，并生成新的制度、体制优势。

社会主义市场经济理论的形成是一个不断突破、不断丰富、不断完善的过程，主线是对社会主义和市场经济认识的不断深化和科学化。对社会主义认识的深化主要体现在邓小平的相关重要论断上。1985年，邓小平指出：“贫穷不是社会主义，社会主义要消灭贫穷”；同年又指出：“社会主义有两个非常重要的方面，一是以公有制为主体，二是不搞两极分化”；1992年，邓小平又指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”如果从这种新的实践高度来认识社会主义，跳出传统思思想的桎梏，把解放和发展社会生产力、逐步实现共同富裕作为社会主义的本质，那么社会主义与市场经济就不存在矛盾。因为，从解放和发展社会生产力来看，市场经济通过调动亿万人民的聪明才智来创造财富和积累财富，能够极大限度地释放社会生产力发展空间。总书记已经深刻地指出了这一点：“理论和实践都证明，市场配置资源是最有效率的形式”；从逐步实现共同富裕来看，市场经济通过促进资本积累和投资、激励创新，源源不断地生成新的就业岗位，保障大多数人获取收入的机会；同时通过更好发挥政府的作用，构筑公平竞争的起点、校正市场竞争的结果，帮助处于不利地位和面临风险的人。即使是西方的一些经济学家，也认为社会主义与市场经济具有相容性，社会主义所追求的一些重要目标是可以通过市场机制来实现的。如麦克米兰就指出：“市场并非天生与社会的目标背道而驰”。

对市场认识的不断深化是中国特色社会主义政治经济学鲜明的理论特色。开启中国经济改革开放大幕的中共十一届三中全会提出要“重视价值规律的作用”；中共十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》提出，社会主义经济是公有制基础上有计划的商品经济；中共十四大报告明确提出“经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制”，“市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用”。市场的“基础性作用”是中国特色社会主义政治经济学对市场认识的一次质的飞跃，标志着社会主义市场经济理论开始形成。以习近平同志为核心的党中央在新的历史条件下把中国特色社会主义政治经济学对市场的认识又大大向前推进了一步，提出了“市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”的新论断，实现了中国特色社会主义政治经济学的又一次质的飞跃。这一论断是对我国改革开放近40年实践经验的科学总结，反映了世界各国在谋求经济发展和国家现代化过程中的成功经验，必将对全面深化改革和完善社会主义市场经济体制起到至关重要的作用。

二、社会主义市场经济理论蕴含的重要原则和观点

社会主义市场经济理论已凝练出许多重要理论原则和观点，主要涉及政府与市场的关系、基本经济制度、收入分配制度、社会主义市场经济运行和对外开放等重大理论和实践问题。

（一）政府与市场的关系 政府与市场关系是经济学中历久弥新的问题。无论是马克思主义政治经济学的发展，还是西方主流经济思想的演变，其重要标志之一就是对政府与市场关系的重新认识以及对政府与市场角色的重新定位。我国改革开放是以高度集中的计划经济体制为出发点的，处理好政府与市场的关系显得尤为重要。中共十四大报告指出：确定经济体制改革目标的核心是“正确认识和处理计划与市场的关系”，十八大报告进一步指出：“经济体制改革的核心问题是是处理好政府和市场的关系”，十八届三中全会《决定》重申了这一理论和实践原则，勾画出了建立和完善社会主义市场经济体制的清晰线索。

如何处理好政府与市场的关系？从改革初期的自觉运用价值规律，到十二大报告的“计划经济为，主市场调节为辅”，到十四大的“市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用”，再到十八届三中全会的“市场在资源配置中起决定性作用和更好发发挥政府作用”，我们的认识一直向纵深推进，而“市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”已经成为中国特色社会主义政治经济学的一条基本原则。

科学理解市场的决定性作用和如何更好发挥政府作用，是处理好政府与市场关系的关键。首先，需要认真领会“市场决定资源配置是市场经济的一般规律”。市场的决定性作用用体现在，绝大多数经济资源，无论是消费品（包括重要消费品）还是生产要素，包括劳动力、资本、土地、技术、信息等等，都需要经由市场机制配置到最有效率的领域和环节上去。市场的优势源自于它能够合成错综复杂的社会偏好，将它们转化为简单的价格信号，引导企业、消费者等市场主体作出合理的选择；能够有效地传递和利用无数分散而隐匿的知识和信息，使资源的配置动态优化；能够充分利用人们的内在激励驱动资源不停地流动，使整个经济充满生机和活力；能够不断激励创新和创业，成为不断获取新知识、淘汰旧知识的有机体，从而也是创造新经济和开拓新生产力的有机体。总之，市场经济的优势在于能够调动潜藏在千百万人中的智慧和力量，让一切创造社会财富的源泉充分涌流。当然，市场不是万能的，更不能将市场的决定性作用和市场原则无限制地扩大到公共产品领域、社会领域、政治领域和道德领域，“市场设计并不是要么市场、要么政府的问题，而是市场加上政府才能解决的问题”。其次，科学界定政府作用。资源的配置活动基本交给市场，政府就应该从纷繁复杂的资源配置活动中退出来而专注于自己的应尽职能。政府职能内生于现代市场经济的运行规律和社会主义的制度规定性，可以概括为构建四大框架。一是市场经济制度框架，包括良好的法治秩序、有效的产权制度、公正透明的竞争规则和权威的监管制度。二是总体生产力框架，包括资源、能源、交通、通信、信息、数据、生态等领域的大型公共基础设施和骨干网络，形成生产力发展和社会生活的骨架。三是宏观经济稳定框架，通过营造均衡、平稳的经济运行环境，形成稳定的市场和公众生活预期。四是社会福利框架，通过养老、医疗、教育、失业等制度防范社会风险，保障基本民生。当然，政府在建构这四大框架的过程中，也可以引进和利用市场的力量，促进资源动员和效率提升。

（二）所有制理论的创新和发展

所有制在马克思主义政治经济学中居于核心地位，也是中国特色社会主义政治经济学的核心理论问题。改革开放以来，我国所有制理论取得了一系列重大突破，核心是对公有制经济、非公有制经济以及二者相互关系的认识不断深化和科学化，并对中国改革开放进程产生了深远的影响。

十八大以来，基于全面深化改革和经济发展迈入新常态新的历史条件，所有制理论又有了新的发展。十八届三中全会《决定》指出：公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分，都是我国经济社会发展的重要基础；公有制经济财产权不可侵犯，非公有制经济财产权两样不可侵犯；保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公开公平公正参与市场竞争、同等受到法律保护；混合所有制经济是基本经济制度的重要实现形式；完善国有资产管理体制，以管资本为主加强国有资产监管，等等。2016年3月4日总书记在全国政协民建、工商联界委员联组会议时的重要讲话，系统阐明了我国基本经济制度的理论与实践原则，澄清了有关基本经济制度，特别是有关非公有制经济的模糊认识，指出“公有制经济、非公有制经济应该相辅相成、相得益彰，而不是相互排斥、相互抵消”，巩固和发展了已有理论成果。可见，中国特色社会主义政治经济学已经形成了线条较为清晰的所有制理论，为中国特色社会主义和现代市场经济的有机结合奠定了较为坚实的所有制理论基础。

与改革开放初期相比，我国各种所有制经济都得到了长足发展，所有制结构发生了重大变化。公有制经济所占的比重下降了，但主体地位没有变，仍控制国民经济的重要行业、关键领域、重要环节和优质资产；非公有制经济在产值、投资、就业、税收总量中的比重大幅度提升，成为驱动经济增长和社会进步的重要动力。与此同时，我国经济发展进入新常态，经济结构更加复杂、不确定性增加、创新重要性突凸现、消费个性化增强。需要在新的历史条件进一步推动所有制理论的创新发展，为保持经济中高速增长和落实创新驱动发展战略奠定所有制基础。第一，科学认识和保持公有制经济的主体地位。第二，科学认识非公有制经济是现代生产力发展的重要组成部分。第三，进一步认识混合所有制经济的重要作用。

（三）收入分配理论的创新和发展

中国特色社会主义政治经济学形成了一系列有关收入分配的重要理论原则，涉及个人收入分配制度、生产要素参与分配、公平与效率关系、共同富裕等诸多重要方面。

确立“按劳分配为主、多种分配方式并存”的社会主义初级阶段收入分配制度，是马克思主义政治经济学分配理论的重大突破，体现了社会主义的本质规定性和现代市场经济的运行规律。改革开放初期，为了克服平均主义，强调按劳分配原则，十三大报告提出了“实行以按劳分配为主体的多种分配方式”，十四届三中全会明确提出了“按劳分配为主体、多种分配方式并存”的收入分配制度，实现了收入分配理论和制度的质的飞跃。在随后的发展中，在坚持按劳分配为主体的前提下，逐步明晰多种分配方式的内涵，引入按生产要素分配。十五大报告提出把按劳分配和按生产要素分配结合起来，“允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配”，十六大报告提出“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则”，十八届三中全会提出“健全资本、知识、技术、管理等由要素市场决定的报酬机制”。允许生产要素参与分配，使居民的收入渠道多元化了，财产收入等非劳动收入快速增长，为市场机制运转提供了强劲动力。

按劳分配为主、多种分配方式并存”的分配制度，与“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的基本经济制度具有内在一致性，符合马克思主义政治经济学收入分配的一般原理，即“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果”；它激发了亿万人民创造财富、获取收入和改善自身经济地位的积极性，驱动劳动力、资本、土地、技术、信息等生产要素不停地流动和重新配置，从而奠定了与社会主义市场经济运行相契合的分配制度基础。

收入分配理论和制度还需要进一步完善，一个重要方面是在新的历史条件下处理好公平与效率的关系。2003年之前，我们处理公平与效率关系的原则是“效率优先，兼顾公平”，这与我国分配制度改革的起点是“平均主义”大锅饭，同时经济严重缺乏效率和活力密切相关。2004年开始，特别是十八大以来，处理公平与效率关系的原则发生了重要变化，“更加注重社会公平”、“着力提高低收入者收入水平”、“逐步扩大中等收入者比重”、使全体人民有更多的“获得感”等已纳入到处理公平与效率关系的原则之中。同时，对“公平”的理解也趋于其本质。十八大报告把“权利公平、机会公平、规则公平”作为社会公平的主要内容。这种“公平”观不仅与社会主义的本质规定相一致，也与现代市场经济运行的内在规律相一致，为确立科学的公平与效率关系奠定了基础。

（四）社会主义经济运行理论

在社会主义市场经济中，劳动时间的分配，生产要素的配置主要是通过价值规律的作用来实现的，个人收入分配也要受到价值规律的重大影响。因此，中国特色社会主义政治经济必须研究市场经济的运行规律。马克思在剖析资本主义经济运行规律时，对市场经济运行的一般原理进行了论述，为我们分析社会主义市场经济运行提供了理论启迪。例如，马克思认为，按比例分配社会劳动是一条“自然规律”，而这一规律在商品经济条件下是通过价值规律发挥作用的，这与我们提出的“市场在资源配置中的决定性作用”具有理论上的内在一致性；马克思强调商品交换中所有权、自由、平等的重要性，他认为，“从交换行为本身出发，个人，每一个人，都自身反映为排他的并占支配地位的（具有决定作用的）交换主体。因而这就确立了个人的完全自由：自愿的交易；任何一方都不使用暴力”，是“处在平等的关系中”，“除了平等的规定以外，还要加上自由的规定”。

中国特色社会主义政治经济学对经济运行有许多重要的论述。第一，强调培育完备的市场体系。马克思指出：“市场……采取总体的形态”。只有完备的市场体系才足以支撑市场在资源配置中起决定性作用。市场体系的完备性不仅指各类市场齐全和发育良好，还指它们之间处于有机的联系之中，相互作用而趋向动态一般均衡。1993年《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》就提出要重点培育金融市场、劳动力市场、房地产市场、技术市场和信息市场等；2003年《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》提出发展期货市场。迄今为止，各类市场业已存在，许多资源都是通过市场来进行配置的。第二，强调市场体系的统一开放和竞争有序。向市场主体开放机会，赋予他们自由选择、公平竞争的权利，同时又让他们承担决策的风险，硬化预算约束；市场规则公开透明，商品和要素可以自由流动。第三，实施有效市场监管。监管是政府最为重要的微观经济职能，以维护市场竞争秩序，消除垄断，保障食品、药品、环境和生产场所安全等。

（五）对外开放理论

在马克思所构想的政治经济学体系中，无论是“五篇结构计划”还是“六册结构计划”，都包含国际贸易、国际市场等国际经济关系的内容，说明经典作家当时已经充分意识到生产力发展国际化、资源配置国际化和利益分配国际化的重要性。马克思认为，国际分工是产生国际贸易的基础，也是资本国际流动的基础。它们反过来又有力推动国际分工向更广范围、更深程度和更高层次发展。在谈到国际贸易和国际市场的作用时，马克思指出：世界市场“到处为文明和进步准备好地盘，使各文明国家里发生的一切必然影响到其余各国”；“新的世界市场关系也引起产品的精致和多样化”。价值规律同样在国际市场上发挥重要作用，调节着生产国际化所生成的利益在不同国家之间的分配，其中技术先进、劳动复杂程度高、劳动生产率高的国家占据较大利益份额，从而导致“一个国家的三个工作日也可能同另一个国家的一个工作日交换”。马克思同时从生产关系的角度来认识经济国际化的性质，他说：“创造世界市场的趋势已经直接包含在资本的概念本身中”。从生产力和生产关系两个方面来把握经济全球化的性质，是马克思主义政治经济学的一个基本原则，也是中国特色社会主义政治经济学的一个重要原则。

中国特色社会主义政治经济学基于经济全球化背景和我国改革开放实践，逐步形成了一系列对外开放的理论观点，认为对外开放是一项长期基本国策；充分利用国际国内两个市场、两种资源，把“引进来”和“走出去”结合起来；积极参与国际竞争与国际经济合作，发挥我国比较优势；建立互利共赢、多元平衡、安全高效的开放型经济体系；积极参与全球治理，等等；主要政策主张包括，通过开办经济特区和全方位开放、吸收外资和对外投资、加入世界贸易组织等国际组织、实施“一带一路”、促进国际产能合作等逐步深度融入到全球分工体系之中。

新自由主义经济理论论文 篇6

关键词：马克思主义；经济理论；社会主义；发展探索

经过三十年的改革开放，我国的经济发展取得了巨大的成就，同时，2008年国际金融危机的爆发，世界经济格局也发生了重大变化，金砖国家开始崛起。面对剧烈变化的国内与国际环境，我国的经济发展也进入了一个全新的阶段，经济理论也必然面临新的发展和突破。本文将从社会发展阶段、所有制理论、分配理论等方面进行积极的探索。

一、我国即将进入社会主义中级阶段

邓小平同志提出的关于社会主义初级阶段的理论，是指我国在生产力落后、商品经济不发达条件下建设社会主义必然要经历的特定阶段，即从我国社会主义改造基本完成到21世纪中叶社会主义现代化基本实现的整个历史阶段。小平同志基于实事求是的原则，提出了战略三步走的经济建设总体部署，并希望到本世纪中期，达到中等发达国家水平，基本实现现代化。

然而，由于过去三十年中国的经济发展远远超出了当初的预期，各项经济指标纷纷提前实现，同时由于欧美日等发达国家均出现了一系列的危机和发展障碍，实力此消彼长，如果不发生重大意外，中国将提前三十年实现小平同志的战略规划，在2020年前后正式成为中等发达国家。还有短短数年时间，作为指导经济实践的马克思主义经济理论，应该具有前瞻性，及早研究。

有社会主义初级阶段，就必然有中级阶段、高级阶段，乃至共产主义阶段。社会主义初级阶段，是基于经济基础、生产关系、国际格局等多方面因素而提出的，本文“即将进入社会主义中级阶段”的论断，也是基于此三方面的原因。

经济基础。2020年前后，中国将会面临两个重大的质变，一是中国将成为世界第一大经济体，二是中国的总人口将面临下行拐点。经济总量、贸易总量，对外投资、人民币国际地位不断提升，我国积极参与全球经济一体化，对世界经济的影响日益重要；根据正常的通货膨胀、人民币升值，以及国民收入倍增计划测算，届时我国人均GDP将超过一万五千美元；人口和劳动力的减少，就业压力将大大缓解，也是中国产业升级、经济结构调整的重要动力，科技实力与产业优势不断增强，我国将进入工业化后期阶段，生产力水平将达到世界先进水平，我国正式加入中等发达国家行列。

生产关系。我国的农业劳动人口将在十年内迅速大幅度减少，工人在数量上成为绝对的劳动群体；全社会受教育人群的比例不断提高，中产阶级数量将快速上升；资产阶级的力量不断发展壮大，劳资双方的矛盾日益突出；政府官僚阶层作为重要的第三方，对于平衡和调和两大阶级的矛盾发挥关键的作用。我国将进入全新的社会主义发展阶段，因此，如何充分调动各种力量，进一步解放和发展生产力，同时又要阻止贫富差距的进一步扩大、维护社会稳定，处理好“做蛋糕”与“分蛋糕”的关系，将成为一个重要问题。

国际格局。目前，中国正主动寻求与美国等国家构建新型大国关系，并积极推动金砖国家合作平台，实际上已结束了数十年的韬光养晦政策，随着中国全面深入的参与全球化进程，以及国际金融危机、经济危机的周期性影响，未来国际格局将面临更多不确定因素。顺利实现中国的和平崛起不仅对中国有重大的意义，对整个世界的发展也具有积极的作用。

苏联领导人斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫等在苏联并没有真正参与到全球经济体系的情况下，均曾盲目宣布苏联已进入“发达社会主义”，即社会主义的高级阶段，犯了严重的左倾错误，也因此极大影响了苏联的生产力发展和社会进步。邓小平同志也曾反复讲过，中国要警惕右，但主要是防止“左”。然而，我们不能因此陷入教条主义和形而上学，而是应该认真研究快速发展的国内、国际形势，积极面对我国即将进入社会主义中级阶段的客观事实，不断发展马克思主义经济理论。只有不断创新和发展，才能保持生命力，更好的为新时代经济发展提供理论指导。

二、社会主义中级阶段的阶级矛盾与所有制结构

生产资料所有制是生产关系的基础。生产资料归谁所有，由谁支配，不仅决定直接生产过程中人与人的关系，而且决定着分配关系、交换关系和消费关系。

2012年，我国非公有制经济税收贡献超过50%，GDP所占的比重超过60%，就业贡献超过80%。在各个方面均已超过公有制经济所占的比重，而且，在未来发展中，各项数据所占的比重仍将继续提高。经过改革开放三十年的发展，我国的资产阶级群体获得了空前的发展，对我国的经济增长、就业、税收、对生产力水平的提高都有积极的作用，我们应该看到，这一阶级的成长壮大也是社会主义初级阶段的必然结果。随着我国工业化、城镇化的飞速发展，农业劳动人口比重将迅速下降，大量的农民工将真正进入城镇，成为产业工人或服务业工人，中国的资产阶级和工人阶级呈现出前所未有的的阵营分化以及對立矛盾局面。

在社会主义中级阶段，应该客观认识阶级矛盾和所有制结构两大关键问题。富士康公司的“十三跳”无情地告诉我们：劳资两大阶级将继续长期存在，阶级矛盾在一定程度上有可能激化，是一个客观现实。而阶级的概念和阶级分析的方法在很长一段时间被忽略，只有敢于面对现实，并积极探索理论创新，对阶级矛盾加以调和，才能在继续保持经济快速发展的同时，维护社会稳定，顺利实现发展的战略目标。

对于所有制结构的变化，首先要继续坚持“三个有利于”的标准。中国在社会主义初级阶段的根本任务是解放和发展生产力，我国虽然即将成为中等发达国家，但很多发展指标是体现在数量而非质量上，而质量上的全面超越和领先，正是社会主义中级阶段发展的重要目标之一；其次，应该认识到，非公经济占GDP的比重、税收与就业贡献等指标，只是反应了所有制结构的表象，本质上，只要从宏观层面牢牢把握住国家对土地和金融资本的控制，并对关键性的行业实施垄断经营，就能保持本质上的公有制属性。

三、积极探索按要素分配理论的创新

党的十五大报告明确提出了“坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度，把按劳分配和按生产要素分配结合起来”，“允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配”，这对马克思提出的未来社会主义个人消费品按劳分配的原则，是一个重大的理论创新。

劳动创造价值，但劳动必须作用于生产资料而产生价值，因此在分配时，要受劳动力及生产资料稀缺性的影响。生产要素主要包括劳动、资本、知本、土地等方面，各项生产要素参与分配，实际上取决于各种要素的稀缺程度对比，该项要素越稀缺，则获得的分配越多。另外，按要素分配，主要应体现在微观层面，企业利用边际效应更好的配置要素资源，提高企业竞争力和生产效率；宏观层面，为了维护广大劳动者的利益，政府应积极采用二次分配、公共福利等手段，在社保、医疗、教育、住房、最低工资标准等领域，体现对劳动创造价值的尊重。

随着我国的资本积累能力、吸引外资能力的不断增强、以及人民币升值，资本已不再是严重稀缺的资源，其在分配中所占的地位将逐步下降；2012年我国新增劳动力人口首次出现下滑，总人口和劳动力人口面临拐点，我国的劳动力将从结构型稀缺向全面稀缺逐步转变，劳动在分配中的地位将不断提高，资本和劳动要素在分配中地位的改变，也是社会主义进入中级发展阶段的重要标志。未来生产力水平高度发达的社会主义高级阶段，土地、资本等要素的作用大大降低，分配体系将更加倾向于向劳动这一核心要素倾斜。

新自由主义经济理论论文 篇7

在经济思想的发展过程中, 市场与政府的关系一直是经济学家们关注的热点。“两种对立的社会组织形式———国家与市场———交织在一起, 贯穿数百年来的历史, 它们的相互作用日益增强”。经济学是在经济自由主义和政府干预主义交替兴衰演变的过程中成长起来的。相应地, 经济思想发展中政府行为理论也是在两种主义的争论中发展起来的。不管是经济自由主义者, 还是政府干预主张者, 都对政府行为作了各自的论述。与之相对应地有自由主义的政府行为理论和干预主义者的政府行为理论。

一、经济自由主义发展回顾:一个简单的分块划分

对经济自由主义的回顾, 使我们首先遇到一个棘手的问题:从何处开始?“历史历来被认为是无法从头开始的研究领域。”因而, 为了简单起见, 这一部分我们就从对自由主义的分类开始, 进行经济自由主义发展的回顾。

本文部分地接受了斯皮格尔的观点, 以边际效用价值论为界来划分两种经济自由主义, 原因是:边际效用价值论之前的经济理论以劳动价值论和要素价值论为主, 实质上是客观价值论。在这种价值理论下, 政府被视为是非生产性的, 因而, 政府的经济行为是不创造价值的。所以, 虽然这时的经济自由主义者也意识到政府要在经济中发挥一定的作用 (如斯密曾提出政府的三个职责和功能) , 但他们不能从价值论的角度解释政府为什么要发挥作用。只有在边际效用价值论 (主观价值论) 出现之后, 由于政府行为也创造效用 (对公众来说是有效用的) , 因而是可以从价值论的角度解释政府行为的。特别是, 在主观价值论基础上发展起来的公共产品理论以及后来的公共选择理论更拓展了解释政府行为空间 (像斯皮格尔所说的, 可以依赖于公共政策等, 这也就具有了“现代”的痕迹) 。正是从这一角度考虑, 本文借用斯皮格尔的提法, 定义边际效用价值论之前的经济自由主义为“旧式”自由主义, 之后的为“现代意义”的自由主义 (与斯皮格尔的定义不同) 。

(一) “旧式”经济自由主义概览。经济自由主义思想在亚当·斯密以前已经出现并已有了一定的发展。比如, 配第在研究方法上已经部分地超出重商主义, 已经开始寻找经济现象的“自然基础”和“自然规律”;诺思在阐述其自由贸易主张时, 表明了其自由主义思想;法国的重农主义者们认为, 自由竞争是“自然规律”的基本要求, 因此, 应该停止政府对经济的干预, 恢复“自然规律”的一切权力。并且进而认为, 经济科学的基本任务, 首要的是对“自然法则的认识”等。

斯密第一次从经济学的角度对经济自由主义思想进行了系统化的总结与发展, 形成了“看不见的手”原理, 并在个人利益与社会利益之间建立了一个桥梁:每个人都在努力追求其自身利益的最大化, 而在这一过程中对个人利益的追求也在“看不见的手”的指引下促进了社会利益。据此, 斯密指出, “一种事业若对社会有益, 就应当任其自由, 广其竞争。竞争愈自由、愈普遍, 那事业也就愈有利于社会。”这样, 斯密就以“一种极其成熟而敏锐的见解”分析了市场机制的作用, 并完成了经济自由主义的系统化。后来, 直到约翰·穆勒时期, 经济自由主义思想虽然各有不同的表述或看法, 但大体都是以斯密的自由主义思想为主线进行的。例如, 萨伊定理就认为, 自由放任可以自动消除过剩。而到穆勒时, 自由放任也一直还是“一般原则”, 穆勒曾指出“生活中的事务最好是由那些具有直接利害关系的人自由地去做......个人也要比政府对结果更具有强烈的多、更直接的多的利害关系, 因而, 如果听从他们的选择, 而不加以控制的话, 则手段会更有可能得到改进和完善。”

由此可见, “旧式”的经济自由主义的原则就是自由放任。在这一原则之下, 即使要求政府发挥作用, 也只能是“小政府”, 即越小越好。

(二) “现代意义”的经济自由主义简述。古典经济学由于无法令人满意地解释现实问题 (如英国古典经济学对工资问题的解释) , 导致后来出现的边际主义最终取代之。但是, 值得注意的是, 理论之间的联系从来都是很紧密的。自由主义的发展本身也不可能因为新的价值理论出现而发生中断, 事实上, 边际主义本身的政策含义就已经包含了自由主义, 而经济学在边际革命出现后的相当一段时间也确实是在用新的价值理论论证“看不见的手”理论。例如, 杰文斯“无差别法则”就是在论证完全的自由竞争市场;门格尔以边际效用价值论为基础的价格理论也是在论证市场机制的有效性;而瓦尔拉斯则从一般均衡论的角度论证了完全竞争的效率性;而到了马歇尔的大综合甚至到萨缪尔逊时, 这一对自由主义思想的论证依然贯穿之中。这就为自由企业制度“提供了一幅安慰人心的图像”, 在这种理论下, 自由放任、国家不干预经济生活的政策就依旧被解释为最好的政策。

“现代意义”的自由主义在论证市场机制效率的同时, 也发现了市场失灵的地方。为解决市场失灵问题, 就发展出了相应的理论, 比如公共产品理论, 这实际上是“现代意义”的经济自由主义为政府经济活动留下的空间。然而, 在偏好引入后, 就产生了政府如何提供的问题。于是, 经济自由主义进一步发展便出现了公共选择理论, 使得在“自由”的前提下依据公共政策让政府发挥作用, 成为经济自由主义者政府理论的重点。

二、“旧式”经济自由主义中的政府行为理论

自由主义者在论述或论证其自由主义思想的时候, 往往伴随着对政府行为的论述。早期的自由主义者虽然没有系统地论述政府的行为问题, 但这一问题往往零星地散布在其思想体系之中。这个“零星散布”应该说就是“旧式”经济自由主义者政府行为理论的一个显著特点。我们这里就从这些“零星散布”中来探寻其对政府行为的看法。

最先注意到的是休谟的看法, 他在分析“草地排水”的例子时, 从人性的角度说明在完全自由的情况下, 自由人之间的公共领域将出现“每人都在寻找借口, 要想使自己省却麻烦和开支, 而把全部负担加在他人身上”的现象。进一步, 休谟提出“政治社会就容易弥补这些弊病”, 因为, 政府是“在某种程度上免去了人类所有这些缺点的一个组织”。

斯密在《国富论》第五篇讨论了国家政府的作用。斯密认为, 本性自由的市场制度需要政府去执行三个不言而喻的职责和功能, 即“保护本国社会的安全”、“保护人民不使社会中任何人受到他人的欺侮和压迫”、“建立并维持某些公共机关和公共工程”。斯密认为, “这类机关和工程, 对一个大社会当然是有很大利益的, 但究其性质来说, 设有个人或少数人办理, 那所得利润决不能偿其所费。所以, 这些事也不能期望个人或少数人来办理或维持。”

穆勒在论述其自由主义时认为, “个人要比政府更了解自己的事情和利益, 并且更好地照顾自己的事情和利益。这句话对于生活中的绝大部分事情来说都是正确的。”他同时认为, 某些能增进普遍便利的政府干预是必要的。在穆勒看来, 政府的行为应主要表现在保障人民生命、人身和财产安全, 制定规则, 铸造货币, 建设公共设施, 主办教育, 保护儿童、青年和没有劳动能力的人等。穆勒还最早分析了“灯塔问题”, 认为政府应该在这类事业上发挥积极作用。

正像前文提到的, 这个时期经济理论的核心价值是客观价值论, 没法解释政府行为的生产性, 进而也就没法完整地解释为什么政府要发挥作用。而且从这些经济自由主义的理论论述中似乎还透漏着这样一种信息, 即要政府在经济中发挥作用是无奈之举, 因而, 在政府有为和无为之间更偏向无为。“小政府”的理念就成为可以理解的了。

在休谟的理论中, 社会的有用性被看作一种标准, 他认为, 完全的平等是十分有用的, 但他马上意识到, 完全平等的政治后果也将是灾难性的, “如果政府强化这一过程, 就是暴政;如果财产的均分导致政治权力基础的毁损, 就形成无政府主义”。但是, 《人性论》中还说, 人们的自由、平等“是最适合人类的本性的”, 因而“强”政府似乎是不被看好的, 这一点在休谟论及公债理论时表现得比较突出。

就斯密的理论而言, 商业社会的合理性在其著作中得到了令人信服的论证, 但同时也认为, 商业社会的成长最终会导致一种被许多污点所损害的社会, “商业社会充斥着分裂与冲突, 威胁着‘私有财产神圣的权利’”。这似乎意味着政府应在市场之外发挥一定的作用, 然而, 《国富论》中却有无数的场合把政府描述为“低效、腐败、轻浮、浪费以及受制于既得利益集团”的组织。斯密所坚信的是自由主义, 在他看来, 自由主义就是最大的利益所在, “这些就足以使他接受商业社会的缺点”。

古典经济学经过李嘉图、马尔萨斯等人的发展, 到穆勒时形成了一个大综合。穆勒对政府的考察也是建立在他的自由主义信念之上的。穆勒认为, 政府的合法性只有在能保护个人免遭他人损害的基础上才能存在。而政府权势的实施对于个人的最佳利益是危险的和有害的, 它对于经济问题只有遥远的和间接的关系, 从而表现出对“政府低效率、管闲事和搬弄是非的一般性的疑虑”。

由此可见, 在“旧式”自由主义者这里, 自由放任是一个绝对的原则, 虽然这时候已经形成了财政学的理论, 认为政府应该发挥一定的作用, 但对政府的作用和行为仍是心存疑虑, 也没有对政府行为理论的系统行总结。因而, 可以说, 经济自由主义在此时的政府行为理论知识处于萌芽状态。

三、“现代意义”的经济自由主义中的政府行为理论

边际革命的出现, 使一些以前客观价值论无法解释的问题得到解释。根据效用的含义, 任何能为消费者产生效用的都被认为是有价值的。这样, 相当长时间里没有得到合理解释得政府行为便有了价值, 有的经济学家还试图把政府作为一个生产部门引入经济分析, 政府行为在经济上的合理性便突显出来。

正像前文指出的那样, 边际革命之后的很长一段时间内, 经济学者的主要任务是在用新的价值理论论证市场机制的有效性。在这一过程中, 理论向前发展的步伐从来没有停歇过。就这一时期的政府行为理论而言, 也有很大的进步。

被誉为经济自由主义“骑士”的马歇尔在其经济理论分析中已经意识到政府行为的积极性方面。比如, 马歇尔认为, 自由竞争下的均衡并不意味着满足了最大化。他指出了两种原因:首先, 均衡并不会自然地导致收入的均等化, 因此, 均衡并不意味着交换各方的满足达到了最大化, 因为收入的再分配可以使个人的福利总和进一步增加。在这里, 他虽然没有明显指出政府的作用, 但在现实中, 政府作为收入再分配的主体是很明显的;其次, 由于边际报酬递增和递减两种情况的存在, 自由竞争条件下的均衡也不一定意味着最大化的满足。他认为, 在边际报酬递增的条件下, 通过政府补贴来降低生产成本, 将使消费者剩余的增加超过补贴额;在边际报酬递减的情况下, 通过政府税收提高生产成本, 将使消费者剩余的减少小于税收额。这样, 马歇尔在其自由主义理论中已经不再把政府行为看成是“洪水猛兽”, 而是认识到其行为“在某些条件下”的合理性, 尽管他的主体思想还是自由主义。

维克塞尔作为经济学第二次大综合在非英语世界的完成者, 其思想体系与马歇尔有很多相似之处。在威克塞尔的体系中, 其政策主张, 即政府发挥作用的场合可以概括为两点: (1) 保持宏观经济的稳定状态, 消除经济波动。 (2) 改进收入分配状况, 促进社会福利。与马歇尔有很大不同的是, 维克塞尔明确地赞成政府在许多情况下的干预, 也曾经暗示地指出, 边际成本而不是全部成本决定公益设施和公共运输的价格。他提出的思想支持了对某些行业进行有选择的国有化。他将边际原理引入了公共财政分析, 以许多新的见解补充了传统的税收转嫁和负担的理论。但应该看到, 维克塞尔的政府行为是有条件的, 比如, 他提出政府干预的前提条件是政府必须建立在民主主义的原则上, “只要一国的政府建立在民主主义的原则上, 那就存在着这种措施只在其有利于大多数人时才被采取的确实 (虽然不是常常可靠的) 保证”。这样, 与马歇尔的纯经济分析上的政府行为理论相比, 维克塞尔已经开始将政府行为理论向公共政策方向推进了一步。

经济自由主义的政府理论在凯恩斯革命之后, 开始由干预主义代替, 但之后的新自由主义针对当时出现的“滞胀”, 认为, 这种现象是由政府干预造成的, 于是又有了自由主义的“回归”。其中, 哈耶克是反对任何形式的政府干预的。而货币学派的弗里德曼则认为, 政府在经济中的作用并不是通过经济政策来干预经济活动和市场机制, 而是为市场经济的正常运行创造一个良好的环境。在弗里德曼那里, 这个良好的环境除了包括法制秩序、基础资源和社会保障以外, 还包括稳定的物价。而供给学派虽然承认国家干预政策, 但反对对企业进行不必要的干预和限制。他们认为, 国家调节和市场调节给经济带来的影响是不同的, 应该充分发挥市场机制的作用, 反对大政府、大支出, 特别对政府机构臃肿、浪费严重等弊端作了深刻的批评。

值得关注的是, 在现代经济学分析方法的基础上形成的公共经济学对政府行为理论的完善甚至完成做出了很大的贡献, 主要表现在其对公共产品理论和公共选择理论的发展上。公共产品理论在很早就已经萌芽, 例如前文中分析到休谟的“草地排水”和穆勒的“灯塔问题”等。但主观价值论产生之后的公共产品理论却是在奥意财政学派中最先出现的, 到后来经过维克塞尔、林达尔、萨缪尔森、蒂布等人的发展, 政府的公共经济活动理论基本形成。公共产品理论认为, 公共产品的存在是市场失灵的原因之一, 而由政府提供公共产品可以解决“免费搭车”问题。于是, 税收就成为人们为公共产品的支付, 政府的收支活动得到了合理的解释。

但是, 正如早期的维克塞尔指出的公共产品最佳供应的真正困难在于设立其切合实际的政治运作程序 (维克塞尔, 1896) 。萨缪尔森认为只要找到社会福利函数, 给定足够的知识, 公共产品的供给问题就可以解决。但是, 阿罗不可能性定理对社会福利函数的存在提出了质疑。就此问题进行争论的过程中形成了社会选择理论, 即公共政策产生机制如何运作的理论。它的中心要点在于将经济人动机作为最基本的假设贯穿到对政府机制活动的分析中来。公共选择理论认为, 政府是物而不是人, 是带有着不同的具体利益内容同时又抱着个人利益最大化的追求进行经济活动的一个舞台。在政府机制的框架下, 与在市场机制的框架下一样, 人们遵循着经济人的动机规律, 在彼此的经济交往中, 既有矛盾又有合作, 而驱动机制运行的动力就来自于个人的逐利行为。如果架构的机制是合理的话, 那么通过这一适宜的机制架构会有助于将分散的个人逐利行为导向全民利益的最大化。

这样, 经济自由主义的政府行为理论发展到公共选择理论这里, 政府行为理论作为一个有自己的研究目的 (即政府行为如何将分散的个人偏好集中致使全民利益最大化) , 有科学的研究方法 (经济学的研究方法, 即经济人的假设和方法论上的个人主义等) 的理论体系最终形成。

四、结语

经济自由主义在西方经济学的发展中是一个内容繁杂的体系。而从自由主义的基本原则和各个经济学流派的哲学基础中, 可以看出整个西方经济思潮也是一部自由主义兴起、发展的历史。然而, 有意思的是, 在经济学发展中逐步形成的政府行为理论主要是由经济自由主义者发展起来的, 而且代表了主流经济学的观点。这是否又是一种折中?政府毕竟一定程度上代表了公共利益, 因而经济学要改善公共福利就不能不考虑政府。这应该是政府行为理论发展起来的一个重要的、也是内在的原因。

从政府行为理论的发展来看, 由于政府本身既具有政治属性还具有经济属性, 使我们在考察政府行为时不能简单地从一方面来考察。经济自由主义的政府行为理论长期以来一直从经济学的角度来考察, 也就是说是考察它对经济的作用, 这样的结果只能是对政府的经济行为做出具体的或者类似条条框框的陈列, 而上升不到理论层面 (最多也只是在政策层面, 成为经济理论的副产品) 。只有当考虑到其政治属性, 并在此基础上建立合理假设的前提下, 才能形成一种新的对政府行为理论化的解释。这也正是公共选择理论得以成功的一个主要原因之一, 也是我们考察政府行为理论发展得出的启示。

新自由主义经济理论论文 篇8

一、当代市场社会主义理论的形成及其主张

当代市场社会主义在市场与社会主义的关系、社会主义的价值目标以及如何实现社会主义价值目标等方面, 作出了系统的回答。

首先, 市场是一种手段, 不是资本主义国家固有的, 社会主义国家可以而且应该利用市场。在米勒的“合作制的市场社会主义”模式中, 就提出了市场是组织经济活动的一种手段, 社会主义需要市场的观点。米勒在《一种社会主义的构想它的动作及其问题》的论文一开始就说道:“苏东欧共产主义制度的瓦解再次提出了这样的问题, 即在发达的社会, 是否存在一种可以接受并得到广泛支持的社会主义形式。极为坦率地讲, 共产主义的经验教训使人想到, 这样一种制度必须依赖市场机制。”[1]从米勒的这段论述可以看出, 他认为市场不过是一种组织经济的手段, 它与社会制度的性质无关, 社会主义的发展必须依靠市场、市场机制。证券市场社会主义者罗默在《社会主义的未来》一书中宣布:“这本小册子的任务, 是提出和捍卫一种把市场体制的力量和社会主义力量结合起来的新模式。这种模式既要考虑效率又要考虑平等。”[2]从这段话可以看出, 罗默认为市场体制与效率相关, 而社会主义与平等相关。由此可见, 当代市场社会主义者均认为市场是中性的, 而且是资源配置的有效手段, 可以带更多的效率, 社会主义应该实行市场经济。

其次, 在社会主义价值目标上, 当代市场社会主义者认为社会主义应该做到真正的平等和民主。罗默指出:“社会主义的目标最好被考虑成一种平等主义, 而不是被考虑成一种具体的财产关系的实施。换句话说, 我的意思是, 社会主义者评价财产关系必须根据这些财产关系提供平等主义的能力。”[2]他还进一步论述了这种平等。他认为, 社会主义者需要的是在自我实现和福利、政治影响及社会地位三个方面的机会平等。关于平等, 从这些论述可以看出, 市场社会主义在社会主义价值取向上, 是对现存资本主义社会不平等的批判, 提出要实现经济平等、政治平等的价值目标。

再次, 在社会主义所有制问题上, 当代市场社会主义普遍主张实行生产资料的公有制, 但其实现形式是多样化的。罗默的证券市场社会主义, 设想让每个成年公民从社会领取数量相等的有价证券, 用以购买企业的股票收取股息, 但不得买卖证券, 死后证券回归公共财产。米勒的合作制市场社会主义更强调合作社会内部经济剩余的“公有”, 与此同时, 他还强调劳动者当家做主民主管理企业, 公平分配。施威卡特则强调生产资料的集体所有和工人的民主管理, 国家的基本财产被视为集体财产, 由利用他们的劳动者来掌握。总之, 当代市场社会主义均认为劳动者要占有生产资料, 实行公平分配。

二、邓小平社会主义市场经济理论的形成及其主要内容

1.市场经济和计划经济不是区分资本主义和社会主义的标志。“计划多一点, 还是市场多一点, 不是社会主义与资本主义的本质区别。计划不等于社会主义, 资本主义也有计划, 市场经济不等于资本主义, 社会主义也有市场。”[3]这就从根本上打破思维定式, 突破了市场经济等同于资本主义, 计划经济等同于社会主义的传统观念和思想束缚, 实现了思想解放。

2.社会主义实行市场经济的目的是为了更有效地发展生产力。以是否有利于发展生产力标准来评判市场经济的优劣与是非, 邓小平关于市场经济谈话多次指明这一中心思想, 构成了社会主义市场经济理论的重要内涵。“社会主义和市场经济之间不存在根本矛盾。问题是用什么方法才能更有力地发展社会生产力。我们过去一直搞计划经济, 多年的实践证明, 在某种意义上说, 只搞计划经济会束缚生产力的发展。把计划经济和市场经济结合起来, 就更能解放生产力, 加速经济发展。”[3]

3.市场和计划都是经济手段, 是方法, 具有工具价值, 不是目标价值, 是为目标价值服务的。“计划和市场都是方法嘛。只要对发展生产力有好处, 就可以利用。它为社会主义服务, 就是社会主义的, 为资本主义服务就是资本主义的。”[3]

三、当代市场社会主义理论与邓小平社会主义市场经济理论

(一) 当代市场社会主义与邓小平社会主义市场经济理论的联系

1.两者均认为市场是手段和工具, 社会主义可以搞市场经济。20世纪80年代, 英国市场社会主义提出联姻论。联姻论既批判了社会主义思潮由来已久的所谓市场与社会主义颇难相容而不能联姻, 计划与社会主义联姻不可分解的观点, 也批判所谓市场与资本主义之间联姻不可分解的观点。联姻论认为资本主义完全脱离市场是极不可能的, 但市场完全脱离资本主义则是极可能的。美国的经济民主的市场社会主义者施威卡特认为, “把资本主义等同于市场是保守的自由放任主义的辩护者和大多数市场改革的左翼反对者的致命错误”[4]。在施威卡特看来, 市场经济不是资本主义固有的, 社会主义可以而且应该搞市场经济。

同样, 邓小平社会主义市场经济理论对社会主义只能搞计划经济这种传统思维定式进行了突破。1979年11月26日, 邓小平在会见美国不列颠百科全书出版公司编委副主席吉布尼和加拿大吉尔大学东亚研究所主任林达光等时, 邓小平指出:“说市场经济只存在于资本主义社会, 只有资本主义的市场经济, 这肯定不正确。社会主义为什么不可以搞市场经济, 这个不能说是资本主义。”[3]

2.两者对市场经济在社会主义资源配置中的地位认识趋同。当代市场社会主义者认为市场经济是社会主义资源配置的有效手段, 在资源配置中起基础性主导作用。在市场与社会主义结合上, 当代市场社会主义者突破早期的兰格模式市场为辅以及后来苏东欧改革中的计划与市场并存的二元制论, 形成了市场机制主导论。其核心思想是:市场机制是社会主义经济运行的主导机制成资源配置的主要形式。

与之相比, 邓小平在社会主义市场经济理论的创立过程中, 同样经历“计划为主、市场调节为辅”、“有计划的商品经济”以及“社会主义市场经济”等几个阶段。“我们是计划经济为主, 也结合市场经济, 但这是社会主义市场经济。”[5]这是1979年邓小平对市场经济与社会主义关系的思考。到1987年党的十三大时, 邓小平指出“计划和市场都是发展生产力的方法”[3]。关于资源配置上, 要引进市场经济, 实行有计划的市场经济。1992年, 邓小平在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点中, 指出“计划多一点还是市场多一点, 不是社会主义与资本主义的本质区别。”[4]实际上, 这就表明市场经济可以作为社会主义经济运行的主导机制, 同年, 党的十四大召开时, 就明确提出建立社会主义市场体制的目标。

(二) 邓小平社会主义市场经济理论与当代市场社会主义的区别

尽管邓小平社会主义市场经济理论与当代市场社会主义理论存在着许多惊人的相似, 然而, 两者都有本质的不同。从两者的产生的背景、理论主张和实践效果来看, 它们有着本质的区别。

首先, 从理论产生的背景来看, 当代市场社会主义是西方左翼理论家对苏东剧变的困惑和对现行资本主义制度的不满的双重反思中建构起来的, 主张通过社会主义与市场经济结合, 改变或替代资本主义社会, 实现社会平等、公正。

邓小平社会主义市场经济理论则是在中国社会主义建设中出现曲折后的反思, 同时又是在中国特色社会主义建设的实践中总结出来的理论, 它是集正反两方面教训, 提出了社会主义市场经济理论, 主张通过市场经济来发展社会主义生产力, 提高效率, 促进经济发展, 从而实现对马克思主义的重大理论创新。

其次, 从理论主张来看, 当代市场社会主义是想通过社会主义与市场经济的结合, 改变资本主义现行的经济基础和发展的政治民主平等自由。当代市场社会主义理论已突破了经济障碍, 同时涵盖政治上的真正的民主平等自由。如“合作制市场社会主义”米勒代表作《市场国家和社会:市场社会主义的理论基础》, 更多地从非经济视角研究社会主义与市场经济相结合。

邓小平社会主义市场经济理论基本立足点是:社会主义如何发展市场经济来解放发展生产力, 消灭贫穷, 实现共同富裕, 其理论主张是经济方面的, 通过引进市场机制, 发展经济, 发挥社会主义的优越性。

再次, 从实践效果来看, 当代市场社会主义是在资本主义心脏英、美等国举起了社会主义大旗, 探讨如何在资本主义社会当中发展社会主义, 以市场社会主义替代现行资本主义, 当代市场社会主义对未来社会的描述只能说是一种天才设想, 带有浓厚的乌托邦色彩。从现存资本主义社会通向他们理想的市场社会经济模式的中间道路如何走?依靠什么政治力量来实现变革?当代市场社会主义对此避而不谈。邓小平社会主义市场经济理论是中国共产党人在建设有中国特色社会主义征途中, 提出怎样建设社会主义的方案, 有广泛的实践基础, 并且在中国的渐进式改革中为广大人民群众所接受, 取得了丰硕成果。纵观改革开放三十年, 中国的综合国力、人民生活水平和社会生产力都发生了翻天覆地的变化。

参考文献

[1][美]黄安年.争鸣[R].1991年夏季号:406.

[2][美]约翰·罗默.社会主义的未来[M].重庆:重庆出版社, 1996:6-114.

[3]邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社, 1993:148-373.

[4][美]伯特尔·奥尔罗.市场社会主义——社会主义学者的争议[M].北京:中国人民大学出版社, 2001:7.

新自由主义经济理论论文 篇9

19世纪五、六十年代, 马克思写作《资本论》时, 资本主义世界经济危机的表现尚很不明显, 直到1929年席卷整个资本主义社会的经济危机爆发, 建立在西方主流经济学基础上的自由放任的市场经济最终暴露出致命的缺陷。马克思主义经济理论认为经济危机是发达的商品经济的必然产物, 它的发生有其可能性与现实性。

在简单商品经济中, 交换仅局限于物物偶然交换, 不存在经济危机的可能性。随着商品经济的发展, 货币成为商品交换的媒介, 交换公式由原来的W—W分裂为卖 (W—G) 和买 (G—W) 两个阶段。二者的对立商品本身内在矛盾不断运动、发展甚至激化, 最终必然导致商品流通过程中社会供求出现空间与时间上的双重断层, 预示着商品流通中可能出现供求失衡, 为经济过剩危机的爆发提供了可能性。

生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾使经济危机由可能性向现实性转化;生产资料的资本主义私有制和资本主义市场经济竞争的盲目性决定了微观经济主体行为选择的自主性与分散化, 导致国家宏观调控与市场微观运行的冲突与矛盾;生产的无限扩大与以广大雇佣工人为主体的社会有效需求的相对萎缩, 一旦生产普遍超过了工人的有效需求, 经济危机就有了爆发的可能。因此, 经济危机的本质是商品经济内在矛盾发展的必然产物。

而我国社会主义市场经济仍然存在上述三个矛盾, 也存在投资过度和信用制度不健全等问题, 因此, 经济危机在我国仍然有可能性与现实性。2008年我国经济对外依存度已超过60%, 在当前经济危机中, 更要慎重把握调控宏观经济运行, 尽可能减少经济危机对我国实体经济的损伤程度。

2 当前经济危机的影响

经济全球化使各国之间的联系更加紧密, 经济领域的对话与合作更加频繁, 各个经济体之间的贸易合作逐渐增强, 贸易摩擦也逐渐升级。金融危机引发的经济危机已经跨越美国本土和西方资本主义世界, 以极快的速度对全球各个经济体都产生着日趋严重的影响和破坏。

2006年春季美国“次贷危机”逐渐显现, 2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场, 2008年全球性经济危机全面爆发。一年多来, 国际金融危机持续恶化, 并进一步蔓延到实体经济, 世界经济的衰退程度不断超出世界银行和IMF的预期。中国社科院世界经济与政治研究所副所长李向阳认为, 2008年发达国家经济已经陷入衰退, 全球经济增长率大幅放慢;国家发改委宏观经济研究院副院长王一鸣说, 2009年全球经济仍是充满变数和动荡的一年, 整体形势甚至可能要比2008年更为严峻。一方面, 国际金融危机还没见底的征兆。美欧发达国家商业银行的破产还在持续增加, 而且银行资产大幅度缩水。已注资200亿美元的花旗银行, 目前市值缩水到1/10。另一方面, 危机对实体经济的影响还在迅速扩散。去年下半年以来通用汽车为代表的汽车业的亏损、破产和萧条还在持续蔓延, 随着越来越大的市场风险在虚拟经济和实体经济之间相互传染, 全球贸易保护主义迅速抬头, 一种“去全球化”的逆潮在世界各大主要经济体间浮现出来。欧洲由于原有的经济体制问题, 近年来GDP的低增长, 可能成为全球经济衰退中最危险的一环。2009年欧洲央行预测, 2009年欧元区国家的GDP增长率将为-1%, ;经合组织预测如果算上所有欧洲国家, 实际GDP的负增长可能达2到3个百分点。日本内阁府2月16日公布的数据显示, 日本GDP在去年第四季度下滑的幅度 (12.7%) 超过了美国和欧元区, 其出口支柱产业电子、家电和汽车受到次贷危机的严重打击。新兴经济体国家, 金融危机造成外资撤退, 股市缩水, 本币大幅度贬值 (巴西、印度、俄罗斯、南非、韩国货币均大幅贬值, 幅度分别为24.8%、20.1%、8.7%、38.7%和31.3%) ;亚洲地区出现社会冲突和政治动荡, 即中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长陈凤英所说的“西衰东乱”。当前世界市场萎缩, 经济发展的下行压力趋大, 对中国经济特别是外部需求造成很大的冲击, 尤其是对东部沿海地区、外向型企业和劳动密集型产业造成很大影响, GDP“保八”的目标比较艰巨, 就业难度加大。

综上所述, 本次经济危机严重影响了全球经济体系的正常运行, 各国纷纷出台各项政策以减弱对本国经济的冲击, 甚至不惜采用贸易保护主义;对以西方主流经济学作为理论指导的西方资本主义体系运行来说, 经济大幅度波动和严重的经济危机成为不可避免的噩梦。《资本论》关于经济危机的分析又在西方社会引发了对马克思及其著作的狂热追捧, 那么从理论角度来看, 本次经济危机究竟是哪些方面的原因引起的?

3 当前经济危机的原因分析

马克思主义经济学阐述的经济危机在当代表现出更深刻的现实性, 对经济的破坏是整个世界经济史上空前的。三大矛盾依旧存在, 各个经济体之间的联系更加紧密, 内部的问题也更加复杂, 如果我们在实际经济运行和理论研究中不考虑我国社会主义市场经济的具体情况, 经济危机也必将在我国发生。因此, 有必要对当前经济危机做一个详细深刻的理论分析。

3.1 不同理论体系指导下产生的经济实践不同

以西方主流经济学作为经济运行理论指导的资本主义经济体系, 在“经济人”假设的前提下, 把人与人的关系物化为人与物的关系, 即企业家对劳动这种要素的管理关系, 通过各种制度和措施加强劳动利用率, 不断追求利润的增加和财富的增值, 在近百年的发展过程中对作为要素的劳动力没有给予高度的重视, 尤其是在收入分配方面;在产品的分配方面, 过度追求效率, 忽视了公平, 仅靠政府推行各种福利政策和提供一些社会保障制度来解决公平问题。社会财富分配不公产生的后果就是社会两极分化严重, 供求严重脱节, 物质产品的不断增加即社会供给的增加与社会有效消费需求的不足并行;而美国对于由于收入低下而无力还贷者赋予较低的信用等级, 导致这些人贷款困难, 无力扩大生产, 盈利困难, 还款困难, 形成一定程度的恶性循环。因此, 与其说美国次贷危机爆发的原因是信用度低下的人们不还银行贷款导致银行破产, 更深刻的原因应该是由于收入低下导致无力还贷, 而政府又为了房地产市场、汽车市场等的繁荣发展, 而将无抵押贷款贷给收入低的无力还款者, 最终必将导致银行破产, 整个金融体系的主要链条断裂, 从而波及实体经济, 引起经济危机爆发。

按照马克思主义唯物史观, 人类社会的经济活动是一种集体的交互行为, 而不是某个孤立个人的行为。经济活动包含人与自然的关系和人与人之间的关系, 是两类不同性质的活动, 前者是人们从对自然的交往中获得消费资料和生产资料的活动, 即生产活动;后者是从与他人的交往中获得消费资料和生产资料的活动, 称为交易活动。

我国经济实践在改革开放后, GDP取得了年均9.7%的增长率, 但城乡居民收入差距由2.57∶1增大到3.28∶1, 东西地区收入差距2006年扩大到3.25倍。对于如何解决公平与效率问题, 传统看法是初次分配注重效率, 二次分配注重公平。通过二次分配解决初次分配没有解决的问题是必要的, 但是如果不能在一次分配中达到公平与效率的统一, 而寄希望于二次分配, 很可能会事倍功半, 甚至事与愿违。如果在一次分配中达到公平与效率的统一, 而把二次分配作为补充手段, 解决初次分配可能会遗留的一点问题, 则有可能很好地解决公平与效率的关系, 更有利于和谐社会的建设。在目前出口严重萎缩、投资疲软的情况下, 要实现今年GDP增长“保八”的目标, 必须依赖于扩大国内需求, 而我国由于社会公平问题长期存在且日渐严重, 政府从民生工程入手, 把投资重点放在社会保障和基础设施建设上, 这给我国实体经济注入了一剂“强心剂”, 拉动内需的刺激政策逐渐发挥出作用。

3.2 虚拟经济所占比重过大, 经济泡沫成分过多

虚拟经济指经济活动中, 以虚拟资产为对象, 通过对虚拟资产的经营, 以谋取利润和报酬为目的的经济活动, 包括对虚拟资产的买卖、中介、咨询等。其中虚拟资产就是市场经济中所有没有价值却有价格、其价格在本质上是某种收入的资本化的资产。虚拟经济可以吸纳大量的货币资金, 从房地产炒作到股票市场, 从大宗商品期货市场到收藏品市场, 从各种债券的买卖差价到外汇市场, 总之, 在可以反复交易的各类资产市场之间流动, 并随时从虚拟经济中流出或流入。虚拟经济是和实体经济相对应的一种经济活动模式, 在实体经济的运行中起到资金配置、对货币资金冲击实体经济的缓冲器的作用。但虚拟经济的发展一定程度上使经济体系的不稳定性增加, 个人可以以炒作房地产、股票等虚拟资产增加货币财富, 但一个社会不能仅仅依靠虚拟经济的发展来支撑整个经济体系。

而美国经济的“去工业化”问题, 即美国“实体经济”的衰落则日渐严重。第一, 战后美国GDP占世界GDP的一半左右, 而到2004年以后该比重已经低于30%了。第二, 从战后到现在, 美国GDP的内部结构发生了重要变化。如果用农林牧渔业、采矿业、制造业、建筑业、批发零售和交通运输业表示美国的实体经济 (依托于实实在在物质生产和服务的产业) , 用金融、保险服务业和房地产服务业表示美国的虚拟经济 (依托于房地产、股票和债券等金融资产炒作的产业) , 美国实体经济创造的GDP占其全部GDP的比例从1950年的61.78%, 下降到2007年的33.99%, 且实体经济中最具代表性的制造业, 1950年占总GDP的27%, 2007年则只占11.7%;而其虚拟经济创造的GDP占全部GDP的比例则从1950年的11.37%上升到2007年的20.67%。美国战后的三大支柱产业, 汽车、钢铁和建筑业往日的辉煌已不再, 代之而起的支柱产业是金融服务业和房地产服务业。第三, 上述美国官方提供的制造业统计数字仍然过高, 对制造业依赖金融资产创造和炒作产生的GDP还要大打折扣。

美国的“虚拟性”在不断加深。美国债券 (其中就包括次贷) 、股票、外汇、期货、金融衍生品市场、大宗商品期货市场、房地产市场成为美国人创造货币财富的机器。根据国际清算银行保守估计, 2006年底美国境内的股票、债券、外汇、大宗商品期货和金融衍生品市值约为400万亿美元, 为2006年美国GDP的36倍左右。而其他国家最多只有十几倍, 如日本是16倍左右、中国是10倍左右 (2006年中国虚拟经济发展报告) , 充分说明美国经济已经具有了一定的泡沫性。

虚拟经济的不断扩张使美国人趋之若鹜, 放弃传统制造业去经营金融业, 放弃产品和技术设计去专供金融产品创新的复杂设计。美国特殊的经济运行方式使得美国人在国内将几乎所有能够资本化的收入流都纳入了其创造货币收入的洪流, 一旦虚拟经济泡沫破灭, 社会各个阶层资产大幅度缩水, 必然影响到实体经济的信心。

南开大学虚拟经济与管理研究中心主任刘骏民说, “当虚拟经济与实体经济匹配良好时, 虚拟经济将为实体经济发展提供更为广泛的融资渠道, 转移市场运作的风险, 从而有效保障实体经济的发展。然而, 当虚拟经济过度膨胀时, 就会产生泡沫经济或者金融危机。”因此, 我国既要积极利用虚拟经济发展对实体经济的保障作用, 又要坚持适度发展的原则, 防止虚拟经济过度膨胀引发过多的泡沫经济。

3.3 西方经济分析过于模式化, 对实际经济运行缺乏有价值的理论指导

近年来, 大量经济学者采用西方经济学的研究方法, 将各种经济问题都试图用经济模型来做以解释, 经济学研究逐渐数学化。虽然经济学研究领域很多有争议的问题经过严格的数学模型的论证得以解决, 但对于实际经济运行的理论指导作用却越来越小。理论指导最应该发挥的作用是对实际的指导, 理论必须要经过实践的检验才能确认其正确与否, 并且理论有客观的时间、条件限制, 不同条件下的经济理论不能直接拿来指导实践。对于经济学家可能只是理论研究的失败, 对实际经济运行则意味着一个社会错失发展良机, 人们遭受巨大经济损失。采用西方主流经济理论进行激进式改革的苏联和东欧各国的惨痛教训即是最好的佐证。

我国自改革开放以来, 利用将近20年的时间基本完成了渐进式改革, 但市场经济改革的不完善性导致各种新情况、新问题不断出现, 我国应坚持理论与实践相结合的原则, 综合利用西方经济学和马克思主义经济学的有关理论, 逐渐在实际经济运行过程中创立我国的社会主义经济学理论体系。既不能将西方经济学理论模式化, 也不能将马克思主义经济学教条化。

参考文献

[1]魏埙.政治经济学 (资本主义部分) [M].西安:陕西人民出版社, 2002.

[2]谷书堂.政治经济学的困境与出路———我们需要一部中国转型经济学[J], 南开学报 (社会科学版) , 2004, (2) .

[3]武建奇, 王丹.政治经济学的学科界定与中国政治经济学的发展[J].2005, (6) .

[4]林毅夫.中国经济专题[M].北京:北京大学出版社, 2008.

[5]中国统计年鉴[M].北京:中国统计出版社, 2007.

新自由主义经济理论论文 篇10

关键词：企业,经济管理,经济理论

所谓经济管理, 就是指企业制定提出一整套可行性的对策措施, 并规划科学合理的经济管理目标, 用正确的方法引导企业, 从而保证经济利益的获得。现如今, 我国的改革开放步伐逐步加大, 在加入世界贸易组织后, 企业所面临的竞争更是日益加剧, 想要保证企业的良好发展地位, 不被社会所淘汰, 就一定要对其加强经济管理。企业经济管理的好坏不仅关乎着企业的未来, 而且关系到我国的整体实力, 是衡量一个国家综合国力的重要指标。近年来, 我国企业不断加大改进管理对策, 实施科学的管理方法, 提高人员素质, 但是, 与国外发达企业相比, 我国企业在经济管理上还存在着很大的缺陷。对此, 我国企业更是要加强完善, 改进措施, 树立明确的管理目标, 为企业的进一步发展奠定坚实的基础。

一、中国特色社会主义经济理论的建立背景

新中国成立后, 实行的也是计划经济体制, 而且其集权化的程度, 比苏联有过之而无不及。这种体制尽管在新中国成立之初, 曾发挥过有益的作用, 但随着经济的发展, 体制僵化的弊端就越来越明显, 不仅使众多企业缺少活力, 甚至连宏观经济也不断出现紊乱状况, 总体上是从微观到宏观都缺少活力与效益。市场导向的改革, 是对传统社会主义经济体制的否定。20世纪70年代末80年代初, 当我们刚刚举起市场导向的改革开放旗帜时, 学的还是苏联或东欧社会主义国家的一些经验, 因为他们比我们早感到计划经济体制僵化之痛, 但是由于政治与社会等原因, 这些国家都没有坚持社会主义经济体制, 而是走向另一条道上去了。中国则始终高举社会主义市场导向的改革旗帜, 并且取得了巨大的成就。从否定商品货币关系的计划经济体制向社会主义市场经济体制转轨, 这是一个极其艰难的过程, 不仅新旧体制转轨本身有一个过程, 而且人们的认识转变也有一个过程。价格是市场机制的灵魂, 是资源配置的主要手段。在计划经济体制中, 长期凝固不变的价格, 只是一个计量的符号, 失去了价格调节的功能。恢复价格的固有功能, 发挥价值规律对经济的调节作用, 在当年, 是一个相对艰巨的任务:这不仅涉及观念上的变革, 需要扭转“稳定物价”为社会主义一大优越性的传统思维, 而且关系到整个产业结构的重大调整。因为价格改革与调整, 必然会引起不同产业的重构。我国的价格改革是从计划价格调整与局部开放少量的市场价格即双轨制价格开始的, 从调到放, 从双轨制价格逐步到并轨为单一的市场价格, 足足花了10多年的时间, 才基本上完成了价格改革的基本任务, 使价格成为资源配置的主要手段。市场体制改革的渐进性与艰巨性, 还可从对改革模式的基本认识, 即从市场与计划关系的认识演变过程中得到反映:从改革初期的“计划经济为主、市场调节为辅”, 到20世纪80年代中的计划经济与市场调节相结合, 再到90年代初的建设“社会主义市场经济体制”。与此相应, 主流社会对商品、市场关系的认识, 也从承认社会主义社会有商品货币关系而不承认商品经济, 到承认有商品经济概念而不承认市场经济存在, 再到承认社会主义社会也有市场经济的过程。

二、如何运用中国特色社会主义经济理论加强我国企业经济管理

在市场导向的改革与社会主义市场体制建设过程中, 中国政府发挥了极其重要的作用。市场经济体制是由市场主体、市场体系与宏观调控三大构件所组成的。社会主义市场经济体制的效率, 相对于资本主义市场体制来说, 主要通过宏观调控机制表现出来, 而这正是社会主义政府在市场经济中作用的主要方面。西方国家尽管有凯恩斯等宏观调控理论作指导, 但由于私有制的经济基础以及政府的有限经济权力, 它们常常无力驾驭经济的失调特别是经济危机的影响。而社会主义中国的政府, 既从人民与社会利益出发合理地运用经济与行政杠杆, 更有强大的国有经济为调控基础, 从而在1997年亚洲金融危机中能中流砥柱, 在2008年的国际金融危机中也能从容应对。当然, 对于我们来说, 社会主义市场经济的宏观调控还是一个全新的概念。既要熟悉市场经济宏观调控的一般规范, 又要把握源于公有制基础上宏观调控的新特点, 这将会有一个过程。中国特色社会主义市场经济改革, 是一场前无古人的伟大探索, 从理论到实践必然是一个不断完善的过程。将这种理论引入到当前企业的经济管理中, 可以有效强化管理, 为企业增加利润。

想要从根本上保证企业经济管理的顺利进行, 就要加强提高人员的管理创新意识, 面对日益更新的时代, 做到与时俱进, 创新发展。对此, 企业要逐步改善传统的经济管理模式, 创新管理手段和管理方法, 增强适应竞争的能力, 从而保证企业的持续发展。

俗话说“没有规矩不能成方圆”, 首先, 想要做好任何事情都要有一整套完善的规章制度作基础, 企业的经济管理工作也是如此。没有行之有效的制度体系, 就会造成管理工作的混乱, 使得工作人员没有切实的依据做参考, 阻碍企业发展。针对这样的现象, 企业一定要完善经济管理制度, 并严格按照规范进行执行, 细化内部工作细则, 明确权责, 确保岗位的有效落实。在此基础上, 制度的建立还要保证与实际情况相结合, 完善内部的框架体系, 体现出企业的特点, 从而提高管理效率, 保证经济效益。

参考文献

[1]罗振良.小议我国现行经济形势下的运输经济管理存在的问题与对策[J].魅力中国, 2010, (31) :273-59

[2]白春林.解析现代企业经济管理存在的问题与对策[J].现代企业文化, 2013, (17)

[3]赵佳伟.现代企业经济管理存在的问题与对策[J].黑龙江科技信息, 2010, (6) :86-31

新自由主义经济理论论文 篇11

摘要：中国特色的社会主义经济理论直到改革开放的初期才被提及出来，它是根据我国在改革开放初期社会发展的基本现状提及出来的，是对马克思主义的继承和发展，把社会主义的经济论、分配论等进行整合后进一步发展。笔者通过对马克思主义原理和中国特色的社会主义经济理论进行介绍，进一步分析二者之间的关系，仅供参考。

关键词：中国特色社会主义经济；马克思主义；发展和创新

中国特色社会主义理论体系本质上是对邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观的继承发展，还是对马克思主义的继承和发展，更好地适应了当今社会的发展需求，很好地促进了社会主义市场经济的发展，其具体内容包括以下几个方面。

一、创立了社會主义本质理论

在马克思和毛泽东的先关著作中，并没有做过关于社会主义本质的相关阐述，甚至是在具体实践的过程中，也没有把这一概念做出具体的限定，而民众对社会主义的了解，主要是在发展过程中一些生产方式的分配、和一些社会主义的特征方面，这样的理解方式，使得社会主义本质理论变成了一种形式主义的内容，而很多的民众都把计划经济和市场经济作为区分社会主义和资本主义的标准，受到长期的历史文化因素的影响，很多民众并不理解社会主义理论的本质内容，把计划经济就等同于社会主义，这样的想法持续了很长一段时间。

在改革开放的政策提出后，根据社会发展的实际需要，对社会主义理论的内容又进行进一步的丰富，提出了社会主义发展的本质就是要发展生产力、解放生产力、消灭剥削和两极分化，最终实现共同富裕。随着社会的不断发展，有提出社会主义的发展必须要建筑以人为本的原则，不断满足人们的生产生活需要，更好地促进人们的全面发展。这样一来，让民众充分体会到社会主义理论体系的惠民政策，使人们对这项理论有了更深入的了解，也使得其理论体系逐渐完善，为了更好地促进经济的发展，又提出了社会主义市场经济的发展方式，改变原有的分配方式，以按劳分配为基本原则，使得生产效率得到了很大的提高，也提高了人们工作的积极性，因此，生活水平也就得到了提高。随着社会的不断发展进步，每一个不同的时期，社会主义理论都有着不同的发展内容，不管发生着怎样的变化，其目的都是更好地适应社会的发展。

二、创立了有中国特色的社会主义市场经济理论

改革开放政策推出以后，中国面临的发展问题就是怎样处理好计划与市场的关系，在刚刚实行改革开放政策时，由于历史遗留问题，我国长期实行的是计划经济体制，在面向市场时，国家很担心对其进行控制的问题，所以处理好计划和市场的关系就成了关键性的因素，斯大林在发展苏联经济时，就提倡发展高度集中的计划经济体制，不重视市场的导向作用，受到苏联发展模式的影响，我国在发展初期也面临着这一弊端，虽然推出了社会主义，但是很长一段时间以来都没有实现以市场为导向，直到新中国成立以后。

在新中国成立初期，我国还没有完全形成以市场为主导的发展模式，仍然沿袭着计划经济体制的发展内容，直到改革开放的政策提出后，我国才真正意识到市场的重要作用，开始改变原有的生产方式和分配方式，实行按劳分配的原则，发展以公有制为主体的社会主义市场经济体制，促进多种所有制经济共同发展。

改革开放以来，在建设有中国特色社会主义市场经济的过程中，我国逐步实现了从高度集中的计划经济向社会主义市场经济的转变。1992年邓小平在南方谈话中指出：“是计划多一点，还是市场多一点，本质上不是社会主义与资本主义的区别，计划经济不等同于社会主义，资本主义也有计划经济；市场经济不等同于资本主义，社会主义也有市场经济，计划和市场都是经济手段。”邓小平这一观点，打破了理论的禁锢，为建立社会主义市场经济奠定了强有力的理论基础。

三、突破了马恩的单一所有制设想，创立了有中国特色的社会主义基本经济制度

社会生产关系一定要适应社会生产力发展的需要。马克思和恩格斯在理论研究的基础上依据资本主义社会生产力发展这一客观要求，在《共产党宣言》中指出：“广大的无产阶级将利用自己的政权，逐步夺取资产阶级所占有的全部资料，把生产工具都集中在占统治阶级地位的无产阶级手里。”恩格斯在《反杜林论》中也指出：“无产阶级将最终取得国家政权，并且会首先将生产资料变为国有财产。”

在社会主义的长期建设实践过程中，中国共产党一贯坚持公有制为主体这一社会主义的基本原则。在新中国成立后，随着三大改造的完成，公有制的基础地位得以确立，建立了有中国特色社会主义的经济制度。十八大报告强调中国特色社会主义制度，就是人民代表大会制度的基本政治制度，公有制经济为主体、生产资料多种所有制经济共同长足发展的基本经济制度，以及建立在这些制度基础上的经济体制、政治体制、文化体制、社会体制等各项具体制度。

四、突破了马恩的单一分配方式，确立了有中国特色的社会主义分配制度

马克思在《哥达纲领批判》中指出，在社会主义生产资料公有制的前提下，劳动人民是生产资料的主人，劳动果实归劳动人民共同所有，劳动者消费品的分配须以实行按劳分配为原则。1956年我国基本完成了对生产资料所有制的改造后，与实行的单一的公有制相适应，在分配形式上也采取了单一的分配方式。但长期以来，实践中按劳分配原则在某些方面实际上是被歪曲了，掩盖了事实上的不公平。改革开放以来，随着生产关系的调整和多种生产资料所有制结构的建立，人们间的经济关系发生了深刻的变化，这就在客观上要求分配方式与所有制结构形成必须相适应，于是就形成了以按劳分配为主体、多种分配形式并存的局面，进而突破了单一的分配形式。

改革开放以来形成的中国特色的社会主义分配理论：一是坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存。二是劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配。三是坚持效率与公平的统一，在经济发展的基础上更加关注社会公平，实现社会的共同富裕。十七大报告指出：“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平。逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。创造条件让更多群众拥有财产性收入。保护合法收入，调节过高收入，取缔非法收入。逐步扭转收入分配差距扩大趋势。”

五、总结

从上文分析可知，中国特色社会主义经济理论是对马克思主义原理的继承和发展，通过把马克思原理和中国的具体实践相结合，总结得出中国特色经济理论，这一经济成果是在马克思原理的基础上发展起来的，因此，马克思主义原理是中国特色社会主义经济理论的源泉，而中国特色社会主义理论是对马克思主义原理的继承和发展。

参考文献：

[1]江泽民.全面建设小康社会，开创中国特色社会主义事业新局面[N].人民日报，2002-11-17.

[2]胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜，为全面建设小康社会新胜利而奋斗[N].人民日报，2007-10-25.

新自由主义经济理论论文 篇12

中共在成立时就把消灭私有制, 实现共产主义写在自己的旗帜上。中共一大纲领写入了推翻资产阶级、消灭阶级差别、废除资本私有制的内容[1]。次年召开的中共二大, 制定了党的最低纲领和最高纲领, 将民主革命与社会主义革命区别开来, 成为了新民主主义革命论的开端, 也为新民主主义社会理论打下了思想认识基础。

中国共产党人在30年代中后期至40年代初实现了对马克思主义中国化认识的飞跃, 1940年1月, 毛泽东《新民主主义论》一文的发表标志着新民主主义经济理论正式形成。

毛泽东在《新民主主义论》中指出, 要在中国建立的新民主主义国家, 其经济必然要是新民主主义的, 指出, “中国的经济一定要走‘节制资本’和‘平均地权’的路”, “将大银行、大工业、大商业, 收归国有。”“没收地主的土地, 分配给无地和少地的农民。”“决不能建立欧美式的资本主义社会, 也决不能还是旧的半封建社会”[2]。

从中共七大到建国初, 新民主主义经济理论得到进一步的充实和发展。

1945年中共七大召开时, 毛泽东等中国共产党人认识到:“没有一个新民主主义的联合统一的国家, 没有新民主主义的国家经济的发展, 没有私人资本主义经济和合作社经济的发展, ……要想在殖民地半殖民地半封建的废墟上建立起社会主义社会来, 那只是完全的空想”。中共对于私人资本主义经济的认识甚为深刻, “不但不怕资本主义, 反而在一定的条件下提倡它的发展”, “要让私人资本主义经济在不能操纵国计民生的范围内获得发展的便利”[3]。

1947年12月25日至28日, 中共中央在陕北米脂县杨家沟召开十二月会议。毛泽东做了《目前形势和我们的任务》的报告, 明确提出了新民主主义三大经济纲领, 即“没收封建阶级的土地归农民所有, 没收蒋介石、宋子文、孔祥熙、陈立夫为首的垄断资本归新民主主义国家所有, 保护民族工商业”[4]。

报告分析未来新中国的社会经济形态有三种, 即“国营经济”、“由个体逐步地向着集体方向发展的农业经济”、“独立的小工商业者的经济和小的、中等的私人资本主义经济”。这里所说的独立的小工商业者的经济, 是指雇用工人或店员的小规模的工商业者或不雇用工人或店员的广大的独立的小工商业者。从阶级地位上说, 则是指上层小资产阶级。中等的私人资本主义经济是指中等资产阶级。在这篇报告中, 毛泽东把上层小资产阶级和中等资产阶级统称为“真正的民族资产阶级”。“由于中国经济的落后性, 广大的上层小资产阶级和中等资产阶级所代表的资本主义经济, 即使革命在全国胜利以后, 在一个长时期内, 还是必须允许它们存在;并且按照国民经济的分工, 还需要它们中一切有益于国民经济的部分有一个发展;它们在整个国民经济中;还是不可缺少的一部分”[5]。

刘少奇、张闻天等中共党内的其他领导人在领导解放区发展经济的实践基础上, 从各自的角度对上述思想进行了阐发。1948年9月8日至13日, 中共中央在河北平山县西柏坡召开政治局会议。9月13日, 刘少奇就新民主主义经济问题作了发言。关于经济的构成, 刘少奇认为, 新民主主义经济包括国家经济、合作社经济、私营经济三种。国家经济是整个国民经济的领导成份, 也是其中的社会主义成份, 它数量虽少但质量很高, 部分地掌握着社会的经济命脉。合作社经济主要是指商业性的, 以供给农民消费品和生产资料为经营范围的贸易组织。私营经济, 则包括农民私有小生产者和私人资本主义经济。在新民主主义经济阶段, 有益于国民经济的私人资本主义还有较大的发展空间, 但共产党人要有清醒的认识, 要认清总有一天要消灭它。因此, 要在实际工作中坚持又团结又斗争的原则。有了清醒的认识, 经过十几年的准备, 加上国家政权、国家经济在无产阶级领导之下、巩固的工农联盟、国际无产阶级的援助等等条件, 和平转变有极大可能性, 但过早地采取社会主义政策是要不得的。当刘谈到这一点时, 毛泽东插话:到底何时开始全线进攻, 也许全国胜利后还要十五年。

刘少奇发表上述谈话后两天, 即9月15日, 张闻天为东北局起草了一份重要文件, 即《关于东北经济构成及经济建设基本方针的提纲》。9月30日, 这份文件上报中共中央。《提纲》的思想, 多处与刘少奇的讲话不谋而合。由于东北地区是当时国内工业最发达的地区, 张闻天直接从事东北地方工作, 对经济工作比较熟悉, 所以, 《提纲》也提出了新的理论论点。

关于社会经济成份。张闻天认为, 东北地区在民主革命胜利后, 社会经济包括五种成份, 即国营经济、合作社经济、国家资本主义经济、私人资本主义经济、小商品经济。这个概括更符合东北的实际情况, 就全国而言, 当然也更加全面科学一些。

关于计划经济。张闻天认为, 必须在发展国营经济的基础上, 使整个社会经济成为有计划的经济。要特别关心国营经济的发展, 把它放在国民经济建设的最主要的地位。为了使之能够有效地领导市场整个国民经济, 必须由国家统一集中管理一切国营经济, 一切国家的经济机关, 必须在统一的法律、制度和计划之下, 在一个统一的领导机关的指挥下, 去进行经营管理, 以便消灭各种无政府状态, 使全部产、供、销、劳动力、价格、金融等等都纳入统一的计划和秩序, 从而避免资本主义经济的无政府状态和恐慌。

“我们目前对于私人资本主义经济的方针, 就是把必然要发展的私人资本主义经济引导到有利于无产阶级领导的国计民生的方向, 并限制在有利于无产阶级领导的国计民生的范围以内。除努力把私人资本引导到国家资本主义的轨道上去以外, 其他私人资本, 都应使之为革命战争与人民生活服务。我们的各种经济政策, 应该做到这种程度, 即是:凡属有利于无产阶级领导的国计民生的私人资本, 都使其有利可图, 因而都能生存与发展;凡属无利或有害于无产阶级领导的国计民生的私人资本, 都使其无利可图, 因而使其被迫转业, 特别是逼使过剩的商业资本向工业方面转移, 极为重要”[6]。提纲还明确提出“决不可采取过早地限制私人资本经济的办法”, 这份提纲是理论和实际紧密结合的产物, 受到毛泽东和刘少奇的高度重视。

1948年10月至12月, 刘少奇对《提纲》作了修改。毛泽东完全肯定刘少奇对张闻天《提纲》的修改, 对刘的修改稿只作了一句话的调整, 即把“决不可采取过早地限制私人资本经济的办法”, 改为“决不可以过早地采取限制现时还有益于国计民生的私人资本经济的办法”。经过刘少奇修改的《提纲》, 实际上已经成为一份比较完备的纲领性文件。

1949年1月8日, 中共中央召开政治局会议, 毛泽东的讲话中进一步阐述了经济建设方针:“今后对经济构成是应有一个通盘的认识。国营经济是带社会主义性质, 合作经济也是带社会主义性质并向社会主义前进的, 国家资本主义经济、私人资本主义经济和个体经济, 那个东西基本上 (是) 对的, 但要注意两条战线斗争。一方面不要以为新民主主义经济不是计划经济, 不是向社会主义发展, 而认为是自由贸易、自由竞争, 向资本主义发展, 那是极端错误的。……另一方面, 必须注意, 必须谨慎, 不要急于社会主义化”[7]。

以上毛泽东、刘少奇、张闻天等人关于未来社会经济的讨论, 表明在中共决策层面达成如下共识:关于新民主主义经济是走向社会主义经济的过渡阶段;关于民主革命胜利后社会经济的五种成份和必须区别对待, 执行不同政策;关于创造条件实现私人资本主义经济和平过渡及其时间预计;关于必须实行计划经济以及必须通过建立一整套相应的权力机构、法律、政策、规则、计划和指令才能加以实现等等。

这些共识的理论依据有三个方面。一是列宁、斯大林的理论和实践。列宁对无产阶级专政、资产阶级和小生产者的论述, 斯大林的社会主义模式与集体农庄做法, 是极其重要的借鉴。二是对旧中国经济社会状况的宏观把握, 旧中国留给我们的经济基础是“现代性的工业占百分之十左右, 农业和手工业占百分之九十左右。这是帝国主义制度和封建制度压迫中国的结果, 这是旧中国半殖民地和半封建社会性质在经济上的表现, 这也是在中国革命的时期内和在革命胜利以后一个相当长的时期内一切问题的基本出发点”[8]。三是东北地区的工业经济, 尤其是国家资本主义方式。

1949年3月5日至13日召开的中共七届二中全会, 被公认为是中共在民主革命胜利前夜召开的一次具有重大转折意义的会议。毛泽东在全会的报告中进一步对新民主主义国家的经济结构及各种经济成份在国民经济中的地位、相互关系进行了概括:国营经济、合作社经济、个体经济、私人资本主义经济和国家资本主义经济是社会经济形态的基本成份。具有社会主义性质的国营经济, 虽然只占10%左右, 却掌握着国家的经济命脉, 是整个国民经济的领导成分;半社会主义性质的合作社经济, 是国家经济最可靠的和最有力的助手;国家资本主义经济, 是私人资本主义经济中最有利于新民主主义的一种经济形式;私人资本主义经济, 要靠新民主主义国家引导到有利于国计民生的发展轨道;小生产经济, 在整个国民经济中是最大量的, “站在资本主义与社会主义的十字路口的经济。它既可以发展到资本主义方向去……也可以发展到社会主义方向去”[9]。应当容许有利于国民经济的城乡资本主义的存在和发展, 但是, 是在国家的经济政策和计划的轨道内的存在和发展, “中国资本主义的存在和发展, 不是如同资本主义国家那样不受限制任其泛滥的。它将从几个方面被限制———在活动范围方面, 在税收政策方面, 在市场价格方面, 在劳动条件方面。我们要从各方面, 按照各地、各业和各个时期的具体情况, 对于资本主义采取恰如其分的有伸缩性的限制政策。……限制和反限制, 将是新民主主义国家内部阶级斗争的主要形式”[10]。

1949年9月, 第一届全国政协会议通过《共同纲领》, 规定中华人民共和国为新民主主义即人民民主主义的国家, 各种社会经济成份在国营经济领导之下, 分工合作, 各得其所, 以促进整个社会经济的发展。《共同纲领》是建国初期具有临时宪法性质的重要文献, 它把新民主主义社会理论用根本大法的形式固定下来, 使之成为新中国各阶层人民共同的指针。

1949—1952年是新民主主义经济理论全面付诸实施的时期。新中国建立后, 党领导全国人民进行土地改革、镇压反革命、抗美援朝等运动, 巩固人民民主专政, 建立起新民主主义社会的政治制度;没收官僚资本, 接收帝国主义在华企业, 对工商业进行调整, 建立起了国营经济领导下的五种经济成份并存和公私兼顾的新民主主义经济制度;“三反”、“五反”运动, 又打退了资产阶级的猖狂进攻, 巩固了工人阶级的领导和国营经济的领导地位;我国用三年的时间, 奇迹般地恢复了国民经济, 社会主义经济力量已经取得了主导的地位, 新中国的各项事业都取得了很大成绩, 从而为顺利地完成由新民主主义向社会主义过渡的任务提供了保证。

摘要：新民主主义经济理论是以毛泽东为代表的中国共产党人, 在运用马克思主义原理分析中国经济状况的基础上, 创造性地提出的系统理论。1940年1月, 毛泽东《新民主主义论》一文的发表标志着新民主主义经济理论正式形成。从中共七大到建国初, 新民主主义经济理论得到进一步的充实和发展。1949—1952年是新民主主义经济理论全面付诸实施的时期, 国民经济迅速恢复, 新中国的各项事业都取得了很大成绩。

关键词：新民主主义经济理论,形成,发展

参考文献

[1]中国社会科学院现代史教研室, 中国革命博物馆党史研究室.一大前后[M].北京:人民出版社, 1985.9

[2]毛泽东选集, 第2卷[M].北京:人民出版社, 1991.678

[3]毛泽东选集, 第3卷[M].北京:人民出版社, 1991.1059-1061

[4]毛泽东选集, 第4卷[M].北京:人民出版社, 1991.1253.1254-1255.1430.1431-1432

[5]中华人民共和国经济档案资料选编[G].北京:中国社会科学出版社, 1993.54

[6]薄一波.若干重大决策与事件的回顾 (上) [M].北京:中共中央党校出版社, 1991.24