侵蚀思想

侵蚀思想（共12篇）

侵蚀思想 篇1

高校思想政治理论课是对大学生进行思想政治教育的主渠道和主阵地, 是帮助大学生树立正确的世界观、人生观、价值观的重要途径。随着现代信息技术的迅猛发展, 大学生所处的信息环境和获取信息的手段、渠道等发生了重大改变, 他们在接受大量进步、健康、有益信息的同时, 也面临着来自网络、手机和社会上流传的各种不良信息的侵蚀影响。面对不良信息, 大学生往往在大的问题上能够保持头脑清醒, 但在小的问题上却容易放纵自己。古人云:“小节不拘, 终累大德。”如不抵制使人思想消极、精神萎靡、道德滑坡的不良信息, 任其发展, 将会严重影响大学生的人生观、价值观、幸福观。可见, 增强高校思想政治理论课教育活动载体的功能, 抵御不良信息对大学生思想的侵蚀影响, 既关系到“培养什么样的人”, 又渗透着“怎样培养人”, 是当前加强和改进高校德育工作的重要内容, 也是又好又快地推进高校全面建设的迫切需要。

一、高校思想政治理论课教育活动载体的主要功能

高校思想政治理论课教育活动载体的功能在于通过活动承载, 传导思想政治教育因素并使其发挥作用, 具体来讲, 其功能主要有以下三种。

(一) 教育功能。

高校思想政治理论课教育活动载体的教育功能, 是指作为思想政治教育载体的活动的开展在促进大学生形成符合社会要求的思想道德品质, 成为合格的社会主义建设者和接班人方面所发挥的作用。思想政治理论课教育活动载体的目的性, 明确地规定了活动所必然担负的育人功能, 即通过活动的开展, 一方面, 强化大学生的爱国主义、集体主义、社会主义意识, 引导大学生树立建设有中国特色社会主义的共同理想和正确的世界观、人生观、价值观, 增强公民意识和社会责任感, 全面提高思想道德素质。另一方面, 丰富和满足大学生的精神文化生活需求, 陶冶大学生的情操, 提高大学生的审美意识和艺术修养。

(二) 凝聚功能。

高校思想政治理论课教育活动载体的凝聚功能是指作为思想政治教育载体的活动的开展在增强大学生凝聚力方面所发挥的作用。高校思想政治理论课教育活动载体的巨大凝聚力表现在它能够通过丰富多彩的活动形式, 吸引广大学生踊跃参加, 充分调动和发挥广大学生参与思想政治教育实践的主动性、积极性和创造性, 让他们在活动中进行心灵的沟通和思想的交流, 激发他们团结协作、奋发向上、无私奉献的精神, 以此增强各个群体乃至全社会的凝聚力。

(三) 激励功能。

高校思想政治理论课教育活动载体的激励功能是指作为思想政治教育载体的活动的开展在促使大学生个体充分发挥主动性、积极性和创造性, 努力提高自身思想道德品质方面所发挥的作用。活动采用大学生喜闻乐见的形式, 可提供给学生展示才华和能力的机会, 具有较强的感染力和吸引力。在活动的参与中, 一方面大学生会潜移默化地受到集体活动所营造的健康向上的精神氛围的影响, 不断奋进, 另一方面大学生可以在与他人比较的基础上更好地认识自己, 了解自己与他人的差距, 从而改进不足、完善自我, 促进自身思想政治道德水平的提高。

二、借助思想政治理论课教学载体, 使学生认清不良信息的危害

高校思想政治理论课教学载体应划分为课堂教学载体和课外教学载体两个基本形态。认清不良信息及其危害主要是通过课堂教学载体 (主要包括教室及教学设备、教材、教案、课堂教学活动等) 和课外教学载体 (主要包括校园文化场所和活动、社会实践场所和活动等) 。高校思想政治理论课教师正是借助课堂教学载体和课外教学载体向广大青年学生传授马克思主义理论, 帮助大学生树立正确的世界观、人生观、价值观。所谓不良信息, 主要是指违背社会主义精神文明建设要求、违背中华民族优良文化传统与习惯, 以及其他违背社会公德的各类信息, 包括人们口头上以讹传讹的“小道消息”和“谣言”, 以及来自手机、小灵通短信和互联网上的充满色情、迷信, 渲染凶杀和暴力, 甚至带有反面政治性言论的文字、图片、音 (视) 频等。

综述起来, 不良信息的危害主要体现在:一是给思想政治教育带来冲击。一些国内外敌对势力通过手机短信、网络散布破坏民族团结、影响社会稳定的政治谣言, 宣传邪教或伪科学的有害信息, 鼓吹西方的思想价值观念和腐朽的生活方式。这对于涉世不深、鉴别能力较弱的大学生来说极易影响他们的人生价值取向。二是影响大学生的身心健康。一些大学生沉迷于发短信、上网, 性格更加孤僻, 除了通过网络的“虚拟空间”进行“键盘交流”外, 无法与人进行正常交流, 形成人际交往障碍, 集体活动也懒得参与, 运动量更是明显减少, 导致身心健康均受到危害。三是助长低级庸俗的不良心态。许多不良信息都是消极颓废、猎奇猎艳的低级趣味的东西, 任其滋生, 就会助长低级庸俗的不良心态, 从而导致大学生迷失信仰、动摇信念、丧失信心, 不利于大学生的健康成长。四是导致上当受骗。不良信息的误导性、煽动性、欺骗性很强, 特别是虚拟世界的不良信息, 更容易使是非辨别能力较弱的大学生当真, 从而上当受骗。五是经济负担加重。发短信和上网要收费, 链接散布不良信息的网站更要注册收费, 且价格昂贵, 从而增加了大学生的经济负担。

三、增强高校思想政治理论课教育活动载体抵御不良信息侵蚀的紧迫性

多年前, 邓小平在总结改革开放的经验教训时特别指出:“十年来我们最大失误是在教育方面, 对青年的思想政治教育抓得不够。”[1]2003年, 胡锦涛同志也曾指出:“要注重加强思想政治教育, 促进各类人才树立正确的世界观、人生观、价值观, 不断在实践中完善自己、在竞争中提高自己、在奋斗中充实自己。”[2]大学生的人生观、价值观还没有形成或者没有完全形成, 思想认识上还有一定的“盲区”。在当今各种思想文化相互激荡、相互交织、相互渗透的社会环境下, 面对不良信息对大学生的危害, 我们必须不断增强高校思想政治理论课教育活动载体的功能, 坚决抵御不良信息的侵蚀影响, 才能使大学生始终保持政治上的坚定性和思想道德上的纯洁性, 为自身的成长成才提供强大的精神动力。

(一) 增强高校思想政治理论课教育活动载体功能, 抵御不良信息的侵蚀影响, 是防范反动和腐朽思想文化传播渗透的必然要求。

江泽民同志曾指出:“思想宣传阵地, 社会主义思想不去占领, 资本主义思想就必然会去占领。”[3]西方国家凭借信息技术优势, 从政治制度、价值观念和道德文化等方面, 加紧对我国进行全方位渗透。敌对势力、邪教组织等也通过各种信息渠道大量散布煽动性、诋毁性言论。新旧观念的冲突碰撞, 西方价值观念的传播渗透, 封建文化糟粕的沉渣泛起, 对大学生的精神领域产生了严重影响, 导致一些学生的理想信念动摇, 道德观和荣辱观发生错位。在这种情况下, 只有借助丰富多样的高校思想政治理论课教育活动载体, 用正确、积极、健康的思想文化占领信息网络阵地, 减少和避免消极、颓废、反动的不良信息对大学生思想的侵蚀和影响, 我们才能牢牢掌握意识形态领域的主动权。

(二)

增强高校思想政治理论课教育活动载体的功能, 抵御不良信息的侵蚀影响, 是深入搞好高校德育工作的重要内容。高校德育与大学生思想政治教育, 其内涵与外延一致, 在高校是可以通用的概念。[4]德育是教育者用社会思想品德规范教育影响学生, 使之转化为学生个人的思想品德的社会实践活动, 它是专指对学生进行的思想教育、政治教育、道德教育和心理品质教育的总称。[5]高校是人才培养的战略高地, 德育工作在人才培养中起着方向性、关键性作用。我们要根据德育的客观规律, 结合当今时代的特点, 高扬德育的理想, 真正把德育作为发展人、完善人的外在条件。[6]坚决抵御各种不良信息对大学生思想的侵蚀和影响, 是深入搞好德育工作的实际行动和重要举措, 是时代交给高校德育工作者的历史任务, 对于牢固树立和贯彻实践科学发展观, 引导大学生始终保持昂扬向上的精神状态, 具有重要意义。

(三) 增强高校思想政治理论课教育活动载体功能, 抵御不良信息的侵蚀影响, 是高校需要研究解决的一个重大现实问题。

青年人, 特别是一些缺乏自控力的青年大学生, 或出于无聊, 或证明自己存在能量, 或为了发泄心中的愤懑, 往往做出一些出轨的网络行为。由于“网络社会”的隐匿性, 外界不易对其进行有效的监督, 传统社会道德规范的约束力在网上相对减弱, 这种影响一旦反馈到现实生活中, 容易使学生不自觉地放松自我的道德约束, 导致道德责任感削弱和自由意识泛滥。面对纷繁复杂的信息流, 如何帮助大学生正确识别非主流思想和言论, 冷静看待缺乏社会责任感的恶意炒作, 有效抵制腐朽思想文化的侵蚀, 是当前高校思想政治理论课的重要教育内容, 是事关高校长远建设和大学生健康成长的现实课题, 也是信息化时代广大教育工作者在如何充分发挥网络的教育功能上值得思考的问题。

四、筑牢高校思想政治理论课教育活动载体抵御不良信息侵蚀的防线

列宁指出, 在资本主义社会, 学校的“目的是为资本家培养恭顺的奴才和能干的工人”, 而“从来不考虑怎样使学校成为培养人的品格的工具”。[7]信息时代, 如何引导大学生在信息纷繁的世界里吸收健康信息, 抵御不良信息, 做到自觉用科学的眼光看信息、用正确的标准选信息、用先进的观念用信息, 是摆在当前高校思想政治工作者面前的一个严峻而复杂的课题。为此, 我们必须主动探索、创新作为, 逐步总结出有效的方法措施。

(一)

发挥高校思想政治理论课教育活动载体的功能, 尽快占领网络阵地。面对网络时代的高速发展, 高校必须认识到形势的严峻性和紧迫性, 重视信息化条件下学生的网络行为, 积极引导, 尽快占领网络这一新的思想宣传阵地, 并根据本校实际, 在人、财、物等方面予以保证。在破中立、在立中破, 用丰富多元的教育活动载体占领大学生的思想文化阵地, 才能有效抵制不良信息的影响。一是通过“建”实现“占”。通过在人力、物力、财力等方面加大投入, 搞好高校内部思想政治教育信息网站建设。同时, 发挥内部报纸、刊物和广播、闭路电视等传媒的导向作用, 形成技术先进、功能完善、内容丰富、覆盖全面的信息网络体系, 为学生的学习、生活、娱乐提供良好的信息平台。二是通过“创”实现“占”。对于大学生心中的信息文化阵地, 必须用创新性、创造性去抢去占才能抢稳占牢。特别是重视学生兴趣浓厚的、与学生德育培养相关的网络的建设, 充分发挥他们的自觉性、主动性、积极性和创造性。三是通过“挤”实现“占”。高度重视用先进的思想文化占领信息网络阵地, 及时发布科学、健康、进步的信息, 形成以正压邪、扶正祛邪的浓厚氛围, 为学生的全面发展提供一个良好的思想文化环境。

(二) 发挥高校思想政治理论课教育活动载体的功能, 规范大学生的网络行为。

在信息化条件下, 不良信息的表现形式是多样、复杂的, 其对学生的影响是无形的。因此, 我们要真正在他们心中树起一道自觉抵御不良信息的“防火墙”, 帮他们准确把握辨别美与丑、善与恶的分寸和尺度。一方面要在思想认识上疏导, 通过丰富多彩的思想政治理论课教育活动载体, 让大学生有一双识别不良信息的火眼金睛。另一方面要在心理兴趣上引导。一些大学生易受不良信息影响, 必须重视对他们的心理引导, 帮助他们树立健康的兴趣和追求。由此, 引导、规范大学生的网络行为可以采取以下措施:一是通过思想政治理论课对大学生进行网络安全和法制教育, 教育学生自觉遵纪守法, 增强安全防范意识, 维护计算机网络的安全。二是通过思想政治理论课教育大学生以马克思主义的辩证唯物主义为指导, 增强辨别是非、真假的能力, 自觉抵制资产阶级腐朽思想和其他一切不健康东西的侵蚀。三是通过思想政治理论课积极引导大学生把“上网”作为获取信息、学习知识、增长见识、培养能力和丰富课余文化生活的一部分, 避免把“上网”作为课余消磨时光、打发日子的工具。

(三)

发挥高校思想政治理论课教育活动载体的功能, 高举防御的盾牌。面对形式纷繁多样的、充满诱惑的不良信息, 高校应通过思想政治理论课丰富多元的教育活动载体, 确保校园文化的健康发展, 为广大学生的健康成长提供一个有益的平台, 使大学生在管理有序的情况下, 有比较、有鉴别地获取各种有益信息, 筑牢思想道德防线。高校还可以借助思想政治理论课, 通过面对面、心贴心的对话、辅导和座谈, 回答学生关心的问题;也可通过组织讨论会、分析会、大家谈等活动, 帮助学生自觉做到以传播不良信息为耻辱、以抵制不良信息为高尚, 以轻信不良信息为羞愧、以识破不良信息为自豪。

参考文献

[1]邓小平.邓小平文选 (第3卷) [M].北京:人民出版社, 1993:290.

[2]胡锦涛.在全国人才工作会议上的讲话[N].人民日报, 2003-12-20.

[3]江泽民.在庆祝中国共产党成立七十周年大会上的讲话[EB/OL].人民网, 1991-07-01.

[4]张耀灿, 郑永廷等.现代德育学[M].北京:人民出版社, 2001.

[5]王仕民.德育功能论[M].广州:中山大学出版社, 2005.

[6]彭寿清.德育的理想与高校学生德育[J].中国特色社会主义研究, 2004, (4) :88.

[7]列宁.列宁全集[M].北京:人民出版社, 1985:422.

侵蚀思想 篇2

加大干部八小时以外的管理

抵御腐朽思想文化侵蚀影响

1992年，我团由＊＊＊移防到＊＊市。＊＊地处中、俄、朝三国交界，地理位置比较特殊，是＊＊地区经济、文化、交通的枢纽。近几年，在“巨额利益”的驱动和“灯红酒绿”影响下，社会上走私、贩毒案件不断发生；为寻

求精神刺激，吸毒人员也逐年增多。营区周围有练歌厅、美发厅、洗浴中心、茶座等娱乐场所70多家，对官兵的思想具有一定的影响。这些不健康的腐朽思想文化对部队干部思想的冲击和影响决不能低估，从近几年部队发生的案件来看，干部在钱财、色情犯罪方面呈上升趋势，严重地影响了部队建设，削弱了部队战斗力，败坏了军队声誉。必须引起我们各级领导的高度重视。

几年来，我们针对部队驻地的新情况、新特点，在干部管理上加大了力度，尤其是干部八小时以外的管理力度。

一、加大教育力度，提高干部自身免疫力。部分干部在黄色诱惑面前打了败仗，根本原因是其人生观、价值观发生了偏移，自身免疫力低下。因此，必须坚持教育先行，打牢思想基础。一是深入抓好理想信念教育，筑牢干部思想防线。紧紧围绕“四个教育”，始终把加强以人生观、价值观为核心的思想教育放在首位，引导干部树立积极向上的人生追求和高尚的道德情操，增强拒腐防变能力。二是积极开展经常性法制教育，做到警钟常鸣。结合普法教育，做到“年有计划、内容系统、每月一课、人员落实”。同时运用典型案例和组织劳教、服刑人员忏悔演讲等，搞好专题教育，发挥法制教育的震慑作用，使干部真正做到学法、用法、守法。三是认真抓好道德教育，筑牢道德防线。突出把女色关、金钱关作为重点教育内容，帮助干部划清是非美丑荣辱界限，消除引发犯罪的思想诱因，不断提高干部品德修养。四是切实搞好“四反”教育。结合驻地特点，我们对干部队伍进行了以反渗透、反窃密、反策反、反心战为主要内容的“四反”教育。帮助他们认清敌对势力和敌对分子对我们进行破坏活动的手段和方法，引导大家认清隐蔽战线斗争的尖锐性和复杂性，增强思想敏感性、政治警惕性和拒腐防变能力，防止被敌人拉下水。

二、加大管理力度，在堵塞污染渠道上下功夫。抵御腐朽思想文化对干部的侵蚀影响，最好的办法就是远离它。堵塞和封闭消极影响的来源及渠道，是做好预防工作的必要手段和重要保证。一是严格按照条令条例管理干部。政治机关坚持每天八小时以外对干部的检查、督查，并在每周交接班会上讲评干部的“五同”情况。营、连干部“八小时以外”外出，必须由营首长批准，机关干部“八小时以外”外出，必须由部门首长批准。并坚持销假和归队汇报制度，从严控制了干部的外出。特别是加大了对单身干部的管理，单身干部采取集中居住，并指定负责人，掌握和汇报干部“八小时以外”在位和活动情况。团领导、股长每周坚持不少于两次查铺和点名。确保干部时时、处处在组织的监督管理之中。二是加强对消费娱乐场所的检查。军务、干部、保卫部门，经常对驻地消费娱乐场所进行明查暗访，及时掌握干部的活动情况。三是积极开展军警协作，联合治理。保卫部门积极与驻地公安等部门建立有效的信息联系制度，及时掌握涉足不健康场所的干部，认真进行调查处理。四是建立出入登记和军嫂信息卡。严格落实干部出入登记，特别是八小时以外的登记制度，及时掌握干部的去向、归队时间。同时，对已婚干部建立军嫂信息卡，定期收集汇总。着重了解干部的“生活圈”、“社交圈”，做到真知、深知，防止干部出问题。

三、加大对违法违纪行为的惩戒力度，确保团队安全稳定。严肃查处干部八小时以外的活动情况，是遏制和减少违纪违法问题，确保部队安全稳定的一项重要工作。因此，我们始终贯彻依法从严治军的方针，坚持“执法必严，违法必究”的原则，对涉足不健康场所的干部，坚决打击，严肃处理，绝不能姑息迁就，以此教育和警示干部严格要求自己。同时，与干部的成长进步挂钩，凡是涉足不健康场所的干部，一律不准提职任用，有效地保证了干部队伍的纯洁与稳定。

四、强化责任意识，形成齐抓共管的良好局面。前几年，我们始终习惯于按传统思维定势抓干部的管理工作，效果并不明显。特别是责任不明晰、制度不健全、工作不落实等“顽症”，始终影响着干部队伍的整体水平，困扰着团队的全面建设。为此，我们紧紧抓住责任制这个核心要素，依据条令条例所规定的职责和义务，细化量化各级、各部门、各职各类人员的目标和责任。制定了《干部八小时以外管理细则》，做到“千斤重担众人挑，人人肩上有指标”，签订了责任书，强化了各级职责意识和按级管理的自觉性，实现了责任制的落实。通过强化责任制落实，干部队伍出现了异常思想反应，有人能随时跟上做工作；干部队伍有不良倾向，有人敢及时出面制止；干部队伍出现事故苗头和险情，有人会立即报告和处理的良好氛围。

五、强化阵地意

识，营造拴心留人的文化环境。我们居住在能歌善舞的朝鲜族地区，营区周围各种各样的娱乐场所，无时不在冲击和影响着干部的思想。只有增强内吸引力，才能把干部的心拉回来，把心留在军营内，才能少出问题。因此，团党委一班人提出“外面的世界很精采，军营内的世界要更精采”的思想，下大力改善官兵的物质文化生活。近年来，先后投资230多万元，建起了闭路

“飞单”侵蚀银行信用 篇3

近日，华夏银行“飞单”（即银行违规代销理财产品）事件不断发酵。2011年11月起，投资者们陆续从华夏银行嘉定支行高级理财经理濮婷婷处购买了四期“理财产品”，一年后到期却无法兑付，引发投资者聚集。

同一时间段，中国工商银行、中国建设银行等也纷纷陷入“理财门”，更引出人们对银行理财产品的重新审视。

爆发危机

据银监会纪委书记杜金富在12月11日的一次公开会议上透露，自2005年以来，我国银行理财产品年平均规模增长接近100%。截至2012年9月末，银行理财产品余额6.73万亿元，比2011年末4.59万亿元增长近47%。2012年前三季度，中国社会融资规模11.73万亿元，银行理财产品占同期社会融资规模的18%。

然而，有多少人忽略了那诱人的高收益率背后所潜藏的风险？

在既定的货币政策与利率管制下，理财业务打“擦边球”的现象屡禁不止，由于缺乏独立的第三方托管及投资者保护的相关制度，暴露出来的问题也层出不穷。

回顾梳理这一系列是非乱局，不论是“员工私售理财产品”还是“代销的理财产品浮亏超50%”，银行确实需要给投资者们的信任一个“说法”。

以最先引起关注的“飞单”事件为例，相信这绝不会是唯一个案。除了银行自身的信息披露不充分、投诉处理不及时、内控管理不严等问题，银行理财经理在销售自有产品、代销产品和“飞单”之间的悬殊的佣金差距，促使一些基层银行员工为了个人利益“飞单”频频。

本刊综合各媒体调查，招商银行北京地区的理财经理，销售银行自有理财产品也没有提成。工商银行北京地区的理财经理销售自有理财产品的抽成从万分之三到千分之二不等，代销保险抽成百分之一左右，代销基金抽成千分之一左右。兴业银行北京地区的理财经理销售自有理财产品没有抽成，只有绩效考核奖金。代销保险抽成千分之二到千分之五，代销信托抽成千分之三到千分之五，代销基金抽成可达百分之一。

而华夏银行前员工濮婷婷私售的“合伙计划”产品，抽成高达2%到5%，和工商银行万分之二的抽成比例相比，濮婷婷私售行为的背后是“抽成比例倍增百余倍”。

华夏银行销售自有理财产品，给分行的抽成只有千分之二，落到理财经理个人手中的就更少了。为了利益，个别员工愿意铤而走险，销售“飞单”。而这样一来，无形中分掉了银行的利益。但承受风险的却是不明就里的投资人。

“我国银行经营层只知道压任务拿分成，不管客户信誉，不问销售过程。为了激发职员，他们故意把基本工资压低，用分成来激励职员。越烂的金融产品，风险越高的项目，供应商就越愿意提供更多的利润空间，银行也就可以和职员分到更大的一杯羹。”曾因理财产品纠纷与渣打银行对簿公堂并打赢官司的日本软脑集团创始人宋文洲在其博客中揭露了其背后原因。

银行有责任

一位不愿透露姓名的银行人员告诉记者，他也有过私售理财产品的经验：“我们通常在客户购买理财产品时，只要客户不问，我们是不会主动去向客户介绍该款产品的详细情况或者可能存在的风险。私售时就更不会主动向客户说明并非银行正规渠道产品这个情况。”

投资者通常认为银行柜台销售的理财产品安全有保障，选择无条件相信银行，并不仔细去关注风险，这份信任为银行理财产品的顺利销售提供了便利，也为银行员工私售行为埋下了祸根。从目前媒体披露的事实来看，华夏银行嘉定支行销售的这一投资产品未在总行报备，更未按程序报监管部门审批、报备。这是华夏银行总行对外一直否认这四款理财产品是该行代销的原因所在。尽管如此，很多投资者仍寄希望银行能给予解决方案。

但国内某大行投行部理财产品设计人员认为，从银行角度而言，若华夏银行开创赔付“先河”，将有违“契约精神”，对未来其他银行销售理财产品极为不利，也不利于理财市场的健康发展。

在华夏银行事发后，中金也曾发布报告称，假如监管机构要求华夏银行兜底将后患无穷。在产品并非银行发行、渠道并非银行代销、高收益（11%至13%）非保本条款、50万认购门槛等情况下，若仍然需要银行兜底，则进一步强化社会对银行兜底的预期，对银行甚至所有金融机构是灾难性的冲击，而且会进一步扭曲金融体系风险定价体系。

此次事件的发展还有待观察，但在财富管理业务需求大爆发的行业背景下，近期华夏银行和工行先后爆出“理财门”，会不会成为继2008年外资银行理财产品巨亏风波后，中资银行理财产品成为“恐慌潮”中的一份子，已然引起广泛关注。

要监管更要自律

惠誉评级12月5日发布报告称，最近华夏银行出售的投资产品引发的风波，显示银行出售投资产品存在的信誉风险。随着银行资金更多地通过发行理财产品获取，中资银行发售的理财产品给整个行业带来的风险正不断上升。惠誉认为，最近华夏银行出售的引发争议的投资产品，虽由第三方投资公司发布，并不是华夏银行名下的理财产品，但该行仍可能需承担隐含责任。

“不可否认，银行理财、信托理财的金融创新性、增强市场流动性具有积极意义。”一位接近银行业的资深学者表示，“但中国的监管方式往往是‘一抓就死、一放就乱’”。

“面对低端客户，理财产品的开放性产品，能够做成固定收益类型的，在目前利率市场化还未到位的情况下，可能更有利于保证客户的利益。因为净值可能也赚也亏，现在利率市场化没有到位的情况下，客户往往把银行理财当作存款的替代品，觉得只要保证收益就行了。目前阶段有其合理性；对于中高资产净值的客户，则要求银行做一对一的期限不错配的产品。最初发售产品时的资产组合的信息披露要到位，披露到具体资产项目，银行的尽职调查要到位，即‘卖者有责’要做到位。”上述资深学者认为“长远来看，银行理财市场最重要的一点，就是买者自负。”前提就是透明度的规范，信息披露到位，更为彻底和透明。

但目前公布实际收益率的银行理财产品不到三成，银监会如何进一步规范银行理财市场的透明化、信息披露，正成为市场关注焦点。

侵蚀思想 篇4

1 耕作侵蚀过程

耕作侵蚀是一种在外营力的作用、干预下, 母质土壤被循环搬运、沉积和亚表层土壤被不断破坏的侵蚀过程。在耕地范围内, 依赖于耕作方向, 土壤产生耕作位移, 上坡与下坡产生的耕作位移差值为耕作侵蚀量, 即耕作过程起到了土壤的传输、堆积和重新分配作用影响。从大尺度范围的景观生态学上看, 以往的研究集中在自然侵蚀力 (水蚀) 对农田景观格局的能流、物流影响, 而忽略了基本的耕作诱因。直到C s-137技术的发展、成熟, 土壤侵蚀量的计算不足以用单一的水蚀进行解释时, 耕作侵蚀问题才开始被关注。如今此类研究已成为欧美国家在土壤侵蚀研究领域研究的热点之一, 然而与传统意义上的侵蚀研究相比, 还有待补充加强。

2 水蚀与耕作侵蚀的异质性

水蚀作为农田景观中重要的侵蚀过程, 是指土壤及其母质、岩石等受水力作用造成的侵蚀。作为传统意义上的侵蚀过程, 水蚀与耕作侵蚀的差异性主要体现在以下5个方面。第一, 侵蚀发生部位:耕作侵蚀主要发生在上坡 (凸坡) 的耕层土壤;而水蚀发生在中至下坡的表面薄层土壤。第二, 侵蚀力及产生的微地貌变化:耕作侵蚀为耕作工具 (农机具) 作用于土壤, 具有夷平坡面效应, 主要在耕作范围内;而水蚀是降雨和径流等自然力作用形成细沟等水蚀沟, 可发生在其他景观。第三, 土壤运动形式:耕作侵蚀可以一次性的大范围移动土壤, 导致土块滑动和滚动, 但是单一事件下, 土壤运动距离短;水蚀则对土壤有分选性, 对土壤颗粒的搬运形式为, 大颗粒滚动、小颗粒悬浮, 沉积物可长距离运输。第四, 侵蚀速率影响因子:耕作侵蚀取决于微地貌 (坡度、坡曲率和土壤表面状况) 和耕作人员 (耕层深度和耕作速度的控制) ;而水蚀取决于土壤本身的性质。第五, 单次事件的侵蚀征状:耕作侵蚀征状不明显;水蚀则是一个快速性的过程, 产生征状明显。

3 耕作侵蚀对水蚀的影响

在农田坡地上, 耕作过程会搬运走表层土壤, 暴露出可蚀性高的亚表土层, 从而更易于水蚀侵扰。另外, 耕作侵蚀所造成沉积物的位置是水蚀开始的会聚区域 (细沟和集水地带) , 从而加速了总的土壤侵蚀过程。同时, 耕作影响了细沟的形成, 在降雨与径流的冲刷下, 细沟又会变大, 形成冲沟, 加速了水蚀的侵蚀力作用。

4 水蚀对耕作侵蚀的潜在影响

如果在已有的水蚀地区进行农业耕作, 那么耕作侵蚀过程所能产生的土壤侵蚀量有何变化, 对耕作侵蚀量如何测定?本研究认为有以下五个方面值得考虑。一是水蚀沟的破坏与再形成, 耕作工具在一次有效的耕作作用后, 可将原有的水蚀沟 (细沟) 完全破坏掉, 而在反复的耕作作用下, 沟堑会再次形成, 这时降雨或径流再次作用于土壤表面会填充侵蚀沟, 形成新的水蚀沟, 对新的水蚀侵蚀量或新的耕作侵蚀量需要进行重新计算评估。二是对耕作侵蚀量的评估, 室内模拟实验可以很好的了解在水蚀作用下耕作侵蚀量所占总土壤侵蚀量多少, 但是在野外试验中, 受限于天气状况和土壤条件, 在雨量充沛的田间坡地, 很难将水蚀与耕作侵蚀的先后顺序区分开来, 因此需要在野外设置对照, 对整体试验进行精确控制进而求算土壤总侵蚀量。三是总体土壤位移距离, 由于水蚀沟的存在, 土壤是被不断填充进去, 因此耕作作用下所产生的能量有很大一部分被耗散。土壤位移距离会比单一的耕作侵蚀作用 (无水蚀作用) 要短。这也取决于水蚀沟的宽度与深度, 宽度越大、深度越深其能量消耗越大, 土壤位移越短。因此, 不能直接计算比较, 较为可行的办法是在计算中算出上坡和下坡的侵蚀量取坡度对侵蚀量的线性方程, 比较方程斜率 (消去水蚀沟存在的影响, 可理解为可蚀性因子) , 间接进行比较, 或进行其他有效的数学分析计算。四是对上坡的土壤后置位移和偏侧位移的影响, 土壤后置位移发生在上坡的耕作上, 由于重力作用, 少量的土壤会翻滚向后移动。而偏侧位移则发生在上坡和下坡上, 土壤在耕作作用力下向两侧分展开, 产生最大与耕作方向90°的偏移。在水蚀沟存在的情况下, 两者位移距离产生变化程度取决于耕作位置与水蚀沟所在位置是否相同, 相同时则会出现能量先耗散, 然后土壤重新分配;如果位置作用不相同则会出现土壤重新分配, 然后能量消耗的过程, 总之两者位移距离是产生耕作侵蚀长尾效应的主要因素, 在分析中是必须得考虑进去的因素之一。目前, 在单一的耕作侵蚀作用下, 对两者的量化测定存在一定技术和科学界线划定上的困难, 加入水蚀因素后这一过程又变得复杂起来, 这也是今后需要考虑的方向。五是建立水蚀对耕作侵蚀的嵌入式模型, 单一的土壤侵蚀模型不能够真实地反映复杂地形农业景观土壤的侵蚀状况。需要将两者有效的结合起来, 才能得到较为准确的效果。由于耕作侵蚀力与气候无关, 因此与水蚀模型比较, 耕作侵蚀模型更具有普遍性, 而水蚀对耕作侵蚀的模型建立应该是以耕作侵蚀模型为背景, 水蚀模型作为模块嵌入形式存在, 所以未来的模型建立可具有价值和普遍性。

5 结论

侵蚀的近义词 篇5

【词目】：侵蚀

【拼音】：qīn shí

【英文】erosion

【释义】：①逐渐侵害使变坏：病菌～人体。 ②暗中一点一点地侵占(财物)：～公款。逐渐地破坏或腐蚀：岩石经自然侵蚀风化|抵制不良思想的侵蚀

【造句】

侵蚀是风或水的长时间作用下的结果。

防护林不仅能来保护耕地和农作物免受风的侵蚀，而且多余的树枝可以砍下来提供木材。

更多热门文章：

1.枯瘦近义词

2.后继无人的近义词

3.常见近义词大全

4.关于担忧的近义词

5.不可名状的近义词

6.关于常识的近义词

7.爱屋及乌的近义词

8.大惊小怪的近义词

9.超尘拔俗的近义词是什么

警惕字母词侵蚀汉语 篇6

字母词在汉语通用领域扩张，向社会发出了汉语英语可以混杂的错误信号。早在2010年，政府有关部门就明确规定：“在汉语出版物中，禁止出现随意夹带使用英文单词或字母缩写等外国语言文字。”可是，至今仍没有限制字母词的具体办法。

英语入侵汉语，危及汉字汉语的安全。近二三十年来，英语正在改变中国年轻人的语言习惯、思维习惯，改变他们对汉字汉语的感情。汉字是中华文化的基因、基石，如果任由字母词扩张、泛滥，将危害汉语的纯洁性，冲击中国文化的基础。

在文化全球化的时代，字母词也出现全球化的趋势。我们不能把字母词拦在中华文化的大门之外，可是也不能任由字母词泛滥成灾。因此，应该对字母词的使用加以规范和限制。能不能仿效机动车的出行规定，让字母词的“出行”更规范？

语言文字的使用可分为三个领域。公民个人生活领域，类似“人行道”，字母词可以自由通行。专业领域，也就是专业人员和部分人群才经常使用的专业用语用词，比如X光、B超、A股、B股等。在专业领域内，有些字母词用汉语代替很不方便。专业字母词只在专业范围内、专业书报内交流使用，不需要大众都看得懂，又因为它不进入通用领域，对汉字汉语的影响甚微。因此，专业领域类好似“慢车道”，少量字母词可以通行。

面向公众的通用领域，就像“快车道”，字母词应该禁行。《国家通用语言文字法》明文规定，国家机关、新闻出版、广播电视、公共设施、公共服务等五个方面，必须使用普通话和规范汉字。字母词是外语，外语显然不符合我国通用语言的规范和标准。

现在，有些人主张取消通用领域对字母词的限制，理由有两条：一是“吸收外来语丰富汉语”，二是字母词比汉语简单好用。其实，没有人反对吸收外来语，只是要求翻译成汉语再吸收。我们完全可以找到对应的中文简称代替字母词，同样简单好用。现在通用领域正在使用的字母词，有一些的确没有相应的汉语简称代替。这就需要政府语言文字主管部门组织权威的翻译委员会定期翻译公布，比如：“CPI”用“消指”代替，“PM2.5”用“微尘2.5”代替，等等。

面向公众的通用领域，是给最广大的人民看的，可是，在我们身边有很多人不懂英语，更不明白这些字母词的含义。通用领域限制字母词，不仅是对《国家通用语言文字法》的尊重，也是对不懂外语者的理解和尊重。

侵蚀沟成因分析及治理措施 篇7

关键词：侵蚀沟,成因,危害,治理措施

侵蚀沟为线形伸展的槽形凹地, 是暂时性流水形成的侵蚀地貌。在植被稀疏的陡坡和缓坡地区, 侵蚀沟发展较快, 造成严重的水土流失。为有效保护土地资源, 改善生态环境, 对侵蚀沟的治理是当前农业生产和水土保持科研中急需解决的一个前沿课题。

1 成因分析

侵蚀沟的形成有自然因素和人为因素。自然因素是导致侵蚀沟发生发展的基础和先决条件, 而人为因素则是导至侵蚀沟水土流失加剧的主要因素。

1.1 自然因素

1.1.1 地形、地貌因素

地面坡度缓长和陡坡是侵蚀沟形成的地形、地貌条件。地面坡缓坡长的地块, 汇水面积大, 汇集的水量较大, 增加了水流的冲刷能力, 在低洼地区逐渐形成细沟或浅沟, 经过常年累月的冲刷, 渐而形成冲沟, 冲沟不断发展形成侵蚀沟;地面坡度较陡的地块, 降雨形成股流, 流量、流速和冲刷力逐渐增大, 携带大量泥沙下泄, 造成严重水土流失。

1.1.2 土壤因素

土壤表土土质, 结构性质, 渗透性, 是产生水土流失的重要原因。沙土地土质疏松, 结构性质差, 有机质含量低, 表土抗冲刷能力差;黑钙土质地较轻, 土壤结构松散, 渗透性较强, 易产生渗流。在没有植被保护和不合理耕种扰动土壤下易产生严重的水蚀。

1.1.3 气候因素

我省夏季降雨多集中在6~8月, 降雨量占全年的60%~80%, 降大雨或暴雨几率较多, 土壤易受到侵蚀;冬季气候寒冷, 冻结期长, 冻融交替, 沟岸易产生松土崩解, 加速侵蚀沟的扩大发展。

1.2 人为因素

侵蚀沟大规模发生、发展, 最主要、最直接的原因是人类对土地不合理的使用, 以及不合理的传统耕作方式造成的。如滥伐森林, 破坏了原有植被, 降底了土壤的蓄水能力;陡坡开垦、大面积的破坏湿地、草原的开垦和周边耕地对草原的蚕食, 过度放牧和过度樵采等, 造成土地失去植被保护;耕作制度不合理, 倒茬混乱, 平翻面积大, 顺坡垄作等降低了地表的抗冲刷能力和沟岸的保护程度, 增加了沟道的汇水量和流量峰值, 水流的冲刷能力加大, 大量表土被地表径流直接冲走, 逐渐冲刷成沟。

2 侵蚀沟的危害

小型侵蚀沟就像土地上的裂缝, 大型侵蚀沟宽达几十米、甚至形成绵延几公里的沟壑, 众多的侵蚀沟使地形遭受强烈的分割, 蚕食耕地, 它将完整的耕地切割成碎块, 减少耕地面积, 使土地利用率下降, 造成粮食产量下降, 威胁粮食安全。而且侵蚀沟吞食的耕地大多数是肥沃的耕地, 侵蚀后不可恢复。在20世纪60-90年代, 沟道拓宽速度每年以300~500m的速度延伸, 以0.20~0.30m的速度下切。据统计, 我省大型侵蚀沟达14.4万多条, 占地面积9.33万公顷, 吞噬农田144万亩。在丘陵漫岗区, 平均每1.67公顷地就有一条侵蚀沟。在山区、半山区平均20公顷耕地就有一条侵蚀沟。齐齐哈尔市拜泉县的一个村有侵蚀沟720条, 耕地面积由40年前的1120公顷减少到600公顷, 有40%的耕地被侵蚀沟切割而弃耕撂荒。侵蚀沟造成的严重水土流失, 破坏耕地, 泥沙流至下游淤积河道, 极大地影响了农业生产、群众生活和地区的经济发展。

3 治理措施

对于侵蚀沟水土流失治理须从上游着手, 先上后下, 先易后难, 通过截、导、排等工程措施, 采取坡、沟兼治的办法, 减少坡面径流, 避免沟道冲宽与下切, 并结合植物措施来加速治理过程和巩固治理效果。

3.1 工程措施

3.1.1 修筑谷坊

谷坊是治理冲刷沟有效的工程措施, 笔者在对沟道治理中谷坊建筑材料和结构形式的总结后认为, 浆砌石谷坊是适合我省沟道治理的主要谷坊类型。沟道治理首先在沟头修筑沟头谷坊把沟头固住, 防止侵蚀沟溯源扩展, 然后根据沟道的比降、流量、沟道深度等确定谷坊的高度和谷坊的距离。修筑浆砌石谷坊时, 迎水面为直面, 顺水面修成台阶, 阶面宜长些, 台阶高30~40cm, 台阶延伸到沟底, 台阶的个数视沟深而定。谷坊的开挖深度一般在50~80cm, 谷坊两侧插入沟体两侧长度以谷坊顶面计算, 一般插入长度在80~150cm, 以防止水流过大过急从两端冲开。谷坊中段高度要低于两端高度, 以控制水流方向, 中段降低高度在20~50cm, 中段谷坊长度L中≥1/3L谷坊, 谷坊背水面底部要进行护底, 防止谷坊跌水差对沟底造成冲刷掏空, 造成谷坊沉陷坍塌。护底宽度为沟底宽, 长度为2倍谷坊高。

3.1.2 沟头防护工程

沟头防护工程是防止因径流冲淘而引起沟头前进、扩张和沟底下切的工程措施。沟头防护工程的形式较多, 主要有蓄水工程和排水工程。蓄水工程常采用沟头防护埂, 排水工程有跌水和陡坡等。

3.2 植物措施

小型侵蚀沟应本着"治小, 治早"的原则, 可采用上游及周边植树种草, 种植沙棘, 沟内插柳条或压条等措施, 达到固沟保土的作用。对谷坊修筑完成后的大中型侵蚀沟在秋季要进行削坡整形, 并于秋季或第二年春季完成造林, 在沟坡、两岸及沟头上游种植2~3年生柳树为宜, 以最快发挥防护作用;沟底插柳, 柳条段不超过20cm长, 插条行距株距均可在30cm左右, 用以拦泥挂淤, 控制泥沙下泻和沟底下切。

3.3 综合治理措施

大型发展侵蚀沟, 应以防治为主, 采取生物措施和工程措施相结合进行综合治理。对于坡缓、坡长的地块, 首先要调整垄向, 减缓径流速度, 其次在沟头上游及周围挖掘鱼鳞坑, 增大上游蓄水量和水量的下渗, 减轻冲刷, 减少侵蚀沟的形成。对侵蚀沟的防治首先要从小, 从早治理, 早发现, 早治理, 避免小沟成大沟, 增加治理难度。工程措施与生物措施相结合, 工程措施是基础, 是为生物措施服务的, 可以保证生物措施长久发挥防治效益。

4 结语

侵蚀沟治理应以预防为主, 并对已形成的侵蚀沟采用工程和植物措施进行综合治理, 可减少侵蚀沟数量, 减缓侵蚀沟扩张速度, 使侵蚀沟得到控制, 有效提高土地利用率, 增强农业生产能力, 为社会经济可持续发展提供土地资源保证。

参考文献

[1]唐培君, 张振杰.侵蚀沟分级及防治对策[J].黑龙江省水利科技.2010 (2) :28-29.[1]唐培君, 张振杰.侵蚀沟分级及防治对策[J].黑龙江省水利科技.2010 (2) :28-29.

混凝土硫酸盐侵蚀研究 篇8

关键词：混凝土,硫酸盐侵蚀,影响因素

自从波兰特水泥诞生之日起, 混凝土因取材方便、价格低廉、施工性好广泛用于各类工程中, 成为目前工程界用量最大的人造材料, 并且在今后相当长的时间内仍将在各类土木工程中占主导地位。但是由于混凝土多孔的材料特性, 为自然界中各种离子的侵蚀提供了天然通道, 因此耐久性不足时常用普通混凝土的主要缺点之一。硫酸盐侵蚀是混凝土耐久性的一项重要内容, 同时也是影响因素最复杂、危害性最大的一种侵蚀。近年来, 由于硫酸盐侵蚀导致结构破坏的工程实例屡见不鲜, 有的甚至已经危及了工程的安全运行, 在铁路、公路、矿山和水电工程中均发现了地下水、及地下土壤对混凝土结构的硫酸盐侵蚀破坏现象。因此有必要对混凝土硫酸盐侵蚀问题进行深入的研究和探讨。

1 混凝土硫酸盐侵蚀机理

在实际工程环境中, 硫酸盐侵蚀混凝土结构破坏是一个复杂的物理化学过程, 破坏机理主要是外界侵蚀介质中的硫酸根离子渗透到混凝土结构内部, 遇到水泥石的某些组分发生化学反应生成膨胀性产物, 而产生膨胀内应力, 当膨胀内应力超过混凝土的抗拉强度时, 就会使混凝土强度严重下降, 导致混凝土遭受破坏[1]。混凝土遭受硫酸盐侵蚀破坏的主要特征从外观上看是表面发白, 破坏往往从棱角处开始, 随着侵蚀时间增长, 混凝土产生裂缝开裂并剥落, 反应生成的非凝胶产物使混凝土强度降低, 混凝土呈现出易碎的, 甚至松散的状态。根据硫酸盐侵蚀产物和破坏形式的不同, 把硫酸盐侵蚀破坏分为以下四种类型[2~3]。

1.1 钙矾石膨胀破坏

在实际工程环境中遇到绝大多数硫酸盐, 对混凝土都有危害, 主要表现在环境中的硫酸根离子与水泥石中的Ca (OH) 2反应生成CaSO4, CaSO4再与水泥石中的固态水化铝酸钙反应生成钙矾石。由于钙矾石的溶解度极低, 并且钙矾石的形成过程中结合了大量的结晶水, 其自身体积增大2~5倍。由于钙钒石晶体的形态是针棒状, 在混凝土内部生成后以针刺状向各个方向析出, 导致相互挤压而形成具有破坏性的内应力, 当应力超过一定混凝土自身抗拉强度时, 混凝土结构物开裂产生破坏。以Na2SO4为例, 其反应方程式为:

1.2 石膏膨胀破坏

当侵蚀溶液中硫酸根离子浓度相当高时 (大于1000mg/L) , 水泥石的毛细孔若为饱和石灰溶液所填充, 不仅会有钙矾石生成, 而且在水泥石内部还会有二水石膏 (CaSO4·2H2O) 结晶析出, Ca (OH) 2转变为石膏, 体积增加为原来的两倍, 产生的局部内应力导致混凝土产生破坏。以Na2SO4为例, 其反应方程式为:

1.3 Mg2+和SO42-复合侵蚀

Mg2+的存在会加重SO42-对混凝土的侵蚀作用, 因为生成的Mg (OH) 2的溶解度很小, 反应可以完全进行下去, 所以在一定条件下硫酸镁的侵蚀作用要比其他硫酸盐侵蚀更加激烈。Mg (OH) 2与硅胶体之间还可以进一步反应, 也可以引起破坏, 主要是因为氢氧化钙转变成为石膏的过程中伴有溶解度极低的低碱氢氧化镁, 导致C-S-H稳定性下降并且也容易受到硫酸盐侵蚀, 其反应方程式:

1.4 硅灰石膏型硫酸盐侵蚀

在实际工程环境中, CO2的存在使硫酸盐侵蚀变得更加复杂, 直到近几年才被国内外的学者所关注。溶解在水中的CO2与水泥石中的氢氧化钙会反应生成C a C O3, CaCO3作为硅灰石膏型硫酸盐侵蚀的反应物, 受到硫酸盐和碳酸盐的不断侵蚀, 混凝土中的水泥石逐渐被分解, 受到侵蚀后的混凝土成为一种无粘结能力的泥状物质, 其反应方程式为:

2 影响混凝土硫酸盐侵蚀因素

影响混凝土硫酸盐侵蚀的因素从种类上分可以分为内因与外因。

2.1 影响混凝土硫酸盐侵蚀的内因[2]

混凝土本身的性能是影响混凝土抗硫酸盐侵蚀的内因。混凝土存在硫酸盐侵蚀问题的最根本原因是它本身的孔隙和微裂缝, 以及本身所含有的可反应物质的量, 因此混凝土的密实度与其抗硫酸盐侵蚀能力密切相关。混凝土的密实度越高, 混凝土内部的孔隙数量就越少, 硫酸盐就越难渗入到混凝土的内部, 破坏速度就越小。混凝土所用的水泥品种、矿物掺合料的种类及数量与混凝土中可反应物质的量密切相关, 因此它们也是混凝土抗硫酸盐侵蚀性能的重要影响因素。另外水灰比、外加剂以及施工条件等, 都会影响它的抗硫酸盐性能。因此合理设计混凝土的配合比, 提高混凝土的密实度对改善混凝土抗硫酸盐侵蚀性能是非常重要的。

2.2 影响混凝土硫酸盐侵蚀的外因

混凝土结构所处的环境是影响硫酸盐侵蚀的外因, 其中主要包括硫酸盐离子浓度、环境酸度、环境温湿度等。硫酸盐离子浓度与环境温湿度直接影响着反应速度, 而侵蚀溶液的pH值决定了混凝土硫酸盐侵蚀破坏的反应过程与反应产物, 侵蚀反应随着溶液pH值的不同而变化。侵蚀溶液的pH为12.5~12时, 主要发生矾石膨胀性破坏;当pH=11.6~10.6时, 二水石膏大量析出, 主要发生石膏膨胀性破坏。

由于混凝土结构的服役环境往往比较复杂, 因此实际工程中的硫酸盐侵蚀破坏并不是单一因素作用的结果, 往往是多种因素综合作用。为与实际情况相符, 我们在研究分析混凝土硫酸盐侵蚀破坏问题时, 不仅要研究单一因素的作用, 更重要的是要研究多种因素的耦合作用, 分析它们的相互作用机理及效应。

3 掺合料对混凝土硫酸盐侵蚀的影响

3.1 粉煤灰对混凝土抗硫酸盐侵蚀性能的影响[4~5]

已有研究表明, 适量粉煤灰的加入能明显改善混凝土抗硫酸盐侵蚀性能, 主要因为以下几个方面: (1) 粉煤灰效应使混凝土内部的孔隙更加细化, 提高它的密实度; (2) 粉煤灰活性混合材代替一部分水泥后, 降低了混凝土水化产物中C3A的含量, 其水化产物水化铝酸钙的浓度也相应降低, 减少了膨胀性物质钙矾石, 降低了混凝土内部的膨胀压力; (3) 粉煤灰的二次水化反应可以吸收部分Ca (OH) 2, 降低Ca (OH) 2浓度, 导致硬化水泥石中可反应物质的数量减少。中国建筑材料科学研究院高礼雄、东北大学程云虹等人通过试验研究, 表明适量粉煤灰可以提高混凝土的抗硫酸盐侵蚀能力。

3.2 硅灰对混凝土硫酸盐侵蚀性能的影响

一般情况下, 硅灰能提高混凝土抗硫酸盐 (硫酸镁除外) 侵蚀能力。硅灰的成分主要以二氧化硅为主, 能与水泥水化产物中的氢氧化钙发生反应, 降低氢氧化钙的浓度, 侵蚀速度也将随之下降。杨德斌等人通过试验研究了硅灰对混凝土的硫酸盐抗蚀能力的影响, 试验结果表明普通水泥中掺入硅灰可显著提高抗硫酸盐侵蚀性能, 并且在15%掺量范围内, 掺量越大, 其抗蚀能力越强。

4 提高混凝土抗硫酸盐侵蚀措施

混凝土硫酸盐侵蚀破坏可能对结构造成严重的破坏, 甚至影响到结构的安全性, 国内外很多学者都在积极探讨提高混凝土抗硫酸盐侵蚀性能的有效措施[6], 只要集中在以下几个方面。

(1) 选择合适的水泥品种。C3A水化产物水化铝酸钙是形成钙矾石的必要组分, C3S水化产物Ca (OH) 2是形成石膏的必要组分, C3A和C3S的含量是影响混凝土硫酸盐侵蚀的重要因素。不同品种水泥中的C3A和C3S含量存在差异, 配制的混凝土具有不同的抗硫酸盐侵蚀的能力。因此选择合适的水泥品种, 降低C3A和C3S的含量可以提高混凝土抗硫酸盐侵蚀的能力。

(2) 合理设计混凝土配合比, 提高混凝土密实度, 降低混凝土孔隙率是提高混凝土抗硫酸盐侵蚀的有效途径。

(3) 选择合适的掺合料种类及掺量。掺合料的加入能够提高混凝土的密实性, 加强混凝土的抗硫酸盐侵蚀性能, 但掺合料掺量超过一定限值, 就会影响混凝土的强度。因此在实际工程中, 要把掺合料的掺量控制在一定范围内, 使混凝土的抗硫酸盐性能和强度都达到预期的效果。目前一般采用以单一的掺合料为主, 可以通过加入两种不同的掺合料, 使其性能达到互补的目的, 从而提高混凝土的抗硫酸盐性能。

5 结语

硫酸盐侵蚀是混凝土耐久性的一项重要内容, 同时也是影响因素最复杂、危害性最大的一种。我们在实际工程中要选择合适的水泥品种、矿物掺合料, 并把掺合料的掺量控制在一定的范围内, 合理设计混凝土配合比, 以此来提高混凝土的抗硫酸盐侵蚀性能, 做到防患于未然。

参考文献

[1]张丽.混凝土硫酸盐侵蚀的机理及影响因素[J], 东北公路, 1998, 28 (3) :40～43.

[2]盛三湘.混凝土抗硫酸盐侵蚀性能的机理及其影响因素[J], 黑龙江交通科技, 2010 (7) :61～62.

[3]潘庆祥, 蔡陈之.浅谈混凝土抗硫酸盐侵蚀[J], 科技向导, 2010 (6) :33.

[4]梁咏宁, 王佳, 林旭健.掺合料对混凝土抗硫酸盐侵蚀能力的影响[J], 混凝土, 2011 (2) :63～65.

[5]梁松, 莫海鸿, 陈尤雯, 等.掺矿渣微粉砂浆和混凝土的抗硫酸盐侵蚀性能[J], 华南理工大学学报, 2003 (5) :93～95.

GFRP筋耐海水侵蚀性能研究 篇9

海洋工程中使用的钢筋容易受到氯离子的侵蚀发生锈蚀破坏,引起结构失效[1]。为解决这一困扰工程界的世界性难题,国内外学者经过数十年的研究,认为采用纤维增强复合材料筋(FRP筋)代替钢筋是解决钢筋锈蚀最有效的办法。FRP筋是由多股连续纤维通过树脂基底材料进行胶合,再经特制的模具挤压和拉拔成型的[2]。根据纤维种类的不同,FRP筋可分为三种,即碳纤维(CFRP)筋,玻璃纤维(GFRP)筋和芳纶纤维(AFRP)筋,其中应用最广的是GFRP筋[3]。GFRP筋因其具有轻质高强、耐腐蚀、无磁性、耐疲劳等特点,已逐渐在海洋结构、桥隧结构、核电站反应堆、电子图书馆等工程中得到应用。

目前,江苏省沿海开发战略中提出使用新型材料建设沿海工程,FRP筋因其具有良好的耐腐蚀性有望成为替代钢筋的材料,但国内外应用于混凝土结构中的GFRP筋大多不超过20年,将GFRP筋置于海洋环境条件下的耐腐蚀性研究尚无报道。本文试验所用溶液为江苏沿海地区海水,通过60℃的加速腐蚀试验,研究GFRP筋在海洋环境中的耐久性,为该材料应用于海洋工程实际提供指导。

1 试验

1.1 原材料及试验方法

南京锋晖复合材料有限公司生产的两种GFRP筋分别为I型GFRP筋和II型GFRP筋,其组成及力学性能参数见表1。中国黄海海水盐分约为32‰。图1和图2中的仪器分别为恒温水箱和万能试验机。用于模拟加速腐蚀实验的是HWC型恒温水箱和高密度聚丙烯容器;用于测试GFRP筋力学性能的是WAW-1000D型液压万能试验机,行程2m,最大力1000kN。

1.2 试验方法

本文采用模拟加速腐蚀实验的方法。根据ACI440规范要求[4],试件5根为一组,每根均为1.2m长。加速腐蚀试验的温度为60℃,试验龄期分别为1、2、3、4和6个月。将25根I型GFRP筋和25根II型GFRP筋浸泡于海水溶液中,以此模拟GFRP筋直接暴露在海洋环境中的场景,每隔7d测试一次溶液pH值。

至规定龄期取出试件,用无离子水洗净和擦干筋材并静置一段时间,观察筋材外观变化后将两端各固定锚具,测定GFRP筋材料的抗拉强度和弹性模量。

2 试验结果与讨论

2.1 试验现象

经不同龄期的高温浸泡后,GFRP筋表面颜色变化比较明显且呈现逐渐加深的趋势,浸泡前后GFRP筋的质量变化不大。GFRP筋力学性能试验过程中,GFRP筋的应力-应变曲线基本呈弹性规律;当试验力达到材料最大破坏力的40%~50%时,开始产生“噼啪”的响声,且随着试验力的增大,响声愈加频繁;当达到最大破坏力时,伴随“嘣”的一声,在GFRP筋中间部位发生了爆炸式断裂破坏。

2.2 试验结果

两种GFRP筋材料浸泡一定龄期后的力学性能从图3中可以看出,随着龄期的增长,两种GFRP筋的抗拉强度均呈现衰减趋势,只是衰减幅度不尽相同,且龄期在4~6个月之间,GFRP筋的抗拉强度衰减已非常缓慢。浸泡6个月龄期后,I型GFRP筋的抗拉强度保持率为84.29%,II型GFRP筋的抗拉强度保持率为88.81%,均表现出了较好的耐海水腐蚀性,且II型GFRP筋的抗拉强度受海水腐蚀的影响更小。

从图4中可以看出,随着龄期的增长,两种GFRP筋的弹性模量均呈现一定的衰减趋势,但又有着较为明显的不同:I型GFRP筋的弹性模量一直呈现降低趋势,6个月后的弹性模量约为初始值的89.93%;II型GFRP筋的弹性模量衰减趋势在浸泡龄期3个月后明显减弱,基本不再降低,6个月后的弹性模量约为初始值的94.81%。

2.3 分析与讨论

由于GFRP筋由玻璃纤维和树脂组成,其中玻璃纤维的体积含量约占55%~80%,其余为树脂,故影响GFRP筋耐久性的内在因素是其组成材料的品种、性能以及二者的结合方式。可见,GFRP筋作为一种复合材料,性能的退化比钢筋更为复杂。

从试验结果中可以看出,腐蚀溶液对GFRP筋抗拉强度的影响要大于对其弹性模量的影响,而II型GFRP筋在本文试验过程中表现出了更好的耐腐蚀性能。通常而言,氯离子可能会使树脂产生细裂纹,引起材料局部的损坏,但影响程度有限[5]。

在海水溶液的作用下,难以避免水分子对材料的侵蚀。由于树脂的化学稳定性取决于其聚合物骨架,聚合物骨架中存在的酯键恰是薄弱环节,往往会在水分子的作用下发生水解反应,引起树脂的膨胀开裂,造成树脂与纤维界面脱粘,降低GFRP筋力学性能。在60℃的试验条件下,高温会加快这一破坏过程。本文试验中的两种GFRP筋的玻纤含量和所用树脂不同,是导致材料具有不同程度耐腐蚀性能的因素。

3 结论

(1)在60℃加速腐蚀试验条件下,随着龄期的增长,两种GFRP筋的力学性能呈衰减趋势,但到一定龄期后,几乎不再衰减。

(2)相比于弹性模量,GFRP筋的抗拉强度受腐蚀环境的影响更大。

(3)两种GFRP筋在60℃海水溶液作用下,6个月后的抗拉强度保持率分别为84.29%和88.81%,表现出了良好的耐海水腐蚀性能,II型GFRP筋耐腐蚀性相比更优。

参考文献

[1]陈肇元.土建结构工程的安全性与耐久性[M].北京:中国建筑工业出版社,2003.

[2]阮积敏,王柏生,张奕薇.纤维塑料筋的特点及其在混凝土结构中的应用[J].混凝土与水泥制品,2003(1):38-40.

[3]刘小艳,王新瑞,刘爱华.海洋工程中GFRP筋耐久性研究进展[J].水利水电科技进展,2012,32(3):86-89.

[4]ACI Committee.Guide for the Design and Con-struction of Concrete Reinforced with FRP Bars[R].Detroit:American Concrete Institute,2003.

侵蚀产沙的影响因素研究 篇10

1 侵蚀产沙的含义

所谓侵蚀产沙是指某一流域或某一集水区内的侵蚀物质向其出口断面有效输移的过程。移动到出口断面的侵蚀物质的数量, 称之为产沙量。侵蚀产沙严重影响流域内经济的发展, 同时也使流域内土地严重恶化, 导致生产力低下, 随着侵蚀的发生, 坡面侵蚀严重, 强烈的沟蚀使平坦地面缩小, 生活空间变得狭窄。研究侵蚀产沙的影响因素, 发现其中的规律, 进而采取有效办法减少或遏制侵蚀产沙的发生有重要的现实意义。

2 侵蚀产沙的影响因素分析

国内外专家多年来的研究发现, 影响侵蚀产沙的因素很多, 主要是降雨、植被覆盖度、土壤可蚀性、上方来水来沙、坡度、坡长、坡形、土壤容重、人为管理等。其中研究最多的也是影响坡耕地侵蚀产沙因素的有降雨强度、植被覆盖度、上方来水来沙、坡度、坡长等因素。侵蚀产沙因素的分析既有单因素的[1、2], 也有多因素的[3、4]。本文主要针对各因素的影响进行分析评价。

3 侵蚀产沙影响因素的研究现状

3.1 降雨强度

降雨强度一直以来是侵蚀产沙的主要影响因素。对雨强的研究也很广泛。随着雨强的增大, 地面径流加大, 径流冲刷增强, 土壤渗透力降低, 侵蚀产沙加剧。陈永宗等[5,6,7]通过对黄土高原坡面侵蚀分析得出次降雨流失量与最大30min降雨强度的相关性最好。

赵文林[8]在实验地块上的研究中指出降雨强度超过0.45mm/min时, 被雨滴所扰动的土壤颗粒均能被坡面流带走而不至产生明显分选。

3.2 坡度

坡度是影响侵蚀产沙的主要因子。坡度的变化影响坡面的受雨面积及受雨量, 从而影响坡面的径流深, 坡面的径流冲刷。刘小勇[9]通过对硬地面侵蚀产沙的研究发现, 对于次降雨, 不管雨强大小, 含沙量和产沙量均随坡度增加而增大。蒋定生[10]根据室内模拟试验研究认为, 坡度在0°~20°范围内, 土壤冲刷量随坡度变陡而增加, 每增大1°, 试验面积上的冲刷量增加约0.007kg, 至20°时, 随坡度增加, 其增加率减缓, 当坡度超过2 5°后, 冲刷量反而减少。

根据绥德辛店沟[11]1957~1960年实测资料点绘的坡面径流冲刷量与坡度之间的关系, 可以看出, 当坡度约为2 8°时, 径流冲刷量达到最大, 超过该值后, 径流冲刷量减少很快。吴普特[12]等采用人工模拟降雨的实验方法, 研究了地表坡度对向上坡、侧坡以及下坡溅蚀量的影响。结果表明:向上坡、侧坡溅蚀量与地表坡度的关系大致为抛物线形, 临界坡度在10°~15°与20°~25°之间。从羊道沟多年观测资料分析可知[13], 不同地貌部位的侵蚀模数, 从分水岭到坡脚沟底, 随着坡度变陡, 土壤侵蚀模数逐渐增加, 具有明显的垂直分带特点。

国内外学者研究发现坡面侵蚀产沙存在一个临界坡度[14,15,16]。研究表明存在一临界坡度Sk, 当S<Sk时, 侵蚀量是坡度的增函数;而当S>Sk时, 侵蚀量反而随地表坡度的增加而减少。但是在不同的地区, 临界坡度值不同, 并且通过理论分析得出土壤侵蚀坡度界限不是一个常数, 是与坡面径流深、泥沙粒径以及植被等因素存在一定函数关系。临界坡度存在的原因, 除水力阻力随坡度变化的基本规律之外, 还与坡面承雨面积有关[16]。

其他条件相同时, 不同坡形的土壤侵蚀量为:汇聚型>平直型>发散型, 其比例关系为6:4:1。

3.3 坡长

坡长影响汇流过程、径流量的多少, 从而对土壤侵蚀量产生影响。关于坡长对侵蚀的影响, 过去的研究更多一些, 但所得到的结论有很大的不同。R.E.Horton, S.C.Finkner和M.A.Nearing等人认为, 坡面侵蚀力是随着坡长的增加而增加;而A.C.Lawson、李鲁明和D.B.西蒙斯等认为, 坡面侵蚀力是随着坡长的增加而减小的[17]。孔亚平等通过室内模拟降雨试验, 在研究坡长对侵蚀产沙过程的影响时指出, 侵蚀量与坡长呈指数关系[18]。

我国学者根据对黄土地区的观测资料研究[19], 坡长对坡面流的侵蚀产沙作用的影响还受制于降雨条件。罗来兴根据实际调查资料分析得出, 沿坡长的侵蚀特点呈强弱交替变化[20]。华绍祖利用天水、绥德等地径流资料求得侵蚀与坡长的0.15~0.5次幂成正比[21]。蔡强国等对于坡长的研究认为侵蚀沿坡长先是增加, 超过一定坡长后逐渐减少[22]。张科利指出浅沟侵蚀的发生要求有一定的临界坡长, 其特征值变化于20~60m, 平均为40m左右, 坡长的大小决定着浅沟汇水面积的大小, 影响着侵蚀量的多少[23]。黄委会绥德站史景汉的研究成果表明:坡长与年径流呈负相关;坡长与年冲刷量呈正相关, 但两者都不明显[11]。

3.4 植被覆盖度和土地利用

植被与土地利用无疑是影响控制侵蚀产生的强度和频率的重要因素[24]。雷孝章等通过对川中丘陵区实施各种措施后发现, 坡改梯后, 土壤流失量大幅度降低, 地表径流大量转为壤中流和地下水, 而且坡度越大, 降雨径流转化量越大[25]。

黄志霖等研究表明, 坡耕地与各退耕类型之间侵蚀量具有显著性差异, 牧草地与乔木林之间以及灌木林与自然草地之间无显著性差异, 坡耕地、牧草地和乔木林地显著大于灌木林地和自然草坡的侵蚀量[26]。王占礼通过对纸坊沟小流域的研究发现土地利用对侵蚀表现为:农地>草地>林地;采取措施后的坡耕地的减沙效益为54.6%。进一步说明土地利用和工程措施对土壤侵蚀的影响[27]。

郭宏忠等以华北地区不同农耕措施P值的研究结果为依据, 研究接地坝地区不同耕作措施和地块坡度确定的P值, 表明各个措施在减少侵蚀量上的关系为水平梯田>水平沟>草田带状间作>等高垄作>等高带状耕作。说明水平梯田和水平沟在水土保持工程中对于减少水土流失具有重要的作用[28]。黑龙江垦区通过采取截流沟、地埂植物带、砌垡带、谷坊、塘坝等工程措施和调整垄向变顺坡垄为横坡垄, 两年后粮食每hm2产量由原来的1500kg左右提高到4500kg。研究显示农业措施和水土保持工程措施在提高粮食产量上具有较大的作用。郭宏忠和王玮晶的研究均说明水土保持措施在增加粮食产量和减少侵蚀量上发挥着较大的作用[28、29]。

坡耕地是水土流失的主要场所[30], 其侵蚀模数一般相当于林地的10倍, 荒地和其它用地的3~6倍。工程措施无论是梯田、鱼鳞坑、水平沟, 还是将坡面修平、坡度变缓, 都是要对现有农田进行提级增量, 变低产田为高产、稳产田, 产生生态与经济双重效益。

柳长顺等人提出良好的土地利用是以维护和重建生态平衡为基础的, 依靠科学的规划、管理和政策, 防止水土流失和沙漠化, 提高土地生产力, 这一土地利用形式对于西部干旱地区尤其重要[31]。植被、地形、土壤、降水和土地利用是影响土壤侵蚀的五大因素;水土保持两大措施中的生物措施就是通过增加地面的植被覆盖来减少水土流失量的, 不同植被覆盖条件下水土流失速率不同。

通过采取相应的水土保持措施[32], 辽西山区的水土流失强度降级, 由高级别向低级别降低。同时辽宁省水土保持研究所试验表明[33], 在13°的褐土坡地上, 紫花苜蓿、草木樨等生长良好, 鲜草产量分别可达7500~37500kg/hm2·a和28215kg/hm2·a。草田带状间作比作物单作减少径流量77.7%, 泥沙冲刷量减少91.6%, 土壤含水率提高2.5%。实践证明林、果 (瓜) 、药 (草) 、杂模式基本控制了风沙, 提高了土壤肥力, 获得了良好的效益。

3.5 上方来水来沙

上坡来水和上坡来沙成为坡面侵蚀产沙的重要外营力。但目前对该影响因素的研究尚不完善。唐政洪等对黄土丘陵沟壑区小流域研究发现沟坡侵蚀产沙机理不同于坡面, 降雨击溅、片蚀侵蚀居于次要地位, 在坡面的水沙汇流作用下, 沟坡部位有冲沟、切沟发育, 径流水动力成为陡坡侵蚀产沙的主要外营力, 上坡来水来沙作为重要因子参与模型计算[13]。

郑粉莉研究表明当上方来水含沙量较大时, 水流挟沙需要消耗较多的能量, 而用于侵蚀床面的能量相对减少, 增沙系数减小[34]。

3.6 径流

在水利侵蚀地区, 径流既是产生土壤侵蚀的动力, 也是输送泥沙的唯一载体, 流域内的侵蚀物质最终是与水流一起 (即以水运的方式) 输送出流域的, 而水流的输沙能力与水流特性和含沙量紧密相关, 其输沙率是含沙量、流速和水深的函数, 对于悬移质输沙, 不同的学者提出了水流输沙率公式。

爱因斯坦输沙率公式 (1 9 5 0) :

式中:gs为以干重计的悬移质单宽输沙率, 为泥沙颗粒的固体容重, U为水流流速, SV为悬移质含沙量。

张瑞瑾对维利卡诺夫修定后的输沙率公式 (1 9 8 9) :

式中:Sm为垂线平均含沙量, UL为垂线平均流速, h为水深。

这些公式虽然在计算流域自然沟道输沙率时受到很大限制, 但我们可以从中知道, 在一次降雨过程中, 输沙量大小与径流量 (决定于水深和流速) 的大小紧密相关。

Negev (1967) 提出了一个具有物理基础的产沙模型, 该模型考虑了雨滴滴溅、坡面径流输移及细沟和冲沟侵蚀和输移过程。其中:

式中:I为雨强, α为指数, KI为土壤及植被指数。

坡面径流输沙量:

式中:为有效溅蚀量, q为坡面径流量, B为指数, k2为影响流速的地表特征指数。

细沟和冲沟侵蚀量:

式中:γ为指数, k3为决定于细沟与冲沟特征参数。

Meyer and Wischmrier (1969) 根据Ellion的物理过程概念模型, 将坡面侵蚀过程分为四个子过程, 分别建立了各侵蚀子过程的定量关系:

式中:Ai为坡段之面积, S为比降, I为雨强, Q为流量, SD R, SD F, ST R, STF为系数, 方程中的指数是根据侵蚀过程研究和理论探讨确定的, 各单元面积上的泥沙来源于降雨与径流的分散量及上游坡段带来的沙量, 将单元面积上的泥沙产量与输沙能力比较, 如可供沙量小于输沙能力, 则可供沙量为限制因子, 反之, 输沙能力为限制因子, 产沙量等于输沙能力。

肖培青根据实测资料分析得出, 上方来水径流量与侵蚀产沙量呈密切的指数关系S=αQb, 由方程式的基本性质b>1可知, 径流量的增加引起更大的侵蚀产沙量[3 5]。

4 侵蚀产沙研究中存在的问题及展望

4.1 存在的问题

以往的研究揭示了外界影响因素对侵蚀产沙的可能作用结果进行了分析。纵观国内外研究进展, 这些研究成果为从定量和动力学角度研究坡沟关系奠定了基础。但是, 国外地形多为缓坡地, 现有研究多侧重于坡面侵蚀的物理过程模拟, 其研究手段和方法具有一定参考意义。国内已有的研究成果主要问题为: (1) 已有成果基于野外径流场观测资料研究了坡面侵蚀产沙各影响因素的作用。由于野外试验操作的困难性, 缺乏坡沟侵蚀产沙过程中各因素的动态变化及其机理分析; (2) 关于坡沟系统侵蚀链水流水力学参数的关系取得了一些成果, 研究内容还涉及上方来水来沙的定量作用以及坡沟系统侵蚀过程中不同水流的水动力学参数的研究尚处于刚刚起步阶段。

4.2 尚需开展的研究工作

被时光侵蚀的牙 篇11

爱情有时候就像口腔里的病牙，它是一种潜在的隐患。平日它依旧发挥着自己的功能，咀嚼，撕咬食物。只是每当夜深之时，在床上翻滚着，指尖扭曲地抓住被褥，那痛却丝毫不会减轻。

爱情亦是如此。没有危机到来之前，它保持着各自的面纱，沉浸在彼此制造的甜蜜之中。一旦危机的讯号响起，也許什么都有可能成为未来。

医生说治疗牙痛可以分为两种：一种是可以不必拔的牙，用些药物就可止痛。一些安神止痛的药，一些日常的食补就可以麻痹那病痛的神经。

两人之间的矛盾不是很深，可以调和的。但是自私的认为有些事情没必要去解释、道歉，日积月累……

一旦神经发生了免疫，止痛药再也不起作用之时，那种疼痛是初次的数倍。

另一种是非拔不可的病牙。它已经完全坏死，连挽救的余地都没有，任何的药物治疗都是暂时的止痛。

实在无法忍受它的折磨，病人怀着不安的心境坐在椅子上，没有扭扭捏捏不愿在医生面前暴露自己的病牙，很痛快地张着嘴……即使在陌生人面前把所有暴露也无所谓，因为已经被折磨得一点脾气也没有。

两人之间的矛盾已无法调和，勉强在一起又是一种折磨。终于狠下心来当机立断，局部麻醉，毫无知觉间，器皿中已经放着拔下的病牙。

原来外表看似健康的牙齿已经被腐蚀出一个洞，并且蔓延到了根部。我们庆幸，拔去它是个明智的选择……

当麻醉剂的药效渐渐散去，原本长牙的地方又开始了疼痛。医生说只是暂时的，问要不要补牙?

摇头拒绝，好不容易轻松下来，过些日子再说。

说话时开始不经意间吸气，总是隐隐觉得少了些什么。原来坏掉的牙齿不仅仅是种装饰，它变成了生命中的一部分，想洒脱地忽略不计却并非易事。

许多事情我们总以为是小事，无需对恋人多解释或者道歉，以为对方不会介意。就像一颗健康牙齿上面的牙釉质已经受到了损害，你认为它无及痛痒，却早已经成为隐患。

我们也总以为是时间冲淡了感情，其实是我们自己在最初的时候把感情看得太轻浮，以为爱可以淡漠一切世俗。

那些被我们忽略掉的小争执，它在慢慢侵蚀着……日积月累，使原本健康的牙齿彻底崩溃，成为傀儡。

扔去一份用了心的感情，就像拔去的牙齿，除掉的痛。过上三五年后，还会有谁记得起当初拔牙时的那份暂时的痛苦呢?

而今，我们早已习惯了后来补上的牙，用着用着也就合适了，习惯了，不会经常提起却也离不开。不是么?

侵蚀思想 篇12

土壤侵蚀对全球生态安全、环境质量和人畜健康的负面影响日益严重, 土壤侵蚀作为世界性的重大环境问题越来越受到世界各国政府和科技工作者的关注。目前, 国内外土壤学、农业科学和环境科学界对土壤侵蚀的研究主要集中在对土壤侵蚀的发生机制与演变动态、时空分布规律及未来变化预测、恢复重建对策等方面的探讨, 而对土壤侵蚀所造成的生态经济损失进行估算的研究却不多见。

大别山区是水土流失较为严重的地区, 长期以来水土流失已造成土壤切割破碎、石漠化面积扩张、自然植被退化、生物多样性破坏、土壤质量下降、生态功能衰退等问题。该区域严重的土壤侵蚀已经阻碍了当地国民经济的发展。本文选择土壤侵蚀较严重的大别山区作为研究区域, 利用环境经济学方面的分析, 对土壤侵蚀经济损失进行全面系统的研究, 对该区土壤侵蚀经济损失进行货币化估算, 可反映土壤侵蚀经济损失的程度, 以利于采取相应措施和手段防御土壤侵蚀, 协调社会效益、经济效益、生态效益三者之间的关系, 满足可持续发展和资源管理的需要, 达到可持续发展的目的。

土壤侵蚀带来的危害是多方面的, 主要体现在侵蚀与堆积两个方面。侵蚀使土壤肥力下降、土层减薄甚至导致基岩裸露、土地石漠化;堆积的泥沙、石块淤埋耕地、道路、建筑物造成土地沙化或沙石化;淤积江河、塘库等水利工程, 导致工程失事或使用年限降低。本研究借助遥感与GIS等技术手段, 对当地土壤侵蚀环境背景特征进行了评析。针对土壤侵蚀严重的现状, 利用环境经济学的基本原理和方法, 主要是替代花费法、影子工程法、生产成本法等, 以县 (市) 为评价单元, 从土壤侵蚀造成众多损失中选择氮 (N) 、磷 (P) 、钾 (K) 及泥沙滞留、淤积等实物型损失作为衡量土壤侵蚀经济损失的主要指标, 估算大别山区土壤侵蚀经济损失的货币化结果。主要内容包括:借助遥感与GIS建立土壤侵蚀数据库, 获取有关土壤侵蚀量以及土壤侵蚀环境分析所需的基础数据和基本图件, 主要有土地利用图、土壤侵蚀强度分布图, N、P、K、有机质含量等分布图, 并将环境经济学与遥感、GIS等技术手段相结合。根据环境经济学相关的基本原理和方法, 利用GIS强大的数据处理和空间分析能力, 对土壤侵蚀的经济损失进行估算。

2 大别山区土壤侵蚀量计算

大别山区不同侵蚀强度类型面积与平均侵蚀模数相乘, 得到侵蚀量;各侵蚀强度类型侵蚀量相加, 得到总侵蚀量。土壤侵蚀量的计算公式为:S=A2×1150+A3×3550+A4×6300+A5×11300。式中, S为土壤侵蚀量 (t) , A2为轻度侵蚀面积, A3为中度侵蚀面积, A4为强度侵蚀面积, A5为极强度侵蚀面积。式中各相应数字为各级别土壤侵蚀模数中间值减去土壤容许侵蚀量的差值。根据土壤侵蚀量, 按不同的推算公式可求出相应各指标的实物型损失量。

3 各实物型损失的货币化

3.1 各实物型损失的货币化计算方法

实物型损失的货币化是土壤侵蚀经济损失计算的关键步骤, 本研究选取的氮素损失、磷素损失、钾素损失、有机质损失、滞留损失、淤积损失等6个实物型损失指标, 有的属于直接经济损失, 有的属于间接经济损失, 它们的货币化途径有所不同。在大别山区土壤侵蚀经济损失的估值中, 基本方法主要有替代花费法、恢复费用法、影子工程法等。各种方法均可采用如下通式来计算:M=f (D, E, P) 。式中, M表示某项实物型损失的货币值;D表示该项实物型损失指标的物质流失量;E表示与该项实物型损失有关的价格系数;P为与该项实物型损失有关的参数变量;f为D、E、P之间的函数关系。

物价水平年取2000年第四季度平均价格。计算过程中涉及到土壤养分折算为商品肥料系数的确定方法, 本文将氮素折算为硫酸铵的系数为4.81 (硫酸铵[ (NH4) 2SO4]分子量为132。市场上出售的硫酸铵含氮量约为20.8%, 132×20.8%=27.456, 132÷27.456=4.808) 。同理, 可计算出磷素折算为过磷酸钙肥料的系数和钾素折算为氯化钾肥料的系数分别是5.13和1.82。对土壤养分流失造成经济损失的计算, 本研究采用替代花费法, 即因水土流失而丧失的N素、P素、K素养分将采用已施用等量化肥的费用作为其经济损失的费用。

根据以上通式, 土壤侵蚀各实物型损失的货币化计算模式分别如下:①N素流失经济损失。M1=Z×S1×C1×J1。式中, M1为伴随表土流失土壤N素的经济损失 (元) , Z为土壤侵蚀总量 (t) , S1为研究区各县市土壤中全氮的平均含量 (0.11%) , C1为N素折算硫酸铵系数 (4.81) , J1为硫酸铵化肥的市场平均价格 (550元/t) 。②P素流失经济损失。M2=Z×S2×C2×J2。式中, M2为伴随表土流失土壤P素的经济损失 (元) , Z为土壤侵蚀总量 (t) , S2为研究区各县市土壤中速效磷的平均含量 (0.048%) , C2为P素折算硫酸铵系数 (5.13) , J2为过磷酸钙化肥的市场平均价格 (500元/t) 。③K素流失经济损失。M3=Z×S3×C3×J3。式中, M3为伴随表土流失土壤K素经济损失, Z为土壤侵蚀总量 (t) , S3为研究区各县市土壤中全钾的平均含量 (2.11%) , C3为K素折算氯化钾系数 (1.82) , J3为氯化钾化肥的市场平均价格 (1400元/t) 。④有机质经济损失。M4=Z×S4×J4。式中, M4为伴随表土流失土壤有机质经济损失 (元) ;Z为土壤侵蚀总量 (t) , S4为研究区各县市土壤中有机质的平均含量 (1.32%) ;J4为有机质的市场平均价格 (350元/t) 。⑤水分流失经济损失。选用“影子工程法”来计算土壤水分经济损失, 即土壤中水分的经济损失可看作是要计算出能替代被流失的土壤水分的补偿工程所需的费用, 可用农用水库工程作为替代物, 故一地的土壤水分流失的经济损失也就是该地所流失的土壤水量与修建农用水库所需投资费用的乘积。计算公式为:M5= (Z×S5/S) ×EW。式中, M5为土壤水分流失经济损失 (元/a) , Z为土壤侵蚀总量 (t) , S5为大别山区各县市土壤平均含水量 (13%) , Ew为修建农用水库投资费用 (1.36元/m3) , S为研究区土壤容重平均值 (一般取1.35t/m3) 。⑥土壤泥沙滞留损失。被侵蚀的土壤一部分滞留于山前、坡脚、沟口、坝库的入口处, 对当地农田、交通设施造成危害, 对造成的损失采用恢复费用法。即可利用清除滞留泥沙的经济费用作为泥沙滞留于当地、掩埋农田、交通设施等造成的经济损失。根据中国土壤流失研究的最新成果, 我国土壤侵蚀总量中滞留泥沙、淤积泥沙和入海泥沙各分别约占33%、24%和37%。根据上述比例大致可推算出土壤侵蚀总量中滞留部分以及淤积部分的泥沙量。根据农业部门的农田基本建设工作定额, 一个农村劳动力平均每天可挖土方2.6m3, 每一个农村劳动力平均创造的经济价值为30元/d, 这样就可计算出清除泥沙的成本为11.54元/m3。据此可推算出土壤泥沙滞留造成的最小损失:M6= (Z×33%/S) ×11.54。式中, M6为土壤泥沙滞留经济损失 (元) ;Z为土壤侵蚀总量 (t) 。⑦土壤淤积水库等水利设施的损失。研究区部分侵蚀土壤最终淤积于湖泊、水库等处, 致使原有库容减少, 从而影响原有水库、湖泊等的正常防洪、灌溉、发电、养鱼等, 造成经济损失。我们可用影子工程法, 即假设重新修建一个农用水库工程来弥补泥沙淤积减少的水库库容量所需要投资的费用作替代物。即一地的泥沙流失经济损失就是该地的泥沙流失量与拦截每立方米泥沙工程的投资费用之乘积。M7= (Z×24%/S) ×E2。式中, M7为泥沙淤积经济损失 (元) ;Z为土壤侵蚀总量 (t) ;E2为修建每立方水库工程投资费用 (1.36元/m3) 。⑧泥沙流失的总损失。即泥沙滞留、泥沙淤积经济损失的总和, 用S0表示, 计算公式为:S0=M6+M7。

3.2 各实物型损失的货币化计算结果

通过对各实物型损失量的货币估值, 得出大别山区各地区土壤侵蚀各类型经济损失的货币化结果 (表1) 。

3.3 大别山区各实物型损失的货币化计算结果分析

通过对各实物型流失量进行货币化估值, 得到大别山区土壤侵蚀各类型经济损失的货币化估值。需要说明的是, 此经济损失值不包括由土壤侵蚀引起的粮食减产带来的损失以及由崩塌、泥石流等对农田、房舍、交通等带来的灾害损失, 因此可认为本章的估值是大别山区土壤侵蚀经济损失的最低估值。从大别山区土壤侵蚀经济损失的结构上来看, 表土流失造成的N、P、K营养元素和有机质损失最为严重, 尤其以钾元素的流失最为严重, 即在当地造成的损失占整个土壤侵蚀经济损失的81.63% (表2) , 说明土壤侵蚀最直接、最严重的经济损失是降低土地的生产力。

泥沙损失占总经济损失的4.85%, 其中以泥沙的滞留损失为主, 占总经济损失的4.47%, 泥沙滞留和淤积在河道、河床、水库, 使河道阻塞、通航受阻、水库淤浅、容量减小、洪水灾害频率加大, 间接影响作物的生长, 降低农业的产值。水分流失在总经济损失中的比重较低, 仅占0.21%;土壤水分是维持作物正常的生理和生命活动必须的重要条件, 当土壤中的临界含水量降低时会影响作物的生长和产量, 而且土壤中适宜的水分含量还会影响土壤养分的扩散。土壤侵蚀会降低土壤有效水分的含量, 直接或间接地影响农业的产出效益。

在大别山区土壤侵蚀造成的经济损失中, 养分流失所占比重最高, 更应该引起足够的重视。因为土壤中养分流失了, 土壤的可利用性也就降低了。总之, 土壤侵蚀直接影响水土资源的开发、利用和保护, 破坏土地资源及其他自然资源, 使土地退化, 造成土壤中的养分、水分和泥沙流失, 破坏生态系统的平衡, 引起生物物种的损失, 破坏能源及食物生产, 引起国民经济的损失, 妨碍经济和社会的发展。由此可见, 土壤侵蚀造成的经济损失不但影响人类的生存和经济的发展, 而且还会影响到社会的稳定。

4 土壤侵蚀经济损失特征分析

土壤侵蚀的经济损失特征主要表现在:①土壤侵蚀经济损失与直接经济损失、间接经济损失之间具有线性相关。大别山区因土壤侵蚀造成的直接经济损失估值为76704.01万元, 此外还有难以计量的间接经济损失。依照国际惯例, 直接经济损失与间接经济损失按1∶4.5的比例进行计算, 大别山区的间接经济损失为345168.02万元, 总经济损失为421872.03万元。②各县市的土壤侵蚀经济损失差别较大。从数据中可见, 大别山区各县市中经济损失最大的为金寨县, 其损失量达到17855.76万元, 占大别山区土壤侵蚀总经济损失的23.28%;潢川县的损失最小 (金安区除外) , 为952.53万元, 只占大别山区土壤侵蚀总经济损失的1.24%, 差距明显。③水土流失强度与当地经济发展水平息息相关。大别山区土壤侵蚀强度最大的为金寨县, 土壤侵蚀强度较大的确山县、桐柏县、商城县、霍山县、固始县等都被列为国家扶贫开发工作的重点县。可见, 水土流失对当地的经济发展水平造成了严重的影响。

摘要：大别山区是土壤侵蚀较为强烈的地区之一, 严重的土壤侵蚀不但恶化了自然环境, 而且制约着该区域经济社会的可持续发展。在GIS的支持下, 通过建立土壤侵蚀数据库获取有关土壤侵蚀量以及土壤侵蚀环境分析所需的基础数据, 然后根据环境经济学相关的基本原理和方法对土壤侵蚀进行了货币化估算, 以达到土壤侵蚀经济损失估值的目的。