居民生活

居民生活（精选12篇）

居民生活 篇1

为了促进资源节约和环境保护，逐步建立公平负担的电价机制，2010年10月9日至2010年10月21日，国家发展和改革委员会通过新闻媒体和互联网向社会对起草的《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见(征求意见稿)》公开征求意见，这意味着居民生活阶梯电价的实施已经为时不远。

1 政策背景

长期以来，我国对居民生活用电采取低价政策，主要是采用工业用电对居民生活用电进行补贴的政策。近年来，我国能源供应紧缺、节能减排和环境压力加大等矛盾逐步凸显，煤炭等一次能源价格持续攀升，电力价格也随之上涨。但居民生活电价的调整幅度和频率均低于其他行业用电，居民生活用电价格一直处于较低水平，从而造成用电能量越多的用户，享受的补贴越多;用电能量越少的用户，享受的补贴越少，既没有体现公平负担的原则，也不能合理体现电能资源价值，不利于资源节约和环境保护。为了促进资源节约和环境友好型社会建设，逐步建立公平负担的电价机制，引导居民合理用电、节约用电，在研究总结国内外居民生活阶梯电价制度成功经验的基础上，于第十一届全国人大三次会议通过的《政府工作报告》中提出了推行居民生活用电阶梯电价制度的要求。

2 居民生活阶梯电价、现行电价及其区别

2.1 居民生活阶梯电价

“阶梯电价”全名为“阶梯式累进电价”，是指将每户月用电能量设置为若干个阶梯分段计算费用。第一阶梯为基数电能量，此阶梯内电能量较少，电价也较低;第二阶梯电能量较多，电价也高一些;第三阶梯电能量更多，电价更高。随着户均消费电能量的增长，每千瓦时电价逐级递增。通过分段计量计价可以实现细分市场的差别定价，提高用电效率，并且能够补贴低收入居民。因这种电价政策照顾到低收入人群维持最低生活水平的用电要求，又被俗称为“穷人电价”。

居民生活阶梯电价是指将现行单一形式的居民生活电价，改为按照用户消费的电能量分段定价，用电价格随用电能量增加呈阶梯状逐级递增的一种电价定价机制。它将城乡居民每月用电能量按照满足基本用电需求、正常合理用电需求和满足较高生活质量用电需求，划分为三个档次，电价实行分档累进递增。第一档电能量按满足居民基本用电需求确定，电价维持较低水平;第二档电能量反映正常合理用电需求，电价逐步调整到弥补电力企业合理成本加合理收益的水平;第三档电能量，体现较高生活质量的用电需求，电价反映资源稀缺状况和环境损害成本。

2.2 现行电价

目前，除四川、浙江、福建省外，全国其他各省均对居民生活用电实行单一制电价，即以纯电能量作为计价标的。执行单一制电价客户的电费与其用电容量和用电时间长短无关，只按每月实际用电能量进行计量收费。

2.3 居民生活阶梯电价与现行电价的区别

覆盖面不同。现行的单一制居民生活电价是实行城乡居民用户全覆盖。而居民生活阶梯电价的电能量分档标准，以省(区、市)为单位，按照覆盖一定居民用电户的比例确定，即使是发改委收集的61%的群众公开支持的第二种方案，第一档电能量只覆盖80%的居民家庭;第二档电能量覆盖了95%的居民用户，没有做到全覆盖。

承担社会成本不同。现行的单一制电价所有居民承担的社会成本是相同的，没有反映公平负担的用电机制。居民生活阶梯电价政策的实施不仅逐步反映了用电成本, 同时兼顾不同收入居民的承受能力，既保证了大多数居民电价基本稳定，又能促使用电多的居民用户多负担电费，建立合理的公平负担机制。

社会影响不同。推进居民生活用电阶梯电价制度，不仅可以在不提高整体电价水平的情况下，将对居民用电的补贴做得更有效，还可以抑制一些不合理的居民用电需求，充分发挥价格杠杆的作用，引导用户特别是用电能量多的居民用户调整用电行为，促进合理、节约用电，从而有利于建设资源节约型和环境友好型社会。而现行居民用电单一电价不能做到这些，补贴也没有针对性。

居民生活 篇2

一、分类标准

根据《广州市城市生活垃圾分类管理暂行规定》第十一条规定，我市居民生活垃圾分为可回收物、厨余垃圾、有害垃圾、其他垃圾四类。市民可在分成上述四类的基础上进行细分。

可回收物：包括下列生活垃圾中未污染的适宜回收循环使用和资源利用的废物。

废纸类：报纸、杂志、书籍、宣传单张、信封、食品及物品等包装纸盒、购物纸袋、蛋盒、饮料及牛奶等纸包装、方便面盒、一次性纸杯、一次性纸餐具、计算机打印纸、复印纸、传真纸、便条、月历、笔记本、纸箱等。

废塑料：塑料袋、塑料餐具（便当盒、碗、匙）、塑料生鲜食品盒、保鲜袋（膜）、塑料薄膜、塑料瓶、塑料食用油罐、塑料盆桶等容器、塑料日用品、塑料凳椅、塑料文具、塑料玩具、有机玻璃制品、光盘磁带、过塑膜、保护膜、牙刷、牙膏皮、泡沫塑料等。

废金属：易拉罐、罐头盒，衣架、文具、玩具、餐具、用具、家具等金属生活用品用具。

废玻璃：玻璃瓶、玻璃杯、玻璃桌面、玻璃茶几、玻璃窗等有色、无色玻璃制品。厨余垃圾：指家庭产生的有机易腐垃圾，包括食品交易、制作过程废弃的和剩余废弃的食物，如米饭、面食、过期食品、肉类鱼虾（可含壳）类、螃蟹壳、贝壳、骨头、蔬菜、瓜果、皮核、蔗渣、茶叶渣、榴莲壳、椰子壳，以及家庭盆栽废弃的树枝（叶）等。

有害垃圾：指对人体健康或自然环境造成直接或潜在危害的物质。包括家庭日常生活中产生的废药品及其包装物、废杀虫剂和消毒剂及其包装物、废油漆和溶剂及其包装物、废矿物油（废化妆品等）及其包装物、废胶片及废像纸、废荧光灯管、废温度计、废血压计、废充电电池、废扣子电池等废镍镉电池和氧化汞电池以及电子类危险废物等。

其他垃圾指除可回收物、厨余垃圾、有害垃圾以外的其他生活垃圾，包括居民家庭生活中废弃的卫生巾、纸尿裤、餐巾纸、卫生纸、面巾纸、湿巾纸、烟蒂、陶瓷制品、玻璃纤维制品（如安全帽）、海棉、旅行袋、球类、花盆、地毯、踏垫、浴巾、毛巾、帽子、棉被、枕头、床单、床罩、布料（含碎布）、衣服、鞋类、袜子、窗帘、桌布、围裙等。

上述居民生活废弃物的归属类别视废弃物处理技术的发展和处理的可操作性，城市管理部门将适时进行调整。

二、分类标识

可回收物收集容器为蓝色，厨余垃圾收集容器为绿色，有害垃圾收集容器为红色，其他垃圾收集容器颜色为灰色。

可回收物、厨余垃圾、有害垃圾、其他垃圾其标志分别为：

三、分类方法

居民应按生活垃圾分类标准将垃圾分别袋装，根据本区域生活垃圾排放管理规定，将垃圾投放到楼道或垃圾房的分类容器，由环卫工人进行收集。受环境条件制约的住宅区，居民可先将垃圾分成厨余垃圾与其他垃圾两类进行排放，环卫工人收集后再按四类标准进行二次分类。

可回收物可预约服务企业上门有偿回收，或自行送至就近回收点交易，或投放至可回收物收集容器；厨余 垃圾使用专用垃圾袋，密闭投放至厨余垃圾收集容器；有害垃圾投放至居民生活区指定投放点的有害垃圾回收容器，或投放至商店、企业设置的专用回收箱；其他垃圾袋装投放至其他垃圾收集容器。

生活垃圾排放时，应将垃圾准确投入收集容器，防止影响环境卫生，造成环境污染。

废纸类排放前，应去除塑料封面、外封套、钉针等，并铺平叠好，加以捆绑；瓶罐等容器应倒空内装物，利乐包应抽出吸管并压平；纸、塑、金属等混杂之物品应尽可能按属性进行拆解。碎玻璃等坚硬锋利物品应用纸包好，以免伤人。

居民家庭废旧家具用具、废旧大件电器及电子产品等大件垃圾排放，可预约环卫服务企业上门收集搬运，并支付劳务费。

人行道、绿地、休闲区等公共区域不可进行可回收物分拣、贮放。

全球长寿地区居民的生活状况 篇3

第十名:意大利

意大利居民的平均寿命为81.86岁。意大利居民的日常饮食结构被称为“地中海式饮食”。地中海式饮食结构的特点是:简单清淡、富含营养。①饮食中蔬菜、水果、鱼、海鲜、豆类、坚果类食物较多。②在烹饪时不使用动物油,而使用富含不饱和脂肪酸的植物油,尤其是橄榄油。③每天的饮食中都含有少量的奶酪和酸奶。④以新鲜水果作为“餐后甜点”",人们每周只吃几次甜食。⑤人们常饮红酒。⑥使用罗勒(紫苏)和大蒜等调味品来烹饪食物,较少使用食盐。研究发现,人们若长期选择传统的地中海式饮食方案,可取得提高血液中高密度脂蛋白的含量、防治心脏病、糖尿病、老年痴呆症等疾病的效果。

第九名:澳大利亚

澳大利亚居民的平均寿命为81.90岁。调查结果显示,澳大利亚人长寿的原因主要包括以下几点:①生活态度积极活跃,很少有人患肥胖症。②吸烟的人少。③人们经常进行户外运动和日光浴。澳大利亚是个全民参与户外运动的国家,有极多的室外球场、公园、广场及各种休闲运动场地。每到周末,澳大利亚人就会聚集在公共绿地、海滨沙滩和球场中,进行棒球、篮球、沙滩排球、冲浪、游泳、开游艇、骑自行车、划船、垂钓等运动。可以说,经常运动是澳大利亚人平均寿命较长最主要的原因。但美国专家也指出,近年来,澳大利亚人的生活过得太安逸舒适了,患肥胖症的人正在逐渐增加,因此其平均寿命会在未来的几年里有所缩短。

第八名:香港

香港居民的平均寿命为82.12岁。他们长寿的原因主要包括以下两点:①以米饭、蔬菜和豆腐作为主食。②生活态度积极乐观。③近年来,香港人的居住环境和医疗体系得到了显著的改善。香港人患肥胖症的比例较低,因此患与肥胖相关性疾病(如糖尿病、心脏病等)的人也较少。

第七名:格恩西岛

格恩西岛位于英吉利海峡的群岛之中。该岛居民的平均寿命为82.24岁。他们长寿的原因主要包括以下两点:①生活富足,能享受到较高水平的医疗保健服务。②所吃的食品都富含营养物质。

第六名:安道尔共和国

安道尔共和国位于南欧法国与西班牙交界处。该国居民的平均寿命为82.50岁。该国居民长寿的原因主要有:①自然环境好,人们乐于享受户外运动,尤其是远足、滑雪和各种球类运动。该国拥有很多保养良好的公园绿地。人们常在这些绿地上举办足球和橄榄球赛事。由于经常在户外呼吸新鲜空气,安道尔共和国居民罹患高血压等心血管疾病的几率很低。②受教育程度较高,失业率极低,绝大多数人都能享受高质量的医疗保健服务。

第五名:圣马力诺

圣马力诺居民的平均寿命为83.07岁。该国位于欧洲的南部,是被意大利围绕的一个小国。圣马力诺人长寿的原因主要包括:①饮食习惯十分健康。圣马力诺人每天都要吃全麦面包、葡萄酒、橄榄油和西红柿、白菜、胡萝卜、莴苣、土豆、蘑菇等具有抗氧化作用的食品。这些食物对人的健康非常有益。②生活富裕闲适。圣马力诺人大多从事银行业和旅游业,他们一般在办公室工作,生活十分悠闲。

第四名:新加坡

新加坡居民的平均寿命为83.75岁。他们长寿的原因主要有:①日常饮食以米饭和各种新鲜蔬菜为主。②生活环境好。新加坡以环境整洁优美闻名世界,有“花园城市”的美誉。该国政府在保护环境方面制定了严格的法律,对随意破坏公共环境者一律处以重刑。③禁止吸烟。新加坡政府严格限制公共场所中的抽烟区域,从而保证人们能呼吸到最清新的空气。

第三名:日本

日本居民的平均寿命为83.91岁。他们的长寿原因包括:①饮食十分健康。日本人爱吃新鲜的蔬菜、豆腐和鱼肉,每餐所吃的食物种类非常多。②人们从不吃得太饱,而且喜欢在饭后散步。③拥有良好的居住环境。据调查,近年来日本的人均绿化面积已达到4000平方米,全国的森林覆盖率达到了73%以上。④常泡温泉。日本是一个多火山、多温泉的岛国。从北到南,全日本约有2600多座温泉,有7.5万家温泉旅馆。日本人酷爱泡温泉。据悉,每年日本约有1.1亿人次使用温泉。天然温泉中富含碳酸钙、硫磺及钙、钾等矿物质,具有润肤养颜、抗衰老、防治皮肤病、慢性类风湿和腰腿疼痛等病症的作用。

第二名:澳门

澳门居民的平均寿命为84.43岁。澳门人长寿的主要原因是:经济繁荣,健康医疗事业发达。澳门政府每年都会将全部收入的70%用于公共健康医疗事业,因此居民可以享受到很高水平的医疗服务。此外,澳门的旅游业非常发达,居民的生活非常闲适。

第一名:摩纳哥

摩纳哥位于欧洲,南靠地中海,北邻法国。该国居民的平均寿命为89.68岁。他们的长寿原因主要包括:①不必缴纳个人所得税,生活非常富足。②摩纳哥政府在建设公共卫生健康医疗机构方面投入了大量资金,使该国居民享有较高水平的医疗服务。③他们的日常饮食具有“地中海式饮食”的风格,因此患心血管疾病的几率很低。③生活氛围非常轻松。④该国位于地中海沿岸,空气清新,自然环境优越。

居民生活 篇4

1.1 城乡居民收入水平大幅度的提高

改革开放以来, 我国的经济飞速发展, 城镇和农村人均收入都大幅度的提高, 人们的生活水平得以很好的改善。

2000年城镇居民收入为6280元, 而截止到2009年城镇居民人均收入就突破了1700元, 2000年到2009年我国城镇居民人均收入增长了将近3倍。对于一直制约我国经济发展的农业, 近十年来也发展迅猛, 农村经济快速发展, 农民逐年稳步增收, 人均可支配收入逐年提高。2000年的时候, 农村人均收入还是2000多元, 到2009年农民的收入突破了5000元, 实现经济的跨越式发展, 农村居民人均收入增长了2倍多。

其中, 2011年城镇居民人均可支配收入21810元, 比上年名义增长14.1%, 扣除价格因素, 实际增长8.4%。2011年, 农村居民人均纯收入6977元, 比上年名义增长17.9%。

近十年来, 城乡居民的收入水平明显大幅度的提高。特别是农村, 我国农村经济的发展取得了让人可喜可贺的成就, 农村居民可支配收入稳步地增长, 农民的生活质量也得到很大的改善。如今, 农民的收入提高了, 生活水平提升了, 生活质量得到巨大的改善。这将提高人民建设社会主义的积极性, 有利于社会和谐和社会稳定。

1.2 城乡医疗合作全面实施, 城乡居民医疗社会保险制度逐步完善

改革开放, 经济增长, 医疗卫生事业也得到一定的发展。城乡医疗合作全面实施后, “看病难、看病贵”这些困扰农民心头的一大难题得到了有效地解决, 同时医疗卫生资源也能实现合理有效地配置。

近两三年, 医疗改革在全国范围内实施。截止到2011年, 我国医保参保人数达到12.8亿人, 覆盖了90%以上的城乡居民, 相对2008年来说人数增长了1.54亿人次。这说明我国的医改得到人民大众的拥护与支持, 是一项惠及民生的大工程。从2011年7月起, 在全国开展城镇居民养老试点工作, 同时也将扩大现在的新农保试点的覆盖面。全国新农保和城镇居民养老试点县分别达到1914个和1902个。试点覆盖面达60%。这两项试点参保的人数到2011年已达到1.71亿, 再加上全国各地自行的试点地区, 保守估计参保人数达到2.3亿人次。农村的新医保参合率超过94%。在北京、上海、浙江、江苏等12个省市区已经实现了全面覆盖。

截止到目前为止, 我国已经初步形成了以新型农村合作医疗、城镇居民基本医疗保险、城镇职工基本医疗保险为主体, 城乡医疗救助为兜底, 其他多种形式医疗保险和商业健康保险为补充的中国特色医疗保障体系。

1.3 住房保障制度的完善

公积金制度、廉住房与经济适用房制度是住房保障制度的三个主要的组成部分。对于低收入者人群, 我国的住房保障制度主要集中在经济适用房和廉租房上面。国家对于关乎国计民生的住房问题是相当重视的, 在政策上给予相当大的支持。2004年3月1日, 由建设部、财政部、民政部、国土资源部和国家税务总局联合发布的《城镇低收入家庭廉租住房管理办法》开始实行。2006年, 国务院发布了《关于调整住房供应结构稳定住房价格的意见》, 提出要切实调整住房供应结构, 重点发展中低价位、中小套型普通商品住房、经济适用住房和廉租住房。2007年8月出台的《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》中, 更加明确强调了进一步建立健全城市廉租房制度, 改进和规范经济适用住房制度, 加大棚户区、旧住宅区改造力度, 力争到“十一五”期末, 使低收入家庭住房条件得到明显改善, 使农民工等其他城市住房困难群体的居住条件得到逐步改善。

统计数字表明, 从1997年至2005年, 经济适用住房的投资额累计达到4390.85亿元, 占同期房地产开发投资额的l1.1%;1999年至2005年, 经济适用住房的竣工套数达26.8万套, 占同期住宅竣工套数的22.1%;1998年到2005年, 全国经济适用住房销售面积达到21.8亿平方米, 占同期住宅销售面积的15.9%。如此大规模的经济适用住房建设对保障中低收入家庭住房利益、平抑住价格和推动城镇住房制度改革等方面发挥了重要作用。据27个省会以上城市的统计, 2004—2006年, 开工建设的经济适用住房均套建筑面积超过80平方米的有13个, 其中超过90平方米的有5个。据统计, 2005年住宅新开工房屋面积为55185.07万平方米, 其中, 经济适用房新开工房屋面积为3513.45万平方米, 占总面积的6.37%。

从2007年12月1日起我国开始施行新的经济适用房和廉租房管理办法, 即:《经济适用住房管理办法》和《廉租住房保障办法》。数据显示, 截至2006年底, 全国657个城市中已有512个城市建立了廉租住房制度, 占总数的77.9%。全国累计已有54.7万户低收入家庭, 通过廉租住房制度改善了住房条件。仅2006年, 新增的受益家庭就达21.9万户。

2009年1月6日, 国务院办公厅正式印发了《关于促进房地产市场健康发展的若干意见》 (国办发 (2008) 131号) , 文中提出加大保障性住房建设力度、开展住房公积金用于住宅建设试点等政策措施, 以确保低收入群体的基本居住条件。

2009年国家提出要在三年时间内投资9000亿元人民币, 增加建设200多万套廉租房和400多万套经济适用房, 每年将带动6000亿元用于保障性住房投资。

1.4 低收入人群的社会保障制度逐步完善

改革开放, 经济快速发展, 人民的收入水平日益增长, 这在前面已经详细论述了, 收入水平的提高, 人们参保的意愿增强, 低收入人群虽然收入很低, 但是低收入人群的基本医疗保险制度在各地已在完善, 截止目前为止, 全国在低收入人群的医疗保险上已下了巨大的资金投入, 中央政府和地方政府在各地已建立低收入人群救助站, 提供免费的医疗服务, 加大对低收入人群的医疗救助。

除了在医疗保险对低收入人群倾斜以外, 经济适用房、廉租房的大规模建设也解决了低收入人群的住房问题, 尽管低收入人群的住房居住问题还存在一些问题, 但是目前为止, 每年的廉价房扩建缓解了这一难题。

2 城乡居民收入的特点

(1) 由以上的分析可以看出, 我国居民收入呈现大幅度的增长, 收入逐年在增长, 无论是城镇居民还是农村居民, 收入水平都是在增长。

(2) 城镇居民收入水平增长的速度要大于农村居民收入水平的增速。城镇居民的人均收入水平2000年时6280元, 农村为2253.4元, 所以可以看出城镇居民人均收入水平的基底也要大于农村人均收入水平。

(3) 但是在看到收入增长的同时也不能忽略另一个问题, 那就是城乡居民收入差距在扩大。数据显示:城乡差距由2000年的4026.6元上升到2011年的17002元, 并且从表格看出, 城乡居民的收入差距在逐年的扩大, 扩大的态势很严重。这就说明我国居民的收入水平是提高, 但是差距也在扩大。收入差距扩大是在收入水平总体提高的基础上的。

3 城乡居民收入扩大的原因

随着城乡居民收入逐步增长的同时, 城乡居民收入的差距也越拉越大, 影响城乡居民收入差距拉大的因素很多。

(1) 城乡“二元”经济结构的深远影响。

长期以来, 我国都受“重工轻农、重城轻乡”的观念的影响, 农业服务于工业, 牺牲农民的利益发展工业。在资源配置上, 农业农民处于不利地位。农民居民收入低, 有很大因素是受长期以来的制度约束, “效率优先”以牺牲农业农民的利益的制度没有根本转变, 农民居民的收入必然会低于城市居民的收入。

(2) 社会主义市场经济体制不完善。

由于我们处于经济体制转轨时期, 体制内部存在很多不协调不完善之处, 法制不健全, 这些必然会影响人们的收入水平。在经济发展的过程中, 存在这样一部分人, 他们投机取巧、非法途径和不正当手段攫取社会财富, 侵害人们的正当利益。他们的非法收入, 在一定程度上加大城乡居民的收入差距。

(3) 产业结构调整拉大了城乡居民收入差距。

农业属于第一产业, 其主要载体是农民。工商业、服务业的主要是由城镇居民组成。产业结构调整, 第一产业比重下降, 第三产业兴起, 第二产业趋于稳定, 这样的产业格局也影响城乡居民的收入差距。

(4) 城乡居民的教育水平差距过大, 导致城乡居民收入扩大。

劳动者的素质决定于受教育水平, 劳动者的素质又决定其收入。在我国, 农村的教育水平远不及城镇, 无论是硬件设施还是软件设施均不及城镇。城乡居民的文化水平素质不同, 人力资本禀赋必然不同, 收入水平也就不同。在市场就业中, 农民所获得的工作报酬比城镇居民收获的报酬低很多, 这也加大了城乡居民收入水平的差距。

参考文献

[1]李萍, 陈志舟, 李秋实.统筹城乡发展与效率公平权衡[M].成都:西南财经大学出版社, 2006.

[2]卢嘉瑞.中国现阶段收入分配差距问题研究[M].北京:人民出版社, 2003.

[3]叶普万.贫困经济学研究[M].北京:中国社会科学出版社, 2004.

[4]刘扬等.中国居民收入分配问题研究[M].北京:首都经济贸易大学出版社, 2007.

居民生活供用电合同 篇5

活供用电合同民

四川省居民生活供用电合同

合同编号：

用电人： 供电人：

根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电力法》以及《电力供应与使用条例》等相关规定，遵循平等、公平和诚实信用等原则，双方就居民生活电力供应与使用中的权利和义务协商一致，订立本合同。

一、用电人用电地址

市（州）县（市、区）（乡）栋单元号

二、供电方式

供电人以交流低压220□380伏电源向用电人单电源连续供电。

三、计量装置

□普通电能表 费控智能电能表

四、用电计量、电价及电费结算

（一）计量装置为普通电能表

1、供电人以在用电人的受电点安装的普通电能表记录的抄见电量为依据，按照国家批准的电价和随电量征收的各项费用向用电人定期结算电费。

2、供电人实行单口双月抄表，用电人于抄表之日起十日内在供电人指定的地点交付电费。

（二）计量装置为费控智能电能表

用电人向费控智能电能表配置的专用充值购电卡中充值，供电人以在用电人的受电点安装的费控智能电能表记录的电量为依据，按照国家批准的电价和随电量征收的各项费用，由费控智能电能表内置计赞系统自动实时结算用电人电费。

五、供电人权利义务

（一）按照国家价格管理部门批准的电价和随电量征收的各项费用收取电费，并在发生电价和其他收费调整时，按规定执行。

（二）对使用普通电能表的用电人逾期未交付电费，经催告用电人仍未交付的，供电人有权按照国家规定的程序中止供电。对使用费控智能电能表的用电人，当费控智能电能表充值余额为零时，费控智能电能表的自动断电功能将自动中止供电。

（三）对违章用电、窃电及其他违约用电行为有权制止，依法追收电费和违约使用电费并中止供电。

（四）供电人发现用电人计量装置有问题或故障时，供电人对该计量装置进行免费检验，如计量误差超过国家规定的允许范围，则按规定向用电人补收少交的电费或退回多收的电费。

（五）按照国家法律规定和合同约定为用电人提供连续电力供应服务。因故需要停止供电时，按照有关规定事先通知用户或者进行公告。

（六）在供电设施发生故障时，供电人在国家规定时限或服务承诺时限内组织检修。

（七）使用普通电能表因欠费停止供电的，供电人在用电人交清电费后24小时内恢复供电，不能在24小时内恢复供电的，向用电人说明原因并按用电人要求提供相关证据；使用费控智能电能表的,在用电人提供自身信息完备、准确的情况下，供电人通过费控智能电表提示功能、手机短信提示功能等，在充值余额小于50元时，提示用电人及时充值。

（八）在营业场所公告办理用电业务的程序、制度和收费标准，提供客户须知资料。

（九）根据用电人实际交付电费金额出具电费发票。

（十）按国家规定对电能计量装置进行检验和维护。

六、用电人权利义务

（一）有权对供电质量和服务质量进行监督和投诉。

（二）用电人对计量装置的准确性有异议的，双方共同委托法定检验机构进行校验，用电人预付校验费。经校验计量误差在国家规定范围内的，用电人承担校验费；计量误差超过国家规定范围的，供电人承担校验费，同时按规定向用电人补收少交的电费或退回多收的电费。

（三）费控智能电能表用户终止用电并按规定程序办完销户手续后，可到所属区域的供电营业厅退取费控智能电能表或充值购电卡中的余额。

（四）按照合同约定的居民生活用电性质用电。

（五）按规定程序办理用电变更、中止或终止业务。

（六）计量装置为普通电能表的，依照用电量和电价及随电量征收的各项费用在约定期限内到供电人指定地点全额交付电费；计量装置为费控智能电能表的，根据费控智能电能表的计量计费提示功能，及时充值购电。妥善使用和保管充值购电卡，并承担充值购电卡损坏、逮失而引起的相关后果。

（七）不自行引入或供出电源。

（八）发现计量装置有异常时，及时通知供电人。

（九）为供电人对电能计量装置进行的检验和维护提供协助和方便。

七、电力设施产权分界及运行维护管理责任

（一）安装在用电人受电点的计量装置出线接线点为电力设施产权分界点（见附件：《居民生活用电登记表》供电线路产权分界示意图），为本合同所述的履行供用电义务的地点。

（二）以电力设施产权分界点为界

用电人受电点计量装置出线接线点之后，由用电人承担运行维护管理义务及相应的法律后果；用电人受电点计量装置出线接线点之前，由产权设施所有者承担运行维护管理义务及相应的法律后果；用电人受电点计量装置由供电人承担运行维护管理义务及相应的法律后果。

八、合同变更与解除

用电人变更、解除合同的，结清电费及其他费用后，向供电人申请办理相关手续。

九、违约及其他责任

（一）用电人擅自改变用电性质、转供电或引入电源，擅自移动、开启、拆封电能计量装置的，用电人依法补交差额电费，并承担违约使用电费。

（二）用电人有窃电行为的，按窃电量补交电费，并承担补交电费3倍的违约使用电费。对窃电行为，供电人可制止并当场中止供电。

（三）使用普通电能表的用电人途期未足额交付电费的，供电人除追补欠费外，还可向用电人自逾期之日起每日按欠费总额的l‰收取违约金。违约金不足一元的按一元收取。

（四）用电人交清欠费，供电人未在本合同约定期限内恢复供电的，供电人自逾期之日起每日按未供电量对应电费总额的1‰向用电人支付违约金。违约金不足一元的按一元收取。未供电量按用电人前6个月平均用电量计算。

（五）供电人、用电人违反本合同约定，给对方造成损失的，承担相应的赔偿责任。

（六）因电力运行事故给用电人造成损害的，供电人依法承担赔偿责任。

十、免责事由

供电人、用皂人受不可抗力、政府行为、维护公共利益等因素的影响，且该影响致任意一方或双方当事人不能履行约定义务，在受影响的范围内免除责任。因迟延履行后发生上述情况的，不免除责任。

十一、争议解决的方式

本合同履行中发生争议的，双方可协商解决或申请调解。协商或调解不成的，按下列第种方式解决：

（一）提交仲裁委员会仲裁；

（二）向人民法院提起诉讼。

十、生效与终止

（一）本合同经供用电双方签字或盖章后生效，办理完毕销户手续时终止。

（二）本合同一式两份，双方各执一份。本合同附件与本合同具有同等法律效力。

供电所（盖章）： 用电人（签章）： 代理人（签章）： 代理人（签章）：

城市居民生活满意度问卷的编制 篇6

关键词：城市居民；生活满意度；问卷编制

一、引言

1995年，哥本哈根世界社会发展首脑会议通过的《行动纲领》[1]第八条提出：“社会发展的最终目的是改善和提高全体居民的生活质量。”经济学和社会学往往以经济发展、社会进步等方面作为生活质量的全部衡量标准来研究如何提高居民的生活质量[2]。伊斯特林提出的“伊斯特林悖论”（Easterlin Paradox）所揭示的财富（收入）对于幸福、满意、快乐的边际递减效应更是使人们认识到想要更加快乐、幸福、满意并不是一件简单的事；单纯用客观标准作为评价人们生活质量和幸福是不全面和不适当的。只有注重人们的主观评价，把客观指标与主观评价结合起来，才能全面、合理地评价人们的生活质量和幸福。生活满意度是个体根据自身设定的标准对其生活质量做出的主观评价，是评价生活质量的心理学指标。主要是反映社会成员对经济发展和社会进步的主观感受，有助于个体更加客观、全面和理性地评价自身的生活质量，进而有利于有针对性地探索提高生活质量的对策。因此，对生活满意度的研究有着重要的意义。

对生活生活满意度进行深入研究的重要前提是客观、准确地测量生活满意度。国外对生活满意度进行研究始于20世纪60年代，并编制了多种生活满意度问卷或量表[5-7]。国内对生活满意度的研究主要致力于借用国外生活满意度量表对生活满意度进行现状调查和影响因素等方面的研究，同时在生活满意度测量工具开发的原创性的研究上进行了有益的探索[8-10]。开发的一些生活满意度测量工具主要是针对青少年、学生群体，却鲜有其他年龄段以及不同职业群体生活满意度的原创测量工具的开发。城市居民作为一个重要的社会群体，到目前为止，却没有一个具有良好信效度的生活满意度测量工具。因此，本研究旨在探索城市居民生活满意度的理论维度并编制城市居民生活满意度问卷，为城市居民生活满意度研究提供工具。

二、研究方法

（一）测验项目的编制

通过个别访谈、开放式问卷调查以及借鉴国内外相关研究工具等方法来搜集问卷的初始项目。

个别访谈及开放式问卷调查：以网络、面对面等个别访谈方式对北京市、江苏省徐州市、安徽省安庆市以及安徽省芜湖市18名企业职工、公务员、教师、医生、心理学专家以及心理学专业研究生进行访谈。在此基础上编制了开放式问卷，问卷在安徽省芜湖市、安庆市发放了100份。

借鉴国内外相关研究工具：（1）Neugarten和Havighurst等编制的生活满意度量表[5]；（2）Diener 编制的一个包含 5 个项目的总体生活满意度量表[7]；（3）林南从社会学角度对城市居民主观生活质量的研究[11][12]；（4）陈世平和乐国安对城市居民生活生活满度的研究[13]；（5）中国百县市国情调查问卷[14]。

依照上述方法，研究者从家庭生活、职业状况、休闲娱乐、人际关系、社会环境以及自我和谐六个维度编制了初步的问卷，共61个题项。然后请心理学专家和心理学专业研究生对所形成的问卷进行审定，找出表达不清、难以理解以及有疑问的题项进行修改或删除，最后形成了包括6个维度49道题项的预测问卷。其中一道为测谎题，5题为总体评价，同时也作为评价者对生活满意度进行评价时横向（与他人）和纵向（与自己）比较的参照点。问卷采用Likert5点量表记分法，1代表非常同意，5代表非常不同意。

（二）被试和问卷施测

根据研究目的，用整群随机抽样的方法抽取城市居民进行调查。预测问卷在安徽芜湖、安庆两市进行调查，共发放问卷250份，回收230份，后通过经验与技术筛选剔除13份无效问卷，有效问卷共217份，问卷有效回收率为86.8%；再在安徽省芜湖市、江苏省徐州市两地进行初测，共发放问卷200份，回收191份问卷。后经经验与技术筛选、剔除8份无效问卷，有效问卷共183份，有效回收率为91.5%。

（三）数据处理

采用SPSS16.0 和LISREL8.70两个软件包进行统计分析。

三、结果与分析

（一）题项筛选

在对初测问卷进行因素分析之前，首先运用项目分析对问卷的题项进行了初步筛选，本问卷项目分析的结果表明，问卷参与分析的43个题项的CR值均达到显著性水平（α<0.05），有着良好的鉴别力，均应保留。

在对问卷结构进行探索性分析的过程中，也会依据相关标准对问卷题项进行剔除。

（二）探索性因素分析

为了检验问卷数据能否进行探索性因素分析，用KMO检验和Bartlett球形检验分别对问卷数据进行了检验，两个检验的结果表明所获问卷数据适合进行探索性因素分析。

然后用主成分分析法（principle factor analysis）提取公因子，采用方差极大旋转法对因子载荷矩阵进行旋转，经过多次探索性因素分析，最终得到6个一阶因素。相关数据见图1、表2-3。

图1.陡阶检验碎石图

如表2、表3所示，对城市居民生活满意度问卷数据进行探索性因素分析最终提取了6个公因子，24个题项，共解释了项目总方差的57.992%。从探索性因素分析的结果来看，实际探索的结果与原来构想的理论维度有所不同，“人际关系”维度中除了C4、C7两个题项进入“自我和谐”维度以外，其余6个题项由于因素负荷值过低而被剔除；“社会环境”分解为两个公因子；其他公因子均能在原来理念构想中找到原型。按照因子对项目总体方差的解释率的大小不同，依次进行命名：自我和谐、 社会安全、 职业状况、休闲娱乐、 家庭生活、 基本保障。

nlc202309032044

（三）信效度检验

1.信度检验

采用Cronbach’s α系数（内部一致性信度）对问卷进行信度检验。从表4可以看出，表明该问卷有较好的信度。

由于该问卷各分维度的题项均为奇数，而且SPSS统计软件对24题项总问卷的分半信度检验的题项分半结果很不理想，因而分半信度检验的结果无实际意义，不予报告。

另取安徽省芜湖市180名居民检验重测信度，相隔四周

r值最低0.658，最高0.762，总量表0.864。

2.效度检验

本研究效度检验采用内容效度、结构效度以及内部一致性效度等三个指标：

内容效度：对问卷内容效度验证主要运用逻辑分析法。本问卷编制的理论基础是研究者在丰富的文献资料和心理学专家评定结果两者之间综合、权衡之后确定的；在此基础上，立足于城市居民生活满意度的操作性定义，结合国内外成熟的相关量表、个别访谈、开放式问卷调查的结果，编制、筛选初测问卷的题项，并多次送请心理学专家和心理学专业研究生对问卷题项的代表性、合理性等进行审定；基本保证了该问卷能够真实地反映城市居民生活满意度状况。因此，本问卷有较好的内容效度。

结构效度：对该问卷结构效度的检验运用以下两种方法：

（1）验证性因素分析：本研究采用χ2 （Minimum Fit Function Chi-Square）/df、RMSEA、 NNFI以及CFI等四个最有代表性的拟合性指标来考察构想模型与实际模型的拟合程度，各拟合指标的具体数据见表5、图2、图3。从研究结果来看，一阶因子模型拟合效果很好，且6个因子之间有中等程度以上的相关，因此有可能存在一个普遍满意度（二阶）因子去影响各一阶满意度因子的表现；但从拟合数据来看，一阶因子模型相对于二阶因子模型效果更好，二阶因子模型并不能在保证拟合效果的前提下起到简化结构的作用，故选择一阶因子模型。

（2）相关程度分析：在采用验证性因子分析对问卷的结构效度进行验证的同时，运用相关分析来检验问卷的结构效度。本研究的问卷各维度以之间及各维度与问卷总分之间的相关系数具体见表6。

表6.问卷各维度之间及其与问卷总分之间的相关系数

内部一致性效度： Cronbach’s α系数等内在一致性系数可以判断问卷测的是单一特质还是多种特质[16]。本问卷的Cronbach’s α系数为0.922，同样说明该问卷有很好的效度。

上述检验结论表明，所编制的城市居民生活满意度问卷符合心理测量对问卷的标准要求，可以施测。

四、讨论

（一）问卷项目的表达

在参考Diener（1985）与Neugarten、Havighurst所编制的生活满意度测量工具的基础上，对问卷项目的表达相比于国内同类问卷作了一些调整。首先，国内生活满意度的研究是在国外的影响与国内社会学、经济学的影响下开展的，在某种程度上是持拿来主义的态度。而这种拿来主义的态度包括对评价项目表达方式的“拿来”。举例来说，对于“生活条件”满意程度的评价，社会学、经济学所采取的评价方式一般是这样的：您（你）对当前的生活条件 （A非常满意B比较满意C一般......），而国内心理界在所编制的生活满意度评价问卷，从研究者文献检索的情况来看，也大都是采用这种表达方式。与此不同，Diener的表述是：我的生活条件很好。与前者相比，第一人称的运用以及语言的表达更能切合评价者的心理，更人性化，也就更能激发评价者的评价动机，提高生活满意度评价的准确性、有效性。这种特点在Neugarten、Havighurst[5]所编制的生活满意度量表中表现得就更为透彻了。其次，在对生活满意度评价的主体词的选择上，社会学、经济学的选择主要是“满意”；而如Diener等国外学者采用更多的是“同意（反对）、赞成（反对）。从心理学角度，采用后者在一定程度上能够突出评价者的主体作用以及减轻其受社会赞许性的影响，也就使得生活满意度评价的准确性、有效性得到一定提升。本研究对以上两点都做了充分考虑。当然，效果还有待在以后的研究中得到进一步验证。另外，问卷中5个生活满意度总体评价题项作为个体生活满意度评价时横向（与他人）与纵向（与自己）比较时的参照点，能否起到提高生活满意度评价准确性的作用还有待在今后研究中进一步验证。

（二）探索性因素分析

对于探索性因素分析的结果有两点需加以说明。

其一，“人际关系”维度本身被删除了。通过探索性因素分析，理论构想中的“人际关系”维度只剩下C4“家人会尊重我的决定”、C7“在工作、生活上，我和同事之间能够相互帮助”两个题项，且归入到“自我和谐”维度中去了。表面看来，似乎探索性因素分析或取样的代表性方面存在问题，因为已有研究表明在集体主义文化背景中，人际关系是影响生活满意度的重要因素，对生活满意度有着重要的预测力[18]；在中国百县市国情调查问卷[14]以及陈世平、乐国安[16]所编制的城市居民生活满意度调查问卷中也都把人际关系作为一个单独的维度。不过，研究者在对探索性因素分析结果与理论构建时的设想进行认真比对以后，认为“人际关系”维度的被删除并无不妥，因为：一方面，可能是由于研究者在理论构建时没有考虑到“人际关系”与“自我和谐”两维度的的项目存在重叠以及错误估计了各项目对生活满意度评价的代表性。而“人际关系”与“自我和谐”两个维度的合并可以在Triandis[19]的研究中找到理论依据：该研究认为，在集体主义文化里，个人的自我和他人之间的界线被弄得模糊不清，个人要做符合规范的事情主要是为了保持和他人之间的协调；且人在其本质上是一切社会关系的总和，个体总是生活在与他人的联系中，所以“自我和谐”维度可以把“人际关系”维度中的题项包括进来。另一方面时，个体自身要想获得发展以及有高的生活满意度必须建立在个体与他人之间关系的协调基础上，而 C4、C7两题项有关个体自身与家人以及同事之间这两个重要的人际关系，非常符合城市居民生活实际。

nlc202309032044

其二，理论构建中的“社会环境”维度被分解为“社会安全”、“基本保障”两个维度。这有可能是因为“社会环境”可以涵盖的内容很多，城市居民在实际生活中对社会环境中的诸多生活条件给他们生活造成的影响是从多个角度来加以看待的。而探索性因素分析就把社会环境所隐含的这种结构给揭示出来了，结果显示研究者理论构建时的“社会环境”维度实际上包括两个分维度。对照命名规则：“社会环境”中的F1、F2、F3、F6等4个题项再加上“家庭生活”中的A1，主要与人们对秩序、稳定、生活保障的需要满足有关，因此将其命名为“社会安全”；而剩下的 F4、F5、F7等3个题项，主要与生活满意度评价主体对就业机会、日常生活用品价格以及房地产价格的认识评价有关，这三者是满足生活满意度评价主体基本保障需求最根本的客观条件，根据上述维度命名规则，故将其命名为“基本保障”。

后来的问卷信效度检验表明这种居民生活满意度结构是稳定、可信、有效的；心理学专家审定也基本认为这种结构符合城市居民生活实际。

（三）信效度检验

1.关于信度

（1）注意被试在年龄、性别、居住地等8个不同背景变量上分布的合理性。因为分数分布范围影响信度，也就是讲被试的个体差异越大，被试团体的异质性越高，测验分数分布范围就会越宽，从而可以提高信度；（2）合理设定问卷的长度。根据心理测量理论，问卷题目过少，特别是分问卷题目少于3题时，将无法保证问卷的信度；而题项过多也会影响信度特别是再测信度。吴明隆[19]认为最后定稿的正式量表题数，如果是测量一种“普遍”或多重向度的变量，其题数在20-25题，即已足够，而分量表（因素层面）所包括的题项以3～7题较为适宜。本研究编制的城市居民生活满意度问卷除5题作为参照点的总体生活满意度题项，剩下的24题分布在6个维度中，测验长度较为合理，为问卷有较高的信度打下了坚实基础。最终的信度检验结果显示，问卷各维度的内在一致系数在0.637与0.785之间均在大于0.60的可接受范围，表明该问卷有较好的信度；而总问卷的信度系数Cronbach’s α系数高达0.922，大于0.90，显示可用于团体以及个体施测，当然这仍需在以后的研究中进一步验证。

2.关于效度

（1）内容效度。如前所述，本研究在问卷编制之初理论构建、个别访谈以及心理学专家的反复审定已经很好保证了问卷的效度特别是内容效度。最终在效度验证过程，也充分的证明了这点。（2）结构效度。验证性因素分析的结果、问卷各维度之间以及各维度与问卷总分之间的相关系数符合心理测量理论相关要求，表明问卷有良好的结构效度。（3）内部一致效度。本问卷的Cronbach’s α系数为0.922，表明本问卷的内部一致性效度很好。可见，本问卷有较好的效度。

综上所述，本研究所编制的城市居民生活满意度问卷有着良好的信效度，可以用于调查城市居民的生活满意度的具体状况。

五、结论

（一）自编的城市居民生活满意度问卷由30个题目（其中1题为测谎题，5题为总体评价，同时也作为评价者对生活满意度进行评价时的参照点）组成，具有较好的信度和效度。

（二）通过因素分析得到城市居民生活满意度六个因素结构，分别是自我和谐、 社会安全、 职业状况、休闲娱乐、 家庭生活和基本保障。该问卷符合心理测量学标准，可以作为调查或评估城市居民生活满意度的工具。

注：本文系安徽省自然科学基金年度重点项目（课题编号：2010jxtd08）研究成果。

[1]梁日杰， 陈凤英. 联合国社会发展世界首脑会议[J]. 国际资料信息， 1995（ 5）：7～8.

[2]范柏乃. 我国城市居民生活质量评价体系的构建与实际测度[J]. 浙江大学学报（人文社会科学版），2006，36（4）：122～131.

[3]Easterlin R A， Does economic growth improve the human lot？ Some empirical evidence[J]. Nations and Households in Economic Growth， 1974， 89： 89-125

[4]Shin D C， Johnson D M. Avowed happiness as an overall assessment of the quality of life[J]. Social Indicators research， 1978， 5： 475～492.

[5]Neugarten B L， Havighurst R J， Tobin S. The measurement of life satisfaction[J]. Journal of Gerontology， 1961（16）： 134～143.

[6]Gilman R. Review of life satisfaction measures for adolescents[J]. Haviour Change，2000， 17 （3）： 178～183.

[7]Pavot W， Diener E D. Review of the satisfaction with life scale[J]. Psychological Assessment， 1993，5（2）： 164～172.

[8]王宇中， 时松和. “大学生生活满意度评定量表（CSLSS）”的编制[J]. 中国行为医学科学，2003（2）：199～201.

[9]张兴贵， 何立国等. 青少年学生生活满意度的结构和量表编制[J]. 心理科学， 2004，27（5）：1257～1260.

[10]石升起， 姚本先等.出租车司机生活满意度现状调查研究[J]. 中国卫生事业管理，2009，254（8）：555～568.

[11]林 南. 生活质量的结构与指标[J]. 社会学研究， 1987（6）：73～89.

[12]林 南， 卢汉龙. 社会指标与生活质量结构模型探讨[J]. 中国社会科学， 1989（4）： 45～51.

[13]陈世平， 乐国安. 城市居民生活满意度及其影响因素研究[J]. 心理科学， 2001，24（6）：664～666.

[14]沈崇麟. 中国百县市国情调查第四批调查点问卷调查：调查报告和资料汇编[M]. 北京： 中国社会科学出版社， 2001.

[15]金 瑜. 心理测量[M]. 上海： 华东师范大学出版社， 2005：176～178.

[16]汪向东， 王希林等. 心理卫生评定量表手册（第二版） [M]. 北京： 中国心理卫生杂志社，1999：75～79.

[17]Kitayama S. Markus H. Emotion and culture： Empirical studies of mutual influence（Eds.）， Wshington， D.C： American Psychological Association ， 1994：234.

[18]郑 雪， 严标宾等. 幸福心理[M]. 广州： 暨南大学出版社， 2004： 148.

[19]吴明隆. 统计应用实务[M]. 北京： 中国铁道出版社， 2001：8～9.

栏目编辑 / 王抒文.终校 / 丁 尧

我国城镇居民生活质量评估研究 篇7

本文试图对我国城镇居民的生活质量进行综合评估, 旨在利用实证结果客观地为部分地区推进新型城镇化建设、实现全面建设小康社会提供具有针对性的建议。因此, 构建一个可用以衡量和准确分析城镇居民生活质量的指标体系是极有必要的。

一、指标体系的构建

生活质量不仅包括人们的物质生活层面, 也与社会环境和不同阶段的心理密切相关。它是结合了经济水平、人均收入水平、人口素质、精神生活、生活环境等多方面形成的一个多维的概念, 这些不同的因素相互制约, 相互促进, 因而也就决定了生活质量的一个重要特征———综合性。

因此, 作为这样一个综合性概念的指标体系, 它的构建必须遵循几项原则。一是系统性原则。这是最基本的原则, 要从整体出发来分析每项指标之间的关系, 而不能使他们相互孤立。二是完备性原则。体现居民生活质量的各个方面都应被考虑在指标体系中。三是相对独立性原则。包含在同一类中的项指标不能互相涵盖, 避免在数据处理时指标的重复出现影响评估结果。四是可行性原则。各指标的相关数据应易于获取并具有现实可行性。

考虑到各种因素的限制, 我们分别从社会经济条件、物质生活水平、居民生活环境、精神生活等方面选取以下19种指标作为实证分析的参考指标。X1:人均国内生产总值;X2:人均可支配收入;X3:人均消费支出;X4:城镇居民就业率;X5:人均住房面积;X6:每百户家用汽车拥有量X7:每百户电脑拥有量;X8:每百户空调拥有量;X9:每百户洗衣机拥有量;X10:每百户移动电话拥有量;X11:每百户淋浴热水器拥有量;X12:绿化覆盖率;X13:人均日生活用水量;X14:每千人口卫生技术人员X15:人均公园绿地面积;X16:城市燃气普及率;X17:人均图书拥有量;X18:平均预期寿命;X19:文盲人口占15岁以上人口的比重

上述指标虽然已经从不同的角度反映居民生活质量, 但是在当今社会, 有些因素由于主观性较强, 衡量起来就非常困难, 如政治因素和社会因素等, 它们对居民生活的影响是存在的, 而且往往也不可忽略。本文在这一方面的不足有待在以后的研究中弥补和完善。

二、实证分析

上述各指标分别从不同的角度反映居民生活质量, 且各指标之间有一定的相关性。为了综合反映不同地地域的居民生活质量的差距和优势, 我们考虑将这些选取的指标用主成分分析法构造成一个综合评价函数。这种方法是基于降维的思想, 旨在用因子分析法把多指标转化为少数几个综合指标, 提取的公共因子反映不同地区的特征, 并且不受主观因素的影响, 从而能够全面、系统地分析问题。

对全国31个地区运用上述19项指标的数据进行主成分分析和因子分析, 应用Eviews软件进行处理。其中指标X19为逆指标, 采用1-X19将其修正为正向指标, 各项指标的数据来源于2012年的中国统计年鉴。

(一) 主成分分析

1. 特征值

相关系数矩阵R的前几个特征根值如表1所示。

2. 特征向量

特征向量的具体数值见表2。

3. 主成分的表达式及其含义

由表2我们可以写出各主成分的表达式, 其中第一主成分的表达式为

通过对此表达式的分析, 我们不难看出各变量的系数均为正, 在数值上也相差不大, PCR1是各原变量的加权和, 且PCR1的贡献率最大, 因而可以认为PCR1代表居民生活质量。PCR1得分越高, 表明该地区城镇居民生活质量越好。

而其他各主成分的含义模糊, 且贡献率相对较小, 因此我们需要在主成分分析的基础上对因子载荷矩阵进行方差最大 (Varimax) 化正交旋转, 使各原变量在各公共因子上的载荷两极分化, 即进行因子分析。

(二) 因子分析

1. 因子旋转

旋转后的因子荷载矩阵见表3。

2. 各公共因子的含义

对旋转后的因子荷载矩阵进行因子命名, 具体见表4。

由表4可知, 第一公共因子F1在指标X1、X2、X3、X6、X7、X17、X19上有较大的载荷。X1人均国内生产总值、X2人均可支配收入、X3人均消费支出、X6每百户家用汽车拥有量、X7每百户电脑拥有量、X17人均图书拥有量、X19:1-文盲人口占15岁以上人口的比重均反映城镇的经济教育发展状况。因此, F1可命名为“经济教育因子”。

第二公共因子F2在X14、X15有较大的载荷, X18平均预期寿命在F1的载荷值最大, 但X18的实际含义与医疗保健环境更为接近, 因此把X18归为F2。F2命名为“医疗保健因子”。

第三公共因子F3在指标X5、X8、X9、X10、X11、X12、X13、X16上有较大的载荷。X5人均住房面积、X8每百户空调拥有量、X9每百户洗衣机拥有量、X10每百户移动电话拥有量、X11每百户淋浴热水器拥有量、X12绿化覆盖率、X13人均日生活用水量、X16城市燃气普及率均反映城镇居民的物质生活条件, 故将F3命名为“物质生活因子”。

第四公共因子F4仅在指标X4城镇居民就业率上有较大的载荷。就业率反映城镇地区的社会保障程度, 故将F4命名为“社会保障因子”。

3. 主成分得分

以第一主成分作为城镇居民生活质量的综合评价指标计算第一主成分得分, 将各地区按第一主成分得分排序, 结果见表5。

由表5可知, 居民生活质量占绝对优势的地区是上海、北京, 生活质量排名前8的都是东部地区。第一主成分得分大于零的只有11个地区, 其他地区得分均为负, 说明我国各地区城镇居民生活质量的状况发展是很不平衡的。

为了更全面细致地反映各地区居民生活质量的层次差异, 我们用聚类分析的方法, 对31个地区进行分类, 得到以下结果。

第一类, 生活质量非常好 (上海、北京) 。

第二类, 生活质量好 (浙江、广东、江苏、天津、福建) 。

第三类, 生活质量较好 (山东、广西、重庆、江西) 。

第四类, 生活质量较差 (河北、陕西、湖北、海南、辽宁、湖南、四川、安徽、山西、内蒙古、吉林、河南、宁夏、新疆) 。

第五类, 生活质量差 (云南、黑龙江、青海、贵州、甘肃、西藏)

在前三类主成分得分大于零的11个城市中, 仅东部地区就占到了9个。生活质量最差的6个地区中, 中部占一个, 西部占5个。生活质量较差的14个地区中有3个为东部地区, 7个为中部地区、4个为西部地区。这与陈珏芬在《我国居民生活质量的评估研究》一文对我国31个地区2002年数据聚类分析的结果相比, 已有了明显改善。例如, 主成分大于零的地区已由2002年的9个上升至11个, 其中中西部地区的占比由0上浮至18.2%;生活质量较差的地区中西部地区的占比已由2002年的41.1%下降到28.6%等。

但是, 这并不代表我国已经摆脱了东西部差距大的局面。从分析结果中我们也不难看出, 中西部的生活环境和经济条件和东部地区相比仍然相当落后, 这种非均衡性是我国长期面临的一个难题。要解决这一问题, 我们必须找出差距所在, 对症下药, 才能探索出适合我国国情的发展道路。

4. 公共因子得分

本文用回归法计算各公共因子得分, 来分析各地区居民生活质量的具体特征。将各地区分别按四个公共因子得分排序, 得出表6。

由表6可得出以下结论。

首先, 在F1经济教育水平方面, 上海、北京、天津作为一线城市有着显著地优势。从区域特征分析, 公共因子得分为正, 即经济发展水平和教育水平处于平均发展水平之上的只有11个地区, 说明我国各地区在经济教育方面发展不平衡, 地区间存在较大差异, 中西部地区普遍较为落后。

其次, 在F2医疗保健设施方面, 北京、江西、河北优势明显, 青海、贵州、西藏的医疗保健设施最为落后。从区域特征分析, 地区间的差异较小, 与其他因子不同的是该因子呈现出华中地区稍好, 东部略差, 西部较差的情况。

再次, 在F3物质生活环境方面, 福建、上海、广东最好, 中部的黑龙江最差。而经济发达的北京意外位于第21位, 因此北京在物质生活环境方面需逐步改善。从区域特征分析, 东部较好、中部一般、而西部较差。

最后, 在F4社会保障条件方面, 北京、广东、山东最好, 青海、黑龙江、上海最差。作为我国金融中心的上海在这一因子分析中排在了第31位, 这说明经济发达城市普遍存在工作难找、工作压力大的特点。人保部副部长王晓初在2013年3月曾指出“上海老龄化程度已达到全国最高, 但其老龄化高的主要原因是由于新增人口的数量减少导致, 出生率非常低”, 这也是在当今社会引起就业形势如此严峻的根本原因之一。

(三) 结论

根据以上分析, 我们对我国现阶段东中西部各自的发展优势和劣势做出以下总结。

东部地区有着得天独厚的气候和环境优势, 因此东部地区城镇居民的生活质量总体较好。但由于各地区资源和经济条件的差别, 部分东部地区依然存在着发展不平衡的现象, 如浙江、上海作为珠江三角洲的核心城市, 由于经济的快速发展、社会节奏的加快, 在医疗保健条件和居民文化生活方面都相对较差。政府应合理引导, 全面提高居民生活水平质量, 促进经济可持续发展。

从以上分析中我们可以看出, 中部地区居民的生活质量整体偏差。在经济发展、教育水平、物质生活环境、医疗设施和社会保障等方面都需要加强。中部地区的发展改革应引起政府的高度重视, 要将传统产业向产业化和工业化逐步改造, 切实改善中部地区居民的生活质量, 这也是带动西部经济发展, 提高西部居民生活质量的关键和纽带。

由于西部基础设施薄弱、环境恶劣, 经济条件落后, 致使西部地区居民的生活质量一直较为落后。但是, 随着西部拥有良好的自然资源, 并且随着西部大开发政策的实施及政府决策的倾斜, 西部地区的发展正面临着良好的机遇.

三、政策和建议

根据以上分析我们可以看出, 为了实现各地区居民生活质量的全面发展, 我们需要制定能综合提高我国居民生活质量的发展战略。本文基于以上实证分析的结论, 着重从以下四个方面对这一问题提出政策性的建议和对策。

一是在能积极推动经济、社会和资源环境协调发展的前提下, 稳定经济增长的幅度。过度的经济波动不仅会造成社会资源的巨大浪费, 更容易引起经济生活的混乱, 尤其会对生活困难的居民产生巨大影响。

二是缩小各地区居民的收入差距, 确保居民收入水平稳步增长。具体来说, 政府应加大宏观调控的力度, 把有限的资金重点投入, 加强落后地区的基础设施建设, 尤其是要增加对西部地区的扶持力度, 积极促使东西部差距的缩小。

三是合理配置教育资源, 加大教育投入、加快教育体制改革。对此, 政府应运用间接手段, 帮助更多落后地区的学生获得公平教育和学习的机会, 扩大市场准入范围, 吸纳更多的教育资源提供给社会。

四是完善社会保障制度, 建立市场就业机制。一方面, 要进一步完善养老、失业、医疗等项社会保险制度;另一方面, 政府应为劳动者创造多渠道、多形式的就业条件, 建立和完善劳动者自主择业、市场调节就业、政府促进就业的就业机制。

参考文献

[1]周长城.现代经济社会学[M].武汉:武汉大学出版社, 2003.

[2]陈珏芬.我国居民生活质量的评估研究[J].数理统计与管理, 2006 (25) .

[3]赵彦云, 王作成.我国生活质量的国际比较[J].统计与信息论坛, 2003 (04) .

[4]纪竹荪.我国国民生活质量统计指标体系的构建[J].统计与信息论坛, 2003 (04) .

刍议新疆居民物质文化生活状况 篇8

1 主要年份新疆居民物质文化生活状况与全国的对比分析

1.1 从就业看

1990年新疆城镇登记失业率为3.8%, 2000年为3.8%, 2005年为3.9%, 2009年新疆城镇登记失业率为3.8%, 2010年为3.2%;而同期全国的该指标则分别为2.5%、4.2%、3.1%、4.3%和4.1%。

从以上数据看, 新疆的城镇登记失业率在1990年和2005年高于全国水平, 其他年份低于全国水平。但新疆的城镇登记失业率较稳定, 起伏不大。

1.2 从收入看

新疆农村居民家庭人均纯收入1990年为684元, 2000年为1618元, 2005年为2482元, 2009年为3883元, 2010年为4643元;而同期全国该指标则分别为686.31元、2253.42元、3254.93元、5153.17元和5919.01元。新疆城镇居民家庭人均可支配收入1990年为1314元, 2000年为5645元, 2005年为7990.0元, 2009年为12258元, 2010年为13644元;而同期全国该指标则分别为1510.16元、6279.98元、10493.03元、17174.65元和19109.44元。

不难看出, 1990年新疆农村居民家庭人均纯收入与全国的差距仅为2.31元, 2000年扩大为635.42元, 2005年扩大为772.93元, 2009年扩大为1270.17元, 2010年则扩大为1276.01元。1990年新疆城镇居民家庭人均可支配收入与全国的差距仅为196.16元, 逐步扩大为634.98元、2503.03元、4916.65元和5465.44元。无论是新疆农村居民家庭还是城镇居民家庭, 其收入水平与全国相比差距均在扩大。

1.3 从在岗职工年平均工资看

新疆在岗职工年平均工资1990年为2272元, 2000年为8717元, 2005年为15558元, 2009年为27753元, 2010年为32361元;而同期全国该指标则分别为2140元、9371元、18364元、32736元和37147元。显然, 仅在1990年新疆在岗职工年平均工资比全国水平高出132元, 其他年份新疆在岗职工年平均工资均低于全国水平, 2000年差距为654元, 2005年差距为2806元, 2009年差距为4983元, 2012年差距为4786元。

1.4 从住房面积看

新疆农村居民人均住房面积1990年为14.04m2, 2000年为17.25m2, 2005年为21.23 m2, 2009年为23.45m2, 2010年为24.00 m2;而同期全国该指标面积则分别为17.8 m2、24.8m2、29.7m2、33.579m2和34.08m2。新疆城镇居民人均建筑面积, 2005年为26.02m2, 2009年为27.16 m2, 2010年为27.25 m2;而同期全国该指标为27.8 m2、31.3 m2和31.6 m2。数据显示, 无论新疆农村居民人均住房面积还是新疆城镇居民人均建筑面积, 在各个年份均低于全国水平, 且差距基本呈扩大的趋势。从农村居民看, 1990年新疆农村居民人均住房面积与全国的差距为3.76 m2, 逐步扩大为7.55m2、8.47m2、10.129m2和10.08m2。从城镇居民看, 2005年新疆城镇居民人均建筑面积与全国的差距为1.78m2, 2009年扩大为4.14m2, 2010年则进一步扩大为4.35m2。显然, 新疆农村居民在住房方面与全国的差距更大一些。

1.5 从城镇公用事业看

新疆城镇自来水普及率1990年为80.9%, 2000年为98.8%, 2005年为97.9%, 2009年为99.0%, 2010年为99.2%;而同期全国该指标分别为48.02%、63.92%、91.1%、96.12%和96.72%。新疆城镇燃气普及率1990年为49.8%, 2000年为92.8%, 2005年为89.3%, 2009年为89.3%, 2010年为95.8%;而同期全国该指标分别为19.1%、45.4%、82.1%、91.4%和92.0%。

值得欣慰的是, 数据显示新疆城镇自来水普及率在以上主要年份均高于全国水平, 新疆城镇燃气普及率除2009年外, 其他年份也较全国水平高。

1.6 从文化方面看

新疆城镇每百户拥有彩色电视机的数量, 1990年为67.80台, 2000年为102.57台, 2005年为105.70台, 2009年为104.64台, 2010年为105.61台;而同期全国该指标的数量则分别为59.04台、116.6台、134.8台、135.65和137.43台;新疆农村每百户拥有电视机的数量, 1990年为33.95台, 2000年为91.20台, 2005年为96.97台, 2009年为101.48台, 2010年为101.48台;而同期全国该指标的数量则分别为44.44台、101.71台、105.85台、116.59台和118.17台。

数据显示, 无论新疆城镇还是农村, 每百户拥有电视机的数量在各个年份均比全国水平要低。

1.7 从教育方面看

新疆学龄儿童入学率, 1990年为97.50%, 2000年为97.03%, 2005年为98.7%, 2009年为99.41%, 2010年为99.78%;而同期全国学龄儿童入学率则分别为97.8%、99.1%、99.15%、99.4%和99.7%.新疆每万人口中在校大学生数, 2005年为90.4人, 2009年为111.94人, 2010年为115.14人;而同期全国该指标则分别为161.3人、212.8人和218.9人。

从以上数据看, 新疆学龄儿童入学率与全国水平非常接近, 只是在2000年与全国的差距最大, 达到2.07个百分点。但新疆每万人口中在校大学生数, 在各个年份则远远低于全国水平。

1.8 从卫生方面看

新疆每万人有医院、卫生院床位, 1990年为40.5张, 2000年为35.7张, 2005年为39.7张, 2009年为47.5张, 2010年为50.4张;而同期全国该指标分别为:23.2张、23.82张、24.5张、30.6张和32.7张。新疆每万人有医生数, 1990年为22.0人, 2000年为24.6人, 2005年为21人, 2009年为21.1人, 2010年为22.3人;而同期全国每万人口执业 (助理) 医师数量则分别为15.6人、16.8人、16.0人、17.5人和17.9人。

以上数据表明, 新疆的医疗卫生事业得到了长足的进步和发展。新疆每万人有医院、卫生院床位的数量, 在各个年份均高于全国水平。新疆每万人有医生数, 在各个年份均大于20人, 比同期全国每万人口执业 (助理) 医师数量要多。

2 进一步提高新疆居民物质文化生活水平的对策

2.1 采取各种有效措施, 不断提高新疆居民收入水平

从新疆农村看, 应大力发展第二、第三产业, 实现农村富余劳动力合理有序流动。应把农村二、三产业的发展放在极其重要的地位, 这样做一方面能增加新疆农民收入;另一方面可视为新疆农村经济可持续发展的重要途径。要重视新疆本地工业和服务业的健康发展, 采取各种措施完善农村劳动力转移途径, 多渠道转移农民就业促进农民收入持续稳定增长。另外, 发展二、三产业必须高度重视新疆当地资源基础性作用, 在农副产品的深加工上狠下功夫, 走农业产业化的道路, 不断提高农产品的附加值。改变新疆农民收入的主要来源渠道, 让二、三产业成为主角, 从而不断缩小新疆农民收入与全国的差距。从新疆城镇看, 要为低收入家庭提供更多的就业机会和岗位;在劳动生产率提高的前提下, 适时提高新疆在岗职工的工资水平。

2.2 多管齐下, 改善新疆居民的住房条件

2010年5月, 中央召开了新疆工作座谈会, 之后新疆开始整合多方力量, 启动了安居富民工程以及定居兴牧工程, 在改善新疆居民的住房方面下足工夫。

所涉及的资金来源渠道广泛, 既有来自国家的补助资金, 也有新疆自治区的补助资金, 此外还有大量援疆资金及企业支持资金。为了切实改善新疆居民的住房条件, 新建住房对水、电、气 (沼气) 、厨、厕、浴等方面规定了相关标准。根据新疆的现实情况, 今后除加大廉租房等建设步伐外, 对棚户区的改造也刻不容缓, 从而使新疆居民的住房条件不断得以改善, 实现政府提出的“到2015年新疆可实现居者有其屋, 其城乡住房保障水平和居民住房条件将超过全国平均水平。”的目标。

2.3 加大力度, 缩小新疆居民在教育方面与全国的差距

要缩小新疆居民在教育方面与全国的差距, 应在巩固已有成果的基础上, 继续提高学龄儿童入学率。同时, 注重高等教育的健康发展。新疆近几年对未能就业的高校毕业生采取了送到内地高校回炉深造的办法, 这就提醒我们:在加速发展高等教育的同时必须保证教育质量的稳步提高, 应走“产、学、研”相结合的路子, 在不断提高教师素质的同时, 强调理论与实践相结合, 实现科学技术向现实生产力的转化, 充分发挥信息化对经济发展的带动作用, 推动新疆经济的跨越式发展。

摘要：新疆地处祖国边陲, 新疆居民物质文化生活状况是值得关注的问题。本文以上世纪90年代以来的若干主要年份数据为例, 对新疆居民物质文化生活状况与全国的平均水平进行了对比分析。在此基础上, 从收入水平、居民的住房条件及教育方面探索了提高新疆居民物质文化生活水平的对策。

关键词：新疆居民,收入,物质文化,对策

参考文献

[1]历年:新疆统计年鉴[Z].北京:中国统计出版社.

[2]历年:中国统计年鉴[Z].北京:中国统计出版社.

江苏省城市居民生活质量评价研究 篇9

2005年, 孙峰华、魏晓等对31个省会城市居民生活质量进行了综合评估, 并进行了排序和等级划分。2009年, 白燕对西部城市居民生活质量进行了综合评估并进行排序。江苏作为全国的经济发达地区之一, 综合经济实力一直处于前列。研究江苏省城市居民的生活质量, 对更均衡、深入的城市规划和城市建设具有重要的意义。本文构建指标体系、采用因子分析方法对江苏省城市居民生活质量进行分析, 为制定提高城市居民生活质量的有关决策提供参考, 从而提高城市居民的生活质量, 缩减城市之间的差距, 更好更全面地建设小康社会。

一、城市居民生活质量评价指标体系

生活质量既包括客观的生活条件, 又包括主观的生活感受。然而主观感受一般以客观条件为基础, 且其具有较强的相对性, 没有一个统一的标准。因此本文选择客观指标来测量居民生活质量, 将重点放在影响人们生活的物质条件方面, 即从影响人们物质生活和精神生活的客观条件方入手, 在借鉴已有研究成果的基础上, 按照科学性、全面性、代表性和可操作性等原则, 根据江苏省城市居民生活质量的现状及特点, 来确定指标体系:收入与消费:人均可支配收入 (X1) 、人均消费支出 (X2) 、人均食品消费支出 (X3) 、人均全年教育文化娱乐服务消费性支出 (X4) 、人均公共绿地面积 (X5) 、污水处理率 (X6) ;环境:人均公共绿地面积 (X5) 、污水处理率 (X6) ;医疗条件:每万人拥有医生数 (X7) 、每万人拥有医院床位数 (X8) ;教育:每万人拥有图书馆藏书量 (X9) 、每万人拥有高等学校学生数 (X10) 。

二、城市居民生活质量的综合评价

(一) 江苏省城市居民生活质量的实证分析

本文利用SPSS对江苏省13个市的指标数据 (数据来源江苏省统计年鉴2014) 进行因子分析, 在进行分析之前首先对原始数据进行标准化处理。

由KMO和Bartlett的检验可以看出, 检验值KMO=0.745, 说明数据适合进行因子分析。Bartlett球形检验统计量χ2=137.567, Sig.=0.000<0.05, 说明进行因子分析有效。由总体方差解释表可得, 提取前三个主成分作为公因子, 能解释总体方差84.80%左右的变动。

采用方差极大旋转法对初始因子载荷矩阵进行旋转, 得到前三个因子的旋转因子载荷矩阵 (如表1所示) , 它表示所提取的各因子与原始指标之间的线性关系, 即各因子是原始指标的线性组合。在旋转后的因子载荷矩阵中, 找出在每个因子上载荷较大的变量, 根据这些变量的意义给因子命名。

Extraction Method:Principal Component Analysis.Rotation Method:Varimax with Kaiser Normalization.a.Rotation converged in 5 iterations.

由旋转后的因子载荷矩阵可以看出, 第一主因子F1在人均可支配收入 (X1) , 人均消费支出 (X2) , 人均食品消费 (X3) , 人均全年教育文化娱乐服务消费性支出 (X4) , 每万人拥有医生数 (X7) , 每万人拥有医院床位数 (X8) 上有较大的载荷, 这些反映了经济发展和配套基础设施情况, 因此, 将公因子F1命名为经济与基础设施因子, 该因子方差贡献率为48.75%。第二个主因子F2在每万人拥有图书馆藏书量 (X9) , 每万人拥有高等学校学生数 (X10) 上有较大的载荷, 是反映城市教育文化的综合指标, 因此将公因子F2命名为教育文化因子, 该因子的方差贡献率为21.54%。第三个主因子F3在人均公共绿地面积 (X5) , 污水处理率 (X6) 上有较大的载荷, 这些反映了城市居民生活环境的情况, 因此, 将公因子F3命名为生活环境因子, 该因子的方差贡献率为14.51%。

下面计算因子得分并排序, 以各因子的信息贡献率为权数, 计算各城市综合得分, 计算公式为:Zi=0.575F1i+0.245F2i+0.171F3i, 其中: (i=1, 2, 3……13) 为各城市综合得分。据此计算的江苏省各市城市居民生活质量综合得分及排序如表2所示, 需要说明的是, 有的因子得分数值是负数, 并不是说明其生活质量影响因素是负的, 而是表示该城市该因素因子得分低于这13个城市的平均值。

为了使因子分析的结果进一步明晰化, 便于根据各城市的实际情况提出相应的对策建议, 本文采用组间连接法对各城市因子分析的综合因子得分进行聚类分析, 根据聚类分析结果, 可以把江苏省13个市按城市居民生活质量的高低分为四类:第一类:南京;第二类:苏州、无锡、常州、镇江;第三类:南通、扬州、徐州、泰州;第四类:盐城、淮安、连云港、宿迁。

(三) 结果分析

1. 南京在综合得分上排名第一, 可以看出南京是省会城市, 经济比较发达, 文化教育水平较高, 生活比较优越。从人均公共绿地面积, 污水处理率作为环境指标的分析结果来看, 南京的环境因子排名是靠后的。由此可见, 经济的发展虽为居民生活质量的提高提供了物质基础, 但如果不注重生活环境建设与保护, 势必影响居民生活质量整体水平的提高。

2. 因子分析综合得分排在后4名的是盐城、淮安、连云港和宿迁。由于这四个城市位于苏北地区, 经济结构比较单一, 经济发展速度较慢, 因而居民收入不高, 基础设施还不全面, 服务消费支出较少, 主要反映在第一主因子F1上得分相对比较低, 虽然有些城市在第二或第三主因子名次靠前, 但由于第一主因子的贡献率较大, 因而他们总体排名较靠后。从中可以看出一个城市的经济发展水平高低, 很大程度上决定该城市居民生活水平的高低。

3. 因子分析综合得分排在中间的是南通、扬州、徐州和泰州。他们的城市居民生活质量水平位于全省的平均水平上下。其中南通的综合得分为正, 城市居民生活质量高于全省平均水平, 南通经济发展前景广阔, 居民生活水平必将显著提高。扬州的综合得分接近全省平均水平, 在第一主因子F1排名比较靠后, 随着宁镇扬同城化的发展, 扬州的经济发展速度会有大幅度的提高, 城市居民生活质量会有很大的提高。

三、提高城镇居民生活质量的对策建议

针对前面对江苏省城市居民生活质量的实证分析以及得出的相关研究结论, 提出以下几点政策建议。

1.加快城市经济的发展。当前应该积极引领经济发展新常态, 坚持以提高经济发展质量和效益为中心, 把转方式、调结构放到更加重要位置, 促进经济持续健康发展和社会和谐稳定。

2.加强城市基础设施建设。城市基础设施是城市发展的物质基础, 对于改善居民生活质量, 稳步推进新型城镇化具有重要作用。为此可以从以下方面入手:加强城市道路交通基础设施建设, 加快污水和垃圾处理设施建设, 加强生态园林建设。

3.改善环境质量。改善江苏省城市居民的生活质量, 必须髙度重视居民生活环境质量的改善。加强城市绿化建设, 各级城市人民政府要把城市绿化作为一项重要工作, 列入议事日程, 继续做好建设园林城市工作。

江苏省在大力发展经济的同时, 还要注重生态建设, 努力走出一条经济发展和生态文明相辅相成、相得益彰的路子, 努力建设经济强、百姓富、环境美、社会文明程度高的新江苏。

摘要：文章从经济因素、生活环境、医疗条件和文化教育四个方面构建江苏省城市居民生活质量指标体系, 运用因子分析和聚类分析的方法对江苏省13个市的城市居民生活质量进行评价。从经济、基础设施、环境和文化教育等方面来探讨提高城市居民生活质量的对策。

关键词：生活质量,因子分析,聚类分析,对策建议

参考文献

[1]何晓群.多元统计分析[M].中国人民大学出版社, 2004.

[2]孙峰华, 等.中国省会城市人口生活质量评价研究[J].中国人口科学, 2005 (01) .

[3]蒋青.城镇居民生活质量及其影响因素[J].财经科学, 2004 (01) .

[4]白燕.因子分析在西部城镇居民生活质量评估中的应用[J].南昌工程学院学报, 2009 (04) .

居民生活 篇10

本文以湖南城市居民为调查对象, 采取随机取样、发放问卷的方式对居民的休闲生活进行深入地调查与研究, 设计的调查问卷内容涵盖个人基本情况、休闲生活状况、影响休闲生活因素, 休闲生活期望与需求等几个方面, 样本选取了长沙、娄底、衡阳、岳阳、湘潭等城市, 共发放问卷500 份, 最后回收452份, 有效率为90%, 回收的问卷采用统计学的数据处理方法进行统计, 并对获得的数据进行分析, 全面了解湖南城市居民休闲生活状况、影响因素, 然后在此基础上, 得出提升居民休闲生活的对策。希望本文能为政府和社会改善城市居民休闲生活质量提供一定的决策依据。

1 样本的基本情况分析

被调查对象的基本情况包括性别、年龄、学历、职业、家庭结构、经济收入等要素。

1.1 性别与年龄

被调查对象中, 其中, 男性占46.6%, 女性占53.3%, 在年龄分布上, 18 岁以下的人数比例为14.1%, 18~35 岁的人数比例为43.9%, 36~60 岁的人数比例为32.3%, 60 岁以上的人数比例为9.6%。

1.2 职业与学历构成

从调查对象学历结构来看, 初中及以下学历人群占到了18.9%, 高中/中专/技校的学历人群占到了30.4%, 具有大学学历的人群占到了46.8%, 研究生及以上学历人群占到3.9%, 整体而言, 被调查对象的文化程度普遍较高, 近半数居民达到了大学及以上文化水平。从调查对象从事的职业来看, 比较复杂, 几乎涉及到各行各业, 其中, 企业职工比例为29.9%, 公务比例为7.6%, 教师、学生比例为28.3%, 自由职业者比例为17.9%, 其他情况比例为16.2%。

1.3 家庭结构

在家庭结构的调查中, 我们重点考察被调查人员的婚姻状况及小孩情况。调查显示, 被调查对象中, 未婚人员占40.7%, 已婚但无小孩的人员比例为11.9%, 已婚且孩子还未成年的人员比例为26.5%, 已婚且孩子已经成年的人员比例为20.8%。

1.4 经济收入状况

休闲生活的质量与经济收入状况密切相关。从湖南城市居民的调查结果来看, 月收入低于1000 元以下者占33.5%, 月收入在1000~3000 元之间者占22.8%, 月收入在3000~5000 元之间者占29.7%, 月收入5000 元及以上者占13.8%。

根据以上条件所选取的样本, 基本上反映了湖南经济社会的发展状况以及人口分布的总体状况和客观态势。

2 湖南城市居民休闲生活状况调查与分析

2.1 对休闲观念的认识

20 世纪科学技术对人类做出的最大贡献之一, 就是将人类从繁重的体力劳动中解放出来, 使人有了充裕的休闲时间。在当前社会, 休闲对人们来说, 它不仅是人们劳动之余的一种行为, 更是人们的一种放松、舒适的生活方式。所以, 休闲也成为了人们追求幸福生活的重要元素, 越来越引起人们的重视, 在对湖南城市居民休闲观念的调查中, 25.5%的人表示休闲非常重要, 42.8%的人表示重要, 26.1%的人表示一般, 而认为不重要或非常不重要的人员分别为4.9%和0.1%。

2.2 休闲时间的分配

考虑到平时工作时间和周末休息时间的差异, 我们对调查对象周一至周五和周末的休闲时间分配情况进行了分别了解。结果显示, 被调查对象中, 58.9%的人认为在周一~周五工作日中, 除去工作、家务、吃饭、睡觉、个人护理、照顾家人等必要时间以外, 每天能自由支配的闲暇时间一般有3~5 小时;19.5%的人认为每天能支配的闲暇时间一般在5 小时以上, 也有21.6%的人认为每天能支配的闲暇时间则少于3 个小时。而在周末, 65.2%的人能自由支配属于自己的时间, 也有23.2%的人需要在周末加班或外出兼职, 11.6%的人参加进修、培训之类的学习活动。在调查中, 我们也发现, 由于工作方式的改变以及网络、电脑的普及, 部分居民休闲时间与工作时间的界限越来越模糊, 休息中工作、工作中休息的生活方式正逐步成为一种新的趋势。

2.3 休闲方式的选择

居民的休闲方式多种多样, 调查结果表明 (见表1) , 在闲暇时间中, 有51.8%的人喜欢看电视, 9.8%的人喜欢听广播, 38.8%喜欢逛街购物, 43.7%的人喜欢上网, 30%的人喜欢打牌, 18.9%的人喜欢去卡拉ok或跳舞, 20.9%的人喜欢阅读, 13.7%的人喜欢泡吧, 7.2%的人喜欢收藏纪念品, 29.4%的人喜欢健身锻炼, 31%人喜欢去看电影, 4.9%的喜欢去足浴、按摩, 也有11.7%的人忙于外出吃饭应酬, 25.4%的人喜欢与朋友喝茶聊天, 19.6%的人喜欢旅游, 11.7%的人去美容美发, 0.1%的人喜欢种花养宠物。

从表1 可以看出, “看电视、上网、逛街购物”等娱乐消费类的休闲方式仍受到人们的推崇和欢迎, 而其他运动类、文化类、技艺类、交往类的休闲活动方式, 人们的热衷程度不高。

2.4 对休闲生活的自我评价

总的来说, 湖南城市居民对休闲生活的质量整体认可度不是很高, 在对休闲生活的自我评价中, 4.6%的居民表示非常满意;37.8%的居民表示满意;48.4%的居民表示感觉一般;6.9%的居民表示不满意, 还有2.3%的居民表示非常不满意。

2.5 制约休闲的因素

影响和制约休闲生活的质量的因素很多, 它包括客观因素和主体因素两个方面, 客体因素有:以自然为基础的休闲资源状况, 如自然秉赋、地理方位、气候条件、周边联系、资源特色等因素;以经济与技术为基础的休闲资源状况, 如:个人及家庭经济收入和闲暇时间等因素;以文化与制度为基础的休闲资源状况, 如休闲文化和传统习俗等因素。主体因素则涵盖:主体的一般状况 (主体的性别、年龄、职业、文化程度、身体健康状况、个人和家庭经济状况等) ;主体的一般心理和休闲心理因素;主体的休闲能力;主体休闲活动的参与状况。

根据调查, 就制约湖南城市居民休闲活动的客观因素而言, 42.2%的人是因为合适的休闲场地少, 38.6%的人因为活动场所人员拥挤, 29.1%的人因为活动设施缺乏, 12.4%的人因为场所环境脏乱, 16.3%的人因为服务质量差, 35.6%的人因为交通不便, 12.7%的人因为气候不宜, 还有8.5%的人因对活动存在负面看法, 从而影响休闲活动的参与。而就制约居民休闲活动的主观因素而言, 49%的人因为没时间, 40.2%的人因为没钱, 24.8%的人因为没兴趣, 13.1%的人因为身体健康状态不允许, 16.9%的人因为缺乏活动技能, 22.2%的人是因为没有同伴, 5.5%的人因为家人不支持, 另外有1.6%的人因为其它的原因而影响休闲活动的参与。

从表2 可以看出, 在影响和制约湖南城市居民休闲活动参与和休闲生活质量的主要因素是“没有时间, 合适的休闲场地少, 没钱。”

2.6 居民的休闲期望与需求

为进一步改善休闲生活现状, 提升休闲生活质量, 58.8%的人希望政府能增加居民工资收入, 36.8%的人希望能保障休闲时间, 32.2%的人希望能发展休闲产业, 39.7%的人希望能完善休闲公共服务。

3 结论与建议

3.1 调查结论

通过对湖南居民休闲生活的问卷调查, 我们发现:

(1) 湖南城市居民的休闲生活, 在休闲观念、休闲时间、休闲活动方式等方面有很大转变与进步, 表现为对休闲活动越来越重视, 休闲时间越来越多, 休闲的活动方式也越来越丰富。

(2) 总体而言, 湖南城市居民休闲生活质量不高, 体现为:

第一, 休闲观念并未深入人心, 有部分人仍然休闲意识淡薄, 认为休闲在生活中并不是那么的重要, 可有可无;休闲时间也是让其“放任自流”, 根本没有对其进行科学、合理的安排与分配;另外在休闲活动方式选择上, 单调、趣味性不强, 呈现出标准化、娱乐化、消费化趋势。而这部分人, 往往可能只有“休”, 而并没有获得“闲”的精神享受和心理状态。

第二, 居民对目前的休闲生活自我评价总体不高, 表示满意的人数不到一半, 影响居民休闲生活质量的因素很多, 最主要的是因为休闲时间不足, 合适的休闲活动场地少, 收入不高等几个方面的原因。在期待改善休闲生活质量方面, 居民希望政府能够在收入、休闲时间保障、休闲产业、休闲公共服务方面能有新的作为。

3.2 提升市民休闲生活质量的对策建议

根据湖南城市居民休闲生活的现状及需求, 提升居民的休闲生活品质还需要政府、社会在发展湖南经济、加强休闲场地、设施建设、培养休闲文化等方面加以改进和提高, 具体而言,

第一, 收入的增加、休闲时间的保障, 这是保证居民能够从事休闲生活的基本必备条件。所以, 政府应根据湖南省的经济发展状况, 提出与之相适应的可持续发展的薪水指导政策, 用于不断提高居民收入。在提高收入的同时, 应逐步减少工作时间, 增加休闲时间, 增加个性化休假时间, 推行带薪休假制度。

第二, 政府应逐步加大对休闲产业的资金投入, 建设适合居民休闲、锻炼的场地、设施。在城市建设规划时, 能将居民的休闲场地提前进行规划预留;另外, 要加强对居民的休闲需求的研究, 完善居民休闲活动相关的社会条件支持系统的配套工作, 创造良好休闲环境。

第三, 加强休闲教育, 引导居民树立正确的休闲观念, 提高休闲技能和休闲品味。建设雅俗共赏的湖南休闲文化, 用科学、丰富的休闲文化引领居民的休闲生活, 使其形成积极的休闲价值观和正确的休闲态度, 以及健康的休闲方式, 以达到文明、和美、幸福的境界。

摘要：本文通过问卷调查, 了解了当下湖南城市居民的休闲生活现状, 深入分析了影响湖南城市居民休闲生活质量的主要因素, 并在此基础上, 提出了提升湖南城市居民休闲生活质量的几点对策。

关键词：湖南居民,休闲生活,影响因素,提升对策

参考文献

[1]吴文新.国民休闲纲要:中国人民幸福生活的战略规划[J].黄海学术论, 2012 (12) :22-29.

[2]王素云.影响国民休闲生活质量的因素分析[J].河南商业高等专科学校学报, 2012 (6) :66-72.

[3]唐湘辉.休闲产业特色与优势的实证分析——以长沙休闲产业的发展为例[J].企业家天地·理论版, 2006 (12) :30-31.

[4]黄赛婵, 林欣.湖南小城市居民娱乐休闲意向研究[J].资源开发与市场, 2010 (1) :10-12.

[5]邱明, 江宁宁, 李伊枫.辽宁城市居民休闲生活调查研究[J].辽宁工业大学学报 (社会科学版) , 2013 (4) :26-28.

居民生活 篇11

“网络人口红利”时代即将风光不再

中国的网民规模仍在逐年增长，2011年网民总体已超过5亿，然而光鲜的数字背后无法抹去的事实是网民规模增长的速度已经趋缓。2009年，互联网年增长率首次低于互联网普及率，随着这一网民增长拐点的出现，近年网民增长率不断下滑。2011年CNRS-TGI调查主要的17类网络应用中，仅有网络视频、网络音乐、网络购物等五项应用增长超过行业平均水平，网络软件、网络新闻等大量活动的使用率出现了负增长。依靠网络人口红利挣大钱、挣快钱的的时代即将一去不复返，市场的日趋成熟终将抬高网络应用门槛。

近五年数字化浪潮对两类“父母”影响最大

从不同生活阶段来看，两类人群受数字化浪潮影响最大，分别是中青年父母族（25-34岁已婚,家中有0-14岁小孩 ）及中年奔波族（35-54岁，三代同住）。这两类人群不论对高科技的态度及对网络的使用率上，在过去五年都呈现明显的上升趋势。而网络对于这两类人群而言, 也从单纯的咨询工具演变为全方位生活助手。2006年,使用搜索引擎及浏览生活休闲资讯是为数不多使用率超过15%的两类应用, 2011年, 聊天交友、收发邮件、浏览网站新闻、玩网络游戏、观看视频、网上购物等应用遍地开花，不低于18%的使用率让网络成为交流/娱乐/资讯/购物等综合新平台。

传统媒体分界正在消失，媒体和受众的外延正在拓展

随着平板电脑、智能手机等移动终端屏的出现，传统的媒体分界正在逐渐消失，在IPAD的世界里，无论是报纸、杂志还是互联网媒体，它们都有视频、音频、文本、社交媒体和图片，各种媒体之间的界限逐渐变得模糊。随着媒体间的界限变得模糊，媒体也开始转变角色：媒体延伸为一种服务，为受众提供文字、图片、音频、视频、社交平台以满足其需求；而受众则化身为用户，不再是被动的接收媒体的信息。

电视：观众分众化、交互化需求凸显

据CNRS中国城市居民调查2007-2011年的数据显示，受众使用机顶盒收看数字电视的比例及意愿在近几年急速升温，可见随着回看播放、节目定制功能的推出，当前的数字电视正开始逐渐满足观众的分众化、交互化收视需求。而新的IPTV电视更是与互联网连接，从而实现电视服务和互联网浏览、电子邮件，以及多种在线信息咨询、娱乐、教育及商务功能结合在一起。

责编/林学勤 E-mail/chinamanage@126.com

浅谈农村居民的文化娱乐生活 篇12

一、农村居民文化娱乐存在的问题

相比城市居民缤纷多彩的娱乐休闲活动,农村居民的文化娱乐生活发展相当落后,主要存在以下几个问题:

(一)娱乐方式较单一

当下农村居民的娱乐活动较少,方式也较为固定,不同年龄、不同性别群体的娱乐方式有所差异。村中的老年人较少参与劳动,主要娱乐活动就是闲聊、打麻将、看电视;中年人是家中主要劳动力,闲暇时间少,主要娱乐活动就是看电视、赶集、闲聊等,逢年过节的时候,娱乐活动也就是聚众打牌,走亲戚;而村中的青年人,很多常年外出打工,在城市接受了现代生活的一些东西,观念也较前卫,除了传统的娱乐方式,也会热衷于上网、唱K、聚会游玩等。总的来说,农村居民的文化娱乐方式还是较为单一,最主要的娱乐方式还是传统的看电视、闲聊、打牌。

(二)文化娱乐场所缺乏

农村基础设施建设的落后带来的是农村娱乐文化场所的极度匮乏,相比于城市所具备的图书馆、体育馆、公园、游乐园、电影院等完善的娱乐场所设施,农村在娱乐场所建设方面几乎是一片空白。大部分的农村仅仅建有乡镇综合文化站等少量的文化娱乐场所,一些偏远的山区农村甚至什么都没有,而且很多的文化站形同虚设并没有起到其应有的作用。文化娱乐活动场所的匮乏,已经成为满足农村居民精神文化需求的瓶颈,是亟待解决的问题。

(三)文化娱乐活动缺乏正确引导

由于缺乏丰富的文化娱乐活动,农民在农闲时间无事可做,无处可去,一些人只能去牌桌上消磨时间,逢年过节的时候,聚众赌博更是常见。农民的法制意识较差,加之农村是法律执行的薄弱地带,一些违法的赌博行为如地下六合彩等极易在广大农村中渗透发展。赌博不仅危害个人和家庭,而且赌博往往容易滋生黑社会势力,对于行政管理能力同样薄弱的农村地区,会对社会治安造成十分严重的后果。

(四)地方政府不重视、投入不够

出于对发展经济的强烈愿望,乡镇政府往往热衷于搞经济建设,普遍重视经济性、生产性的公共产品的生产和提供,而对社会性基础设施投资不足。在政绩目标考核驱使下,地方政府更愿意将资金投向见效快、效果显著的政绩工程、门面工程,忽视农村娱乐场所设施建设,对农村文化工作队伍的资助不够,开展面向农村居民的公共娱乐文化活动愈来愈少。

二、解决农村居民文化娱乐困境的几点建议

农村居民文化娱乐所存在的问题由来已久,但一直得不到很大重视,随着农民生活水平的提高,对自身文化娱乐生活的需求愈加强烈,这些问题显得愈加突出,对于新农村全面建设带来的负面影响也不断加大,当前形势下,全力解决这些问题尤为迫切。针对这些问题,提出以下几点建议:

(一)注意利用农村独特的社会关系开展组织活动

中国传统的和谐邻里关系在农村得到了很好的传承,村民之间相处融洽,红白喜事一起张罗,遇到困难也会相互帮助。因此,在农村开展文化娱乐活动可以很好利用这一点,选派其中人际交往能力强的村民当担组织员或宣传员,遇到大型的文化娱乐活动可以很好地组织村民参加,平时也可让那些住的挨得近的村民自行开展一些“自娱自乐”的小活动。同时可以利用农村特有的宗族势力来监督引导农村文化娱乐活动,比如让宗族里比较有威望的长辈来规劝参与赌博的家族成员。

(二)倡导社会力量参与农村文化娱乐建设

农村文化娱乐场所的建设是一个巨大的系统工程,单纯依靠国家财政的投入显然是不够的,可以呼吁企业家和社会爱心人士捐献,建立相关的社会慈善基金,比如依托希望工程,可以利用社会慈善基金在希望小学建设农村大型公共体育娱乐场所等。可以鼓励一些娱乐服务企业比如KTV、电影院等入驻乡镇,使得农民可以就近享受这些娱乐服务。另外,可以鼓励一些文艺团体、明星下乡参加义演活动,倡导大型的电影制作公司免费给农村播放露天电影等。

(三)注意与农村实际结合,在继承优良传统基础上不断创新

乡镇政府可结合当地传统特色文化,充分利用农闲、节日和集市,开展一些如花会、灯会、赛歌会、文艺演出等农村文化创新活动。根据当地种植的特色经济作物,每到丰收季节,可以开展组织一些如劳动技能比拼、品尝会、展销会等特色活动,创立文化节品牌。

(四)加快城市化进程