土壤污染调查（共12篇）
土壤污染调查 篇1
引言
20世纪90年代是我国工业化起步和快速发展阶段, 乡镇企业数量激增, 生产产品千变万化, 工艺水平落后, 管理水平粗放, “三废”治理措施缺乏, 环保意识淡薄, 工业企业污染现象十分严重。与此同时, 随着我国大气、水和危险废物等环境问题的出现, 土壤环境问题一度被忽视, 土壤环境管理处于空白。进入21世纪以后, 我国土壤环境问题全面爆发, 正面临耕地和工业污染场地双重土壤污染环境问题。
1 农村土壤污染源调查监测
1.1 生活垃圾污染
突出表现在:
(1) 乡民的环境意识较差, 农村生活环境“脏、乱、差”现象严重, “随手乱扔、柴草乱堆、污水乱流、粪土乱丢、畜禽散养、杂物乱放、垃圾乱倒”等一系列现象时有发生, 这些现象一方面严重的影响了农村的外在形象, 也加剧了农村环境的恶化, 从而使得农村水土以及大气污染进一步加剧。
(2) 垃圾的种类以及成分发生了很大的改变, 在以前农村所产生的大部分生活垃圾都是可以分解的, 对于环境的污染及其有限, 但是随着经济的不断发展, 人们生活水平的不断提高, 农村人民的生活方式发生了很大的变化, 所产生的生活垃圾中越来越多的含有了塑料以及其他的难以降解的物质, 这样一来在自然的降解中就很难被分解, 从而对环境的污染也越来越严重。
(3) 由于城市的发展越来越快, 所产生的垃圾也越来越多, 如何处理越来越多的垃圾已经成为了城市发展中一项重大的问题, 因而不少的城市都选择将垃圾填埋在农村地区, 这样一来农村不仅仅要处理自己所产生的垃圾还要消化城市所产生的垃圾。
(4) 村镇布局不合理, 环卫基础设施、垃圾收集房基本未配套, 生活垃圾绝大部分未能实现无害化处理, 大量的生活垃圾多在生活区、生产区、农田、河边等处堆积。垃圾得不到及时处理, 日积月累垃圾量非常惊人。
(5) 大量含污染成分的生活用品的使用。由于生活日趋现代, 洗衣粉、洗洁剂、肥皂等生活必需品经使用后产生的大量污水, 以及人们的日常用水, 最后都通往河流。
1.2 工业企业污染源
近年来, 为响应中央政策, 农村加大了招商投资的力度, 进一步引进各种企业, 为了扩大资金的来源, 在此过程中也引进了一些污染型企业, 这一类企业在农村的建厂导致了各种工业污染在农村的出现, 进一步恶化了农村的环境。
农村区域导致土壤污染的种业企业污染源主要有以下几类: (1) 水污染:近几年工业废水的排放量逐年增加, 由于超标污水直接排放到江河湖海, 造成水质恶化和生态破坏, 导致大范围污染现象。 (2) 大气污染:我国能源结构以煤为主, 煤炭占能源结构的70%, 20世纪60年代中期以后, 随着工业的发展和用煤量的加大, 大气卫生质量开始下降。导致土壤污染的工业废气污染物主要有三项, 即工业二氧化硫、工业烟尘和工业粉尘。 (3) 固体废物和重金属污染:从我国近几年的工业固体废物产生和处理情况的统计数据来看, 近几年来, 工业固体废弃物产生量逐年增加。虽然工业固体废弃物的综合利用率逐年增加, 但是从现阶段看, 综合利用率仍不高。同时固体废物大量堆存, 导致土壤重金属含量超标, 若不及早进行无害化处理或综合利用, 将对周围地下水和土壤造成严重危害。
1.3 农业污染源
1.3.1 畜禽粪便污染
近几年, 由于禽畜养殖业从分散的农户养殖转向集约化、工厂化养殖, 禽畜粪便污染大幅度增加, 成为一个重要的污染源。宁乡养殖的猪又大又肥, 小有名气。据调查, 喂一头猪的污物排放量相当于10个人的污物排放量, 养一头牛的污物排放量相当于35个人的物污排放量, 一只鸡、鸭的污物排放量相当于3个人的污物排放量, 几乎很少有规模化养殖场能对污物进行较为正规的和标准的处理。畜禽养殖业快速发展造成了农村环境污染日益严重的现状, 已成为畜牧生产中亟需解决的问题之一
1.3.2 农药、化肥、农膜的使用加剧环境污染
一般来讲, 只有10~20%的农药附着在农作物上, 而其他的部分则流失在土壤、水体和空气中。农药和化肥的不科学施用, 不仅造成药剂浪费、肥料损失, 地力下降, 有害生物天敌的数量和种类剧减, 更对土壤和水源环境造成了严重污染。
1.3.3 收获时节农作物秸杆焚烧造成的大气污染
秸秆的焚烧目前是农村出现的一项较为严重的污染现象, 不少的农民在收获以后为了图方便就直接在田间一把火将秸秆全部焚烧干净。这就导致了一到收获季节农村烟雾弥漫, 周边城市地区大气污染也变得极为严重, 严重危害了人们的身体健康。并且由烟雾所导致的能见度下降也使得道路交通安全急剧下降, 给人们的正常出行带来了很多的不便。
2 农村土壤污染的危害
(1) 随着社会经济高速发展, 人们对农产品的需求日益提高。而在农村地区, 城市的建设和扩张使得耕地资源日益短缺, 农民只能借助先进的农业生产技术, 使农业生产由粗放型向集约型转变, 这就意味着一定面积的土地上将被投入更多的生产资料和劳动, 具体表现为大量使用化肥或有机肥改造中低产田、增施农药、实行机械化作业等。这些生产过程均会造成土壤重金属累积。
(2) 土壤污染是人类活动强烈影响的必然结果, 与工业化、城市化、农业集约化和生活现代化密切相关。国外发达国家在几百年的工业化过程中, 尤其在20世纪60、70年代都曾出现过严重的大气污染、土壤污染等环境公害事件, 这些危害性主要体现在: (1) 影响农产品的产量和品质。土壤污染会影响作物生长, 造成减产;农作物可能会吸收和富集某种污染物, 影响农产品质量, 给农业生产带来巨大的经济损失;长期食用受污染的农产品可能严重危害身体健康。 (2) 危害人居环境安全。住宅、商业、工业等建设用地土壤污染还可能通过经口摄入、呼吸吸入和皮肤接触等多种方式危害人体健康。污染场地未经治理直接开发建设, 会给有关人群造成长期的危害。 (3) 威胁生态环境安全。土壤污染影响植物、土壤动物 (如蚯蚓) 和微生物 (如根瘤菌) 的生长和繁衍, 危及正常的土壤生态过程和生态服务功能, 不利于土壤养分转化和肥力保持, 影响土壤的正常功能。土壤中的污染物可能发生转化和迁移, 继而进入地表水、地下水和大气环境, 影响其他环境介质, 可能会对饮用水源造成污染。
(3) 与国外不同的是, 我国仍处于发展阶段, 一方面要在发展中保护好清洁的土壤, 尤其要保护好基本农田和永久性耕地, 对受到轻微和轻度污染的土壤, 使其土壤环境质量不下降, 面积不扩大, 不新增污染。另一方面, 对已经受到中度和重度污染的土壤, 要实施风险管控, 在条件允许的情况下, 开展治理与修复。由于土壤污染具有难可逆性, 不易恢复原状, 尤其是重金属在土壤中一般较稳定, 难以降解, 土壤中的有些有机污染物也需要较长的时间才能消解。所以土壤污染治理与修复的难度大、周期长、成本高, 需要谨慎对待。
3 农村土壤污染的防治
3.1 采取先进科学技术
3.1.1 物理修复法
物理修复方法包括换土法和热处理法, 换土法是将污染土壤通过深翻到土壤底层、在污染土壤上覆盖新土、将污染土壤挖走换上未被污染的土壤的方法。该法能够有效地减少污染土壤对环境的影响。但是该方法工程量大, 费用高。只适宜用于小面积的、土壤污染严重的状况;热处理法是通过加热的方式, 使土壤中的挥发性重金属如汞、砷等挥发并收集起来进行回收或处理。
3.1.2 化学修复法
化学修复技术是通过在土壤中添加化学修复剂来实现修复效果的。常用的修复剂有有机质、天然矿物、固化剂以及化学试剂等, 这些修复剂添加到土壤中以后会与污染物反应, 降低其毒性或是让其被降解。
3.1.3 植物修复法
目前, 较为已经在使用的植物修复技术主要分为五种, 而这这其中提取修复技术是使用最为广泛的一种技术, 具体而言其就是通过特定的一种植物, 将其栽种与重金属污染较为严重的区域, 通过植物的生长来吸收土壤中的重金属等有害物质, 之后再讲其移植处理。讲解修复技术是指利用植物自身所拥有的分离降解功能来讲污染物质进行分解, 从而使得其直接被分解, 降低污染, 这样的修复方式比较实用于一些污染物质成分较为简单的区域。挥发修复技术则是指利用植物的吸收能力对于土壤中的有害物质进行修复, 然后由植物排放到空气中, 从而将有害物质转化为无害物质。根基圈生物降解修复技术是利用植物根基周围的微生物来对于有害物质进行降解。稳定修复技术是指利用植物根系对于周边的吸附能力将有害物质吸附到根系周边, 待其沉淀以后进行处理, 降低其污染。
3.1.4 生物修复修复法
生物修复技术早有出现, 尽管在预想中其能够取得较大的成效, 但是在实际的使用后发现其所取得的成绩并不算好, 原因在于用于降解污染物的微生物在释放到自然环境中以后并不具有相应的竞争优势, 从而被淘汰, 无法适应生存环境, 因而这样的生物修复技术只能够使用与一些较小的圈子。
3.2 多措并举, 综合防治
要发挥各级政府的主导作用, 落实政府保护农村环境的责任。逐步建立政府、企业、社会多元化的投入机制。对农村工业“三废”污染防治, 要加强企业污染物排放监测, 严格查处违法排污企业, 对超标排放企业实行限期治理。严格执行环境影响评价和“三同时”制度, 防止工业污染向农村转移, 对污染严重的“十五小”、“新五小”企业要坚决取缔、关闭;对畜牧养殖小区, 要采取政府引导, 政策鼓励的办法, 鼓励建设标准化、规模化、生态化养殖小区, 强化畜禽养殖场选址、污水排放、粪便处理等方面的管理, 严禁在村内建设养殖小区;对农村生活垃圾处理, 要通过建全设施, 实现定点存放、统一收集、定时清理、集中处置;对农村生活污水处理, 要结合农村沼气建设与改水、改厕、改厨、改圈, 采取分散或相对集中、生物或湿地等多种方式, 逐步提高生活污水处理率;对农村饮用水源地污染防治, 要开展农村饮用水源水质调查与评估, 全面掌握和科学评估农村饮用水源地环境状况, 加快实施水源保护区环境综合整治, 确保水质达标。要制订完善农村饮用水源保护应急预案, 防止发生水源污染事故;对农业面源污染防治, 要大力发展生态经济, 加快对秸秆、畜禽粪便等农业废弃物综合利用技术的研究和推广。要全面禁止使用剧毒、高残留农药, 推广使用高效、低毒、低残留农药和生物农药, 推广综合防治病虫害。要定期开展土壤、水、大气环境质量监测, 确保环境质量安全。
4 结束语
土壤污染不仅会严重影响到生态环境, 还会影响到我们的身体健康, 危及生命安全, 因此土壤污染的修复非常必要, 对于经济的发展以及保障百姓生命安全有着非常重要的意义。在这样的情况下, 国家可以通过提高土壤质量普查力度并建立完善的动态监管体制、完善土壤环境质量标准体系、加强土壤污染修复技术研究力度等对策来推进土壤污染的修复工作。
参考文献
[1]吴二社, 张松林, 刘焕萍, 等.农村畜禽养殖与土壤重金属污染[J].中国农学通报, 2011, 27 (3) :285~288.
[2]邢维芹, 冉永亮, 梁爽.施肥对土壤重金属的影响研究进展[J].河南农业科学, 2010 (5) :129~133.
[3]任顺荣, 邵玉翠, 高宝岩.长期定位施肥对土壤重金属含量的影响[J].水土保持学报, 2005, 19 (4) :96~99.
土壤污染调查 篇2
土壤污染调查布点及样品采集技术研究
本文从全面性、可行性、经济性、连续性、分级控制、相对一致性等六方面阐述了土壤污染调查中样品采集点位布设应遵循的基本原则.同时以土壤类型,成土母质、地形地貌、土地利用、植被类型、灌溉水源等依据,将点位布设区域划分为普查区域、重点区域和混合区域.在选定不同区域内,根据土壤类型及区域特征,较为系统地研究和说明了如何采集有代表性的土壤样品,土壤样品采集方法等技术要求.
作 者：姜勇 作者单位：江苏省环境监测中心,江苏南京,210036刊 名：科技资讯英文刊名：SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION年，卷(期)：“”(29)分类号：X53关键词：土壤调查 布点 采样 技术研究
安徽水污染调查 篇3
其实，包括饮用水在内的水污染不仅仅发生在安徽，有专家称，种种迹象表明，由江、河、湖、海的水污染而造成的居民饮水危机已经到了一个“坎”。
每年7月份，安徽人的警觉都会提高到一个峰值，因为在这个时候，自己的母亲河—淮河，都会面临滔天巨浪的考验。
但偏偏“祸不单行”，一次“环评风暴”在洪汛之前突然到来。7月3日，国家环保总局对淮河岸边的蚌埠市实行“流域限批”，巢湖、芜湖同时“连坐”，安徽境内的（长）江、（淮）河、（巢）湖首次“联袂”入选限批“黑名单”。
“巢湖基本上‘死’了”
“调查巢湖污染，要看风向，南风北看，西风东走。”7月6日下午，记者赶到巢湖市，一位热心市民这样指点。巢湖市位于巢湖东岸，此时，正好是东风，记者只好匆匆驱车到巢湖西岸。
“前几天，政府来人，撒了一些药，上午还能看到（蓝藻），下午就看不见了。”巢湖西岸合肥包河区庙圩村村民汪家怀告诉《中国经济周刊》(国内邮发代号2-977)，“半个月前，政府发动我们打捞，每天给50元工钱，现在已经被我们打捞的差不多了。”
他告诉记者，“蓝藻来时铺天盖地，先是绿色，后变黑色，最后发臭。”此时，记者镜头里依然能看到蓝藻留下的“残局”：褚黑色的斑块附着在湖边浅滩，暴露在岸上的已经成为细小的颗粒。
“我们把它（蓝藻存留物）捞上来，做肥料。” 汪家怀说。
7月19日晚，村民汪家怀又致电《中国经济周刊》(国内邮发代号2-977)记者：“巢湖的蓝藻又来了，头两天出现，现在正开始集中，水的味道又臭了起来。”
随着“城市化”农转非并入合肥包河区的庙圩村，见证了巢湖污染的全过程。“30年来，我们一直都在吃巢湖水，好几代人了，最近这几年，只能吃井水。”一位李姓村民告诉记者，“现在巢湖水连洗衣服都发臭，我们的水井也越打越深，从当初的10米，到现在已经打到30米。”
汪家怀告诉记者，从饮水方面看，巢湖基本上死了。所以，巢湖边的居民的饮水只能靠井水，目前，砖井已经不用了，家家户户都在用地下井，除了因拆迁搬来的新户，几乎每家一口井。“本来‘井水不犯河水’，现在反过来了，井水受到湖水的‘干扰’：水越来越臭了。” 7月19日，汪家怀电话里的声音有点激动。
记者调查了解到，巢湖污染对周边居民最大的威胁，就是饮水变的越来越难了。就连家禽家畜，都得依靠过滤过的井水。“你看看，水的颜色还是有点黑。蓝藻来的那几天，我们要把从井里打出的水放在缸里澄一澄，然后才能吃。”一位在井边打水的李姓村民告诉《中国经济周刊》(国内邮发代号2-977)。
巢湖是中国第五大淡水湖。对祖辈居住在巢湖边上的村民来说，除了外出打工，巢湖是他们主要的副业收入—捕捞鱼虾，拿到市场上卖掉来贴补日用。
“巢湖虾很好的，7、8元一斤，我们家有2个人下水捞，好的时候，每天可以挣到100多（元）。”该村周女士告诉记者，“现在，鱼虾死了，草也跟着死，对我们损失很大，生活也面临着威胁。”
这位主动给记者留下自己手机号码的周女士，又动员附近的一条船只带记者划到湖中。方圆800多平方公里，素有“东方日内瓦”之称的巢湖，此时，姑山、姥山两个岛屿依稀在目，灰黑的湖水，浮漾着一股腥枯的味道。“烟波浩渺，白帆点点”，只留在记者手中的一本旅游推介手册的图片里。
据介绍，农历5-6月正是巢湖清水季节。“10年前，巢湖水不晓得有多清，真的用手捧起来就可以喝。当时，巢湖鱼虾繁多，用手也可以抓到，现在水这个样子，鱼虾少了，不知道今后该怎么办！”摆船的村民说。
此时，一对夫妻正在收拾刚刚打上来的巢湖银鱼，他们告诉记者：“巢湖银鱼是很有名气的，但现在因为受到污染，已经死得差不多了。村里30多户人家，原来卖鱼每月平均总能挣个千数元钱，眼下很难打到了，8月份，我们都准备去打工了。”
巢湖环保局坦承，由于超标排放，巢湖水质多数为V类或劣V类重度污染。“Ⅴ类水已不能和人体接触，劣Ⅴ类水更是丧失基本生态功能，鱼虾少是必然的。”
芜湖加盟长江“排污沟”
与巢湖“咫尺之遥”，位于长江南岸的芜湖市，其芜湖经济技术开发区也在此次环保风暴中被戴上了“紧箍咒”。
“6市2县5个工业园”中，就包括安徽芜湖经济技术开发区，这里正是奇瑞首家合资公司—奇瑞量子汽车有限公司的厂址。据了解，该公司正在和克莱斯勒、菲亚特等公司谈跨国多边“婚姻”，准备争夺中国汽车销量第一宝座的奇瑞在这次“限批”中也陷入尴尬。
《中国经济周刊》13日从国家环保总局获悉，芜湖海螺水泥有限公司也被划入“督办”之列。
芜湖市的一位市民告诉《中国经济周刊》(国内邮发代号2-977)，这个市很多生活污水被直接排入长江。
沿芜湖境内的长江大堤察看，记者见到不少河段都出现漂浮着白色泡沫的污染带，有的宽达数十米。
和芜湖有相似遭遇的还有位于长江下游北岸的安徽省安庆市，该市环境监测中心站有关人士在接受采访时直言：“安庆每天有20万吨生活污水直接排入长江，安庆石化每天产生2.4万吨工业废水，其中平均每天有3600吨工业废水未经处理直接排放。”
蚌埠：“浊滔”遭遇汛期
“走千走万，不如淮河两岸”，这是安徽人对自己“母亲河”的世代传唱。可如今，刚刚并到蚌埠禹会区的宋滩村村民们，提起淮河，家园的忧虑便写在脸上。
“这儿曾是一个美丽的港湾，几年前，很多市民都习惯在傍晚来我们这里散步。”7月10日，宋滩村的万女士说，“可现在，连我们自己也难呆在这里了。”
因为洪涝灾害和污染事件，这个村即将整体搬迁。记者采访时，天空下着小雨，村里面泥水满地，还没看见河水，就已经闻见一股夹杂着腥膻的臭味。
记者发现，围观的七八位村民，年龄多为三四十岁，但“清一色”，顶部的头发都变白了。“我们村里的人，头发喜欢白，也不知道为什么。”当问起头发变白的原因时，村民们都不知道个中原由。
像村民们的头发一样，一起变的还有河边的庄稼：很多菜叶都包上黄边儿。“变黄是小事，东风刮猛了，污染颗粒多了，（庄稼）还会死呢。”一位村民说。
“现在，FY集团（化名）的水管都从地下排泄到淮河，主要是下半夜排。”一位从事城市环卫工作的大姐告诉记者：“遇到下雨天，下水道阻塞，工厂废物‘翻臭’，满地都是，远近都受不了，就连我们食用的井水，也变成黑色。”
时值汛期，河域宽阔，夹在船舷之间的水面漂浮物依稀可见。记者来到蚌埠新港建设工程部码头时，遭到拒绝，后绕道穿过岸边成堆的垃圾山从泥水小道北上2000米，终于来到淮河边上。
这个和宋滩村呼应的河边，平缓的灰黑色河水中停泊着几十只小船。因为涨水，这些船只正在泊驻着。“马上要发大水了，淮河里的污染物可以被水带到下游了，水过后，要干净一段时间，但是，有他们在，也不会长久（干净）。”船上姓周的老汉告诉记者。
老汉说的“他们”就是指蚌埠FY集团。当记者来到这个集团的门口后发现，高立的岗亭，4位治安巡逻员在警示着周围。墙壁上的告示是：“未经许可不许拍照”，几千米长度的工厂沿着淮河“布局”，迷眼的粉尘捎来一种怪味。
民间质疑：“元凶”为何不现形？
“污染都是从城市来的。”巢湖庙圩村的周女士用手指着巢湖边缘的建筑群说，“主要是合肥来的生活污水，两沟大河也带来大量工厂污水。”
“巢湖污染源分散，细水慢汇，70%的污水都是从合肥来的。”巢湖环保部门一位人士激动地告诉记者，“都是合肥惹的祸。这次风暴合肥没有入列，不代表它没有问题。”
不过，记者从当地媒体的报道中发现，合肥似乎已经含蓄地承认了事实：肥料使用率不高，农村生活污水不处理直接排入水塘……类似这样的农业面源污染是造成巢湖磷含量增加、巢湖蓝藻增多的重要原因。为消灭巢湖蓝藻，合肥今年正实施“村庄环境整治行动计划”，力争用５年的时间让农村垃圾集中收集率达80％以上，污水处理率达80％以上，绿化率达30％以上……
同时，《中国经济周刊》(国内邮发代号2-977)从蚌埠市环保局了解到，国家环保总局对蚌埠“流域限批”之后，对辖区蚌埠海川化工有限公司、蚌埠九采罗化学工业有限公司、蚌埠族光精细化工有限公司等三家企业实施停产，同时，拘留了4家造污“大户”的企业负责人，而被当地群众认为是淮河污染“元凶”的FY集团却未受任何牵连。
“受牵连的还有我们环保局的4个相关人士，他们已经被立案侦察，将为自己纵容母亲河（淮河）污染付出代价。”蚌埠市环保局相关人士说。
但是，该环保局人士拒绝评价FY集团。
记者在当地采访时发现，坊间关于FY集团的看法却惊人相似：“FY是蚌埠纳税大户，在当地经济中地位举足轻重；而且，其背景更不一般，所以，在各种级别的大检查中都‘绝处逢生’，有惊无险。”
“河流发黑、发臭、湖泊绿藻丛生、癌症高发的加工型、低附加值、高污染的资源掠夺型工业发展，各地政府因招商指标、经济指标考核和官员的畸型政绩观强烈，各地几乎都在疯抢企业，基本是‘来者不拒’”。7月8日，安徽省合肥市环境保护局宣教法规处的相关负责人告诉《中国经济周刊》(国内邮发代号2-977)，“这才是安徽污染的最大原罪。”
政府：治污刻不容缓
“毕竟是一场狂飙激进的环保风暴，5月底，‘无锡水危机’启动了‘第四次环保风暴’。国家的力度也非常大，大洪汛险情到来之前，安徽遭遇了一场‘史无前例’的治污考验。”合肥市环境保护局宣教法规处的相关负责人说。
“是到了让湖泊休养生息的时候了！”7月12日上午，国家环保总局局长周生贤在安徽合肥召开的“全国湖泊污染防治工作会议”上表示，“江河湖泊已经不堪重负！”
这是国家环保总局针对湖泊污染治理问题首次召开的高规格会议。来自国家发改委、财政部、建设部、水利部、农业部，以及全国重点湖泊流域省（市、自治区）政府有关负责人、全国环保部门领导悉数到场。
“我们要下大力气、下真功夫，采取有力和坚决的措施，遏制湖泊水质恶化的趋势，全面开展对湖泊水环境整治的攻坚。”7月13日，周生贤在合肥语气坚定地指出，“环境隐患无处不在，一旦诱因出现随时可能引发环境事件。”
《中国经济周刊》(国内邮发代号2-977)获悉，安徽省环保局在送交大会的汇报材料中报告了巢湖流域污染防治严峻形势：2007年，巢湖流域需减排COD（化学需氧量）6185吨，控制在59962吨，但上半年仅完成减排COD2093吨，只完成年度减排任务的33.8%。
该汇报材料对下一步巢湖治理表示头疼：水体仍呈富营养化状态，蓝藻爆发频率仍然很高；投入严重不足；湖泊生态环境破坏严重，修复任务艰巨；城镇污水处理设施除磷脱氮工程建设相对落后等等。
四轮“风暴”难解“环保顽疾”
叶 静
事实上，安徽江河湖海的水污染早已引起了国家有关部门的重视。
7月3日，国家环保总局宣布对长江、黄河、淮河、海河四大流域部分水污染严重、环境违法问题突出的6市2县5个工业园区实行“流域限批”。此外，还对流域内 32家重污染企业及6家污水处理厂实行“挂牌督办”。
这是自今年1月10日，国家环保总局首次启动“区域限批”后的第二次启用“限批”权限，也是对“限批”权限的一种新尝试。
第四轮“风暴”
此前，国家环保总局曾先后掀起三轮“环保风暴”：2005年1月，国家环保总局叫停金沙江溪洛渡水电站等13个省市的30个投资总额达上千亿元的违法开工项目；2006年2月，国家环保总局再次叫停10个投资约290亿元的违法建设项目；2007年1月，国家环保总局再次“发力”，叫停82个投资总额达1123亿元的违反环评制度的项目。然而，风暴之后，环境污染整体状况并没有好转，相反，甚至更严重。
对于这一次“限批”，虽然国家环保总局副局长潘岳认为是“最后一招”，而在外界看来，不过只是新一轮的“环保风暴”。对于这轮风暴，从一开始外界就表示出了质疑，到底能否起作用？
对此，潘岳在接受媒体采访时说，中国环境观念的启蒙时代已经结束，现在进入了利益博弈阶段。而他从第一次“环评风暴”时就已表示“风暴”不变成法律，就不能根本解决问题。国家环保总局已经将政策内的权限发挥到了极致。
和前三轮“风暴”一样，在叫停、限批后，根据国家环保总局的要求，限批地区对超标排放的企业要立即进行处罚和整治，重点污染源要立即安装在线监控设施，一日不达到国家环保总局的要求，一日不解除“限批”。
和年初的“区域限批”一样，国家环保总局也给了地方3个月的期限。而在今年初的第三轮环评“风暴”里，河北省唐山市、山西省吕梁市、贵州省六盘水市、山东省莱芜市等4个行政区域和大唐国际、华能、华电、国电等四大电力集团先后被解除禁令。
在三轮“风暴”之后，地方政府也很快作出了回应。7月6日，河南周口市召开了“进一步加强环境保护集中整治违法排污企业工作会议”（下称“工作会议”），宣读《周口市环保联合执法集中整治违法排污企业工作方案》，决定对当地一些违法企业开展相关整治。另有地方政府也已开始在追究相关责任人的责任。
然而，这其中一个尴尬的现实却是，“环保钉子户”开始浮现。
流域限批再现“环保钉子户”
“在各级环保部门的检查中，莲花公司出现了这样或那样的问题，直接影响了周口的形象，我们愿意接受环保部门的批评和监督。”
这是河南当地一家媒体对7月6日周口市委“工作会议”中，河南莲花味精股份有限公司副总经理高力栋的发言纪录。
当日的会议上，河南省周口市副市长刘保仓表示，将以国家环保总局此次查处的企业为突破口，依法对莲花味精厂等违法排污企业实施关停督办或相关的治理。而该公司副总经理高力栋也表示莲花味精将会进一步整改，成为治理污染的先锋。
这已不是莲花味精第一次因环境问题而“检讨”了，在早几年的淮河污染中，莲花味精厂的环境问题就已受到多方关注，并被要求进行相应整改。然而，时隔几年，莲花味精厂又再一次“检讨”自己的环境问题。而周口市也再一次因淮河污染受到外界关注。
就在今年3月，周口市政府还曾召开会议，表明要重视环境问题，甚至就在限批前几天，周口市政府的相关负责人还曾去莲花味精厂了解相关环境问题。
然而，这一系列的重视，并不能遮掩周口环境污染严重的现实。根据中国环境监测总站今年1—4月对全国地表水水质监测数，淮河支流沙颍河的周口市的国控断面今年前4个月的监测结果全部为劣Ⅴ类。作为一个环境术语，Ⅴ类水表示已不能和人体接触，而劣Ⅴ类水则丧失基本生态功能。
在国家环保总局曝光的城市中，巢湖被抽查的23家企业中，违反环评和“三同时”制度的企业有9家。在芜湖经济技术开发区107家企业中，只有49家企业经过环保部门的审批，其中建成投产的76家企业只有16家通过了“三同时”（三同时是指一切新建、改建、扩建的基本建设项目（工程）、技术改造项目（工程）、引进的建设项目，其职业安全卫生设施工程必须符合国家规定的标准，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用。）验收。
在此前的2年多里，为了进一步落实“环评”即“三同时”政策，除了三轮“环保风暴”外，国家环保总局还联合监察部共同出台相关法规已追究环境违法责任人的责任，并且成了督察中心，协调各区域的环境保护及执法工作。
然而，在此轮的调查中，很多细节让国家环保总局的官员真切地感受到“风暴”之后的苍白与无力。在一次检查中，国家环保总局检查组的人员居然被挡在了安徽铜陵市经济开发区的金威铜业的门前，甚至在出示执法证后，检查组都没能进入企业内部。
国家环保总局副局长潘岳也在这轮“限批”后发出了这样的感慨，“在这五年的执法中，见到很多大型污染企业不是被当地政府‘挂牌督办’，而是被‘挂牌保护’！”，他希望包括《环保法》在内的法律修改可以给环保部门更多的执法权，以进一步加强及做好环境保护工作。
“区域限批”以期遏制水质恶化
就在“流域限批”后的第二天，国家环保总局召开了全国环保系统电视电话会议。在当天的会议上，国家环保总局局长周生贤表示，要加强对刚刚公布的限批地区、挂牌督办企业的执法监督工作，督促落实各项整改措施。国家环保总局也将派督查组赴各流域和城市进行现场督查，定期公布整改进展情况，让全社会监督流域水污染防治。
据潘岳介绍，自两年前的松花江事件以来，我国已进入水污染事故高发期。今夏以来的太湖、滇池、巢湖的蓝藻污染接连暴发，更标志着我国进入了水污染密集爆发阶段。
来自国家环保总局的统计数据也显示，2006年七大水系Ⅴ类和劣Ⅴ类水质已占26%。国家重点监控的9大湖泊中整体水质为Ⅴ类和劣Ⅴ类水质的就达7个。
在此次第一批“流域限批”的基础上，国家环保总局也将逐步展开对珠江、辽河、全长江流域以及重点海域持续不断地检查执法行动。潘岳表示，国家环保总局希望能通过实施“流域限批”，探索出一条能将行政手段、市场力量、公众参与等全面结合的流域污染防治新思路。
而针对当前严峻的水污染形势，国家环保总局局长周生贤也表示，下半年，要进一步加强环境执法监管，对环境违法突出的地区实行“区域限批”。
土壤污染调查 篇4
1 人员技术培训
1.1 样品制备人员培训
掌握土壤样品加工处理技术方法及质量控制要求,了解样品制备的环境要求,避免样品间的沾污,掌握样品干燥、研磨、过筛及分装等方法,正确使用制样工具, 掌握样品编码规则、交接方式和保存技术。
1.2 分析人员培训
分析人员应熟悉土壤调查监测项目的测定方法及质量控制要求,掌握土壤样品的前处理技术和分析仪器操作方法及仪器校准方法,全面掌握样品分析过程中的实验室内部质量控制程序,熟悉实验室外部质量控制程序,经考核合格后持证上岗。
1.3 质量管理人员培训
熟悉全省土壤污染状况调查技术方案,掌握土壤污染状况调查布点、采样、样品制备、样品保存和样品分析等全过程的质量保证规定及相关控制措施,熟悉土壤污染调查的技术方法和技术装备,掌握土壤污染状况调查过程质量跟踪方法。
2 样品保存质量保证
2.1 新鲜样品的保存
对用于测定易分解或易挥发等不稳定组分的样品,采集后应立即用可密封的聚乙烯或玻璃容器盛装,样品要充满容器,在4℃以下避光保存。避免用含有待测组分或对测试有干扰的材料制成的容器(必要时事先对容器进行背景检测)。用于测定有机污染物的样品,应贮存于带聚四氟乙烯密封垫的硬质玻璃容器内,置于冷藏箱保存。
玻璃容器依次用浓流酸/重铬酸钾洗液—自来水—纯水清洗后,自然凉干或120℃烘干(盛装挥发性有机污染物样品的样品瓶要在300℃灼烧5h,用于半挥发性有机物分析的样品瓶要在400℃灼烧8h),冷却至室温后,盖紧密封后才能运往采样现场。如果清洗后容器存放时间过长,可用少量清洁有机溶剂漂洗(分析挥发性和半挥发性有机物的除外)。
2.2 留存样品
留存样品应使用清洁玻璃瓶或聚乙烯塑料瓶盛装,注意尽可能装满容器并避光。严禁使用再生塑料瓶。入库前核对样品编号并登记造册。
2.3 样品库
样品库是长期存放样品的场所,应保持干燥、通风、避免阳光直射。具体要求如下。
(1)样品保存标签应包含样品编码、采样深度、土壤类型、粒径、地理位置、土地利用类型、采样日期、制样人等信息。
(2)样品保存标签根据土地利用类型采用不同颜色,耕地为褐色,林地、草地为绿色,未利用地为黄色。
(3)样品保存标签一式两份,一张贴在瓶上,瓶内放置一张塑料标签。
(4)样品保存瓶用石蜡封口。
(5)保存的样品要定期清洁,防止霉变、鼠害及标签脱落。
2.4 库存时用独立的冷柜冷藏
重点区域土壤样品和土壤背景点样品在运输过程中要独立包装,避免两种类型样品混装于同一个包装箱内,库存时用独立的冷柜冷藏。
2.5 样品管理
样品入库、领用和清理均需记录,并建立严格的管理制度。
对于污染土壤的样品,要根据污染物的性质采取相应的防护措施,避免与人体的直接接触。
3 样品制备质量保证
样品制备间应清洁、通风、无污染。每加工完一个样品应对加工工具进行彻底清洗,防止交叉沾污。
3.1 制样工具及容器
(1)风干用搪瓷盘或木盘。
(2)粗粉碎用木锤、木铲、木棒、有机玻璃棒、有机玻璃板、硬质木板或无色聚乙烯薄膜等。
(3)细磨样用玛瑙球磨机或玛瑙研钵、瓷研钵等。
(4)过筛用尼龙筛,规格为0.15~2mm筛。
(5)分装用具塞磨口玻璃瓶或聚乙烯塑料瓶,规格视样品量而定。应避免使用含有待测组分或对测试有干扰的材料制成的容器盛装样品。
3.2 样品制备自检
样品制备自检是指样品制备人员在样品制备过程中,对样品状态、工作环境及制备工作情况进行的自我检查。检查内容包括:样袋是否完整、编号是否清楚、经处理样品重量是否满足要求,样品编号与样袋编号是否对应;样品干燥、揉碎过程中是否有样袋破损、相互沾污的现象,破损样筛是否及时更换、样品瓶标签是否完整、正确等。
3.3 样品制备环节的监督检查
监督检查是指由样品制备人员以外的指定人员对样品制备环节进行抽查性监督检查。检查内容包括:样品风干、堆放、样品敲打、揉碎、研磨、过筛等操作是否规范,样品筛、加工用具是否完好,清扫是否干净,样品混匀、称重、装瓶、标签是否符合规范要求、样品组合是否做到等重量等。抽查土壤样品制备日常检查记录表,总抽查率不低于总样品数的2%。可以对不同人员、不同工序进行抽查。
4 分析方法的确认
分析方法经过检出限、准确度、精密度实验合格后,方可采用。有机污染物分析预处理方法,必须经过程序空白和加标回收试验,符合要求后方可用于样品分析。要求方法程序空白不高于标准方法中的有关规定、检出限不能高于标准方法中给出的方法检出限,回收率在规定范围内,如实验室使用的仪器性能优于标准方法所规定使用的仪器,获得更低的方法检出限,则方法检出限可根据实际而定。必要时建立分析方法的作业指导书,并给出测量结果的不确定度。保留分析方法确认过程的原始记录,以备核查之用。
5 测定结果可信度的评价
5.1 空白试验
空白值的大小及其分散程度影响着方法的检出限和测试结果的精密度;影响空白值的因素有:纯水质量、试剂纯度、载气质量、试液配制质量、玻璃器皿的洁净度、精密仪器的灵敏度和准确度、实验室的洁净度、分析人员的操作水平和经验等。
空白试验值的要求:空白试验的重复结果应控制在一定波动范围内,一般要求平行双份测定值的相对误差不大于50% 。
空白试验测定值偏大不仅会导致测定灵敏度降低,而且会造成检出限偏高,测定结果可信度降低。因此,要尽量降低空白值。
5.2 方法检出限
方法检出限为某特定分析方法在给定的置信度内可以从样品中检出待测物的最小浓度或最小量。所谓“检出”是指定性检出,即判定样品中存在有浓度高于空白的待测物质。
实际样品分析前,必须确认仪器性能对目标化合物的检出限能够达到各标准分析方法的要求。如果实验室使用的仪器性能优于标准方法所规定使用的仪器,能够获得更低的方法检出限,则方法检出限可根据实际而定。如果未达到要求,可适当采取增加样品量或进一步浓缩待测样品体积的方法提高灵敏度。
5.3 定量校准
5.3.1 无机分析
新绘标准曲线应与以往的标准曲线的斜率、截距、形状、空白进行比较,判断其是否在正常范围内。相关系数要求达0.999。同批分析同一参数的信号强度漂移不能超过10%,否则要重新绘制作工作曲线或调整合适的批样品量。
5.3.2 有机分析
校准曲线法可选用外标校准和内标校准两种方法。用校准曲线定量目标化合物时,目标化合物的浓度不得超过校准曲线的上限,超过初始校准曲线上限的样品应稀释后重新进行分析。
采用外标校准曲线法时,配置5个浓度水平的待测标准溶液,最低浓度应接近或略高于检出限。采用内标校准曲线法时配置含恒定内标物质的5个浓度水平的待测标准溶液,低浓度也应接近或略高于检出限。最高浓度均不得超出仪器的线性响应范围。其相关系数(r2)应>0.99。
5.4 灵敏度的日常检查
连续进样分析时,每12h测定目标物定量校准曲线中中间浓度的标准溶液,确认其灵敏度变化与制作校准曲线时的灵敏度差别。用混合物标样做校准曲线的校核时,单次测定不得有5%以上的化合物超差,VOC的相对偏差控制在25%以内,SVOC的相对偏差控制在30%以内。超过此范围时需要查明原因,重新制作校准曲线,并全部重新测定该批样品。
5.5 基体加标回收率试验
加标回收率的测定可以反映测试结果的准确度。当按照平行加标进行回收率测定时,所得结果既可以反映测试结果的准确度,也可以判断其精密度。
进行加标回收率测定时,还应注意以下几点:
(1) 加标物的形态应该尽量与待测物的形态相同;
(2)加标量应控制在与样品中所含待测物的测量精密度相同的范围内,一般情况下作如下规定:
a.加标量应尽量与样品中待测物含量相近;
b.当样品中待测物含量接近方法检出下限时,加标量应控制在校准曲线的低浓度范围内;
c.在任何情况下加标量均不得大于待测物含量的3倍;
d.当样品中待测物浓度高于校准曲线的中间浓度时,加标量应控制在待测浓度的一半量。
e.由于加标样和样品的分析条件完全相同,其中干扰物质和不正确操作等因素导致的效果相等。当以其测定结果的减差计算回收率时,常常不能确切反映样品测定结果的差错。
5.6 标准参照物
为了确保被检测项目的准确度和精密度,除了进行基体加标试验外,还应进行有证国家标准物质测试,以保证量值溯源至国家基准。采用国家有证标准参照物(GBW)控制时,实验室质控人员至少在50个样品中插入一个土壤标准参照物样品或插入待测样品总数2%的标准参照物(GBW)进行分析。
6 数据的管理和评价
6.1 异常值的处理
分析仪器的灵敏度变化较大时,或者双样平行测定的结果相差较大时,即可判断测定结果的可信度有问题,需要重新分析,同时注意检查原因,确保其后样品分析的可靠性。另外,在样品处理和分析的全过程中应及时记录可能导致测定结果偏差的任何操作的问题,并保留记录,向质量管理人员报告,以便数据整理分析过程中核查。
6.2 分析测试过程的记录
(1)样品溶液的制备条件;
(2)分析仪器的校准和操作程序,日常检查、调整的记录(仪器校准等);
(3)到获得测定结果为止的所有原始数据,包括:检出限的测定结果、空白试验的结果、分析仪器灵敏度的变化、前处理等操作的回收率试验结果;
(4)操作过程中出现的可能导致潜在误差的事件;
(5)标准样品的生产商和其溯源性、分析仪器的测定条件设定和结果。
7 外部质量控制体系
实验室外部质量控制主要以密码插入外部控制样品方法进行。通过外部质量控制进行实验室能力验证,判断分析批次间是否存在系统偏差,判断实验室整体分析测定结果的准确性和可靠性。主要采用国家标准参照物作为外部控制样品,以密码样编入测试样品中,要求外部控制样品必须与样品同时分析,从而判断批次样品分析的可靠程度。
土壤污染调查 篇5
污染场地土壤及地下水调查实证分析
以南京某化工厂污染场地土壤及地下水调查为例,探讨了源项分析、监测因子筛选、采样布点、场地地质水文勘探、土壤及地下水采样分析方法和评价标准选择,进行了土壤及地下水中pH、苯、硝基苯、苯胺的监测和20个点位的`地质水文勘探. 评价结果表明: 受有机物污染的场地共计10833 m2, 土壤污染最深处达4 m以上.若不修复,苯胺等污染物将随地下水流动而污染周边农田,挥发进入大气,影响人体健康. 经方案比选,推荐采用时间较短,费用适中,已有工程实例的换土、翻晒、清洗、覆盖相结合的综合修复方案.
作 者：王华 王志良 夏明芳 WANG Hua WANG Zhi-liang XIA Ming-fang 作者单位：江苏省环境科学研究院,南京,210036刊 名：扬州大学学报(自然科学版) ISTIC PKU英文刊名：JOURNAL OF YANGZHOU UNIVERSITY(NATURAL SCIENCE EDITION)年，卷(期)：9(4)分类号：X820.6关键词：场地 土壤 地下水 污染 监测 评价
“世界硅都”污染调查 篇6
引子/一个城市降落“世界级光伏产业”
2016年，世界上第一座完全依靠太阳能等新能源实现能源自我供给、不再产生污水、废气的零排放“环保城”——马斯达尔城将在阿联首拔地而起。依靠石油出口早已赚得钵满盆满的阿联酋，将为这座占地不到7平方公里的城市，狠狠砸下220亿美元……
那时，马斯达尔城将塑造海湾国家“新生活”的低碳样本：太阳能海水淡化工厂为城市提供水源；污水经城市污水处理厂净化后将用于灌溉城内的绿地和城市周边的农田。
在巨大的市场需求下，现在光伏产业成为IT、微电子产业之后又一“爆炸”式发展的行业。被誉为“世界工厂”的中国，不但扮演着与此前类似的角色，而且承载着似曾相识的发展之痛，即便光伏产业披上了光鲜的“高科技”、“低碳”及新能源的“外衣”。
作为经济后发省份的江西无疑是这一轮光伏产业制造市场“抢滩”中的佼佼者。据最新的江西省官方数据显示。2009年，江西共有光伏投产企业37户，年主营业务收入过亿元的企业有16户，2010年江西光伏产业收入将达到20亿元，同比实现翻番。江西已然成为世界级光伏产业制造基地。
于是，地处赣中的新余市成为了江西世界级光伏制建产业舞台上的“主角”。但问题也接踵而至……
谁最理解新余?或许善于做规划、做蓝图、开发楼盘的新余房地产商对城市的解读更加细腻和精确。新余某高档房地产公司在火车站附近主要的商业街区投放的平面广告，会让初来乍到的外乡人一眼看懂新余。“远离粉尘，因为我们在城北。远离辐射，因为我们在城北。——××小区盛大开盘。”广告语朴素地讲述了一南一北、一旧一新、一脏一洁的现实对比。
南城是老城区，聚集着新余的商贸业和重工业，老新余人也大多居住于此。行走在南城人声鼎沸的闹市之中，总能在老建筑中发现些许区别于其他同质化城市的地方文化遗迹。
北城是新城，云集着新余市的众多政府机关，是新余的政治中心。阔气的街道和大手笔的绿化，相比南城让人有耳目一新之感。“很多在外打工多年后返乡的新余人都会惊叹，新城区的阔气不次于他们打工的沿海城市。”迎来送往的出租车司机略带自豪地向《世界博览》记者说道。
城北的高新开发区更是成为了新余发展的“发动机”，入驻其中的企业所收获的财富或许是城市进行扩张的血液。而有时这一信条在新余或许并不完全。
虽然整个新余市区北依仰天岗，但城市依然在向北扩张。新余市原计划在仰天岗附近修建新余博物馆，但在项目上报到省政府时，省政府最终将项目扩充为江西自然科学博物馆，准备建成为省级标杆性建筑。
对于城市的发展，新余人似乎也有似曾相识的胆魄。在一定程度上说，南北城发展步伐的迥异，完全取决于新余工业领域“主角”的更迭。但是在更迭之后，新余未来的发展之路依然并不清晰。
“赛维”来了
“现在带着笔记本、拎着大包小包来新余的外地人基本上都是来找赛维办事的，过去基本上都是来找新钢。”从火车站坐上出租车后，司机便向记者谈到了对新余近几年变化的最直观感受。
赛维LDK太阳能高科技有限公司和新余钢铁集团有限公司成为了新余城市经济的“擎天柱”，它们代表着新余的两个时代，一个代表着过去，一个代表着未来。而新余市区上空弥漫着的青灰色“盖头”，早已透露出了这座拥有40余万人口的工业城市不变的“本色”。
“因钢建市”成为新余官员向记者介绍自己城市时的第一标准术语。
早年“大炼钢铁”时期，由于新余周边发现了大量铁矿，政策导向下一座大型钢铁厂随即拔地而起。1960年江西省政府将新余县升级成为市，直属省政府。随着“大炼钢铁”运动的热度消退，新余再次撤市还县。直到1983年诸多工业企业迁入新余，完备的钢铁工业体系形成后，新余再次被还原成市级城市。
在新钢的带动下，新余南部形成了以重化工为核心的“袁河工业区”。从2005年开始，几十家高污染的企业齐聚于此，密集的烟囱所带来的严重粉尘和大气污染开始了侵袭这一地区。新余钢企的崛起有着必然的因素，因为那里有着占全省87％的铁矿资源。赛维的进入则带有几分偶然色彩。
新世纪初，国际油价攀升给替代性能源带来了潜在的发展前景，再加上各国政府对太阳能产业的补贴，成百上千的企业进入太阳能电池和电池板行业，一窝蜂地扎进了这个市场。而此时身在苏州的江西人彭小峰也注意到了这一巨大的市场，计划从传统劳保制造业改行做高科技太阳能发电行业。
这个行业的准入门槛相对较低，根据美国《时代》杂志数据显示：从2002年到现在，太阳能电池板和光伏供应商数量激增近10倍，制造商从当时的大约80个到今天的500～800个。在中国大陆和台湾地区，整个太阳能产业似乎一夜间拔地而起。
原计划投资苏州的彭小峰，在回乡期间和新余前任市长汪德和进行了半个小时的会谈后，最终将赛维落户在新余。
在2008年太阳能电池组件价格狂飙之时，在赛维的发力下，新余进出口总额首次超过了江西省会南昌，成为江西经济的领头羊。
“看地图，能看出新余其实离鄱阳湖还很远，但它也被江西省政府列入2010年鄱阳湖生态经济圈，并且定位为新能源之城，可见新余近几年的经济发展在省政府领导心中的地位。”新余市政府一官员向记者这样评述到新余的成绩。
赛维、新能源已取代了新钢成为了新余GDP攀升的新宠。在赛维进入新余后，瑞金太阳能、立德风电等新能源企业纷纷在此安家落户。
“失地”之苦
在新余高新区北边30公里的马洪乡坐落着赛维的光伏厂区。或许是满足赛维高科技产业布局的需要，市政府将新余的最高学府——新余高等专科学校也从市区迁往赛维附近。新建成的校舍除了光鲜和气派外，名字也已经从高专升级为学院，这里开设着“赛维班”专门为企业培养专业人才。
马洪新区显然被寄予了厚望，宽大的“赛维大道”和气派的“赛维大桥”在农田和郁郁葱葱的山岗之间显得格外突兀，道路上不时能遇到骑着摩托车的村民。不远处和赛维大道平行的是通往南昌的金昌高速公路。几栋住宅楼已经完工，却看不到入住的人影。只有小区周围硕大的广告牌在孤零零地向为数不多的路人昭示着小区未来的商业价值：“伴高专，傍赛维”。崭新的无人小区和附近略显败落村合的鸡鸣犬吠有些格格不入。
赛维的进入，早已使得周围几座小村落被拆迁移走。裸露的红土和一个巨大的水塘拱卫着赛维的厂区。一排简易的棚户店铺散乱地分布在赛维马洪厂区马路对面的火田村一侧，除了赛维厂区路边的几家饭店还在勉强经营外，大部分早已关门大吉。
“厂区建设的时候，这里有好多外
地来的建筑工人。现在厂区都修好了，工人都走了，所以附近的店铺也都关门了。”一家小饭铺的老板娘用浓重的乡音向记者说道。由于赛维产区自设有餐厅，所以她的生意都是靠附近村民和过路客人的光顾在维持着。
事实上，赛维马洪厂区周围的几个村庄早已不同程度地被征地和拆迁了，和中国很多地方类似的故事一样，新余市政府招商的决心被强加到了毫无议价能力的农民身上。
“你讲的是普通话，村民搞不清你是什么来路。拆迁补偿的价格是白菜价，就算你是为了公益，村民也不可能跟你透露什么信息的，怕打击报复，所以没人会跟你讲征地的事情。”家住赛维厂区附近村庄的韩磊(化名)苦笑着向记者说道。
韩磊接受过高等教育，目前漂在东部某大城市。回家探亲的他和记者在他住的村庄内偶然相识。对于江浙东部省份和家乡征地用地补偿巨大的差异，他难以平复心中的不满。
“在江浙，农民土地基本上都是以30年为单位出租给在当地投资建厂的企业，离开土地的农民会得到一大笔钱作为资本去融入到城市之中。”
“我们这里直接是把农民的土地一次性买断，每亩农田一次性补助19000元，每亩荒山补助9000元。拆迁房屋每平米补助280元到300元不等。政府为拆迁户在市区周边重新划拨了土地让他们自建房屋，但是拆迁补偿的费用根本不够。最重要的是，农民失去土地就如同失业，获得的十几万征地补偿很快就会被花完。”
“这些土地还不知道什么时候继续开工修建新厂区，随后我们的村庄可能也会被整体拆迁。”韩磊指着赛维厂区外高压电线林立的裸露闲置土地继续说道。
赛维马洪厂区周围村民也有人公开提出对赔偿条件不满，并和相关方进行交涉，但随后都以“公然闹事”为由被公安机关拘留。被拘的“闹事”村民，虽动机、情况相同，但最终得到的结果迥异。在村民眼中，那些有官亲的村民最后得到了比较好的补偿结果，其他人则没这么好的运气。
厂区周边几个村庄的村民主要以务农和打零工为生，大部分农村家庭年收入仅有两三万左右。此前村民曾在荒山上种植过橘树，想通过出售橘子来增加收入，但橘子往往难以运出而滞销。赛维曾一度被村民寄予期望。
“赛维进驻之前，到处修建的高压电线曾经让村民幻想以后借赛维的光，能用上免费或者便宜的电，现在看来一切都很可笑。”韩磊淡淡的苦笑中，无奈之感无法言状。
让厂区附近村民感到欣慰和不安的是：赛维的到来，使得政府花钱为村民装上了自来水，结束了此前人们世世代代饮用地下水的历史。但在“赛维有毒”的风言风语中，人们开始担心政府的善举只是在预防一件可怕的事情发生——工厂对自己家园的污染。
村民们除了承受失地之痛外，还在为不知情的污染而深深恐惧着。
污染的质疑
“赛维有毒”在新余几乎成为人所共知的公开秘密，赛维员工因接触有毒物质而死伤的传闻也不胫而走。虽然很多普通人并不了解赛维真实的污染程度，但对其毒性的恐惧却莫名惶惶。在各种赛维员工中毒死亡故事的泛滥下，尚未生育的年轻人往往对赛维避而远之。
“多晶硅提炼技术的核心工艺仅仅掌握在美、德、日等7家主要硅料厂商手中。他们形成联盟，实行技术封锁，严禁技术转让。赛维主要就是依靠从这些大公司高薪挖人来完善自己的工艺。”
和国外多晶硅生产工艺相比，无法高效回收生产过程中产生的废气、废水中的有毒物质，成为赛维和很多国内多晶硅企业的软肋。这不但形造成了污染，而且提高了产品的成本，因为废料中的很多物质可以提纯作为再生产的原料。国外企业的多晶硅生产工艺则更加节能。
“赛维对废料得回收做的还是不错的，我们现在没有回收的就是电解水以后的产生的大量氧气，后期我们还将联系新钢向他们提供工业氧气。”赛维技术部一位不愿透露姓名的工程师向记者透露道。
“目前全球光伏行业的顶尖人才，许多都在我们公司，后来者再想找这么多优秀的人才，是非常困难的。”赛维总裁办姚峰的话似乎证实了这一事实。
同赛维一样，目前国内大部分多晶硅生产厂商普遍采用的是改良西门子法工艺。这种工艺强调的是硅、氯两种资源在生产环节高度循环下，得到高效利用。国内多晶硅企业没有很好地解决这个问题，因此成本一直居高不下。而采用改良西门子法的国外多晶硅生产商目前已经实现了硅、氯资源的高效循环利用，其综合能耗和成本比国内企业要低出一大截。
在多晶硅的提纯生产中，有大量四氯化硅副产物产生，只有对其反复进行处理才能实现硅的循环，而如果这种物质直接排出会对环境造成巨大的威胁。2008年美国《华盛顿邮报》一篇题为《太阳能公司把垃圾留给中国》的文章，报道了河南洛阳某多晶硅生产商排放四氯化硅造成了严重的污染问题。
2009年9月，国务院发布《关于抑制部分行业产能过剩和重复建设若干意见》的38号文件，文件中正式对多晶硅生产工艺作出了硬性技术规定：太阳能级多晶硅还原电耗低于60千瓦时／千克，还原尾气中四氯化硅、氯化氢、氢气回收利用率不低于98.5％、99％、99％。
“公司万吨级高纯硅料项目投产近7个月的能耗参数表明，每生产一公斤多晶硅的电耗不超过60千瓦时，物耗水平也控制在行业标准的50％以下，产品纯度远高于目前国内精炼纯化度行业标准。项目在运行时，对所有废弃物进行回收，真正做到了对环境无污染无危害。”对于众多对赛维污染的质疑，2010年4月7日，赛维公司董事长彭小峰在接受新华社记者采访时说道。
对于具体生产排放指标数据，记者无从印证，但赛维马洪厂区对当地环境的污染却并非毫无踪迹可寻。记者从周边村民的口中得知，2009年靠近赛维厂区的水稻田因污染而绝收的农民获得了相应的经济补偿，而今年一些农田新播种的水稻秧苗则纷纷枯死。
我们似乎无法苛求一个企业一点污染也没有，但对赛维的污染质疑似乎并非来自于工艺，而是来自这位业界巨人的“速生病”。
“速生”企业的痛
“年初一天夜里，我和朋友在屋里打麻将，看见赛维厂区的上边有一股黑烟，然后所有灯都灭了。不久就看到所有赛维的员工都往外跑，我们几个人吓得赶紧把门窗全部都管紧。唉，我们知道赛维又出事了，从去年他们开始生产以来，这样的事故已经发生过好几次了。”
关于赛维频发的事故，家住赛维厂区附近棱头村的李天河(化名)这样回忆道。或许是对赛维深深的恐惧，附近几个村子的村民鲜有去那里打工的。
“年轻人都不愿意去赛维，村里只有上年纪的人才会到厂里做门卫或者保洁工作，赛维死人的事情经常听说。”李天河继续说道。
事实上赛维马洪厂区年产15000吨多晶硅的项目是由美国公司提供的技术，马洪厂区可以说是世界500强的化工承建商FLOUR公司的“交钥匙”工程，从技
术、设备、建设到正式投产全部由该公司负责。赛维如同业主一样，只需付钱后就可以入住已经调整、装修好的“商品房”。
除了生产事故外，2009年12月，新余环保部门还接到了一起涉及赛维的举报。一家非法加工企业(无任何手续和工商注册)从赛维买来“绿饼”进行非法加工，最终将有毒液体在没有进行任何处理的情况下就地排放。所谓“绿饼”就是赛维公司污水处理站的压缩污泥，对其进行加工提炼后，可生产出供赛维公司生产所需要的切割液。
今年一月份，新余市环保局经济开发区分局对其进行了查处，非法加工企业被责令停产，按照国家《固体废物污染环境防治法》的要求，赛维也被要求加强固体废物的处理和管理。
从2005年开始处于“婴儿期”的赛维，在资本和迅速扩张的太阳能市场的刺激下，短短几年时间就“速生”成为行业巨人。在企业以规模取胜的同时，似乎并没有凝聚形成太多的沉淀。
“怎么说呢?赛维是一家新企业……”记者在询问赛维技术部一名工程师时，得到了顾左右而言他的回答。
整个太阳能产业链条，拥有五大环节——多晶硅、硅片、电池片、电池组建、发电站，越往上游技术含量越高，利润水平也就越高。赛维目前仍然徘徊在产业链条的中下游。
每天赛维厂区因换班而涌入涌出的人群，依然在清晰地告诉我们一个残酷的事实：即便中国参与在高科技、新能源产业中，“世界工厂”固化的角色依然在承接着高新产业中劳动密集型和对环境存在风险的那部分。
依靠赛维这样的“速生”企业而迅速崛起的新余，其优势也是脆弱和易碎的。
寻找“平衡”
新余急速的工业化和污染已经使它成为缺水型城市，这对于毗邻袁河和其分支孔目江、水资源异常丰富的新余而言无疑是辛酸的嘲讽。
“北方水质普遍偏硬，新余的水让人很不放心。一盆自来水，放一晚上后最后总能沉淀出黏糊糊的东西来。”在赛维已经工作了3年之久的一名北方籍员工，曾无奈地向记者这样抱怨道。
2009年末，新余市政府的主要领导进行了更迭，让人欣慰的是：不断恶化的环境之忧，让新领导开始重新在“绿色”、“环保”、“生态”和GDP的红线之间寻找新的平衡。但这样的转变在中国特色的发展背景下，新余似乎无法逃脱自己的宿命。江西省政府已经为新余提出了未来经济增长的目标。
土壤污染调查 篇7
1 实验方法
1.1 土壤样品的采集
考虑到采样区域的大小、复杂程度等因素, 确定如图1所示的采样布局。
1.2 土壤样品的预处理
按照土壤环境监测技术规范[1]对土样进行风干和碾磨过筛 (100目) , 保存于磨口玻璃瓶, 待测。参照土壤重金属全量测定方法[2], 对土壤样品进行消解。
1.3 样品测定
样品消解定容后用火焰原子吸收分光光度法测定其中锌、镍、铜、铬、铁和锰的含量, 用石墨炉原子吸收分光光度法测定了铅和镉的含量。
1.4 评价标准
根据土壤环境质量标准的三级标准[3]和工业企业土壤环境质量风险评价基准限值[4]计算土壤单项污染指数、土壤污染样本超标率和内梅罗污染指数。
土壤单项污染指数undefined;
土壤污染样本超标率%
undefined
undefined
即undefined。
2 结果与讨论
2.1 铁合金北门绿化区土壤中金属元素含量
表4给出北门绿化区调查结果。
从表4可以看出, 单项污染指数除Pb和Cu外, 金属Zn、Ni、Cr和Cd都存在污染指数超过1的现象。污染严重的是Zn、Cd、Ni, 土壤污染样本超标率都达到75%以上, Cr的样本超标率达37%。内梅罗污染指数达6.2, 重度污染。在铁合金北门绿化区, 绿化面积较大, 各类植物对重金属有大量吸收, 但重金属的污染状况依然存在, 按Zn、Ni、Cd、Cr的顺序递减。
2.2 铁合金北门下风向区
铁合金北门下风向区, 处于铁路和公路的中间, 其土壤中各种金属的单项污染指数均比较高, 如表5所示.
铬和镉的污染比较严重, 有三个点铬的单项污染指数为17.68, 95.18和109.34, 排除偶然因素的影响, 将这三个点的铬污染数值去除, 其余各点污染指数大部分都超过1。Cd、Zn和Ni也是一样, 污染指数几乎都超过1。这些金属污染既可能由铁合金厂生产过程产生, 又可能由两旁的公路、铁路运输过程产生。
从各测点的数据分析, 随着铁合金厂往下风向走, 各种污染金属的含量时增时减, 有很多峰出现, 每一个峰出现的位置, 其采样点都在烟囱的正下方, 在烟囱集中排放烟尘处各种金属含量均达到最大值, 尤其是铬和镉两种毒性大的金属。说明该地区的重金属尤其是铬和镉来源于铁合金厂的烟囱排放。
将测定数据与工业企业土壤环境质量风险评价基准限值 (土壤基准迁移至地下水) 对比可知, 部分点Mn和Cr的测定结果严重超标。这与该地区土壤多年的重金属积累有关, 也与原料运输过程中物料的倾洒有关。根据分析结果, 六价铬超标严重, 大部分点测量数据都超标, 说明该区域范围铬污染积累比较严重。
2.3 攀钢集团锦州钛业区
攀钢集团锦州钛业区位于铁合金厂下风向的右侧, 在这一区域除个别点位Cd超标外, 其余重金属单项污染指数均小于1。其所受到的主要影响是附近铁合金厂烟囱排放的烟尘。说明攀钢集团锦州钛业厂排放的重金属污染物较少。
2.4 红星铁合金厂区附近
在红星铁合金厂区东侧和北侧采集的样品, 如图1所示采样点39—50, 经测试Cd污染较重, 红星铁合金厂区这一区域主要受红星铁合金厂的影响, 同时由于它也是中信锦州铁合金厂的下风向, 其重金属的来源不仅有红星铁合金厂烟囱排放产生, 还有中信锦州铁合金厂烟囱排放产生。镉元素的污染状况按采样点顺序的变化如图2所示。
从图2可以看出, 在红星铁合金厂区东侧Cd的污染比北侧要低, 北侧Cd的污染非常严重, 单项污染指数达6.0以上, 是所有区域的最高值。
3 结论
通过调查研究发现, 锦州铁合金厂区外土壤中金属污染状况比较严重, 污染最严重的是镉元素, 而且在下风向烟囱排放口所对应位置污染更严重。这与该区域有多个从事金属冶炼的企业有极大的关系, 这些企业分属铁合金、有色金属、化工三大领域, 在其原料和产品的运输和生产中不可避免地产生各种重金属的污染。
在调查过程中, 对于土壤环境质量标准中不包含的铁、锰元素也进行了测试, 在铁合金厂区附近区域这两种元素的含量非常高, 铁的含量范围在 (11.8—88.4) g/kg, 锰的含量范围在 (0.64—46.0) g/kg。造成这种现象一方面与土壤本底值有关, 另一方面与生产、运输过程排放烟尘中金属元素含量大有关。
针对重金属污染严重的情况, 应积极采取相应的措施进行治理和修复, 例如可以研究考虑采取植物修复办法进行。
参考文献
[1] HJ/T166—2004, 中华人民共和国环境保护行业标准—土壤环境监测技术规范.北京:中国环境科学出版社, 2004
[2] GB/T17141—1997, 土壤质量-铅、镉的测定, 石墨炉原子吸收分光光度法.北京:中国环境科学出版社, 1997
[3] GB 15618—1995, 土壤环境质量标准.北京:中国环境科学出版社, 1995
土壤污染调查 篇8
1 材料与方法
1.1 样品采集
本研究的采样时间为2015年11月31日~2015年12月1日,天气晴。根据《农田土壤环境监测技术规范》(NY/T395-2000)、《土壤环境监测技术规范》(HJ/T 166-2004)制订土壤污染采样分析方案。采样点范围覆盖珠海市规划的10块基本农田区域,按区域面积大小所占权重设置15个采样单元,采样单元所在地均用GPS准确定位。每个采样单元根据现场地形选择合适的布点方法分5个点位采集,每个点位的深浅层分别采集大约1kg样品,共计150个土壤样品。采样点位如表1所示。
1.2 样品处理与测定
采用电感耦合等离子体发射光谱仪测定土壤样品中的Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Ni、Hg、As。将采集到的土壤样品自然风干后研磨、过筛,精确称量0.2000g样品进行消解。消解方法选用盐酸-硝酸-高氯酸的三酸体系进行消解处理。另外称量5.00g通过10目的尼龙筛的土壤加水搅拌1min、静置溶出30min,用p H计测定土壤p H值。
2 结果与分析
2.1 检测分析的质量控制
本研究的样品监测分析采取批量消解,ICP批量检测的方式进行分析,各重金属元素分析时的质量控制如下表2所示。
2.2 土壤重金属含量的检测结果
对珠海市基本农田规划区15个采样单元的150个样品的测定结果进行统计分析,结果见表3所示。从重金属含量的角度看,土壤中除As、Cr、Ni、Pb、Hg外各重金属元素的最大值均高于土壤二级标准值,点位超标率为Cd 60%、Cu 13%、Zn 27%。纵观珠海市农田土壤中的重金属污染状况,Cd元素的污染占到了最大的污染分担率35%,其次是Zn:18%,Ni:13%,Cu:10%,Cr:4%,Pb:3%。
变异系数系指总体分析样品中各采样点位之间的平均变异程度。表3中除汞、砷的含量均未检出不予考虑外,其余的6种重金属元素的变异系数均大于1,属于强变异性。说明土壤中的Cr、Cd、Cu、Ni、Pb、Zn等均在不同程度受到外在人为因素的影响。空间分异比较大的原因主要归结为农田耕作过程中的使用了受过污染的废水灌溉、过度施用农药化肥以及农田附近的存在不规范生产的小工厂、小作坊等,受周边环境污染,污染物最终转移到土壤中累积。
2.3 土壤重金属累积程度分析
根据土壤土质类别分类,珠海市的土壤属于赤红壤的类别,查《中国土壤元素背景值》(1990年)可知,赤红壤的重金属元素背景值如表3所示。自1990年以来,珠海市经济高速发展的同时,污染物不断的积累到土壤中。根据统计结果,Cd、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn的污染累积指数均低于1,其中Cd的污染累积指数甚至超过10,说明20多年来土壤受到的污染物具有明显的指向性,与工业发展的影响有明显的相关性。
2.4 土壤污染程度分析
土壤质量评价一般采用单项污染指数法以及综合污染指数法进行综合评定。根据表3统计结果可知,除Cd元素外,土壤中的其他重金属元素的平均单项污染指数均小于1,未达到污染的程度;Cd元素的单项污染指数达到1.75,已然超标,含量最大的点位超标倍数高达2.9倍。珠海市土壤质量综合污染指数为1.35,说明珠海市内的农用地土壤已有部分受到重金属污染,土壤整体呈轻度污染状态。更有各别研究地区综合污染指数高达2.876,属于中污染的级别。土壤质量不容乐观,农田土壤耕种时如不引起重视,农作物也将受到一定程度的污染。
各监测点位间的综合污染程度比较见图1。
2.5 土壤潜在生态危害分析
虽然土壤中重金属含量均高于该类土壤的背景值,具有明显的污染物累积现象,但在实际的农田使用过程中,重金属的全部含量均会被农作物所吸收富集,并且各种重金属对人类健康的危害程度各不相同,各自具有不同的毒性系数(Tri)如下:As:10,Cd:30,Cr:2,Cu:5,Ni:5,Pb:5,Zn:1,Hg:40[3]。
各监测点位间的潜在生态危害程度比较见图2。
对150个土壤样品进行分析测定土壤p H值,珠海市农用地土壤普遍呈偏酸性,局部地区呈酸性,因此土壤中的重金属较易解离,形成游离态形式存在,增加可被农作物吸收的概率,通过潜在生态危害系数综合分析,各区域的潜在生态危害指数RI均不超过150,故珠海市农田土壤整体呈现轻微生态危害。
3 结语
如今随着珠海市经济迅速发展给农田土壤带来较为明显的污染,土壤中的Cd、Cu、Zn元素含量均有不同程度的超标,土壤中Cr、Cd、Cu、Ni、Pb、Zn受外界干扰显著空间变异性大且具有污染物累积的迹象,造成这种的结局主要归究于农田耕作过程中的使用了受过污染的废水灌溉、过度施用农药化肥以及农田附近的存在不规范生产的小工厂、小作坊等,受周边环境的影响,污染物最终转移到土壤中累积的缘故。目前珠海市农田土壤主要受Cd、Cu、Zn三类重金属元素的污染,整体土壤质量不容乐观。研究区域土壤污染状况如表4所示。
珠海市的基本农田中有7%的土壤处于中污染状态,53%的土壤处于轻污染状态。从土壤中污染物的潜在生态危害来考虑,珠海市农用地土壤呈偏酸性,局部地区呈酸性,在酸性环境下增加了农作物吸收污染物的概率,土壤整体呈现轻微生态危害。
综上所述,珠海市农田土壤质量不容乐观,若耕种时再不重视,农作物也将受到一定程度的污染,危害人们的身体健康。
摘要：文章采用电感耦合等离子体发射光谱法对珠海市基本农田规划区的土壤样品进行测定分析,主要研究土壤p H值以及土壤中铜、锌、铅、镉、铬、镍、汞、砷八种重金属污染情况,对研究区域的土壤进行质量评价和潜在生态危害评估。进而获得珠海市农田土壤重金属污染基本状况,并为往后的土壤修复相关技术研究提供参考。研究发现有7%的土壤处于中污染状态,53%的土壤处于轻污染状态。珠海市基本农田规划区土壤均处于轻微生态危害。
关键词：珠海市,基本农田,重金属,污染分析
参考文献
[1]童克难.土不净.民何安[N].中国环境报,2016,03,08(2).
[2]国土资源部.环境保护部.全国土壤污染状况调查公报[R].北京:环境保护部,2014.
[3]徐争启,倪师军,张成江,等.潜在生态危害指数法评价重金属毒性系数计算[J].环境科学与技术,2008,31(2):112-115.
黄河包头段水源重大污染调查 篇9
1 现场调查
包钢黄河取水口是黄河包头段第一个取水口, 6月29日上午这股污水到达包头市。在包钢黄河取水口可见黄河水由平时的黄色变成黑褐色, 散发着难闻的气味, 水面上不时缓缓漂过灰白色泡沫和死鱼。包钢给水厂平流池、三八泵站和管网末梢水质也呈黑褐色浑浊改变, 并有明显异味。6月30日上午黄河水质恶化最明显, 7月1日下午水质有所改观。高浓度污染持续时间从6月29日上午7点开始至7月1日下午结束, 在包头市境内停留长达58h, 形成了长约50公里的高浓度污染带。此次污染持续了5d, 经过连续观察和监测, 到7月3日下午黄河水质各项指标均已恢复正常。
2 水质检测结果
从6月29日至7月3日在包钢黄河取水口采集水样5份, 按《生活饮用水卫生规范》 (2001) 和《生活饮用水检验规范》 (2001) 的要求进行检验和评价, 水质检测结果见表1。
3 污染原因分析
本次调查结果显示, 包钢黄河取水口水质污染相当严重。在6月29日到7月3日连续5d的5次65项常规检验项目中, 有色度、肉眼可见物、总硬度、挥发酚类、阴离子合成洗涤剂、耗氧量、氟化物、大肠菌群等25项指标均有不同程度的超标, 特别是黄河水的挥发酚浓度、耗氧量等一些指标最高分别超标63.5倍和7.4倍, 水体质量降到Ⅲ类以下, 已不能作为饮用水水源。黄河水文及有关环保部门已初步认定该段黄河水污染属于瞬时污染
此次黄河包头段污染是建国以来包头市遭遇的最大的一次水源污染险情, 也是2004年包头市遭遇的第3次水污染险情, 几次污染源都相同。据调查, 本次黄河水污染的主要原因是上游的一些造纸厂和化工厂违规排放工业废水, 一部分污水在排水渠里长时间积存。6月25日19时许, 为防止黄河断流, 乌梁素海开始通过该渠集中向黄河补水, 在补水过程中这些大量积存的污水和平时排放的100万吨污水也随之集中流入黄河。
目前全国有一半的城市缺水, 原因不单是由于先天性的缺水造成的主要是由于日益严重的人为的水污染所导致。包头市城市供水以黄河为主体水源, 沿河己建成城市取水设施总能力约为130万m 3/d, 占城区供水总能力90%以上。其中, 自来水系统建成黄河水净化供水能力48万m 3/d, 占其供水总能力85%。黄河是包头市用水的生命线, 近些年来, 黄河过境流量逐年减少, 水体污染逐年加重, 包头城市供水受到河道枯流和原水污染的双重挤压, 从源头上陷入了新的困境。在众多的行业中又以造纸行业排放的废水污染最严重。造纸企业虽然规模较小, 但排水量大, 占全国各行业排放废水总量的1/10以上。造纸废水中有机物含量高, 如挥发酚等, 如果这些高浓度的大量废水未经处理直接排放, 不仅对造纸企业附近的周围环境造成极大危害, 而且还会波及到远方的江河湖泊。水污染中的有机物和氨氮污染, 常规净水工艺难以将这些污染物有效除去, 降低了饮用水水质, 对人体健康构成潜在威胁[1]。而且有机物污染物被输水管管壁上附着的微生物所利用可以产生更大的危害, 具有三致特性[2,3]。
4 控制措施
包头市在污染水源来到取水口前就已经关闭了取水口, 并启动了黄河包头段水源水质污染应急供水预案。包头市三区应急取用黄河水源总厂调蓄水库、昆都仑水库及地下水水源定时进行加压供水, 使市区供水水质、水压、水量基本保持正常水平, 并暂时停止市区内所有绿化建筑施工等用水
由于我公司河西厂区生产和生活用水主要取自黄河水源, 针对黄河上游水质受到污染, 黄河水质恶化的实际情况, 公司及时启动应急预案, 并与市水文、环保部门密切联系, 及时掌握黄河水污染动态。包钢卫生防疫站加强了黄河水源、河西厂区用水、净水车间生产的纯净水和河东居民区二次供水的监测和预警工作, 检测结果及时向公司有关部门通报。同时要求河西厂区各单位加强生活饮用水的管理, 不准直接饮用黄河水源水, 替代使用深井水或纯净水。通过新闻媒体加大卫生知识宣传力度, 提高职工的自我防护意识, 要求职工如发现生活饮用水出现异味、变色和浑浊等水质变化时要停止饮用并及时向卫生防疫站报告, 以便对饮用水进行采样检验。包钢给水厂加强了净水设备的管理和生产用水的检测工作, 确保净水设备有效运转和生产用水的安全。由于采取了一系列有效的应对措施, 保证了包钢厂区职工的饮水安全和生产的正常进行
参考文献
[1]白晓梅, 张玲, 原佶, 等.饮用水水质安全性及保障策略[J].中国公共卫生, 2004, 20 (9) :1147-1148.
[2]肖羽堂, 张晶晶, 吴鸣, 等.我国水资源与饮用水安全性研究[J].长江流域资源与环境, 2001, 10 (1) :51-59.
石家庄市食品污染状况调查 篇10
1 材料与方法
1.1 样品来源
根据地域特征和人口分布情况,在全市设立了具有代表性的5个农贸市场和4家超市所出售的产品,茶叶样品主要采集茶叶批发零售店。以上样品均为随机抽样。还有部分样品为工商局及监督所委托送检。
1.2 范围
本次监测主要包括猪肉、鸡肉、猪肾、植物油、茶叶、皮蛋、蔬菜、水果、海水鱼、蟹、虾、软体贝类、调味品、食用菌、乳及乳饮品、糕点、酱腌菜、豆制品、粮食、鸡蛋等20个品种,共计1125份样品。
1.3 检测项目与方法
采用GB/T 5009-2003中规定的方法检测[5]。铅、镉项目的检测采用原子吸收分光光度法,使用美国PE公司Aanalyst 800原子吸收分光光度计;农药残留检测采用气相色谱法,使用美国安捷伦公司6890 N气相色谱仪;砷采用原子荧光法,使用北京瑞利公司AFS-610 A原子荧光分光光度计。
2 结果与分析
2.1 食品中铅污染物的检测结果
食品卫生标准及相关法规汇编规定:畜禽肉类铅的最高容许浓度为0.2 mg/kg,可食用畜禽下水为0.5 mg/kg,叶类球茎类蔬菜最高容许浓度为0.3 mg/kg,其他类为0.1 mg/kg,鲜蛋0.2 mg/kg,茶叶为5 mg/kg,豆类为0.2 mg/kg;根据相应的国家标准,鱼类中铅含量为≤0.5 mg/kg,谷类≤ 0.2 mg/kg,面粉≤0.2 mg/kg[6,7]。在抽检的18类920份食品中,皮蛋是铅污染的重点,猪肾铅污染严重。水产品除鱼类外铅含量没有国家标准,但从检测结果来看,铅含量从高到低依次是贝类、海鱼、淡水鱼虾、蟹,如果拟照鱼类指标,贝类、淡水鱼虾、海鱼、虾蟹80%超标,蔬菜中3份果实类最高值为0.30 mg/kg,均高出标准。面粉全部处于标准线以下;大米有3份超出国家标准。茶叶虽然均不超标,但分布面积广,阳性检出率高达99%,较之其他食品仍属于高铅食品,故应禁饮浓茶,儿童不宜饮茶。见表1。
2.2 食品中镉污染物的检测结果
食品中金属镉污染主要集中在猪肾,食品中镉污染物限量指标中规定禽畜肾脏限量1.0 mg/kg。2006年猪肾样品中最高值超出国家标准51倍,分布面积大,均值为15.0 mg/kg,超出国标准的15倍,猪肾中镉在2007年的最高检出为0.14 mg/kg,均值0.06 mg/kg;2006年猪肾中镉的均值是2007年猪肾样品的均值的250倍;鱼的镉限量为0.1 mg/kg,如果拟照鱼类镉限量标准,水产品中有66%超标;其余样品中镉含量均在国家标准之内,属于安全范围。见表2。
2.3 食品中农药残留的检测结果
农药残留检测的品种有茶叶和蔬菜,蔬菜有韭菜、长豆角、空心菜、芹菜、青椒、西红柿、黄瓜、生菜、白菜、油菜、菠菜、茼蒿、菜花等。国家标准规定蔬菜中农药甲拌磷、对硫磷、甲胺磷,氧化乐果不得检出[6,7],此次调查2005—2006年蔬菜水果样品检出甲拌磷、对硫磷、甲胺磷、氧化乐果、乙酰甲胺磷、氰戊菊酯、毒死蜱、敌敌畏、百菌清共8种农药,其中4种违禁农药全部包括,2007年蔬菜水果样品检出农药品种下降,甲胺磷、氧化乐果、乙酰甲胺磷,违禁农药2种;2005—2007年阳性检出率为甲拌磷2%,对硫磷2%,甲胺磷18%,氧化乐果8%;另外,10份氰戊菊酯阳性样本中有3份超标,1份圆白菜0.84 mg/kg(国标<0.2 mg/kg),2份菜花0.76 mg/kg和0.69 mg/kg(国标<0.5 mg/kg);3份毒死蜱超出国家标准4倍,氰戊菊酯有3份超出国家标准(<0.5 mg/kg)。2006年茶叶样品中检出农药残留滴滴涕、氯氰菊酯,其中3份样品滴滴涕含量超出国家标准,2007年茶叶样品中检出农药残留仅为氯氰菊酯,茶叶中氯氰菊酯最高含量为0.69 mg/kg;较之2007年以前的5.5 mg/kg的最高值降低了将近7.97倍;总观2005—2007年茶叶中氯氰菊酯含量,虽然没有超标,但是残留阳性检出率高达34%,农药残留已经成为食品安全中的重大隐患,加强监管和大力发展绿色农业成为我们努力的目标。见表3。
2.4 砷
所检食品中砷,水产品最高值为0.12 mg/kg,阳性均值0.078 mg/kg,阳性率87%。3份蜜饯阳性最高值0.23 mg/kg。阳性均值0.16 mg/kg,阳性率20%。
3 讨论
从检测结果看,蔬菜、茶叶中农药残留严重;猪肾中的铅、镉含量更高。这与猪的饲养用料有关,一些垃圾猪的猪肾中镉含量高达51 mg/kg。人们传统的膳食营养观念认为应该多饮茶和认为海产品中的铅镉含量最高的认识应为误区,2007年这些问题的认识都有改变,农药残留检出从品种到阳性率都大大下降了,猪肾中镉在2007年的最高检出仅为0.14 mg/kg,说明食品安全的监管是遏制食品污染的有力工具。茶叶和水产品检品中的重金属污染比较严重,软体贝类和蟹检出的镉和铅含量较海水鱼虾高,镉检出最高值为0.053 mg/kg,铅检出最高值为0.73 mg/kg。目前国家尚无该类产品相关的铅、镉标准,我们难以对该类产品进行是否超标的评判。软体贝类海产品主要在滩土养殖,近海工业发展造成污染增加,软体贝类自身就有对重金属的富集作用,因此,治理沿海工业污染物排放是一项非常繁重而又亟待解决的问题[8]。经过卫生部门的严管,2007年比2005和2006年农药残留检出的种类和浓度都有所降低,2007年蔬菜瓜果中农药残留检出违禁农药为甲胺磷,茶叶中氯氰菊酯最高含量为0.69 mg/kg,2007年蔬菜瓜果的农药残留全部合格,目前,石家庄地区的食品中重金属和农药残留安全综合评价结果趋向稳定和安全,加强食品安全的监管是遏制食品污染的有力工具。
摘要：目的了解2005—2007年石家庄地区食品污染现状。方法结合河北省疾病预防控制中心下达的污染物检测任务,采用GB/T5009国家标准检验方法和卫生部下发的卫监发文件对相关食品进行污染物检测。结果蔬菜、茶叶中农药残留严重,阳性检出率为甲拌磷2%,对硫磷2%,甲胺磷18%,氧化乐果8%;一些猪肾中镉含量高达51 mg/kg,均值超出国家标准的4.66倍;如果拟照鱼的铅含量标准,贝类、淡水鱼虾、海鱼、虾蟹80%超标;蔬菜中3份果实类铅最高值为0.30mg/kg,均高出标准;大米有3份铅含量超出国家标准;茶叶中铅虽然均不超标,但分布面积广,阳性检出率高达99%;2007年,农药残留检出从品种到阳性率都大大下降了,猪肾中镉在2007年的最高检出为0.14 mg/kg。结论石家庄地区的食品中重金属含量和农药残留较严重。
关键词：食品污染,农药残留,重金属
参考文献
[1]杨慧芬,邹宗福.六省市镉含量的调查.中华预防医学杂志,1994,28(1):6-8.
[2]杨慧芬,邹宗福.我国食品铅含量的检测.中华预防医学杂志,1995,29(2):96-98.
[3]吴荣,王江,王辛.2004—2006年陕西省蔬菜中有机磷农药残留状况调查.中国卫生检验杂志,2007,17(8):1488-1491.
[4]梁浩,李慧,黄薇,等.2004深圳市食品污染状况调查.职业与健康,2005,21(9):1334-1336.
[5]GB/T5009.1~5009.100-2003.食品卫生检验方法,理化部分.
[6]中国预防医学科学院标准处.食品卫生国家标准汇编.1~6.北京:中国标准出版社,2004.
[7]中国人民共和国卫生卫生监督中心卫生标准处.食品卫生标准及相关法规汇编.(上、下).北京:中国标准出版社,2005:55~64.
绵阳饮用水锰污染调查 篇11
8月2日，绵阳正式宣布筹建涪江外的第二个水源地，此时绵阳已解除饮用水污染警报2天，射洪县也刚刚解除警报。但警报易解，阴影难消。涪江流域上百万以涪江水为饮用水源的市民，仍对水管中流出的液体保持高度警惕。
迟到的公告
7月20日晚8时许，松潘县小河乡暴雨倾盆，突然雨声中传来震耳欲聋的咆哮。正在山上值班的珉江电解锰厂职工刘应发以为是地震，急忙披雨衣外出观看，当时山谷中的景象对他来说犹如世界末日。六七层楼高的山洪裹挟巨石狂奔而下，瞬间翻过20米高的拦水坝，淹没下方的电解锰厂尾矿渣场，继而冲向第二道屏障——30多米高的挡渣坝。挡渣坝下面，就是当地人称“大河”的涪江。
挡渣坝内的“锰渣场”堆放着3万立方米的电解锰尾矿渣，这是岷江电解锰厂排放的固体废弃物，含有锰、六价铬、氨氮等有毒成分。一旦冲入涪江，将危及江油、绵阳、遂宁、重庆等市饮用水安全，造成上百万人饮水困难。
刘应发拼命跑下山，边跑边打电话，通知下面的工人向高处转移。“什么都不要了，首先要保命。”回忆当初的情景，刘应发仍心有余悸。
乡干部余贵斌接到应急电话，于当晚8时10分左右赶到现场，看到泥石流以不可阻挡之势向拦渣坝冲去，产生了不祥的预感：可能要溃坝。
7月21日凌晨2时30分，松潘县环保局局长张友奎被电话叫醒后，被听到的消息震惊，他知道锰渣场溃坝意味着什么。6时许，天光微亮，雨势稍减，张友奎站在了锰渣场所在的涪江岸边，10分钟后，他眼睁睁看着挡渣坝被泥石流冲开一道口子，洪水带着紫红色的锰渣泄入涪江。
涪江遭受锰渣污染已成定局，只是张友奎尚不知道污染的严重程度。事实上，真正得出污染的检测结果，已是两天之后。
涪江发源于松潘的雪宝顶，在小河乡仍是一条涓涓细流，一路不断汇入山泉，到平武、江油、绵阳时已有几分浩荡之势。除平武外，江油、绵阳均以涪江为主要饮用水源。按照江水流速，含有锰渣污染物的涪江水将在三天后到达江油、绵阳，若不及时将检测结果通报下游几个城市，后果不堪设想。
张友奎马上向州环保局报告了情况。州环保局长当即动身赶往松潘，中途又改道前往绵阳。污染已经不可挽回，他要向绵阳市提交污染预警。同时，张友奎按阿坝州环保局的要求，在涪江水里按点位取样，但松潘县环保局不具备检测能力，需要把水样送到阿坝州府所在地马尔康做检测。
祸不单行，泥石流冲断了平松公路，前往马尔康送水样的车又被堵在路上。第一次取样因此作废。州环境监测站的人只好赶到小河乡，再次取样。
直至7月22日，被冲断的平松公路恢复通车，水样才送至马尔康，检测结果次日得出：有污染，但不严重。州环境监测站仍然怀疑，取样与检测时间间隔过久，影响结果的准确性，于是又做了两次应急检测，即对取样进行PH值测试，PH值都在7左右。这表明水中的氨氮超标，但无法显示锰、铬等金属的污染程度。
与此同时，绵阳市环境监测站也在密切监测水质变化。7月26日，绵阳市发布涪江水污染公告，要求市民停止饮用自来水，这个消息引起绵阳市民抢购纯净水的风潮，各大超市的纯净水一天内售罄。
此时距污染事故发生已过去6天，迟到的污染公告引起市民的质疑。
绵阳市环保局局长马道福表示，从21日开始，绵阳市就对离小河最近的平武县涪江段进行取样检测，未发现超标。
随后的22日、23日、24日，涪江平武至绵阳段仍未发现异常。直至25日上午，绵阳城区铁路桥段始发现锰、氨氮超标，遂对自来水进行无害化处理，结果仍未达标。26日，绵阳市决定向市民发出停止饮用涪江水的公告。
为何迟至25日才检测出涪江水污染，马道福的解释是当时水量较大，导致污染物检测不出。后来涪江水量减少，污染水团积存，导致江油、绵阳城区段江水污染物超标。
而张友奎认为，除了马道福所言之外，污染物在水中有流输过程，根据水的流速，污染水团25日左右才能到达绵阳，此前是检测不出异常的。
解释似乎令人信服，但不能令绵阳市民彭勇满意。他对《中国新闻周刊》表示，政府可以在污染发生之初将灾情公布于众，以告之市民自行选择饮用水源。政府事前隐瞒、事后解释的作风，定会惹来争议。在涉及健康和安全的重大突发事件上，市民应享有知情权。
“天灾”
7月28日，四川省环保厅副厅长于会文代表省政府来到小河乡。同时来的还有地质灾害、环境保护、水利水文甚至气候专家，他们要对此次锰渣污染涪江事故进行会诊。
小河乡海拔1500米左右，植被茂盛，常年多雨。乡干部余贵斌的描述是：一年中有180天在下雨。但造成本次事故的那场大雨仍十分罕见。余贵斌说，两人相隔20厘米站在雨中，完全听不清对方说什么，“仿佛站在瀑布中”。
但是否强降雨就会造成泥石流？几乎所有专家都认为，这与两场地震有关。
1976年，7.2级的松潘平武大地震，小河乡正是震中。小河乡丰岩村村民王雷对《中国新闻周刊》说，村里上年纪的人对那场地震记忆犹新，由于震前准确预测，居民居住分散等原因，伤亡并不惨烈。另一场则是2008年5·12大地震。松潘离震中较远，但依然受了灾。
地质专家董则军认为，这两次地震相继造成山体松动，但茂盛的植被掩盖了松动的山体石块。直至7月20日，强降雨引发山洪，瞬间暴发的大规模山洪搬动了松动的石块，形成山洪泥石流。据董则军现场目测，此次山洪冲出的堆积体约有5000立方米，而据松潘县国土部门的统计数据，一般的泥石流堆积体只有50至100立方米。
至此，涪江锰污染的情状可以还原如下：
7月20日，一场极端降雨，引发大规模山洪，两次地震“敲碎”的山体石块加入后变成山洪泥石流，20米高的拦水坝瞬间被吞没，大量石块又堵塞了引水隧洞，于是，可顺隧洞下山的山洪泥石流冲入金属锰尾矿渣场，在30米高的挡渣坝上冲开一个缺口，将六七千立方米的有毒锰渣冲入涪江。专家一致认为，这是一场由极端降雨引发山洪泥石流，进而引发金属锰尾矿渣场泄漏的严重次生灾害。
定性为天灾，原来坐立不安的松潘县环保局、国土资源局放下了心中的忐忑。但四川省环保厅还是以温和口吻批评松潘：在灾害多发季节，自然灾难监查员应由专业人员担任，不得以临时工顶数。
难以评估的“评估”
然而这场事故并不应仅以“天灾”收尾。
岷江电解锰厂地处两条山沟的交会处，分别为龙达沟、倒河沟。从松潘县国土资源局的自然灾害统计材料上看，这两条沟“身家清白，无犯罪记录”。但丰岩村村民王雷对《中国新闻周刊》表示，几乎每年雨季，两条沟都会发生山洪、泥石流，只不过未造成人员伤亡和财产损失，未记录在册。在他看来，这两条沟虽没有“案底”，却也不是“乖孩子”。
岷江电解锰厂原不在此。该厂建于1987年，是国内较早的电解锰厂之一。原厂址在阿坝州汶川县漩口镇，刚好处于紫坪铺水库淹没区。2003年，州政府组织专家论证后，决定将该厂迁至松潘县小河乡。2004年迁至小河乡同时，电解锰厂也进行了国企改制，谢才君、谢才坤兄弟竞标成功，拥有了这家企业，目前分别担任董事长、总经理。
然而尽管小河乡是泥石流多发地，岷江电解锰厂却不处在监测范围内。事发后，松潘县国土资源局局长王智恩查看了岷江电解锰厂的相关土地手续，发现其在2007年前办的土地征占用手续、地质灾害危险性评估都是齐全的，但2007年改扩建尾矿渣场时，并未进行地质灾害危险性评估。对此，王智恩表示，“新建项目必须做地质灾害危险性评估，但在旧址上重建、改扩建，原则上不需要做。”
尽管如此，王智恩表示他一直担心岷江电解锰厂所在地发生地质灾害，7月初全州防治地质灾害电视电话会议后，他还向岷江电解锰厂老板谢才坤询问厂区洪水的问题，“当时谢老板说没事，”王智恩说，“结果十几天后就出事了。”
2004年，对岷江电解锰厂做地质灾害评估的是具有国家甲级资质的四川省冶金水文队，评估结论为：岷江电解锰厂的建设可能导致泥石流、山体滑坡等自然灾害，但通过治理可以预防。
涪江锰污染事件后，董则军作为四川省冶金地质勘察局“地质灾害危险性评估”总工程师受邀来到小河乡参与调查，重新审视2004年的评估结论后，他对《中国新闻周刊》表示，经实地勘查，龙达沟和倒河沟沟体两侧并没有物源参与泥石流活动的明显迹象，他认为当初的评估没有错。
他表示，参与泥石流的碎石多来两条沟上面的山体，这不在当初的评估范围之内。他认为，应该在更大范围内对岷江电解锰厂周围地质环境进行全面勘察，统计可能参与地质灾害的物源总量，才能进行治理。
“所有地质灾害都是可以治理的，当然还有一个投入产出比的问题。”董则军说。
“空壳”环保局和政企利益链
涪江下游供应数上万人饮水，是四川省最重要的水源地之一。涪江锰污染事故发生后，很多人追问，紧临涪江修建一个库存为五万立方米的有毒锰渣场有无获得准许？若企业“偷排”含锰、铬、氨氮等有毒物质的废水，下游居民岂不是在不知情的情况下“饮毒”？
这些追问，均指向环保部门。
松潘县环保局承认，岷江电解锰厂的尾矿渣场改扩建工程确实在没有取得省环保厅的环评批文，就已开工建设、投入使用。
对此，张友奎解释，岷江电解锰厂改扩建申请于2007年提交，次年发生5·12地震，工厂宿舍、厂房受灾严重，成为灾后重建企业。根据规定，通过地方政府预审后，灾后重建企业可以走“边建边报”的绿色通道。
岷江电解锰厂总经理谢才坤对《中国新闻周刊》说，绝对没有偷排过废水入江。他说，所有污水都要回收，经污水处理厂处理后重复利用，污水治理不进行成本核算，“因为一旦进行成本核算，就可能偷工减料”。
谢才坤说，他刚花1200万元购置了新的污水处理设备，“这套污水处理设备投入使用后，可能是中国最先进的”。
然而松潘环保局对电解猛厂的监测方法只是“不时派人上门检查”和“观察排污管道有无排污痕迹”。
和阿坝州其他12个县一样，松潘县环保局没有环保监测站，这导致张友奎赶到事发现场后，只能凭“目测”估计污染程度，水样也要送到300公里外的马尔康检测。事态严重时，阿坝州环境监测站只能向各县派出应急监测队。
事实上，2007年以前，阿坝州13个县都没有单独的环保局，只有建设规划环保局。为突出对环保工作的重视，独立的环保局是2007年后才设立的，张友奎就在那时成为松潘县环保局局长。
汶川震后，环境监测站列入灾后重建计划，阿坝州各县均分到了专项建设资金。张友奎兴冲冲地开工建设，但直至今日，房子盖好了，设备、人员均未到位。问及原因，张友奎表示，没钱。
据了解，建设一个最低标准的三级环境监测站，光设备就需300万元，同时需配备至少10个专业技术人员。2010年松潘县财政收入6000万元，300万相当于全年财政收入的二十分之一。张友奎也认为不太现实。
《中国新闻周刊》注意到，岷江电解锰厂是松潘仅有的两家大规模工业企业之一，2010年销售收入近亿元、上缴税收1000多万元。投资2亿元的扩建工程投产后，预计电解锰年产量将从6000吨增加到3万吨，年产值超3亿元，新增税收将达到3000万元。届时，岷江电解锰厂无疑将成为松潘县不可撼动的财神爷。
丰岩村村民罗余康对《中国新闻周刊》表示，小河乡共有1600多个青壮年人口，其中60%以上在山上开采锰矿，年收入可达3万元左右。其余的人多在岷江电解锰厂工作，年收入也在1万元以上。
综合种种，在财政税收、GDP、就业以及对锰矿开采的拉动效应上，岷江电解锰厂对松潘县来说不可或缺。
江苏某电镀场地污染特征调查 篇12
工厂在生产过程中污染物的排放与泄露会使土壤与地下水受到严重污染, 而随着中国城市面积的不对扩张, 许多城市为调整产业结构而实施城市布局“退二进三”战略, 原来处在主城区的工业企业纷纷搬迁, 因其生产过程中所造成的环境污染问题, 这些土地不能被直接使用, 从而形成了大量工业污染遗留场地[1]。
电镀企业普遍存在规模小、工艺简单和管理不规范等特点, 极易造成场地重金属污染[2~4], 因此, 为保护人们的健康安全, 需要对这些污染场地进行污染状况调查并修复。本文以江苏省靖江某电力器材厂场地土壤与地下水为研究对象, 分析该场地土壤与地下水中重金属污染状况, 为场地污染土壤修复提供技术支撑。
2 材料与方法
2.1 样品采集区概况
本区属亚热带湿润季风气候, 具有气候温和、雨量充沛、四季分明、阳光充足、无霜期长、长江无冰冻等特点, 常年主导风为东南风, 平均风速为3.6m/s, 历年最大风速为20m/s。年平均气温15.2℃, 近年最低气温-8℃, 最高气温39℃, 年平均降雨量为1 050mm, 年平均气压为1 013mpa, 年平均相对湿度为67%。靖江地处江南水网区, 属长江北岸冲积平原, 区内地表水系十分发育, 主要受大气降水的影响。
场地周边主要为住宅区、酒店、超市, 没有其它企业, 该场地原所属企业生产过程中的主要污染因子为重金属类, 敏感点是周围已建成的住宅区。
2.2 布点与采样
在高污染风险区域内划分了8个监测地块, 每个监测地块的面积<1 600m2, 其尺寸和位置见图1中的枚红色网格, 在每个监测地块的中心位置进行布点 (见图1中实心点) 。对于场区施工挖出的土也进行了采样, 编号为c1~c10, 同时在网格外部布设三个土壤背景采样点, 编号为b1~b3。根据土质分层情况确定纵向采样点在0.5~1.0m深处取样。设置两个浅层地下水样采集点。同时在网格线外部布设一个对照采样点, 以确定地下水的背景值。浅层地下水取样的深度为3.0~4.0m。共采集土壤样品数为13个, 地表水样品数为2个, 地下水样品数为3个。
考虑场地的污染风险因子为重金属, 不存在挥发的可能性, 且高风险区域的场地地面高低起伏, 考虑目前场地状况, 土壤采样采用铁锹或挖机取土样;一般区域采样根据现场情况, 采用挖机和Geoprobe结合的方法, 根据现场情况再做调整。地下水采样采用Geoprobe设备进行。
2.3 样品处理与分析
样品的处理与保存按照《土壤环境监测技术规范》、《地下水环境监测技术规范》、《地表水和污水监测技术规范》等实施。
监测指标:土壤的为p H、砷 (As) 、镉 (Cd) 、铬 (Cr) 、铅 (Pb) 、锌 (Zn) 、汞 (Hg) 。地下水的p H、总硬度、高锰酸盐指数、氯化物、硫酸盐、砷 (As) 、镉 (Cd) 、铬 (Cr) 、铅 (Pb) 、锌 (Zn) 、汞 (Hg) 、六价铬 (Cr6+) 。
所有的样品的污染物参数测试由通过CMA认证的检测单位首选国家标准和和规范中规定的分析方法, 对于国内没有的标准分析方法的项目, 此次采用EPA等的检测方法检测。
2.4 土壤及水环境安全质量评价
采用单项污染指数法和内梅罗综合污染指数法[5]评价土壤重金属污染程度, 单项污染指数公式为:
式中:Pi为土壤中污染物i的单项污染指数, Ci土壤中污染物i的实测浓度, Si为土壤中污染物i评价标准。Pi<1, 表示土壤未受污染物i污染;Pi>1表示土壤受污染, Pi越大, 受污染程度越重。单项污染指数只能代表某一种污染物的环境质量状况, 不能反映环境质量的全貌, 为全面反映各种污染物对土壤环境质量的影响, 突出高质量分数污染物对土壤环境质量的影响作用, 采用综合污染指数进行评价。综合污染指数公式为:
式中, P综合为内梅罗综合污染指数;P最大为单项污染指数中的最大值;P平均参加评价的单项污染指数的算术平均值。
土壤环境质量分级是土壤质量评价的基本内容。按综合污染指数分级标准:P综合≤0.7时, 土壤环境质量等级为1级, 安全级, 清洁;0.7<P综合≤1时, 土壤等级为2级, 处于警戒级, 尚清洁;1<P综合≤2时, 土壤等级为3级, 土壤污染物超过标准值, 视轻污染;2<P综合≤3时, 土壤等级为4级, 土壤受到中度污染;P综合>3时, 土壤等级为5级, 土壤污染已相当严重。
水环境重金属污染评价采用《地下水质量标准》及《地表水环境质量标准》。
2.5 质量控制与数据分析
采集现场质量控制样是现场采样和实验室质量控制的重要手段。在采样过程中, 同种采样介质, 采集一个现场重复样和一个设备清洗样。现场重复样是从相同的源收集并单独封装分别进行分析的两个单独样品;设备清洗样是采样前用于清洗采样设备与监测有关, 并与分析无关的样品, 以确保设备不污染样品。为保证测定结果的准确, 每批加2个标样, 2个空白, 2个管理样, 2个回收率, 10%的平行。标准值与测定值之间的变异系数范围在1.3~8.7, 且同批的2个标样的测定值间的变异系数小于10%, 表明其平行性较好, 能满足测定要求。
采用Excel 2007以及SPSS 19.0对数据进行统计与分析。
3 结果与讨论
3.1 土壤重金属含量及污染评价
对农田表层0~20 cm土样中重金属含量进行描述性分析, 得出各项统计指标, 结果如表1所示。土壤中Cr、Zn、Pb、Cd、As和Hg的平均含量分别为15、58、2.3、0.06、2.9和0.06mg/kg, 其中, Zn、Pb、Cd元素平均含量高于周边土壤背景值, 特别是Zn和Cd, 与土壤环境二级标准值相比样品超标率达30%, 最高含量分别为302和1.8mg/kg。从最小值和最大值的分布上看, 各元素含量的极差很大, 特别是Zn与Cd, 这意味着着研究区内局部地区的土壤重金属由人为活动引入[6,7]。
通过内梅罗指数法对土壤重金属污染水平进行评价, 结果 (表2) 表明, 在10个表层土壤样品中主要存在两种重金属元素的超标问题, 样品超标率为30%, Zn与Cd超标的点位均为C2、C7和C9, 通过内梅罗指数综合评价表明, 这三个点的污染状况分别为中度污染、重度污染和重度污染, 表明重金属Zn与Cd超标是造成这三个样地土壤污染的主要因素。且这三个样点的p H值分别为4.2、4.4、4.7, 而该场地原为靖江电力器材厂使用, 该厂主要生产输电线路电塔等电力器材, 主要的产污环节为镀锌和酸洗。所以, 企业生产活动是造成土壤中Zn和Cd超标以及土壤p H值偏低的主要原因。根据有关学者研究, 电镀作业会造成厂区土壤重金属浓度的超标[8]。
3.2 水质污染状况
有研究表明, 电镀厂属于重污染行业污染场地, 会对周围环境构成了一定的影响, 包括土壤、作物、水体和底泥等[9,10]。所以, 对场地地表水及地下水p H、总硬度、高锰酸盐指数、氯化物、硫酸盐、砷 (As) 、镉 (Cd) 、铬 (Cr) 、铅 (Pb) 、锌 (Zn) 、汞 (Hg) 、六价铬 (Cr6+) 进行测定, 结果见表3。与对照水样QW相比, 地表积水1跟地表积水2的部分指标浓度均较高, 其中地表积水1中氯化物、Zn、Cd浓度分别是是QW的55倍、312倍和5.6倍;地表积水2中的氯化物、Zn浓度分别是QW的3.9倍和45倍。此外, 地下水cw1的氯化物浓度也明显高于背景值, 所以, 酸洗液存在向地下水渗透的危险。
本次调查场地规划用地为住宅类, 场地内地表水为人体非直接接触的娱乐用水区, 所以以《地下水质量标准》及《地表水环境质量标准》Ⅳ类标准为依据进行评价[9,10], 部分地表水环境质量标准基本项目标准限值如表4所示, 结果表明, 地表积水Ⅰ中Zn和Cd的浓度高于地表水Ⅳ类标准, 建议及时对此点位所处的积水坑的水进行处理, 防止其下渗污染下层土壤。此点位位于镀锌车间附近, 为较高污染风险的区域, 由于地表土层有扰动, 污染物有随雨水下渗的可能, 有必要在此区域附近做进一步的补充监测调查。
4 结语
通过对场地土壤与重金属含量调查分析得出, 电镀遗留场地存在重金属超标问题。在土壤及地下水中的主要污染物类型为Zn与Cd, 在土壤样品中, Zn与Cd超标率为30%;在水质样品中, 主要为地表水1中Zn与Cd浓度超标, 此外, 酸洗作业导致了地表土壤与地表水部分点位严重酸化, 并用进一步向下渗透的危险。
对于重金属超标的土壤, 建议进一步采取措施, 进行修复。目前, 对于重金属污染土壤的主要修复方法为客土法及固化稳定化法, 在施工前, 需要实施小规模试验, 取得针对本场地土壤理化特征以及污染物浓度范围的固化药剂混合比例等参数, 确定各项物料投加量, 同时制定详细的工程实施方案和施工组织设计方案。
摘要：以江苏省靖江某电力器材厂场地土壤与地下水为研究对象, 分析该场地土壤、地表积水与地下水中重金属污染状况, 结果表明:该场地受重金属Zn、Cd污染, 土壤样品超标率均为30%, 与土壤环境质量二级标准值相比, Zn和Cd最大超标倍数分别为1.5倍和6倍;水质样品中主要为地表积水存在重金属污染问题, 此外氯化物浓度也明显高于背景值, 说明该场地存在一定的环境健康风险, 因此, 在再利用之前需对污染场地进行修复。
关键词：污染场地,土壤,重金属,污染特征
参考文献
[1]张胜田, 林玉锁, 华小梅等.中国污染场地管理面临的问题及对策[J].环境科学与管理, 2007, 32 (6) :5-7.
[2]陈志良, 赵述华, 周建民等.典型电镀污染场地重金属污染特征与生态风险评价[J].环境污染与防治, 2013 (10) :1-4.
[3]胡玲, 郑川, 李琳等.典型电镀污染场地土壤调查研究[C].2013中国环境科学学会学术年会论文集 (第四卷) .2013.
[4]周鼎, 周建民, 彭晓春等.某电镀搬迁场地土壤重金属污染健康风险评估[J].湖南农业大学学报 (自然科学版) , 2014 (3) :321-324.
[5]张玉莲, 闫天增.内梅罗指数法在土壤重金属污染评价中的应用[J].河南教育学院学报: (自然科学版) , 2012 (2) :35-39.
[6]张金莲, 丁疆峰, 卢桂宁等.广东清远电子垃圾拆解区农田土壤重金属污染评价[J].环境科学, 201 (57) .
[7]吴新民, 潘根兴.影响城市土壤重金属污染因子的关联度分析[J].土壤学报, 2003, 40 (6) :921-928.
[8]雍正, 罗泽娇, 宋萌萌.武汉某退役电镀车间场地土壤重金属污染及形态分析[J].安全与环境工程, 2014 (3) :46-50.
[9]杭小帅, 王火焰, 周健民.电镀厂下游水体中重金属的分布特征及其风险评价[J].环境科学, 2008 (10) :2736-2742.