项目方案选择（共12篇）
项目方案选择 篇1
0引言
近几年我国的经济发展迅速, 为了加强服务经济的建设, 对铁路的研究也逐渐的深入。目前, 铁路的建设主要是对自身状况进行研究, 但这一方式存在诸多的局限性, 我国在铁路建设方面已经出现了多个铁路项目进行平行建设的局面, 所以在对方案的选择方面应进行综合的考虑, 以此来达到节约资源的效果。
1铁路项目铺轨安全性研究
就目前我国铁路的建设情况来看, 还局限在线路考虑单一方面, 随着铁路行业的发展与进步, 铁路的建设出现多个铁路项目综合铺轨平行建设的状况, 从道路网的角度上来看, 就应该对项目的综合铺设进行有效的选择。尤其是现在, 我国经济一体化的发展逐渐加快, 铁路的建设也有了新的机遇, 当然, 也存在一定的挑战, 以下对其进行说明: (1) 首先就是要加强对封锁拨接的安全方面管理, 并有相应的管理部门来对其进行管理与协调, 并成立相应的小组, 对施工的安全进行负责。 (2) 施工的负责人员应该注意加强施工人员的培训, 并采取相应的技术措施来保障工程的安全施工, 还应该将责任制贯彻落实。 (3) 做好施工防护员的工作, 在对负责进行联络的人员进行选择的过程中, 应注意选择认真负责的人员, 并对工作了解, 可以熟练的进行操作。 (4) 在进行施工之前, 相关的负责人员应该对施工地点以及要点进行记录, 之后还应该对封锁的地段以及相应的时间进行安排, 之后方可进行施工。 (5) 在进行施工的过程中应该对意料之外的特殊情况进行注意, 一旦出现意外禁止开工, 并要求相关的技术人员与管理人员对其进行解决。
2铁路铺轨的方案选择
2.1铺轨的准备阶段
(1) 首先是对轨料进行准备, 明确铺轨施工的要求、线路以及平面图等相关的施工资料。还应该对相应的材料进行准备, 以此来保障施工的正常进行。例如线路料有钢轨的长度、规格、类型以及数量等方面都应进行提前准备, 在检验合格之后方可进入施工, 提高工程的质量与铺轨的效率。 (2) 其次就是应该对轨料的散布进行准备, 在对固定阶段进行施工的过程中应该施工的技术要点以及相应的方法, 之后将材料运输到指定的地点。
2.2铁路铺轨的类型
2.2.1轨道组成以及轨道类型。首先轨道的组成部分主要有:路基面之上的线路部分。由于轨道将直接受到列车的作用, 所以其组成的要求相对较为严格, 一般是由钢轨、道床、配件、道岔以及扣件所组成。对轨道的类型进行划分的方式主要有两种, 首先是依据铁路的等级进行划分, 主要有国家一级、二级与三级题录以及企业厂矿铁路专线等级;其次就是依据运营的条件进行划分, 主要有特重型、重型、次重型、中型以及轻型。
2.2.2铺轨基地一般都是在车站的附近, 主要是按照工程的实际情况来进行选择的, 例如施工的技术、方法、施工的规模以及相应的经济实力等。具体铺轨的设施以及布置情况应该按照相应的情况来制定, 但主要应注意以下几方面内容:首先是由于基地的设施应注意尽量少的占用农田, 并注意对生态环境的影响, 降低对环境的污染与危害, 对周围的水资源进行充分的利用。在基地联络线进行施工的过程中应该注意对坡度与曲线的设计, 按照铺轨地点的实际情况来进行研究。同时在进行铺轨的过程中还应该注意消防通道的建设, 场内堆放的物质与施工设备之间应注意距离, 以此来保障施工现场的安全, 尤其是施工现场的临时设置应加强管理, 避免因此影响施工的效率, 延误工期。
2.3轨道铺设的方法选择
2.3.1首先是铺设施工方案的选择。由于施工方案是进行施工的主要保障, 也是对工程进行控制的主要要求, 只有指定科学的、合理的施工方案才能从根本上加强工程的效率。由于现代铁路施工中主要是多个铁路项目综合铺轨, 这就应该使用多面的方式进行铺设。这也主要是受到施工的特点来对施工方案进行选择。在对轨道进行铺设的过程中应注意接轨点进行选择, 以此来加强工程的安全性。
2.3.2铺设方法选择主要有两个方面, 分别是人工与机械铺设。机械铺设主要就是在铺轨基地将轨排进行组装, 之后再将其运到进行施工的地点, 这种方式较人工的方式更为方便与实用, 可以在一定的程度上加快工作效率与质量。
3实例分析
本文主要通过对宜万铁路、渝利铁路和渝万铁路进行研究, 并对多个铁路项目综合铺轨方案的选择进行分析与研究。
3.1研究的背景
3.1.1宜万铁路、渝利铁路和渝万铁路的位置。宜万铁路与渝利铁路在湖北省利川市的凉雾车站接轨并延至利川车站, 渝利铁路与渝万铁路交汇于重庆北站, 在渝利铁路基础上, 完成渝万铁路初期铺设方案的选择。这几条铁路的建设沿线车站少、区间长、坡度大、长大隧道及桥梁多, 桥隧相连, 施工难度大, 铺架运输行车组织复杂, 铺架施工及行车运输安全为重中之重, 必须全面协调组织。
3.1.2凉雾车站为渝利铁路和宜万铁路的接轨地, 通过联络线将两条铁路联系到一起, 同时两条铁路的铺轨基地也都设置在此。这两条铁路的钢轨主要是从铁道部门下属的定点焊轨厂进入凉雾车站, 并且其运输的路径相对较为科学、合理。
3.2信息
宜万铁路全长共有377km, 东起鸦宜铁路花艳站, 西止达万铁路万州站, 线路基本成东西走向。宜昌至凉雾段双线, 凉雾至万州段单线, 主要经过万州长江大桥和别岩槽隧道、齐岳山隧道及马鹿箐隧道等高风险隧道。渝利铁路全长264.2km, 西起重庆市重庆北站与宜万铁路接轨凉雾车站, 全线双线, 主要经过涪陵韩家沱长江特大桥、万寿山隧道、长洪岭隧道及大梁隧道等隧道。
3.3制约因素
这几个项目与公司之间的交流与沟通还不完善, 没有建立相应的信息机制来进行制约, 加大对铺轨方案的研究;这几个项目在工期上也有一定的要求, 这也是其存在局限性的一点。
3.4三个项目的意义
(1) 首先是在一定的程度上解决了对资金、设备、资源以及土地的浪费问题, 并在保障工期的情况下获得最大的经济效益, 这三个项目在进行施工之前, 制定了相应的施工计划, 减少了铺轨的设置, 提高土地的利用率。 (2) 由于铁路的铺设是由多方进行合作的过程, 所以想要将各个方面的利益都实现就应该加强对成本的控制, 降低材料供应方面的压力, 以此来加强对市场风险的应对能力。 (3) 通过对多个铁路项目进行的统筹与策划, 来加强对铁路进行管理的效率, 同时也可以将成功的经验进行记录, 为日后的施工提供相应的依据。
4结语
对铁轨进行铺设的技术在铁路的发展中应用相对较为广泛, 对以后的多个铁路项目综合铺轨方案的选择提供了相应的依据与指导, 也从根本上促进了我国的经济发展, 提高我国的综合国力。
参考文献
[1]刘康.多个铁路项目综合铺轨方案的选择与探讨[J].科技向导, 2011 (12) .
[2]吴红军.多个铁路项目综合铺轨方案的选择与探讨[J].线路/路基, 2008 (06) .
[3]南疆铁路二线阳霞至轮台段铺轨工程全部完工[J].铁道建筑, 2012 (12) .
项目方案选择 篇2
当所从事的工作是自己喜欢做的事情时，人们在工作时就会投入巨大的热情，也就容易取得成功。在创业项目的选择上，创业者一定要考虑以下问题：
(1)我喜欢做老板吗?
(2)我喜欢现在选择的项目吗?
(3)现在选择的项目是否需要特别资格特许经营，我具备相应资格或能力申请到相应资格吗?
二、做自己熟悉的事
要想使自己的生意成功，就一定要选择自己熟悉的事来做。例如，具备某一类的商品知识、制造技术与从业经验;懂得某种服务性行业的服务要求和服务方法以及相关技术，还要具备相应的经营管理能力与经验;懂得供应商的供货方式;特别是十分清楚顾客群的基本情况。做生意光靠热情是远远不够的。在创业的初期，创业者对项目的喜爱程度很重要，但这盘生意能否做下去，在很大程度上还取决于创业者对这个项目的熟悉程度。广州话说“做生不如做熟”、“吾熟吾做(不熟不做之意)”说的就是这个道理。对于下岗失业人员来说，创业之初会面临很多困难，诸如奖金不足、客户不多甚至没有客户、对生意场上的复杂性估计不足等。如果从事自己不熟悉的行业，那么开业后亏本甚至倒闭的可能性就很大，除非创业者有资本并能雇到一个十分可靠而且胜任这个行业的经理。独当一面去从事既缺乏相关知识，又无实际经验的工作确实难以成功。这也是在新开业的企业或商铺中为什么有400%以上的失败个案的原因之一。
三、做好市场调查
1.市场调查的内容
市场调查就是通过收集有关资料和数据，加以研究和分析，为市场的预测提供可靠的依据。在根据自己对某个开业方向的喜爱程度和熟悉程度初步确定了创业项目之后，即使奖金筹措齐了也不能急着去办理工商税务登记等事宜。要有目的有计划地做好市场调查，即研究那些非创业者本身能控制的可变因素。例如：
--自己的小企业准备满足哪些顾客(和顾客群)的需要?把自己准备提供的产品或服务列一张清单，并记录顾客需要的产品或种类。这些顾客是男人、妇女还是儿童?其他企业有可能成为自己潜在的顾客吗?把所有可能影响自己的企业项目构思的想法写下来。
--顾客想要什么产品或服务?每个产品的哪方面最重要，是尺寸?颜色?质量?还是价格?
--顾客愿意为每个产品或每项服务付多少钱?
--顾客在哪里?他们一般在什么地方和什么时间购物?
--他们多长时间购一次物，每年，每月还是每天?
--他们购买的数量是多少?
--顾客数量在增力口吗?能保持稳定吗?
--为什么顾客购买某种特定的产品或服务?
--他们是否在寻找有特色的产品或服务?
--他们的购买力和购买欲望如何?
--什么地方最适宜经营?
--至少需要多少经营所需的流动资金?
--供应商在哪里?
家庭体育项目的选择 篇3
幼妇健身锻炼
第一节负重蹲立：将幼儿举起，使幼儿的两腿骑跨在成人肩上，成人则握住幼儿的两手。重复做蹲一立起5～6次，中速，呼吸均匀。
第二节环形旋转：1两手扶握幼儿腋下，抱起，原地向右侧环形旋转一周，慢速；2动作相同，方向相反，共为1次。重复8～4次。
第三节仰卧起坐：1面对幼儿直角坐地，搀握幼儿两手，幼儿缓缓后倒成仰卧；2扶起成坐姿，慢速，呼吸均匀；3、4动作相同，成人握着幼儿两手，自行做仰卧起坐。重复交替练习5～6次。
第四节匍匐前进：幼妇共同并列跪撑，慢速共同向前爬行15～20米，重复2～3次(练习姿势也可选用环形或蛇式爬行)，每次间歇1～2分钟。
第五节活动性游戏：幼妇共同站立在1.5～2米直径的圆圈内。相互面向追逐移动，以手部碰触对方的背部判得1分(移动时不可超越圈外)。
上述健身锻炼旨在让幼儿接受早期体格锻炼，幼妇一起练习，是以身体和感情作媒介，启发幼儿对体格锻炼的兴趣，从而对幼儿进行动作的启蒙和节奏训，练，使他们从小就将体格锻炼纳入生活规律中去。
青年健美锻炼
第一节哑铃练习：站立，两手持铃位于体铡。1直臂铡平举6～8次；2直臂前平举6～8次；3直臂前上举5～6次；4直臂环绕旋转5～6次(哑铃重量8～4公斤)。
效果：增强掌长肌腱、肱二头肌、三角肌肌力。
第二节壶铃练习：站立，(一)两手持铃位于体前。1两手胸前提举壶铃(与肩齐平)，挺胸，收腹，吸气；2还原，呼吸。重复7～8次。(二)两手持铃位于体后。1两手背后提举壶铃(尽量靠向腋下)，吸气，2。还原，呼气。重复7～8次(壶铃是一种可以买到的形似提壶的金属举重练习器械，重量10～15公斤)。
效果，提高肱二头肌，胸大肌和背阔肌肌力。
第三节杠铃练习：深蹲。1肩负40～50公斤杠铃，慢速立起，吸气；2还原成深蹲，呼气。共3～4组，每组4～5次，每组间歇1～15分钟(2～8个月后可渐次递增重量5～10公斤)。
效果：发展股四头肌、腓肠肌和内收肌群。
第四节 (带伸缩弹性的)胶带练习：背墙坐地，(距墙5～6米)，两手肩上握胶带(胶带一端栓在墙上)。1两手直臂向前牵引胶带，上体深前屈(力求两手碰触脚背，胸部贴近大腿)，低头，呼气；2还原成坐姿，吸气。重复8～10次(胶带规格：长度5～6米，宽度6～7厘米；厚度1～1.5厘米，也可用载重自行车内胎的橡胶带代替)。
效果：增强掌长肌腱、背阔肌，腹外斜肌，腹直肌肌力。
中老年保健锻炼
一、小球活动(乒乓球、l羽毛球、毽球、板羽球等)：锻炼共分两组，每组15～20分钟，间歇5～10分钟。心率指数110—115次／分为宜(练前应先做准备活动2～8分钟，步行或原地跑步1分钟)。
二、保健功(见图)
第一节展掌托天(1)：分腿直立。1左右手交替翻掌上举(掌心向上)，抬头，重复15～20次。2两手手指交叉，并同时向上翻掌，抬头，静止3～4秒，重复10～15次。
第二节虎豹扑跃(2)：分腿站于桌前(间距与臂同宽)，上体前俯，直臂攀扶桌缘，两臂有节奏地向下反弹振压(慢速)，挺胸，呼吸均匀，重复15～20次。
第三节双峰贯耳(3)：分腿直立，两手握空拳于体侧。1两臂外展，翻腕。2两臂后摆，经体侧向前成钳形状划弧至胸前(拳眼相对)，重复15～20次。
第四节大鹏展翅(4)：分腿直立，两手握木棒(稍宽于肩)，位于体前。1直臂上举，吸气；2还原，呼气，重复6～8次；3两臂握木棒，位于体后，向后上方摆举至最高处，挺胸，吸气，4同2，重复5～6次。
第五节灵猴攀峰(5)：右侧向墙并腿站立(距墙5～10厘米)。1右掌心贴墙，手指在墙上缓慢地移向最高处(右臂尽量伸展)。2还原成侧立，3～4同1～2，方向相反。5～8同1～4(四八拍)。
项目方案选择 篇4
自从2006年《教育部关于全面提高高等职业教育教学质量的若干意见》即教育部教高【2006】16号文件出台以来, 新一轮关于高等职业教育改革的序幕就此拉开, 其中有一项值得高职专任教师注意的内容为课程建设与改革。文件指出课程建设与改革的要求是根据技术领域和职业岗位 (群) 的任职要求, 参照相关的职业资格标准, 改革课程体系和教学内容。教学方法和手段改革重心是融“教、学、做”为一体, 这也是现阶段各高职院校提倡的工作过程导向项目化教学的由来。
项目化教学是以项目为载体, 以工作任务为驱动, 将理论与实践有机结合, 使学生在完成任务的过程中掌握知识和技能。项目化教学包括项目方案的筛选及设计、项目的实施及项目的考核等三部分, 它有着明显区别于传统教学方法的教学目标和表现特征。俗语说, 好的开始是成功的一半, 故在项目方案的筛选及设计、项目的实施及项目的考核这三部分中重中之重应为项目方案的筛选及设计。文本将对软件技术专业程序设计类课程实施项目化教学时如何筛选及设计项目方案进行探讨。
2 项目方案选择与设计的误区
现行的项目化课程的项目方案选择与设计的误区主要有如下几方面:
⑴项目设计过于分散, 类似案例教学, 没有连贯性, 对学生没有吸引力。
⑵项目设计是对原知识体系按照工作过程重新排列, 没有考虑原知识体系对学生就业及企业需求的支撑, 进行必要的增减。
⑶项目设计没有考虑到能力拓展, 没有实现通过项目训练一般能力。
3 项目方案选择与设计的探讨
项目化课程的项目方案选择与设计是一项序列化的、各环节相互联系的系统工程, 概括来说, 项目方案的选择与设计的过程分为以下几个步骤:
3.1 确定课程教学目标制定原则
建立由企业专家、学院专业教学专家、学生代表三方组成的课程目标制定小组, 统筹三方的需求及建议。其中, 企业专家对学生专业技能及职业能力方面的要求是搜集与整理的重点, 学生代表的选择建议除了在校学生代表外, 还应加入往届毕业生且正从事专业相关工作的学生, 这样可以从学生角度了解到其关注的就业后对所学技术拓展的具体要求。
3.2 课程调查与整理
以课程教学目标制定原则为基础, 开展课程调查与整理工作。切入点从学生就业岗位入手。通过对近几届软件技术专业学生毕业后, 专业对口就业情况的分析, 发现大多数学生毕业后都经历过一次岗位、晋升岗位的过程, 少数学生存在更高层次的就业即发展岗位, 这里一次岗位是指学生毕业后首次就业对应的岗位, 如初级开发人员;晋升岗位是指学生工作一段时间后得到的晋升岗, 如程序员。所以在课程的调查与整理过程中, 秉承以就业为导向的原则, 分析了学生在一次岗位、晋升岗位、发展岗位所需的技能要求, 使课程在设置上重点实现一次岗位对应的技术要求, 兼顾晋升岗位的技术要求, 引导学生学习发展岗位对应的技术要求。并最终确定本门课程的教学目标。
3.3 选择课程内容
根据课程的教学目标, 选择课程内容, 在这一过程中, 可以从技术要求与知识体系两方面入手, 其中以技术要求为纲, 将所需的支撑知识点进行罗列, 最后再从知识体系的角度出发, 查缺补漏, 最后在这一过程中要注意选择的课程内容应以企业、学生就业需求为依据, 从而保证课程内容的有效性。
3.4 确定课程结构 (项目及任务)
根据选取的课程内容, 选取适合的项目, 项目的由来可以是企业的实际项目, 也可以是教师根据课程内容定制的项目。无论哪种方式, 都应保证项目实现过程可以涵盖课程内容, 并能将课程内容按照由简到难, 由单一到复杂的原则划分至项目的不同模块当中, 形成不同的任务, 以方便日后的项目化教学, 另外还应注意项目在设计上还应加入能力拓展的内容, 项目在数量上不宜过多。
4 结语
项目方案选择与设计是一个复杂的系统工程, 只有严格按照其步骤并保证每一环节的有效实施, 才能设计出适合项目化教学的项目方案, 进而保证项目化教学的有效性。仅以本文希望对将要进行项目化课改的教师有所帮助。
参考文献
[1]《教育部关于全面提高高等职业教育教学质量的若干意见》即教育部教高[2006]16号文件.
[2]戴士弘.职业教育课程教学改革.—北京:清华大学出版社.2007.
如何选择优质创业项目？ 篇5
那么如何选择优质加盟品牌呢：卤三国连锁加盟经验来帮助大家
1、首先找到同行业中品牌的差异性在哪里，在市场上有没有竞争力。就拿卤三国的卤菜熟食来说吧。卤菜，人人都知道，因为它很普通，大众消费食品，随之而来的竞争也肯定是会有的，但是有竞争并不可怕，卤三国的特色卤菜注重的是口味，也正是因为卤三国独特的卤味，才得以生存至今。
2、现在是“服务为主”的时代，企业在服务方面有没有独到的地方。卤三国免费培训技术，手把手教，包教包会，另选址、设计店面、营销策略等一站式一条龙服务。
3、注意考察工作人员是否专业和诚恳，这会影响到以后合作的气氛。卤三国全体员工都是非常容易亲近，是很可爱的一群人，活跃的工作氛围会感染到周边的每一个人。
4、不要贪便宜，要尽量在同类产品中选择性价比较高的产品做加盟。因为加盟商有个品牌积累和放大的过程。卤三国在不断的进步不断的发展，以后，必将会发展的更好，更强，这也是投资者加盟卤三国的原因之一。
除了以上这些考虑因素之外，从大层面来讲，选择一个好的品牌、好的连锁企业是成功经营连锁的第一步。加盟商还应对厂家承诺的各种条件要深入地进行了解和考察。卤三国一向建议投资者亲自来我公司总部实地考察，公司是否真实，看了就知道。产品好不好，是不是如我们所说的，尝尝就知道!
今年餐饮小吃投资选什么?卤三国特色小吃，您最佳的选择!
卤味熟食小吃一向有着开胃、滋阴等功效，因菜品制作过程中采用的传统纯中药秘制配方具有中医防病治病功能，因此一向被称为保健开胃菜，对于胃口不太好的人来说是不错的选择。因此市场上做这一类项目的生意都很不错，那么今年卤味熟食加盟店哪个好?卤三国特色小吃，创富不是神话!
卤三国卤味熟食系列菜品采用源自传承百年曹氏秘制卤汁，独特传统制作技术已获市场大众认可，数十种中药、香料不仅深入肉中，更有防病养生之功效，而独家炒糖技术使菜散发自然饱满诱人色泽，不含任何化学添加剂与色素，使之集营养、食疗、口味于一身。具有这样的优势，卤三国卤味熟食位列著名特色小吃排行榜是实至名归!
卤三国卤味熟食特制卤汤，卤出无人能敌的传奇美味。卤三国卤味熟食加盟店全国2200多家盟友，加盟商遍布全国各地，店店成功，家家火爆。卤菜熟食是家庭、餐馆、酒楼必不可少的食品，不论在集贸市场、大小超市、居民小区随处可见卤味熟食加盟店。小到几平方，大到上百平方米都可经营。十四亿人一日三餐的需求，因此开家卤三国卤味熟食加盟店成为众多小资本创业者的首选项目之一。
健身项目选择与性格相关 篇6
一、紧张型。
有的人心理素质缺少锻炼，应多参加竞争激烈的健身项目，如足球、篮球、排球等项目。这些项目场上形势多变，紧张激烈，只有冷静沉着地应对，才能取得优势。若能经常在这种激烈的场合中接受考验，遇事就不会过于紧张，更不会惊慌失措，从而给工作和学习带来好处。
二、胆怯型。
有的人天性胆小，动辄害羞脸红，性格腼腆。这些人应多参加游泳、滑冰、拳击、单双杠、跳马等健身项目。这些健身项目要求人们不断地克服胆怯心理，以勇敢、无畏的精神去战胜困难，越过障碍。经过一个时期的锻炼，胆子会变大，为人处事也就显得从容自然了。
三、孤僻型。
有的人性格内向、孤僻，不合群，不善于与人交往，缺少竞争力。这些人应选择足球、篮球、排球及接力跑、拔河等团队运动健身项目。坚持参加这些集体健身项目的锻炼，能增强自身活力和与人合作精神，逐渐改变性格。
四、多疑型。
有的人多疑，对他人缺乏信任，处理事情不果断。这些人可选择乒乓球、网球、羽毛球、跳高、跳远、击剑等健身项目。这些健身项目要求运动者头脑冷静、思维敏捷、判断准确、当机立断，长期从事这些活动将有助于人走出多疑的思维模式。
五、虚荣型。
有的人虚荣心强，遇事好逞强。这些人可选择一些难度较大或动作较复杂的运动健身项目，如跳水、马拉松跑等，也可找一些实力水平超过自己的对手下棋、打乒乓球或羽毛球等，以不断地提醒自己，万万不能骄傲。
六、急躁型。
项目方案选择 篇7
关键词：BT项目,粗糙集,遗传模拟退火,灰色关联分析,条件信息熵
目前我国大型交通基础设施建设速度仍落后于社会发展和经济发展的要求, 这成为制约我国经济发展的一大瓶颈。为改变此种局面, 近年来国家持续加大对交通基础设施建设项目的政策扶持力度, 使得交通基础设施建设项目走上了高速发展的“快车道”, 迎来了发展的新契机。同时, 为解决此类项目资金需求量巨大, 而政府投资不足、财政资金压力大的问题, BT (Build-Transfer, 即建设-移交) 模式在我国大型交通基础设施项目建设上逐步得到了发展和应用。BT模式是PPP (Public-Private Partnerships, 即公共私营合作制) 模式的一种经典范式, 它的优势主要有:一方面是发挥投资建设方大型集团企业融资平台的优势, 合理引导民营资本进入交通基础设施建设项目;另一方面可以发挥投资建设方工程项目管理方面的技术优势, 确保项目的质量和安全, 提高项目的建设效率。
融资方案比选是一种复杂的多目标决策问题。传统比选方法有如下缺点:片面强调依赖经验判断, 以主观愿望代替客观规律;当指标评审体系中影响因素较多时, 难以确定哪些是必要的、哪些是冗余的, 导致无法统筹考量、客观决策;体系中各影响因素量纲不统一, 权重难以正确求出, 可能造成重大的融资决策失误和社会财富浪费。例如合同价20余亿元的“某省高速公路动态科技防控BT工程”, 由于采用传统比选方法选出的融资方案无法得到政府和企业双方的认可, 最终被迫放弃BT模式, 改为由政府财政全额出资, 浪费了宝贵的工期。因此, 研究构建一种科学合理有效的定量分析方法, 对我国大型交通基础设施建设项目的发展具有非常重要的现实意义。本文将遗传模拟退火算法、粗糙集理论、信息熵理论、灰色关联分析等理论有机地结合起来, 充分利用各理论优点, 其总体思路为:构建一套针对大型交通基础设施BT项目投资建设方的融资方案评价指标体系, 利用遗传模拟退火算法对初期数据进行离散化, 基于粗糙集理论来对各影响因素进行合理的约简筛选, 利用基于粗糙集和条件信息熵的方法计算约简后的指标评审体系中属性的权重, 代入灰色关联分析法中求得灰色关联度, 根据关联度的大小对各方案进行评价。此方法解决了传统融资比选方法的不足, 为融资方案的选择提供决策支撑。
1 理论基础
1.1 粗糙集
粗糙集是一种新型的数据分析理论, 可以对不完备数据进行分析, 是由波兰学者Pawlak教授于1982年提出的。该理论诞生至今, 在众多不同领域得到运用和发展, 并取得丰硕成果, 如构建决策支撑系统、获取控制算法、建立预测模型、进行海量数据挖掘分析等。粗糙集的核心思想是对知识进行约简, 且并不会影响系统本身的分类能力, 最终生成决策规则供决策者参考[1]。对比其他综合评价方法, 用粗糙集理论来解决交通基础设施BT项目投资建设方融资方案选择问题有独到的优势, 具体表现为:首先, 粗糙集理论是一种利用客观知识进行评价的策略, 有助于BT项目投资建设方在自身可承担风险的基础上作出客观的融资方案决策;其次, 粗糙集理论的属性约简思想用于对BT项目融资方案的指标进行处理是十分合适的, 指标体系在经过模型算法的属性约简后, 删除了冗余信息, 保留了不影响知识分类的必要指标, 在指标评价前对分类不明确的指标进行预处理, 剔除掉在不同分类下具有相似功能的指标。
定义1:一个信息系统是一个四元组S= (U, A, V, f) 。其中:
(1) U是非空有限集合, 称为论域, 其中元素称为对象;
(2) A是非空有限集合, 其中元素称为属性;
(3) , Va是属性a的取值构成的集合, 称为a的值域;
(4) f:U×A→V称为信息函数, 它为每个对象的每个属性赋予一个信息值, 且对于任意x∈U, a∈A, 有f (x, a) ∈Va。
定义2:设S= (U, A, V, f) 是信息系统。对于任意B⊆A, 由B确定不可区分关系R (B) 为:对于任意x, y∈U, (x, y) ∈R (B) 当且仅当对于任意a∈B, f (x, a) =f (y, a) 。
粗糙集理论认为知识是对对象分类的能力, 不精确概念借助近似算子通过精确概念已进行描述、逼近。由于传统的粗糙集权重确定方法会出现在条件属性数量较多的情况下, 某些条件属性被认定为冗余的, 导致权重无法计算的问题, 本文应用基于粗糙集和条件信息熵理论的属性权重确定方法来计算属性的权重。应用此种方法的优点是:可以综合考量条件属性的整体重要度和自身重要度, 适用性和可靠性较高, 同时也解决了某些条件属性权重无法计算的问题[4,5]。
定义4:在决策表S= (U, C∪D, V, f) 中, 决策属性D (U/D={D1, D2, …, Dk}) 相对于条件属性C (U/C={C1, C2, …, Cm}) 的条件熵为:
定义5:∀c∈C, 条件属性c的重要度为:
Sig (c) =I (D|C-{c}) -I (D|C) (2) 定义6:c∈C, 条件属性c的权重为:
定义6:∀c∈C, 条件属性c的权重为:
在上述定义中, I (D|{c}) 表明了决策表中条件属性c自身的重要度;Sig (c) 则表明了条件属性c在C中的重要度。如定义3所示, 本文采用的算法将I (D|{c}) 和Sig (c) 结合起来考虑计算权重。
1.2 遗传模拟退火算法
由于基于集合论的粗糙集只能处理离散型的数据, 这就意味着, 在实际应用过程中, 需要首先对连续属性进行离散化处理。目前, 国内外对于粗糙集连续属性离散化问题取得了一些研究成果, 例如:基于动态聚类的离散化算法、基于属性重要性的离散化算法、贪心及其改进算法等。但上述方法都有一个共同缺点, 就是对粗糙集决策表的离散效果考虑较少, 离散化结果可能会影响粗糙集决策表的分辨关系, 从而导致对决策规则的支持度降低, 影响决策的准确性。为避免上述问题, 本文选择遗传模拟退火离散化算法 (Genetic Algorithm Simulated Annealing, GASA) 来对属性进行离散化处理。
遗传 (GA) 算法是基于达尔文进化论的一种随机、自适应全局优化算法, 具有搜索速度快、拥有高度并行性, 可对不同个体进行同时比较、搜索过程简单有效、可与其他算法结合, 扩展性强等优点。遗传算法的缺点是极易陷入“早熟”, 导致寻优能力下架。模拟退火算法 (SA) 是基于蒙特卡罗迭代求解策略的一种随机寻优方法, 其出发点是基于物理中固体物质的退火过程与一般组合优化问题之间的相似性, 模拟退火算法是通过赋予搜索过程一种时变且最终趋于零的概率突跳性, 从而可有效避免陷入局部极小并最终趋于全局最优的串行结构的优化算法。GASA算法是把GA算法和SA算法相结合, 既解决了GA算法易产生早熟导致算法寻优能力下降的问题, 又提高了算法的整体寻优性能[6]。
1.2.1 SA算法相关参数设置
(1) 选取初始温度:以S0作为系统的初始状态, 令S=S0;以T作为系统的初始温度, 令T=Ti, i=0。令Si=S, 用Si和T来调用Metropolis模拟退火抽样算法, 以返回的状态S作为当前解。
(2) 选取降温方式:按照公式T=Ti+1进行降温, 其中T
(3) 设定终止温度:本文采用不改进规则控制法, 即在一定的迭代代数内没有产生改进的局部最优解时既认为达到终止温度, 循环停止, 输出最优解Si。
1.2.2 GA算法相关参数设置
(1) 确定染色体编码方式:在遗传聚类算法中, 待优化的参数是c个初始聚类中心, 这里使用二进制编码, 每条染色体由c个聚类中心组成, 对m维的样本向量, 待优化的变量数为c×m。假定每个变量使用k位二进制编码, 则染色体为长度是c×m×k的二进制码串。
(2) 构建适度函数:衡量个体优劣的尺度是适应度函数, 其作用类似于自然界中生物适应环境能力的度量。每个个体以式 (4) 得出的Jb为目标函数, Jb越小, 个体的适应度值就越高。因此, 适应度函数采用排序的适应度分配函数Fit V=ranking (Jb) , 公式为:
(3) 抽样算子:抽样算子采用随机遍历抽样法 (Stochastic Universal Sampling) 。
(4) 交叉算子:交叉算子采用最简单的单点交叉算子。
(5) 变异算子:染色体上每一个基因按照一定的概率发生变异, 如果发生变异的基因编码为1, 则变为0;如为1, 则变为0。
1.2.3 GASA算法计算步骤
GASA算法的流程如图1所示。
(1) GASA算法相关控制参数的初始化:种群规模为N, 种群个数为M, 最大进化次数为tmax, 交叉概率为Pc, 变异概率为Pm, 代沟为Ggap, 模拟退火初始温度为T0, 温度冷却系数为k, 终止温度为Tend。
(2) 种群初始化, 确定各个染色体的编码, 选择聚类中心次数c, 用式 (5) 计算每个数据对于聚类中心的隶属度和适应度fi, i=1, 2, …, M。公式为:
(3) 设置遗传代数t=0。
(4) 对种群进行选择、交叉、变异等GA算法操作, 对于产生的新个体, 按照式 (5) 、 (6) 计算其适应值f'i, 若f'i>fi, 则用产生的新个体替换旧的个体;若f'i
(5) 如果t
(6) 如果Ti
1.3 灰色关联分析
灰色关联分析法 (Grey Relational Analysis, GRA) 是灰色系统理论中一种系统有效的多因素统计分析方法, 其核心思想是通过比较参考数列和比较数列间的几何相似程度, 即“灰色关联度”来判断比较数列中各方案的优劣, 作为决策的依据。GRA法在对影响因素较多、信息精度差、不确定性较大的复杂系统进行评价分析时具有显著的优势[7]。
传统GRA法的缺陷是既没有良好的考虑各评价指标间的重要度差异, 还允许其进行相互线性补偿, 这将导致有用信息的丢失, 使评价结果产生较大误差。本文运用基于粗糙集和条件信息熵理论的属性权重确定方法求出了各评价指标的权重, 较客观地使各评价指标的重要度得到充分考量, 解决了传统GRA法的缺陷, 提高了评价结果的精度和准确性。
GRA法的建模步骤为:
(1) 确定比较数列和参考数列。比较数列为:Ci={Ci (k) |k=1, 2, …, n}, i=1, 2, …, m。其中m为方案数目, n为条件属性个数。从比较数列中选出每项属性的最佳值, 组成参考数列:Y={Y (k) |k=1, 2, …, n}。
(2) 数据的去量纲化处理。如果评审指标体系中各属性量纲不同会导致无法进行正确评价, 针对此种问题, 要根据下式进行去量纲化处理:
miaxCi和miinCi分别为Ci的最大值和最小值, ci (k) 为去量纲化后的数据。
(3) 求出各评价指标权重, Wi={Ci (k) |k=1, 2, …, n}i=1, 2, …, m。
(4) 求出关联度系数:
式中△i (k) =|y (k) -ci (k) |, ρ∈ (0, ∞) 为分辨系数, 一般取值在 (0, 1) 之间, ρ的取值越小分辨能力越强, 当效果最好, 本文取ρ=0.5。
(5) 求出加权灰色关联度:
(6) 按照关联度大小排序。按照ri值大小对各评价方案由大到小排序, ri值越大, 说明比较数列Ci与参考数列Y越相似, 即方案越优。
2 BT项目投资方融资方案评审指标体系构建
2003年2月13日, 我国建设部《关于培育发展BT和工程项目管理企业的指导意见》 (建市[2003]30号) 的颁布标志着我国首次在政策性文件中使用BT的概念。该《意见》第四条第七款提出:“提倡具备条件的建设项目采用工程总承包、工程项目管理方式组织建设。鼓励有投融资能力的工程总承包企业对具备条件的工程项目, 根据业主的要求, 按照建设-转让 (BT) 等方式组织实施”。此后, BT方式如火如荼地在全国兴起, 例如北京地铁2008奥运支线采用BT方式公开招标, 受到联合国亚洲及太平洋经济社会委员会的高度赞扬;山西阳候高速公路一期工程关门至候马段通过竞争性招标, 中国港湾建设 (集团) 总公司中标, 工程以15.5亿元获得一期BT投资建设, 建设工期两年, 现已完成。近年来, BT模式在国内已经做出了很多探索与尝试, 我国2003—2013年主要BT项目如表1所示。
从表1中可以看出, BT项目以政府大型基础设施项目居多, 而这些项目具有一个普遍特点, 就是投资额往往以亿计, 数额巨大, 少则几亿几十亿、多则上百亿。目前, 我国对BT项目投资方的资金要求一般是资本金比率大于30%, 也就是说, 项目大部分资金需要通过融资渠道来解决, 这对BT项目投资方的融资及资金管理能力提出了严峻的考验, 能否在融资方案的选择上作出正确的决策成为BT项目成败的关键。
对于BT项目投资方而言, 一套融资方案的优劣往往由多种因素决定[8]。目前国内外对如何构建基础设施建设项目融资模式选择的指标体系的研究较多, 尚未形成一套统一标准, 且大多是站在政府的角度, 从BT项目投资方角度出发的研究较少。本文根据相关的法律、法规, 结合对中铁成都投资发展有限公司、中铁二院工程集团有限公司、中铁四院工程集团有限公司等国内多家具有大型BT项目承建经验单位提供的项目资料的分析基础上又广泛搜集了国内外相关文献资料, 选取对BT项目投资方融资方案影响最大的4项因素:融资成本、资金的可靠性、融资结构、融资风险作为评价指标来构建评审指标体系。下面, 运用AHP (Analytic Hierarchy Process) 法建立融资方案指标评审体系, 如图2所示。
3 实证研究
天府大道南延线市政道路BT工程位于成都市天府新区, 起点位于天府大道与华牧路交叉路口, 终点接至第二绕城高速, 道路规划红线宽度80m, 其中中央分隔带8m, 主车道16m, 主辅分隔带9.5m, 辅道7m, 人行道3.5m。建安工程总投资约40亿元, 分二期实施, 一期K0+740~K6+000段总计5.26 Km, 二期K6+000~K17+314段总计11.314Km。中国中铁股份有限公司是该BT项目的投资建设方, 中铁成都投资发展有限公司 (以下简称中铁成投) 受中国中铁股份有限公司委托, 全面负责该项目的投融资及建设管理。目前, 中铁成投公司共拟定了20种融资方案, 用X, i∈{1, 2, …, 20}表示。
3.1 数据离散化
根据本文第2节所构建的BT项目投资方融资方案评审指标体系, 由来自本公司内、高校、金融机构的专家组成专家组, 根据体系中的19个评价指标:融资代理成本 (C1) 、融资财务成本 (C2) 、融资机会成本 (C3) 、融资边际成本 (C4) 、融资风险成本 (C5) 、权益资金所占比例 (C6) 、债务资金所占比例 (C7) 、债务资金期限配比 (C8) 、资本金与债务资金比 (C9) 、资金币种适用性 (C10) 、资金到位足额性 (C11) 、资金到位及时性 (C12) 、资金计划合理性 (C13) 、企业财务困境风险 (C14) 、资金供应风险 (C15) 、汇率风险 (C16) 、利率风险 (C17) 、政策风险 (C18) 、企业破产风险 (C19) 分别对20种融资方案的各指标数据进行研究、打分, 由此数据来建立粗糙集信息系统S= (U, A=C∪D, V, f) , 评价指标集为C={C1, C2, …, C19}, 决策属性集为D。使用本文上述GASA算法对系统中的数据进行离散化处理, 首先进行相关参数的设置:模拟退火初始温度T0=100, 温度冷却系数k=0.8, 终止温度Tend=1, 初始遗传代数t=0, 代购Ggap=0.9, 最大遗传代数tmax=10, 交叉概率Pc=0.7, 变异概率Pm=0.01, 聚类核心数c=4。接下来按照本文GASA离散化算法的步骤对指标评审体系进行离散化, 计算通过使用MATLAB R2011b软件编程实现, 结果如表2所示。
通过对连续属性进行离散化处理, 连续属性的取值被分成4个等级, 空间维数有所降低, 达到离散化的效果。
3.2 基于粗糙集理论的指标评审体系约简
属性约简是粗糙集理论中最为重要的内容, 目前常用的粗糙集属性约简方法有:正域法、信息熵法、遗传算法 (GA) 法, 等等。由于属性约简问题本身是一个完全NP问题, 本文选用GA法来对指标评审体系进行约简[9]。GA法约简的计算过程与本文中GASA算法的GA部分基本相同, 因为文章篇幅的原因, 在这里不做赘述。约简的计算同样使用MATLAB R2011b编程实现, 经程序计算, 在遗传到第53代时计算结束, 约简后结果为:[0 0 0 0 0 1 00 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0], 即约简后的条件属性集C_reduct=[C6 C10 C12 C13 C14 C15 C18], 即:[权益资金所占比例 (C6) 、资金币种适用性 (C10) 、资金到位及时性 (C12) 、资金计划合理性 (C13) 、企业财务困境风险 (C14) 、资金供应风险 (C15) 、政策风险 (C18) ]。可见, BT项目投资方融资方案指标评审体系经基于粗糙集理论的GA算法约简之后, 条件属性由19个减少到7个, 决策属性D对条件属性C_reduct的依赖度为gama=1。程序计算过程如图3所示。
3.3 指标权重的确定
运用上文介绍的基于粗糙集和条件信息熵理论的属性权重确定方法来计算约简后指标评审体系的权重:首先用公式 (1) 计算约简后条件属性集C_reduct的条件熵;然后用公式 (2) 计算约简后条件属性集中每个条件属性c的重要度;最后用公式 (3) 计算每个条件属性所占权重。同样使用Matlab软件编程计算, 程序输出的结果如表3所示。
3.4 基于灰色理论的方案评价
首先, 根据上述约简结果确定比较数列;然后从比较数列中选取各项属性的最佳值来构成参考数列:Y=[93.3670 94.5319 97.3304 97.9945 97.022993.7594 96.0707]。因为文中指标评审体系属性量纲相同, 故无需进行去量纲化处理。各评价指标权重已在上文求出, 直接代入公式使用。利用Matlab编程计算求得各评价方案的灰色关联度如表4所示。
根据各评价方案灰色关联度大小绘制的柱状图如图4所示。
从图中可以直观地看出, 13号方案的灰色关联度最高, 为0.7762, 是最佳方案。在工程实践当中, 中铁成投公司正是选择了此种方案来进行天府大道BT项目的融资。可见, 本文提出的基于粗糙集理论的大型交通基础设施BT项目投资方融资方案选择方法是合理的。
4 结论
(1) 针对大型交通基础设施BT项目投资方在融资方案选择中遇到的难题, 笔者设计了一套基于粗糙集理论的融资方案选择方法。
(2) 在对中铁成投、中铁二院、四院等国内多家具有大型BT项目承建经验的单位提供的项目资料的分析基础上, 结合相关法律法规, 站在BT项目投资方的角度, 构建了一套BT项目融资方案指标评审体系。
(3) 利用GASA法对指标评审体系中的数据进行离散化处理, 解决了其他离散化方法的结果可能会影响粗糙集决策表的分辨关系, 从而导致对决策规则的支持度降低、影响决策准确性的问题。
(4) 利用基于粗糙集和条件信息熵理论的属性权重确定方法来计算指标评审体系中条件属性的权重, 此方法既可解决某些条件属性权重无法计算的问题, 也可综合考量条件属性的整体重要度和自身重要度, 适用性和可靠性较高;将在此基础上求得的权重代入GRA法中对约简后的方案进行评价, 此举既改良了GRA法的准确性, 也使最终的评价结果更加科学合理。
(5) 连续属性离散化有多种方法, 限于篇幅, 本文并未对这些方法进行逐一理论分析, 我们将在后续研究中对不同离散化方法的效果和特点进行对比分析, 探讨更加适合BT项目融资方案比选的数据离散化方法。
(6) 此融资方案选择方法经过论证后将开发成软件, 用于对我国大型交通基础设施BT项目投资方融资方案选择提供决策支撑, 为项目的最终成功提供有力帮助。
参考文献
[1]PAWLAK Z, GRZYMALA-BUSSE J, SLOWINSKI R, et al.Rough sets[J].Communications of the ACM, 1995, 38 (11) :88-95
[2]QIAN Y, ZHANG H, SANG Y, et al.Multigranulation decisiontheoretic rough sets[J].International Journal of Approximate Reasoning, 2014, 55 (1) :225-237
[3]AZAM N, YAO J T.Analyzing uncertainties of probabilistic rough set regions with game-theoretic rough sets[J].International Journal of Approximate Reasoning, 2014, 55 (1) :142-155
[4]鲍新中, 刘澄.一种基于粗糙集的权重确定方法[J].管理学报, 2009 (06) :729-732
[5]徐昆振, 何金平, 夏万求.基于粗糙集与条件信息熵的大坝安全融合评价模型[J].武汉大学学报:工学版, 2014 (1) :46-49
[6]MOHAN V C J, REDDY M D, SUBBARAMAIAH K.Cost improvement of clustering based unit commitment employing combined genetic algorithm-simulated annealing[J].Artificial Intelligent Systems and Machine Learning, 2013, 5 (2) :81-87
[7]YIN Z H, YU B, LIN J.Security risk evaluation on long span bridge structure based on grey fuzzy theory[J].Applied Mechanics and Materials, 2014 (433) :1005-1008
[8]高华.我国BT模式投资建设合同研究[D].天津:天津大学, 2009
项目方案选择 篇8
目前, 在以工期最短或资源均衡为目标的项目调度问题取得了很好的成果。例如, 文献[1]将单种资源均衡问题转化为多种资源均衡问题, 利用启发式算法对其进行求解。文献[2]基于多种优先规则设计启发式算法求解了多项目调度问题。文献[3]以最小时差为优先规则生成项目进度计划, 将任务的优先规则与遗传算法结合, 设计了遗传算法。文献[4]对每个任务进行赋值, 此值代表任务的优先权, 生成进度计划, 并设计了遗传算法。文献[5]引入自适应高斯变异算子, 设计了与遗传算法相结合的改进的免疫算法。文献[6]设计了遗传蚁群融合算法, 此算法克服了遗传算法及蚂蚁算法的不足。文献[7]设计了一种混合遗传算法, 此算法克服了遗传算法局部寻优能力不足的缺陷。文献[8]将各项目视为整体, 以资源均衡为目标建立了数学模型, 并设计了免疫遗传算法。文献[9]在文献[8]的基础上, 针对每个项目内部的工作数相同的情况, 建立了以资源均衡为目标的模型, 同时设计了免疫遗传算法。通过在企业调查发现, 每个项目内部的工作数有可能不同。另外, 由于企业自身资源的限制和外部环境因素的影响, 需要同时考虑资源均衡和工期最短两个问题。因此, 本文采用加权的方法将工期最短和资源均衡问题一起考虑, 建立改进的多项目多工作选择计划的数学模型, 并设计动态克隆选择算法DCSA (Dynamic Colonel Selection Algorithm) 求解。
1 问题描述
设项目集为C={ci|i=1, 2, …, N}, C中项目之间存在承继关系;ci有Mi (i=1, …, N) 个工作, 且在ci内, 工作与工作之间满足时序约束;cij是ci的第j个工作, Qi表示ci的所有紧前项目构成的集合, Pij表示cij的所有紧前工作构成的集合。对于项目ci, bi=1表示ci被选中执行, 否则, bi=0;若ci在第t天被选中执行, 则bit=1, 否则, bit=0;atij=1表示ci的第j个工作cij在第t天被选中执行, 否则, atij=0。ci的开始时间、合同截止日期、执行时间分别记为si、ei、Ti;sij和dij分别表示cij的开始时间和执行时间。企业共有R种资源, Rk、Rtk分别表示第k种资源的总限量、第k种资源第t天的总限量, cij每天使用第k种资源为rijk, 则建立改进的多项目多工作选择计划数学模型 (P) :
式 (1) 为目标函数, α为权重因子, Q为使目标函数第一项和第二项在同等的量级上引入的常数;式 (2) 为每个项目的执行时间;式 (3) 为所有项目的总工期;式 (4) 表示各项目各工作的时序约束;式 (5) 表示项目的合同约束;式 (6) 表示项目的承继约束;式 (7) 表示第k种资源在第t天的资源限制;式 (8) 表示第k种资源的总资源限制;式 (9) 表示第k种资源的资源利用偏差;式 (10) 表示资源的权重之和等于1。
2 动态克隆选择算法
克隆选择体现了生物体免疫系统对自适应抗原刺激的动态过程[10]。应答抗原能力强、亲和力高的免疫细胞通过克隆选择被选择繁殖一些克隆细胞。其基因进行重复突变, 产生应答能力更强、亲和力更高的细胞。借鉴此过程, 设计动态克隆选择算法 (DCSA) 求解上述问题。
2.1 编码
项目调度序列及对应内部工作的调度序列分别记为C=c1c2…cN、J=J1J2…JN, 且项目ci的工作调度序列记为。项目是否被选中执行用0、1字符串表示为B=b1b2…bN。抗体的编码记为Ab= (C;B;J) , 表示最终的调度方案。
2.2 初始抗体的产生规则
由于项目之间、项目内部工作之间不仅需要满足承继约束、时序约束, 而且还需要满足资源的限制。基于此, 采用拓扑排序生成项目及其工作的调度序列, 根据资源限制安排各工作的开始时间, 再由各工作的开始时间及执行时间确定项目的开始时间、完工时间。最后根据项目完工时间确定是否被选中, 从而生成一个抗体。进而产生所有需要的抗体。
2.3 亲和力的设计
项目总数、被选择执行的项目数分别记为N、N1, 抗体Ab在数学模型中的目标函数值记为f (Ab) , 亲和力记为aff (Ab) 。对于最小化问题, 亲和力与目标函数值成反比, 则aff (Ab) 设计为:
2.4 动态繁殖
首先将抗体群按亲和力从大到小排序, 按下式:
将排好序的群体划分成L个子群, Hi (i=1, …, L) 为每个子群的抗体数。对子群i (i=1, …, L) 进行动态繁殖:即对第i个子群中亲和力最好的抗体繁殖Hi-1个替换此子群中其余的抗体。
2.5 一点交叉
针对克隆群中的每个抗体, 生成一个0到1的随机数β, 如果β>0.5, 则从该群中随机选择一个不同的抗体与之进行一点交叉[11]。否则, 从记忆池中任选一个抗体与之进行一点交叉[11]。
2.6 变异
随机生成一个0到1的数β, 若β>Pc (Pc为变异概率) , 随机整数λ (1<λ<N) 作为抗体Ab的项目调度序列基因块C=c1c2…cN的变异点, 对该变异点进行插入式变异[12]。并按初始抗体规则中工作调度序列的产生方式重新生成该变异点对应项目的工作调度序列。若β<Pc, 按初始抗体产生规则重新生成项目及其工作的调度顺序。
2.7 克隆选择
首先将群体按目标函数值进行升幂排序, 按下式:
将排好序的群体划分成M层, 对于前M/2层, 从每层中随机挑选三分之二的抗体进入群体Dn且保证每层最好抗体进入Dn, 对于后M/2层, 从每层中随机选取三分之一的抗体进入Dn且每层最好抗体进入Dn。
2.8 动态克隆选择算法 (DCSA) 描述
Step1n←1, 生成M+m个初始抗体, 随机选取m个抗体进入记忆池Me中, 剩下的N个抗体进入一般抗体群An中;
Step2根据式 (11) 计算Me和An中抗体的亲和力;
Step3将An中抗体进行动态繁殖, 获Bn;
Step4将Bn进行变异、一点交叉操作, 得B'n和C'n;按式 (11) 计算B'n、C'n中抗体的亲和力;
Step5删除An∪B'n∪C'n中相同的个体, 然后进行克隆选择操作, 获Dn;
Step6根据随机抑制半径α, 删除Dn∪Me多余的抗体并对Me进行更新;
Step7对Dn进行更新操作, 得An+1;
Step8若满足终止条件, 则输出Me中最好抗体, 并结束;否则, n←n+1, 转到Step3。
3 数值实验
本文首次将资源均衡和工期最短两个目标一起考虑解决多项目多工作选择计划问题, 选取MaxR、Max TW、Long T、Min LF四种不同优先规则的启发式算法[13]与动态克隆选择算法 (DC-SA) 进行比较。MaxR、Max TW、Long T、Min LF仅各自执行1次;DCSA执行30次;迭代次数Max=300, 一般抗体群规模N=50, 记忆池规模m=15, 变异概率Pc=0.7。
问题企业承接了30个项目, 每个项目的工作数不同, 每个项目的工作数大于等于10小于等于25个, 项目必须在T=150 (天) 中完成, 企业一共有4种资源, 资源的权重分别为0.3, 0.2, 0.3, 0.2, 每天的资源量分别为10、10、10、10、10, 且在T天内的总资源量分别为1450、1400、1450、1400。由于资源的限制, 企业只能选择部分项目执行, 不被选中的项目实行外包 (省略其他相关数据) , 数值实验结果如表1-表3所示。
由表1-表3可知, 当模型的加权因子等于0.5时, 所有算法都获得了问题的决策方案, 并且被选中执行的项目都在合同规定的时间内完成, 各种资源使用量也没有超出限制。在四种启发式算法中, Min LF选中项目最多, MaxR资源利用最好;MaxR和Long T项目选中率相同, 但资源利用率和决策方案的总工期不同;Max TW选中项目最少, 资源利用最差。动态克隆选择算法的项目选中率与Min LF相同, 但是资源利用率为98.7962%, 最好方案的总工期121, 比其它四种启发式算法的结果好。此外, 当模型的加权因子为0时, 此问题就是资源均衡问题, 动态克隆选择算法的项目平均选中率与模型的加权因子为0.5时的选中率相同, 但是资源利用率和最好方案的总工期分别为99.1506%、127, 资源利用上好于模型的加权因子为0.5时的资源利用率;当模型的加权因子为1.0时, 此问题就是工期最短问题, 动态克隆选择算法的项目选中率与模型的加权因子为0.5时的选中率相同, 但是资源利用率和最好方案的总工期分别为98.3567%、118, 工期好于模型的加权因子为0.5时的总工期。不管模型的加权因子取何值, 四种启发式算法仅仅目标函数值发生变化, 最好方案的总工期及资源利用率均不变化。因为启发式算法的优先规则是已经确定的, 所以项目的调度顺序和工作的执行顺序就确定, 不会因模型的加权因子不同而不同。另外, 当项目数和工作数增多时, 本问题就变得更加复杂, 启发式算法很难处理这类复杂问题, 也不能获得较好决策方案, 而本文设计的动态克隆选择算法可以通过动态克隆、交叉、变异、克隆选择算子增加群体的多样性, 也可以扩大动态克隆选择算法的搜索范围, 进而能获得更好的解。
4 结语
项目组织结构选择研究 篇9
一、项目组织结构概述
项目组织是为了完成某个特定的项目任务而由不同部门、不同专业的人员所组成的一个特别的工作组织, 通过计划、组织、领导、控制等过程, 对项目的各种资源进行合理配置, 以保证项目目标的成功实现。它有四种典型的类型:职能型、项目型、矩阵型和复合型。
(一) 职能型组织结构是应用最普遍的组织结构, 在这种项目组织中, 项目是作为职能部门的一部分而存在, 该部门是对项目的实施最有帮助或最优可能使项目成功的部门。
(二) 项目型组织结构是在项目型组织中, 每个项目由专门的项目团队负责, 是组织中相对独立的业务部门, 每个部门都有自己的项目经理及其下属的职能部门, 项目经理全权管理项目, 享有配置项目所需全部资源的权力, 对项目成员有直接的管理权力。
(三) 矩阵型组织结构兼有职能型组织结构和项目型组织结构的特征, 并能融合这两种组织结构优势。当承接一个新的项目时, 由一个项目经理领导, 从不同职能部门选出人员组织项目团队, 这些成员在项目执行期间仍有义务完成其职能部门的工作, 即向两个上级汇报工作。项目成员的组成具有一定的流动性。
(四) 复合型组织结构是在一个公司中, 同时存在职能型组织结构的项目和纯项目型组织结构的项目组织结构。这种组织结构中, 可以先将刚启动尚且未成熟的小项目放在某个职能部门的下面, 当其有一定规模以后, 再将其从职能部门中独立出来, 这些项目最后有可能发展成一个独立的部门。
二、项目组织结构的选择分析
(一) 视项目对企业战略的重要性而定。
如果企业有75%以上的工作均是以项目的形式开展的话, 那么该企业的项目组织结构就应该选择完全以项目为导向性的组织结构。因为在项目型组织结构中每个成员都能明确自己的责任;项目经理是项目负责人, 避免了沟通中的失真和延误;管理层次相对简单, 使决策速度响应速度快捷, 对项目费用、质量及进度等的控制更加容易。如果组织既有标准产品又有项目, 矩阵型结构是比较合适的。
(二) 视企业现有的资源而定。
矩阵型结构的优点在于多个项目和职能部门分享资源, 公司可以对各项目所需资源进行总体协调, 同时设立正式的项目领导, 保证每个项目顺利完成。对于将关键人员仅投入个别项目的组织, 矩阵型组织较为合适。
(三) 视项目的复杂程度及其规模而定。
针对不确定性较低、所用技术规范、持续时间短的小项目应该采用职能型组织结构, 因为它层次清晰, 可以充分利用公司内部资源。而对于环境变化大、技术创新性强的大型项目, 应该采用项目型组织结构, 因为每个项目都下设了很多职能部门, 可以进行有效的协调和配合, 适应环境的变化。矩阵型组织结构融合了上述两种组织结构的优点, 适用于技术复杂、风险程度较大的大型项目。
(四) 视项目对公司的依赖性而定。
矩阵型组织结构对公司内、外部的依赖性都较强, 因为它不仅要与外部的干系人进行频繁的沟通、协调, 还要要求内部部门之间密切的协作。职能型组织结构对公司内部的依赖性较弱, 而项目型组织结构却对公司内部的依赖性很强, 因为项目组织成为了一个相对封闭的组织, 公司的管理与对策在项目管理组织中的贯彻遇到阻碍, 项目组之间的各种资源不能相互协调, 可能导致项目不能顺利完成。
三、A项目组织结构选择实例分析
本文以W公司的A项目为例, 从项目组织结构选择的角度分析项目失败的原因。
(一) A项目概况。
W公司是一家设备制造企业。2004年W公司建立的合资公司, 参加铁道部组织的公开招标, 并最终获得了200km/h高速列车的部分订单, 项目命名为A项目。
(二) A项目组织结构的选择与实施结果。
W公司的组织结构模式是职能型组织结构。W公司曾采用该组织结构成功完成了一些项目, 并发展起了成熟的供应链。鉴于以往成功经验, W公司决定采用职能型的项目组织来实施A项目。公司从设计、工艺、采购和生产等各职能部门抽调人员及其他资源, 组成项目实施组织。项目组织中的成员仅向各自的职能部门经理汇报, 正式的沟通以沿着命令链的垂向沟通为主。一旦需要协调其他职能部门的工作, 项目组成员需要向职能部门的经理汇报, 由处于职能部门顶层的职能经理来协调, 然后将协调的结果传达给项目组成员。
W公司过去成功完成的项目其规模不大、项目持续的时间在一年以内、外部环境也相对稳定、对客户的要求和供应商的能力都有深刻的认识。而W公司的大型A项目, 技术非常复杂, 而且项目活动的地理位置、语言和文化都有差异。W公司没有从项目本身及其内外部环境进行仔细考虑, 而是盲目教条地采用职能型组织结构对项目进行实施, 导致了项目的失败。
(三) A项目失败的原因分析。经综合分析, 项目失败的原因可以归纳为如下几个方面:
1、外部环境的不确定性。
过去W公司执行项目时, 由于是成熟的定型产品, 已经发展起了成熟的供应链, 不确定性很低。由于国产化率的要求, W公司针对的是一个全新的技术平台, 过去的成熟供应商不能满足产品的技术要求, 因此需要重新寻找、认定供应商, 建立新的供应链。W公司的外部环境的不确定性大大提高了。
2、A项目的技术要求。
高速列车的车体采用铝合金焊接车体。对W公司来说, 焊接铝合金车体是一项新的技术, 采购人员需要根据新的技术要求寻找和认定新的供应商, 技术要求的提出和供应商产品的认定需要与设计部门和质量部门的协调工作。
3、A项目的复杂程度。
A项目的复杂程度非常高。项目干系人散布在不同的地点。国外合作方在北欧, W公司在中国, 一些关键的系统供应商也分布在欧洲各地。沟通的距离长, 时差、语言差别和文化差异, 提高了项目的复杂程度。
4、A项目的规模及持续时间。
A项目的规模非常大, 合同金额达到了近40亿元人民币。过去W公司虽然也做过一些大的项目, 但该项目的规模是过去做过的项目的几倍。项目持续的时间也非常长, 大约有三年左右的时间。而W过去完成的项目的持续时间均在一年以内。
5、A项目的独特性。
A项目具有独特性, 是公司从未经历过的项目。许多工作任务需要内部各职能部门之间密切的沟通、合作才能完成。项目关系人之间需要有大量的信息流动和反馈。
通过上述分析, A项目的实施必须要项目成员之间紧密协作, 项目各个职能部门之间有大量的信息流动和反馈。W公司采用职能型项目组织结构导致职能经理、部门经理不堪重负, 与项目有关的决策在职能部门之间来回踢皮球, 拖延了项目进度, 打击了团队精神和士气, 与国外合作方的合作、内部的沟通、协调等多方面都存在困难, 最终致使项目失败。
四、结论
群众体育锻炼项目选择特点研究 篇10
近年来, 有很多的泰安城区居民, 将泰山上优质的泉水作为家庭生活用水。他们在去高山取水时, 携带盛水的工具去山泉中打水, 提水时的各种动作成为健身的方式, 逐渐成为泰山居民一种独有的锻炼身体的形式, 不仅达到了锻炼身体的目的, 而且还节省了日常开支。该研究通过一个月的时间, 在泰山东路和西路两个主要锻炼地点进行调查, 每天早晨通过这两个点上山锻炼的人达到千人之多;而在周末和节假日人数更是大大超过平常人数, 泰安城区居民会去爬山或郊游, 在泰山这个优越的空气中使得身心放松, 是现代社会生活中比较健康的健身方式。
2 泰安市居民各项因素对体育项目选择的影响
2 . 1 不同收入对体育项目的选择
泰安市城区体育锻炼参与者的收入对选择什么样的体育锻炼项目有着很大的联系。该地区锻炼人群的收入在一千元以上, 随着社会的不断发展, 锻炼人群的收入普遍增加, 锻炼人数也不断地增多, 对于体育方面的消费投入增多, 锻炼参与者参加体育的意愿更坚定, 说明了经济状况影响了体育锻炼。分析居民的收入状况与参与的体育锻炼项目发现, 收入相对稳定和收入不高的退休人员大多参加在公共体育场所锻炼, 或者环山公路等不收费的锻炼项目;体育俱乐部项目中主要是中青年, 其中大多数为各高校学生;因为泰安地区的高校比较多, 学生大多热衷于健身健美锻炼, 参与锻炼的人群为大学生。居民对于体育项目的选择, 如果项目是收费的, 居民参与积极性呈现不高的现状, 这表明体育项目的选择与人们的收入有着很大的关联, 说明体育消费主要取决于经济收入。
2 . 2 不同年龄结构对体育项目的选择
泰安市城区群众体育锻炼者的年龄结构存在着很大的差别, 锻炼人群主要是青少年和老年人, 中年人的锻炼人数相对较少。大球类、健身健美类的体育项目青壮年人群当中;乒乓球、体育游戏、民族体育项目类的体育项目, 由于强度小、娱乐性强, 主要集中在老年人当中, 他们选择这类锻炼项目的目的主要是强健身体、延年益寿;广场舞在运动过程中可以增进朋友之间的情感, 结交朋友, 因此是各中老人喜欢体育项目;散步、跑步、登山由于技术要求相对较低、强度容易控制, 从而适合各年龄阶段的锻炼人群。青少年人群在选择体育锻炼项目时, 因自身的身体素质, 选择适合自身的体育项目要比老年人多很多, 而中老年人, 特别是老年人, 随着年龄的增长, 不适合运动强度较大的体育项目, 活动项目相对来说比较单一。
2 . 3 不同性别对体育项目的选择
泰安城区居民的体育参与者性别差异比较明显, 总体来看, 男性的体育锻炼参与率大大高于女性。这是由于泰山地区是儒家文化的起源地, 此地居民特别是女性受到传统观念的束缚较深, 同时也受到中国传统的生活习惯以及繁重的家务劳动得影响, 使妇女没有过多的时间去参与身体锻炼。从性别差异上可以看出, 男性的身体素质要比女性的身体素质要高, 对于竞技性体育项目, 男性参与者要高于女性参与者多, 对于运动强度相对偏小、带有表演性的体育项目, 女性要高于男性。
3 泰安市居民参与锻炼项目的推广策略研究
3 . 1 组织形式对体育锻炼项目的推广
泰安市城区群众体育的组织程度较低, 这需要社区体育组织者为加大组织力度。泰安市城区开展较普遍的体育项目有篮球、排球、民族传统项目及乒乓球等。这些项目相对其它体育项目来说比较普及, 因为泰安地区的高校比较多, 对于这类体育项目的发展有着很大的关系, 篮球项目是各区体育锻炼参与人数最多的项目之一, 它开展主要是在各大高校进行, 篮球项目组织力度较大, 各高校、政府部门之间也经常开展篮球比赛。民族民间项目主要开展的地方主要在各居民小区广场、公园中, 辅导人员主要是社区居委会或者是体育参与者, 由于政府多次组织各类体育活动, 许多参加比赛的人最后都从事该锻炼项目的指导工作。俱乐部在带动如乒乓球、健身健美等运动项目开展中作用较大。
3 . 2 泰山自然环境特点的推广特色项目
泰安城区位于泰山脚下, 自然地理环境非常优美, 为开展群众体育锻炼提供了优越的自然条件。近几年来体育旅游的兴起, 使泰山的自然条件得到较高程度的利用。人们充分利用了泰山的自然资源, 开展早晚短途登山、远足、山地自行车、定向越野、野外生存等个性化项目;利用泰山地区水资源优越的有利条件, 为开展游泳、划船、垂钓等水上项目提供的方便。
3 . 3 体育场所及设施对锻炼项目的推广
泰安城区有几所高等院校存在, 体育设施较好, 而且分布位置比较分散, 布局比较合理, 其场馆开放率也比较高其场馆开放率也比较高, 对居民开展各种形式的体育活动提供便利。另外, 这些学校都是较老的高校, 校园建设绿色覆盖率较高, 空气良好, 是居民早晚锻炼的好地方, 有利于居民从事简单的体育活动。各院校的室内场馆多采用收费方式, 而篮球、排球场资源比较多, 能够保证大众健身活动的开展, 各学校都做到了无偿开放, 以满足泰安市居民健身的需要。随着一些大的事业单位在高校内部建设了一些体育设施, 除了这些公益性场地设施之外, 一些收费的体育场馆也逐步落成。虽然泰安市居民锻炼条件较好, 但是泰安地区人们能够进行体育活动的场地面积与其它体育行业发展迅速的地区相比还存在着很大的差距。
4 结论与建议
4.1 结论
(1) 泰山地区优越的地理环境为居民体育的发展提供了条件, 形成了独特的群众体育锻炼特征。
(2) 泰安城区群众体育的健身活动内容结构单一、形式不够完善, 表明泰安城区群众体育的活动内容和组织形式有待进一步完善。
4.2 建议
(1) 健全泰安市地区体育组织管理体系, 开发、引进健身、易学及增进情感的体育锻炼项目, 促进更多的人参与到体育锻炼当中去。进一步加大优势项目的发展, 并借鉴其经验带动其它项目发展。
(2) 充分利用泰山丰富的体育自然资源, 开展在泰山生态环境下的群众体育项目, 在不破坏自然环境的条件下建立相应的体育设施。
(3) 地方政府应加大群众体育场地的设施建设, 把一些体育设施建设到人流量大, 居民集中并经常到的公园中, 实现公园体育化的要求, 对于群众固定的体育活动场所, 设立一系列的规章和措施, 应保证体育锻炼者的安全。
摘要：群众体育在我国体育发展中有着非常重要的位置, 它与居民身体素质的提高, 自身体质的提升和生活质量的改善有着很大的关系, 是当代社会人们追求科学与健康的生活方式的重要途径之一。以泰安市体育锻炼人群为研究对象, 通过文献法、问卷调查法、数理统计等方法, 探讨影响其选择体育锻炼项目的因素。研究发现:除了锻炼者的性别差异、年龄差距、受教育的程度等自身的原因外, 锻炼项目自身的特点、地理环境也会影响居民对体育锻炼项目的选择。同时泰安地区独特的自然环境, 说明了泰安市群众体育的健身活动内容有待开发, 可以引进各种体育锻炼内容;不同年龄阶段参与体育锻炼的人口数量、运动程度各不相同, 但是也存在着缺乏体育锻炼场地设施, 消费水平不高、锻炼内容缺乏等诸多问题。为此, 这就需要加大泰安市群众体育场馆场地设施的开发, 加强对群众体育的宣传重心, 充分利用泰安市高等学校校多、体育场地优越的优势, 完善群众体育指导途径, 已能够更好的开展群众体育活动, 加速泰安市群众体育服务人员的培养等等方面。
关键词：泰安市,群众体育,体育锻炼,项目特点
参考文献
[1]郑春梅, 石振国.山东省城镇居民身体锻炼调查[J].体育文化导刊, 2010 (8) :6-8.
[2]江崇民, 张一民, 张彦峰, 等.中国城乡居民参加体育锻炼程度评价的辨识[J].体育科学, 2009 (5) :25-27.
农民朋友选择致富项目须“三思” 篇11
一思项目的真假优劣 在市场经济条件下，常有不法分子利用虚假的致富广告骗取钱财，坑害致富心切的农民。面对这些宣传，农民朋友要结合实际情况判定其真假优劣。有的致富项目可能已经过时，选择时要结合他人的实践经验和市场变化来判断，不能盲从。有的致富项目如海产品的养殖，只有在特定的地理、气候、资源条件下才能实施，如果不具备一定的条件，就不能把它看成是好的致富项目。有的致富项目如培育良种、新品种，要求个人具备某种特殊素质，对于不具备这种素质的人来说，这类项目也不能算是好项目。有的致富项目属于炒卖品种，带有传销欺骗性，并不像其宣传的那样“提供服务、高价回收产品”，最终选择这种项目的农民就得吃亏上当。有的致富项目初期有可能盈利，但却未必能致富，例如有些小农具，虽然能给耕种带来方便，提高劳动效率，但买1台不仅要花不少钱，而且在有限的田地里每年只能用上一两次，大部分时间被闲置，考虑到这一点，很多农民不会花钱购买，导致该类农具很难销售出去，因此，开发这种项目就很难成功。还有一些致富项目，少数人经营是优势项目，多数人都经营时，出现产品供过于求的现象，就变成了劣势项目。
结合自己的绝活、绝技或绝对优势，选择别人不能干或暂时干不了的项目，一般都会成为好项目，不可采取经验主义的思维方式，亦不可一哄而上，盲目模仿。
二思自身的实际情况 农民朋友在进行生产经营活动时，很重要的一点是应结合自身的实际情况。有些项目资金、资源、技术等条件都具备，但在选择时还应结合未来一定时期的市场预测，进行综合评估，选择并确定能给自己带来最大利润的项目。有些项目只具备了致富所需的一部分条件，应想办法创造自身所不具备的条件，再结合未来市场供求情况选择最适合自己的项目。有的项目虽然各种条件都具备，但这些条件的具备程度不同，应该设法加强不太充分的条件，使之与致富要求相适应。
三思市场时机的把握 农民要致富，就必须把自己生产出的产品销售出去，因此，只有把握有利的市场时机，才能产生较大利润，达到致富目的。市场机会是由供求关系决定的。当某种农产品供不应求时，其价格就上涨，利润就增大，供给缺口越大，价格就越高；反之，在供过于求的情况下，供给越多，价格就越低，不仅没有利润，成本还有可能损失。某农业示范园种植跳舞草，因其稀少，当时远远不能满足消费者的需求，所以产品刚上市售价昂贵，获利颇丰，初期追随跳舞草种植的人有不少都获得了较高利润，这些人正是把握并抓住了早期有利的市场时机。但如果很多农民都去种跳舞草，那么产品很快就会经过成长期、成熟期进入衰退期，当跳舞草铺天盖地涌向市场时，其价格就会大大降低，最后的追风者肯定难以获利甚至还会血本无归。
综上所述，农民朋友只有学会掌握市场经济规律，根据市场供求、市场预测选择致富项目，善于抓住有利的市场机会，才能达到致富的目的。
基于Web的实验项目选择系统 篇12
一、系统的设计目标分析
实验教学管理系统以优化管理流程、提高管理效率为宗旨, 实现以下几方面的目标。
1、实现个性化教学管理
利用网络信息技术实现教学计划和教学过程的个性化的管理。一方面实现个性化教学计划管理功能, 学生可以在教学计划指定的实验项目中选择, 直到不低于所要求的基本学分数, 可实现每个学生一个教学计划。另一方面对教学过程采用网络预约实验项目的方式, 学生可通过网络查询实验教学情况, 自由选定时间、项目预约实验, 确保学生选择实验时间内容的自由性。
2、提高学校实验室对实验教学的分级管理的效率
根据学校实验室有关管理人员相应的工作职责, 分别设定不同的数据操作权限。通过网络管理平台各级管理可实时和非实时交互, 将传统的手工管理改为无纸化管理方式。
3、减轻实验教学管理工作量
采用数据库管理教学计划、学生的基本信息、预约实验、实验成绩、实验完成情况、教师工作量等信息, 各种主要的教学数据统计、分析由计算机完成, 最大限度减轻实验教学管理的工作量。
二、系统的功能模块
1、学生系统
学生在选定实验室并成功登录后, 学生在此界面下可以进行以下操作:
(1) 提交计划:学生要先选定实验项目作为自己的教学计划。
(2) 预约实验:学生可方便地选择预约某个时间做某实验, 但必须答对该实验所提出的问题 (所有的问题及答案均随机排列) , 方可成功预约该实验。
(3) 信息查询:可以查看实验预约情况、成绩等教学情况。
(4) 修改密码:学生可以将自己的密码修改成任意不大于16位的由字母或数字组成的密码, 可使学生的信息安全得到保障。
2、教师系统
教师以自己身份及密码登录后可进行自己相应权限的工作, 主要功能如下:
(1) 项目管理:实验室主任核定实验项目名称, 修改、增减实验项目;设定每个项目每次最多容纳的学生人数等。
(2) 信息管理:发布公告, 回复学生问题。
(3) 预约管理:管理有关预约项目、学生预约锁定等信息。
(4) 教师管理:实验室主任可以增加、删除教师及相关信息。
(5) 学生管理:可对参加实验的学生进行考勤, 也可增加或删除学生名单等工作。
(6) 成绩管理:实验课教师对学生实验考核完毕后要在网上登录学生实验项目成绩。
(7) 统计查询:查询、统计各种相关信息。
3、教务管理系统
实验教学管理人员输入身份及密码, 通过验证后便可以进入教务管理系统界面, 教务管理人员在此可以进行以下工作:
(1) 教学任务:下达给各实验室教学工作量, 审定各实验教学项目。
(2) 实验室管理:修改实验名称或在系统中增加实验室并初始化该实验。
(3) 信息管理:负责首页公告发布、删除, 收发各实验室的电子信息, 以及查看并回复学生反馈的信息等。
(4) 统计查询:查询、统计全校或任意实验室教学情况。
三、主要数据库
(1) 教师信息库, 包括如下信息:教师编号、姓名、年龄、性别、单位、科室、职称、简历等。
(2) 学生信息库, 括如下信息:学号、姓名、性别、专业号、年级、已修学分、应修学分、学生状态等。
(3) 教室信息库, 包括如下信息:教室编号、教室容量、教室考试容量等。
(4) 实验项目信息库, 包括如下信息:实验号、实验名、实验简称、学分、周学时、总学时、先行课信息、限选信息、考试类别等。
以上为基本信息, 主要为选课数据做准备。
(5) 教学计划库, 包括如下信息:专业号、学年、年级、课程号等。
(6) 教学计划执行库, 教学管理部门为每学期全校各专业所需开设课程所排的课堂教室, 是学生选课的具体操作对象。
(7) 学生成绩库:包括以下信息:学号、学年、学期、课程号、成绩等。
以上三库是学生选课所用关键库, 教学计划制定的合理与否, 排课是否考虑了时间、空间冲突直接关系到学生能否有充分的选择机会, 数据库结构定义得是否合理则直接关系到算法设计, 系统实时响应时间等重要问题。
(8) 选课结果库:用于存放学生的选课结果, 一般应包括如下信息:学分、课程类别、课程标志等, 因各院校对选课后信息处理的要求不尽相同, 数据库结构的表示应对具体情况作具体分析。
四、系统的关键技术
1、B/S模式
本系统采用典型的B/S模式, 在此模式下, 学生只要通过浏览器就可以实现选课, 而不需要安装其它的客户端软件。但对服务器端有较高的要求, 一般来说, 选课时间比较集中, 所以每当需要选课时, 服务器的访问量会大增, 从而要求更高的运算功能, 因此服务器要有较好的性能。
2、网页技术
2.1ASP.NET是建立在公共语言运行库上的编程框架, 可用于在服务器上生成功能强大的Web应用程序。网上选课系统完全通过调用存储过程来实现选课活动。
2.2、JSP是基于JAVA的面向对象网络编程语言, JSP在安全性上有较大优势, 而其跨平台特性使其可移植于多种操作系统。另一种是JDBC对数据库的无缝连接, 此方式在数据库访问上有较好的表现, 但在对某些数据库进行连接时会出现莫名其妙的错误。
2.3、上述两种模式各有优点, 但由于本系统没有跨平台需要, 而ASP.NET在Windows下设计较简便, 所以本系统的设计采用ASP.NET技术。
3、数据库技术
3.1ADO.NET提供了Connection来连接数据库, 同时也提供了Command对象来查询数据库。它提供了从ASP到数据库的无缝连接。从而减少连接错误和提高性能。
3.2 SQL SERVER 2005提供数据库的管理和操作, 可以接受来自己ASP服务器的SQL命令, 对数据库进行操作。
五、系统安全
该系统的攻击对象将来自校园网的内部, 因此我们在系统的开发和使用过程中必须考虑针对性。系统的安全主要从两方面来实现, 。所谓设计的安全性是指系统的开发过程中所使用的安全措施, 我们主要通过用户安全登录的方法加以实现。我们为每个学生、教师都提供一个初试密码并在程序中用加密的方法保证密码传输的安全性。用户登录的是同一个界面, 然后根据用户账号进行分流, 显示出不同的界面。用户登录时, 系统自动记录用户的IP地址, 并分配随机数标识用户过程, 使每个用户只占有一个过程号, 只有最后一次登录的过程才是有效过程, 以免一个用户登录多个窗口, 占用系统资源, 而且可以避免用户绕过登录系统直接进入选课系统。在用户上传数据时, 要求用户重新确认用户名和密码, 保证用户上传数据的可靠性。对于教务人员的账号, 由于具有较高的使用权限, 除了密码保护外, 系统还通过限定其IP地址范围来保证系统的安全。用户可以通过自设问题和答案来解决密码丢失后的登录问题。附加的安全措施除了通过设置服务器的安全配置外, 还使用防火墙维护整个系统的安全。但是系统的安全永远不是绝对的, 只有不断加强防范, 更新防火墙软件, 才能在一定的程度上保证系统的安全。
参考文献
[1]张世勇, 《基于.NET和Web场的大学物理开放实验选择系统》。[J]福建电脑。2006; (7) :122-123