应变变化（共7篇）
应变变化 篇1
摘要：在热模拟单向压缩条件下, 分析了形变温度对Q235碳素钢应变诱导相变过程组织变化的影响。结果表明, 在大应变下, Q235碳素钢不存在单纯的形变奥氏体状态, 其组织变化规律为奥氏体动态结晶、奥氏体动态结晶和铁素体诱导析出、铁素体析出、铁素体动态结晶。碳素钢热加工过程的实质是动态复合转变。
关键词：形变温度,Q235碳素钢,应变诱导相变,奥氏体动态结晶
碳素钢奥氏体再结晶的温度很低, 通过形变能有效地提高铁素体形成的温度。这样就会形成一个温度范围, 在这个温度范围内, 碳素钢奥氏体再结晶会与铁素体的诱导析出同时出现, 并且两者会相互作用, 释放应变能。因此, 掌握奥氏体再结晶与铁素体诱导析出的相互作用有十分重要的理论意义。下面简要分析形变温度对Q235碳素钢应变诱导相变过程组织变化的影响。
1 实验方法
在此次实验中, 使用的实验材料为工业Q235碳素钢, 其主要成分是0.16%的C、0.019%的O、0.023%的S、0.004 5%的N、0.019%的P。采用Gleeble1500热模拟机进行单向压缩实验, 当工业Q235碳素钢发生形变后, 淬火固定高温组织。淬火后, 经过观察发现, 出现了一些针状的铁素体, 而造成这种现象的主要原因是冷速不足。这种现象经常出现在铁素体量比较低的情况下, 在高温形变下不需要考虑这种现象。在工业Q235碳素钢加热的过程中, 采用热膨胀法测得, 当其以5℃/s的速度加热时, 冷却点分别为780℃和870℃。最后通过苦味酸浸蚀显示奥氏体晶粒的轮廓, 采用硝酸酒精浸蚀显示铁素体的形态, 并采用高倍扫面电镜观测铁素体的形态。
2 实验结果与分析
2.1 不同组织下的形变组织
当形变温度超过900℃时, 直接将试样加热到形变温度;当形变温度低于900℃时, 将试样加热到900℃, 然后保温240 s。保温结束后, 采用不同的冷速将试样冷却到变形温度, 如果形变温度越低, 其冷却速度越快。遇到高温形变时, 组织变化大多是奥氏体动态再结晶, 利用苦味酸浸蚀后, 可以清楚地看到等轴状奥氏体。同时, 在奥氏体再结晶过程中, 可以看到有少量的铁素体析出, 并且在960℃、980℃形变淬火试样中, 有少量的铁素体析出, 这可能是在淬火过程中形成的。从实验中可以看出, 在940℃下, 铁素体存在形变。这说明, 在应力作用下, 奥氏体转变为铁素体的温度为940℃。在900℃下加热, 以15℃/s的速度将样品冷却到760℃, 如果没有出现形变, 则过冷度大约为65℃。在770℃下, 形变的铁素体过冷度大约为170℃。由此可见, 应变比单纯的快冷作用大。在高温形变下, 奥氏体动态再结晶会减少奥氏体应变能。因此, 在此过程中, 找到的铁素体刚析出温度要比低温形成的过冷度低。
随着形变温度的降低, 铁素体转变量逐渐加大。在800℃未转变区域, 奥氏体为等轴状。这说明, 奥氏体还在动态结晶, 并且铁素体分布比较均匀, 没有形变特征。奥氏体动态再结晶具有双重作用: (1) 能使铁素体分布均匀, 避免留下形变痕迹; (2) 能降低铁素体转变量和形态变异。在高温作用下, 奥氏体再结晶主要发挥了第一重作用;在低温作用下, 奥氏体再结晶主要发挥第二重作用。在大应变下, 铁素体会出现在很低的温度下, 并且不存在单纯的形变奥氏体状态, 这是碳素钢与合金化钢的主要区别。
2.2 不同形变量下的组织
通过对比800℃和900℃下的不同应变量形变淬火组织可以看出, 在900℃下, 能观测到少量的等轴铁素体, 但是, 铁素体的尺寸比较大。出现这种情况的主要原因是900℃奥氏体仍然存在动态再结晶, 并且奥氏体动态再结晶改变了铁素体的尺寸、分布方式和形貌。在铁素体完全转变前, 在奥氏体内部接近铁素体的位置存在一些等轴区域。在奥氏体动态再结晶作用下, 这些区域的含碳高度比平均高度高, 可能存在不均匀应变区。
在800℃下, 铁素体的转变速度要比900℃铁素体转变温度快。这说明, 应变诱导产生的铁素体作用释放的应变能比奥氏体动态再结晶释放的应变能大。在800℃下, 应变诱导相变过程的铁素体尺寸、形状不会受到奥氏体的影响, 并且铁素体应变量的增加还会加快奥氏体动态再结晶。在其转变过程中, 铁素体的形态始终保持等轴状。由此可见, 由于奥氏体动态再结晶和铁素体析出的能力不同, 所以, 存在不同的组织演变规律。
2.3 形变后不同保温时间下组织变化情况
在工业生产过程中, 由于碳素钢的轧制需要很多环节, 并且由高温到低温逐渐完成, 所以, 需要分析各个环节的组织变化情况。通过分析800℃、900℃下铁素体转变量和组织变化情况可知, 随着时间的延长, 铁素体的相对量在逐渐减少。这说明, 铁素体逐渐转变成奥氏体, 并且在形变开始后就发生了转变。而出现逆转变的主要原因是形变诱导出了大量的铁素体, 并且铁素体处于亚稳定状态, 当奥氏体释放出应变能后, 铁素体会转变为奥氏体, 但是, 铁素体不可能100%的转变为奥氏体。在低温形变下, 平衡状态主要为奥氏体和铁素体的两相组织, 在等温120 s后, 可以达到预料中的组织。而随着时间的推移, 铁素体的相对量会逐渐减少, 并且不会对组织造成太大的影响。同时, 在实验过程中, 并没有观测到在应变保温过程中出现铁素体先增加后减少的情况。
3 总结
从实验中可以看出, 在大应变下, 碳素钢很难找到单一的形变奥氏体组织, 而是以奥氏体和铁素体两相组织的形式存在, 并且碳素钢形变的本质是动态复合转变过程, 与合金化钢有一定的区别。随着形变温度的降低, 碳素钢组织变化的主要规律是奥氏体动态结晶、奥氏体动态结晶与铁素体同时析出、铁素体析出、铁素体动态结晶。在高温形变保温后, 铁素体会逆向转为奥氏体, 并且转化速度很快。
参考文献
[1]杨平, 傅云义, 崔凤娥, 等.形变温度对Q235碳素钢应变诱导相变的影响[J].金属学报, 2001, 37 (06) :601-607.
[2]赵河山.低碳钢中形变诱导铁素体相变过程中的应力—应变曲线研究[J].宝钢技术, 2012 (01) :141-142.
应变变化 篇2
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院住院诊断为2型糖尿病患者50例,时间为2010-09～2011-09,其中男30例,女20例,平均年龄(54±9)岁;健康对照组体检正常人群30例,男16例,女14例,平均年龄(52±11)岁。入选标准:2型糖尿病组患者,符合WHO制定的2型糖尿病诊断标准(空腹血糖≥7.8 mmol/L或餐后血糖≥11.1mmol/L)。所有2型糖尿病病人均未发生糖尿病视网膜病变、周围神经病变和糖尿病肾病等。排除1型糖尿病患者及同时患有其他心血管疾病的患者、原发性心肌病及代谢性等疾病,无心肌缺血客观证据。
1. 2 仪器与方法
(1)仪器:
彩色多普勒超声诊断仪(美国GE公司,型号为Vivid 7),探头频率1.7～3.4MHz,能够进行实时心肌组织多普勒显像、组织追踪显像及应变和应变率显像等超声技术,并配有Q-analyze软件可对心肌各节段进行应变和应变率定量分析。
(2)检查方法:
根据美国超声心动图学会的标准行心动超声检查[4]。受试者左侧卧位,行常规超声心动图检查。测量左室腔内径及室壁厚度,射血分数(EF)采用椭圆球体积法测得,测量二尖瓣血流频谱舒张早期峰值流速(E峰)、舒张晚期峰值流速(A峰)计算E/A。脉冲多普勒获得二尖瓣口及左室流出道血流频谱图,计算等容舒张时间(IVRT)。二维超声心动图采集胸骨旁左室长轴标准切面,将系统置于TVI状态下,分别采集心尖四腔、心尖两腔及左心室长轴切面的连续三个心动周期的动态图像(>90帧/s),存入磁光盘。脱机分析时将取样容积调为6mm×6mm大小,分别置于左室侧壁、左室前壁、下壁、后壁、前间隔和室间隔的二尖瓣口水平左室基底部(base, b)和乳头肌水平左室中部(middle,m)的心内膜下心肌层,获取4个取样点的同步心肌的应变和应变率曲线,分别测量以上曲线上各取样点的应变率值以及收缩期最大应变值,取三个心动周期的平均值。
1.3 统计学处理
应用SPSS 13.0统计软件,各测量指标均采undefined表示,数据采用Friedman 检验, 以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 正常人及糖尿病患者心肌节段的应变及应变率曲线
通过二维超声心动图,在心尖四腔心,两腔心切面,以及左心室长轴方向,分别测量各个指标,最终计算出了SRs、SRe、Sra,其结果如下:见图1～2。
2.2 糖尿病组与对照组常规超声心动图测量值比较
糖尿病组与健康对照组比较左心室腔,左室壁厚度无差异(P>0.05)。见表1。
各组糖尿病组与对照组比较,*P>0.05。
2.3 糖尿病组与对照组峰值应变比较
糖尿病组ε值收缩期在心肌各节段与健康对照组比较差异无显著性(P>0.05);糖尿病组ε值舒张早期、舒张晚期在心肌各节段与健康对照组比较差异有显著性(P<0.05)。见图2,表2。
2.4 糖尿病组与对照组应变率测值的比较
糖尿病组SRs,SRa在心肌各节段低于对照组,两组比较差异无显著性(P>0.05);糖尿病组SRe在心肌各节段显著低于健康对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05)。见图2,表3。
注:与对照组比较,△P>0.05;与对照组比较,*P<0.05。
注:与对照组比较,△P>0.05;与对照组比较,*P<0.05。
3 讨论
虽然糖尿病心肌病(DM)的病理生理仍存在争议,但它已被广泛接受,DM涉及多因素更多包括代谢性因素以及独立的自主神经病变[5]。左室舒张功能异常可能与血糖控制不理想有关,随着血糖控制欠佳会出现肾脏微血管病变,动脉硬化和血管内皮功能障碍,胰岛素抵抗以及血管紧张素-肾素系统异常,最后可引起左心室重塑和肥大[6]。所有以上这些因素也与微血管功能障碍有关,微血管功能障碍引起强烈的心室舒张功能障碍。糖尿病患者常见左心室舒张功能障碍,这也是当今公认的。但普通超声心动图技术无法真正评价糖尿病患者早期心功能的变化,对于糖尿病人群中,是否存在微血管病变,利用冠状动脉造影技术也无法获得,因此利用组织追踪显像及应变和应变率显像等超声技术测定局部心肌功能日益受到临床医师的关注。
目前关于DM对心功能的影响多集中在整体功能及病理生理的研究,经典的及新的超声心动图技术开始应用于DM早期诊断[7]。在本研究中,通过常规超声心动图未发现糖尿病患者与健康人群的左室收缩与舒张功能存在差别,可能与糖尿病微血管病变使心肌持续缺血,心肌细胞纤维化,左心室舒张期顺应性降低,舒张早期跨二尖瓣口压力梯度增加,E峰速度增高,E/A比值出现“假性”正常。而利用应变及应变率更准确的评价局部心肌功能,不受心脏整体运动以及相邻节段牵拉的影响,更能代表心肌活动的内在力学特性,能更真实地反应局部心肌的功能状态[8]。心肌组织应变是指心肌组织发生变形的速度,测量超声束方向上心肌运动的速度梯度,它描述的是心肌变形速率。本研究显示,糖尿病组舒张早期、舒张晚期在心肌各节段与健康对照组比较峰值应变存在显著差异。糖尿病组应变率在舒张早期心肌各节段显著低于健康对照组,舒张晚期变化较小,收缩期变化不明显。通过本研究说明传统的超声心动图在发现左室射血分数和二尖瓣口血流频谱等指标发生改变前,糖尿病病人在没有表现出明显的微血管或大血管并发症之前已经引起心肌组织不同程度的病理改变。可以认为舒张功能障碍是糖尿病心肌病的第一阶段,虽然没有心力衰竭的临床症状,我们也应当小心评估所有糖尿病患者,无论是否存在其他并发症的情况,以便对糖尿病病人进行风险评估,尽可能减少并发症发生。
参考文献
[1]Stein PK, Tereshchenko L, Domitrovich PP,et al.Diastolic dysfunction and autonomic abnormalities in patients with systolic heart failure[J]. Eur J Heart Fail,2007,9:364-369
[2]Poirier P, Bogaty P, Philippon F,et al.Preclinical diabetic cardiomyopathy: relation of left ventricular diastolic dysfunction to cardiac autonomic neuropathy in men with uncomplicated well-controlled type 2 diabetes[J]. Metabolism,2003,52:1056-1061
[3]Schonauer M, Thoms A, Morbach S,et al.Cardiac autonomic diabetic neuropathy[J]. Diab Vasc Dis Res,2008,5:336-344
[4]Douglas PS,Khandheria B,Stainback RF,et al.ACCF/ASE/ACEP/ASNC/SCAI/SCCT/SCMR2007appropriateness criteria for Transthoracic and transesophageal echocardiography[J].J Am Coll Cardiol,2007,50:187-204
[5]Stein PK,Tereshchenko L,Domitrovich PP,et al.Diastolic dysfunction and autonomic abnormalities in patients with systolic heart failure[J].Eur J Heart Fail,2007,9:364-369
[6]Boudina S,Abel ED.Diabetic cardiomyopathy revisited[J].Circulation,2007,115:3213-3223
[7]Christina V,Dimitrios P,Nicholas T.Diabetic cardiomyopathy:from thepathophysiology of the cardiac myocytesto current diagnosis and management strategies[J].Vascular Health and Risk Management,2010,6:883-903
应变变化 篇3
1 资料与方法
1.1 研究对象
选择我院2005～2007年符合1999年WHO/ISH制定的高血压病诊断标准的原发性高血压住院患者,除外冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)、糖尿病、高脂血症及长期吸烟者后列入高血压组,高血压组中患者按Ganau分型法[2]分为4组,每组随机抽取20名患者。B组:高血压正常左室构型组[男性左心室质量指数(LVMI)<116,女性LVMI<109;相对室壁厚度(RWT)<0.42];C组:高血压向心性重构组(男性LVMI<116,女性LVMI<109;RWT>0.42);D组:高血压向心性肥厚组(男性LVMI>116,女性LV-MI>109;RWT>0.42);E组:高血压离心性肥厚组(男性LVMI>116,女性LVMI>109;RWT<0.42);A组:与高血压组年龄相匹配的20名健康查体者作为对照研究组。
1.2 仪器与研究方法
采用PHILIPS IE33彩色多普勒超声诊断仪,探头S5-1(心脏探头),接心电图,每例依次行常规超声心动图及应变-应变率显像检查,每1个测量数据均取相邻3个心动周期的平均值。所有操作均由同一医师完成。
记录患者身高、体重及血压后再行左心室常规超声心动图检查,患者取左侧卧位,彩色超声多普勒探头于胸骨左室长轴观,测量舒张末期室间隔厚度(IVST)、左心室后壁厚度(LPWT)、左心室舒张末期内径(LVDd)和左室短轴缩短率(FS),用Simpson测量左室射血分数(EF)。用公式计算左心室质量LVM=0.8×1.04×[(IVST+LPWT+LVDd)3-LVDd3]+0.6(g);左心室重量指数:LVMI=LVM/BSA(g/m2)及相对室壁厚度:RWT=(IVST+LPWT)/LVDd[3]。
调节仪器进入组织多普勒模式,取心尖左心室长轴(前间隔、左室后壁)、心尖两腔心(前壁、下壁)及心尖四腔心(后间隔、侧壁)切面,分别存图后用QLAB软件SQ进行应变-应变率定量分析:取样线放于二尖瓣瓣环至心尖处,取样宽度与室壁厚度基本保持一致(图1A所示),即可得到该段心肌平均应变-应变率曲线(图1B、1C所示),测量各段收缩期峰值应变率(S)及峰值应变(ε),相加后取均值。
A:后间隔取样线放置;B:后间隔平均应变曲线;C:后间隔平均应变率曲线;S:收缩期峰值应变率:ε:收缩期峰值应变
1.3 统计学处理
应用SPSS 13.0软件进行数据统计。所有数据采用均数±标准差(±s)表示,组间数据比较采用多因素方差分析。P<0.05为差异有显著性。
2 结果
2.1 各组一般情况及心脏二维数据比较
高血压各组的收缩压、舒张压均高于正常组,差异有显著性(P<0.05);向心型肥厚、离心型肥厚组LVMI高于正常及对照组(P<0.05);向心型肥厚及向心型重构组RWT高于正常对照及正常构型组(P<0.05);各组间年龄、体重指数及心率差异无显著性(表1)。
注:1)与对照组比较,P<0.05;2)与正常构型比较,P<0.05;3)与向心性重构比较,P<0.05;4)与向心性肥厚比较,P<0.05;5)与离心性肥厚比较,P<0.05
注:1)与对照组比较,P<0.05;2)与正常构型比较,P<0.05;3)与向心性重构比较,P<0.05;4)与向心性肥厚比较,P<0.05;5)与离心性肥厚比较,P<0.05
2.2 EF及FS
B组、C组及D组与正常对照组比较,差异无显著性,E组EF及FS明显减小,与其余各组比较,差异有显著性(P<0.05)。收缩期应变率(S)及峰值应变(ε)在5组间差异均有显著性,高血压各组与正常对照组减小,从A到E组呈递减(P<0.05)(表2)。
3 讨论
高血压患者因动脉压力增高导致左心室后负荷增加,心室肌因长期处于强收缩力状态而逐渐使心室结构与形态发生改变,即左室重构[4]。心肌重构、心肌纤维化增多后,心肌壁间冠状动脉微血管的重塑使得各种构型的高血压患者心肌收缩力减低,出现心室收缩功能的改变。高血压患者不同的左室构型和特点,对收缩功能将有不同影响,认识它对高血压疾病的正确评估和治疗都将有相当大的意义[5]。
FS和EF是目前进行心脏功能测定最常用的指标,但是这两种检测方法均容易受到心脏前后负荷的影响,因而并不直接反映心肌的收缩特性[6]。本研究发现常规用的FS和EF值在健康对照组、高血压正常左室构型组、高血压向心性重构组和高血压向心性肥厚组间没有明显差异,甚至在部分向心性肥厚患者中稍高。对于高血压向心型肥厚及向心型重构者,相对室壁厚度的增加改变了心室壁的应力分布,因而在一定程度上抵消了左室后负荷的增加,进而改善心脏收缩时排空功能。所以,虽然单个心肌细胞收缩力已经下降,但这些患者EF和FS测量值仍可保持正常。另外,FS仅能够代表左室横径方向的变化,而心脏是一个三维立体结构,它的结构还包括其他方向(如纵向)[7],而且FS是基于对正常左室形态的假设,高血压患者左室重构导致左室腔形态变化,因此FS不能对高血压患者心脏功能作出完整的判断,更不能敏感地反映潜在的左室收缩功能不全[8]。
应变-应变率成像是一种基于多普勒组织成像的超声心动图成像方法,不受心脏前后负荷的影响,是一个相对独立客观的指标,能敏感地分析左室心肌收缩能力,正是由于特点,目前是国内外研究的热点[9,10,11]。本研究结果显示应变-应变率在5组间比较差异均有显著性:高血压各组比正常对照组减小,依照健康对照组、高血压正常左室构型组、高血压向心性重构组、高血压向心性肥厚组和离心性肥厚组的顺序呈递减趋势。左室正常构型者应变-应变率稍降低,与正常对照组比较无明显变化,与EF检测结果最为接近。本研究发现左室向心性重构组应变-应变率均明显低于对照组和高血压左室正常构型组。可能是因为左室向心性重构者与正常者相比,左室壁增厚,以室间隔明显,且左室腔减小,但心脏长径增加,已发生左室重构,冠状动脉分配可出现缺血,左室心肌收缩力增加有限,压力增大使心肌变形能力及变形速度均减低[12,13]。左室向心性肥厚组左室壁增厚程度在4组中最为明显,S和ε较左室向心性重构进一步降低。这主要因为心肌细胞肥大,同时有结缔组织增生,导致心肌相对缺血,收缩力减小,且压力高导致心肌变形能力及变形速度降低[14]。在本研究中,左室离心性肥厚组EF、FS、S、ε等指标均显著低于其他各组。这反映该组患者心脏功能已经处于失代偿状态,这时心肌细胞缺血并纤维化引起心肌硬化,收缩力明显减小,心肌变形能力及变形速度下降[15]。二维超声可以看到,这些患者心腔逐渐失去正常的“子弹头”形态,呈现球形,整个心腔的射血能力明显下降。
虽然,高血压正常左室构型组、高血压向心性重构组、高血压向心性肥厚组与健康对照组之间EF和FS值差异无显著性,但是应变和应变率却存在显著差异,说明这几组高血压患者实际上存在潜在的心功能下降。而左室离心性肥厚组除了应变和应变率的显著下降外,EF和FS也明显下降,说明左室离心性肥厚是高血压心脏病的终末期表现。因此应变-应变率技术能早期发现左室潜在性收缩功能降低及左室舒张功能改变,为临床提供了一个更敏感、简便、可靠的评价原发性高血压患者左室心肌功能的指标。
摘要：目的 通过应变-应变率探讨不同左心室构型原发性高血压患者左心室长轴方向应变-应变率在收缩期的变化及其与左室射血分数(EF)、左室短轴缩短率(FS)的关系。方法 采用M型、二维超声测量不同构型高血压患者左心室室壁厚度、左室舒张末期内径、EF、FS,并计算左心室质量指数(LVMI)、相对室壁厚度(RWT),根据LVMI和RWT将高血压分为正常左室构型(B)、向心性重构(C)、向心性肥厚(D)和离心性肥厚(E)4组,每组均取20例,正常对照组20例(A),测量应变ε及应变率S。结果 ①收缩期应变,应变率在5组间差异均有显著性(P<0.05);②EF、FS在离心性肥厚与其余各组间比较,差异有显著性(P<0.05),其余各组内EF、FS差异无显著性(P>0.05)。结论 应变-应变率成像为临床提供了一个敏感、简便、可靠的评价原发性高血压患者左室收缩功能的指标。
应变变化 篇4
1 资料与方法
1.1 研究对象
选择2011-01~2013-01在温州医学院附属第二医院进行健康体检的50例超声心动图成像清晰的婴幼儿, 均行超声心动图及VVI检查, 其中男29例, 女21例;年龄15 d~36个月, 平均 (17.6±3.8) 个月, 血压、心率、身高、体重均在正常范围内, 均经体格检查排除各种器质性疾病, 无心血管疾病史, 超声心动图、心电图、胸片及临床检查均未发现异常, 超声心动图测量心脏大小及形态正常, 心脏收缩及舒张功能正常, 卵圆孔及动脉导管均已闭合。所有患儿家属均签署知情同意书, 并经医院伦理委员会审核同意。
1.2 仪器与方法
采用Siemens Sequoia 512超声诊断仪, 配备有VVI成像技术, 4V1c探头, 频率2.25~4.25 MHz。受检者取左侧卧位, 连接体表心电图, 启动VVI模式, 选取清晰的心尖四腔、二腔切面及心尖左心室长轴切面, 共6个室壁, 采集连续3个心动周期的心脏二维动态图像并存储。采集图像时, 较大幼儿嘱其屏住呼吸或由家属捏其口鼻帮助屏气, 婴儿则选择熟睡时, 以减少运动对图像质量的影响。参照美国超声心动图学会推荐的方法[4]将左心室分为6个室壁, 各室壁分为基底段、中间段、心尖段共18个节段。将图像定帧于收缩末期, 于单帧图像手工逐点沿左心室心内膜边界取点, VVI软件即自动跟踪识别其他帧图像上的心内膜边界, 将3个心动周期进行平均, 程序自动获得速度、应变、应变率参数曲线, 手动测量每个参数不同时相的峰值。
1.3 统计学方法
采用SPSS 13.0软件, 两组间计量资料比较采用成组t检验, 多组间比较采用方差分析, P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 VVI对婴幼儿左心室心肌纵向应变和应变率的显示
VVI可以显示应变、应变率随心动周期的变化曲线, 并测量曲线上的具体数值 (图1) 。婴幼儿左心室心肌纵向应变曲线呈平滑型41例, 切迹型9例 (图2A、B) , 其对应的应变率曲线呈双峰型41例, 三峰型9例 (图2C、D) , 三峰指收缩期S峰 (SRs) 、舒张早期E峰 (SRe) 和舒张晚期A峰 (SRa) , 双峰指收缩期S峰和舒张期呈单峰。应变曲线呈平滑型时, 应变率曲线则呈双峰型。50例婴幼儿中, 41例 (82%) 舒张期应变率曲线呈单峰, 采用脉冲多普勒技术探测其二尖瓣口血流频谱舒张期亦呈单峰表现, 婴幼儿平均心率为 (97.8±7.6) 次/min;其他9例婴幼儿平均心率为 (83.1±7.3) 次/min, 两组比较, 差异有统计学意义 (t=1.73, P<0.05) 。
图1 VVI显示左心室心肌纵向应变、应变率随心动周期的变化曲线。收缩期速度曲线呈正向, 应变率曲线呈负向;舒张期速度曲线呈负向, 应变率曲线呈正向;应变曲线以舒张末时刻为初始时刻, 整个心动周期呈负向
图2应变曲线呈平滑型;应变曲线呈切迹型 (箭) ;应变率曲线呈双峰型 (箭) ;应变率曲线呈三峰型 (箭)
2.2 各室壁节段间VVI测量参数比较
由于本组中41例 (82%) 婴幼儿舒张期应变率曲线呈单峰, 此41例婴幼儿左心室同一室壁的不同节段 (纵向比较) 以及不同室壁的同一水平节段 (横向比较) 的纵向应变与应变率峰值比较见表1。
2.2.1 纵向比较
对6个室壁分别作应变、收缩期应变率、舒张期应变率在3个节段间的方差分析与两两比较, 每个室壁3对比较, 6个室壁共18对, 即应变、收缩期应变率及舒张期应变率各18对, 仅前间隔基底段应变与前间隔心尖段应变比较差异有统计学意义 (t=1.79, P<0.05) 。
2.2.2 横向比较
分别对基底、中间段和心尖段3个水平的应变、收缩期应变率及舒张期应变率作6个室壁间的方差分析与两两比较, 每个水平6个室壁两两间比较共15对, 3个水平共45对, 即应变、收缩期应变率及舒张期应变率各45对, 仅前壁、下壁基底段应变与前间隔基底段比较, 差异有统计学意义 (t=-1.93、-1.72, P<0.05) ;前壁、下壁基底段舒张期应变率与后间隔比较, 差异有统计学意义 (t=-1.94、-1.93, P<0.05) , 其余差异均无统计学意义 (P>0.05) 。
3 讨论
应变及应变率分别体现了局部组织变形程度及变形速度, 不受心脏整体运动、旋转及相邻心肌牵拉效应的影响, 反映了局部心肌自身运动的性质。VVI技术基于二维灰阶成像, 利用超声像素的空间相干、斑点追踪、边界追踪、瓣环参考等技术, 与基于多普勒组织速度成像的应变率成像技术相比, VVI技术对心肌应变及应变率的测量无角度依赖, 无取样点的数目和位置限制, 对心肌运动的显示在空间位置上更全面, 更利于观察细微差别。
注:*与心尖段比较, P<0.05;▲与前间隔比较, P<0.05;#与后间隔比较, P<0.05
目前对心肌应变及应变率的规律性尚无明确统一的认识, 有学者认为左心室基底段、中间段和心尖段的应变和应变率依次递减[5], 也有学者认为无此递减分布模式[6,7];以上研究均以成人为研究对象, 对于婴幼儿的研究鲜有报道。本研究应用VVI技术定量分析正常婴幼儿左心室纵向心肌应变及应变率, 探讨其变化规律, 结果显示, 同一室壁不同水平节段间应变及应变率比较, 差异有统计学意义的应变1对, 收缩期应变率0对, 舒张期应变率0对;不同室壁同一水平节段间的应变及应变率比较, 差异有统计学意义的应变2对, 舒张期应变率2对, 收缩期应变率在不同室壁间差异均无统计学意义, 提示正常婴幼儿左心室纵向应变与应变率大小分布比较均衡, 与既往研究结果一致[8,9]。根据应变与应变率的定义, 应变指相对于起始长度的长度变化, 即应变= (L-L0) /L0;应变率指单位时间内发生的应变, 等于两点间的速度差除以两点间的距离, 即应变率= (V2-V1) /L0。目前左心室心肌纵向上运动速度由基底段向心尖段逐渐递减已基本得到认同[10], 心肌纵向上由基底段至心尖段递减的速度差造成了心肌局部与整体的缩短变形, 产生收缩应变, 从而产生射血, 即应变与速度有关, 不同节段的等长心肌速度差相等时, 应变与应变率亦相同。本研究中VVI所测得的正常婴幼儿左心室纵向应变与应变率大小分布较一致, 提示各节段心肌舒缩力度均衡, 室壁运动协调同步[11]。
本研究中41例 (82%) 婴幼儿左心室纵向应变曲线呈平滑型, 应变率曲线舒张期呈单峰, 而吴晓霞等[6]研究显示, 成人应变率曲线舒张期呈双峰, 即舒张早期由左心室主动舒张, 舒张晚期由心房收缩造成, 本研究结果与上述结果略有不同, 婴幼儿应变率曲线舒张期呈单峰的特点与多普勒技术测量二尖瓣口血流频谱表现出单峰类似, 其原因可能在于婴幼儿大多心率较快, 造成舒张早期与舒张晚期两峰融合, 其与成人二尖瓣狭窄或房颤患者二尖瓣口频谱多普勒血流频谱所表现出的E、A峰融合或消失有着本质的区别, 二尖瓣狭窄患者由于舒张期左心室主动充盈时间延长, 左心房收缩引起的被动充盈相对提早发生, 二者相互重叠;房颤患者心房无节律地快速舒缩属于无效收缩, 对左心室的充盈作用丧失, 因此A峰消失;而婴幼儿VVI图像上的舒张期单峰是由心率过快引起的, 由于婴幼儿交感神经相对占优势, 年龄越小心率越快, 左心房收缩时间越短;因此, 在VVI技术观察到婴幼儿有上述表现时不应当作为异常现象, 可以在婴幼儿熟睡状态下待心率减慢时复查。
目前不同研究者对应变及应变率各参数测量的具体方法尚不完全一致, 如取样部位、取样点的间隔距离、取样时相等, 这些操作细节的差异均可能降低不同研究之间的可比性;不同测量技术有不同的原理, 充分掌握技术原理, 采用正确有效的测量方法, 其研究结果才能最大程度地反映真实的心肌运动, 现有的技术尚存在一定的局限性, 有待进一步总结完善。
参考文献
[1]Parameswaran AC, Purushottam B, Amanullah A, et al.Distribution of dyssynchrony in subjects with no known cardiac disease and comparison of velocity vector imaging to color-coded tissue Doppler imaging.Echocardiography, 2013, 30 (2) :180-189.
[2]江文婷, 杨舒萍, 黄宁杰, 等.速度向量成像评价不同超敏C反应蛋白水平尿毒症患者左心功能的价值.中国医学影像学杂志, 2011, 19 (11) :809-814.
[3]Kim SA, Lee KH, Won HY, et al.Quantitative assessment of aortic elasticity with aging using velocity-vector imaging and its histologic correlation.Arterioscler Thromb Vasc Biol, 2013, 33 (6) :1306-1312.
[4]Cerqueira MD, Weissman NJ, Dilsizian V, et al.Standardized myocardial segmentation and nomenclature for tomographic imaging of the heart.A statement for healthcare professionals from the Cardiac Imaging Committee of the Council on Clinical Cardiology of the American Heart Association.Int J Cardiovasc Imaging, 2002, 18 (1) :539-542.
[5]Andersen NH, Poulsen SH.Evaluation of the longitudinal contraction of the left ventricle in normal subjects by Doppler tissue tracking and strain rate.J Am Soc Echocardiogr, 2003, 16 (7) :716-723.
[6]吴晓霞, 智光, 孙琪, 等.正常成人心肌应变及应变率的速度向量成像定量分析.临床超声医学杂志, 2007, 9 (2) :76-78.
[7]舒先红, 黄国倩, 潘翠珍, 等.正常人心肌应变及应变率定量分析.中华超声影像学杂志, 2004, 13 (11) :805-807.
[8]Weidemann F, Eyskens B, Jamal F, et al.Quantification of regional left and right ventricular radial and longitudinal function in healthy children using ultrasound-based strain rate and strain imaging.J Am Soc Echocardiogr, 2002, 15 (1) :20-28.
[9]Di Salvo G, Pacileo G, Rea A, et al.Quantitative evaluation of regional myocardial function using strain and strain rate imaging:normal values in pediatric age.Ital Heart J, 2005, 6 (7) :420-426.
[10]范舒旻, 夏焙, 林洲, 等.正常儿童心脏功能组织多普勒特点及临床意义.临床超声医学杂志, 2008, 10 (1) :31-33.
作文审题的应变 篇5
审题中, 要分清虚实, 从而做到虚实结合。比如“怀想天空”, 这里的天空可以实指, 也可以虚指, 即心灵的、精神的及历史的等。一般说来, 虚命题要落到实处。比如“有句话常挂嘴边”, 这里的“有句话”可写口头禅, 也可以是座右铭, 从而反映出一些想法或心态来。又如“一步与一生”, 这“一步”不管指什么, 都应当是对人生有重要影响的, 像考试及应聘等。相似的命题还有“时间不会随记忆风化”、“行走在消逝中”等, 这里的“记忆”指什么, 有什么东西“消逝”了, 最好先有所明确, 从而作出自己的理解。至于实命题, 则可化实为虚。比如“酸甜苦辣说高考”, 这样的命题是较实的, 但作为一个可任人评说的话题, 除了写个人的体会外, 也可写社会的看法, 即社会如何看待高考以及考试在社会生活中的作用。将视野延伸, 还可写30年的高考历程, 甚而说及历史上的科举制。
宽窄变换, 就是宽题窄做, 窄题宽做。有的作文命题较为宽泛, 大可在范围上有所界定, 即化宽为窄, 便于把握。比如, “万物在传递中绵延不已, 人类在传递中生生不息。技艺、经验可以传递, 思想感情可以传递……请以‘传递’为话题写一篇文章”。这个命题涉及的范围是极广的, 大体上把自然、社会、历史文化及精神世界都包括在内。写作中, 若就传递的话题举例, 虽然不是不可以, 但很可能失之于宽泛。与其泛泛举例, 不如先确定好要传递的是什么, 比如某种技艺或经验。至于较窄的命题, 为避免窄题窄做, 难以拓展, 不妨适当放宽。大致说来, 就是可将题意涉及若干个方面或层次。
正题反做, 就是反弹琵琶。比如写“季节”, 一般来说可写季节的特点及季节的美好等, 但也可作逆向展开, 写季节的模糊, 甚而消失。不同于平铺直叙地罗列一些季节的特点, 这是反其意而用之。即人为的因素, 早已改变了那种较为分明的自然季节。行文中如此反弹, 自不乏现实之义。因为环境污染及生态恶化, 确乎再不宜那种盲目的乐观。由于不是正面赞美季节, 大可称之为反季节的。当然, 辩证思维强调对立统一, 即既要看到对立的一面, 又要看到统一的一面, 从而避免看问题的绝对化。比如写了反季节, 仍可回到正面阐述, 表明什么才是真正的季节或真正的季节之义。
灵活应变创新领航 篇6
提供整套方案
恒亿的策略是给客户提供一套完整的解决方案, 包括NOR、NAND、RAM和新一代存储技术—PCM (相变移位存储器) 。2008年恒亿推出了65nm制程的NOR闪存, Axcell M29 NOR的标准的产品线也实现, 2009年2月恒亿率先提供45nm的多级单元 (MLC) NOR存储器样片。NAND方面, 2008年12月宣布能够提供基于41nm制程的NAND闪存样片, 新产品定位于高密度的eMMC和microSD。在RAM方面, 2008年公司发布了低速、非易失的Velocity LP NV-RAM。PCM在2008年12月也开始量产, 公司计划将在2010年中推出45nm的PCM。
与同行及客户合作
由于存储器是一个周期性、波动性很强的行业, 因此恒亿需要有灵活的应变能力。恒亿非常看重和业界的合作, 认为合作最终能提升恒亿自身、恒亿客户以及恒亿所处的整个生态系统的竞争优势。
为了拥有灵活的供货能力, 恒亿不仅有两家主要的晶圆厂, 还更新了同海力士 (Hynix) 之间的协议, 把双方的合作期延长了五年, 这样恒亿就有一个灵活的供应能力, 可以从该合资企业购买晶圆制造能力。恒亿还同尔必达 (Elpida) 公司就生产300mm存储器晶圆的项目签署了协议, 把恒亿的部分产品通过尔必达晶圆厂外包。
恒亿参与了很多国际标准委员会的标准制订工作, 例如JEDEC、OMFD、IEEE等。同时还与芯片销售商进行合作, 根据他们的要求提供低成本的产品。
看好下一代存储技术—PCM
恒亿为业界带来了具有发展前景的新型存储技术—PCM, 并已向20家客户提供了PCM的样片。PCM的特点是读写速度快, 功耗低于传统的闪存, 而且支持通常只有RAM才具备的以数据为单位的修改功能。业内专家预测, 当目前现有的传统存储芯片所能带来的利润越来越少时, PCM应用的热潮将在今后几年出现, 这种技术可以有效地降低成本, 并提升存储容量。它的出现不仅迎合了智能电话、MID、iPOD引领的消费电子风潮, 更能适用于对存储性能要求苛刻的服务器等应用。
当今客户不仅关心芯片级的成本, 而且很关心系统级的成本。采用PCM也可以降低系统成本。例如在高端移动手持设备中, 经常把多级单元NAND和DRAM相结合, 但是这样的架构经常使客户低估所需要的RAM数量。恒亿建议无线客户尽量减少NAND的使用量, 而增加PCM的使用量, 即把PCM和RAM组合起来的架构。
稳健的财务状况, 整套存储方案, 灵活的应变能力, 先进的制造技术, 这就是恒亿应对危机的策略。
应变“测试”为“必考” 篇7
汉语是中华民族最主要的交际工具和文化传承载体。汉语听、说、读、写的综合应用能力是国民综合素质的重要构成部分。一般学习说普通话、写规范汉字, 掌握运用语言文字的能力, 都是在义务教育阶段形成的。过了这个阶段, 再要学习提高自身的正确使用语言文字水平, 绝大部分的人需要向社会学习。向社会学习的途径大致是向自己熟悉的人们学习、通过读书、收看电视节目和通过网络进行学习。然而当前我国的语言文字环境令人担忧。在校学生使用的教科书中错别字屡见不鲜;书市中格调低下、内容隐晦的低级趣味的书充斥着学生的书包;公共场所宣传标牌的制作不讲究书写格式、文法不规范的现象随处可见;在文章中夹杂一些外文单词, 把原本严肃的文章弄得不伦不类;一些地方的方言中和一些电视剧中人物的台词存在许多脏字、脏话, 而讲方言的人们和应该有文化修养的演员们却把说脏字习以为常或认为是“工作”需要, 丝毫不觉得口吐脏字有辱斯文, 有损于我们母语的文明;流行的网络语言、网络中低级庸俗的内容, 对于青少年的思想和汉语言文化的健康传承都造成了严重伤害。我们在电视节目中经常看到外国人都能讲一口流利的汉语, 而我们有些“知名”人士却在公众场合的讲话中经常出现有“病句”和读错字音的现象, 这不仅降低了知名人士的文化品位, 也让向来以具有五千年文明历史为自豪的炎黄子孙们感觉汗颜。过去学校的老师和学生家长们教导学生要多读书时常说:“开卷有益”。现在再说“开卷有益”恐怕就有些底气不足了, 因为确实有一些“卷”对人们思想道德修养与语言文化修养有害。
由于缺乏对汉语能力的考试机制, 才使一些具有一定职务、肩负一定社会职责的人没有了压力, 读了错别字也不怕别人 (其实也很少有人敢当面向他们纠正) 讥笑指责, 把汉字写得歪七扭八也丝毫不影响其签名的效力。如果是有了:凡担任一定社会职务的人都必须参加汉语能力考试, 并且考试不合格者就得离岗进修的规定, 恐怕那些南郭先生们或许会抽出一点时间来读几页书, 在读讲话稿之前碰到了不认识或是读不准的字, 也可能会查字典。
造成轻视文化现象的根源是浮躁。由于目前社会上一些人们的观念中存在着不同程度的浮躁情绪, 因此就在处世方面表现得比较“务实”。情绪浮躁的人大概是只注重表面的体面而不注重内在的文化积淀。
但凡认为自己是没有钱的人群都在忙挣钱, 这些人是没有心思、没有条件、也没有时间通过读书来提高文化修养。而且由于他们的存在, 还造成了庞大的“留守儿童”和“随军家属”队伍, 这些留守儿童和随军家属们在其成长的过程中, 或因缺失了父母亲人的关爱而影响了他们健康心理的正常发育, 从而使有些人的性格变得较孤僻、内向;或因缺乏良好的或是基本的读书条件, 其学业自然会要受到影响。尽管国家近些年已经十分重视解决留守儿童、尤其是“随军家属”的就近入托、入学问题, 但农民工的工作流动性的特点, 使得他们很难在一个地方扎根, 这些留守儿童和随军家属们在入托、入学问题上仍然会遇到诸多实际困难。当留守儿童和随军家属们逐步加入成年人的队伍后, 他们其中一大部分的文化水平可能不高。
另一种情况是:在凡是认为自己已经比较有钱, 或是认为自己确实拥有享受美好人生资本的人群中, 有一部分是在忙着钻研酒文化、茶文化、饮食文化, 或是涉足棋牌文化、钓鱼文化、养宠物文化、保健养生文化, 唯独对“枯燥”的语言文化不感兴趣, 所以更没有时间去读书以提高汉语言的文化素养了。
学术界也表现出浮躁。可能是某些政策规定方面的原因, 一些人因评定职称或晋职晋级, 急需发表一定数量的论文, 而一些非法的“学术”刊物便有了收取版面费的机会, 如此一来学术造假、论文剽窃的恶习滋生蔓延。真正能潜下心来读书做学问的人少, 致使本来是应该相当有文化的人却反而没有文化了。例如最应该有文化的故宫博物院就在一面锦旗上“制作”出了一个大别字。
演艺界的浮躁, 使得一些人不愿在基本功训练方面下工夫, 而是想走捷径、靠炒作、绯闻出名, 想靠唱一首歌走红、靠演一个角色就成名。文学创作方面的浮躁, 表现为一些编导人员缺乏深厚的文学功底, 有些反映历史的连续剧胡编乱造、情节不符合逻辑。如一部电视剧中有这样一个情节:在料事如神的诸葛孔明的精心安排之下, 刘备刘皇叔前往东吴招亲之后, 果然是就只顾在温柔乡里享乐而忘记了荆州的军务。刘皇叔的随从大员正在焦急之时, 猛然想起了临行之前诸葛军师交给的“锦囊”, 然而这锦囊中的“妙计”竟然是把几十年之后才专用于讽讥刘备的儿子刘阿斗的“乐不思蜀”的经典名言“提前”就拿出来规劝刘备刘皇叔要赶快回荆州主持军务。这样的“戏说”剧看多了, 就会对广大青少年学习历史知识造成困难, 因为先入为主。再一方面的情况是:古代文人笔下描写妓女的境遇, 大多都因为遭受遗老恶少欺凌逼迫、或因家道中落, 卖身抵债才沦落风尘, 且其身心都痛苦不堪, 而今人饰演的妓女们大多都是表现的喜上眉梢、花枝招展。是古代文人的思想不开化, 还是现在的演职人员的思想太开放?一些表现现代生活的作品大多是充斥着婚外情、婚外恋。当一对爱得死去活来的恋人将要步入婚姻殿堂之前的一刻, 才知道他们原来是亲兄妹, 是他们的父母在“上山下乡插队落户”那个特定年代的“爱情的结晶”。然后是父母一方因被落实政策而回城、招工上学、成家立业、春风得意地发达了。另一方则领着或子或女在穷乡僻壤、含辛茹苦地生活在遭人鄙弃的环境之中。其情节看似入情入理, 实则俗不可耐。
文学艺术的功能是给人们带来精神方面的享受和娱乐, 但其最大的功能应该是教化。优秀的文学艺术作品的教化功能主要表现在颂扬真善美、鞭挞假恶丑, 教化人们弃恶向善, 弘扬社会正气。我国古代的教育事业不发达, 文化传播的媒介除了极少数的学堂和私塾之外, 劳动大众主要是靠看戏、听说书来接受教育的。统治者为了规范人们的思想和行为, 就要靠戏剧来进行教化。这大概就是“寓教于乐”。寓教于乐的实质就是首先要确定社会需要的“教化”内容, 然后把那些内容通过文化娱乐的形式展现出来, 让受众通过娱乐而受到教育与教化。现实社会上有些“草台戏班子”演出的节目是只注重低级的娱乐而没有了教化。内容隐晦低级趣味的作品不仅使人们的世界观、人生观被扭曲, 甚至简直就是产生某些社会丑恶现象的教唆材料。
要实现中华民族的伟大复兴, 有必要从根本上提高国人正确使用汉语言文字的水平, 克服浮躁情绪, 踏踏实实地为净化文化市场、净化汉语言文字的环境做一点有益的工作。国家投巨资来繁荣社会主义文化, 文艺工作者就必须担当起社会赋予的重任, 拍历史剧要尽量还原历史, 让人们观看此类作品在娱乐的同时了解一点历史知识。而不能为了收视率就瞎编乱造, 让外国人拿我们自己编造出来的“历史”来讥讽嘲笑我们的先民。反映现代人精神生活的作品, 应着重表现社会主义道德风尚的主流, 使广大受众能够受到感染和教育。
记得曾有国人在网上发文说:汉语在意思表达方面不如英语准确精练, 因此断言:汉语不如英语优秀。这是不是太武断了?笔者主张进行汉语能力考试, 目的是为净化汉语言文化环境、提高国人正确使用汉语言文化水平, 希望大家都能够积极参与, 树立一种热爱学习的习惯, 遇见不认识的字就查一查字典, 大家都做到语言文明, 不讲粗话、不说脏字, 把汉字写的横平竖直, 让人能够认得就足够了。我国的汉字有五千多年的悠久历史, 作为汉语言元素的汉字数量之多, 《康熙字典》收录的汉字就有47035个, 每一个汉字都有其特定的意义。这就为我们遣词造句、言事状物提供了十分宽泛的选择空间。由于汉字宝库的博大精深, 加上过去教育的普及程度较低, 一般的人会有许多没见过、不认识的字, 这也是正常的。由于汉字自身的特点 (形声字、会意字比较多) , 人们便想当然地认为:识字不识字, 啃住半拉字。靠这种“啃住半拉字”的方法来认字的结果是有些字的音读对了, 而许多字的音读错了。一旦把字音读错而自己却浑然不知, 那就很难改正。笔者主张净化汉语言文化环境、提高国人正确使用汉语言文化水平, 并非要让全体国民的汉语言能力都达到李白、杜甫、白居易、苏轼、陆游、辛弃疾一样的水平;书写汉字的功夫都像王羲之、颜真卿、柳公权那样的工整流畅。当然, 能够达到或者超过古人高超的语言文字和书法艺术水平的人是越多越好, 具有这样水平的人数越多, 对于我们继承、发展汉语言文化越有利。现在世界上已形成了汉语热, 许多外国人都在努力学习汉语言文化, 我们已经在世界各地成功地开办了多所“孔子学院”, 而我们这些每天都在讲着汉语、写着汉字的炎黄子孙却对正确使用汉语汉字、提高汉语言能力的问题不够重视, 这似乎有些说不过去。现在有许多人经常感叹说:今人的诗词文章没有古人写的优美;书法也没有古人写得漂亮, 这是不争的事实。要实现中华民族的伟大复兴, 汉语言文化的复兴也是一个重要的方面。只有全民族都对正确运用汉语言文字的问题有足够的重视, 才能让具有五千年历史的汉语言更加优美, 使具有五千年之久的中华文化更加灿烂辉煌。
摘要：净化汉语言文化环境、提高国人正确使用汉语言文化水平, 需有强制性的督促措施。当前我国的语言文字环境令人担忧, 一些人的情绪浮躁, 只注重表面的体面而不注重内在的文化积淀, 致使目前在正确使用汉语言文字方面存在着不少问题。