能源管理协调（共3篇）
能源管理协调 篇1
能源、经济、环境复合系统简称3E复合系统,三个独立的系统均是该系统的子系统,并且该系统的协调发展在我国是热点问题。
1 3E复合系统的特征
3E复合系统是属于三个属性的环境、经济、能源子系统在相互的联系、作用、渗透下形成了存在结构和功能相统一的动态复杂系统。该系统的协调性指的是能源、经济、环境各系统在发展中达到和谐共生的状态,以合理经济关系为纽带,高效利用能源并且充分地保护了环境。
和谐3E系统的主要特点是整体性、动态性、自律组织性。整体性是指3E复合系统并非简单的组合能源、环境、经济等系统,任何一个子系统的发展都会被其他系统所影响。动态性是指这一系统是动态的并不是静置的,借助多种经济规律,持续自低转高,由混乱变为协调。自律组织性是指复合系统结构中各组成均存在协调能力,协调3E复合系统还有自我调节作用,不仅但具备自身的协整性,还有着独立整合的能动性能,有力推动了3E复合系统的协调发展。
2 我国3E复合系统的协调性
2.1 选择序参变量
基于科学性和实用性原则,本文选择的序参变量一共有三类。能源系统:万元GDP能耗、煤炭在总的能耗中的占比;环境系统:万元产值下废水和二氧化硫排放;经济子系统,GDP增长的速度。
依据脱钩模式,针对能源和环境系统各序参变量上下限进行取值。3E复合系统理想化发展状态为脱钩,在这一模式的基础上不管GDP怎样增长,能源消耗和环境负荷均不上升,达到能源、环境、经济的协调发展。公式为:,g是GDP年增长率,t为单位GDP能耗及环境负荷年下降率的临界值。如果tk=t,则能耗和环境负荷及经济增长为脱钩;如果tk<t,能耗和环境负荷必将在GDP增长内出现降低,且差值更大,能耗和环境负荷会更快下降;如果tk>t能耗与环境负荷随着GDP增长而上升,且两者差值越大,能耗和环境负荷上升速度就越快。
能源与环境子系统各序参变量下限值为中国当年的脱钩发展模式,上限是统计数据的最大值,煤炭和总能耗内比重下限值需要参考世界水平;GDP增速序参变量则代表着当年的协调发展程度。
2.2 子系统序参变量有序度
本文所使用的原始数据来源于《中国统计年鉴》内相关数据,调整和计算得出能源和环境数据相关数据,将原始数据代入上文的公式,算出能源、环境、经济三个子系统各自的序参变量的有序度。最终得出,在能源子系统内我国在1999年至2016年,万元GDP能耗序参变量的有序度在逐渐提升。对能源子系统来讲,煤炭占总能耗内的比重长期小于序参变量的有序度,这是由于我国能源结构比较单一。近年来我国环境子系统的万元产值废水和二氧化硫排放量序参变量有序度较为稳定,且相对值比较大,这是因为我国经济发展过程中持续加大了治理环境的力度。
2.3 3E复合系统的协调度
从1991-2007年的3E符合系统发展的协调度的计算结果中得知,我国3E复合系统协调性发展的趋势如图1所示。
在图1内可知,近15年中国3E复合系统协调度均为正值,且在前协调向协调发展,但是近几年协调演化趋势放缓,甚至存在不协调发展的现象。主要是因为我国近几年能源消耗量涨速较快,但石油涨价后,导致煤炭消耗占比提高,能源子系统协调度降低。
3 针对3E复合系统的调控策略
随着我国经济实力的提升,能源已经是制约我国经济发展的最大因素。要实现持续发展必须保证能源、环境、经济三者的安全,积极高效发展经济、节约资源,形成环境友好社会等,在维持经济的增长中还要保证提升能源利用率、优化能源结构、节能并发展新型替代性能源,建立能源的清洁化使用机制,提升环境资源配置效率,促进低能耗第三产业及技术密集产业发展。针对环境可以制定对能源展开合理利用的强制政策,制定十分严格的污染物排放及能耗指标,针对环境和能效标志认证体系,制定对应的优惠政策,使我国向着环境友好型以及能源节约型社会持续发展。
4 结语
本文在对我国的能源经济环境系统展开实证研究后得知,我国的3E系统在朝着更加协调的方向发展,但是偶尔还会存在速度放缓和波动的情况。对此,本文提出了积极的调控措施,希望可以进一步提高我国3E复合系统的协调性。
参考文献
[1]陈黎明,王颖,田建芳.中国省域能源-经济-环境系统协调性实证研究[J].财经理论与实践,2015(1).
[2]幸晴晴,郭存芝.我国能源、经济与环境的新3E系统协调度实证分析[J].南京财经大学学报,2014(2).
能源管理协调 篇2
红河州是云南省的火力发电基地之一，XX年底有火电装机173.5万千瓦，到XX年年底火电装机达到253.5万千瓦，其中30万千瓦机组6台、10万千瓦机组6台、13.5万千瓦机组1台。随着红河州新建火电机组的建成投产，电煤需求量和电煤供应量也在不断增加。去年富源煤矿11.25事故后，加剧了电煤供应紧张的局面，去冬今春全省缺电煤500万吨，其中红河州缺400万吨，XX年年上半年红河州缺电煤300万吨。由于电煤日趋紧张，加大了电力的供需矛盾。红河虽是产煤大州之一，但按现有的产能也远远满足不了电煤增长的需要，为此省州政府多次召开了电煤协调工作会议，特别是去年省10.18日召开的电煤协调工作紧急会议，确定了小龙潭矿务局在确保安全的条件下，采用非常规手段，加大煤炭的生产力度，经小龙潭矿务局全体干部职工的共同努力，XX年年平均每月生产原煤90万吨左右，最大限度地满足电煤需要。同时给予红河州地方煤矿每年XX万元技改贴息支持，调整全州产煤结构和用煤结构，减轻小龙潭矿务局电煤供应压力。
预计XX年年全州可生产原煤1460万吨，同比增长37.6%，其中电煤993万吨，占总产量的68.0%（小龙潭矿务局电煤占全州煤炭产量的61%,山心村电煤占总产量的5.2%,其它煤矿供应电煤占总产量的1.8%）。经过多方共同努力，全年红河州仍缺口电煤500万吨左右。
XX年年根据省州有关电煤协调工作会议精神和州政府领导重要指示精神，积极开展了电煤协调相关工作。
一、电煤协调所做工作
（一）加强电煤生产供应的组织领导
为加强电煤生产及协调的领导工作，州政府专门成立了电煤协调工作领导小组，由州委常委、常务副州长亲自任组长，并要求各级政府、各部门、各企业要进一步提高认识，加强组织领导，增强大局意识，把电煤、电力供应工作作为当前的一项重要的政治任务来抓，切实履行好各自职责，抓出成效。电煤协调领导小组及办公室多次组织召开电煤协调工作会，解决电煤生产运输过程中存在的相关问题，促进了电煤的生产和供应。
（二）积极推进小龙潭矿务局五期扩建工程
为切实推进小龙潭移民搬迁工作，州委、州政府把小龙潭矿务局五期技改扩建工程作为州重点产业建设的一号工程来抓，由州委常委、州政府常务副州长挂钩，开远市委书记作为第一责任人，加大项目的推进力度。小龙潭矿务局打破常规工作方法，采取有效措施，加快五期扩建工程的施工进度和土方剥离进度。同时，按省政府要求，在确保安全的条件下多产原煤，尽可能满足电厂电煤的需要。预计XX年年小龙潭矿务局可生产原煤1076万吨，其中电煤880万吨。
（三）采取有力措施，努力调整用煤结构
为减轻小龙潭矿务局电煤供应压力，调整全州用煤结构，州政府与开远、弥勒、泸西和建水四个主要产煤县、市签订了《原煤生产目标责任书》，制定了电煤生产供应奖励办法，鼓励各产煤市县在确保安全的条件下要加大煤炭的生产力度，多产煤，多供煤。要求各重点产煤县市尽快进行技改扩能，努力提高原煤产量，缓解全州供煤不足的局面。
同时也要求各火电厂也主动积极寻找煤源，做好掺烧试验，加大小龙潭矿区以外煤种的掺烧量，争取多发电，多供电，为全省全州经济发展做出更大的贡献。
（四）加快地方煤矿扩能技改步伐
今年7月2日省经委召开电煤协调会议后，州经委主要领导及分管领导又多次带领科室相关人员分别到开远、泸西、弥勒、建水等主要产煤市县调研，推动煤矿加快整合步伐，使我州有更多的煤矿符合省政府支持的政策，得到省级更多的资金支持，通过技改扩能挖掘现有矿井潜力，并要求凡具备安全生产条件及开工条件的煤矿要尽快验收和开工，在确保安全的前提下增大产煤量。
（五）建立电煤运输绿色通道
为保证大唐电厂、华电巡检司电厂、小龙潭电厂电煤运输畅通无阻，州经委与交通、交警、开远高速公路管理段等部门协调，建立了电煤运输绿色通道，由州电煤协调办专门为电煤运输车辆发放绿卡，确保了电煤公路运输的通畅。
二、电煤供应存在的问题
（一）红河州是云南省煤炭生产的大州，但同时也是煤炭的消费大州，州内自产的原煤均不够用，还需从州外购进部份原煤。其次，按省政府的要求，今年全州将关闭19对煤炭矿井，减少产能57万吨，将会使今冬明春红河州电煤及社会用煤供应不足的矛盾更加突出。
能源管理协调 篇3
目前,学者对国内协调发展评价还主要集中在经济和环境两个方面,对能源、经济、环境三者之间的研究较少。张秀生(2008)通过对内蒙古地区经济发展进行分析研究,要求内蒙古地区要改变产业模式,提高能源利用率,开发新型能源。关海波(2010)依据内蒙古地区历史数据,建立起计量模型,分析了GDP增长与环境之间的关系。周婧(2011)利用系统动力学原理对苏州的能源—经济—环境系统进行研究,发现能源消费的降低,能够促进经济的良性发展。王俊岭(2012)建立了3E系统的评价模型,以河北省为例分析了各个系统之间的相互关系。雷明(2013)基于市场资本的角度,对30个省份的能源、经济、环境系统进行分析评价,并根据其个省份的评价提出针对性的策略。
通过查看相关文献发现,研究内蒙古地区三者之间相互作用关系的文章少之又少,因此对内蒙古地区进行全面的分析评价有利于发现问题,对当地发展具有重要意义。本文构建能源、经济、环境系统模型,运用了数据分析,通过查找内蒙古地区各年度的《内蒙古统计年鉴》整理出内蒙古地区的经济,能源,环境的相关数据,对其协调度进行评价。
一、内蒙古能源、经济和环境协调发展评价
本文通过构建能源、经济和环境协调发展评价模型和相关评价指标,使用2007年至2012年内蒙古地区发展过程中的各种数据,对内蒙古地区的协调发展进行评价。
(一)评价指标及其权重的确定
能源、经济、环境三个子系统共同构成了3E系统。因此应从三个子系统中选取对其具有重要意义的指标进行分析,进而得出较为精确地评价结果。在本文中选取了21个典型指标进行分析,如表1。
通过查询内蒙古统计年鉴,寻找出本文研究所需要的指标数据,并运用到上述3E系统协调度评价模型上。为了能够更好地依据上述指标进行评价,应该确定个指标的权重。通过运用层次分析法,确定了指标的主观权重,其权重用WS.;运用主成分分析方法确定了指标的客观权重,用WO表示。
通过这两种方法的结合使用,使得评价者的主观想法和客观实际情况相互补充,同时更加科学的利用了各项数据。假设主观权重和客观权重的比例均为0.5,那么指标的最终权重WF为:
(二)评价模型的建立
该模型依据以选取的指标作为基础,通过计算指标的发展速度以及指标的权重,进而得出子系统的发展水平。子系统的发展水平又与整体的发展水平密切相关,从而得出系统整体的发展水平。同时,根据各子系统的发展水平,我们能够计算各系统基于协调度模型的协调水平,然后计算整体的协调度水平。
假设能源系统、经济系统、环境系统的发展水平分别为系统整体的发展水平用E*表示。Hi代表单个子系统的协调度,Hs反应3E系统整体的协调度。
1、各系统发展水平的计算
对该指标体系的发展水平测算应规范化。本文运用计量学中的相关方法对指标进行规范化,指标的规范化值选用Zi表示。
正向指标计算方法:
逆向指标计算方法:
依据规范化指标Zi和它所占的权重wfi,可以计算出各子系统的发展水平。以能源系统发展水平测算为例,其计算公式为:
以公式(3.4)为基础,我们可以分别得到其他子系统的发展水平。
2、协调度的计算
在计算各子系统与整体系统协调度之前,我们应该首先计算出各自的发展速度,进而计算出相应的协调度。
通过公式(3.5),我们可以测算出环境系统的发展速度Vc。同样,通过变换数据,我们可以分别算出其他子系统以及整体的发展速度。然后基于各自发展速度进一步计算其协调度。假设用Hi表示子系统的协调度,则:
然后根据公式(3.6)测算出的子系统协调度Hi,我们可以进一步计算3E系统的整体协调度,用Hs表示。
基于公式(3.7),我们可以计算出系统整体的协调度Hs。
(三)分析评价
本文为了对内蒙古地区协调发展进行评价,通过查找2007—2012年内蒙古地区的相关数据,运用上述模型对内蒙古地区能源、经济、环境协调发展进行综合评价。运用模型中选取的指标体系和研究方法对2007—2012年内蒙古地区各年度的能源、经济、环境各个系统的发展水平和整体的发展水平进行计算,通过公式(3.4),得出了表2中的计算结果。
利用表3.2中的各项数据,并通过公式(3.5)进一步计算,我们得出各年度内蒙古地区能源、经济、环境系统发展速度。如表3所示:
在根据表3.3中的数据进一步计算,通过公式(3.6)和公式(3.7),得出对内蒙古3E系统协调度的最终评价值。如表4所示:
根据表3.4,我们可以绘制出内蒙古地区3E系统协调度的趋势图,如图3.1所示:
由于该模型的协调度水平位于0和1之间,且当协调度水平为1时,该地区的协调发展水平最好。我们从图3.1中可以清晰地看出2007年至2012年,内蒙古地区的整体协调度水平呈现不断下滑趋势。其中2012年内蒙古地区的协调水平仅为0.1214,已经处于非常低的水平,内蒙古地区的协调度水平非常低。再结合表3.2和表3.4,我们可以发现,在内蒙古地区能源和经济系统的发展水平不断的增长,但环境系统却是在持续的负增长。能源和经济系统的协调度却一直下降与其发展水平走势相矛盾。表明内蒙古地区能源系统和经济系统的在高速发展存在一些问题,制约了内蒙古地区能源、经济、环境系统的协调发展。
我们通过对内蒙古地区近五年来各种数据进行分析,发现了内蒙古地区整体协调度水平下降存在三个原因。
1、过度开发利用煤炭资源
内蒙古地区的煤炭开采量由2007年的2.6亿吨猛增到2012年的10.1亿吨。但是煤炭大规模开采并没有带来区域经济的迅猛增长,GDP增长相对于煤炭增长处于一个比较低的状态。然而却对环境造成了严重的破坏。
2、产业结构不合理
通过图3.2我们可以发现在2007年至2012年,内蒙古地区的经济发展过程中,第一产业比重持续下降,而第二产业比重不断上涨,第三产业总体呈下降趋势,这表明内蒙古地区经济正在畸形发展。相对于成熟经济结构,内蒙古地区相对比较依赖于能源,这种发展模式显然存在着问题。
3、污染物的大量排放
近年来,内蒙古地区资源的大量挥霍,对和环境的破坏超过了其恢复能力。通过表3.5我们可以清楚地看出,2007年至2009年内蒙古地区的污染物排放只有少量的增加,基本保持在一个正常水平。但是从2009年之后,各种工业污染物的排放量有了明显增长,几乎成几何增长,2011年和2012年污染物排放量较前几年增长超过一倍,对环境造成严重的破坏。
(四)评价结果
通过上述分析可以发现,内蒙古地区整体协调度水平持续下降,能源、经济和环境系统发展不协调。在内蒙古地区能源和经济系统的发展水平不断的增长,但环境系统却是在持续的负增长。内蒙古地区通过简单粗放的能源开采和发展模式,以生态环境为代价,促进当地经济的高速发展。在这种发展模式下,内蒙古地区在协调发展道路中产生了一些问题:内蒙古地区的经济发展过度依赖煤炭资源,使得经济对风险的抵抗能力弱;第三产业发展速度缓慢;煤炭资源的大量开采与利用所造成的环境污染超过环境的自我修复能力,对自然环境的破坏严重。为了促进当地能源、经济和环境系统的协调发展,应改变当地的发展模式。
二、结论与政策建议
本文通过建立能源、经济、环境协调度评价模型,运用计量学的一些方法,并利用2007年至2012年的内蒙古地区的相关数据进行分析,对内蒙古能源、经济、环境协调发展得出的结论是:从2007年到2012年,内蒙古地区能源和经济持续高速增长,但是内蒙古能源、经济、环境的整体协调度水平却持续下降;内蒙古地区环境污染问题严重,当地经济发展以环境为代价,对环境造成了严重破坏。
针对内蒙古地区能源、经济和环境协调发展中存在的问题,提出了一些相应的政策建议:
(一)开发利用新型能源,降低煤炭消耗
在内蒙古地区能源消费结构,能源主要是煤炭,相对于石油和天然气,煤炭燃烧使用所释放二氧化碳、二氧化硫等气体较高,同时煤炭燃烧产生的各种废渣大量堆积容易造成地表坍塌。所以要及时的调整内蒙古地区的能源结构,逐渐减少煤炭的开发,降低煤炭在内蒙古总能源中的比例,逐步开发和利用新型环保能源和替代能源上。
(二)发展第三产业,促进产业转型
近年来内蒙古地区过度依赖煤炭资源促进全区经济发展,第二产业对内蒙古经济发展起着巨大的推动作用,同时经济对抵御市场风险的能力较差。因此要促进第三产业的发展,加快产业转型,同事创新技术,发展创新型企业,推进地区服务业的发展。
(三)提高环境监管力度,建立各种保护机制
内蒙古政府要建立起相应的环保制度,以应对日益严重的环境问题。要加强政府相关部门的监管力度,规范煤炭及其相关产业生产开采的资格。要鼓励企业技术的不断创新,制定相应的奖励机制。政府部门还要增加环保力度,建立相应的金融制度保证环保资金的及时投入。
摘要：改革开放带动了我国经济持续高速发展,逐渐满足人民物质需要,但是也造成了各种各样的能源与环境问题。由于能源禀赋的差异,能源对于区域经济及环境的影响是不同的。内蒙古作为全国主要的能源基地之一,其能源、经济和环境三者的影响和整体是否遵循了协调可持续发展是具有代表性并值得关注的。本文通过构建能源、经济和环境协调发展评价模型和相关评价指标,使用2007年至2012年内蒙古地区发展过程中的各种数据,对内蒙古地区的协调发展进行评价并提出政策建议。
关键词：能源,经济,环境,协调发展
参考文献
[1]张秀生,杨刚强.内蒙古能源经济形势与可持续发展[J].中国能源,2008
[2]关海波.内蒙古环境质量与经济增长的库兹涅茨关系验证及成因分析[J].经济论坛,2010
[3]周婧,贺晟晨,王远,高倩,陆根法.基于SD方法的苏州市经济—能源—环境系统模拟研究[J].能源环境保护,2011
[4]王俊岭,李耀炜,岳建芳.河北省能源—经济—环境(3E)系统协调度评价指标体系构建研究[J].河北企业,2012