动态偏离份额分析法

动态偏离份额分析法（精选8篇）

动态偏离份额分析法 篇1

摘要：通过对林芝地区2002—2012年的三次产业产值数据进行分析,使用动态偏离份额的分析方法,重点研究产业整体和部分的结构偏离、竞争力偏离和总体偏离的历史变动,得出产业发展的动力所在和瓶颈问题。结合林芝地区产业发展现状和存在的问题,讨论为实现产业协同发展的三次产业未来发展重点。

关键词：林芝地区,竞争力,DSS分析

林芝地区位于西藏东南部,素有“西藏江南”之称,其产业发展状况对于优化地区资源配置、实现区域间产业优势互补具有重要作用。对林芝地区产业结构竞争力的科学评价,有利于发现区域农业不同结构的发展差距、定位农业产业的优势发展方向、调整农业产业结构,实现提高区域产业竞争力。

一般认为,竞争力一般是指两个或两个以上竞争者在竞争过程中所表现出来的相对优势,比较差距、吸引力与收益力的一种综合能力[1]。国内外对农业产业的竞争力的评价主要分为两类:一类是以生产结果为基础构建的竞争力评价体系,所使用的评价方法包括因子分析[2]、生产率指标分析[3]等;一类是以竞争环境为基础构建的竞争力评价体系,所使用的评价方法包括波特的“国家钻石理论模型”[1]、世界经济论坛(WEF)等机构提出的竞争力因素模型、SWOT分析[4]等。上述模型方法在分析产业外部竞争力时具有较强的可信度,而对于产业内部结构的竞争力分析并不具有适用性[5]。本文认为产业结构竞争力是指通过产业内部的结构安排,使得生产得到了最优的经营成果,因而本文对于产业结构的竞争力将是基于生产结果为基础的评价研究。

一、数据与方法

动态偏离—份额分析(DSS)方法是在经典偏离份额方法的基础上拓展而来的,在区域经济学理论得到了广泛应用[6]。其基本原理是在动态性变化中,通过定义区域所在整体为基本参考点,寻找各区域发展与参考点之间的增长差距,并将这一差距分解为份额分量、结构偏离分量以及竞争力偏离分量,使人们比较清楚地了解该区域某行业经济的增长或减少多大程度上是来源于自身的结构优势、劣势及其竞争力的强弱,从而找出区域具有相对竞争优势的产业部门,进而确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则,以此来说明研究区域中经济的发展和衰退的原因。

假设有T个研究时期和J个产业组成部分,研究区域和参考区域的产业产值分别以g和G表示。以下标j=1,…,J代表产业组成部分;上标t=0 代表(0,T)时段的基期水平,t=1,…,T代表(t-1,t)时段的期末水平。那么我们有研究区域j产业产值与总产值水平:(基期)gj0、g0,(末期)gjt、gt。参考区域j产业产值与总产值水平:(基期)Gj0、G0,(末期)Gjt、Gt。并定义:

那么我们有:

(1)研究区域增长分量和(t-1,t)时段增长分量为:

(2)研究区域产业结构偏离分量(Proportionality Shift)和(t-1,t)时段产业结构偏离分量为:

(3)研究区域竞争力偏(Differential Shift)离分量和(t-1,t)时段竞争力偏离分量为:

(4)研究区域总偏离分量和(t-1,t)时段总偏离(Actual Shift)分量为:

(5)研究区域总经济增长量和(t-1,t)时段经济增长量为:

二、林芝地区产业总体竞争力分析

本文数据来源于历年《西藏统计年鉴》(2003—2013),选取了西藏自治区和林芝地区三次产业产值情况,并以2002年为基年,2012 年为目标年份,将数据转换为2002 年的可比价。将数据带入分析模型,通过测算,分析西藏林芝地区产业结构在近十年的总量变化、结构偏离和竞争力偏离状况。

林芝地区产业整体竞争力的动态偏离份额分析结果(如表1 所示),其中各指标为三次产业的加总,百分比为各指标值占林芝地区基期年份生产总值的比例。通过对三个偏离分量进行比较可以发现:(1)林芝地区经济增长速度均在10%以上,年均增长幅度为13.6%,同一时期西藏经济年均增长12.3%,林芝地区维持了较高的增长速度,高于西藏全区经济增长速度。(2)在整个时期总体偏离情况与竞争力偏离高度相关,说明林芝地区的经济发展中占主导地位的产业部门增长水平与西藏同行业平均水平的比较情况决定了其经济增长水平。未来林芝地区经济发展的重点在于提升产业主导部门的竞争力。(3)林芝地区各年总偏离水平在各年呈现“W型”变动,在2002—2012 年期间总体偏离水平为6.25 万元,说明林芝地区在研究时期内整体发展水平高于西藏平均水平;除2004 年,林芝地区结构偏离水平均为正,说明在西藏地区整体增长较快的产业在林芝地区也增长较快,林芝地区受惠于西藏整体经济水平的提升;竞争力偏离水平各年呈现波动变化,且总时期内总竞争力偏离为1.21 万元,说明林芝地区产业结构整体上较为合理,能够充分发挥当地优势产业。

三、林芝地区三次产业竞争力分析

对林芝地区分产业的动态变化进行研究,结果(如表2所示)。(1)第一产业在整个发展时期的结构偏离为负,竞争力偏离呈现波动变化,且总体偏离程度为负。说明林芝地区第一产业整体发展水平滞后于西藏全区的平均水平,其发展主要靠全区第一产业的带动,第一产业具有竞争力和结构劣势,第一产业的发展水平的提升依赖于结构偏离的改善。(2)第二产业在整个发展时期的结构偏离在绝大部分年份为正,竞争力偏离呈现波动变化,且总体偏离在绝大部分年份为正。说明林芝地区第二产业整体发展水平领先于西藏全区的平均水平,其第二产业具有竞争力和结构优势,结构偏离在第二产业发展水平的提升中占有绝对优势。(3)第三产业在整个发展时期的结构偏离和竞争力均呈现波动变化,总体偏离程度多为正。说明林芝地区第三产业整体发展水平领先于西藏全区的平均水平,其发展主要靠第三产业的竞争力和结构优势,第三产业的发展水平提升依赖于竞争力水平的提升。

四、评价及讨论

西藏林芝地区的三次产业结构已经由2002 年的2∶3∶5下降到2012 年的1∶3.6∶5.4,产业结构得以不断的优化升级。第三产业已经占到了产业结构的50%以上,在未来需要增强第三产业的竞争优势才能不断地提升林芝地区的产值。对林芝地区的三次产业的动态偏离份额体现出,占有份额较小的第一产业缺乏竞争优势,占有绝对优势的二、三产业发展速度快于西藏平均水平,第二产业受益于西藏整体第二产业的快速发展呈现出较高的增长水平,第三产业的发展则是由于体现出了较好的竞争力水平。

因此,未来林芝地区针对第一产业要着重于增加产业附加值,与藏区整体产业趋势相适应,加大产业结构效益较好的部门在产业中占有比重;针对于第二产业,现有产业内部结构不够稳定,要着重培养龙头骨干企业,提升第二产业的竞争力;针对第三产业,其产业重点在于保持现有良好的发展势头,利用林芝地区得天独厚的自然资源发展现代旅游服务业。

动态偏离份额分析法 篇2

关键词:偏离-份额分析;产业结构;延安

中图分类号:F327 文献标识码:A 文章编号:1009-9107(2010)02-0045-06

一、引言

延安作为陕北重要的资源型城市,长期以来其产业结构一直存在较大问题,第一产业内部存在大量剩余劳动力,劳动生产率水平低;第二产业发展依赖能源工业,产业内部结构单一;第三产业发展滞后,产值水平不高,导致经济发展严重不平衡。延安三大产业结构中存在的问题不仅影响了当地产业经济的协调发展,也成为今后经济进一步发展的制约瓶颈。

库兹涅茨以及霍利斯•钱纳里等人分别依据不同国家和地区的历史资料,发现了现代经济发展中总量增长与结构变动的联系,揭示了产业结构演进的一般方向。[1]帕西内蒂进一步指出由不同部门之间的生产率提高速度与需求扩张速度不同所引发的劳动和资本等要素从生产率低的部门向生产率较高的部门转移是保证经济不断增长的条件。[2]初步揭示出了产业结构和区域经济增长之间的联系,产业结构合理化主要指产业与产业间协调能力的加强和关联水平的提高,是一个动态的过程。产业结构合理化就是要促进产业结构的动态均衡和产业素质的提高。产业结构合理化要求在一定的经济发展阶段上,根据消费需求和资源条件,对初始不理想的产业结构进行有关变量的调整,理顺结构,使资源在产业间合理配置、有效利用。

关于延安产业结构优化方面,国内许多学者也提出了很多观点。马勇提出建设延安特色经济的核心问题是产业结构的优化,根据延安资源优势和实际情况,产业结构优化的目标是:以发展农业种植业、养殖业和加工业为一体的“大生态农业”为主体,以旅游业为龙头带动第三产业发展为补充。为了这一目标,在发展思路上必须统筹规划,确定优先发展的重点产业,以及发展规模和空间布局,并按照产业化建设和市场竞争的客观要求,创建管理体制,制定实施方案并组织落实。[3]郝俊卿、郭文炯、王雁林采用灰色关联分析,全面分析了延安市产业结构的变化特点、现状和发展趋势,指出了其发展中存在的问题与制约因素,并对今后产业结构调整提出了建议。[4]李树元、杨勇先提出延安必须要加快培育接续产业,实现延安经济可持续增长。并提出了八点对策建议:(1)延安市各级党委和政府要坚持科学发展观,把发展接续产业作为头等大事来抓,增强忧患意识和紧迫感,克服短期行为,加强领导,研究制定发展接续产业规划,并认真组织实施;(2)建立延安接续产业发展基金;(3)千方百计保持石油工业稳产高产;(4)扶持和建设一批大型企业集团,形成产业集群;(5)统筹全省科技资源,支持延安做大做强以果业、棚栽业、草畜业为主的现代绿色产业;(6)做大做强文化旅游产业;(7)加快城镇化建设和基础设施建设;(8)陕西省政府要给延安市发展接续产业以强有力的支持。[5]姬雄华引用比较劳动生产率与部门生产率指标对延安区域产业结构分析表明:第一产业内部存在大量剩余劳动力,劳动生产率水平低;第二产业发展依赖能源工业,产业内部结构单一;第三产业发展滞后,产值水平不高。进而提出延安产业结构变动的合理趋向,即大力提高农业劳动生产率,确立林牧业为支柱产业,实施农业产业化发展策略;立足能源工业,积极发展相关配套产业以及深加工业,促进工业内部结构合理化,走新型工业化道路;以科学技术、信息咨询和房地产为主导产业,以旅游业为支柱产业,大力发展第三产业。实现延安产业结构的优化升级。[6]刘星、李爱月提出产业结构合理化是促进区域经济发展的关键。延安产业结构的不合理集中表现在“资源型”产业结构特征明显、产业结构比例不合理、第三产业发展水平偏低等方面。[7]为使延安区域经济可持续发展,延安应实施主导产业选择发展的战略调整来促进产业结构合理化,用循环经济的思想及途径解决“资源型”产业结构与产业梯度转移中的环境污染问题以实现经济的可持续发展。同时,以新兴服务业为主导,大力发展第三产业。[8,9]

各位学者对延安产业结构的分析大部分都是定性的描述概括,很少有从定量角度深入分析延安产业结构中存在的问题,因此运用系统科学的分析方法分析延安当前的产业结构,揭示产业产业结构和延安经济增长之间的关系,找出问题并加以解决对延安经济今后又好又快的发展具有重大的现实意义。

二、Shift-share Method分析法

Shift-share Method,可译为偏离-份额分析法,缩写成SSM,是由美国学者Dunn,Perloff,Lampard,Muth等人于20世纪60年代相继提出,80年代初Dunn集各家之所长,总结成现在普遍采用的形式。Shift-share Method在国外区域与城市经济结构的分析之中已得到广泛应用。与以往其他方法相比,该方法具有较强大的综合性和动态性,能够揭示区域产业结构变化的程度和存在的问题。[10]

偏离—份额分析法是把区域经济的变化看作为一个动态的过程,以其所在的整个国家的经济发展为参照系,将区域自身经济总量在某一时期的变动分解为三个分量,即份额分量、结构偏离分量和竞争力偏离分量,以此说明区域经济发展和衰退的原因,评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱,找出区域具有相对竞争优势的产业部门,进而确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。

假设区域i经济总规模为bi0(可用总产值或就业人数表示),末期(截止年t)经济总规模为bit。同时依照一定的规则,把区域经济划分为n个产业部门,分别以bij0,bijt,(j=1,2,…,n)表示区域i第j个产业部门在初始期与末期的规模。并以B0,Bt表示区域所在大区或全国在相应初期与末期经济总规模,以Bj0,Bjt表示所在大区或全国初期与末期第j个产业部门的规模。区域i第j个产业部门在[0,t]时间段的变化率为:

γij=(bijt-bij0)/bij0(j=1,2,…,n)

所在大区或全国j产业部门在[0,t]时间段的变化率为:

Rj=(Bjt-Bj0)/Bj0(j=1,2,…,n)

以所在大区或全国各产业部门所占份额按下式将区域各产业部门规模标准化得到:

bij=(bij0Bj0)/B0(j=1,2,…,n)

这样在[0,t]时间段内区域Gij可以分解为Nij , Pij, Dij三个分量,表达为:

Gij=Nij+Pij+Dij

Nij=bijRj

Pij=(bij0-bij)Rj

Dij=bij0(γij-Rj)

Gij=bijt-bij0

(PDij)=Pij+Dij

Nij称为份额分量(或全国平均增长效应),它是指j部门的全国或所在大区总量按比例分配,区域i的j部门规模发生的变化,也就是区域标准化的产业部门如按全国或所在大区的平均增长率发展所产生的变化量。

Pij称为结构偏离分量(或产业结构效应),它是指区域部门比重与全国或所在大区相应部门比重的差异引起的区域i第j产业部门增长相对全国或所在大区标准所产生的偏差,排除了区域增长速度与全国或所在大区的平均速度差异,假定两者相同,而单独分析部门结构对增长的影响和贡献。所以,此值越大,说明部门结构对经济总量增长的贡献越大。

Dij区域竞争力偏离分量(或区域份额效果),它是指区域i第j产业部门的增长速度与全国或所在大区相应部门增长速度的差异引起的偏差,反映区域i第j个产业部门的竞争能力。此值越大,说明区域i第j个产业部门竞争力对经济增长的作用越大。

(PD)ij为部门总的增长优势。

区域i总的经济量Gi可以写为以下形式:

Gi=Ni+Pi+Di

Ni=Σnj=1bijRj=Σnj=1[bij0(Bjt-Bj0)B0]

Pi=Σnj=1(bij0-bij)Rj=Σnj=1[[bij0bit-Bj0Bj0]-Σnj=1[bij0Bit-Bj0B0]

Gi=bit-bi0

引入Kj0=bij0/Bj0,Kjt=bijt/Bjt分别为i城市j部门在初期与末期占同期全国或所在区域相应部门的比重,则i城市对于全国或所在区域的相对增长率L为:

L=Σnj=1KjtBjtΣnj=1Kj0Bj0:

Σnj=1BjtΣnj=1Bj0=[Σnj=1Kj0BjtΣnj=1Kj0Bj0:Σnj=1BjtΣnj=1Bj0][Σnj=1KjtBjtΣnj=1Kj0Bjt]=wu

w=Σnj=1Kj0BjtΣnj=1Kj0Bj0:

Σnj=1BjtΣnj=1Bj0

u=Σnj=1KjtBjtΣnj=1Kj0Bjt

其中,w、u分别表示结构效果指数和城市竞争效果指数。

由上式计算结果可以判断区域总体结构效果,若Pi较大,则说明区域包含有较大比重的朝阳增长部门,经济结构较好,不必进行大规模调整。反之,若Pi较小,则说明区域衰退,夕阳部门比重过大,经济结构需要进行调整。若Di较大,则说明区域有较多的部门发展迅速,竞争能力强,地位在不断上升,反之,则说明竞争能力较弱,地位有下降趋势。w大于1,则城市经济中朝阳的、增长快的产业部门比重大,城市总体经济结构比较好,产业结构对于经济增长的贡献大。 u大于1,则城市各产业部门总的增长势头大,具有很强的竞争力。

三、延安市产业结构的SSM分析

本文在对延安产业结构合理化进行分析时,以陕西省为背景区域,以西安市为参照系,对延安市第一产业、第二产业、第三产业结构系统进行Shift-share Method分析,时间区域取2003年到2007年5年,计算指标取各个产业的当年生产产值(见表1、表2、表3)。

表1 2003-2007年间延安产业结构与经济增长偏离份额分析亿元

产业部门总增长G全省份额N结构份额P竞争份额D总偏离

生产总值391.7415118.7680154.0318118.9417272.9735

第一产业18.28802.580419.4822-3.774615.7076

第二产业343.7061101.7283113.8392128.1386241.9778

第三产业29.747414.459320.7104-5.422315.2881

数据来源:根据《陕西统计年鉴2008》中的相关数据计算所得

表2 2003-2007年间西安产业结构与经济增长偏离份额分析亿元

产业部门总增长G全省份额N结构份额P竞争份额D总偏离

生产总值817.0532439.5983578.4349-200.9801377.4549

第一产业31.78625.683042.9067-16.803526.1032

第二产业365.1357274.4511307.1246-216.440190.6846

第三产业420.1127159.4642228.403632.2449260.6485

数据来源:根据《陕西统计年鉴2008》中的相关数据计算所得

表3 延安和西安地区相对增长率、结构效果指数和区域竞争指数表亿元

地区相对增长率L结构效果指数w区域竞争指数u

延安1.32311.06501.2424

西安0.88200.98260.8977

根据表1和表2的数据分析,从整体来看延安和西安的三大产业都处于发展态势,2003-2007年间延安和西安实际经济增长额都大于陕西省的平均增长份额,总偏离分别为272.9735亿元和377.4549亿元,细分到三大产业,延安第一产业在2003-2007年间产值超过陕西省平均产值15.7076亿元,第二产业产值超过陕西省平均产值241.9778亿元,第三产业产值超过陕西省平均产值15.2881亿元,同一年间西安第一产业在2003-2007年间产值超过陕西省平均产值26.1032亿元,第二产业产值超过陕西省平均产值90.6846亿元,第三产业产值超过陕西省平均产值260.6485亿元,从这两个城市的数据对比可以看出,延安经济增长额在很大程度上严重依赖于第二产业,第三产业对经济的贡献率在这五年中增长极为缓慢,甚至出现负增长的情况,2003年延安第三产业产值占到生产总值的20.29%,然而到2007年第三产业产值仅占到生产总值的12.13%。同时我们可以看出西安的经济增长额主要依靠第三产业,西安这5年间的总偏离达到377.4549亿元,而第三产业占到了69%的贡献率。根据配第-克拉克定律:随着人均国民收入水平的提高,劳动力首先由第一次产业向第二次产业转移。当人均国民收入水平进一步提高时,劳动力便向第三次产业转移。总的结构变动趋势是:劳动力在第一产业的比重减少,在第二、第三次产业的比重增加。[11]我们可以得出延安在这5年间产业结构没有得到有效的优化,依然停留在严重依赖第二产业,第三产业规模增长比较缓慢,对地区经济增长的贡献没有充分发挥出来。下面分别从产业结构偏离和竞争偏离两个方面对比分析延安和西安两个地区的产业结构。

从产业结构偏离方面分析可以得出,在2003-2007年间延安生产总值的结构偏离增长量为154.0318亿元,其中第一产业的结构偏离增长量为19.4822亿元,第二产业的结构偏离增长量为113.8392亿元,第三产业的结构偏离增长量为20.7104亿元。同一年间西安生产总值的结构偏离增长量为578.4349亿元,其中第一产业的结构偏离增长量为42.9067亿元,第二产业的结构偏离增长量为307.1246亿元,第三产业的结构偏离增长量为228.4036亿元。从对比分析来看,西安生产总值的结构偏离增长量是延安的3.7倍,延安的产业结构明显劣于西安的产业结构,当然这样的数据结果和西安多年的经济基础和省会城市地位是分不开的,但是从三大产业各自的结构偏离分量又不难看出,在延安第二产业结构偏离增长量占到了总产值结构偏离增长量的74%,第二产业产值在国民经济总产值中占的比重从2003年的69%上升到2007年的81%,而第二产业中的石油化工业更是占据了半壁江山,因此,延安必须及时调整现存的产业结构,加快培育接续产业,有效利用石油、天然气、煤炭这样的不可再生自然资源,为延安经济的可持续发展打下坚实的基础。

从竞争偏离方面分析,延安的产业竞争力分量高于陕西省平均值118.9417亿元,而西安的产业竞争力分量却低于陕西省平均值200.98亿元,这说明延安的总体产业竞争力较西安有明显的优势,同样这样的数据结果也有很多其他方面的因素影响,延安是一个近十几年靠大量开采自然资源才达到经济飞速发展的城市,而西安已经是一个经济基础相当悠久的古都,因此近5年的数据分析对两个城市的产业竞争偏离量才会得出如此悬殊的结果,可是在细分到三大产业,我们可以发现,延安只有第二产业的竞争偏离量为正值,第一产业和第三产业的竞争偏离量都为负值,延安经济增长的动力依旧来源于第二产业,第一产业和第三产业的竞争力增长率低于全省平均水平。

从表3看来,延安相对增长率为1.3231,高于陕西省平均水平,可是结构效果指数为1.065,刚刚超过1,优势不是很明显,尤其是三大产业的比例和第二产业中极少数部门占到了第二产业产值的80%以上,种种数据表明延安经济在近十几年虽然得到了快速的发展,但是其产业结构中存在着非常严重的问题,产业结构需要进一步调整和优化。[12]

总的来说,延安经济在改革开放的大背景下,在近几十年坚持不懈的努力下取得了显著的成绩,三大产业产值均得到了大幅度的增长,尤其是近十年来延安国民生产总值一直处于全省前列,但同时产业结构中也存在着不少的难题和困难,主要表现为第一产业和第三产业产值较低,经济发展严重依赖于第二产业,资源型能源化工业在第二产业产值中所占比例较大,资源利用率低,浪费严重,造成环境污染从而导致其他细分的许多国民经济衡量指标都处于劣势,因此对延安产业结构进行优化和升级迫在眉睫。

四、结论和建议

针对以上分析的延安市产业结构中现存的种种问题,近年来,延安市坚持城乡统筹,着力结构调整,大力推进农业产业化、工业化和城镇化,以苹果、草畜、棚栽为主的农业特色产业不断发展壮大,以石油、煤炭为主的工业经济规模和效益快速增长,以红色旅游为龙头的文化旅游业发展势头强劲,城镇辐射带动能力显著增强,经济进入快速发展阶段。但是,延安仍然是一个欠发达地区,发展中依然存在不少的困难和问题,尤其是产业结构矛盾日益突出,为了贯彻落实科学发展观,实现又快又好的发展主线,延安经济产业结构必须进行大规模的调整和优化,主要体现在以下几个方面:

1.积极促进产业集聚,发展产业集群。产业集群是当代区域经济与产业经济发展过程中一个引人注目的现象,延安第二产业中的石油化工以及煤炭等等产业已经形成一定的规模,但是缺乏系统性的整合,产业和产业之间的关联度不够,造成资源的浪费,产业集群不仅仅可以降低交易成本、提高效率,而且可以改进激励方式,在信息、专业化制度、声誉等方面创造出集体财富。更主要的是产业集群能够改善创新条件,加速生产率的成长,也有利于新企业的形成。

2.开发特色优势资源,发展现代资源型产业应是延安市产业发展的重要方向和内容之一。因此,延安应利用石油、煤炭资源优势,加快发展能源化工业;利用世界苹果最佳适生区优势,加快发展绿色产业,建设世界名优苹果生产基地;利用“两圣两黄”旅游资源优势,加快发展文化旅游产业,把延安建设成为全国红色旅游精品地。3.走新型工业化道路。这不仅仅是针对工业发展,也是对所有产业发展的一项基本要求。延安在今后的经济发展中,应该大力发展循环经济、节约型经济,发展有机产业,切实搞好石油、煤炭资源的科学合理开采和利用,积极推广新工业、新技术,努力抓好重点领域、重点行业、重点企业的节能降耗,最大限度的提高石油、煤炭行业的利用效益。大力引进推广各类先进适用的技术,开展各种技术培训和普及活动,积极支持和鼓励相关企业、单位和高校进行技术攻关,不断提高产业发展的技术含量。走新型工业化道路,对推进产业结构优化升级,加快经济发展有着非常重要的意义。

4.工业和企业之间的购并、联合和重组对于带动产业结构调整升级具有重大的作用。将产业结构政策与产业组织政策结合起来,通过加强产业组织政策和推进经济体制改革,全面促进跨产业、跨地区的购并、联合和重组,在优化产业组织的过程中带动结构的调整升级,从而实现产业结构的升级。

参考文献:

[1] 曾光.产业结构变动与经济增长比较分析[J].湖北社会科学,2008(3):83-86.

[2] 张红兵.江苏省产业结构与经济增长关系的实证分析[J].价值工程,2006(5):26-28. 

[3] 马勇. 延安产业结构优化的目标和思路[J].延安大学学报,2001(2):50-52.

[4] 郝俊卿,郭文炯,王雁林.延安市产业结构演变的灰色关联分析[J].太原师范学院学报,2004(4):58-61.

[5] 李树元,杨勇先.加快培育接续产业,实现延安经济可持续增长[J].市县发展,2008(3):31-34.

[6] 姬雄华.延安区域产业结构变动趋向分析[J].延安大学学报,2003(5):52-55.

[7] 刘星,李爱月.延安产业结构问题及其调整思路[J]延安大学学报,2009(1):63-66.

[8] 史忠良.产业经济学[M].北京:经济管理出版社,1998:112-114.

[9] 李悦.产业经济学[M].北京:人民大学出版社,1998:88-91.

[10] 朱慧明,韩玉启.产业结构与经济增长关系的实证分析[J].运筹与管理,2003(2):68-70.

[11] 刘小瑜.中国产业结构的投入产出分析[M].北京:经济管理出版社,2003:130-132.

[12] 关春玉. 宁夏产业结构演进实证分析——基于偏离份额分析模型[J].西北民族大学学报,2007(3):48-52.

Analysis of Rationalization of Yan’an City’s Industrial Structure Based on SSM Method

HU Bao-jian,CAI Zao-li,GUO Li-hong

(College of Business Administration,Xi’an University of Technology,Xi’an 710054,China)

Abstract:This article uses Shift-Share Method to make comparative analysis of structures of the three industries in Yan’an and Xi’an cities.It focuses on the industrial structure of Yan’an in the structure of the three major industries deviated from the industrial mix effect and the shift share effect,then finds out the problems in the industrial structure.The results show that the main problems are the primary industry and tertiary industry output value is too low,economic development is heavily dependent on secondary industry,resource-based energy chemical industry occupies a very large proportion in secondary industry output value,and low utilization rate of resources,serious waste,serious environmental pollution leading to many other sub-national economic indicators are at disadvantage.All of these are contrary to the national road which advocates sustainable development.On this basis,it puts forward countermeasures and proposals to rationalize the industrial structure of Yan’an:(1) Actively promoting industrial clustering to develop industrial clusters;(2)Developing resources in distinctive advantages to develop modern resources-based industries;(3)Taking a new road to industrialization;(4)Through mergers and reorganization between industry and enterprises to drive industrial structure adjustment and upgrade.

动态偏离份额分析法 篇3

1 研究综述

随着产业结构优化的重要性日益凸显, 国内外学者对区域产业结构及竞争力与经济增长的关系以及研究模型等方面进行了深入的研究。在产业结构优化测度领域, 各方学者大都是从两方面进行研究, 第一是产业结构与其他经济变量的相互关系, 第二是对产业结构存在的问题进行研究, 分析原因并提出优化调整的政策建议。李健等[1]对中国碳排放强度与产业结构的关系进行灰色关联分析, 分别得出三次产业对碳排放强度的影响;陈兆友[2]运用Chou突变点检验和干预模型对福建省产业结构的影响因素进行分析, 得出FDI对福建省产业结构存在干预作用;李琳等[3]运用产业结构演变理论对湖南三次产业产值结构、就业结构等层面进行分析;张耀光等[4]运用三次产业结构中心轨迹的动态变化对海南岛产业结构的演进过程及影响因素进行研究;谢兰云等[5]对我国区域R&D强度与产业结构的灰色关联分析, 得出我国各省份R&D强度的差异与其产业结构之间存在着密切的联系;赵玉林等[6]运用系统动力学模型对产业结构演变规律进行仿真模拟实验研究, 并对产业结构的演进规律、特点、动因等各个方面进行分析。本文从山东省实际出发, 采用动态偏离份额空间拓展模型进行产业结构及产业竞争力的实证分析, 并据此提出对策建议。

偏离份额模型作为国内外研究区域产业结构较为成熟的模型之一, 以其数据全面性和分析结果详实性颇受国内外学者青睐。国外学者在偏离份额模型发展与演变方面作出了很大的贡献:Nazara和Hewings[7]首次创新性地引入空间结构变量并提出空间偏离份额拓展模型;Mayor等[8]将区域的经济增长分解为偏离分量和份额分量;Austim[9]运用偏离份额分析模型分析新西兰土地密集型产品的出口增长现状, 得出新西兰出口增长缓慢的主要原因在于国内资源的制约;Matías等[10]同时提出地理变量和经济变量来表示区域之间的相互作用程度。国内学者也引入偏离份额模型来研究国内地区的产业结构与经济发展的关系:鲁奇等[11]利用偏离份额分析法系统研究了河南省五大经济区产业结构、变迁与区域经济发展之间的关系;徐缓等[12]运用偏离份额模型对新疆两时段的工业结构体系进行对比研究;刁培莲等[13]运用静态和动态偏离-份额分析法研究了2000—2009年武汉市以湖北省为背景区域的三次产业结构;王健[14]采用偏离-份额技术分析京津冀都市圈工业产业结构的发展现状;李丽萍等[15]运用动态偏离份额空间拓展模型对2001—2008年间湖北产业的竞争力进行研究;曹卫东等[16]运用比例性偏离份额模型对安徽省的经济增长进行分析研究;于良等[17]通过区位熵法和偏离份额模型分别了分析枣庄市的产业优势和产业结构并进行对比印证。

目前, 国内学术界对产业结构的研究大部分停留在从国家或某一大区角度考虑研究区域时间点的状态, 忽略了产业结构在研究阶段期间内的演进变化和邻近区域的影响, 在一定程度上, 邻近区域对研究区域的影响要比国家的影响要大。基于现有国内外的研究现状以及山东省的实际现状, 本文以山东省邻近地区作为参照, 采取动态偏离份额空间拓展模型对山东省2002—2011年10年间产业结构及产业竞争力进行实证分析, 并根据分析结果提出相应的对策建议。

2 研究方法和模型构建

偏离份额模型 (Shift-share Method, 简称SSM) 是一种用特定变量 (如经济增长) 来研究区域在某时段产业结构的方法。此模型把研究区域某时段的经济变化分为国家增长分量、结构偏离分量和区域偏离分量3个分量, 它们分别可用于分析衡量区域的政策效应、产业结构合理度及产业的竞争力等。本文同时考虑了国家和邻近区域对研究区域的影响, 采用动态偏离份额空间拓展模型, 将研究区域三次产业的经济增长分为国家增长分量、邻近-国家结构偏离分量和区域-邻近竞争偏离分量, 对山东省产业结构及产业竞争力进行分析。

2.1 变量设定

本文把研究总期限设定为T, 每一个细分时段设定为t, t=0, 1, 2, …, T-1。变量的下标i代表研究的产业, 上标t代表时期。G和g分别表示国家和研究区域的生产总值, Gi和gi则分别代表国家和研究区域第i产业的生产总值[7]。Δgit+1表示研究区域第i产业第t+1期相对于第t期的生产总值的变化值, 即Δgit+1=git+1-git。

2.2 动态偏离分析空间拓展模型

动态偏离份额空间拓展模型是在动态偏离份额模型的基础上充分考虑邻近区域因素对研究区域的影响。设定研究区域为j, 邻近区域为k, Wjk为研究区域j和邻近区域k之间的相互作用强度, 将邻近区域第i产业的GDP增长率记为, 也称为第i产业的空间增长率, 其计算公式如下:i

其中0≤wjk≤1, 且, n是邻近区域k的个数;gikt+1和gtik是第t期和第t+1期邻近区域k的第i产业的生产总值, 则动态偏离份额模型空间模型的一般公式为:

式 (2) 中, 。gti*Rt+1是国家增长分量, 指的是研究区域第i产业第t期的产出水平按照国家所有产业第t+1期的增长速度发展一个时段所增加的量;是指按照邻近区域第i产业t+1期的实际增长率与全国所有产业增长率的差值发展所增加的量, 称为邻近—国家结构偏离分量, 简称空间结构分量, 它反映了邻近区域i产业在该时段产业结构的合理度, 该值为正, 说明邻近区域第i产业增长速度高于全国增长速度, 鉴于产业集聚效应和示范作用, 邻近区域第i产业对山东省的经济发展具有一定的带动作用, 该值为负则说明邻近区域对山东省的经济发展具有拖后的负面影响;是指按照第t+1期的研究区域第i产业实际增长率与邻近区域该产业实际增长率的差值发展所增加的量, 称之为区域—邻近竞争偏离分量, 简称空间竞争分量, 它反映了研究区域第i产业在该时段相对竞争力的强弱, 其值为正表明研究区域第i产业超过邻近区域该产业的发展, 具有产业竞争力, 其值为负则表示竞争上处于劣势地位。

将式 (2) 等式右边的第一项移到等式左边, 则变换为下式:

式 (3) 等号左边是实际增长与国家增长分量的差, 称之为总偏离 (Gross Shift) , 等于右边的空间结构分量与空间竞争分量两项之和。偏离份额模型可根据空间结构分量和空间竞争分量对总偏离的贡献大小, 判断是哪种力量对总偏离起着主导作用。

3 山东省产业结构与产业竞争力的偏离份额分析

选取2002—2011年山东省三次产业的经济增长作为研究对象, 以邻近区域为参照, 分析山东省各产业空间结构分量和空间竞争分量的偏离变化以及产业结构的演变进程。

3.1 邻近区域的确定和数据的初步处理

产业集群是一种空间集聚现象, 空间集聚既能节约运输成本又能增强企业间直接的交流, 进行更加迅速、准确的信息传递。本文主要研究空间上邻近区域对山东省产业结构及产业竞争力的影响, 对促进山东省与邻近区域之间的合作和互补提供理论支持。山东省位于中国华东地区, 北接河北省, 西邻河南省, 南靠安徽省和江苏省, 因此在地理上与山东省有公共边界的4个地区为具有空间作用的邻近区域。

模型所需要的数据来自于2002—2011年《中国统计年鉴》、山东省及邻近4省份的统计年鉴。由于区域空间和时间的差异, 名义GDP无法完全体现研究区域和邻近区域的产业结构及关系, 因此, 本文将2002—2011年各地区各产业的数据进行处理, 按照国民生产总值指数 (上年=100) , 计算出每年各产业的实际不变价GDP, 这样能剔除因通货膨胀长期趋势带来GDP的增长量。具体公式推演过程如下:

3.2 空间作用强度系数及空间增长率的分析

邻近区域由地理位置确定, 空间作用强度则与邻近区域的经济发展情况经济密切相关。由于各地区空间上人口数量差异较大, 所以本文以人均GDP来计算研究区域与邻近区域的空间强度系数Wjk。Boarent认为区域之间的经济相似度与二者之间的作用强度成正比, 设Xj、Xk分别为研究区域j和邻近区域k的经济变量, Wjk的具体计算公式如下:

将研究区域山东省及邻近区域2002年人均GDP代入式 (Ⅴ) , 空间强度系数表如表1所示。

将各地区的空间强度系数及相关数据代入式 (Ⅰ) , 得出数据如表2所示。

3.3 结果分析

将2002—2011年山东省各产业GDP、全国GDP和邻近4区域各产业GDP代入空间拓展模型公式 (2) , 计算结果见表3所示。

3.3.1 第一产业增长情况

2002—2011年, 山东省第一产业生产总值年均增长76.75亿元, 低于按照全国GDP增长速度计算的国家分量, 总偏离年均为-129.73亿元, 说明山东省第一产业发展水平总体低于全国第一产业的平均水平。山东省第一产业生产总值增量最高点出现在2004年, 高达101.28亿元, 后期呈波动趋势, 由此得出山东省第一产业发展不稳定。

空间结构偏离分量和空间竞争偏离分量均为负值, 其中:结构偏离分量年均-131.66亿元, 先后呈现出升-降-升-降-升的波动状态, 说明邻近区域第一产业增长速度低于全国平均速度, 邻近区域第一产业结构劣势不仅未能对山东省第一产业整体发展发挥积极带动作用, 相反还有一定的拖后影响, 尤其在2006年, 结构偏离分量低至-188.48亿元, 说明2006年山东省第一产业产值受邻近区域的拖后影响很大;竞争偏离分量为1.93亿元, 说明山东省第一产业年均增长速度高于邻近区域的空间增长速度, 其产业相对于邻近区域于竞争优势地位。第一产业空间竞争偏离分量一直在0值附近徘徊, 2009年之后3年全部为负, 说明这10年间, 邻近区域对山东省第一产业的作用波动不定。2003年竞争偏离分量最小, 这一年产业竞争劣势给山东省第一产业带来负面影响比较大, 高达-33.54亿元;2004年情况则截然相反, 竞争偏离分量达到最大值, 此年产业竞争优势给山东省第一产业带来了28.59亿元的增长。

3.3.2 第二产业增长情况

综合研究期限10年来看, 山东省第二产业生产总值、总偏离和结构分量均为正值, 分别高于第一、第三产业的相应指标值, 说明邻近区域第二产业对山东省经济增长具有促进作用。2002—2011年, 山东省第二产业生产总值年均增长1 396.25亿元, 高于按全国增长水平计算的国家分量, 且呈直线上升趋势, 2008年稍有回落除外, 说明山东省第二产业发展速度很快, 发展势头良好。其中空间结构偏离分量和空间竞争偏离分量对总偏离的贡献率分别为83% (311.77/374.07) 和17% (62.30/374.07) 。

2002—2011年期间, 第二产业空间结构偏离分量呈现升-降-升-降-升的趋势, 2007年达到最低点-136.41亿元, 即2007年邻近区域第二产业增长速度低于全国水平, 对山东省第二产业的发展起着拖后的负面影响。但2009年山东省第二产业空间结构偏离分量达到最高612.89亿元, 邻近区域第二产业结构优势比较大, 产业增长速度快, 对山东省起着积极、正面的影响。空间竞争偏离分量在2002年达到最低值-103.55亿元, 说明山东省在该年空间竞争劣势比较大, 但2003—2007年, 空间竞争偏离分量均为正值, 且比同时期第一、第三产业的相应指标要高, 说明山东省在这五年内第二产业的竞争优势比较大。空间偏离分量与2007年达到最高, 给山东省的经济带来了295.60亿元的增长。

3.3.3 第三产业增长情况

总体看来, 山东省第三产业在2002—2011年间, 实际增长平均达到789.93亿元, 呈直线增长趋势, 高于按照国家增长速度计算的国家分量, 其总偏离为148.72亿元。空间结构偏离分量和空间竞争偏离分量也同为正值, 对总偏离的贡献率分别为70% (104.20/148.72) 和30% (44.52/148.72) 。

年度情况, 2002—2011年间, 第三产业空间结构偏离分量除2007年以外, 始终保持为正值, 呈现升-降-升-降的M型波动变化, 2007年为负值, 说明邻近区域第三产业对山东省有负面影响。空间竞争偏离分量在2003年、2004年和2009年为负值, 分别为-29.92亿元、-49.95亿元和-122.85亿元, 说明与邻近区域相比, 山东省在这三年竞争力较弱, 阻碍了第三产业经济增长, 此外其他年份都处于竞争优势, 促进了第三产业的发展。

3.4 山东省产业结构与产业竞争力的Shift-share分析

Shift-share图是在系统分析研究期间内区域产业结构偏离程度的基础上绘制的, 可以使结论更加直观, 明确各产业部门属于何种类型。图1是产业优势分析, 以总偏离分量为横坐标, 以份额分量为纵坐标, 反映各产业在总增量和增长优势方面的诸多类型。图2是产业偏离分析, 用结构偏离分量为纵坐标, 用竞争偏离分量为横坐标, 反映各产业的结构优势和竞争力[18]。

通过图1产业优势分析图可以得出山东省第二产业和第三产业均位于S2象限, 表明二者是具有产业优势的增长部门;第一产业位于S4象限, 表明第一产业虽是增长部门但不具有产业优势。通过图2产业偏离分量分析图可以得出, 山东省第二产业和第三产业原有基础和竞争力很强, 但第一产业原有基础较差但竞争力较小。

4 结论及建议

通过对山东省产业结构与竞争力的系统分析, 结论表明:山东省第一产业发展呈增长态势, 但竞争优势很小, 第二产业和第三产业增长速度快, 竞争优势相对第一产业较大;空间结构偏离分量对总偏离的贡献比较大, 说明邻近区域对山东省经济发展有很大的影响, 其中邻近区域第一产业产生负面影响, 第二产业和第三产业则产生正面的带动作用;空间竞争偏离分量均为正, 说明山东省在研究期间内三次产业都具有竞争优势, 其中第一产业竞争优势最小, 第二产业竞争优势最大, 第三产业次之, 但数据显示竞争优势又呈缩小趋势, 并且波动很大。因此, 山东省应加大力度调整第一产业, 加快第二产业和第三产业结构的优化效率, 提高空间产业竞争力, 保持经济社会又好又快发展。

(1) 借力蓝黄, 打造核心竞争力。2009—2011年间, 黄河三角洲高效生态经济区和山东半岛蓝色经济区先后上升为国家战略, 山东省一定要以蓝黄两区作为龙头, 引领整个山东省经济的发展。其中黄河三角洲高效生态经济区必然会对山东省第一产业和第三产业产生巨大的推动力, 而山东半岛蓝色经济区也将对山东省第二产业和第三产业, 尤其是海洋科技、旅游业、服务业等产生巨大的积极作用[19]。

(2) 优化产业结构, 提高产业竞争力。空间模型结果显示, 山东省在研究期间内第一产业的结构分量全部为负值, 说明第一产业明显受邻近区域的拖后影响, 因此山东省应在借助邻近区域优势的基础上大力发展本地区高效生态产业, 提高空间产业竞争力。山东省第二产业竞争优势很大, 应在保持优势的基础上科学可持续发展, 发挥第二产业在整体产业结构中的带动作用;另外山东省第三产业竞争优势明显, 但优势又呈缩小趋势, 因此山东省需要借助国家“蓝黄战略”优化产业结构, 发挥自身海岸线较长、海洋资源丰富等优势, 积极发展海水养殖、海洋科技、旅游、金融等服务业[20]。

(3) 推动第一产业集约化与产业化。结论显示山东省第一产业呈增长态势, 但竞争优势比较小。针对此研究结果, 山东省应加大力度推动第一产业生产的集约化与产业化, 引导鼓励农业规模化、机械化经营, 提高农业生产效率, 在保持第一产业增长态势的前提下, 提高竞争优势。

(4) 优化升级第二产业内部结构, 促进高层次发展。空间动态偏离份额模型研究结果显示山东省第二产业增长态势明显, 且竞争优势大, 因此山东省应注重优化升级第二产业内部结构, 以高新技术代替产能, 加快第二产业的转型步伐, 实现高层次发展。

(5) 大力发展现代服务业。研究表明山东省第三产业竞争优势明显, 但优势呈缩小趋势, 因此山东省应大力发展现代服务业, 尤其是金融、保险等高端服务业, 充分发挥其对第一、第二产业的经济服务功能。在大力发展第三产业的同时优化产业内部结构, 改造传统服务业, 加快发展现代高端服务业, 逐步发挥其经济服务功能来合理配置资源, 促进经济高效快速发展。

摘要：优化产业结构、提高产业竞争力是促进山东省经济发展的内在驱动力。在系统分析偏离份额模型演变的基础上引入空间要素, 应用动态偏离份额空间拓展模型对山东省2002—2011年10年间产业结构和各产业竞争力进行横纵向的实证分析。研究结果表明:较邻近区域而言, 山东省第二、三产业产业结构比较合理, 产业竞争优势较大。山东省应大力发展海洋科技和旅游业, 保持第二、三产业的优势;同时发展高效生态农业, 打造核心竞争力。

动态偏离份额分析法 篇4

关键词：农业产业结构,偏离—份额分析法,产业结构优化

近年来农村经济的结构性问题引发的农业发展滞后及自我增长能力弱等弊端日益凸显, 影响和阻碍了农村经济的健康、可持续发展。随着农村经济体制改革的不断深入, 农业产业结构调整已经成为发展农村经济的迫切要求和相当长时间内的艰巨任务。农业产业结构调整在很大程度上决定了资金、技术、劳动力等生产要素的配置, 而这些资源要素的配置又很大程度上决定了经济的发展, 如果合理的产业结构与资源的配置、技术的进步相适应, 就会促进经济增长;反之, 就会阻碍经济增长。

一、昆明市农业产业结构调整概述

“十一五”向 “十二五”过渡期间 (2010~2013年) , 昆明市为确保治理滇池、保护水环境及滇池流域农业产业结构的调整取得实效, 决定用三年半的时间将34.3万亩农业种植面积全部调整为园林园艺、苗木、经济林木种植、园林园艺景观和滇池湿地生态园区、农业休闲观光区:一是蔬菜产业。滇池流域五华、盘龙、官渡、西山、呈贡、晋宁现有23.5万亩蔬菜种植面积逐年调整到嵩明、寻甸、宜良、石林等县。二是花卉产业。滇池流域五华、盘龙、官渡、西山、呈贡、晋宁现有7.55万亩花卉种植面积逐年调整到宜良、嵩明、寻甸、石林等县。三是粮食产业。滇池流域五华、盘龙、官渡、西山、呈贡、晋宁现有粮食种植面积逐年调整到宜良、寻甸、石林、嵩明、禄劝、东川、富民等7个县区。[1]

“十二五”规划要求昆明大力发展都市型现代农业。坚持用工业化理念谋划农业, 用产业化方式提升农业, 用品牌化战略经营农业, 推动传统农业向都市型现代农业转变。实施农业产业“东移北扩”战略, 建设滇池流域生态农业区、东西部高效农业区、北部特色农业区, 发展设施农业、生态农业、品牌农业、观光农业和开放型农业。形成多样化的产业经营模式, 建立健全现代农业产业服务体系。[2]

二、偏离—份额分析法的原理和模型[3]

偏离—份额分析法是揭示区域与城市部门结构变化原因, 确定未来发展主导方向的有效方法, 具有较强的综合性和动态性, 是研究产业结构的有力方法。该方法在研究我国其他地区的产业结构时曾被运用, 但用该方法研究昆明的农业产业结构的文章较少。本文选取偏离—份额分析法来研究昆明的农业产业结构。

(一) 基本原理。 偏离份额分析法 (SSM) 是把区域经济的变化作为一个动态的过程, 以其所在地区的经济发展为参照系, 将区域自身经济总量在某一时期的变动分解为份额分量、结构偏离分量和竞争力偏离分量三个分量, 用来说明区域经济发展和衰退的原因, 评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱, 找出区域具有相对竞争优势的产业部门, 进而可确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。

(二) 构建模型。 设区域i初始期经济总规模为bi, 0, 末期经济规模为bi, t。同时, 依照一定的规则, 把区域经济划分为n个产业部门, 分别以bij, 0, bij, t (j=1, 2, …, n) 表示区域i第j个产业部门在初始期与末期的规模。并以B0, Bt表示区域所在大区相应时期初期与末期经济总规模, 以Bj, 0与Bj, t表示所在大区初期与末期第j个产业部门的规模。区域i第j个产业部门在[0, t]时间段的变化率为undefined, 所在大区j产业部门在[0, t]时间段的变化率为undefined, 以所在大区各产业部门所占份额将区域i各产业部门规模标准化得到undefined。在[0, t]时间段内区域i第j产业部门的增长量Gij可以分解为Nij, Pij, Dij, 三个分量, 表达为:

Gij=Nij+Pij+Dij PDij=Pij+Dij

Nij=bij′·Rj (1)

Pij= (bij, 0-bij′) ·Rj (2)

Dij=bij, 0· (rij-Rj) (3)

Nij为份额分量, 由式 (1) 可以看出, 它是指j部门的所在大区总量按比例分配, 区域i的j部门规模发生的变化, 也就是区域标准化的产业部门如按所在大区的平均增长率发展所产生的变化量。Pij为结构偏离分量, 由式 (2) 可以看出, 它是指区域i部门比重与所在大区相应部门比重的差异引起的区域i第j部门增长相对于所在大区标准所产生的偏差, 它是排除了区域增长速度和所在大区的平均速度差异, 假定两者等同, 而单独分析部门结构对增长的影响和贡献。所以, 此值愈大, 说明部门结构对经济总量增长的贡献率愈大。Dij为区域竞争力偏离分量, 由式 (3) 可以看出, 它是指区域i第j部门增长速度与所在大区相应部门增长速度的差别引起的偏差, 反映区域i第j部门相对竞争能力, 此值愈大, 说明区域i第j部门竞争力对经济增长的作用愈大。PDi为总偏离分量, 反映区域i第j个产业部门总的增长优势。区域i总的经济增量Gi则可以写为:Gi=Ni+Pi+Di (4)

undefined

undefined

引入undefined分别为i区域j部门在初期和末期占同期所在大区相应部门的比重, 则i区域对于所在大区的相对增长率:undefined (7)

式 (7) 可分解为:undefined

其中:undefined:undefined (8)

undefined

W, u分别为结构效果指数和区域竞争力效果指数。由以上各式可知, 若Gi越大, L大于1, 则区域增长快于所在区域。若Pi越大, W大于1, 则区域经济中的朝阳的、增长快的产业部门比重大, 区域总体经济结构比较好, 结构对于经济增长的贡献大。若Di较大, u大于1, 则区域各产业部门总的增长势头大, 具有很强的竞争能力。

(三) 利用Shift-share分析图进行分析。 分析图由两条倾斜度为45°的等分线, 把坐标系分为八个扇面, 然后标出区域各部门在坐标系中所处位置, 根据所在扇面, 更加直观地确定各产业部门的发展类型。

1.部门优势分析图。 以能反映区域部门优势PDij (反映j部门总的增长优势) 为横坐标, 以份额分量Nij为纵坐标建立坐标系。图1中的八个扇面 (S1, S2, …S8) 反映了在总增量、部门增长优势方面的几种不同类型:

(1) 较好部门。指处在1、2扇面中的部门, 为具有部门优势的增长部门。

(2) 一般部门。指处在3、4扇面中的部门, 其中处于S3者为虽具有部门优势, 但却为衰退部门, 处于S4者为增长部门, 却不具有部门优势。

(3) 较差部门。指处于5、6扇面中的部门, 这些部门, 在总量上都为负增长, 扇面5中虽为增长部门, 扇面6中虽具有部门优势, 但都不足以消除因部门优势或大区性衰退造成的负贡献。

(4) 最差部门。指处于第7、8扇面中的部门, 为既无部门优势, 又为衰退部门。

2.部门偏离分量图。以竞争偏离分量Dij为横轴, 以结构偏离分量Pij为纵轴, 建立坐标系。图2中8个扇面代表的含义如下:扇面1:原有基础很好, 竞争力较强的好部门;扇面2:竞争力很强, 原有基础较好的较好部门; 扇面3:基础差但发展快的较好或一般部门;扇面4:基础较好但地位处于下降的较好或一般部门;扇面5:基础较好但竞争力很差的较差部门;扇面6:基础很差但发展很快的较差部门;扇面7、8:基础差, 且缺乏竞争力的最差部门。

三、昆明市农业产业结构实证研究

在本研究中, 区域i指昆明市, 所在大区我们选择的是云南省, 选取了“十一五”末的2008~2010年昆明市和云南省农业中农、林、牧、副、渔各产业产值和总产值为进行实证研究的数据, 所以初期为2008年, 末期为2010年。n=5, 分别为农业 (当j=1时) 、林业 (当j=2时) 、牧业 (当j=3时) 、渔业 (当j=4时) 、服务业 (当j=5时) 。

(一) 计算总体效果, 对区域总的结构效果和竞争能力作出分析判断。

由式 (4) (7) 得Gi=49.977亿元, 数值较大, L=1.034>1, 则在农业增长方面, 昆明市快于云南省。由式 (5) (8) 得Pi=10.80亿元, 数值较大, W=1.004>1, 则昆明市农业产业包含较大比重的朝阳的、增长快的产业部门, 经济结构较好, 结构对于经济增长的贡献大, 不必进行大规模调整。由式 (6) (9) 得Di=6.10亿元, 数值较大, u=1.03>1, 则说明该区域有较多的部门迅速发展, 竞争力强, 地位不断上升。

在总体效果较好之外我们注意到表1中显示渔业的区域竞争力偏离分量 (Dij) 为负。Dij是个十分复杂的因素, Dij的大小受生产率水平、经营管理水平、投资规模、基础设施及享受的优惠政策等因素的影响。所以一个地区Dij <0, 既可能是由于该地区生产、经营、管理水平低, 因而竞争力低, 也可能是由于实际积累率低, 因而增长速度缓慢。实际上Dij值包括了除产业结构以外的其他一切因素的影响, 昆明市渔业部门区域竞争力偏离份量为负值表明在经济增长因素中, 来自产业结构之外的因素影响不明显。

(二) 构造Shift-share分析表。

《云南统计年鉴2009》、《云南统计年鉴2010》和《2011云南统计年鉴》中数据整理得到, 如表1所示。

注:表中数据均以当年价格计算, bij, 0和bij, t单位均为亿元。

(三) 利用Shift-share分析图进行分析。

可见, 昆明市农业产业各部门均为具有部门优势的增长部门。在昆明市农业产业部门中, 农业和牧业部门竞争力很强, 属于原有基础较好的较好部门;林业和服务业原有基础很好, 属于竞争力较强的较好部门;渔业基础较好但属于地位处于下降的较好部门。

四、昆明市农业产业结构发展建议

昆明市农业产业各部门发展势头较好, 不必进行大规模调整, 只需进行微调和注意保持即可。对于原有基础好, 竞争力较强, 具有部门优势的增长部门如农业、林业、牧业和服务业应继续强化这些部门的主导地位, 稳定并增强其创汇能力。[4]处于下降地位的昆明渔业曾是云南渔业的一面旗帜, 具备良好的发展渔业的基础。但是, 近年来由于新昆明跨越式的发展, 工业化、城镇化和农业现代化的推进, 以及“加快建设中国面向西南开放的区域性国际城市”这一宏伟目标的提出, 昆明作为西部第四大发达城市、桥头堡, 云南的省会, 随着土地资源的进一步整合和土地价值的进一步提升, 其土地越来越稀缺, 现在可谓寸土寸金。另一方面, 渔业的发展离不开水, 但昆明市地处金沙江、红河、珠江三大水系的分水岭地带, 缺少过境水资源, 主要依靠大气降雨蓄水, 是全国14个水资源短缺城市之一。从渔业发展的自然条件来讲, 渔业的发展空间有限, 并不占“地利”, 而渔业又是一个见效快、收益高的农业部门, 放弃渔业不是昆明的明智之举。所以昆明渔业要想发展, 必须走出常规, 另辟蹊径, 在从周边地区运输渔业产品的同时因地制宜地发展当地渔业。[5]昆明市应做到:

(一) 构建云南渔业教育体系, 将强渔业教育基础设施建设。昆明市乃至云南省的渔业教育体系不完善, 缺乏本科和研究生层次的教育, 高级专门人才匮乏, 使得渔业在国民经济中的地位和作用显现不出来, 竞争力、创新能力弱, 致使渔业行业规模小, 属弱质产业。此外, 云南省的渔业教育基本集中在昆明, 在昆明为数不多的开办渔业教育的院校中, 普遍存在着办学条件差, 实验室、标本、实验材料、设备仪器、图书资料、实习资料等匮乏的情况, 严重影响了该地区渔业教育的发展。综上, 应加大资金投入解决渔业教育办学方式和办学条件上的缺失, 实现渔业的可持续发展。

(二) 实施稻鱼工程, 科学应对昆明“少地”的情况。通过适当的工程措施, 在稻田中开挖一定面积比例的鱼沟、鱼溜 (水凼) , 是集水稻种植与水产养殖紧密结合的立体农业种养方式, 在生态机制的作用下, 不仅能促进粮食生产稳产高产, 养鱼的稻田中基本没有必要使用农药, 同时还有相当或高于水稻的养鱼收入。稻田养鱼具有投资少、周期短、见效快、效益好的特点, 不仅是山区、半山区贫困农民增加收入的有效途径之一, 更为重要的是具有蓄水、节水、省地、优质、生态、安全、休闲、持续的特点, 非常符合昆明缺水少地以及城镇化、农业现代化发展的实际。昆明市富民县实施稻鱼工程已受益。

(三) 推广节水渔业, 科学应对昆明“缺水”的事实。昆明干旱少雨, 水资源紧缺而自然资源如太阳能资源丰富, 宜推广节水的设施渔业, 即以太阳能为动力源, 引入水质净化处理、控温、循环用水等技术, 兴建循环过滤用水的养育工厂和太阳能温棚养鱼。这种方式用水量少, 但单位面积产量可达池塘养鱼的数十倍。

参考文献

[1].昆明市人民政府.昆明市人民政府关于滇池流域农业产业结构调整的实施意见, 2010-10-09

[2].中共昆明市委.中共昆明市委关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议, 2011-01-11

[3].崔功豪, 魏清泉, 陈宗兴.区域分析与规划[M].北京:高等教育出版社, 1999:68～72

[4].王良举.基于SSM的安徽省国际旅游产业结构分析[J].华东经济管理, 2006, 20 (10) :78

动态偏离份额分析法 篇5

产业结构指在一定技术条件下,一个经济体通过专业化和社会分工形成一定的产业结构。产业竞争力是特定国家或地区特定时间特定产业的优势。

关于民族地区产业结构的研究,学者们运用偏离份额分析法进行实证分析,樊元等(2007)从县域产业结构的视角,研究了甘肃民族地区县域产业结构,提出优化产业结构,推动民族地区经济整体协调发展的对策;赵瑞峰等(2012)从广西后发达民族地区视角,研究其产业结构演进,指出产业结构的调整能够提升经济增长水平;沈琪琪等(2014)以辽宁省民族地区为研究视角,指出民族地区产业结构发展与全国存在同构现象,产业结构与就业结构发展不对称。以上学者多以研究某省的民族地区产业结构合理性和竞争力为主,对民族地区县域产业结构研究较少。县域是省域经济发展的基石,是省域经济发展升级的支撑,而民族自治县域的发展影响县域整体经济发展,因此,本文借鉴学者们研究成果,运用偏离-份额分析法,分析青海省民族自治县域产业结构,探索其产业结构的合理性。

2研究方法及数据来源

2.1偏离份额分析法

偏离-份额分析法是在西方区域经济学研究中应用广泛的方法,由美国经济学家Dunn等人于上世纪60年代相继提出,上世纪80年代初Dunn集各家之长总结为现在普遍采用的形式。偏离-份额分析法可以分析区域产业变动趋势是否与参考区域相同,可以间接判断区域产业结构竞争力状况。

偏离-份额分析法是在西方区域经济学研究中应用广泛的方法,由美国经济学家Dunn等人于上世纪60年代相继提出,上世纪80年代初Dunn集各家之长总结为现在普遍采用的形式。偏离-份额分析法可以分析区域产业变动趋势是否与参考区域相同,可以间接判断区域产业结构竞争力状况。

R=(Et-E0)/E0,表示参照区在(0,t)时间段所有产业的总增长率,ei0表示研究区在基期的经济规模,即产业发展规模;Ri=(Eit-Ei0)/Ei0为参照区第i产业在(0,t)时间段的增长率,Ei0和Eit表示参照区第i产业在基期和末期的经济规模;ri=(eit-ei0)/ei0为研究区第i产业在(0,t)时间段的增长率,ei0和eit表示研究区第i产业在基期和末期的经济规模。

2.2数据来源

本文以青海省7个民族自治县域为研究对象,数据来源于《中国统计年鉴2010》、《中国统计年鉴2014》和《中国县域统计年鉴2014》中青海38个县域三次产业产值和地区总产值。以2009年7个民族自治县域产值和三次产业产值为基期,2013年7个民族自治县域产值和三次产业产值为末期,2009年和2013年38个县域总产值和三次产业总产值为参照数据研究。

3青海民族自治县域产业结构偏离-份额分析

运用偏离-份额分析法分析青海民族自治县域2009-2013年县域份额分量、产业结构偏离分量和竞争力偏离分量,本文侧重分析产业结构偏离分量、竞争力偏离分量,因此,不列份额分量,具体计算结果如表1。

据表可知,从产业结构偏离分量看,青海7个民族自治县域产业结构总偏离量均为负值,大通、互助、民和的偏离量居前三位,大通第二产业产业结构偏离最大,导致其总偏离较高;互助、民和第三产业偏离最大,导致总偏离较大。从产业竞争力偏离分量看,竞争力偏离量有正有负,除大通外,青海其他县域产业竞争力的偏离量均大于0,说明大通产业结构在青海38个县域产业中不具备竞争优势,其他6个民族自治县域产业具有竞争优势,其中互助、民和、化隆居于青海38个县域产业竞争优势前三位。

4结论及建议

通过对7个民族自治县域2009-2013年增长期内的产业结构偏离分量和竞争力偏离分量分析可知,从产业结构偏离分量看,7个民族自治县域的产业偏离分量均为负,说明7个民族自治县域的产业结构与青海38个县域产业结构相比偏离较大,需进一步提高三次产业的素质,促进民族自治县域经济总量增长。

从竞争力偏离分量看,2009-2013年,6个民族自治县域三次产业的竞争力偏离分量为正,有各自的区位发展优势,但从长远发展看,6个民族自治县域还需积极引进先进技术和投资,发展优势产业,突出产业特色,同时利用互联网优势,发展电商,扩大特色产品、特色旅游的宣传,提高知名度,提升产业竞争力。

青海38个县域中,仅有大通回族土族自治县竞争力偏离分量为负,处于区位发展劣势,因此还需进一步调整产业结构,改变目前产业劣势。该县可利用丰富的矿产资源,进一步引进技术和投资发展工业,同时将农业优势进一步转变为工业优势,实现农副产品的深加工及精加工,扩大宣传,提高知名度,进一步推动旅游业的发展,提升产业竞争力。

参考文献

[1]王彤,安丰军.延边朝鲜族自治州工业增长偏离份额分析[J].黑龙江民族丛刊,2013,(6).

[2]樊元,惠树鹏.甘肃民族地区区域经济差异与产业结构的实证分析[J].经济师,2007,(1).

[3]赵瑞峰,朱晓璐.后发达民族地区产业结构演进及提升分析—以广西为例[J].广西社会科学,2012,(16).

[4]李天国.结构性冲击与中国产业经济增长—对民族地区的结构VAR模型实证研究[J].经济问题,2013,(9).

动态偏离份额分析法 篇6

关键词：新疆工业,偏离—份额分析,发展研究

一、新疆工业发展现状

新疆工业经过几十年的发展, 形成了以石油化工业、矿产、有色金属开采与加工业、机械制造业、纺织业、特色农产品加工业等为支柱产业的工业体系。2011年新疆工业增加值近3000亿元, 增长12%。工业固定资产投资2200亿元, 高出全国平均水平十个百分点以上。石油化工行业实现利润650亿元, 高于其他行业。新疆工业依靠资源优势、政策优势快速发展。然而新疆工业由于基础设施薄弱、产业基础差、远离目标市场、人才和技术要素缺乏、生态环境薄弱等原因依然与全国有一定差距, 特别是在通信设备、电子设备制造业、服装制造业上显现出很大劣势。

党的十六大提出走新型工业化道路以来, 新疆工业面临跨越式发展。本文通过对新疆工业37个行业的偏离份额分析, 进一步研究新疆工业与全国的差异。

二、新疆工业偏离份额分析

(一) 模型构建

偏离份额分析法是美国学者贝恩·佩罗夫在20世纪60年代提出的。他把一个地区的经济增长分为四个部分, 即:参照地区增长份额 (RS) 、产业结构偏离份额 (PS) 和区位份额 (竞争力份额) (DS) 、配置效益 (AE) 。本文用新疆工业总产值来说明新疆工业各产业的发展情况。

1.参照地区增长份额 (RS) 。本文选取全国为参照地区。因此参照地区增长份额 (RS) 指报告期内以全国工业总产值的增长率算出的新疆各行业应该占的地区增长份额。

RS为地区增长份额;yi0为基期新疆i行业的工业总产值;R为全国全部国有及规模以上非国有企业工业总产值的平均增长率。Y1、Y0分别为报告期、基期全国全部国有及规模以上非国有企业工业总产值。

2.产业结构偏离份额 (PS) 。产业结构偏离份额是i行业工业总产值增长率与全部行业工业总产值平均增长率之间存在差异来反映地区产业结构的变化。

PS表示新疆按全国i产业增长率计算的增长额与按全国工业总产值增长率计算的增长额之差。Ri为全国工业中的i行业的增长率。

PS>0, 结构偏离为正, 说明i行业的工业总产值增长率高于全国工业总产值的平均增长率, 即该行业为快速增长型行业。PS<0, 结构偏离为负, 说明i行业的工业总产值增长率低于全国工业总产值的平均增长率, 即该行业为衰退型的行业。

3.区位偏离份额。区位偏离是一个地区i行业工业总产值增长率与全国i行业工业总产值增长率之间的差异引起的变化。

ri为新疆工业中的i行业的增长率, Ri为全国工业中的i行业的增长率, Yi0为基期全国i行业的工业总产值。Y0为基期全国全部国有及规模以上非国有企业工业总产值。Y0为基期新疆全部国有及规模以上非国有企业工业总产值。若ri-R>0, 说明新疆i行业与全国i行业相比具有竞争优势, 若ri-Ri<0, 说明新疆i行业与全国同类行业相比缺乏竞争优势。

4.配置效应。配置效益是用来解释行业工业总产值的变化中尚未被解释的工业总产值中的变化, 以解释一个地区的资源配置情况。

若Y0i-Y0i*>0, 说明新疆i行业在新疆工业总产值中占的比重高于i行业在全国工业总产值中的比重。若Y0i-Y0i*<0, 说明新疆i行业在新疆工业总产值中占的比重低于全国水平。AE的值受产业竞争力和产业结构两方面的影响。

综上所述, 新疆i行业在基期与报告期间的总产值变化由四部分组成, △y=RS+PS+DS+AE。总偏离为G=△y-RS。

(二) 新疆工业偏离份额分析

本文选择了新疆工业中的37个行业进行偏离份额分析, 以2004年为基期, 2010年为报告期, 使用中国统计年鉴和新疆统计年鉴的数据, 带入到上述数学模型中, 计算出参照地区增长份额 (RS) 、产业结构偏离份额 (PS) 和区位偏离份额 (竞争力份额) (DS) 、配置效益 (AE) 。从而得出偏离份额分析表。

通过分析可以看出, 37个行业有19个总偏离为负, 超过一半, 说明新疆大部分行业的增长率不及全国平均水平。18个行业的产业结构偏离份额为负, 说明这些行业增长放缓, 处于或将要处于衰退期。

从各个行业上看, 煤炭开采和洗选业、黑色金属矿采选业、有色金属矿采选业总偏离值很高, 说明这三个行业工业总产值的增长率远高于全国工业平均水平。产业结构偏离, 区位偏离也都为正, 说明新疆在该行业的产值增长率高于全国。煤炭开采和洗选业配置效应为负, 可能是由于自然条件引起的资源配置不高, 但值很小, 也不足以影响其总的正偏离。

石油和天然气开采业总偏离为负, 一方面是受全国石油和天然气开采业工业总产值增长率过低的影响, 从PS<0可以看出该行业处于衰退期。另一方面, 产业结构偏离份额较大, 尽管该产业在新疆的生产总产值很高占全疆工业的21.4%, 增加值也很高, 但增长率却很低。这几年该行业没有很强劲的增长势头, 全国增长率为13.5%, 新疆为12.6%, 与全国工业平均21.5%的增长率相差很远, 故偏离甚高, 不过该行业凭借其庞大的工业总产值依然是新疆的支柱产业之一。

非金属矿采选业、其他采矿业总偏离值为正, 且区位份额也为正, 说明该行业相比全国同类行业总产值增长率要高, 有一定的竞争优势。农副食品加工业总偏离值为正, 但区位份额为负, 说明就全国来说该行业增速较快, 但该行业在新疆产值增速远低于全国。可以说新疆在农副食品加工业上竞争优势较小。食品制造业结构偏离值为正值, 是快速增长型行业, 但区位份额、配置效益皆为负, 说明新疆的该行业竞争力处于全国下游水平且资源配置效率不高。

纺织业、纺织服装、鞋、帽制造业、皮革、毛皮、羽毛 (绒) 及其制品业、木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业、家具制造业、造纸及纸制品业、印刷业和记录媒介的复制这些行业总偏离值为负, 其中只有木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业为增长型行业。配置效益均为正值, 尤其是纺织业、纺织服装、鞋、帽制造业配置效益较高, 其原因是由于新疆本来就是产棉大区, 所以在生产资料的获得上比较有优势, 能有效地利用资源。然而高的配置效率却难以抵消负的竞争力份额, 这说明这些行业的竞争力却无法与全国同类行业相比, 还存在生产技术、人才使用、销售能力上的差异。

石油加工、炼焦及核燃料加工业、化学原料及化学制品制造业、化学纤维制造业、非金属矿物制品业、有色金属冶炼及压延加工业这些行业总偏离为正值, 石油行业的配置效益比较高反映出新疆在该行业上的资源优势, 而化工产业的竞争力较强。

橡胶制品业、塑料制品业、通用设备制造业、交通运输设备制造业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业这些行业的总偏离值为负, 这反映了新疆在轻工业、高新技术产业上缺乏竞争力。特别是计算机及其他电子设备制造业的配置效益为负值, 说明该产业产值的增长快于全国同行业, 但其在新疆工业总产值中占的比重却低于该行业在全国工业总产值中占的比重。

电气机械及器材制造业总偏离值最大, DS也最高, 但AE=-440.16, 说明虽然该产业增速快于全国同行业, 但其在新疆工业总产值中占的比重低于其在全国工业总产值中的比重。即竞争力很强, 产业结构不优。这是由于新疆工业总产值的大比重长期都是由石油化工等资源型行业占据, 电气机械及器材制造业对于新疆工业总产值的贡献, 短期内不会增长太快。但这个产业是非常有潜力的, 是一个成长型的行业。

饮料制造业、医药制造业、专用设备制造业、仪器仪表及文化、办公用机械制造业、工艺品及其他制造业这些行业总偏离值接近0, 说明这些行业的发展相对于全国工业处于平均水平, 竞争力一般, 资源配置效率也一般。

三、结语

通过对新疆工业的偏离份额分析, 一定程度上解释了新疆工业与全国工业的差异。可以得出新疆工业这几年的发展还是卓有成效的, 特别是在石油化工业、电气机械及器材制造业、黑色金属冶炼及压延加工业等, 相比全国同行业具有很强的竞争力。这也说明新疆的工业结构的调整显现出了一些成效, 新疆的工业发展不只是依赖由资源开采形成的产业, 而是转向加工业、制造业。

新疆工业的跨越式发展需要把传统的支柱产业做大做强。依托资源优势, 除了石油、天然气、有色金属、矿产的开采与加工, 还应该建立更完善的产业链, 延伸产业链条, 对关键技术进行攻关, 争取走在全国前列。

对于在新疆工业中处于增长型的行业, 即行业增速快于同行业全国平均水平的行业。即使其在新疆工业总产值中的比重不大, 也应该给予重点的扶持, 特别是目前已经体现出良好的竞争力的一些行业, 比如:电气机械及器材制造业、化学原料及化学制品制造业、黑色金属冶炼及压延加工业、工艺品及其他制造业。

对于纺织业等传统产业也应该加大扶植力度。尽管目前这些产业的竞争力在全国范围内较弱, 但是只要能更合理地配置资源, 更好地吸收技术、人才, 建立完善的营销渠道, 进一步改造和提升这些传统行业, 其未来的发展还是有一定潜力的。

最后结合本文的分析, 笔者认为新疆未来工业的发展应该依靠引进新技术发展低耗能附加值高的新型工业。对新疆工业总产值贡献率大的支柱产业要继续发展, 但同时也要促进工业结构的进一步升级, 不能一味依靠资源型产业。未来新疆工业的发展重点应该由资金—技术密集型产业转为知识—技术密集型产业, 形成支柱产业、传统产业、新型产业共同发展的蓬勃景象。

参考文献

[1].王斌, 张小雷.新疆区域工业发展水平与结构初步研究[J].干旱区地理, 2004 (1)

[2].王文博, 杨凤荣, 刘丹.陕西省工业支柱产业偏离份额与经济效益分析[J].统计与信息论坛, 2009 (8)

[3].鲁勇兵, 梁婉君.中国西部地区工业经济效益评价[J].决策参考, 2005 (11)

动态偏离份额分析法 篇7

区域产业结构是指区域内的各部门之间和各部门内部的构成及它们之间相互联系、相互制约的经济联系和数量对比关系。他是社会经济部门分工与劳动地域分工的综合产物, 是区域经济发展的重要内容和集中体现。[1]从对产业结构的研究历史来看, 英国古典经济学家配第、克拉克, 德国经济学家霍夫曼和美国经济学家库兹涅兹都解释了区域产业结构演变的一般规律, 即经济发展的本质是产业结构由简单到复杂、由低级到高级不断演化的过程。产业结构体现了区域经济发展的阶段, 产业结构的升级也能够促进区域经济的发展。

辽宁省作为东北老工业基地, 为建国初期国家的经济建设做出了重要的贡献。然而, 随着我国市场经济体制的不断推进, 辽宁省经济在全国的影响力逐渐下降, 其中产业结构不合理的问题尤为突出。本文试图通过定量的分析找出辽宁省产业结构存在的主要问题, 分析区域经济发展的原因并提出相应的对策建议, 为辽宁省产业结构的调整和优化提供参考。

一、偏离—份额模型的建立

(一) 基本原理

偏离—份额分析法[2] (简称SSM) , 是由美国学者于20世纪60年代相继提出的, 20世纪80年代初Dunn集各家之所长, 总结成现在普遍采用的形式。SSM分析法把区域经济的变化看作一个动态的过程, 以其所在区或全国为参考系, 将区域自身经济总量在某一时期的变动分解为三个分量, 即份额分量、结构偏离分量和竞争力偏离分量, 并据此解释区域经济发展和衰退的原因, 评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱, 找出区域具有相对竞争优势的产业部门, 进而确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。

(二) 模型构建

该模型假设区域i在经历了时间[0, t]之后, 经济总量和产业结构都已发生变化。假定区域i在基年和末年的经济总量分别为bi, o和bi, t, 并用bij, o和bij, t分别表示区域i第j个产业部门的基年和末年的产值;用Bo和Bt分别表示所在大区或全国的初期和末期的经济总量, 并用Bj, o和Bj, t代表所在大区或全国在初期和末期时第j个产业的产值。

区域i第j个产业部门在[0, t]时间段的变化率为:

所在大区或全国j产业部门在[0, t]时间段的变化率为:

以所在大区或全国各产业部门的份额按下式将区域各产业部门的产值标准化得到:

在[0, t]时间段内区域i第j个产业部门的增长量Gij可以分解为Nij, Pij, Dij三个分量, 用公式表示为:

其中, Nij为份额分量, 表示标准化的j产业部门按所在大区或全国的平均增长率增长所带来的变化量, 反映所在大区或全国该行业的发展对区域该行业发展的拉动作用。

Pij为结构偏离分量, 表示区域i第j个产业部门比重与所在大区或全国相应部门比重的差异引起的偏差, 反映了部门结构对增长的影响和贡献。Pij为正且越大, 说明j部门结构素质越好, 对经济总量增长的贡献越大;反之, 说明部门结构素质较差。

Dij为竞争力偏离分量, 表示区域i第j个产业部门增长速度与所在大区或全国的相应部门增长速度的差别引起的偏差, 反映区域第j个产业部门相对竞争能力。Dij为正且越大, 说明j部门的竞争力越强, 对经济增长产生的积极作用越大;反之, 说明j产业部门优势不明显, 在竞争中处于弱势。

区域i的总经济增量Gi可以写为以下形式:

二、基于偏离—份额模型的实证分析

本文运用偏离—份额分析法, 查阅《辽宁省统计年鉴 (1999) 》[3]以及《辽宁省统计年鉴 (2009) 》[4], 选取了1998~2008年辽宁省14个地级市按当年价格计算的GDP、第一产业、第二产业、第三产业产值等数据, 运用上述模型公式, 计算得出辽宁省各地级市产业结构偏离—份额分析表 (表1) , 并对所有地级市进行分类汇总, 得到表2。

由表1和表2可知, 辽宁省各地级市的经济增长呈现四种不同的组合:

(1) 产业结构基础较好, 且具有竞争力的地级市 (Pi﹥0, Di﹥0) 。此类地级市共有2个, 分别为沈阳市和本溪市, 占辽宁省地级市总量的14.29%。这些地区产业结构比较合理, 且具有一定的竞争力, 经济增长得益于产业结构因素和竞争力因素都比较明显, 具有一定的区域优势, 其中沈阳市的竞争力偏离分量位于全省第二位, 可见其未来发展趋势强劲。

(2) 产业结构基础好, 但缺乏竞争力的地级市 (Pi﹥0, Di﹤0) 。此类地级市有3个, 分别是鞍山市、抚顺市和盘锦市, 占辽宁省地级市总量的21.43%。这些地区产业结构比较合理, 但是缺乏竞争力, 经济增长主要依赖于产业结构的因素, 区域未来发展动力不足。其中盘锦市和鞍山市的竞争力偏离分量在所有地级市中最小, 其经济增长对产业结构的依赖性很大, 区域竞争力亟待提高。

(3) 产业结构较差, 但具有竞争力的地级市 (Pi﹤0, Di﹥0) 。此类地级市共有8个, 分别为大连市、丹东市、锦州市、营口市、阜新市、铁岭市、朝阳市和辽阳市, 占辽宁省地级市总量的57.14%。这些地区产业结构中具有结构优势的行业较少, 经济增长主要依赖于竞争力因素的拉动作用。其中, 大连市、丹东市、锦州市、营口市均为沿海城市, 说明辽宁省东部沿海地区成为区域竞争优势集聚的地区, 将成为未来辽宁省发展的增长极。

(4) 产业结构较差, 且缺乏竞争力的地级市 (Pi﹤0, Di﹤0) 。此类地区只有1个, 为葫芦岛市, 占辽宁省地级市总量的7.14%。葫芦岛市产业结构较差, 且缺乏竞争优势, 其区域经济增长主要靠全省经济增长的拉动, 经济发展落后于全省发展水平。对于此类地区, 应该在未来的发展中给予产业结构和竞争力方面的政策调整和扶持。

三、结论

本文基于偏离—份额模型, 研究了1998~2008年辽宁省各地级市经济发展和衰退的原因, 为确定辽宁省未来经济发展的合理方向和产业结构的原则提供了参考。研究表明:第一, 辽宁省各地级市的经济增长均主要由全省经济增长拉动, 全省经济的快速发展是带动各区域经济发展的最主要动力;第二, 辽宁省各地级市目前的产业结构优势较差, 各区域中具有产业结构优势的部门较少, 由此可见, 产业结构已经成为制约辽宁省经济发展的最主要因素, 未来辽宁省的经济发展中产业结构的合理化和高级化将成为首要任务。第三, 辽宁省各地级市普遍具有一定的竞争力, 说明辽宁省未来的发展势头强劲, 积极发展优势产业, 提高核心产业的知识技术密集度将成为未来辽宁省各地级市发展的主要路径。

摘要：本文以辽宁省1998～2008年的产业结构为研究对象, 运用偏离—份额分析模型定量分析了辽宁省各地级市产业结构的现状, 说明区域经济发展和衰退的原因。研究表明:辽宁省各地级市经济增长主要靠全省经济增长的拉动;大多数地级市产业结构效益较差, 阻碍了区域经济的发展;各地级市普遍存在一定的竞争力, 未来发展趋势较好;辽宁省未来发展将呈现以沿海地区为增长极的空间发展模式。

关键词：偏离—份额分析法,产业结构,辽宁省

参考文献

[1]陈秀云, 张可云.区域经济理论[M].北京:商务印书馆, 2004:150-154.

[2]崔功豪, 魏清泉, 陈宗兴.区域分析与规划[M].北京:高等教育出版社, 1999.

[3]辽宁省统计局.辽宁统计年鉴-1999[M].北京:中国统计出版社, 1999.

动态偏离份额分析法 篇8

自1946年“大上海都市计划”开始, 上海就已经开始规划建设郊区。从“十五”期间的“一城九镇”到“三城七镇”, 再到“1966”城镇体系的建设, 跨入新世纪以来, 虽然上海郊区城乡一体化的进程取得了重大突破, 但郊区建设仍是上海城市化的薄弱环节。本文利用偏离-份额分析法对上海郊区三次产业结构进行了定量分析, 总结产业结构的优劣及竞争力的强弱, 进而据此提出调整产业结构的对策建议, 为上海郊区发展提供参考。

二、研究方法与数据来源

(一) 研究方法

本文运用偏离-份额分析法 (Shift-Share Analysis, 简称SSA) 通过把区域自身经济总量在某一时期的变动分为份额分量、结构偏离分量和竞争力偏离分量三个分量, 来比较被考察区域经济发展状况与参照区域经济发展状况。

假定被考察区域经历了时间[0, t]后, 经济总量和结构均发生了变化。设被考察区域的GDP为e, 参照区域的GDP为E, 则被考察区域和参照区域所有产业在初期和期末的增加值为e0、et和E0、Et。若将区域经济划分n个部门并用字母表示 (i=1, 2, 3) , 则被考察区域三次产业部门在初期和期末的增加值为ei0、eit, 参照区域三次产业部门在初期和期末的增加值为Ei0、Eit。同时, 以ri和Ri表示被考察区域和参照区域三次产业部门在[0, t]段时间内的增长率, 即

以r和R表示被考察区域和参照区域所有产业在[0, t段时间内的总增长率, 即

根据偏离-份额分析法, 被考察区域的经济增长可分为三个部分:份额分量N、结构偏离分量P、竞争力偏离分量D, 三者的关系式可表示为:G=N+P+D。

1. 份额分量N

式中, Ni为假定被考察区域第i产业按参照区域经济增长率増长所应实现的增长份额。假定的增长水平若高于实际的增长水平, 则该被考察区域总偏离值 (Gi-Nt) 为正;反之, 则为负。

2. 结构偏离分量P

式中, Pi为被考察区域第i产业按参照区域第i产业经济增长率増长所应实现的增长份额与按参照区域经济增长率所应实现的增长额之差。若被考察区域第i产业具有结构性增长优势, 则Pi>0;反之, 则Pi<0。

3. 竞争力偏离分量D

式中, Di为被考察区域第i产业按实际经济增长率增长所应实现的增长份额与按参照区域第i产业经济增长率増长所应实现的增长份额与按参照区域经济增长率所应实现的增长额之差。若被考察区域的第i产业更具竞争优势, 则Di>0;反之, 则Di<0。

(三) 数据来源

本文选取了2001-2010年上海郊区和上海全市的相关数据, 以2001年为基期, 2010年为末期。本文所用的全部数据均来自2002-2011年的《上海统计年鉴》和《上海郊区统计年鉴》。根据《上海郊区统计年鉴》, 本文所指的上海郊区除了闵行、宝山、嘉定、金山、松江、青浦、奉贤、崇明等八个区县外还包括浦东新区农村部分以及市郊农场等。

数据来源:作者根据2002-2011年《上海统计年鉴》和《上海郊区统计年鉴》计算得出。注:所有数据均以2001年为基期。

数据来源:作者根据2002-2011年《上海统计年鉴》和《上海郊区统计年鉴》计算得出。注:所有数据均以2001年为基期。

三、数据分析与结论

(一) 数据处理

根据数据的可比价性原则, 本文以2001年为基期, 将所用数据均换算成以不变价格计算的数据, 换算后的2001-2010年上海郊区和上海全市的GDP及三次产业的增加值等数据如表1所示。

将表1中的数据代入到数学模型, 即公式 (1) (2) (3) 中, 根据计算结果编制上海郊区三次产业偏离-份额分析表, 见表2。

(二) 结果分析

从表1和表2可以看出, 在考察期即2001-2010年内, 上海郊区实际GDP增量 (G) 为4075.96, 比按全市规模得出的理论经济增量 (N) 2504.81多1572.19亿元, GDP增长率高出全市107个百分点, 这说明上海郊区在考察期的十年中经济增长速度较快。且上海郊区结构偏离分量上海郊区的总体结构分量 (P) -126.57小于0, 竞争力偏离分量 (D) 1697.71大于0, 这表明相对于全市而言上海郊区的产业结构因素处于劣势地位, 而竞争力因素处于优势地位。总偏离额 (G-N) 为1571.15, 这说明上海郊区经济增长主要依赖于三次产业的竞争力优势, 产业结构因素的负向作用小于竞争力因素的正向作用。

从三次产业的产业结构来看, P1=-154.43<0、P2=-16.08<0, 说明2001-2010年间上海郊区的第一、第二产业与参照区域上海全市相比不具结构优势;P3=43.95>0, 则说明在这十年内上海郊区已成功做到以发展第三产业拉动经济增长, 且促进上海郊区经济快速发展的经济因素主要来源于第三产业的贡献。从三次产业的竞争力来看, 上海郊区各产业的竞争力分量 (D) 均大于0, 说明上海郊区三次产业相对于全市水平具备一定的竞争优势, 其中第二产业竞争力最强, D2=1005.71, 其次为第三产业, D3=692.00。

(三) 分析结论

在经济发展方面, 上海郊区经济持续快速发展, 其经济地位日益上升, 成为了上海的经济增长点。在考察期内, 上海郊区的GDP增长率高于全市水平, 尤其是第二、第三产业, 增长率均为全市水平的1.7倍多。

在产业结构方面, 上海郊区的产业结构正逐步调整优化, 但是产业结构仍存在劣势。2001-2010年期间, 上海郊区第一产业的比重从5.8%持续下降至1.7%, 第二产业比重从57.2%上升至57.3%, 第三产业比重从37.0%上升至41.0%, 郊区工业仍然将是郊区发展的经济支柱, 符合“二三一”的产业发展方针。在三次产业的偏离-份额分析中, 上海郊区产业结构的整体P值小于0, 表明上海郊区的产业发展存在结构性矛盾, 其优势与全市相比较弱, 是影响经济增长的负面因素。

在第三产业发展方面, 上海郊区第三产业的P值大于0, 说明其具有产业结构优势、产业结构层次水平较高, 主要集中于批发和零售业、金融业以及房地产业等生产和生活性服务业。但是, 仍要加大对郊区服务业的培育和支持力度, 提升生产性服务业聚集区功能, 提高生活服务业质量, 健全和完善公共服务业。

四、产业结构优化建议

上海郊区应充分认识其产业的结构劣势和竞争力优势, 在调整产业结构的同时充分利用各产业的竞争力优势, 进行产业结构优化。

(一) 促进新兴高技术产业发展

科技进步是促进经济社会转型发展的原动力, 高技术产业对上海经济发展的影响日益显著。高科技产业的发展不仅能带动其他相关产业的发展, 其带来的高附加值对提升产业竞争力也具有重大作用。因此, 郊区作为上海工业的主体和重要基地应积极促进新兴高技术产业的发展。

(二) 提高现代服务业比重

现代服务业的发达程度是衡量一个地区经济、社会现代化水平的决定因素。郊区是上海经济发展的重要引擎, 合理布局郊区现代服务业能提升上海城市总体功能, 实现郊区经济快速增长。所以, 上海郊区在发展先进制造业的同时, 还要不断提高现代服务业比重, 改变郊区现代服务业落后的局面。

(三) 加快产业园区结构调整

郊区产业园区结构调整是上海经济增长转型、城市功能提升和郊区新城建设的重要途径。首先产业园区结构调整能与长三角其他城市形成梯度, 避免产生同质产业竞争现象;其次产业园区结构调整能为从市中心转移过来的劳动力提供就业机会。郊区新城是带动上海今后发展的主要力量, 促进郊区“产城融合”已经成为郊区新城发展的关键问题。

摘要：区域产业结构是一个地区国民经济各产业部门之间以及各产业部门内部的构成, 反映了该地区产业间的比例关系及其变化趋势, 是衡量经济发展状况的重要指标。本文针对上海郊区产业结构的优化问题, 以上海市为参照系, 利用偏离-份额分析法分析2001-2010年上海郊区三次产业的发展状况, 得出郊区在产业结构与竞争力方面的优势及劣势, 为郊区产业结构优化提供科学依据。

关键词：产业结构,偏离-份额分析法,上海郊区

参考文献

[1]上海市发展和改革委员会.上海郊区发展报告2010-2011[R].上海社会科学院出版社, 2011.

[2]上海市统计局和上海市农业委员会.2011上海郊区统计年鉴[M].中国统计出版社, 2011.