防水效果（精选6篇）
防水效果 篇1
混凝土是一种非匀质结构,容易出现裂纹和孔隙,造成渗漏,影响混凝土的耐久性。并且,混凝土存在裂缝是绝对的,无裂缝是相对的,只能把裂缝控制到无害级别。
控制混凝土裂缝的办法很多,除在配合比中加入抗裂材料及优化配比或加强养护外,还可在成型的混凝土基材外涂刷防水材料来延缓结构开裂,有效封堵结构基面微小开裂带来的渗漏,在混凝土表层起到一个防挡水的作用。
本文选择了3种不同类型的防水材料,对它们的防水效果进行对比试验研究,并初步探讨分析防水效果。
本文中,样品1为一种水泥基渗透结晶型防水涂料,pH值为13左右;其防水机理是材料中含有活性化学物质通过载体向混凝土内部渗透,在混凝土中形成不溶于水的针状结晶体,从而堵塞混凝土中的毛细孔,阻止水分子的通过,达到防水的目的。样品2为聚合物水泥灰浆,与混凝土的粘结强度≥1.0 MPa,抗渗性>0.5 MPa;其防水机理主要是聚合物颗粒随着水化程度的不断深入,在凝胶体上和孔隙中紧密堆积,凝结成连续的薄膜,在界面形成覆盖层,从而达到防水的目的。样品3为有机硅防水剂,pH值为13左右,固含量>20%;其防水机理主要是有机硅防水剂在基材表面形成无色透明、透气、憎水的薄膜,以达到防水的目的。
本文试验中用到的其他原材料如下:水泥为“天山牌”32.5级普通硅酸盐水泥;砂为中砂,含泥量1.5%;拌和水为洁净自来水。
1 使用工艺
3种防水材料的使用工艺如下:样品1使用时需与水拌合均匀,水灰比为0.4,用毛刷进行螺旋形涂刷,涂刷用量为1.0～1.2 kg/m2,涂刷2遍,时间间隔为1～2 h,涂刷24 h后要注意养护;样品2使用时需将粉末与乳液混合均匀,之后用毛刷在处理面上进行涂刷,涂刷用量为0.8～1.0 kg/m2,涂刷2遍,间隔时间为4～8 h,硬化后无需养护;样品3采用喷涂工艺,用量为0.5 kg/m2。
2 试验内容及结果
制作圆桶状砂浆基准试件,其中水泥∶砂∶水=1∶5∶0.85,在标准条件下养护28 d后再涂刷不同的防水材料,通过直观观察防水效果和背水面、迎水面防水试验等,对比分析上述3种防水材料的防水效果。
2.1 直观防水效果
制作基准试件1个,如图1(a),蓄水约1 h后外表面即有水渗出,说明基准试件本身抗渗性较差;用样品1处理试件的背水面,养护7 d后做蓄水试验,发现试件外表面并无明显水迹,见图1(b);然后在基准试件上打孔(伴有裂纹出现),见图1(c),用样品2修补孔洞和裂纹,蓄水后也未出现明显渗水现象,见图1(d)。由此可见,样品1和样品2的直观防水效果都很好。
2.2 背水面防水效果
为更明显地反映上述材料的防水处理效果,制作了3个圆桶状砂浆基准试件,采用对比水面下降高度的方法,试验设计见图2。
图2中,左起第1个试件为未处理的基准试件,第2个试件的背水面涂刷水泥净浆,第3个试件背水面涂刷样品1,铁桶用来测试水的蒸发量,其内径与圆桶试件内径相同。各容器初始水面高度均为140mm,测试水面下降高度时扣除上表面蒸发量(下同),结果见表1。
从表1可以看出,涂刷一层水泥净浆有一定的防水作用,而涂刷样品1的防水效果比较明显,说明它有渗透结晶进而封堵砂浆内部孔隙的作用。
将上述测试水面下降高度的试件进行二次处理,其中,1号试件打孔并用样品2修补处理;2号试件将水泥浆层去除后,再喷涂样品3;3号试件及铁桶不变,再测试水面下降高度,结果见表2。
从表1与表2比较可以看出,用样品2修补打孔后的试件较为有效,但考虑其防水机理主要靠聚合物成膜,因此防水耐久性有待进一步研究。喷涂样品3与涂刷样品1均有较好的抗渗效果,特别是涂刷样品1的试件水面下降高度相比于上一组试验时又有所降低,进一步反应出其遇水渗透结晶、不断封堵孔隙的作用。
2.3 迎水面防水效果
制作4个基准试件,对各试件进行迎水面处理,其中1号试件未处理;2号试件喷涂样品3;3号试件涂刷样品2;4号试件涂刷样品1。再测试水面下降高度,试验结果见表3。
从表3可以看出,样品1涂刷于迎水面防水效果并不显著。另外试验中发现,样品1和样品3涂刷于迎水面会使试件析霜严重(见图3),特别是样品3会使试件表面出现严重的起皮剥落现象。测试砂浆桶内水溶液pH值约12左右,因此推断析霜现象主要由碱骨料反应造成的。
3 微观分析
3.1 样品2加热处理后的SEM形貌图
考虑高温会对聚合物水泥基材料造成影响,将迎水面涂刷样品2的砂浆桶置于烘箱中加热:100℃条件下加热2 h,蓄水后外壁未出现渗漏;200℃条件下加热2 h,蓄水后外壁出现渗水现象,说明在100～200℃之间的某温度下聚合物膜会被破坏,失去防水效果。
图4是样品2加热前后的扫描电镜(SEM)图像,从图4可以看出,加热前聚合物水泥基防水涂层中存在聚合物连续相,而加热处理后聚合物相几乎消失。
3.2 样品1的SEM形貌图
为了了解渗透结晶型防水涂料的渗透结晶情况,制作了3组70.7 mm×70.7 mm×70.7 mm的水泥砂浆基体试块,对其中一组涂刷样品1,标准养护28 d后,对试块分别取距涂层5 mm和50 mm深任意处作SEM试样。
取空白基体试样及涂刷样品1的试样进行SEM观察,经分析,每组试块在5 mm和50 mm深处试样的SEM图像几乎完全一样,所以在图5中每组试块只列出一张图。
从图5可见,空白基体试样主要是层状氢氧化钙晶体及水化硅酸钙凝胶,且内部孔隙中并未有任何物质填充。而涂刷样品1的试样中充斥着大量针状结晶,密实度增加,孔隙连通性降低,有利于提高混凝土的抗渗性。
4 结语
试验表明,上述3种防水材料都有不同程度的防水效果,且各有优劣。样品1具有不断渗透结晶的能力,渗透深度可达50 mm以上;样品2对孔洞和裂纹的修补效果较好;在背水面涂刷时,样品1的防水效果最好,但在迎水面处理时,样品1和样品3都有析霜现象;样品2在常温下无论用于迎水面还是背水面施工均取得良好的防水效果,但加热至100℃以上时会失去防水作用。因此,在实际应用时应该注意合理选择防水产品,在饮水工程不宜在迎水面采用样品1和样品3。
摘要：对样品1(CCCW)、样品2(聚合物水泥灰浆)、样品3(有机硅防水剂)3种防水材料进行防水试验研究,结果表明:样品1适宜背水面防水,样品2在高温下会失去防水效果,样品3对基体有腐蚀性。因此,实际应用应合理选择防水材料。
关键词：CCCW,聚合物水泥灰浆,有机硅防水剂,防水效果
参考文献
[1]陈宝贵.水泥基渗透结晶型防水材料的组成与作用[J].新型建筑材料,2008(6).
[2]薛绍祖.国外水泥基渗透结晶型防水材料的研究与发展[J].中国建筑防水,2001(6):9-12.
[3]刘晓娟,颜军,战洪艳.有机硅防水处理技术及其在混凝土结构中的应用[J].中国建筑防水,2004(10):6-9.
[4]张文华,刘又民,项晓睿.聚合物-水泥基防水涂料耐久性探讨[J].材料研究,1999(6):18-20.
防水效果 篇2
防水防腐工程专业承包企业资质分为一级、二级。
一级资质标准：
一、企业资产与经营规模
1．实收注册资本1000万元。
2．净资产1200万元以上。
3．近3年缴纳建筑业营业税（或增值税）年平均在120万元以上，且每年不得低于80万元。
二、企业主要人员
1.企业工程技术、经济管理和施工现场管理人员不少于40人。其中：技术负责人具有8年以上从事工程施工技术管理工作经历，且具有相关专业中级职称或注册建造师执业资格； 工程序列中级及以上职称或注册建造师人员不少于15人，结构、材料或化工等专业齐全；持有岗位证书的施工现场管理人员不少于15人，施工员、质量员、安全员、机械员、齐全。
2.经考核或培训合格的防水工、电工、油漆工、抹灰工不少于30人。
三、技术装备与管理水平
1．具有公开对外的企业网站，企业法人代表、注册地址、分支机构等基本信息能够实现在网站上及时公布。1 1
2．具有较健全的合同、质量、安全、用工等管理制度，基本实现对项目的质量安全、用工等规范管理。
三、企业工程业绩
近5年独立承担过下列2项中的1项工程施工,工程竣工并验收合格。
1.单项合同额200万元以上的建筑防水工程1项或单项合同额150万元以上的建筑防水工程3项；
2.单项合同额500万元以上的防腐保温工程2项。
二级资质标准：
一、企业资本
1．实收注册资本500万元以上。
二、企业主要人员
1.企业工程技术、经济管理和施工现场管理人员不少于20人。其中：技术负责人具有5年以上从事工程施工技术管理工作经历，且具有相关专业中级职称或注册建造师执业资格；工程序列中级及以上职称或注册建造师人员不少于3人，结构、材料或化工等专业齐全；持有岗位证书的施工现场管理人员不少于10人，施工员、质量员、安全员、机械员齐全。
2.经考核或培训合格的防水工、电工、油漆工、抹灰工不少于10人。
承包工程范围：
防水效果 篇3
山东青岛市的李言讯拿下当地的代理权; 陕西西安的张成银拿下当地代理权;甘肃兰州的罗书军拿下当地代理权;
山东聊城市的娄玉国拿下当地的代理权;山东菏泽的李传红拿下当地代理权; 内蒙古赤峰市的王春信拿下当地代理权;
辽宁宽甸的袁云良拿下当地的代理权………
真是喜事不断啊!
自从我刊宣传“科禹”牌新型防水抗渗精以来,这种“一次防水保终生”的好产品立即吸引各地众多客户争相代理,目前各地加盟商已经升至200多家。河北神禹特种防水材料厂的李书民厂长每天忙得不可开交,而且忙时每天签约的加盟商就有五六家。
最可喜的是,神禹特种防水材料厂近日再传喜讯!继防水抗渗精之后,该厂于近日成功推出纳米高弹防水乳胶。
“科禹”防水抗渗精 一次防水保终生
长久以来,传统防水操作复杂、耗材又费工。因此,河北神禹特种防水材料厂的专利产品“科禹”牌环保防水抗渗精一上市,便凭借“省工省料易操作,一次防水保终生”的绝对优势在业界引起强烈轰动。
科禹牌新型防水抗渗精,是一种水质渗入混凝土及砖石深层的流动体,通过反应产生防水,其效果要比任何表面涂封高出数百倍,且终身有效,与建筑物同寿命。产品是具有国际先进水平的环保型呼吸界面防水防渗产品,已获国家发明专利(专利号:200710152279. 5),并通过了中国中轻产品质量保证中心的认证。近日又取得了河北省产品质量监督检验院,颁发的产品质量检测报告及合格证书。
防水抗渗精使用简单,只需按一定比例兑水后用低压喷雾器直接喷涂在干燥的建筑物上即可迅速渗入其内部,产生交联反应,形成肉眼看不见的分子层而立刻防水。根据需要及建筑物材质的差异,该液只要渗入建筑物基体多深,就会形成多厚的隐形防水层,雨水飘洒在建筑物上就像落在荷叶上一样自然滚落,滴水不渗。本品也可按一定比例加水后拌和成水泥沙浆在潮湿或干燥的基面上直接施工,其生成物可堵塞微孔及毛细通道,从而实现长久防水,万无一“湿”,免除了年年维修的烦恼。
科禹牌新型防水抗渗精应用范围广,能对楼面、墙体及面砖、马赛克、涂料的保护、房顶、地面、墙面、地下室、水池、厨房、卫生间、堤坝、地下通道,农业渠道进行防水抗渗。
产品性能特点:1、产品无毒、不燃、不挥发,施工后不改变建筑物颜色,不形成表面涂封,既能阻止水分侵入,又能使内部潮气向外散发,既能防水又透气,一次施工,常年无忧。2、本品通过反应,使砂浆混凝土空隙致密,防水抗渗的同时还提高砂浆的抗压、抗拉强度。因其能透气,屋面不会膨胀、龟裂、变形、风化、剥落,延长建筑物的使用寿命。表面可涂覆各种建筑涂料,有良好附着力。3、施工简单快捷,只需用低压喷雾器按一定比例兑水后喷涂即可。对旧建筑物维修快捷,厨卫不用刨地砖,省时省力,每人每天可施工300平方米以上,施工速度是传统防水材料的10-20倍。4、环保:施工时无污染,对人体无任何危害,属绿色环保产品。一年四季气温在5℃以上均可施工,施工固化后,可耐零下70度到零上180度高温。在农村平房喷涂后,冬天不用扫雪,夏天不影响晒粮食。
项目投入:生产规模可大可小,无需专用设备,小规模生产投资几百元即可,产量可根据销量随意调控。产品成本每公斤约3元左右,出厂价15元/公斤,零售价15—30元/公斤之间(每公斤产品可处理10平方米面积)。
合作方式:1、技术转让。技术转让及培训费共计2800元;函授费1200元。提供全套的技术资料、生产工艺流程配方,保证接产者能生产出合格的产品;为接产方负责培训人员1—2名,学员亲手操作,学会为止。每县(市)仅限一家。2、代销产品。每公斤15元(可由厂家授权代理销售)。有意合作者,可亲临现场验证,如达不到上述功能和特点,赔偿来人差旅费。另外,该厂郑重承诺:学习者可先学技术后交费,如发现产品效果与宣传不符,厂家赔付1万元。
纳米高弹防水胶 专门治理大裂缝漏水
纳米高弹防水乳胶对各种基面粘接牢固,防水层呈整体性封闭、表面平整光洁,使用期不会出现裂纹和卷翅现象,使用寿命(十年)长、价格低。
这种新型防水胶不同于防水抗渗精,它能彻底解决屋面的大裂缝漏水问题,操作简单、无毒无害、绿色环保、阻燃、非易燃易爆品。
纳米高弹防水胶的适用范围:适合于屋顶、墙面、蓄水池的大裂缝处,以及卫生间下水道管壁四周。还用于地下室、桩基的防水防漏,各种设备和管道保温外层的防水,同时还能在油毡纸、SBS卷材上使用,也可以在一些老基面上直接施工,效果非常好。该纳米防水乳胶还可做粘接剂,并能制作钢化性防水(细石混凝土与涂料比5:1)。
施工安全、工艺简单:使用毛刷均匀的刷涂即可,不污染环境,潮湿基面也可施工,能提高工程进度。施工时,还可根据不同需要制作彩塑涂层。
目前,刚上市的新产品纳米高弹防水胶也面向全国招代理,厂方愿与客户携手实现双赢。
神禹特种防水材料厂
地址:054303河北临城县东镇信用社北邻
电话:0319-7103369 710610213483499444
北京办事处电话:010-68813361
防水效果 篇4
关键词：膨胀玻化微珠,防水处理,有机硅,外墙保温
0 引言
当酸性熔岩喷发出地表时, 由于岩浆骤冷而有很大粘度, 使大量水蒸气未能从岩浆逸散而存于玻璃质中。当焙烧时, 因突然受热达到软化程度, 玻璃质中结合水汽化产出很大压力, 体积迅速膨胀。在玻璃质冷却至软化温度以下时, 便凝成空腔结构, 形成多孔的膨胀玻化微珠。
膨胀玻化微珠是一种传统的建筑保温材料, 应用非常广泛。膨胀玻化微珠用于建筑保温材料在欧洲占玻化微珠用途的50%, 在北美占60%, 在日本占55%, 在我国占65%。由于其理化性能稳定, 具有质轻、绝热、防火、耐高低温、抗老化等优异特性, 可替代聚苯颗粒、聚苯板等诸多传统轻质材料在砂浆中的应用, 是一种环保型高性能新型无机轻质绝热材料。
但是, 膨胀玻化微珠在运输与使用中容易破碎, 使砂浆强度降低, 性能下降;而其容易吸水的特性, 又导致其在砂浆系统中的导热系数增大, 影响砂浆的保温性能。
本文介绍如何通过对膨胀玻化微珠自身和膨胀玻化微珠外墙保温系统材料的防水处理, 使材料的整体吸水量大幅下降, 而且还提高了膨胀玻化微珠自身和外墙保温系统材料的强度。并综合分析各种防水处理方法和效果, 得到最佳的防水操作。
1 原材料及实验方法
1.1 原材料
膨胀玻化微珠:1#产地河南, 堆积密度223kg/m3;2#产地江西, 堆积密度135kg/m3。
水泥:42.5R普通硅酸盐水泥。
熟石灰:325目。
可再分散乳胶粉:VINNAPAS5044N。
纤维素醚:Tylose MH100001P6。
木质纤维:Arbocel ZZC500。
淀粉醚:OPAGEL FP6。
高效减水剂:MELFLUX 1641。
触变润滑剂:OPTIBENT 987。
有机硅:SILRES BS1042、SILRES BS SMK1311、SILRES BS 69051 VP。
1.2 实验方法
参照GB/T 20473-2006《建筑保温砂浆》, JC/T 902-2002《建筑表面用有机硅防水剂》等进行测试。
1.3 基础配比
膨胀玻化微珠40%～45%;水泥46.5%～56.5%;可再分散乳胶粉1.8%;其他添加剂约1.7%。
2 实验结果与分析
2.1 憎水剂浸渍成型的膨胀玻化微珠保温砂浆进行防水处理
有机硅SILRES BS SMK1311是无溶剂的有机硅微乳液, 其基本的组成成分也是硅烷及硅氧烷。在实验中, 将它与水分别以不同的两个配比稀释, 按照JCT 902-2002标准, 将成型好的膨胀玻化微珠保温砂浆试块在有机硅稀释液中浸泡20s, 然后依照标准进行试样面吸水率测试, 结果如图1。
从条形图1中可以看到, 采用有机硅SILRES BS SMK1311对成型好的膨胀玻化微珠保温砂浆材料表面进行涂刷或浸泡, 能非常显著地降低砂浆的表面吸水率, 虽然这样对于砂浆的压缩强度没有很大的帮助, 但是却能使实际施工后的膨胀玻化微珠保温砂浆抵挡日常环境的雨水霜冻侵蚀, 大大提高其软化系数, 增强耐候性能。
2.2 憎水剂掺入膨胀玻化微珠保温砂浆配方中进行防水处理
有机硅SILRESBS69051VP是一种白色粉末状有机硅物质, 它可以作为憎水添加剂使用在保温砂浆中, 建议使用量为0.1%～0.5%。表1为不同掺量后的性能表现。
在表1中可以看到, 当有机硅SILRESR BS69051VP的添加量达到0.3%时, 吸水率才有所下降, 但同时, 压缩强度也有所降低, 但仍然是通过了标准的要求。
纵观以上三种有机硅在在膨胀玻化微珠保温砂浆生产的三个过程中的各自应用和各自的效果, 如果将它们结合起来综合使用是否会达到更好的效果呢?那么如何的配比结合才能达到效果的最大优化呢?
2.3 憎水剂直接喷涂膨胀玻化微珠进行防水处理
有机硅SILRESBS1042的有效物含量为60%, 是乳白色硅烷硅氧烷乳液, 可用于在膨胀玻化微珠形成时的处理。处理的具体方法是将有机硅SILRES BS1042与水以1∶400的配比稀释, 然后均匀地喷洒在膨胀玻化微珠表面, 搅拌均匀, 1kg膨胀玻化微珠大约使用2kg有机硅稀释液, 将喷涂有机硅溶液的膨胀玻化微珠在100℃环境中放置2d, 待膨胀玻化微珠干燥后即处理完成, 如图2。R
由图2可以清楚看到, 未处理的膨胀玻化微珠有很强的吸水性, 很快就将墨水吸收了, 而经过有机硅SILRES BS1042处理后的膨胀玻化微珠就有了很强的憎水性能, 墨水在表面形成了水珠。经过这样处理后得到的膨胀玻化微珠就可以按标准进行实验。实验的各性能测试数值见表2。
由表2可以看出, 经有机硅SILRES BS1042溶液喷涂处理后的膨胀玻化微珠, 使用在保温砂浆中, 其各项性能都有所提高。这主要是因为经过有机硅喷涂后, 膨胀玻化微珠的表面和内部融入了憎水的有机硅材料, 降低了保温砂浆的吸水率, 从而在软化系数的测试中由于吸水少, 软化系数大大提高。同时附着的有机硅物质又大大增加了膨胀玻化微珠自身的强度, 从而在干密度略有降低的情况下, 压缩强度和冻融循环后的压缩强度都在测试中表现出了较明显的提高。
2.4 三种防水处理方法的综合应用
在以下实验中使用2#膨胀玻化微珠, 其堆积密度经过有机硅SILRES BS1042溶液喷涂处理后增大至160kg/m3, 同时, 砂浆的加水量以达到标准要求的相同稠度为准。
从表3中可以看到, 当使用经有机硅溶液喷涂处理后的膨胀玻化微珠的同时, 又在保温砂浆中添加有机硅粉末SILRESBS69051VP, 其性能的提高明显大于两种方法独立使用的效果。其中最明显表现在冻融循环的质量损失和抗压损失测试, 特别是d#试样通过了冻融循环的标准要求, 而空白试样在冻融循环过程中就破碎了, 毫无强度可言。再看粘接强度, c#、d#也有很好的表现, 数值大幅提高。由此可见当同时采用有机硅SILRES BS1042溶液喷涂处理后的膨胀玻化微珠和在保温砂浆中掺加有机硅粉末SILRES BS69051VP时, 其添加量为0.3%时, 综合效果最优。
下面再来讨论当膨胀玻化微珠保温砂浆中掺加有机硅粉末SILRES BS69051VP的同时, 又在砂浆成型后用有机硅SILRES BS SMK1311进行表面涂刷或浸泡, 效果又会如何呢。如图3, 有机硅浸渍后的成型试样较空白样, 在滴上墨水后表现出了明显的水珠效果。
有机硅SILRESR BS SMK1311对膨胀玻化微珠保温砂浆材料进行表面涂刷或浸泡后, 部分在其表面, 部分渗透, 实际上是在材料的表面和近表层形成有机硅保护层, 而有机硅自身所带有的超强硅氧键和憎水R基的结合, 使得其能让材料具有良好的耐水、耐候性, 而又不会对材料本身性能产生重大影响, 而吸水率实验也证明了掺有有机硅粉末SILRES BS69051VP的保温砂浆, 在成型后再经过两次的SILRES BS SMK1311溶液涂刷, 原本的性能不改变的同时, 在短期耐水性上有了显著的提高, 与空白样或者单掺加SILRES BS69051VP的保温砂浆试块都有巨大的差别。
3 结论
在膨胀玻化微珠外墙保温系统中主要的原来膨胀玻化微珠本身强度比较低, 而且吸水量又太高, 所以, 要提高保温材料的强度, 降低吸水量, 提高抗渗压力等性能, 就要先解决好膨胀珍珠岩的吸水量过大问题, 以及提高砂浆强度的问题。有机硅以不同的方法应用在膨胀玻化微珠保温砂浆生产和使用过程中, 其原理如图4。增加了保温砂浆的强度, 降低了膨胀玻化微珠的吸水率, 使膨胀玻化微珠保温砂浆在应用中表现出更优异的性能, 成为更出色的外墙保温材料。
参考文献
[1]鄢广相.玻化微珠保温干粉砂浆外墙外保温施工技术.建筑工人, 2012 (, 3) .
[2]殷仲海.保温隔热材料在建筑工程中的应用.国外建材科技, 2005, 12 (4) :60-62.
[3]眭福林, 刘伟华.膨胀玻化微珠墙体自保温系统.建设科技, 2011, (1) .
[4]史淑兰, Jakob Wolfisberg, 夏哗煦.可再分散胶粉及憎水性添加剂在薄抹灰外墙外保温系统中的应用.新型建筑材料, 2004 (, 3) :50-53.
防水效果 篇5
寒冷多雨地区，种植土下设排水层，同时在屋顶花园防水层下应加设保温层。地下室顶板上的种植构造：这一类种植屋面和楼房屋面种植不同，覆土一般较厚，多在50cm以上。由于覆土很厚，不管土中含水量大小均有保温的。
屋顶花园防水在现代城市中，高楼耸立，绿色越来越少，为了增加绿化面积，改善城市环境，逐渐兴起了屋顶花园，因此种植植物的屋面需做特殊处理；现将种植植物屋面的构造作法介绍如下，仅供设计施工人员参考。
一）楼房屋面的种植构造，根据气候条件主屋面结构分述如下：
1）少雨地区，种植土厚度宜为30cm，可以视作保温层，所以屋面构造不必另加保温层，也不必附加排水层。
2）温暖多雨地区，种植土下设排水层，同时在屋顶花园防水层下应加设保温层。寒冷多雨地区，种植土下设排水层，同时在屋顶花园防水层下应加设保温层。坡度20%以上的斜坡屋面，可做成梯田式，利用排水层和覆土层找坡。
二）地下室顶板上的种植构造：这一类种植屋面和楼房屋面种植不同，覆土一般较厚，多在50cm以上。如果栽种乔木，覆土应达1m以上。由于覆土很厚，不管土中含水量大小均有保温的功能，所以不必另设保温层。种植土和大地土体连接，雨水渗入土壤中，可均匀分散，故不必设排水层。
三）屋顶花园防水种植屋面的构造层次：
1）种植土层：一般采用野外可耕作的土壤为基土，再掺以松散物混合而成种植土。
2）隔离层：隔离层可采用无纺布、玻璃丝布，也可用塑料布，为了透水搭接不粘合。3）蓄水层：蓄水层用5cm厚的泡沫塑料铺成，还有一种海绵状毡，作蓄水层也很好。4）排水层：排水层是用2~3cm粒径的碎石或卵石，厚度为10～15cm。
5）保护层：一般选用铝箔面沥青油毡、聚氯乙烯卷材或中密度聚乙烯土工布。
防水效果 篇6
1 材料与方法
1.1 供试水稻品种
冈优188。
1.2 供试药剂和来源
2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC, 上海农乐生物制品股份有限公司生产;41%春雷·稻瘟灵WP, 哈尔滨市农丰科技化工有限公司生产;75%三环唑WP, 江苏丰登农药有限公司生产;40%稻瘟灵EC, 吉林邦农生物农药有限公司生产。
1.3 试验设计
试验设 (按667m2用量计) 如下处理: (1) 2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g; (2) 41%春雷·稻瘟灵WP50g; (3) 41%春雷·稻瘟灵WP 60g; (4) 41%春雷·稻瘟灵WP 70g; (5) 75%三环唑WP 30g (对照药剂1) ; (6) 40%稻瘟灵EC100ml (对照药剂2) ; (7) 清水 (CK) 7个处理, 重复3次, 随机排列, 小区面积100m2。
1.4 试验方法
试验于2014年7月26日在蓬安县济渡乡1村7社刘丽芳家发生叶瘟的稻田进行, 叶瘟病株率达42.55%, 病叶率40.96%, 病指16.35, 发病较重。当时系水稻齐穗期, 试验田前茬为冬水田, 肥力中等偏上。各处理均用PB-16手动喷雾器用以上药剂及剂量对水30kg/667m2均匀喷雾, 施药预防穗颈瘟1次。
1.5 调查方法
2014年8月18日, 水稻收割前, 穗颈瘟已确定发生, 在每小区随机取样100穗, 调查发病穗数和严重度, 计算病穗率和病情指数, 从而计算出整个试验的平均病情指数和平均防效。
穗颈瘟调查分级标准[7]:0级:无病;1级:每穗损失5%以下;2级:每穗损失5.1%~20%, 或1/3枝梗发病;3级:每穗损失20.1%~50%, 或穗颈或主轴发病;4级:每穗损失50.1%~70%, 或穗颈发病, 大部分秕谷;5级:每穗损失70%以上, 或穗颈发病造成白穗。
1.6 气象情况
抽穗至成熟期 (7月下旬至8月中旬) 气象资料见表1。
1.7 计算方法
病穗率 (%) =发病穗数×100/调查总穗数
病情指数=∑ (各级病穗数×相对级数值) ×100/调查总穗数×5
相对防效 (%) =对照区病指-处理区病指×100/对照区病指
方差分析和多重比较按马育华编著的《试验统计》进行。
2 结果与分析
2.1 对水稻的安全性
各供试药剂和3种剂量的41%春雷·稻瘟灵WP处理对水稻生长安全, 不影响水稻开花和灌浆结实。
2.2 相对防效
试验结果 (表2) 表明, 叶瘟发生稻田用75%三环唑WP 30g/667m2 (对照药剂1) 预防颈瘟效果最好, 病穗率、病指和防效分别为17.67%、9.00%和83.40%, 比41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2、60g/667m2、50g/667m2、2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2和40%稻瘟灵EC 100m L/667m2的病穗率、病指分别低1.33%~25.63%和0.4~15.07, 防效高1.6%~21.42%, 比清水 (CK) 的病穗率、病指分别低57.33%和57.6;其次是41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2, 病穗率、病指和防效分别为19.00%、9.40和81.80%, 比41%春雷·稻瘟灵WP 60g/667m2、50g/667m2、2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2和40%稻瘟灵EC (对照药剂2) 100m L/667m2的病穗率、病指分别低6.00%~24.30%和3.2~14.07, 防效高17.65%~19.82%, 比清水 (CK) 的病穗率、病指分别低56.00%和57.2%;第三是41%春雷·稻瘟灵WP 60g/667m2, 病穗率、病指和防效分别为25.00%、12.60%和79.81%, 比2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2、41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100m L/667m2的病穗率、病指分别低0.33%~18.30%和0.47%~11.47%, 防效高2.55%~17.83%, 比清水 (CK) 的病穗率、病指分别低50.00%和54.00%;第四是2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2, 病穗率、病指和防效分别为25.33%、13.07%和77.26%, 比41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC100m L/667m2的病穗率、病指分别低10.34与17.97%和5.20与11.00, 防效高13.11和15.28%;41%春雷·稻瘟灵WP防效是随着剂量增加而提高。
2.3 几种药剂预防颈瘟对水稻产量结构的影响和效益分析
试验结果 (表3) 表明, 在叶瘟发生稻田用75%三环唑WP30g/667m2 (对照药剂1) 预防颈瘟产量构成因素最好, 其有效穗、穗粒数、千粒重、实际产量分别比清水 (CK) 高1.36万穗/667m2, 10.1粒、1.16g、109.2kg/667m2, 实际产量增产25.8%, 减去药剂和施药人工费后, 增收270.34元/667m2, 成效十分显著;实际单产比41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2、60g/667m2、2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC150g/667m2、41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100m L/667m2分别增产0.4%、1.1%、3.7%、7.2%和9.5%。其次, 41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2有效穗、穗粒数、千粒重、实际产量分别比清水 (CK) 的高1.27万穗/667m2, 11.8粒、1.0g/667m2、107.2kg/667m2, 实际产量增产25.3%, 减去药剂和施药人工费后, 增收269.44元/667m2;实际单产比41%春雷·稻瘟灵WP 60g/667m2、2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2、41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100m L/667m2的分别增产0.7%、3.3%、6.8%和9.1%。第3, 41%春雷·稻瘟灵WP60g/667m2有效穗、穗粒数、千粒重、实际产量分别比清水 (CK) 的高1.25万穗/667m2, 10.3粒、0.92g/667m2、103.4kg/667m2, 实际产量增产24.4%, 减去药剂和施药人工费后, 增收259.18元/667m2。第四, 2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC150g/667m2有效穗、穗粒数、千粒重、实际产量分别比清水 (CK) 的高1.07万穗/667m2, 9.7粒、0.76g/667m2、90.1kg/667m2, 实际产量增产21.3%, 减去药剂和施药人工费后, 增收223.27元/667m2。41%春雷·稻瘟灵WP单产是随着施药剂量增加而提高。
3 讨论
试验相对防效和实际单产经方差分析多重比较表明, 75%三环唑WP 30g/667m2和41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2、60g/667m23个处理差异不显著, 均极显著高于41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100m L/667m2, 75%三环唑WP 30g/667m2和41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2极显著高于2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC150g/667m2, 41%春雷·稻瘟灵WP 60g/667m2与2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2差异不显著, 41%春雷·稻瘟灵WP 60g/667m2与2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2极显著高于41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100m L/667m2, 41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100m L/667m2差异不显著。由此说明, 按667m2用生物农药2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2对穗颈瘟有较好的预防效果, 在穗颈瘟中等及以下发生区域和轻感稻瘟病品种种植田块, 可以大力推广, 以替代化学农药;按667m2用生物农药与化学农药复配的41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2、60g/667m2, 可以有效预防穗颈瘟, 其预防效果与化学农药75%三环唑WP30g/667m2接近, 可以大面积推广;在稻瘟病常发、重发和早发区域与高感品种种植田块, 按667m2用化学农药75%三环唑WP 30g/667m2预防穗颈瘟最理想, 这与彭昌家报道的“南充市水稻稻瘟病重发原因及综合防治研究”[8]是一致的, 也可与41%春雷·稻瘟灵WP搭配或交替使用, 以减少稻瘟病抗药性;按667m2用化学农药40%稻瘟灵EC 100m L/667m2预防穗颈瘟效果较差, 最好不单一用于预防穗颈瘟。各种药剂和3种41%春雷·稻瘟灵WP处理实际单产, 均极显著高于清水 (CK) 。从产量构成因素看, 几种药剂和3种41%春雷·稻瘟灵WP处理, 都可使稻穗、谷粒和千粒重少受颈瘟为害影响减少, 从而确保水稻高产稳产、生产安全和粮食安全。
不过, 本次试验生物农药2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC和生物农药与化学农药复配的41%春雷·稻瘟灵WP预防穗颈瘟能取得较好效果, 可能与7月下旬和8月上旬水稻抽穗扬花期, 平均气温分别为31.9℃和29.6℃, 比历年高2.5℃和0℃, 最高温度分别为39.4℃和39.2℃, 高温日数分别为9d和6d, 分别占当旬的90%和60%, 7月下旬至8月中旬:各旬日照分别为95.7、76.7和66.0h, 比历年分别多14.2、16和21.1h, 各旬降雨分别为50.8、50.0和0.1mm, 比历年分别少17.5、3.8和49.2mm, 即7月下旬至8月中旬伏旱高温 (表1) 明显, 对穗颈瘟发生有一定抑制作用有关, 加之仅有今年1年试验结果, 且是在齐穗期只预防了1次, 因此, 对破口至抽穗初期与齐穗期各预防1次和非高温伏旱情况下, 其最佳用量有待进一步研究。
摘要：在叶瘟发生较重稻田, 开展用生物农药2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g和生物农药与化学农药复配的41%春雷·稻瘟灵WP预防穗颈瘟田间药效试验, 结果表明, 用2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2的相对防效为77.26%, 实际单产513.5kg/667m2, 比清水 (CK、下同) 增产21.3%, 增收223.27元/667m2, 在穗颈瘟中等及以下发生区域和轻感稻瘟病品种种植田块, 可以大力推广, 以替代化学农药;41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2和60g/667m2的相对防效为81.80%和79.81%, 与化学农药75%三环唑WP 30g接近, 实际单产530.6kg/667m2和526.8kg/667m2, 增产25.3%和24.4%, 可以大面积推广;化学农药75%三环唑WP 30g, 相对防效为83.40%, 实际单产532.6kg/667m2, 增产25.8%, 最好用于稻瘟病常发、重发和早发区域与高感品种种植田块的穗颈瘟预防;40%稻瘟灵EC 100ml预防穗颈瘟效果较差, 最好不单一用于预防穗颈瘟。各种药剂和3种41%春雷·稻瘟灵WP处理实际单产, 均极显著高于清水 (CK) 。
关键词：生物农药,预防,穗颈瘟,药效试验
参考文献
[1]邱强.作物病虫害诊断与防治彩色图谱[M].北京:中国农业科技出版社, 2013:82-86.
[2]卢代华, 杨天智.狠抓水稻中后期主要病虫害防治[J].四川农业科技, 2004 (06) :32-33.
[3]杜晓宇, 刘建国, 丁攀, 等.南充市水稻稻瘟病重发成因及治理对策[J].中国农学通报, 2009, 25 (05) :218-222.
[4]卢代华, 叶慧丽, 罗怀海, 等.四川省稻瘟病发生与主栽 (推) 品种的抗瘟性分析[J].西南农业学报, 2006.19[增]:5-7.
[5]刘斌, 叶慧丽, 姚琳, 等.不同类型水稻鉴别品种对四川稻瘟病菌生理小种的鉴定与评价研究[J].西南农业学报, 2007, 20 (03) :400-407.
[6]彭云良, 陈国华, 杨晓蓉, 等.杂交稻稻瘟病病菌致菌系的组成及其变化[J].植物保护学报, 1995, 22 (03) :247-250.
[7]张跃进.农作物有害生物测报技术手册[M].北京:中国农业出版社, 2006.