夫妻共同债务的认定及处理

夫妻共同债务的认定及处理（共8篇）

夫妻共同债务的认定及处理 篇1

夫妻共同债务的认定及处理

【要点提示】

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外

【案情】：

原告：张军，男，1969年3月1日出生，汉族，住五莲县城文化路129号6号楼1单元202室。公民身份号码：***018。

被告：崔久友，男，1973年9月30日出生，汉族，住五莲县汪湖镇仁旺村178号。

被告：袁洁，女，1978年12月5日出生，汉族，住日照市海苑小区。公民身份号码：***125。

五莲县人民法院经审理查明，2011年1月10日被告崔久友向原告张军借款250 000元，用于石材经营，使用期限为三天，被告崔久友给原告出具借条一份。借款到期后，被告崔久友未履行还款义务，原告张军索款无果，遂于2011年12月5日向五莲县人民法院起诉讼。

另查明，被告崔久友、袁洁于2005年10月8日登记结婚，2011年11月23日在日照市东港区人民法院在法院主持下协

议离婚。

五莲县人民法院审理认为，被告崔久友借原告张军250000元的事实，有原告崔久友提供被告张军出具的借条及原告所作的陈述为证，原告提供的证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告崔久友清偿借款250000元及利息的请求，理由成立，予以支持。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释

（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案的借款是在被告崔久友、袁洁夫妻关系存续期间发生的，在被告崔久友与被告袁洁无证据证明债权人原告同意或知道该借款项为被告崔久友个人债务的情况下，该借款依法应认定为被告崔久友、袁洁两人的夫妻共同债务。原告要求被告袁洁与被告崔久友共同清偿借款250000元及利息的请求，理由成立，予以支持。被告崔久友、袁洁经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释

（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：

一、被告崔久友应于本判决生效之日起10日内向原告张军清偿借款250000元。

二、被告崔久友应于本判决生效之日起10日内向原告张军清偿借款250000元的利息，利息从2011年1月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至付清款日止。

三、被告袁洁对被告崔久友的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，合共6820元，由被告崔久友、袁洁负担，并互负连带责任。

一、被告崔久友所负的债务是否应定性为夫妻共同债务。最高人民法院颁布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释

（二）第24、25条作了规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外。第二十五条第一款定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据《最高院婚姻法解释二》第24、25条设立的目的和含义，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应推定为共同债务。第一，只要是在夫妻关系存续期间发生的债务，首先推定为共同债务；第二，对于夫妻共同债务，无论是在夫妻关系存续期

间还是离婚之后，首先应以共同财产清偿，不足部分双方都应该以个人财产负连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第19条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。同时，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（一）》第十八条：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。本案中，虽袁洁认为该债务为崔久友其个人债务，但该涉案的借款时在崔久友、袁洁夫妻关系存续期间发生的。而且，被告崔久友与被告袁洁无证据证明债权人同意或知道该借款为被告崔久友个人债务的情况，因此，应认定为夫妻共同债务。

笔者认为，除了有充分证据证实是夫妻个人利益而负的债务，或者是显而易见的个人行为产生的债务外，一般情况下，都应认定为双方行为所负的共同债务，夫妻对此应负连带清偿责任。

夫妻共同债务的认定及处理 篇2

关键词：夫妻共同债务,推定规则,日常家事代理

随着社会主义市场经济的发展, 夫妻举债购买大额消费品、负债经营等情况屡见不鲜。这些债务是认定为个人债务还是共同债务, 不仅涉及对夫妻独立人格的尊重及其财产权的保护, 更体现出对债权人合法权益和交易安全的关注。因此, 我国现行《婚姻法》第41条对此加以规定, 但由于该条规定比较抽象, 在法律适用上极不易操作。而后出台的《关于适用婚姻法的司法解释 (二) 》 (以下简称《婚姻法司法解释 (二) 》) 第24条基于最大限度地保护债权人利益, 对此作出了补充性规定。但由于该条规定与《婚姻法》第41条的规定不一致, 导致在司法实践中, 是独立适用《婚姻法司法解释 (二) 》第24条, 还是将其与《婚姻法》第41条结合适用产生较大分歧意见, 而且, 立法在认定夫妻债务的性质时对有关举证责任尚无明确规定, 因此对离婚时夫妻债务性质认定的法律制度进行探讨就显得格外具有现实意义。

一、夫妻共同债务的概念及其内涵

(一) 夫妻共同债务的概念

有学者认为, “夫妻共同债务, 是指在婚姻关系存续期间, 夫妻双方或一方为维持共同生活的需要或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。” (1) 还有学者认为“夫妻共同债务是指因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负债务。” (2) 从以上几个定义可见夫妻共同债务具有以下特征:1.须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动, 包括为履行抚养、赡养义务等;2.须产生于双方婚姻关系存续期间, 即双方结婚之日起至离婚时止的期间内。

(二) 夫妻共同债务的认定标准

夫妻共同债务的认定标准, 从我国的立法和司法实践来看, 主要表现在以下几个方面:

第一, 时间标准加用途标准。首先, 夫妻共同债务应是在夫妻婚姻关系存续期间所产生的, 如《婚姻法司法解释 (二) 》第23条规定:“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的, 人民法院不予支持。” (3) 其次, 要看“是否直接用于夫妻共同生活”, 直接用于夫妻共同生活形成之债, 为夫妻共同债务, 反之, 为夫妻个人债务。例如《婚姻法》第41条规定:“离婚时, 原为夫妻共同生活所负的债务, 应当共同偿还”, 对是否用于“夫妻共同生活”可采两个标准:一是夫妻有无共同举债的合意;一是夫妻是否分享了债务所带来的利益。 (4) 笔者认为, 夫妻共同生活需要包括两个方面:一是因维持夫妻日常生活需要所负的债务;二是因夫妻共同经营需要所负的债务。凡是因夫妻或家庭共同利益所形成的债务, 如无特别约定, 都是夫妻共同债务。

第二, 日常家事代理权规则。家事代理权指夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时互为代理的权利。被代理人须对代理方从事日常家事行为所产生的债务, 承担连带责任。我国1950年、1980年两部《婚姻法》以及2001年修订后的《婚姻法》都未规定夫妻日常家事代理权。 (5) 但是2001年的《关于适用婚姻法的司法解释 (一) 》 (以下简称《婚姻法司法解释 (一) 》) 第17条第1款规定:“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的, 任何一方均有权决定。”间接地承认了夫妻互有日常家事代理权。日常家事代理制度极大地扩张夫妻双方的意思自治能力, 促进经济交往, 对于及时合理地解决纠纷, 保护善意第三人和交易安全具有重要意义。在依法成立家事代理权的情形下, 一方举债的认定为夫妻共同债务, 对重大事务而言, 只有在另一方己经概括授权的情况下, 才能认定为夫妻共同债务, 否则, 只能认定为夫妻个人债务。

第三, 其他代理规则。基于夫妻一方的代理行为所形成的债务是夫妻共同债务, 可包括三个方面:一为家事代理, 如上所述;二是意定代理或授权代理。指根据夫妻一方的意思表示或授权而产生的代理行为。又包括概括授权和具体授权, 夫妻一方因他方授权进行代理所产生的债务, 应为夫妻共同债务。在现实生活中, 非日常生活需要的夫妻共同财产的管理种类和模式越来越多, 如果第三人都要等待夫妻一方征求另一方的意见后才能与之交易的话, 肯定会影响交易效率。法律允许夫妻一方概括授予另一方配偶共同财产管理权, 该方配偶单方实施的交易行为视为经过夫妻双方共同意思表示, 其所产生的债务, 应为夫妻共同债务;三是表见代理。《婚姻法司法解释 (一) 》第17条第2款规定:“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定, 夫妻双方应当平等协商, 取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的, 另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”夫妻之间的表见代理, 就是夫妻一方滥用家事代理权或超越家事代理权而又没有获得授权的情况下, 以个人或双方名义进行举债或进行其他民事活动, 第三人有理由确信其行为在日常家务范围内或有理由确信是夫妻共同意思表示的, 另一方不得对抗第三人, 应当承担连带清偿责任的一种制度。 (6)

第四, 推定规则。《婚姻法司法解释 (二) 》第24条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的, 应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务, 或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可以看出, 婚姻关系存续期间, 夫妻一方以个人名义所负债务, 无论是否用于夫妻共同生活, 均为夫妻共同债务。如不能提供已约定为个人债务的证明, 或是即使有约定财产归夫妻各自所有, 只要不能提供债权人知道该约定财产制的证明, 均应推定为共同债务。因为有《婚姻法司法解释 (二) 》第24条的明文规定, 推定规则成为目前司法界普遍适用的规则。

二、现行夫妻共同债务推定规则的缺陷

首先, 婚姻关系存续期间发生的所有债务若均推定为夫妻共同债务, 合法的婚姻关系给夫妻一方带来的财产风险就明显大于同居关系, 立法的价值导向错误;其次, “夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”, 何为“明确”, 没有法律界定。债务人的配偶若不知举债事实, 其又如何能证明债务人与债权人明确约定为个人债务, 且债权人又有多大可能会与债务人作此约定;第三, 约定财产制是夫妻间的内部约定, 债务人的配偶如何能证明债权人知道该约定;第四, 司法解释只规定了两种例外情形, 完全排斥其他明显不符合夫妻共同债务的其他证据情形, 具有扩大日常家事代理权之嫌, 极易诱发夫或妻一方与第三人恶意串通、伪造债务多分财产的道德风险。

(一) 过于偏重对债权人利益的保护

夫妻债务制度的制定应该考虑夫妻的平等和交易的安全。《婚姻法司法解释 (二) 》第24条在夫妻个人利益与债权人利益之间进行利益衡量, 最终选择了保护交易安全, 体现了对债权人的过度保护和对配偶的不信任。只要借钱给已婚的债务人, 不论用途, 不论恶意善意, 只要没有约定为个人债务或者声明对债务人夫妻的财产制一无所知, 法院将奉送法定连带保证人一名。 (7) 一般而言, 债权人比债务人的配偶对所发生的债务有更多的掌控权, 其完全可以采取有效措施避免交易危险的发生, 例如可选择资信好的交易对象, 或是在交易之前对债务人进行审查等。

(二) 举证责任分配不符合公平正义原则

公平正义原则是分配举证责任的最高法律原则。《婚姻法司法解释 (二) 》规定的推定规则免除了债权人证明债务为夫妻共同债务的责任, 这也许是考虑到债权人不太可能了解到夫妻间的约定以及借款的去向, 由控制证据的夫妻一方举证比让债权人举证更为合理。但这样的处理过于表面化。根据推定规则, 债权人无须证明债务为夫妻共同债务, 债务人的配偶要免除责任则须证明:第一, 债务系个人债务, 或夫妻双方实行约定财产制;第二, 债权人明知。而《婚姻法司法解释 (二) 》确定的推定规则的关键证据应是“债权人明知”, 该证据直接关系到案件的定性和结果。即使债务人配偶能够证明债务系个人债务或双方实行约定财产制, 但是只要债权人坚称不知情, 作为连债务发生都不知晓的债务人配偶要想证明“债权人明知”几乎不可能。即便勉强举证, 其不仅要负担较高的诉讼成本, 而且证据也不太可能达到充分。并且, 这种举证一般需要债务人的配合, 而此类案件大多发生于夫妻感情破裂或离婚的情况下, 债务人配合的可能性很小。可见, 推定规则的举证责任分配对债务人配偶而言是不公正的。 (8)

(三) 容易引发恶意举债或虚构债务的道德风险

之所以会屡次发生债务人为满足个人挥霍而肆意举债或与第三人恶意串通制造债务, 损害债务人的配偶财产利益的情形, 是因为能令债务人配偶免除责任的证据几乎全部由债务人和债权人掌控。虽然法律规定恶意串通损害他人利益的行为应认定为无效, 在分割夫妻共同财产时, 与第三人恶意串通方可少分或不分。但其前提是必须证明恶意串通行为的存在, 但债务人的配偶很难做到这点。在当前离婚率持续走高的情势下, 一旦法律无力惩处恶意行为, 它就会作为有效方法被竞相仿效, 造成社会诚信缺失, 形成新的社会问题。 (9)

三、对夫妻共同债务推定规则的完善

(一) 对日常家事代理权进行规定, 并分配日常家事代理权的举证责任

应完善我国的夫妻日常家事代理制度。《婚姻法司法解释 (一) 》第17条对日常家事代理权的范围规定过于粗略, 应在立法中明确概念, 并将日常家事代理权同夫妻事务中的重大事务代理权明确区别开来。夫妻一方明显超出夫妻日常家事代理范围进行巨额举债属于夫妻日常生活中的重大事务, 只有基于夫妻双方合意 (包括共同在欠条、合同书上签字、夫妻一方授权等) , 方才属于夫妻共同债务。如果夫或妻一方能够证明夫妻以个人名义所负债务明显超出日常家事代理范围或确实不属于夫妻共同债务的, 应按夫妻个人债务处理, 但债权人有理由相信夫或妻的举债行为没有超出日常家事代理范围的除外。应将超出日常家事代理权的举证责任分配给夫妻一方, 因为夫妻最清楚日常家事代理范围, 是否超出日常家事代理范围, 夫妻相对债权人具有较强的举证能力, 夫妻身份关系形成的表见代理关系也决定将日常家事代理权的举证责任分配给外部债权人并不妥当。

(二) 建立夫妻债务认可制度

现行《婚姻法》规定了夫妻财产约定制度, 但夫妻财产约定属于夫妻双方内部的约定, 除非明确告知第三人, 否则第三人很难了解夫妻是否进行了约定。《婚姻法解释 (一) 》将第三人是否知道夫妻之间财产约定的举证责任分配给夫妻一方, 符合“谁主张谁举证”的举证责任分配原则, 但是要证明第三人具有“明知”的主观认识过于苛求, 应当辅以相应的制度。夫妻关系存续期间所发生的大额债务比如经营性债务, 由夫妻双方共同签字认可的方可视为夫妻共同债务。虽未共同签字, 另一方事后予以追认或有证据证实该债务由夫妻共同生活所使用的除外。 (10)

四、有关夫妻共同债务的立法建议

关于夫妻债务的性质认定, 不妨将《婚姻法》第41条修改、完善如下:离婚时, 原夫妻以一方个人名义或夫妻名义为夫妻共同生活所负的债务或基于夫妻双方合意所负的债务, 属夫妻共同债务, 应当共同偿还。共同财产不足清偿的, 或财产归各自所有的, 由双方协议清偿;协议不成时, 由人民法院判决。如果夫或妻一方能够证明夫妻以个人名义所负债务明显超出日常家事代理范围或确实不属于夫妻共同债务的, 应按夫妻个人债务处理, 但债权人有理由相信夫或妻的举债行为没有超出日常家事代理范围的除外。

下列债务不能认定为夫妻共同债务, 应由一方以个人财产清偿: (1) 夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的债务; (2) 能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的债务; (3) 夫妻双方约定由个人负担且债权人也知晓的债务, 但以逃避债务为目的的除外; (4) 夫妻一方未经对方同意, 擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务; (5) 夫妻一方未经对方同意, 独自筹资从事经营活动, 其收入确未用于共同生活所负的债务; (6) 夫妻一方明显超出夫妻日常家事代理范围且未取得双方合意所负的债务, 但债权人有理由相信债务并未超出夫妻日常家事代理范围或已取得双方合意的除外; (7) 债权人明知夫妻双方分居而仍然向一方借款的, 原则上应认定为债务人的个人债务, 但债务人能够证明该债务用于日常生活需要、教育子女需要或夫妻另一方分享了该债务之利益的除外; (8) 其他应由个人承担的债务。

在夫妻共同财产的事务管理中如何在维护婚姻共同体以及夫妻各方的利益与保障第三方交易安全间寻求一个动态的平衡, 找到各方当事人权利的边界, 应该是夫妻债务制度的立法价值取向。

参考文献

①马原《:新婚姻法条文释义》, 北京:人民法院出版社, 2002年版, 第309页。

②蒋月《:夫妻的权利与义务》, 北京:法律出版社, 2001年版, 第206页。

③④该解释第23条同时规定:“债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”笔者对这一规定存有疑问:首先, 婚前债务并不存在夫妻表见代理的情形, 认定为共同债务理由不充分;其次, 夫妻婚前财产为个人财产, 如购买用于家庭共同生活商品房等, 房子是个人财产, 但债务却是共同债务, 对另一方配偶不公平。

⑤之前我国司法实践对日常家事代理权基本持否定态度, 如最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见 (试行) 第89条规定:“在共同共有关系存续期间, 部分共有人擅自处分共有财产的, 一般认定无效。”

⑥汪家乾、王礼仁:《适用<婚姻法解释 (二) >第24条的前提条件——关于夫妻共同债务的理论回应》, 杨立新、刘德权:《亲属法的新问题与新展望》, 北京:人民法院出版社, 2009年版, 第188页。

⑦朱凡:《我国夫妻债务制度的缺陷与完善》, 陈苇主编:《家事法研究》 (2007年卷) , 北京:群众出版社, 2008年版, 第69页。

⑧唐雨虹《:夫妻共同债务推定规则的缺陷及重构——<婚姻法司法解释 (二) >第24条之检讨》, 载《行政与法》, 2008年第7期, 第109页。

⑨同12, 第110页。

夫妻共同债务的认定及处理 篇3

关键词：新《婚姻法》；夫妻共同债务；处理原则

一、在认定和处理夫妻共同债务中存在的问题

法律特别是修改后《婚姻法》，以及司法解释，为处理夫妻共同债务提供了法律依据，然而这些规定都欠具体、详细，缺乏可操作性，因此在审判实践中存在不少问题。其主要问题是：

1.夫妻共同债务难以认定

在婚姻关系存续期间的初期，夫妻双方往往由于夫妻感情融洽，互相信任，互相忠实，不可能预见未来的离婚，更不可能虑及离婚时债务的分担问题。所以，平常就在主观上不愿意，在客观上也不注意收集和保存自己所借、所欠，以及经营风险可能形成的夫妻共同债务的相关证据。一旦提起离婚诉讼，另一方往往从自己的利益出发，否认债务。一个典型的案例很能说明问题。李煜与林英华自由恋爱结婚，夫妻感情很好，李煜欲出国打工，委托林英华向外借款。林英华以自己名义借现金10万元交付丈夫，夫妻双方未交接收据。在离婚诉讼中，丈夫坚决否认收受妻子的借款。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，主张权利的一方必然承担了举证不能的法律后果，法庭不可能支持無证据证明的诉讼主张。事实上，往往主张夫妻共同债务的一方对家庭的贡献大，诉讼结果却反而对他不利。在这种情况下，法院判决的结果虽凭证据，但是未能合情合理，难以收到良好的社会效果。

2.夫妻共同财产包括哪些具体内容

根据婚姻法第13条，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定除外”的规定，凡是在婚姻关系存续期间所得的下列财产，均是夫妻共同财产：一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；一方或双方继承、受赠的财产；一方或双方由知识产权取得的经济利益；一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；一方或双方取得的债权；一方或双方的其他合法所得。

另外，夫妻在结婚前各自所有的财产，结婚时双方未约定仍归个人所有，婚后夫妻长期共同使用，比如，拖拉机共同用于耕作，房屋共同居住，也应视为夫妻共同财产。还有婚前双方用各自的钱合在一起购买的结婚用品，如电冰箱、电视机等，也属于夫妻共同财产。应当指出的是，属于子女所有的财产，如未成年人获得的科技小发明奖金、参加体育运动比赛获得的奖金、受赠予的财产等，不应视为夫妻共同财产。归子女个人所有的合法财产，父母有妥善保管的责任。

二、夫妻共同债务的认定

笔者认为，目前我国可实行把夫妻财产、债务约定登记或公证作为夫妻财产、债务处理制度的一种补充形式。修改后的婚姻法第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第1条、第17条第2款都作了明确的规定。法律承认并允许夫妻约定财产、债务，确认约定优于法定，但是毕竟尚未明确规定约定形成的时间、成立的要件及效力，造成司法实践中对共同债务的约定难以把握，一旦发生争议难以认定，甚至让试图规避法律、逃避债务的人有空可钻，从而损害了第三人的利益。笔者认为，很有必要从以下几个方面，完善立法或者通过司法解释明确规定：

1.以登记或公证作为约定的形式要件

一般情况下，只要约定的内容不违反法律禁止性的规定和公序良俗，并且确属当事人的真实意思表示，就应当承认约定的效力。约定成立的形式要件则是登记或者公证。登记机关是婚姻登记机关，公证机构是公证处。以登记或公证作为约定的形式要件，可以克服离婚当事人对共同债务举证不能的困难，可以有效保护第三人的债权，可以有助于人民法院对夫妻共同债务约定的审查和认定。对此项制度，国外早已实行多年，法国民法典、西德男女国权法、瑞士民法均载有条文规定。

2.以约定时间处在夫妻共同债务发生之前或者之后，作为确认约定对外效力的一个实质要件

夫妻对财产、债务的约定，对内具有法律效力自不当言，但是，对内有效未必当然对外也有效。约定的设定没有第三人参加，其效力是否及于第三人，是否可以对抗第三人，关键在于约定的内容有无损害第三人的利益。在审查确认上，约定的时间是至关重要的对象。夫妻共同债务发生在前，债务分担的约定形成于后，这种变无限责任为有限责任的债务分担约定，不能对抗第三人，应当确认其对第三人无效。国外民事立法对夫妻共同债务约定的时间与效力早有明确规定。法国民法规定对夫妻财产约定的时间是婚前作成，结婚之日生效，但是不得对抗第三人。德国民法则规定，无论婚前或婚后，均可订立夫妻财产契约。这对我国今后的立法完善，都很有借鉴意义。

三、夫妻共同债务的处理原则

处理夫妻共同债务的原则应与处理夫妻共同财产的原则相适应，严格按照我国新婚姻法第四十一条规定处理，是掌握夫妻双方共同债务的根本原则。

1.坚持男、妇女平等原则

这是我国婚姻法的基本原则，体现在共同债务的承担上，则是指夫妻双方共同债务有平等的清偿义务。

2.坚持保护妇女利益的原则

夫妻双方对共同债务虽然有平等清偿的义务，但平等清偿，并非平均分担，还应考虑到当事人履行债务的能力如何，应当从实际出发，讲究实事求是。我国妇女现在虽然有一定的地位，但与男子相比，仍有一定的差距，履行能力相对较弱，所以在债务分担上应适当予以照顾。

3.坚持以共同财产偿还的原则

夫妻共同债务的认定及处理 篇4

吴瞻泉

【摘要】本文从债的基本原理、夫妻财产制度和司法实践等角度，从保护债权人利益的视角出发，探讨了离婚诉讼中夫妻共同债务的处理与第三人利益保护问题，提出了既有利于维护夫妻双方财产利益，又有利于保障第三人利益的建议。

【关键词】离婚诉讼 夫妻共同债务 第三人利益

婚姻关系终止时，必然涉及到夫妻共同债务处理问题。虽然我国《婚姻法》第四十一条对夫妻共同债务清偿作了原则性规定，但对夫妻共同债务的处理如何充分体现《婚姻法》的立法目的，如何既保护夫妻的财产利益，又保护交易安全和第三人的利益，在这个问题上，往往存在认识上的偏差，在离婚案件中也普遍难以处理。本文试图对这个问题作简单探讨，提出个人的显浅见解。

一、对夫妻共同债务的处理并不损害第三人的利益

在夫妻共同债务的处理问题上，理论界和司法界存在三种不同观点：第一种观点认为，在离婚案件中不宜处理夫妻共同债务。其主要理由是：对夫妻共同债务的处理并没有征得债权人的同意，违反了《合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定。而法院在没有债权人参与的情况下，对债务的数额予以确认，并判令双方当事人各自按一定比例分担债务的做法，违背了实事求是的原则，也违背了债权的基本原理，更违背了民事诉讼“不告不理”的原则，侵害了债权人对债的处分权，损害了债权人的利益。第二种观点认为，在离婚案件中可以处理夫妻共同债务，但应当通知债权人参加诉讼。其主要理由是：夫妻共同债务所对应的债权人符合民事诉讼法所规定的第三人的条件，且在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》中第十六条也有规定：“人民法院审理重婚导致的无效婚姻案件时，涉及财产处理的，应当准许合法婚姻当事人作为有独立请权的第三人参加诉讼。”表明审理婚姻家庭案件时是允许第三人参加诉讼的。而夫妻共同债务的清偿是以夫妻离婚为前提条件的，且部分诉讼标的是相同的。如果将清偿夫妻共同债务作为别案处理，不仅给当事人造成诉累，而且容易发生两案处理结果互相矛盾，造成诉讼程序的繁杂。第三种观点认为，在婚姻案件中应当处理夫妻共同债务，但对夫妻共同债务的处理仅限于对共同债务分担责任的确定,只对夫妻双方具有约束力，而不能对抗债权人。其主要理由是：就夫妻共同债务对债权人而言，夫妻双方应承担连带清偿责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”可见对夫妻共同债务作出处理后，债权人仍有权向男女双方主张权利。

笔者认为，处理夫妻共同债务是人民法院审理离婚案件时不能回避的问题，而对夫妻共同债务的处理只是涉及对共同债务在男女双方的内部的确认及责任分担问题，其责任认定及分担比例如何分配并不损害债权人的权益。主要理由如下：

(一)对夫妻共同债务的处理取决于夫妻共同债务的连带债务属性

连带债务是连带之债的一种。连带之债是指债的当事人一方为多数，且多数人一方的各当事人都有权请求对方履行全部债务或者都负有向对方履行全部债务的义务，全部债权债务关系因债务的一次性全部履行而消灭的债。连带之债分为连带债权和连带债务。如果债务人与各债务人之间以同一给付为标的负有连带关系的，为连带之债。由于夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间所形成的债务。对债权人来说，任何一方都具有对债权人承担全部清偿责任的义务，这是由夫妻关系身份的特殊性所决定的，这种身份的特殊性意味着夫妻共同债务的性质属于连带债务(既可以是法定连带债务，也可以是约定连带债务)而非按份债务，因此，夫妻任何一方对债权人都负有清偿全部债务的义务，债权人也有权要求向夫妻双方或任何一方履行，即夫妻双方对债权人负连带清偿责任。正是夫妻共同债务的这种连带属性，决定了对双方内部债务无论怎样确定共同债务数额和分担比例(即无论是双方约定分担比例还是由法院判定分担比例)，都不能对抗第三人。在离婚案件中，对夫妻共同债务的处理只是对夫妻共同债务的认定及承担方式的确定，只是对男女双方具有约束力，并不能免除其一方或双方就全部债务向债权人清偿的责任，即不能对债权人正当行使债权造成任何阻碍。因此，对夫妻共同债务的处理不存在经债权人同意问题，也没有损害债权人的利益。

(二)对共同债务的处理是夫妻财产分割的必然组成部分

夫妻财产分割涉及夫妻共同财产的最终归属，是夫妻财产制的一个重要组成部分。财产分割可分为积极财产分割和消极财产分割。离婚时对共同债务的处理属消极财产分割。可见，夫妻共同债务的处理是落实夫妻财产制度的一个重要方面。因此，在讨论夫妻共同债务清偿时，我们不能离开夫妻财产制度。因为“夫妻财产制的目的固然在确保男女平等，但同时亦在明示夫妻之财产关系，以保护交易安全和第三人利益。”①正因为如此，夫妻共同债务在离婚时一并处理是离婚诉讼中不能回避的问题，它不仅不会损害债权人的利益，反而最大限度地维护了债权人的利益。其理由是：

第一，对共同债务的处理解决的是离婚时夫妻之间的财产关系而非其与债权人的债权债务关系。对夫妻共同债务的处理只是从财产分割的角度对男女双方的内部债务分担责任予以确定，其目的是解决婚姻关系终止后男女双方的财产关系，而不是对债权债务关系的实质审查和法律意义上的终结处理，并不是调处男女双方与债权人之间的债权债务法律关系，因而并不损害债权人的利益，从这个意义上说，也没有必要通知债权人以有独立请求权的第三人身份参加诉讼。

第二，对共同债务的处理结果只是对男女双方预期义务的确定，并非对债权人债权的最终认定。由于离婚诉讼中对夫妻共同债务的处理是财产分割制度的具体落实。因此从处理的原因看，并不损害债权人的利益。而从对共同债务处理的结果看，一方面，对作为共同债务人的夫妻双方而言，离婚诉讼确定共同债务的数额和分担比例，是基于财产分割而对夫妻财产利益进行的均衡配置的结果，不管是到期债务还是未到期债务，都只是一种通过初步证据审查的形式认定，是夫妻双方的一种预期义务。另一方面，对作为第三人的债权人而言，对共同债务数额的认定可能存在三种情况：一是认定共同债务的数额与债权人实际债权数额相同；二是认定共同债务的数额与债权人实际债权数额相差不大；三是认定共同债务的数额与债权人实际债权数额相差悬殊。但无论是哪一种情况，若债权人就该共同债务提起诉讼，上述在离婚诉讼中的认定结果都可以作为处理其债权债务关系的依据使用。数额一致的，可在债务诉讼中直接认定；数额不大或悬殊的，可重新认定。但男女双方对共同债务的分担比例仍可按离婚诉讼中所确定的比例原则认定。这样处理能大大减少由于债务人离婚而给债权人所带来的风险。

(三)对共同债务的处理是婚姻法的明确要求

2001年修改后的《婚姻法》第四十一条明确规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”而在2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”由此可见，在离婚时，即使人民法院对夫妻财产作出了分割(这种分割也包括了对夫妻共同债务所作出的处理)，其效力仅

限于夫妻双方，夫妻双方对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，这种连带清偿责任不因离婚协议或人民法院法律文书已对夫妻共同债务作出处理而转移，作为债务人的夫妻双方对债权人以共同债务为由向其主张权利，只要其主张没有超过诉讼时效，双方不得以离婚协议或人民法院的法律文书已经对共同债务作出处理为由拒绝承担连带清偿责任。这一规定，就充分保护了债权人的利益。

二、把清偿夫妻共同债务局限于共同财产范围不利于保护债权人的利益

前面我们探讨了在离婚诉讼中为什么对夫妻债务作出处理不会损害债权人的利益问题，但是，怎样处理夫妻共同债务才能既保护夫妻间的财产利益，又最大限度地保护债权人的利益？这涉及到如何认识以共同财产清偿共同债务问题。在审判实践中，普遍做法是，先以夫妻共同财产清偿共同债务，把共同财产作为清偿共同债务的标的物处理，不足清偿，才用个人财产偿还。这样做，导致在处理债权人起诉的债务纠纷和离婚诉讼的裁判文书在强制执行阶段因既判力问题难以处理，因而给法官带来许多困惑。笔者认为，在离婚诉讼中，不应把以共同财产作为夫妻共同债务的前提条件，也不应把清偿夫妻共同债务局限于共同财产范围。其具体理由如下：

(一)债的给付行为属性使然

债从本质上说是一种给付行为，因而债权的标的不是物而是体现为一定经济效果的行为。作为债权，“仅系对人之请求权，其实现依赖于债务人履行债务的行为，在债务人依债的规定为给付前，债权人既不能实现其权利所包含的利益，也不能对给付之标的物或债务人的责任财产有任何支配管领。亦即债权人所依据债权所享有的利益具有一种期待性而非现实性，„„因此，„„如果承认债权是一种对人权而非对物权，则就必须承认债权不可能直接设定于物(即使是特定物)。”②由此可见，债的给付行为属性决定了债务人有权以什么样性质的财产清偿债务。在离婚诉讼中，虽然夫妻共同财产是夫妻共同债务的全部担保。③但是，对债权人而言，这种担保，不是对物权的担保，而是对人权的担保，除非在夫妻共同财产中已设定了某一特定物作为该债权的抵押。在离婚诉讼中，即使是在进行夫妻共同财产分割时先把财产剖析出来偿还夫妻共同债务，也不应是共同财产的实物形态，而是共同财产足以偿付债务的价值或数额。以共同财产清偿共同债务的原则起源于合伙型婚姻理论，但这种理论通过以合伙关系为理论基础，只解决夫妻财产制度问题。因此，不能把离婚时夫妻共同债务的清偿看作破产程序的还债，也不能看作是对遗产处理后的清偿，更不能等同于法人组织以其所有财产的清偿。因为夫妻共同债务的清偿仅涉及于人。因此，债的给付行为属性决定了清偿夫妻共同债务的标的是行为，而不能把共同财产作为标的物。如把清偿共同债务局限于夫妻共同财产的范围，则债权人的利益就无法得到最大限度的保障。

(二)婚姻法的立法目的使然

1950年《婚姻法》第二十四条曾规定：“离婚时，应当以夫妻共同财产清偿夫妻共同债务。共同财产不足清偿部分，由男方清偿。”1981年《婚姻法》第三十二条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当以共同财产偿还。如该财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。”2001年《婚姻法》第四十一条却规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”虽然三部婚姻法都规定以共同财产清偿共同债务，但1950年和1981年《婚姻法》规定的是把以共同财产清偿作为清偿共同债务的前提条件，而2001年《婚姻法》则不再作这样的限制，只规定：“应当共同偿还，”更强调债务人承担清偿责任的连带义务性。因此，新《婚姻法》第四十一条的规定更能体现立法者既维护夫妻双方财产关系，又维护债权人利益的立法目的。至于仍规定以共同财产清偿共同债务，仅限于离婚时从财产分割的思维角度来创设，而

不是从债权人实现债权的思维角度来创设。但这样规定，是立法技术上的不完善，很容易使人产生误解。如果把第四十一条理解成以共同财产清偿共同债务，就会排除了男女双方或一方自愿以其个人财产清偿共同债务的情形。这显然不是第四十一条的立法目的。而这一条的立法本意规定以夫妻共同财产清偿共同债权，是从夫妻财产分割的角度而非债权人对债权实现的角度作出的。

(三)司法实践的操作要求使然

如果把夫妻共同债务以“共同财产清偿”中的“共同财产”理解成清偿共同债务的标的物或财产的实物形态，那么，势必阻却债权人将来对债权的实现。因为在离婚时，虽设定以夫妻共同财产偿还共同债务，但财产是一个动态的概念，财产的实物形态是会不断发生变化的，而相对不变的，是共同债务的财产价值或数额，因此，作为夫妻共同债务，男女双方无论是否用夫妻共同财产清偿，都负有清偿的义务，共同财产不足清偿时，仍以个人财产清偿；而对债权人而言，有权向任何一方主张全部清偿的权利。规定以共同财产偿还，并不具有法律终结债务的意义，反而给司法实践带来操作上的难度。一方面，如把以共同财产偿还作为前提条件，在审判涉及夫妻共同债务的以债权人为主体而起诉的债权债务案件中，债权人的权利主张，并不指向共同财产，而是指向个人财产。何况，随着时间的推移，在离婚诉讼中设定的共同财产可能已不复存在，最终还是落实到以个人财产清偿上。另一方面，如限于先以共同财产清偿，在强制执行时，就必须主动把原来分割出来的共同财产从其他财产中区分开来，但一旦区分错误，被执行人提出异议，执行工作就会因此而搁浅。

三、关于如何处理共同债务清偿与第三人利益保护的关系的几点建议

通过以上分析，笔者建议从以下三个方面处理好共同债务清偿与第三人利益保护的关系

(一)从立法技术上完善《婚姻法》第四十一条

由于《婚姻法》第四十一条更多是从离婚时夫妻共同财产分割的角度创设以共同财产清偿共同债务的条款，很容易使人产生共同债务所及的第三人的债权能否保障的疑问。这样立法，未能充分体现既维护夫妻双方财产利益，又维护第三人利益的立法目的；也给审判工作特别是强制执行带来操作上的困惑。这不是该条款的内容上问题，而是立法技术上的问题。因此，建议对《婚姻法》第四十一条作如下处理：把第四十一条分为两个条款表述，第一款为：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”并对其中的“应当共同偿还”改为“双方应当负连带清偿责任。”第二款为：“共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”并把其中的“共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿”改为“以夫妻财产清偿共同债务，由双方协议清偿”。综上，对第四十一条可以作如下表述：

离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，双方应当负连带清偿责任。

以夫妻财产清偿共同债务，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。

把第四十一条创设为两个条款，第一款是对夫妻共同债务的清偿作原则规定，对内强调夫妻双方均负有清偿共同债务的义务；对外，负有连带清偿义务。第二款解决怎样清偿问题，强调的是以“夫妻财产”(包括共同财产和个人财产)清偿而不是以“夫妻共同财产”清偿，更能保障第三人的利益。因此，对第四十一条作立法技术上的处理，而其内容大体不变，既能维护夫妻双方的财产利益，又能保障第三人的利益，更能体现《婚姻法》的立法目的。

(二)建议对夫妻共同债务清偿问题作专门司法解释

新《婚姻法》颁布后，最高人民法院就《婚姻法》适用问题曾先后下发过两个司法解释，但涉及到夫妻共同债务清偿问题的条款并不多。而最高院在1993年《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》所作的关于夫妻共同债务清偿的有关规定与新《婚姻法》的立法精神也有不太相一致地方。因此，建议最高人民法院将来就夫妻共同债务作出专门的司法解释。同时，由于在离婚诉讼中对夫妻共同债务处理而确定共同债务数额及

分担比例是出于夫妻财产分割的角度上的考虑，对夫妻双方而言，共同债务是一种预期义务，因此，建议在今后的司法解释中对此予以明确。

(三)在离婚裁判文书中明确对夫妻共同债务处理的表述

对夫妻共同债务清偿问题处理的效力仅限于夫妻内部而不能对抗债权人，这虽在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条中已作出明确的规定，但由于对夫妻共同债务的认定及其承担方式已写入人民法院裁判文书（含调解书，下同）中，产生了既判力，很容易给离婚诉讼当事人双方产生其对共同债务只按裁判文书所确定的义务向债权人清偿的错觉，对债权人也产生如此确定能否得到保障的疑虑，更不足以消除离婚当事人试图以此通过假离婚来逃避债务的投机心理。因此，在离婚判决书中明确夫妻共同债务如何处理，把握好表述夫妻共同债务处理的适当界限就显得十分重要。笔者建议在离婚裁判文书的主文中，在明确夫妻共同债务在夫妻之间如何具体分担后，明确写明夫妻一方对另一方的债务承担连带清偿责任，且一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以根据裁判文书确定的清偿比例向另一方进行追偿。同时在这一主文之后用括号注明：“本院对本案原被告夫妻共同债务的认定及承担方式的确定，只对原、被告双方具有约束力，不能对抗该共同债务的债权人。”这样处理，既体现裁判文书对夫妻双方的既判力，又能最大限度地保障债权人的利益。

四、结语

综上所述，由于债务的连带属性和夫妻共同财产分割的需要以及立法的明确规定，决定了对夫妻共同债务的处理在离婚诉讼中进行是最合适的阶段，它不仅不会损害作为第三人的债权人的利益，反而有利于防止由于共同债务人离婚而给债权人带来的风险，维护了债权人的利益。而在清偿夫妻共同债务时，债的给付行为属性、婚姻法的立法本意和审判实践的操作要求，决定了不应以共同财产作清偿的前提条件，不能把清偿夫妻共同债务的范围局限在共同财产内。因此，在处理夫妻共同债务与债权人利益的问题上，应在立法技术上进一步完善《婚姻法》第四十一条，在司法解释上专门对夫妻共同债务清偿问题作具体和可操作的解释，在离婚裁判文书中明确对夫妻共同债务处理的表述，这样，才能充分体现《婚姻法》的立法目的。

------------------

① 林秀雄：《夫妻财产之研究》，中国政法大学出版2001年版，第78页。

② 尹田：《物权法理论评析与思考》中国人民大学出版社2004年版，第54页。

夫妻共同债务开题报告 篇5

婚姻方面毕业论文提纲范文，研究的是夫妻之间的关系，那又该如何开展呢?

一、选题背景和研究意义

随着市场经济的迅速发展, 家庭作为社会的细胞越来越频繁地参与到交易活动中，与外界经常性地发生债权债务关系，特别是近年来个体经济、私营经济的迅猛发展，人们消费意识的变化，信用消费、分期付款的兴起，使夫妻向外举债成为常事，数额也有很大增长，导致婚姻家庭关系中的夫妻债务问题日益突出。另外离婚案件也越来越多的涉及到债务问题，对债务问题的处理也是离婚案件中一个极为重要的方面。如何界定和确认夫妻共同债务，进而确定如何承担共同债务，有着至关重要的意义。因为这不仅关系到离婚双方各自的经济利益和经济责任，更为重要的是关系到第三人，即债权人的债权权益能否得到有效保障。然而纷繁复杂的社会生活使得个人的债权债务关系牵涉到家庭时变得愈发扑朔迷离，到底是个人债务还是夫妻共同债务?债权人应向谁主张自己的合法权益?

随着改革开放的不断深入，我国社会正在发生深刻变革，社会生活发生了重大变化，市场经济取代了计划经济;家庭财产不仅数量、种类日益增多，而且范围已突破了传统的有形财产界限;人们的权利意识、自主意识日益提高;投资理财观念也发生了极大变化。司法实践中，离婚时一方虚构巨额债务，分居期间恶意举债等问题的.解决很棘手，原有的法律在解决日益复杂的情况面前己经疲态初现，特别是我国目前在夫妻共同债务方面的立法还很不完善，在司法实践中面临一些问题和情况时法官常常感觉不好处理，缺乏依据，从而造成了同案不同判的尴尬局面的出现，这不仅有损于法律的公正、公平的形象，同时也不利于社会的稳定。为应对这一新形势带来的问题，2001年婚姻法修正案第41 条，以及最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法> 若干间题的解释(二)》第24条(下称第24条)便应运而生。这些努力虽然在一定程度上加强了对债权人的保护，但其深度不够，未能从根本上解决夫妻债务问题的立法问题。不少法官甚至尽可能避开第24条的规定判决, 以求实质正义。而在认定夫妻共同债务的问题上，当前我国的司法实践中存在不少令人困惑的判例, 这也使得来自于社会、理论界、司法界的质疑也愈来愈多。

因此深入研究夫妻债务问题，在理论和实践上都有重要意义。本文拟通过理论和实证研究的方法，分析我国夫妻债务立法和司法中存在的问题，并提出完善夫妻债务规定的建议。

二、研究内容及研究重点

人民物质文化生活水平的提高与权利意识的增强影响着我国的夫妻共同债务制度。夫妻共同债务制度不仅关系到夫妻双方利益，还关系到市场交易安全问题，因此对夫妻共同债务进行认定具有重要意义。本文首先通过对典型案例的分析，提出了夫妻共同债务在立法层面的不足和司法实践中各地标准不一，同案不同判的问题;其次，着眼于案例焦点问题，借鉴国外立法经验对我国夫妻共同债务的性质、理论依据、举证责任、标准、范围重要问题进行了新的评析审视;最后，分析现行婚姻法对夫妻共同债务清偿问题有关规定的立法缺陷, 结合审判实践中出现的问题, 提出完善夫妻共同债务清偿问题的立法建议，以期更有利于处理夫妻共同债务问题。其中夫妻共同债务标准及范围认定、制度研究作为本文的研究重点。

三、研究方法及写作框架

本文主要以婚姻法的相关规定及民法理论为依据，在典型案例启示下，查阅有关文献资料、比较域外法律规范和研究成果，引用相关研究数据进行说理论述，运用逻辑分析的方法分析夫妻共同债务问题。

写作框架

引言

第一章 典型案例介绍

一、案情介绍

二、案件争议的焦点

第二章 夫妻共同债务法律问题分析

一、夫妻共同债务的涵义、性质和认定意义

二、夫妻共同债务的法理依据和举证责任

三、夫妻共同债务的认定的标准和范围

第三章 我国夫妻共同债务的制度反思

一、司法实践中的问题

二、我国夫妻共同债务立法缺陷

三、域外制度的借鉴

第四章 完善我国夫妻共同债务制度的思考

一、实体法上的对策和建议

二、程序法上的对策和建议

结语

参考文献

附录

夫妻共同债务的认定及处理 篇6

二、理论上通常用两个标准为判断债务的性质：一是夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务应认定为共同债务。二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后没有共同举债的合意，但该债务发生以后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。

三、下列债务一般认定为夫妻共同债务：（1）夫妻为家庭共同生活所负的债务，如购置共同生活用品所负的债务，购买、专修共同居住的房屋所负的债务，为支付一方医疗费用所负的债务；（2）夫妻一方或双方为履行法定抚养义务所负的债务；（3）夫妻一方或双方为为履行法定赡养义务所负的债务；（4）为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务，如夫妻从事正当的文化、教育、娱乐活动，从事体育活动等所负的债务；（5）夫妻共同从事生产、经验活动所负的债务；（6）夫妻协议约定为共同债务的债务。

四、下列债务一般认定为夫妻个人债务：（1）夫妻一方的婚前债务；（2）夫妻一方未经对方同意、独自筹资从事生产经营活动所负的债务，且其收入确未用于共同生活的；（3）夫妻一方未经对方同意，擅自资助没有抚养义务的人所负的债务；（4）遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产，附随这份遗嘱或赠予合同而带来的债务为接受遗嘱或赠予一方的个人债务；（5）夫妻双方依法约定由个人承担的债务；（6）夫妻一方因个人不合理开支所负的债务；（7）其他依法应由个人承担的债务，如一方因实施违法犯罪行为、侵权行为所负的债务。

五、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》

各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：

家事审判工作是人民法院审判工作的重要内容。在家事审判工作中，正确处理夫妻债务，事关夫妻双方和债权人合法权益的保护，事关婚姻家庭稳定和市场交易安全的维护，事关和谐健康诚信经济社会建设的推进。为此，最高人民法院审判委员会第1710次会议讨论通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

（二）的补充规定》，对该司法解释第二十四条增加规定了第二款和第三款。2017年2月28日，最高人民法院公布了修正的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

（二）》。

为依法妥善审理好夫妻债务案件，现将有关问题通知如下：

一、坚持法治和德治相结合原则。在处理夫妻债务案件时，除应当依照婚姻法等法律和司法解释的规定，保护夫妻双方和债权人的合法权益，还应当结合社会主义道德价值理念，增强法律和司法解释适用的社会效果，以达到真正化解矛盾纠纷、维护婚姻家庭稳定、促进交易安全、推动经济社会和谐健康发展的目的。

二、保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证。在庭审中，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，要求有关当事人和证人签署保证书，以保证当事人陈述和证人证言的真实性。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证；对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。

三、审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事

实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。

在当事人举证基础上，要注意依职权查明举债一方作出有悖常理的自认的真实性。对夫妻一方主动申请人民法院出具民事调解书的，应当结合案件基础事实重点审查调解协议是否损害夫妻另一方的合法权益。对人民调解协议司法确认案件，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》要求，注重审查基础法律关系的真实性。

四、区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。

五、把握不同阶段夫妻债务的认定标准。依照婚姻法第十七条、第十八条、第十九条和第四十一条有关夫妻共同财产制、分别财产制和债务偿还原则以及有关婚姻法司法解释的规定，正确处理夫妻一方以个人名义对外所负债务问题。

六、保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双

方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。

七、制裁夫妻一方与第三人串通伪造债务的虚假诉讼。对实施虚假诉讼的当事人、委托诉讼代理人和证人等，要加强罚款、拘留等对妨碍民事诉讼的强制措施的适用。对实施虚假诉讼的委托诉讼代理人，除依法制裁外，还应向司法行政部门、律师协会或者行业协会发出司法建议。对涉嫌虚假诉讼等犯罪的，应依法将犯罪的线索、材料移送侦查机关。

以上通知，请遵照执行。执行中有何问题，请及时报告我院。最高人民法院 2017年2月28日

六、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

（二）》（以下简称婚姻法解释(二)）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本条在节约司法成本、便于法官裁判以及有利保护债权人权利方面功不可没。如果考虑增加一些例外情形，可能对均衡保护债权人及夫妻未举债一方的财产权利更为有利。比如：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债

务处理。但夫妻一方能够证明所负债务没有用于夫妻共同生活的除外。如丈夫一方在外举债，妻子能够证明该债务系赌债的，应当按照丈夫一方的个人债务进行处理；如果夫妻中未举债一方能够证明债权人明知或应当知道该债务并非用于家庭共同生活的，应当由举债一方承担还款责任，审判实践中遇到的担保之债便是如此，显然债权人知道该债务并非用于家庭共同生活，配偶一方对另一方对外的担保之债没有偿还义务。

七、夫妻共同债务区分对内对外两个层面

对内是指仅在夫妻双方内部来看，这笔债务最终由谁来承担。这个问题的法律依据在于《婚姻法》第四十一条“离婚时。原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，也就是说如果这笔债务是用于夫妻共同生活的，那这笔债务对内就属于夫妻共同债务。如果债务并非用于夫妻共同生活的，则债务就仅限于债务人的个人债务。

对外是指对于债权人而言，由谁承担债务的问题。这个问题的法律依据在于婚姻法解释(二)第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对于婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除

外”，也就是说，除非有证据证明约定为个人债务，或者已约定为分别财产制并被债权人知晓的，否则即使债务并非用于夫妻共同生活，也应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。

对于夫妻共同债务的处理，一般就一下顺序进行审查：首先审查债务是否存在；如果债务真实存在，接着审查是否存在除外的情形；如果没有除外情形，则该债务对外应由夫妻双方共同承担连带责任，如果有除外情形，不属于共同债务；然后审查是否用于夫妻共同生活，如果是的话则对内属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，离婚时由双方分担，或者由双方按过错比例分担；如果不是用于夫妻共同生活，则对内应由借款人承担赔偿责任。

八、处理夫妻债务纠纷时，可能会涉及三个不同的法律关系：一是债权人起诉夫妻双方的债权债务纠纷，即夫妻对外关系，这时应适用《婚姻法司法解释

（二）》第24条的“推定”标准；二是离婚纠纷，即夫妻对内关系，适用的是“用途”标准，即所借债务是否用于夫妻共同生活；三是夫妻之间的追偿关系，即《婚姻法司法解释

（二）》第25条的规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。”当然，夫妻双方在离婚诉讼中对某项债务未主张，一方认为自己在债务诉讼中多承担了责任且有合理依据的，也可向另一方追偿。因此，在审理不同的法律关系涉及的债务纠纷时，应当适用不同的标准进行

夫妻共同债务的认定及处理 篇7

你好!

三年前我丈夫魏某经商时，以他个人名义向肖某借了3万元钱，后来因为生意亏了本，一直没有能力偿还。这笔钱，如今，我与魏某因为感情破裂离婚，我认为那3万元债务是魏某以他个人名义借的，应由他自己来承担，魏某也表示同意。但是，肖某得知后却要求按夫妻共同债务处理，并讼诉至法院，最终法院支持了他的诉讼请求。请问，夫妻一方以个人名义所负的债务，也应按共同债务处理吗？

邱莉娜

邱莉娜同志：

你好!

对于夫妻一方以个人名义所负的债务，按夫妻共同债务处理还是按个人债务处理应当根据具体情况来确定。

最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条指出：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而我国《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”

由此可知，在通常情况下，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但是，如果符合以下两种情形之一的，则按个人债务处理，一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的，其中一方对外所负的债务则以其个人所有的财产清偿。所以，那3万元钱虽然是以魏某个人名义借的，而且魏某也同意以他所有的财产清偿，但并不是你们说了就算，如果不符合这两种情形之一，还是应当按夫妻共同债务处理。

分居期间的夫妻债务怎样处理 篇8

遇到法律问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com 分居期间的夫妻债务怎样处理

赢了网提示：分居期间的夫妻债务怎样处理？离婚时，双方分居的，一方所负的债务不一定属于共同债务。要分两种情况。下面就由赢了网的编辑为您介绍，详情请看以下内容。

一、离婚时，双方分居的，一方所负的债务不一定属于共同债务。这里要分两种情况。

我国法律规定，夫妻一方受另一方虐待，无法共同生活而离家出走，出走方为日常所需开支及治疗疾病、抚养子女所欠债务，为夫妻共同债务。这是一种情况。

同时，法律还规定，婚姻存续期间，双方因关系恶化而分居生活，一方从事经营所负债务，其收入也未用于家庭共同生活的，属于个人债务。这是另一种情况。

那么，也就是说，分居后一方所负债务是否属于共同债务，就要看其负债的缘由而定。如果一方不堪忍受另一方的虐待、歧视而出走或分居，在分居期间为了生活或为尽法定的赡养、抚养义务、或为治

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

疗疾病等而负的债务，应属于夫妻共同债务。因为夫妻间就存在着法定的相互扶养的义务。

而如果分居后的一方是为了生产、经营所负的债务，而其生产经营的收入并未拿来养家或并未用于家庭共同开支的，那么，其经营与生产系个人行为，于其家庭生活无关，为此而所负的债务也属于个人债务，应由其个人清偿。离婚时，另一方没有代为清偿的责任。

二、知识延伸：夫妻共同债务界定

夫妻可约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，也可约定债务各自承担。此时，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。第三人不知道该约定的，如属夫妻共同生活所负的债务，第三人有权要求夫妻应当共同偿还。

夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务的范围包括以下几个方面：

(一)婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；

(二)因日常生活所负的债务；

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

(三)因生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；

(四)夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所欠的债务；

(五)因抚养子女所负的债务；

(六)因赡养负有赡养义务的老人所负的债务；

(七)其他应当认定为夫妻共同债务的债务。

由于共同债务是为共同生活所负的债务，所以，应当以夫妻共同财产偿还。如果夫妻共同财产不足以清偿共同债务时，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。余下债务在确定偿还责任时，应当考虑双方实际偿还能力的大小。能力强的，应当适当多承担，能力弱的，可适当少承担。

债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。

一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。

夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。

 房产价值50万律师费多少

http://s.yingle.com/y/bs/1051310.html

   如何去派出所撤案 http://s.yingle.com/y/bs/1051309.html 销案有案底吗 http://s.yingle.com/y/bs/1051308.html 民事诉讼保全申请模板书写格式http://s.yingle.com/y/bs/1051307.html

2018  伪造变造金融票证罪的立案标准(2018http://s.yingle.com/y/bs/1051306.html

年) 一般情况下民事诉讼再审结果多久下来 http://s.yingle.com/y/bs/1051305.html

 威胁恐吓罪立案条件有哪些

http://s.yingle.com/y/bs/1051304.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 被拖欠工程款工程索赔技巧有哪些,诉讼时效是多久 http://s.yingle.com/y/bs/1051303.html

 花钱打官司最少需要多少钱

http://s.yingle.com/y/bs/1051302.html

 民事诉讼立案带什么材料

http://s.yingle.com/y/bs/1051301.html

  商业索贿如何报案 http://s.yingle.com/y/bs/1051300.html 民事诉讼申诉

撤诉的条

件有哪些

http://s.yingle.com/y/bs/1051299.html

  报案以后如何撤销 http://s.yingle.com/y/bs/1051298.html 海外

并

购的律

师

费

多

少

http://s.yingle.com/y/bs/1051297.html

 民事诉讼法执行拘留的法律依据是什么,存在什么样的问题 http://s.yingle.com/y/bs/1051296.html

 婚姻诉讼费用具体收费

http://s.yingle.com/y/bs/1051295.html

 组织偷越国(边)境罪的立案标准(2018年)http://s.yingle.com/y/bs/1051294.html

 民事诉讼法时间规定(2018)的内容有哪些 http://s.yingle.com/y/bs/1051293.html

 分次立案是否可以合并审理

http://s.yingle.com/y/bs/1051292.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 偷窃多少钱可以立案

http://s.yingle.com/y/bs/1051291.html

 非法收购野生动物罪立案标准(2018http://s.yingle.com/y/bs/1051290.html

年) 驳回起诉再审如何处理

http://s.yingle.com/y/bs/1051289.html

 撤销权诉讼法条诉讼的程序

http://s.yingle.com/y/bs/1051288.html

 期间的概念及计算方式

http://s.yingle.com/y/bs/1051287.html

 对企业法人无力偿还时的诉讼的对策 http://s.yingle.com/y/bs/1051286.html

 以学校为被告起诉需要多少钱

http://s.yingle.com/y/bs/1051285.html

 刑事诉讼法的期间如何认定

http://s.yingle.com/y/bs/1051284.html

 民事诉讼二审要不要开庭,哪些情况不需要开庭 http://s.yingle.com/y/bs/1051283.html

 非婚生子女扶养权的起诉书格式是什么样子的 http://s.yingle.com/y/bs/1051282.html

 侵害人身权原告代理意见

http://s.yingle.com/y/bs/1051281.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 债务人死亡起诉继承人诉状书写格式http://s.yingle.com/y/bs/1051280.html

2018  任意撤销权诉讼时效以及程序

http://s.yingle.com/y/bs/1051279.html

 民事诉讼作假证法律后果有哪些

http://s.yingle.com/y/bs/1051278.html

 购房违约律师费多少

http://s.yingle.com/y/bs/1051277.html

 民事诉讼再审请求都有哪些法律法规规定(2018)2018最新 http://s.yingle.com/y/bs/1051276.html

 属于人民检察院立案管辖的范围的案件有哪些 http://s.yingle.com/y/bs/1051275.html

 如何认定必须参加诉讼当事人

http://s.yingle.com/y/bs/1051274.html

 拖欠货款起诉证据有什么

http://s.yingle.com/y/bs/1051273.html

 结案后犯罪嫌疑人会有什么影响

http://s.yingle.com/y/bs/1051272.html

 民事诉讼案件新规定(2018)有哪些

http://s.yingle.com/y/bs/1051271.html

 一般来说涉外民事诉讼多长时间判 http://s.yingle.com/y/bs/1051270.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 诉讼行使撤销权的时效是什么样子的 http://s.yingle.com/y/bs/1051269.html

 合同解除后主张赔偿的诉讼时效如何计算 http://s.yingle.com/y/bs/1051268.html

 医疗过错律师费是多少诉讼费是多少 http://s.yingle.com/y/bs/1051267.html

 违约合同起诉书书写格式2018 http://s.yingle.com/y/bs/1051266.html

 民事诉讼败诉冻结财产有什么法律法规规定(2018)2018最新 http://s.yingle.com/y/bs/1051265.html

 档案中姓名不一致如何认定

http://s.yingle.com/y/bs/1051264.html

 民事诉讼法院庭前调解注意事项有哪些 http://s.yingle.com/y/bs/1051263.html

 民事诉讼行为瑕疵是什么意思

http://s.yingle.com/y/bs/1051262.html

 起诉一个人需要多少钱

http://s.yingle.com/y/bs/1051261.html

 民事诉讼管辖异议应该在什么时候提出 http://s.yingle.com/y/bs/1051260.html

 拒不执行判决裁定罪的认定规定(2018)http://s.yingle.com/y/bs/1051259.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 因票据纠纷提起的诉讼,应由哪个法院管辖 http://s.yingle.com/y/bs/1051258.html

 白领隐婚怀孕被辞,可以起诉吗

http://s.yingle.com/y/bs/1051257.html

 开庭判决审判长需要签名吗

http://s.yingle.com/y/bs/1051256.html

 欺诈签订合同的诉讼时效

http://s.yingle.com/y/bs/1051255.html

 民事诉讼伤残赔偿金内容是什么

http://s.yingle.com/y/bs/1051254.html

 法院收了起诉状多长时间开庭

http://s.yingle.com/y/bs/1051253.html

 拖欠货款诉讼的起诉书书写格式http://s.yingle.com/y/bs/1051252.html

2018  介绍贿赂罪不予起诉法律意见书书写格式2018 http://s.yingle.com/y/bs/1051251.html

 2018年律师费用收取标准(2018年)http://s.yingle.com/y/bs/1051250.html

 刑事案件民事诉讼有哪些内容

http://s.yingle.com/y/bs/1051249.html

 借出去的钱没有打欠条如何起诉

http://s.yingle.com/y/bs/1051248.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 被告已还部分借款如何认定

http://s.yingle.com/y/bs/1051247.html

 涉外民事诉讼种类比例是什么

http://s.yingle.com/y/bs/1051246.html

 公益诉讼可以合并审理吗

http://s.yingle.com/y/bs/1051245.html

  被打报案有案底吗 http://s.yingle.com/y/bs/1051244.html 民事诉讼法执行书面异议的时间期限 http://s.yingle.com/y/bs/1051243.html

 助理审判员可以当审判长吗

http://s.yingle.com/y/bs/1051242.html

 检察院能发搜查令吗

http://s.yingle.com/y/bs/1051241.html

 借款合同中反诉的认定

http://s.yingle.com/y/bs/1051240.html

 未起诉律师费能退多少

http://s.yingle.com/y/bs/1051239.html

 什么人能成为民事诉讼中的辩护人 http://s.yingle.com/y/bs/1051238.html

 刑事附带民事诉讼性质是什么

http://s.yingle.com/y/bs/1051237.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 犯罪嫌疑人车辆怎么处置

http://s.yingle.com/y/bs/1051236.html

 无管辖权法院立案后怎么办

http://s.yingle.com/y/bs/1051235.html

 撤销权诉讼管辖的规定(2018)是什么样子的 http://s.yingle.com/y/bs/1051234.html

 诉讼法院会怎么处理

http://s.yingle.com/y/bs/1051233.html

 报案找人会有案底吗

http://s.yingle.com/y/bs/1051232.html

 刑事拘留错误是否可以起诉

http://s.yingle.com/y/bs/1051231.html

 涉外民事诉讼法律适用法的主要内容有哪些 http://s.yingle.com/y/bs/1051230.html

 拒不执行判决、裁定罪的起诉时效 http://s.yingle.com/y/bs/1051229.html

 民事诉讼做医院伪证怎么处理

http://s.yingle.com/y/bs/1051228.html

 涉外民事诉讼送达的特殊规定(2018)有哪些 http://s.yingle.com/y/bs/1051227.html

 立案后能否以无管辖权为由驳回

http://s.yingle.com/y/bs/1051226.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 民事诉讼法院办理周期是多久

http://s.yingle.com/y/bs/1051225.html

 个人申请工伤认定律师费用是多少 http://s.yingle.com/y/bs/1051224.html

 个人催款书书写格式2018 http://s.yingle.com/y/bs/1051223.html

 民事诉讼二审立案监督的规定(2018)是什么 http://s.yingle.com/y/bs/1051222.html

 追讨公司债务律师费谁承担

http://s.yingle.com/y/bs/1051221.html

 再审申请诉讼请求如何

http://s.yingle.com/y/bs/1051220.html

 行政处罚立案如何撤案

http://s.yingle.com/y/bs/1051219.html

 已签订协议交通事故还能起诉吗

http://s.yingle.com/y/bs/1051218.html

 官司没打赢律师费多少

http://s.yingle.com/y/bs/1051217.html

 我国的行政诉讼与司法审查二者有什么关系 http://s.yingle.com/y/bs/1051216.html

 母公司因借款合同可否起诉子公司 http://s.yingle.com/y/bs/1051215.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 驳回诉讼与维持原判的区别

http://s.yingle.com/y/bs/1051214.html

 民事诉讼书格式范文是什么样子的 http://s.yingle.com/y/bs/1051213.html

 向法院起诉一般花多钱

http://s.yingle.com/y/bs/1051212.html

 欠债不还多久过诉讼时效

http://s.yingle.com/y/bs/1051211.html