法庭工作人员职责

法庭工作人员职责（共9篇）

法庭工作人员职责 篇1

人民法庭工作职责

一、做好立案工作。依法对本庭辖区的各类民事案件进行审查立案，并将决定立案案件的当事人姓名、单位、案由、简要案情进行登记，报本院告诉立案庭对案件进行统一编号；

二、做好审判工作。依法审理本庭辖区内的第一审婚姻家庭、继承、宅基、相邻关系、劳务合同、人身损害赔偿、雇员损害赔偿、合伙内部纠纷、土地使用权纠纷案件及法人与自然人之间、自然人与自然人之间的买卖、金融借款、承揽、租赁、借用、赠与、委托、担保、饮食服务等合同纠纷案件。

从便利人民群众诉讼，便于审判案件出发，采取驻庭办案与巡回审理、就地办案相结合的工作方法。办理案件，应当分别轻重缓急，急案先办，防止矛盾激化。

三、做好执行工作。依法执行本庭作出的发生法律效力的判决、裁定书、调解书；

四、对本庭当事人提出管辖异议的案件依法进行审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回；

五、严格执行程序法、实体法和上级法院、本院的相关规定，确保实体公正、程序公正、操作规范，不断提高立案工作、审判工作、执行工作质量和效率，努力推进本庭各项工作的规范化建设；

六、做好诉讼指导工作，为当事人依法、充分、有效行使诉讼权利提供服务；

七、加强对民事、执行法律法规、司法解释及其他相关规定的学习，坚持集体研讨案件和重大疑难案件请示汇报制度，不断提高本部门队伍的司法能力；

八、加强新形势下民事审判工作、执行工作和人民法庭工作的调查研究，不断总结新经验，发现新情况，解决新问题，提出新举措，推动本庭审判、执行及其他工作的顺利开展；

九、坚持以审判、执行为中心，积极参与社会治安综合治理，扩大办案效果，力求实现办案法律效果和社会效果的有机统一；

十、做好本庭所承办案件统计和统计数据的报送工作；

十一、做好日常接待工作，宣传法律法规，耐心解答当事人和相关人员提出的法律问题，做好当事人的思想疏导和服判、息诉、罢访工作；

十二、指导辖区村民调解组织的工作；

十三、履行本部门的其他工作职责。

人民法院法庭规则

第一条为维护法庭秩序，保障审判活动的正常进行，根据《中华人民共 和国人民法院组织法》和其他有关法律的规定，制定本规则。

第二条人民法院开庭审理案件时，合议庭的审判长或者独任审判的审判 员主持法庭的审判活动，指挥司法警察维持法庭秩序。

第三条法庭下面应当悬挂国徽。

第四条出庭的审判人员、书记员、公诉人或者抗诉人、司法警察应当按 照规定着装；出庭的辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员 和其他诉讼参与人应当衣着整洁。

第五条审判人员进入法庭和审判长或者独任审判员宣告法院判决时，全 体人员应当起立。

第六条审判人员应当严格按照法律规定的诉讼程序进行审判活动，保障 诉讼参与人的诉讼权利。

第七条诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹； 发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。

第八条公开审理的案件，公民可以旁听；根据法庭场所和参加旁听人数 等情况，需要时，持人民法院发出的旁听证进入法庭。

下列人员不得旁听：

（一）未成年人（经法院批准的除外）

（二）精神病人和醉酒的人；

（三）其他不宜旁听的人；

第九条旁听人员必须遵守下列纪律。

（一）不得录音、录像和摄影；

（二）不得随意走动和进入审判区；

（三）不得发言、提问；

（四）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。

第十条新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。

第十一条对于违反法律规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以 罚款、拘留。

第十二条对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重 扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；

情节较轻的，予以罚款、拘留。

第十三条对违反法庭规则的人采取强制措施，由司法警察执行。第十四条外国人或者外国记者旁听，应当遵守本规则。

法庭工作人员职责 篇2

检察人员在刑事二审法庭中的身份定位一直颇具争议。我国立法对此并未明确, 《刑事诉讼法》第195条“第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序, 除本章已有规定的以外, 参照第一审程序的规定进行”抽象模糊的规定, 导致司法实践中“参照”不一, 《关于深圳市检察机关刑事抗诉情况的调查报告》就指出, 有的二审法庭完全按照一审程序, 开庭时, 法官将案卷交给检察人员, 检察人员像一审公诉人讯问被告人一样进行法庭讯问, 然后逐一举证、质证;有的则按照刑诉法修改前的审判模式, 由法官掌握案卷并主审, 检察人员参与讯问和质证, 并发表结论性意见;还有的则采用新旧参半式审理方式, 先控辩, 法官认为有必要时又由法官进行调查等。无疑, 对二审法庭中检察人员的身份定位不明会直接导致检察机关职能发挥的混乱, 最终影响案件的公正。

故讨论此问题甚有必要, 目前学术界主要有四种认识:

“一种身份, 一种任务”, 认为检察人员以法律监督者身份出席二审法庭, 不再具有公诉人身份, 任务也不再是支持公诉, 而是针对原审人民法院的判决裁定是否正确进行审查并监督二审审判活动是否合法。

“一种身份, 双重任务”, 认为无论一审二审, 只要是公诉案件, 检察人员均以公诉人身份出庭, 以国家公务员的一种身份, 完成支持公诉和实行法律监督的双重任务。

“双重身份, 双重任务”, 认为, 出席二审法庭的检察人员, 不论是对抗诉案件还是上诉案件, 既要以法律监督者的身份监督审判活动, 又要以国家公诉人的身份继续支持公诉。

“因案而异”, 认为出席上诉庭, 上诉人不服一审判决而上诉, 这同时也是对一审公诉提出异议, 故检察机关应通过二审程序继续完成公诉;出席抗诉庭, 系检察机关认为一审法院做出的判决确有错误而提出, 不存在被告人的异议, 检察人员只以法律监督者身份履行监督职能。[1]

上述观点的争议焦点是二审诉讼关系中, 检察机关所行使的是公诉职能、法律监督职能还是兼而有之。因此, 明晰公诉权与法律监督的关系, 分析检察人员在刑事二审法庭中的身份定位构成本文的写作目的。

2 明晰刑事公诉权与法律监督的关系

对于二者关系, 存有两种相持观点:

一种认为, 检察权的本质属性是法律监督, 监督需要通过具体的权能来实现, 而公诉权就是法律监督权的具体表现形式之一, 其本身即有法律监督的内在品格, 公诉权与法律监督并不是互相对立的, “公诉是对国家追诉犯罪活动的外在形式的表述, 而法律监督则是对其本质属性的表述”。[2]二者是手段与目的、形式与内容的关系, 并不矛盾, 只是侧重点分别是检察权的内涵和具体运作罢了。

反对者认为, 公诉权是一种诉讼权, 监督权与诉讼权是两种不同性质的权利, 具有天然的对抗性;公诉权本身就是法律监督的对象, 在利益上二者相互排斥冲突。这种对抗性决定了检察院同时拥有公诉权和法律监督职能的矛盾性, 自陷于“以己之矛击己之盾”的尴尬局面, 既不利于监督的执行, 也不利于诉讼权的行使。

我的观点, 刑事公诉权与法律监督在职能、性质、内涵上确实差异巨大。但并不能因此绝对否认二者有共存可能, 应在权力存在的宪政环境下考察。

西方的三权分立体制和我国的议行合一体制下, 对公诉权的定位即公诉权在国家权力结构中所处的地位和归属是不同的, 此定位决定了其在国家管理活动中起作用的根本属性。一般认为现代检察制度源于西方, 两大法系的公诉制度都与检察制度相伴相生、不可分离, 故在西方, 检察权近乎于公诉权;在前苏联及受前苏联影响的社会主义国家, 检察权被视为法律监督权, 权限范围超出公诉权范畴。我国, 检察制度是结合我国国情并改造苏联模式发展而来的, 我国“检察权的内容大致可分为五项:公诉权、公务犯罪侦查权、逮捕权、诉讼监督权、非诉讼监督权”[3]。因此, 在讨论我国检察机关公诉权的性质时, 应从我国公诉权只是检察权的下位概念即作为检察权内容此特殊性出发。

在我国宪政体制下, 公诉权与法律监督具有共生的可能性, 并且在实务操作中也确实如此。但同时, 二者的共生也不是绝对的, 共生只是二者关系的一种可能形态, 还应区分不同的诉讼阶段讨论二者的关系。

3 解读二审程序的任务和功能:从一、二审程序比较的角度

刑事二审程序是二审法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉, 就初审法院未生效的判决或裁定进行审理的程序, 二审公诉案件的诉讼过程较之于一审, 主要区别为 (1) 审判程序的提起。不同于刑事一审公诉案件只能由检察机关提起审判程序, 被告人和检察机关均有权提起二审程序; (2) 法庭审查内容。二审法庭就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查, 以一审法院的判决裁定作为基础, 以上诉书或者抗诉书为主要内容, 但不受上诉或者抗诉范围的限制; (3) 作出裁判的效力。我国实行两审终审, 人民法院在二审中做出的判决即为终审生效判决。从不同的程序设置可以反映出不同的程序任务和程序目的, 正如谢佑平教授所言“从宏观上讲, 诉讼程序的目标应该是公正、效率和权威, 但是, 不同程序阶段的目标应该是有区别的。”

较于一审, 刑事二审的诉讼目标侧重公正, 一方面, 其主要任务在纠错, 被告人和检察机关双重程序启动机制的设置, 为二审追求实体公正的目标提供了实现的可能性。另一方面, 从二审审理后不同情形处理的规定“ (一) 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的, 应当裁定驳回上诉或者抗诉, 维持原判; (二) 原判决认定事实没有错误, 但适用法律有错误, 或者量刑不当的, 应当改判; (三) 原判决事实不清楚或者证据不足的, 可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判, 发回原审人民法院重新审判。”中可见, 二审在过滤初审裁判错误的同时, 也对一审裁判的做出形成一种对未然错误避免的威慑力量, 有利于司法公正的实现。

4 刑事二审法庭中检察人员的身份定位

通过对刑事一、二审程序的比较, 在关于定位争议的观点中, 笔者赞成“一种身份, 一种任务”的观点, 其他三种观点的症结实质均在于没有结合我国宪政体制的特点, 没有区分刑事一、二审程序在功能和价值目的方面存在的差异, 以及由此差异引起的对出席庭审检察人员所负职责的不同内在要求。具体论证如下, 检察人员在二审法庭中的法律监督者身份:

4.1 是由刑事二审的任务和目标决定的。

二审纠错任务和公正目标的特殊性, 使得一审中公诉人与被告人一方针锋相对的控辩审三方架构的诉讼关系不再适用。

对比刑诉法第153条和188条关于刑事一二审法庭检察院派员出席的规定可知, 对二审法庭检察人员的出庭要求, 并未有“支持公诉”的义务规定, 反向思考, 若检察人员在二审法庭中仍为公诉人身份, 必然陷入与被告人针锋相对的控方立场, 一味维护一审公诉意见而不论一审是否确有错误, 有悖程序初衷。

二审程序的启动, 不论上诉还是抗诉, 都是在认为一审裁判存有错误的基础上提起的;二审法庭审理, 检察人员应以法律监督者的身份监督二审“纠错”是否有错, 而不是以公诉人身份将可能本就有错的一审之错“就错”。

4.2 由检察人员出席二审法庭的职责决定。

《人民检察院刑事诉讼规则》第331条规定了公诉人在法庭上应当依法进行的八项活动中, (一) 至 (五) 项是要求检察机关代表国家指控犯罪, 以公诉权的行使为主;其次才体现为法律监督职能。

第360条规定了检察人员出席二审法庭的五项任务, 此五项任务围绕纠错和权利保障展开, 其内容带有显著的法律监督性质。具体分析:

上诉庭中, 检察人员听取上诉理由, 认为充分的, 其发表的意见与上诉人意见很可能一致;认为不充分的, 检察人员“反驳无理上诉, 建议法庭维持原判”, 而非维持“原诉”。对此进行咬文嚼字是很有必要的:检察机关支持“原判”, 是站在第三者的立场, 通过监督得出对法院裁判的支持意见, 支持“原诉”则意味着检察机关仍是站在控方立场, 以公诉人身份看待二审审理;且“原诉”意味着有“二诉”, 即再次提起公诉, 显然, “抗诉”与“公诉”的区别使这种混淆没有存在空间。应注意, “原判”与“原诉”没有必然的一致性, 检察机关并不必然因二者不一致而提起抗诉, 其抗诉理由仅限于认为一审裁判确有错误。检察机关提起抗诉的, “上级人民检察院如果认为抗诉不当, 可以向同级人民法院撤回抗诉, 并且通知下级人民检察院。”这也说明公诉职能的不具备。

抗诉庭中, 《规则》规定“检察人员应当客观全面地审查原审案卷材料, 不受上诉或者抗诉范围的限制, 重点审查原审判决认定案件事实、适用法律是否正确, 证据是否确实、充分, 量刑是否适当, 审判活动是否合法, 并应当审查下级人民检察院的抗诉书或者上诉人的上诉书, 了解抗诉或者上诉的理由是否正确、充分。”这说明, 上级检察院对抗诉书中所提抗诉理由并不一定全部支持。

同时, 检察人员在二审法庭是针对一审裁判的错误, 而不是针对被告人发表指控意见。“检察人员应当针对原审判决或者裁定认定事实或适用法律、量刑等方面的问题, 以及上诉人的上诉意见、辩护人的辩护意见, 讯问被告人、询问被害人、证人、鉴定人, 出示和宣读证据, 并提出意见和进行辩论。”

从上述分析可见, 检察人员在二审法庭中的身份已经转变为法律监督者。

4.3 法律关于上诉和抗诉的不同规定可以论证。

仔细分析《刑事诉讼法》第180条至182条关于不同主体提起二审程序的规定可以发现:被告人“不服”就能提起, 检察院要达到认为“确有错误”的程度才可提起, 如果检察人员在二审法庭中仍是公诉人身份, 对控辩双方权利救济的不同待遇是否意味着不平等呢?且对抗诉规定中没有使用“不服”一词, 亦可反映二审法庭中检察人员的身份转换, 其不再是与被告方对立的控方, 其抗诉的原因也不是为了控方利益, 而是为了纠正一审裁判中确实存在的错误, 这很有可能发生二审判决最终是维护被告人利益的结果。再者, 对检察机关的抗诉, 还规定了由被害人请求的情形, 对于被害人请求提起抗诉, 检察院要进行审查并决定是否支持抗诉, 这也深刻反映了检察机关角色的转换, 如若检察机关在二审法庭中仍是公诉人身份, 那么审查似乎就没有必要了。

综上所述, 检察人员在二审法庭中应该是而且仅仅是法律监督者身份。对此定位的不明确直接导致检察人员出席二审法庭难以准确把握自身职能任务, 影响二审庭审的进行及检察机关监督职能的发挥。囿于上述困境, 建议在《规则》第359条增加“原审公诉人应当派员出席第二审法庭”作为第二款。这样不仅明晰了二审诉讼关系构造中各方的地位和角色, 尤其在抗诉审情形下类于一审的控辩审三方架构中, 上级检察机关明晰自身的“绝缘监督体”身份;而且由于原审公诉人的参与, 有助于出席二审法庭的上级检察机关正确完成“对原审法院作出的错误判决或者裁定提出纠正意见”或者“维护原审人民法院正确的判决或者裁定, 反驳无理上诉, 建议法庭维持原判”的出庭任务。

参考文献

[1]参考自宫立新, 姜勇智.检察机关出席二审刑事法庭的特殊角色定位[J].《法学与实践》, 2006年六月:第47-48页.

[2]张智辉主编, 向泽选、谢鹏程副主编.中国检察——检查理念与法律监督 (第七卷) [M].北京:北京大学出版社, 2004年.

少年法庭工作的发展愿景 篇3

近期，最高人民法院下发了《关于进一步加强少年法庭工作的意见》(简称《意见》)，对令后一个时期如何加强少年法庭工作提出了七个方面的要求：

一是要提高思想认识，高度重视少年法庭工作。《意见》明确指出，当前和今后一个时期，少年法庭工作只能加强，不能削弱。各级法院应当充分认识加强少年法庭工作的重要性和必要性，切实贯彻好“坚持、完善、改革、发展”的工作指导方针，把少年法庭工作摆到重要位置。

二是要加强组织领导，建立健全少年法庭机构。《意见》要求各级法院应当进一步加强对少年法庭工作的组织领导和业务指导，切实关心和支持少年法庭机构建设，为少年法庭工作全面、健康发展创造良好条件。同时，《意见》还对四级法院少年法庭机构的设置提出了具体的要求，这些要求严格而兼具务实，硬性而不失理性。我们希望各级法院能够领会《意见》的“良苦用心”，而不是将这种务实和理性的规定变成虚化少年法庭机构设置的借口。

三是要注重队伍建设，提升少年法庭法官的整体素质。《意见》根据少年审判工作的特殊性，要求各级法院应当高度重视少年法庭法官队伍建设，着重选拔政治素质高、业务能力强，熟悉未成年人身心特点，热爱未成年人权益保护工作和善于做未成年人思想教育工作的法官负责审理未成年人案件。同时对人民陪审员的选任、少年法庭法官培训，也做了明确的规定。

四是要完善工作制度，强化少年法庭的职能作用。《意见》提出，各级法院应当总结完善审判实践中行之有效的特色工作制度，强化少年法庭的职能作用，提高工作的实效性。《意见》还对社会调查报告制度、分案审理制度、圆桌审判方式、法庭教育、非监禁刑的运用、判后回访工作等具体制度提出了规范化的要求。

五是要深化改革探索，推动少年法庭工作有序发展。《意见》鼓励各级法院积极开展少年司法改革探索，要求各级法院积极开展少年司法理论成果和工作经验的交流活动，进一步深化少年司法改革。

六要积极协调配合，构建少年法庭工作配套机制。《意见》指出，各级法院应当积极建立和完善“政法一条龙”與“社会一条龙”两条龙工作机制，推动制定本地区少年司法规范性文件，加强未成年人保护的法制宣传教育等工作。

七是要完善考核保障，夯实少年法庭工作基础。《意见》针对能够对少年法庭工作产生切实影响的内部考核机制，提出了应考虑少年法庭工作特殊性的要求。明确规定应将少年法庭庭审以外的延伸帮教、参与社会治安综合治理等工作作为绩效考核指标。同时还要求各级法院应为少年法庭工作提供必要的保障。

法庭工作总结 篇4

一、多措并举打造“便民法庭”

今年年初，法庭从立案、审理、送达等各个办案环节采取多种便民措施，打造“便民法庭”。主要做法是：一、完善硬件设施，为群众诉讼提供便利，法庭在一楼大厅设置了司法便民台;二、发放“便民联系卡”，畅通便民渠道，印制了“便民联系卡”向当事人发放;三、坚持“六快”原则，大力提高审判效率，坚持“快立案、快送达、快保全、快调解、快开庭、快结案”的原则，切实保证办案的有序高效;四、提供司法救助，保障弱势群体打得起官司;五、设立假日法庭，坚持巡回办案制度，让便民诉讼“零距离”。以上便民措施推出不到半年，取得了良好的法律效果和社会效果，得到了辖区人民群众、企事业单位和政府部门的一致赞誉。

二、提高审判诉讼效率和案件质量

在审判工作中，环城人民法庭始终追求有效率的公正，重调解、精审判。法庭同志经常换位思考，能急当事人所急、想当事人所想。法庭规范审判流程并采取有效措施，努力精减办案环节，压缩办案周期，提高办案效率，力争让当事人少跑一趟路，少花一分钱，实现早日结案。最明显的变化，法庭的结案率和调撤诉率大幅提高，上半年已基本上消灭了超审限的案件。

今年年初，法庭审理案件改变了以前的作法，即所有适用普通程序审理案件的合议庭成员必须全部着装到庭审理案件，调解不成的案件，由全体合议庭成员进行合议，并发表自己的意见，不能流于形式，真正将合议落到实处，提高了案件的质量。与往年同期相比，案件的上诉率、发改率明显下降，调撤率大幅上升。另外，为了更进一步地提高案件质量，法庭实行了由正、副庭长对法律文书和案卷的.校对和复核，确保了案件最后不会出现常识性的问题，极大地提高了案 件的质量。

三、贯彻能动司法理念，积极化解执行难案

法庭人大检查工作汇报 篇5

尊敬的井主任、各位领导：

今天区人大检查组莅临我庭，将进一步全面督促推进我们的工作。首先我代表黑龙口人民法庭对各位领导的到来表示热烈的欢迎和衷心的感谢！

下面，我就黑龙口人民法庭一年来的工作作简要的汇报。我庭在区委、院党组的正确领导下，在区人大的监督下，在当地党委、政府支持下，全面贯彻落实科学发展观，认真践行 “三个至上”指导思想和“为大局服务、为人民司法”工作主题，扎实开展政法干警核心价值观教育实践活动，围绕审判执行中心工作，服务大局，全庭干警强素质、树形象、抓廉洁、促公正，各项工作都取得了进展。

一、审判业务工作

黑龙口人民法庭下辖黑龙口、麻街、三岔河、牧护关等4个乡镇，辖区共有45个行政村，9万多人。法庭主要审理辖区民商事案件和部分执行案件，近年来年均结案50件左右。法庭坚持公正与效率的工作主题，坚持“关注民生、服务大局”的原则，妥善处理民事纠纷；坚持“调解优先，调判结合，案结事了”，加强与辖区派出所、各乡镇、村委会的沟通与协作，最大限度发挥社会各界力量，力争案结事了。针对案件质量，专门制定了《黑龙口人民法庭案件质量监督管理办法》，全程监控案件的每个环节，有效的提高了案件质量。2011年元月以来，收案73件，其中2011年全年收案33件，结案28件，另有5

案今年已审理终结。2012年截至目前，收案45件，审结26件，其余19案正在审理当中。

二、队伍建设工作

法庭现有干警三人，2名审判员，1名法官助理（其中1名审判员现在民一庭学习锻炼），其中党员干警2人，辖区内现有人民陪审员4人。我庭人员较少，我们进行合理分工，全面调动干警工作积极性。按照院党组安排，切实落实政治、业务学习。在政德教育活动中，干警们通过学习不断地领会政德教育的重要性，各人都写有学习笔记和心得体会并结合自身存在的问题进行了详细的剖析检查。通过学习，全庭干警对政德教育有了更加明确的认识，对政德有了更加深刻的理解。通过深入开展“政法干警核心价值观”和“人民法官为人民”主题教育实践活动，法庭干警积极加强自身的政治素质和纪律作风观念，强化自身的司法为民意识。积极学习婚姻法解释

三、刑诉法修正案等新的法律规定及司法解释，为提高队伍政治业务素质，践行司法为民核心价值观打下了坚实基础。法庭高度重视信息调研和宣传工作，力争以以宣传工作树法庭形象，以调研工作促干警素质提升。在圆满完成院内下达的信息调研任务的同时，干警积极编写工作简报，半年共编写简报7篇。并利用业余时间安排干警撰写调研报告1篇，论文1篇，案例分析1篇。

三、物资装备情况

近年来，在区委、区人大的高度重视，社会各界的大力支持下，法庭的硬件设施有了明显改善。针对办公设备简陋，难于适应新时期工作需要的实际现状，法庭积极向上级部门多方

协调筹集资金，对办公楼进行了维修，购置了一辆公务用车，配齐了办公桌椅、电脑、电视、电话、打印机、传真机、相机等设备，全面优化了办公条件。并在法庭办廉政灶，配备了冰箱、消毒柜、餐桌椅等餐厨设备，改善了法庭干警的就餐条件。在法庭院落内，种植了花草树木，美化了环境，陶冶了干警情操。近些年共投入资金20多万元，通过配备完善硬件设施条件，为基层干警安心、舒心工作提供了硬件基础。

四、党风廉政工作

结合审判工作和学习《中国共产党党员干部廉洁从政若干准则》、《法官行为规范》、《法官职业道德基本准则》，严格执行最高院“五个严禁”和声法院“六个不准”，廉洁自律、秉公执法，努力做到忠臣、为民、公正、廉洁。定期召开党风廉政工作会议，使大家警钟长鸣。切实落实年初签订的《廉政责任书》，做到党风廉政意识随时在，真正做到了风气正、作风硬，杜绝“金钱案、关系案、人情案”的发生。多年来，黑龙口法庭无违法违纪事件，得到上级的肯定和群众的好评。

五、开展各项活动情况

1、自年初以来，深入开展“政德教育”和“人民法官为人民”等主题实践活动，坚持每周一的集体政治学习和周五的业务学习，大力加强政治理论学习和业务素质。

2、法庭积极开展“工作创新年”和“司法公信力提升年”活动，将各项工作制度精细化、公开化，积极接受当事人及群众的监督。在诉讼中注重对当事人诉讼权利的告知和保护。切实落实各项便民措施，方便群众诉讼。

3、法庭深入开展“三问三解”、“十万百千”活动。在活动

中，法庭法官干警走访人大代表、政协委员、农民群众等100余户，发放《商州区人民法院案例汇编》300余册，《便民联系卡400余张。开展“送法进校园”活动，为洪门河中学、黑龙口中学、牧护关学校举办专题法制讲座3次，使1500余名师生受到了教育。

六、存在的困难和问题

在取得成绩的同时，我们也清醒的认识到工作存在的问题和不足，主要表现在：

1、政治学习的自觉性不高，深入钻研业务的精神不足，对新情况、新问题缺乏研究；

2、有时工作热情不足，对待某些当事人不够耐心，工作方法有待改进；

3、存在机械办案、就案办案现象，案件质量和效率还需提高。对于以上问题，我们将在今后的工作中，采取积极措施加以改进。我们决心在今后的工作中，继续坚持以科学发展观为指导，努力践行“三个至上”的理念，切实运用宪法和法律赋予的审判权为人民服务，积极化解民事纠纷，继续深化各种便民利民措施，探索多样化的纠纷解决途径，扩大纠纷解决机制，坚持群众工作路线和群众工作方法，站稳群众立场，关心群众诉求，努力做到司法为民。继续加强政治、业务学习，以严格、公正、文明的执法行为，及时有效地化解纠纷，维护辖区的和谐稳定，为建设“陕南强区、幸福商州”提供有力司法保障。

黑龙口人民法庭

人民法庭工作报告 篇6

各位代表：

现将XX县人民法院XX人民法庭的工作报告提交你们，请予审议。

XX人民法庭是XX县人民法院的六个派出人民法庭之一，自2009年恢复办公，管辖XX、鲁纳两乡，主要服务于两乡的人民群众。XX人民法庭的基本工作职责包括：负责辖区内民事案件和刑事自诉案件的立案、审判，负责本庭所办理的部分案件的执行工作，协助辖区内相关案件的执行工作，接受外地法院的委托送达工作，指导辖区内人民调解委员会的工作，开展法制宣传教育，提出司法建议等。

XX人民法庭现有正式干警4人，其中：配置为正科级庭长1人、副科级副庭长1人。辖区内现有县人大常委会任命的人民陪审员4人、县法院聘请的司法调解助理员4人。法庭内设经XX县人民法院院长任命的廉政监察员1人、经县法院聘请的特邀监督员2人。

XX人民法庭在县法院的正确领导下、在当地党委、政府的关心下、在村委会的支持下，扎实有效的开展司法审判工作。全体干警牢固树立社会主义法治理念，严格恪守人民法庭庭训，始终坚持“三个至上”指导思想，精神振奋、积极进取、勤勉敬业，依法履行职责，圆满完成以审判为中心的各项工作任务。与此同时，深入贯彻落实“双为”工作方针，扎实推进“三项重点工作”，积极开展“人民法官为人民”、“政法干警核心价值观”、“两增强三提高”、“两评查”、“阳光司法工程”、“四群教育”等一系列主题实践教育活动。

一、基本工作情况

（一）加强学习，提高素质

如果不学习，知识就会老化、思想就会僵化、能力就会退化。法庭全体干警始终把学习当作一种生活态度、一种工作责任、一种精神追求。法庭有专门的学习制度，坚持学习工作相互促进，以学习促进工作，在工作中学习，做到学习形式多样、学习内容丰富、学以致用，努力提高思想政治素质、业务能力水平，增强司法为民本领，提高司法为民水平。

（二）依法履职，积极工作

日常工作中，重协调、强管理。加强请示汇报，自觉接受监督，注重与当地派出所、司法所、综治办等相关部门协调配合。法庭干警在工作中团结协作，做到人人有事做，事事有人做，工作安排科学合理。比如，根据干警情况，对经常性、临时性的工作，都采取明确相关人员具体责任要求的方法，将任务予以分解，登记相关事项，并制作专门的法庭工作安排台账。

法庭坚持及时立案原则，严格做到当立则立，没有出现有案不立、违法立案的情形。切实维护当事人的合法权益，注重程序正当、实体合法，确保司法公正。加大巡回审判力度，及时送达，就地调解、开庭，方便当事人诉讼。加大诉讼费减免力度，减轻当事人负担。

办理案件过程中，牢固树立“调解优先、调判结合”、“案结事了人和”的司法理念，注重调解，充分发挥人民陪审员、司法调解助理员、人民调解员的作用，努力从根本上预防、减少和避免涉诉信访案件的发生，实现执法办案的法律效果、社会效果和政治效果有机统一。

2009年至2011年，共受理民事诉讼案件XXX件，审结XXX件，其中：调解撤诉结案XXX件，判决结案XX件，裁定终结1件；受理刑事自诉案件1XX件，审结XX件，其中：调解撤诉结案XX件，判决X件。诉讼案件结案率100%，平均调解撤诉率95%，巡回审判率92%。受理执行案件XX件，执结XX件，执结率100%。减免诉讼费XX件，XXX人受益，受益金额达XXXXXX元。协助执行XX件次。接受委托送达XX件次。人民陪审员参与审理案件XX件XX人次，司法调解助理员、人民调解员参与调解案件XX件，其中：调解成功XX件。

2012年，共受理民事诉讼案件XX件，审结XXX件，其中：调解撤诉结案XX件、判决结案X件；受理刑事自诉案件XX件，审结XX件，其中：调解结案X件、判决结案X件。诉讼案件结案率100%，调解撤诉率93%，巡回审判率100%。受理执行案件XX件，结案XX件，执结率100%。减免诉讼费XXX件，XXX人受益，受益金额达XXX元。协助执行案件XX件次。接受委托送达案件15件次。人民陪审员参与审理案件XX件XX人次，司法调解助理员、人民调解员参与调解案件30件，其中：调解成功XX件。

结合工作实际，XX人民法庭重点开展了面向XX、鲁纳两乡人民群众的公开庭审、小学生法制讲座及印发宣传教育材料等法制宣传教育活动，并取得了较好的效果。4月26日，法庭参加了有500余名师生、学生家长在场的XX乡小学“法制、安全教育”专题讲座，并进行了有关《未成年人保护法》的宣传教育。儿童节前夕，XX、鲁纳两乡5000余名小学生及其父母都收到了法庭送去的特殊礼物-《为孩子成长而学习-学习家庭教育知识是监护人的法定责任》的法制宣传教育材料。6月19日，结合开展“阳光司法工程”活动，在鲁纳乡狮子小学让300余名师生及周边群众亲身感受了一次庭审。

由于工作成绩明显，XX人民法庭先后被XX乡人大主席团表彰为“人大代表满意单位”（2010、2011、2012）、被XX县人民法院表彰为“巡回审判先进集体”（2011）。徐云被XX乡党委、政府表彰为“先进个人”（2010）。杨德栋被曲靖市中级人民法院表彰为“调研能手”（2011）。李再会被XX县人民法院表彰为“学习之星”（2011）、被XX县政法委表彰为“政法工作先进个人”（2010）、被曲靖市中级人民法院荣记“个人三等功”（2011年7月）。李再会制作的《XX县人民法院民事判决书》（会民初字[2011]872号）被XX县人民法院评为“优秀裁判文书”（2012）。

（三）廉洁自律，确保公正

工作中，庭长认真履行“一岗双责”职责，在抓好业务工作的同时，积极抓好队伍建设。经常开展学习教育，坚定理想信念，正确对待名利、权力，警钟长鸣，时刻保持清醒头脑，严格遵守廉洁自律规定。全庭干警无任何违纪违法行为发生，做到公正、廉洁、为民。

（4）存在问题和不足

法庭现在的问题和不足主要是，法庭干警的整体素质不能完全适应新形势下法庭工作的要求；法庭的服务能力和水平不能完全满足人民群众的司法需求和期望；法庭的办公条件相对艰苦，特别是办公场所简陋、办公经费短缺，人员偏少，不完全适应现实工作的需要。

二、下步工作打算

通过全庭工作人员的共同努力，法庭工作取得了一定成绩，我们一定再接再厉、戒骄戒躁，找准差距，努力改进。在今后一个时期，重点从以下几个方面，努力做好各项工作：

（1）在XX县人民法院的总体安排部署下，结合法庭实际，积极开展工作。

（2）围绕当地党委政府中心工作，维护社会和谐稳定，促进经济社会发展。

（3）继续在提高素质上下功夫，抓好执法办案第一要务；继续在改进方法上下功夫，加强请示、汇报、协调工作。

（四）进一步加大指导人民调解委员会工作力度，强化诉调对接工作和调解工作机制；加大法制宣传教育力度，增强人民群众的法制意识。

（五）积极争取标准化法庭建设项目，改善办公环境。

回顾过去，展望未来！相信在社会各界的理解、关心和支持下，XX人民法庭一定能够在党的十八大精神的指引下，在“全面建成小康社会”的历史进程中，依法履行宪法和法律赋予的职责，充分发挥职能作用，进一步开创工作新局面，努力做出应有的贡献！

法庭工作总结汇报材料 篇7

一、强化队伍管理，创建高素质的法官队伍人民法庭处在基层，干警的一言一行群众看在眼里，记在心里，他们的素质高低、形象如何直接影响着法院的形象和威信。为此，××法庭始终坚持把“苦练内功强素质，严格管理树形象”的队伍建设作为一向刻不容缓的艰巨任务来抓。一是加强政治理论学习。我们始终把政治思想教育放在第一位，坚持了周五学习日制度雷打不动，坚持不懈的对干警进行了“xxxx”教育、宗旨教育和廉政教育，组织干警系统学习江总书记“xxxx”重要思想，学习xx届四中全会精神，引导干警树立正确的世界观、人生观、价值观，解决好为谁掌权、为谁执法、为谁服务的问题，增强了实践“xxxx”的自觉性。二是扎实开展”作风建设年“活动，努力加强作风建设。为解决司法作风方面存在的问题，按照院制定的《 “作风建设年”实施方案》的要求，我们认真加强了作风建设。采取集中学习和分散学习相结合的方式，搞好理论学习，培养良好的思想作风；为促进职业道德作风的转变，认真组织学习《法官职业道德基本准则》及配套资料，引导干警深刻领悟“德法并重”的鲜明时代特征和针对性，自觉做到深怀爱民之心，恪守为民之责，办好利民之事。同时，专门制作了《公开承诺书》，将执法中应遵守的职业道德准则和司法礼仪，公开向当事人承诺，有效促进了职业道德作风的转变；为强化党风廉政建设，层层签订了责任状，为每个干警建立了廉政档案，设立了廉政卡，干警每个季度写一片廉政报告，对廉政建设实行了动态管理。还将廉政触角伸向干警家庭，发出了《致干警家属的一封信》，与干警家庭共筑廉政堤坝。同时，坚持大容量、多渠道的接受来自各个方面的监督，主动同驻地乡镇人大、政协、派出所、司法所既党委政府分管领导座谈，听取他们的意见和建议，自觉接受监督。我们设立举报箱，将当事人举证须知、诉讼费收取、法庭干警的身份情况等内部管理制度装订上墙，并公布法庭监督电话，自觉接受社会各界监督。从而建立了有效的立足于业内、延伸于业外，立足于自律，兼有他律的廉政网络，使干警保持了积极进取的精神风貌和严谨的工作作风。三是注重提高业务技能。我们每年都自费购买法律书籍，订购人民法院报，白天别人喝酒、打牌时间，我们则组织干警进行疑难案件研讨，学习典型的案例。晚上别人休息时间，我们坚持自学常用的法律法规及优秀的法律文书选篇。为适应我国加入mto新形势的需要，本着“干什么、学什么、练什么、精什么”的原则，通过集中培训、业务比武、知识竞赛、考核达标等形式，激励干警苦练过硬本领，损高业务技能。对新法律法规，如新《婚姻法》、《民事诉讼规则》等颁布实施后，庭长和副庭长每人负责一个专题，每天晚上两个小时，进行了一个月的学习。同时，积极鼓励干警参加了法律业大、自学考试及其他的成人教育学习，目前有1人取得自学法律本科学历证书，两人完成了法律业大专科的学习，3人正参加成人法律本科的教育。

二、强化审判管理，努力提高审判质量和效率为适应形势发展的需要，努力提高审判质量和效率，该庭从对审判工作的规范化建设入手，进一步强化了审判管理。

1、强化目标管理。把全庭目标任务质化、量化、标准化，具体分解到每一个人头上，制定了从庭长到书记员的工作目标责任制，按照百分考核制进行考勤、考纪、考绩，形成人人头上有任务，项项任务有要求，条条要求有标准，标准面前有高低的管理格局，从而调动了全庭干警的工作积极性，保证了人均结案数量、质量年年上升。为促进目标任务的完成，还组织全庭干警开展了“四评比”活动，即比改革力度，看谁业务技术强，落实审判方式改革措施得力，效果好；比案件质量，看谁办案质量高，所办案件无发还改判，能经得起法律和历史的检验；比工作进度，看谁工作干劲大，热情高，办案数量多；比敬业精神，看谁工作意识强，爱岗敬业，无私奉献。以此促进了工作任务的完成。仅今年上半年，就结案204件，人均结案30余件。

2、积极推行庭前证据展示制度。在坚持公正与效率原则和不违背现行法律原则的基础上，把民事审判工作重心前移，积极探索庭前证据展示制度。对一些比较复杂的案件，庭前由主审法官组织双方当事人进行证据展示，使当事人双方的举证、质证等问题，很大程度上在庭前得到解决，有效缩短了庭审时间。同时，该庭还对庭前证据展示的提起、证据展示的主体、法官在证据展示中的作用、证据展示的范围等环节，进行了规范，确保了证据展示的合法有效。通过证据展示改革，使法官在庭审中更好把握了争议焦点，在确保庭审质量的前提下缩短了庭审时间，提高了工作效率，过去需要三、四个小时开庭才能结束的案见，现在一般一个小时内就可结束，大大提高了工作效率。

3、积极探索判前评判改革。在民事经济审判中，重点选择法律关系比较复杂，当事人意见分歧大的案件，在开庭判决前，召集双方当事人到场，对案件事实，适用法律、证据的采信等内容进行评断。评断事实，将依法认定的案件客观事实进行公开；评断法律，将与案件相关的法律、法规及司法解释进行宣讲，公开断案的法律依据；评断证据，按照《证据规则》的要求，将双方当事人举出的证据进行评断，将采信了哪些证据，为什么采信，哪些证据没有采信，未采信这些证据的原因等都向当事人讲个清楚明了。通过上述评断过程，将法官得出裁判结论的思维过程向当事人展示的清清楚楚，从而使当事人明白赢在哪里，输在何处，使其赢得顺气，输得服气，有效避免了当事人因不明白而四处申诉、到处倾诉的现象。此举加强了法官与当事人沟通，促进了息诉服判工作，节省了诉讼成本，减轻了诉累

。同时促进了审判活动的公开，强化了法官的被监督意识。在今年上半年审结的204件案件中，对近20%的案件进行判前评断，绝大多数当事人都能息诉服判，收到较好的法律效果。

4、搞好裁判文书改革。“裁判文书是法院的另一张脸”，为使每一篇裁判文书都写成精品，要求全庭干警在制作法律文书室，必须达到“五个公开”：即公开审判经过、公开诉辩意见、公开举证和质证、公开认证，尤其强调公开论理，将改革的重点放在判决书的说理部分，充分体现出对证据的认证和法律的适用全过程。采信哪条证据，适用哪条法律，让当事人赢得清清楚杨，输得明明白白。使百姓读到判决书就象旁听了庭审一样。同时，积极学习司法文书制作理论，收集好的法律文书，并学习中学语文课本里的标点符号的用法等，在语言文字上下苦功，使所制作的每一份裁判文书的质量都较高。目前，该庭每年制作的裁判文书都被院民庭评为优秀法律文书，并收集装订成册，作为法庭干警撰写裁判文书的样本。

5、继续实施“铁案工程”。一是继续抓好清理积案工作。继续把清理积案作为提高案件质量的突破口，年初进行了统一布置，并把其纳入岗位目标之中，对各办案组通过采取清理登记，签订责任状，召开调度会等形式，积极清理积案，确保了清积成果。二是实行案件质量评查制度。我们专门成立了案件质量评查小组，制订了《民事案件质量评查归档办法》，对所有民事案件实行四级评查，即承办人自查、书记员排查、庭长评查，质量评查小组抽查。评查标准为卷宗材料齐全，填写完备无误，实体处理正确，程序合法，装订符合归档要求五个方面。案件质量小组评查后，按质量高低打分并排出名次，以此确保了案件质量，该庭所报案卷被县院立案庭列为免检卷宗。近三年来，我庭所办案件达到了无抗诉案、上诉无发还、无改判，案件质量位居全院前列。

三、强化行政管理，确保各项工作高效运转管理水平是衡量法庭工作的重要尺度，近年来，我庭继续坚持“以制治庭、以制管人”的方针，严格规章制度，坚持不懈的抓好了管理。

1、强化制度管理。按照司法公正的要求，我们建立健全了各项行政管理制度，先后制定了《考勤制度》、《昼夜值班制度》、《车辆管理制度》、《财务制度》等，从整个法庭的管理到每个干警的警容风纪，都作出严格规定，使法庭处处有章可循，迅速走上规范化管理规道。如实行签名考勤，考勤情况由庭长掌握，月底汇总公布，并将考勤结果与岗位律贴挂钩，每季度兑现一次，从而有效增强了干警的组织纪律性。特别是院组织编写的《规章制度汇编》人手一册发放后，该庭及时组织全庭人员进行了学习，并于六月进行了一次考试，全庭干警取得了平均90分的好成绩。

2、强化财务管理。为杜绝乱收费、多收费、加重当事人负担的问题发生，我们将各类案件收费标准公布上墙，给群众一个明白，接受群众监督。同时严格按照“收支两条线”的规定，加强诉讼费管理和财务管理，建立了规范的收支帐目，严格开支审批手续。办案人员的差旅费、车辆燃油费、办公费等的支出按有关规定，每季兑付一次，300元以下费用支出由庭长批准，300元以上的由分管院长批准，并将支出情况每季度在庭务会上公布一次。大家均无异议后，由每个干警分别在详细帐目上签字，接受干警监督。

3、实行调度会制度。为最大限度地调动干警的积极性，该庭建立了特殊的激励机制，推行了调度会制度。每周一总结，每月一评比，每个周末，全庭干警济济一堂，每个组进行书面发言，评价一周工作的得与失；每个月末，又将每个干警的工作情况制成表格，排出名次，张榜公布，以此调动了干警的工作积极性。

法庭年终工作总结和工作计划 篇8

20__年是__法院家事审判方式改革的开局之年。我院在3月、7月分别召开了家事审判方式改革分工部署会议及中期推进会，12月份各区法院少家庭报送了试点情况。总体而言，各区法院少家庭遵循家事审判规律，勇于实践、大胆创新，就家事审判方式改革进行了有益尝试，加强了家事案件审理的专业化水平，有效提升了审判质效。

其中，雨花、栖霞、浦口、玄武、建邺、鼓楼、六合法院少家庭在财产申报制度，雨花法院少家庭在心理疏导制度，秦淮法院少家庭在归并审理制度，高淳法院少家庭在当事人到庭制度，溧水、栖霞法院少家庭在家事调查员制度，栖霞、六合、江宁法院少家庭在家事调解制度，江宁法院少家庭在不公开审理制度上都做了较好的实践。我院少家庭从家事审判实践需要程度、试点制度规范性程度考虑，经过比较研究，决定先期推广当事人到庭制度、财产申报制度、心理疏导制度、归并审理制度及家事调查员制度。

会上，与会代表从审判实际出发，对五项制度进行了深入的讨论，并提出相关实践难点，如家事调查报告的法律性质，财产申报制度适用的案件类型、诉讼阶段，心理疏导制度的专家选任、当事人到庭制度存在送达难、归并审理制度的庭际协调等。

经讨论，会议认为：家事调查制度的施行可以增添民意基础，家事调查员及其出具的报告原则上应出示并接受质证;财产申报制度不囿于第一次诉讼离婚，应加强诚信诉讼的释明力度;心理疏导制度是为服务审判，在心理辅导专家的选任上可加强与妇联及其他社会组织的合作;当事人到庭制度有利查清案件事实，同时有利调解，应穷尽一切送达方法;归并审理制度侧重在各辖区内施行，严禁人为拆分案件，保证个案公平。

姚正陆专委指出，就家事审判方式改革，全市少家条线应：

一、统一思想，提高认识。最高法院民一庭提出，家事审判是民事审判的基础和支柱，对维护婚姻家庭关系和谐稳定、弘扬社会主义核心价值观、保障未成年人妇女老年人合法权益、促进社会建设和谐健康发展，发挥着重要的司法保障和服务作用。各少家庭要以高度的使命感与责任感开展家事审判方式改革。

二、依法有序。试点的制度不可避免的会存在一定的难点、盲点，这就要求在审判工作中牢牢把握家事审判改革规律，严格遵守家事审判改革理念，以顺应人民群众司法需求、适应我国社会发展需要为目标，灵活运用、妥善把握。

三、多实践，多总结。表面看来，如财产申报等制度，是给法官增加了工作量，但根本看来，有利于案件审判质效的提升。家事审判改革符合家事审判应充分体现法官职权干预的要求，符合诉讼当事人根本利益，不能逡巡不前，应严格按要求开展改革，并从工作方式上找方法以提效保质。

四、上下联动，形成合力。家事改革系由市法院统一研究部署，各基层法院少家庭应积极参与，在改革中遇到困难要及时与市法院沟通、请示，形成上下联动的工作合力，共同推动改革发展。

姚正陆专委强调，在推进家事审判改革过程中，少家审判工作，尤其是少年刑事审判工作，只能加强，不能削弱，少年审判与家事审判有着共同的工作目标，应当协同发展、相互促进、共同提高。

市法院少家庭将对上述家事审判方式改革五项制度进一步征求意见，以期论证完善，从而在统一于全市少家条线铺开。

法庭上半年工作总结 篇9

一、始终做到三贴近服务建设新农村

农业、农村和农民问题，始终是关系国家经济和社会发展全局的重大问题。人民法庭工作在基层，直接体察农村、农业、农民的实际问题，熟知当地民情、民意、民风，是其它机关不可代替的，人民法庭通过便民优势充分发挥审判职能，预防和解决纠纷，维护社会公平正义，保障农村和谐稳定，促进着“三农”科学发展。针对我庭地处农村的实际，我们深感在社会主义新农村建设中肩负的责任。在实际工作中，我们始终做到“三贴近”，做好“三大员”。即：贴近农业、贴近农村、贴近农民;做维护农村稳定的“消防员”、服务三农的“服务员”、普法工作的“宣传员”，为辖区社会主义新农村建设提供法律服务。工作中，我们强化了涉农案件审理，认真审理好容易引发 件的土地承包纠纷案件，妥善调处婚姻家庭、财产侵权及邻里冲突等与人民群众生产生活息息相关的民事纠纷，为农村治安稳定、经济发展、社会关系和谐提供了有力的司法保障。今年以来，田柳镇各村干部群众新农村建设的热情非常高涨，但苦于没有资金，无处下手。我们主动与党委、政府、村干部联系，为他们出谋划策，筹集资金，建设新农村。田柳镇邢姚三村原来村貌较差，村干部想修路但没有资金。思路决定出路，经多方考虑研究，在法庭的指导下，功对该村木器市场承包经营权进行拍卖，筹集资金一百多万。利用这部分资金，该村修建了村内道路，安装了路灯，建设了文化广场，村容、村貌发生了天翻地覆的变化，现在这个村成了田柳镇的新农村建设先进村、样板村。该村的成功操作为其它村提供了范例，打开了思路。很多村干部纷纷前来法庭咨询，我们与村干部共同研究，出点子，谋路子，盘活土地资源，搞好新农村建设。通过我们为农村的法律服务，带来的巨大变化，我庭在辖区农村的威信进一步提高，受到辖区党委、政府、老百姓、社会各界的好评。

在服务农村的同时，我始终加大服务企业发展的力度，寿光新龙电化公司的型材销售多发生在一些建筑企业，常有拖欠现象。货款的拖欠会影响产品的销售，特别对方是一些效益较差的企业，货款的拖欠，更会影响我们企业的发展。如梁山县一家建筑公司拖欠新龙电化公司货款近百万元，新龙电化销售人员多次到梁山协商，该企业老板多次答应还款，多次打协议而一直不还款。了解到这家企业财务状况恶化、有很多客商也要起诉该企业后，我带领庭上同志，迅速出击，抢在其它法院前头，到梁山查封、冻结该企业七个银行账户。迫使该企业老板带款前来新龙电化协商还款，现在该企业拖欠的货款已全部还清。自今年以来我参与审执结涉及企业的合同纠纷案件93件，标的达600多万元，挽回直接经济损失400多万元，为企业应对金融危机提供了帮助。

我们还强化了便民利民措施，探索民事速裁机制，简化诉讼程序，最大限度地便利农村群众诉讼。充分发挥了民事简易程序及时、简便、快捷解决纠纷的功能，不断扩大简易程序适用范围，走普通程序简化审、简易程序快捷审的路子，想当事人所想，急当事人所急，依法能快则快，防止久拖不决，以使当事人处于争议状态的`权利义务关系尽快恢复为正常的社会生产关系，促进生产力的发展。通过流动法庭的形式，适时开展巡回就地办案，方便群众诉讼，缩短法庭与农村的地理距离，拉近法官与群众的心理距离。切实履行对人民调解工作的指导职责，把矛盾化解在基层，解决在萌芽状态。我庭的案件呈现出“两升一降”的良好趋势，即：明显地提升了调解结案率和当庭自动履行率，而使申诉信访量不断下降。针对农民法律知识欠缺，性情偏激，遇事容易上火，矛盾纠纷容易激化的特点，我庭主动“把法律知识送到炕头，把法庭审案搬到村头，让矛盾纠纷化解在田间地头”，受到了群众的一致好评。我庭还推行了双休日、节假日值班收案制度，保证群众能够得到及时的法律服务。工作中坚持“四心一准一快”接待法，即对每一位前来求助的群众做到热心，听诉问题细心，做思想疏导工作耐心，解决问题诚心，答复问题和处理意见准，处理快。对不属于法庭处理的事情也不一推了之，而是为其指明正确的解决途径，努力做到件件有回音，事事有着落，架起了与人民群众联系的桥梁。我们积极参加“人民法官为人民”实践活动和“帮千企、走千村、访万户、服务三保”活动，不断满足社会，尤其是基层群众的司法需求，帮助化解金融危机下遇到的各种法律难题，维护社会稳定，增进社会和谐。发挥派出法庭构建便民诉讼网络的优势，成立“假日流动法庭”，在农忙时节，深入田间地头、进村入户，巡回办案、就地开庭、当场调解，把矛盾化解在基层，消灭在萌芽状态，全力维护农村社会稳定和谐，以实际行动践行“人民法官为人民”的服务宗旨。

二、咬定调解不放松 助推和谐与稳定

按照“能调则调”的要求，我们在工作中尽可能通过诉讼调解达到平息各类民间纠纷的目的，促进社会生活在法制轨道上运行。努力减少民事纠纷，扩大民商事案件调解范围，扩大适用简易程序范围，践行司法为民的要求，维护了社会的和谐稳定。通过调解，既平息了一大批矛盾纠纷，又提高了办案效率，取得了法律效果和社会效果的双赢。工作中，我们咬定调解不放松，用实际行动助推辖区的和谐与稳定.通过巡回办案、流动法庭宣讲法律知识，提高农民群众的法律意识，促使纠纷的快速解决;落实速裁调解机制;我们在调解离婚案件时强调做好“三抓三放”的三个阶段工作，即抓庭前调解，让当事人充分释放不满情绪;抓庭审过程，让双方放下敌对情绪;抓庭后调解，让双方放下后顾之忧，

总结

收到了较好的效果。

三、以科学发展观为统领 、深化多元纠纷解决机制

深入学习实践科学发展观是人民法院的重要任务。通过深入的学习实践活动，全面准确地理解科学发展观的本质和深刻内涵，并自觉地在司法工作中贯彻实践科学发展观的基本精神。司法为民应该永远成为支撑人民法官司法理念的基石。 作为人民法官，我们应该深刻理解和把握科学发展观的本质要求，深刻理解和牢固树立依法治国的理念、执法为民的理念、公平正义的理念、服务大局的理念、党的领导的理念，自觉坚持用科学发展观指导我们的审判执行工作。不能只让司法实践漂浮在空洞的概念当中，而应该将科学发展观的本质内涵练就成我们的司法能力，进而使科学发展观在实践中得到检验和发展。我们积极倡导“从群众中来，到群众中去”的“人民司法”，强化“深入群众，调查研究，巡回审理，就地办案”、“审判和调解相结合”、“送法进村”的审判作风，了解社情民意，熟悉人民利益诉求，从广大人民群众中获取利益衡量的准则，使法院的裁决更能体现人民和社会利益的指向。我们将每一次开庭和调解都作为一次普法活动,不仅要做好裁判调解工作,还要将提高群众的法律意识作为自己的份内事。采取“走出去、请进来”的办法, 大力开展法制宣传。“走出去”是通过巡回办案、法制讲座等各种形式进行法制宣传。“请进来”是邀请当地人大代表到庭旁听,同时充分发挥人民陪审员职能,扩大案件审判的社会影力, 树立正确的舆论导向。同时要不定期筛选一些案例、法律事件在报刊、橱窗上登载、张贴,进行法制宣传。

四、以人为本，号召人人做法庭的主人，积极创建学习型、节约型法庭

我们坚持以人为本，用事业造就人，用环境凝聚人，用机制激励人，用感情维系人。结合“人民法官为人民”等活动，我们倾心打造优秀的法庭文化，努力树牢干警贯彻落实科学发展观和“三个至上”的思想根基，通过在学习中提高、在培训中磨炼、在约束中规范、在竞赛中创优，努力实现干警队伍的政治过硬、思想过硬、作风过硬、业务过硬和品质过硬，成为招之即来、来之能战、战则必胜的优秀干警队伍，实现了干警无违纪、案件无差错、当事人无信访的“三无”目标。杜平同志主动办理疑难复杂案件，舍小家,无私奉献,有时连续在外出发30多天。田文远同志加班加点，审理了大量金融、涉农案件，赢得了群众的赞扬。

为深入贯彻党中央提出的建设节约型社会的重大决策，我庭积极开展四个节约活动：一是节约电话费，我庭要求全庭人员打电话时言简意赅，不在电话里闲聊;二是节约用纸，认真规范填写诉讼文书，尽量少作废诉讼用纸;三是节约用油，规定不该出的车不出,不允许公车私用;四是节约用电，最大限度减少空调的使用频率。通过开展一系列的节约活动，我庭干警解放了思想、更新了观念，牢固树立起了“节约一分钱、节约一张纸、节约一滴水、节约一升油、节约一度电”的思想意识，通过勤俭办事，勤俭办案，在创建节约型法庭中取得了显著效果。 相关专题：上半年工作总结XX年上半年工作总结法庭上半年工作总结法庭XX年上半年工作总结仅供范文写作参考，切勿完全照抄!

五、下半年工作打算

今年上半年我庭案件质量与效率较去年有了提高，收费也比较理想，但工作与院党组的要求还有一定差距。主要是学习、理论研讨氛围还有待于加强，改革创新、宣传意识需要进一步提高。下半年，我们将围绕以下几个方面开展工作：

1、坚持以人为本的原则，抓好队伍建设不放松。强化干警政治思想素质教育，推进“学习型”法庭建设。严格落实“学习周报表”制度，并通过“大练兵，大竞赛”、法律文书集体会签、庭审观摩等方式，加大“复合型”审判人员的培养力度，普遍提高干警的整体素质。

2、牢固树立全局观念和服务大局观念，充分发挥好审判职能作用。在审判工作中一定要高度重视案件审理的效果，实现法律效果、社会效果和政治效果的有机统一。坚持从全局的高度来观察、分析和解决问题，把办理具体案件与服务大局紧密联系起来;工作要细心、耐心，防止和避免因机械执法而导致矛盾激化，全心全意服务于经济发展。

3、全力做好涉诉信访稳定工作，有效化解社会矛盾。探索建立处理涉诉信访的长效机制，努力做到“矛盾不外推、不上交”，切实将纠纷解决在基层。对群众反映强烈、可能引发涉诉信访的事件，要及时预警，积极与相关部门沟通，共同做好疏导、化解工作，搞好源头治理。

4、积极参加人民法官为人民活动，依法保护当事人合法权益。在审判流程的各个环节采取便民措施。强化对当事人的诉讼指导和法官释明权的行使，引导当事人正确行使诉讼权利;加强对当事人的司法救助，对追索抚养费、赡养费、人身伤害赔偿金、劳动报酬案件中确有困难的当事人以及农民工、下岗职工、孤寡老人、残疾人等特殊困难群众，积极采取缓、减、免交诉讼费的措施，切实保障困难群众的合法权益;探索实行速裁方式，对案情简单，争议不大的案件，做到快审快结。