属性相关分析（精选9篇）
属性相关分析 篇1
设备相关属性分析
正确认识设备管理的相关属性，不仅从学术上看有其必要性，而且从实践上也有助于培养系统视角，有助于正确认识和把握设备一生运动规律。
一、产品属性
设备通常是作为产品在装备制造企业里生产出来的。由于设备寿命周期费用主要在设备的设计、制造阶段决定，因此设备产品的技术创新是设备一生技术创新的基础和关键，设备产品直接形成和决定了其性能、质量、可靠性和本质安全化水平。
二、商品属性
制造企业生产出来的设备主要是作为商品出售的，企业中所需的设备主要是作为商品通过市场交换而有偿获得的。
三、资产属性（投入属性）
作为企业生产工具的设备，通常属于企业固定资产的范畴，具有固定资产属性。固定资产是企业所拥有或所控制的生产资料，是企业依靠投入有偿获得的产权或使用权。
四、技术属性
设备本身作为科学技术的主要载体和凝聚物，具有技术属性。技术对社会经济发展最直接的表现就是生产工具和设备的改进，不同时代生产力的标尺是不同的生产工具和设备，石器时代、青铜器时代、铁器时代、蒸汽时代、电气时代、信息时代的划分主要是以设备和工具的技术进步及主导作用来划分的。
五、磨损属性
固定资产的价值是根据它本身的磨损程度逐渐转移到新产品中去的，它的磨损分为有形磨损和无形磨损两种情况。有形磨损又称物质磨损，是设备或固定资产在生产过程中使用或因自然力影响而引起的使用价值和价值上的损失。无形磨损又称精神磨损，是设备资产由于科学技术的进步而引起的贬值。按其产生的具体原因，同样分为两种。
六、社会属性
1．生产设备的社会属性
现代设备涉及的科学知识门类越来越广，而社会分工越来越精细，在这种情况下，设备本身的生产往往就是社会化协作的结果。
2．设备使用的社会属性
设备产品性能如何，一旦投入使用，会对社会产生多方面的影响。设备效能发挥如何取决于其提供的产品和服务的社会接受程度，设备的安全、节能和环保指标也受到社会多种条件的制约和限制，设备维修和设备保运服务社会化、专业化已成趋势。
摘自《企业设备综合管理》一书，中国石化出版社，2013
属性相关分析 篇2
Protel 99se软件中集成了多种编辑器, 元件就是各种编辑器的基本元素之一, Protel电路设计就是以元件为基础进行的。学生在学习PCB设计的过程中, 经常会因为对元件的属性相关性认识不足而产生许多错误。笔者针对这点谈谈自己的体会。
一、元件的相关性
在加载网络表 (Load Net) 或者在同步设计 (Update PCB) 的过程中, 要求非常熟悉SCH元件与PCB元件的对应关系, 否则在自动产生网络宏命令时会产生很多意想不到的错误 (Error) , 同时也不便于尽快地修改设计, 减少错误的发生。下面阐述Protel软件中的元件相关性, 并提出PCB设计过程中必须注意的几个问题。
1.SCH元件与PCB元件的对应关系, 包括两种元件的序号 (Designator) 与它们的封装属性 (Footprint) 。
2.SCH元件引脚属性与PCB元件焊盘属性的对应关系, 包括SCH元件引脚序号 (Pin Number) /PCB焊盘编号 (Pad Designator) 、SCH元件引脚数量/PCB元件焊盘数量。
二、基于元件相关性的PCB设计要求
基于以上元件及引脚属性之间的对应转换关系, 在SCH至PCB同步设计过程中必须注意以下几点:
1.基于元件序号的对等转换关系, 要求SCH原理图中的所有元件的序号具有唯一性, 不允许重复编号。否则, 如果元件序号重复, 在同步设计过程中会出现丢失元件的设计错误, 但又无错误提示。
2.基于元件封装属性的对等转换关系, 要求SCH原理图中的所有元件的Footprint属性定义正确, 符合印刷线路板中的实际元件特性参数, 具体包括元件的形状大小、焊盘间距、焊盘位置、焊点数量等参数信息, 而且在当前PCB编辑器已加载的PCB元件库中确实存在所定义的PCB元件封装。否则, 在同步设计过程中会出现Footprint not found in Library以及相关的Net not found网络加载错误、或Node not found节点添置错误提示等。
3.基于原理图元件引脚序号与PCB元件焊盘编号的对等转换关系, 要求在同步设计过程中, 原理图元件的Pin Number引脚序号与PCB元件的Pad Designator焊盘编号一一对应。这也是学生最感困惑的一点。事实上, 原理图元件引脚序号Pin Number主要表示其引脚功能, 而PCB元件焊盘编号Pad Designator则代表其相应引脚的焊盘位置信息, 应该高度重视其对应关系, 如果处理不当, 则会出现很多连带性设计错误, 如在同步设计过程中出现Node not found等错误提示, 而学生很难找到并修改错误, 严重影响PCB设计进度。
4.基于引脚与焊盘数量上的对等转换关系, 要求SCH元件的引脚数量与必须与PCB元件的焊盘数量相匹配。否则, 会出现最基本的PCB常规错误。
三、基于元件相关性的PCB设计错误分析
如果注意到Protel软件中的元件相关性, 就很容易解释PCB自动化设计过程中的疑问, 并能迅速修改设计错误, 完成PCB设计。
1. PCB同步设计过程中的宏命令约有10类:
Add node增加节点
Add new net增加新网络
Add new component增加新元件
Remove node删除节点
Remove net删除网络
Remove component删除元件
Change net name改变网络名称
Change component footprint改变元件外形
Change component designator改变元件序号
Change component comment改变元件注释
2. 在执行宏命令的过程中最常见的错误及其释疑:
例1.在执行宏命令Add new component (增加新元件) 时出现错误提示“Footprint not found in library”:
根据Protel 99se中元件属性的相关性, PCB元件封装属性是同步设计属性相互转换过程中必需的内容, 因此, 应检查在原理图中是否未定义元件封装, 或定义了错误的元件封装, 或元件封装定义正确但在已加载的PCB元件库中无此元件外形。
例2.在执行宏命令Add node (增加节点) 时出现错误提示“Component not found”:
这是由于未找到相应的PCB元件封装导致宏命令Add node无法执行, 具体来说可能是在原理图中未定义元件封装, 或定义了错误的元件封装, 或元件封装定义正确但在已加载的PCB元件库中无此元件外形。根据Protel 99se中元件属性的相关性, 注意到节点属性也是元件属性中的一部分, 重点检查与宏命令中提示节点有关的PCB元件封装外形有无定义、正确与否等。
例3.在执行宏命令Add node (增加节点) 时出现错误提示“Node not found”:
这种情况往往发生在原理中定义的元件封装名称正确, 但由于脚位 (节点) 名称不一致, 出现找不到节点的错误提示。因此, 只要根据Protel 99se中元件属性的相关性修改原理图元件引脚属性, 或者修改PCB元件封装的焊盘属性, 即能达到元件脚位的一致性要求, 最后完成PCB设计错误的更正。
其他设计错误还有很多, 在此不一一举例。在查找PCB设计错误的有关疑问过程中, 要从综合的角度注意同步设计过程中宏命令的类型、错误提示的类别、错误之间的关联性, 另外还要特别注重Protel 99se元件属性的相关性, 只有这样才容易发现错误并迅速修改设计。这对刚开始学习使用Protel 99se来进行电路板设计的学生来说十分重要。
摘要：Protel 99se软件使用简单, 功能强大, 是目前众多高校电子专业学习EDA设计课程的常用软件, 但Protel软件的一些特性让刚接触它的学生感觉到困惑。本文主要针对SCH元件与PCB元件之间的相关性进行简单说明, 希望对广大初学者有所帮助。
关键词：Protel 99se,SCH元件,PCB元件,相关性
参考文献
[1]江思敏, 姚鹏翼, 胡荣等.Protel电路设计教程[M].清华大学出版社, 2002.
[2]龙安国.浅谈Protel99se中的元件相关性[J].电子制作, 2007, (1) .
[3]郑美玲.Protel99SE在电路设计中的应用[J].现代电子技术, 2003, (11) .
属性相关分析 篇3
关键词：词典类型；“翻译”词典；属性
一、问题的缘起
词典类型问题是词典学的核心问题之一。词典编撰实践与理论研究须臾都离不开词典类型这一重要问题。1940年谢尔巴院士发表的《词典学一般理论初探》一文，是词典学理论的开山之作，也是词典学成为一门学科的重要标志。
二、翻译词典
自从词典诞生之日起，词典编者便与翻译结下了不解之缘。或许可以说，在世界上绝大多数国家最早出现的是翻译词典，即用另外一种（或几种）语言来解释某一种（几种）语言。1.未被冠以“翻译”二字的双语词典
谢尔巴在他的开山之作中所谈的“翻译词典”，俄文表述是переводной словарь。俄文中的переводной或переводный是перевод的形容词，其汉语意思是“与翻译有关的”或“用于翻译的”。诚然，这类词典首先是为理解外文语篇的需要而编写的，其主要特征是通过译语来阐明词义。在我国词典学专家编撰的俄汉双语词典中，刘泽荣主编的《俄汉大辞典》、黑龙江大学词典编辑室编写的《大俄汉词典》和黑龙江大学辞书研究所组织编写的《俄汉详解大词典》等，是具有里程碑意义的三部词典。这些词典的书名中虽未被冠以“翻译”二字，但它们确确实实是 “翻译”词典。
2.冠以“翻译”字样的双语词典
在俄、汉两种语言的词典中，有两部直接冠以“翻译”二字的词典比较引人关注。它们是：《俄汉文学翻译词典》（龚人放主编，商务印书馆，2000）和《汉俄翻译词典》（张宝梁，商务印书馆，1995）。两部词典虽然汉语名称中都有“翻译”字样，属于双语词典这是毫无疑问的，但与一般传统意义上的双语词典却有很大的不同。（郑述谱2001：2）正如两部词典的编者在词典封面上提供的俄语书名所写：《汉俄翻译词典》中的“翻译”使用的俄语“переводческий”（与翻译人员有关的，翻译人员所使用的），是переводчик（翻译工作者）的关系形容词，而《俄汉文学翻译词典》的编者，则干脆直截了当用“для переводчиков”（为翻译工作者使用）这一清晰表述。
《俄汉文学翻译词典》是以俄罗斯著名作家经典著作中的书证为条目“词”，编者为这些条目“词”提供汉语的译文或译法。句子或词语里的重点词作为词条立目。词条按字母顺序编排。词条之下的例句按重点词含义的发展分为近似（与本义相比）、引申和升华三个层次，用于本义的不收，这种对词语的处理方法，展示了翻译的动态过程。因此，准确地说，它不是一部翻译词典，而是“翻译句典”或“翻译篇章词典”。
三、翻译学词典
除了双语“翻译”词典外，自上个世纪末开始，随着我国翻译理论研究的深入，译学建设日臻完善，国内的一些译学专家，他们相继编写出多部与“翻译”相关的近十余部词典：林煌天主编的《中国翻译词典》（林煌天，1997）、孙迎春主编《译学大词典》（孙迎春，1999）、方梦之主编的《译学辞典》（2004）、孙艺凤、仲伟合编写的《翻译研究关键词》、《中国翻译家词典》等。
1.《中国翻译词典》： 林煌天主编，为我国第一部综合性大型翻译知识辞书，收条目近4000个；重点介绍中国翻译理论、翻译技巧、翻译历史、翻译人物、翻译论著和期刊、翻译出版机构、翻译与文化交流以及其他译事方面的知识，兼收外国翻译理论与著名汉译家词条；书中内容翔实，资料丰富，融学术性、知识性、实用性于一体，从语种的数量看，属于单语词典。
2.《译学大词典》孙迎春主编。《译典》分为十个组成部分： 名词、术语、理论概念； 翻译的方法与技巧； 译文赏析； 译学名人； 学术著作选介； 著名译作选介； 英汉汉英翻译实例； 翻译组织与刊物； 汉英术语对照表； 附录。在“词目语言”上，涉及汉语和英语两种语言， 因此应当属于“非同族语”。
3《翻译研究关键词》：该书是孙艺凤、仲伟合作编译的一部译学术语词典，原作是Dean Delisle，这部词典的特点是汉英对照对解释译学术语，是一部汉英双解翻译学词典。
结束语
翻译词典是指双语或多语词典，其目的是在一种语言的词汇单位与另一种或几种语言的词汇单位间找到意义相等（近）的对等（应）词，以供翻译时查检。而译学词典则对翻译中的术语予以诠释为主，以专名及相关学科介绍为辅的词典。两种词典性质迥然不同。同时，我们对几部综合性译学词典的性质也进行了探讨。然而，在这里我们不无遗憾地指出，在我国的俄语语言学界，至今尚未开始译学词典的编撰实践，也未开始对译学词典编撰理论进行研究，英语界在这个领域已经捷足先登，做出了可喜的成就。
参考文献
[1]谢尔巴.词典学一般理论初探//《词典学论文选译》，商务印书馆，1981年。
[2]郑述谱.试论词典的类型划分 ——兼析两部“翻译词典”的属性，辞书研究，2001年第5期。
[3]雍和明.国外词典类型学理论综述，辞书研究，2004年第5期。
[4]张柏然、韩江洪.论翻译学词典的特征与释义原则. 中国翻译， 2005年第2期。
[5]《汉俄译例汇编》编辑组.《汉俄译例汇编 》，商务印书馆，1976。
[6] 龚人放主编.《俄汉文学翻译词典》，商务印书馆，2000。
[7] 张宝梁主编.《汉俄翻译词典》，商务印书馆，1995。
[8]王立新.开拓俄汉双语辞书的新领域——评《俄汉文学翻译词典》， 外语研究， 2001年第4期。
[9]林煌天.《中国翻译词典》，湖北教育出版社， 1997。
作者简介
郭莹：1989年生人，籍贯黑龙江省五常县人，哈尔滨师范大学斯拉夫语学院硕士研究生，研究方向：俄语口译。
张金忠，1968年生人，黑龙江省青冈县人，哈尔滨师范大学斯拉夫语学院教授，研究方向：外国语言学及应用语言学、俄语口译。
属性相关分析 篇4
我国一些学者根据公共产品理论将义务教育确定为公共产品,具有一定的逻辑分析缺陷.作为一种制度安排,我国义务教育具有公共产品属性;作为一种教育实践,我国义务教育具有准公共产品属性和私人产品属性.
作 者：周守军 陈丽羽 作者单位：黄冈师范学院鄂东教育与文化研究中心,湖北,黄冈,438000 刊 名：黄冈师范学院学报 英文刊名：JOURNAL OF HUANGGANG NORMAL UNIVERSITY 年，卷(期)： 29(5) 分类号：G522.3 关键词：公共产品理论 义务教育 教育制度 教育实践
属性相关分析 篇5
1、血：174级四级精炼甲饰(4454)+10级齐天(2000)+掌门决(348)+8重经脉(4376)+七星(约250)=11428，算11000~12000之间
2、攻：174级四级倚天(1920)+10级毁天(1010)+掌门决(174)+8重经脉(4692)+七星(两个位，约500)=8296
3、防：174级四级金丝(1486)+10级无伤(500)+掌门决(116)+8重经脉(3860)+七星(两个位，约500)=6462
4、内：10级无极(500)+掌门决(464)+8重经脉(3696)+七星(两个位，约500)=5160
大掌门游戏中的叶孤城在经过无底线的再次修改后，其各项属相也有了一定的变化。下面一起来看看吧!
25%内缘151.05%防缘(易筋+纯阳+贪狼)成长34240级洗髓后属性为17027
防内培养，则理论属性最后为：血0 攻0 防15000 内2027经过缘分加成为血0 攻0 防37658 内2534
加成装备、真气、掌门决、七星、经脉的额外属性后总属性为：血12000 攻8296
防44120 内7694
对于大掌门叶孤城的培养来说，分为两种：
A：攻防偏攻培养，则理论数据最后为：血0 攻13000 防4428
内0经过缘分加成为 血0 攻33417 防4428 内0
加成装备、真气、掌门决、七星、经脉的额外属性后总属性为：血12000 攻41713
防10890 内5160
A类型独孤目测是绝大多数人的培养方向，有很不错的一刀解决问题的能力，同时对于林大妈的溅射也有完美的抵抗能力，但是对上城主呢，防是肯定破不了，而一下天外的伤害是(8296+7694*2.17-10890)*2.5=35255这是秒杀几条街的数据吧?
B：全攻培养，则理论数据最后为：血0 攻17428 防0
内0经过缘分加成为血0 攻44799 防0 内0
加成装备、真气、掌门决、七星、经脉的额外属性后总属性为：血12000 攻53095
防6462 内5160
B类极限堆攻的独孤能给城主带来8975的伤害，却依然无法秒杀一刀带走，意味着城主的一个天外，随时有翻盘的可能性……同时这样的独孤，在面对对方强力林大妈的溅射时，总是显得非常的无力
最后算算城主极限堆防的情形，防御最高可以达到49208，显然可以抗住独孤三刀了，而三刀之间只需要一个天外，独孤立刻趴下…………
以上就是小编分享的大掌门叶孤城属性详细数据分析以及经过详细的模拟推算的出来的大掌门叶孤城装备、真气、掌门决、七星、经脉的额外属性数据详解以及其培养方向的建议。
[大掌门叶孤城属性详细数据分析及培养建议]
★ 数据分析年终工作总结
★ 调查报告数据分析范文
★ 数据分析报告范文
★ 问卷调查数据分析范文
★ 数据分析年终总结
★ 数据分析报告
★ 人教版简单的数据分析教学设计
★ 《开国大典》教材分析与教学建议
★ 商品数据分析简历
属性成语 篇6
鼠入牛角 鼠目寸光 鼠肚鸡肠 捉鼠拿猫 投鼠忌器 贼眉鼠眼 抱头鼠窜 目光如鼠 胆小如鼠 十鼠争穴 过街老鼠 2带“牛”字的成语：
牛头马面 牛刀小试 汗牛充栋 初生牛犊3.带“虎”字的成语：
虎口余生 虎视眈眈 猛虎扑食 狐假虎威 如狼似虎 势成骑虎 生龙活虎
4.带“兔”字的成语：
守株待兔 兔起鹘落 见兔放鹰 乌飞兔走5.带“龙”字的成语：
龙腾虎跃 龙飞凤舞 龙争虎斗 生龙活虎 龙潭虎穴 车水马龙6.带“蛇”字的成语：
蛇灰蚓线 蛇毛马脚 蛇如鼠出 蛇头蝎尾牛鬼蛇神多如牛毛虎尾春冰狼吞虎咽谈虎色变兔死狗烹龟毛兔角龙凤呈祥望子成龙蛇盘鬼附蛇心佛口九牛一毛气喘如牛为虎作伥龙潭虎穴虎背蛇腰兔死狐悲动如脱兔双龙戏珠降龙伏虎蛇蟠蚓结蛇行鼠步对牛弹琴 目无全牛 调虎离山 降龙伏虎 虎头虎脑 狡兔三窟 龙子龙孙 虎踞龙盘 蛇雀之报 蛇头鼠眼
蛇蝎心肠 草蛇灰线 灵蛇之珠 虎头蛇尾 佛口蛇心 笔走龙蛇 春蚓秋蛇 7．带“马”字的成语：
马到成功 马革裹尸 汗马功劳 走马看花 兵荒马乱 单枪匹马 心猿意马 一马当先 千军万马 老马识途 走马观花 青梅竹马8．带“羊”字的成语：
亡羊补牢 羊踏草园歧路亡羊 三羊开泰9.带“猴”字的成语：
沐猴而冠 弄鬼掉猴轩鹤冠猴 尖嘴猴腮10．带“鸡”字的成语：鸡鸣狗盗 鸡犬不留呆若木鸡 鸡飞蛋打味如鸡肋 闻鸡起舞11．带“狗”字的成语：狗急跳墙 狗仗人势鸡鸣狗盗 狗血淋头狗尾续貂 狐群狗党12.带“猪”字的成语：
猪狗不如 泥猪瓦狗指鹿为马 十羊九牧 羊肠小道 杀鸡儆猴 杀鸡骇猴 鸡犬不宁 鸡零狗碎 打鸡骂狗 鸡犬升天 狗皮膏药 杀猪宰羊
羚羊挂角 烹羊宰牛 土龙沐猴 鸡毛蒜皮 鸡犬升天 鸡口牛后 狐朋狗友 狗血喷头 顺手牵羊
公允价值计量属性应用分析 篇7
1 公允价值的概念及其特点
1.1 公允价值的概念
关于公允价值的定义, 各会计准则权威机构给出的表述不完全一致, 目前普遍使用的有以下3种。国际会计准则委员会 (IASC) 认为, 公允价值是指在公平交易中, 熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或债务清偿的金额;美国财务会计准则委员会 (FASB) 认为, 公允价值是双方在当前的交易 (而不是被迫清算或销售) 中, 自愿购买 (或承担) 或出售 (或清偿) 一项资产 (或负债) 的金额;我国《企业会计准则》对公允价值定义为, 在公平交易中, 熟悉情况的双方自愿进行资产交换或负债清偿的金额。三者的定义十分相似, 都认为公允价值作为一种新的计量属性, 必须基于公平市场中交易双方达成的共识确认为交易价格。
1.2 公允价值计量属性与其他计量属性的比较
我国新企业会计准则中, 除公允价值之外还列举了其他4种计量属性, 即历史成本、重置成本、可变现净值与现值, 现对公允价值与这4种计量属性进行比较、分析说明。
1.2.1 历史成本与公允价值
历史成本又称原始成本, 是指以取得资产时实际发生的成本作为资产的入账价值。由定义可以看出, 历史成本仅在初始确认是表现为公平交易价值, 但随着市场的变化和时间推移, 不能确切反映被计量对象的个别价值变动, 报告日仍用历史成本反应, 则可能与被计量对象的现实价值不一致, 所以历史成本有时显得不客观、不公允。
1.2.2 重置成本与公允价值
重置成本, 是指企业重新取得与其所拥有的某项资产相同或与其功能相当的资产需要支付的现金或现金等价物。这其实是对现有被计量资产进行的估价, 并不能客观真实的反应被计量对象的实际价值 , 因此重置成本对会计信息使用者来说是不十分可靠的。
1.2.3 可变现净值与公允价值
可变现净值, 是指在日常活动中, 存货的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税费后的金额。可变现净值通常应用于存货资产减值情况下的后续计量, 是在没有实际交换价值的情况下, 通过模拟实际交易价格对被计量对象进行估价的表现形式, 只有在产品期限较短时, 可以忽略不计资金产生的时间价值, 近似的认为是公允价值。
1.2.4 现值与公允价值
现值, 也称在用价值, 指资产按照预计从其持续使用和最终处置中所产生的未来净现金流入量折现的金额, 负债按照预计期限内需要偿还的未来净现金流出量折现的金额。现值的确定主要考虑3个因素:预期的现金流量、时期、贴现率。现金流量是估计的, 利率方面都或多或少地存在随意和武断的因素, 这样, 出现的多种现值不可能都与决策相关, 只有理想情况下已知的现金流量及贴现率才能被信息使用者应用, 所以对于有人说现值就是公允价值的说法, 也是不完全可靠的。
总而言之, 本质上讲公允价值是基于市场信息的真实评价, 是建立在自愿平等的基础上, 并不单单代表一方的意愿, 所确认的价格是真实公允的, 体现了会计信息的真实可靠性, 能够适应瞬息万变的市场环境。从企业角度来讲, 随着资产价值的变化, 企业按公允价值不断对资产的现时价值进行重新计量, 从而保证了会计信息的客观性, 因此, 公允价值计量可以提高财务信息的相关性。但是, 公允价值不能作为一种独立的计量属性, 它是历史成本、重置成本、可变现净值和现值的继承与发展, 是一种以其他计量属性为基础的新的计量模式。
2 公允价值计量属性在我国运用的必要性
2.1 公允价值计量属性在我国的应用
1998年发布的《企业会计准则—债务重组》中最早运用了公允价值, 其后又出现在《投资》和《非货币交易》等准则中。到2001年之前我国已颁布的具体会计准则中, 至少有6个直接涉及到公允价值, 可见, 在顺应财务营运潮流中, 我国也是积极采用公允价值计量。但由于公允价值的初次采用, 运行体制尚不完善, 不少企业开始滥用公允价值, 弄虚作假, 虚增利润, 粉饰财务, 出具不真实的财务报告, 使财务信息使用者的利益大受损害。为了防止公允价值成为企业操纵利润的工具, 财政部于2001年初对《非货币交易》和《债务重组》中有关公允价值计量的部分作了修订, 消极的回避公允价值计量, 公允价值在一段时期内倍受冷落。
在2006年2月15日, 我国颁布的新会计准则中, 公允价值又被广泛运用。随着我国与国际经济技术交流的加强和各项法制法规的不断完善, 我国具备了广泛运用公允价值的条件, 在新修订的38个具体会计准则中公允价值在《投资》、《非货币交易》、《债务重组》、《资产减值》、《固定资产》、《金融工具确认和计量》和《投资性房地产》等19个具体会计准则中得到运用, 在如此重用的前提下, 公允价值必将掀起会计处理的新篇章。
适应公允价值计量世界化的趋势, 在我国与国际惯例之间接轨、与各国经济合作之间, 逐渐形成了有利于公允价值应用的新环境。
2.2 公允价值在我国推广的现实基础
2.2.1 我国会计计量目标的转变
会计计量目标的不同无疑约束着计量属性的选择, 目前, 最主要的会计计量目标有受托责任观和决策有用观。
受托责任观认为, 会计计量目标是以恰当的形式有效反映和报告资源受托者经管责任及其履行情况, 因此, 会计信息系统是从会计信息提供者 (即企业管理当局) 的立场出发, 为了防止会计信息提供者出于自身利益随意操纵会计信息, 要求所使用的计量属性应当能够客观、公正地反映被计量对象的真实情况, 这样, 就倾向于选择历史成本计量, 因为这种计量属性的主观随意性较低, 具有可验证性, 相对客观、可靠。而决策有用观下的会计计量目标是提供对经济决策有用的信息, 而对决策有用的信息要为现有的和潜在的投资者、债权人及其他信息使用者的理性投资或相似决策提供帮助。与受托责任观相反, 决策有用观主要服务于投资者、债权人等信息使用者, 信息使用者利用会计信息作出的主观决策主要面向于未来, 在此目的要求选择例如公允价值这样的计量属性, 在面对现在与未来不断变化的市场中, 及时提供可靠的会计信息。
在新实施的会计准则中, 虽然仍沿用受托责任观与决策有用观相结合的财务会计计量目标, 但决策有用观所占的比重明显加大。基于这种形势的变化, 未来投资者在资本市场的队伍越来越庞大, 同时他们也是会计信息的主要使用者, 在国家越来越重视决策者创造的价值前提下, 决策有用观也会慢慢占据主导地位, 与之适应的计量属性必将由历史成本计量转向公允价值计量。
2.2.2 当前财务环境变化的迫切需要
随着市场机制的不断创新, 金融工具和衍生金融工具的种类也越来越多, 如期货、期权、远期合约等, 在这些衍生金融工具中, 只产生一种未来履行合约的权利和义务, 而交易和事项尚未发生, 并没有真正意义上的实物交换, 而从法律的角度上来看, 签约双方之间的报酬与风险已开始转移。为了使会计信息使用者不仅了解企业已发生的业务信息, 也要掌握企业未来的财务状况和经济活动, 企业必须对这些签约双方尚未实际履行的权利和义务进行计量, 并对外披露。可是, 由于此时签约双方的权利和义务尚未执行, 就不存在历史成本, 无法使用传统的历史成本计量方法进行计量, 因此, 在会计计量上迫切需要应用公允价值对衍生金融工具进行计量、反映, 向会计信息使用者提供更真实和公允的信息。
2.2.3 公允价值的运用可以提高会计信息的相关性
从公允价值的本质和历史成本计量的比较可以看出, 历史成本计量反映的是企业资产、负债、成本、费用等过去的价值, 随着市场的变化和时间的推移, 企业中这些要素的价值随之发生变化, 公允价值能够客观公允地计量这些要素的现时价值;另一方面, 随着金融市场的发展, 企业中一些特殊无形资产、衍生金融工具及特殊的交易, 如债务重组等, 难以用历史成本计量模式准确计量。此时引入公允价值计量能对这些企业资产 (负债) 进行可靠计量, 更真实的反映企业的财务状况、经营成果及现金流量, 企业管理者、投资者及政府部门根据这些信息作出更合理的决策, 因此, 公允价值计量的运用极大地提高了会计信息的相关性。
2.2.4 与国际惯例接轨的需要
在经济全球化的推动下, 从美国会计准则的最初运用到多数市场经济国家会计准则, 甚至国际会计准则的普遍运用, 公允价值在国际财务报告准则中已跃升为与历史成本计量并驾齐驱的新型计量模式。在这种局势下, 我国要融入到全球经济中, 必须在会计政策上与国际接轨。我国企业与国外企业进行贸易合作时, 按照国际会计准则确认与计量已成为一种趋势, 而且我国企业要想得到国外投资者的青睐也需要按国际标准对财务信息进行披露, 这样才能促进国际间经济贸易与合作, 我国会计准则向国际会计准则趋同, 这也是造成我国会计业务采用公允价值计量的一个重要因素。
3 我国推广公允价值计量属性的难点
3.1 可靠性问题
公允价值如何确保其可靠性一直是一个难点。按照新准则的解释, 在已发生的交易中, 资产或负债的公允价值就是市场价格;如果没有发生交易, 则需对其进行估价, 若双方是非关联方, 双方的协商价也可视为公允价值。但问题在于, 如何正确评估对某些在活跃市场不常出现的资产或部分衍生金融工具的估价或协商价合理的、可靠的, 虽然新准则明确规定了在采用公允价值计量属性时一系列使用条件, 但是在采用什么技术或方法评估没有市场参考价格的公允价值, 以及如何保证该评估价或协商价是合理的和可靠的, 在实务中缺乏具体的操作指南。不同的计量结果往往导致决策者作出不同的决策方向, 因此, 如何确保公允价值的可靠计量是一个正待解决的问题。
3.2 确认与计量问题
公允价值往往决定于被计量对象的市场价格, 人们通常所说的“公允价值需要活跃市场”中的“公允价值”实际上是指那种“排除了现值的公允价值”。这种公允价值比较确定, 主要存在于活跃的市场。然而由于我国市场体制的不健全, 当不存在活跃市场这个条件时, 通常根据被计量对象的未来折现值进行估价, 以估计的价格确认与计量, 此时的公允价值也是可以确认的。但是在前面曾提到, 由于市场因素的不确定性, 折现率是不确定的, 从而导致无法确定所参照的估价是否公允, 所以可确认不等于可精确计量, 就目前来说, 这对于在实务应用中公允价值是否能够反映交易对象实际价值具有很大挑战。
3.3 法律制度问题
对于公允价值, 我国尚处于研究阶段, 尚未形成一个完整的理论体系, 因此相关的法律法规也在制定之中, 没有形成整套的操作规范, 致使某些企业为了私利钻法律的空子, 弄虚作假, 虚增利润。如现行制度对会计信息披露与报告尚未有统一规定, 会计信息失真、甚至是虚假的现象较为普遍, 而且相关的法律制度也不健全, 这给会计舞弊者利用公允价值操纵利润提供了便利;作为对上市公司进行监督的国家机构, 往往只能进行不定期的抽查, 而且上市公司的财务报告也不统一, 导致监管难度的加大, 公允价值造假的现象难以发觉。由于没有相关的法律法规做依照, 无法对这些舞弊行为进行惩处, 非法谋取暴利的行为严重影响经济秩序的发展。
3.4 会计人员素质问题
公允价值的引入对会计人员来说是一个挑战。由于公允价值缺乏可靠性, 需要会计人员具有很强的职业判断能力, 而我国的会计从业人员一直都只注重于记录和报告财务信息, 对确认与计量方面缺乏经验, 又没有详细的理论操作指南作指导, 加大了实务操作中公允价值确认与计量的难度系数。因此, 会计人员素质的提高也是会计行业发展的需求。
4 完善公允价值计量属性在我国运用的对策
4.1 完善相关法律法规与诚信建设并举
在公允价值运用的起步阶段, 新会计准则本身仅是一个指导性文件, 因此要根据中国的国情, 针对特殊的市场环境和具体的行业特点, 虚心借鉴大量国外及国际会计准则, 出台具体的实施细则, 在实践中拓展公允价值应用的深度与广度, 提高其可操作性, 使会计操作人员有法可依, 有据可循;同时加大对违法企业的惩处力度, 阻止企业进行违法行为, 自觉按照公允价值计量披露财务信息。另一方面, 要加强道德建设, 提高守法意识, 从主观上消除利用公允价值操纵利润的意识, 加速建立公平公正、开放自由、诚信的市场体系, 甚至可以借鉴美国的方法把诚信以法的形式固定, 是诚信成为阻断人们采取不当行为的防火墙, 把完善相关法律法规与诚信建设并举进行。
4.2 规范评估市场与审计监督的责任与义务
为了便于公允价值计量, 同时提高会计信息的可靠性, 规范资产评估市场, 应当强化对资产评估机构的监管, 提高检查监管部门的监管水平与监管人员的业务素质和职业道德水平, 从技术上防范资产评估机构违规操作, 并提高对资产评估机构违规操作的识别能力, 做到真正公允, 便于确认与计量。同时加强注册会计师的自律水平, 提高注册会计师的职业道德水平, 严格遵守独立审计准则, 对内部运用公允价值计量的会计业务记录、报告、披露环节进行严格审计, 加大外部监督力度, 为公允价值的运用增加一道保障。
4.3 加强公允价值信息披露
“财务报表列表”具体准则规定利润表及现金流量表中应单独列示“公允价值变动损益”的信息。通常情况下, 企业的期末损益包括两个部分, 即已确认已实现的损益和已确认但未实现的损益, 已确认但未实现的损益如果此时还不能将其在表内加以反映, 无疑会使企业的会计信息在一定程度上有失公允。为了提高公允价值信息披露的透明度, 我国公允价值规范必须进一步完善公允价值信息披露制度, 在相关的会计报表及其附注中详细地披露公允价值确认的依据、计量的标准、对会计报表的影响等, 如非货币金融类资产公允价值确定方法及公允性说明, 会更有力度。
4.4 提高会计人员素质
会计人员素质的提高是使用公允价值计量的保证。首先, 政府应尽快加强企业会计人员的专业培训, 不断更新观念, 接受新知识, 提升职业素质, 减少对公允价值计量过程中的判断偏差。其次, 还要加强会计人员的诚信建设, 提高道德素质, 防止会计人员利用职务之便谋取私利, 从根本上消除弄虚作假的行为。最后, 会计准则制定者应保持与会计人员的沟通, 指导并解答他们在会计实务中应用新准则时遇到的问题。
综上所述, 虽然前几年我国曾出现过利用公允价值操纵利润的现象, 但我们不能因为有人利用估计、假设、判断来进行利润操纵就否定公允价值。面对世界经济一体化潮流, 公允价值计量是我国经济发展的必然选择, 作为新经济下的新产物, 成长过程必定是曲折的。但伴随着公允价值在我国运用的不断完善, 以及在新准则执行过程中被正确的理解、使用, 我国企业的会计信息将更加公允、可靠, 对信息使用者更加有用, 公允价值计量将日益显示出它的合理性和优越性, 在未来也就有可能取代传统的历史成本计量, 而成为我国一个主要的会计计量属性。
摘要：针对我国重新引用公允价值计量的问题进行研究, 通过公允价值的概念解释, 与其他计量方法分析比较, 共同引出公允价值计量在我国运用的必要性, 对其在我国运用的现实基础进行分析, 由此得出我国在推广公允价值计量时遇到的问题, 并提出对策。
会计计量属性论文 篇8
会计计量属性论文【1】
摘要：会计计量是在一定的计量尺度下，运用特定的计量单位，选择合理的计量属性，确定应予记录的经济事项金额的会计记录过程。
会计计量的关键在于计量属性的选择，它对会计信息质量起着至关重要的作用。
而在新的企业会计准则采用历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等多重计量属性的背景下，不同的计量属性有着不同的适用性和利弊。
只有根据具体情况选择恰当有效的计量属性，才能确保会计信息质量的客观性和可靠性。
而在公允价值越来越受到重视的现在，必须保证其计量的真实可靠，才能有效避免其成为利益群体操纵利润的工具。
本文对五种会计计量属性及其适用性进行了探讨。
关键词：会计计量属性;适用性;公允价值
一、会计计量属性简述
会计计量是为了将符合确认条件的会计要素登记入账并列报于财务报表而确定其金额的过程，其实质是以数量(主要以货币表示的价值量)关系揭示经济事项之间的内在联系。
会计计量是财务会计的一个基本特征，它在财务会计的理论和方法中占有重要的位置，并贯穿于财务会计过程始终。
根据会计计量属性的定义可以看出，不同的会计计量属性，都有其不同的计量标准。
相同的会计要素在采用不同的计量属性时会表现为不同的货币价值，由此反映出来的企业财务状况和经营成果也会呈现出千差万别甚至截然相反的情况。
因此，会计计量的关键在于计量属性的选择。
在进行会计计量属性选择时，应重点考虑宏观经济环境、投资者及经营者利益、企业经营性质、使用成本和会计人员的素质等多种因素。
二、会计计量属性的分类及适用性
(一)历史成本的含义及适用性
历史成本又称实际成本，是指取得或制造某项财产物资时所实际支付的现金或者其他等价物。
在历史成本计量下，资产按照其购置时支付的现金或现金等价物的金额，或者按照购置资产时所付出的对价的公允价值计量。
负责按照其因承担现时义务而实际收到的款项或者资产的金额，或者承担现时义务的合同金额，或者按照日常活动中为偿还负责预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计量。
由上可以看出，历史成本是以交易发生时产生的成本费用为依据，凭借当时交易取得的相关资料凭据对资产要素进行确认计量的，其反映的是交易成交时经双方认可的市场价格或交换价格，具有过去时的特性。
因此，只有当未来的经济状况和市场环境等诸多因素与交易发生时点的各种因素相类似，期间物价较为稳定或变化较小时，历史成本才能较为有效地反映出资产的市场价值，才能较为真实地揭露企业的财务状况和经营成果，才能较为准确地提供可靠的会计信息。
(二)重置成本的含义及适用性
重置成本又称现行成本，是指按照当前市场条件，重新取得同样一项资产所需支付的现金或现金等价物金额。
在重置成本下，资产按照现在购买相同或者相似资产所需支付的现金或者现金等价物的金额计量。
负责按照现在偿付该项债务所需支付的现金或者现金等价物的金额计量。
由定义可知，重置成本是根据计量日或者报告日重新购置或者重新建造相同或相似的资产所付出的代价加以确定的，这就给重置成本的适用增加了限制条件。
首先，计量对象的参照对象必须存在于市场当中。
其次，计量对象与参照对象在各个方面都必须相同或者相似。
最后，参照对象的市场价格指数能够准确计量或者能够通过估价方法作出近似价格的计量，且计量对象受货币购买力变动的影响较小。
(三)可变现净值的含义及适用性
可变现净值，是指在生产经营过程中，以预计售价减去进一步加工成本和销售所必需的预计税金、费用后的净值。
在可变现净值计量下，资产按照其正常对外销售的所能收到现金或者现金等价物的金额扣减该资产至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税金后的金额计量。
从上文可以看出，可变现净值是从销售角度来确定某项资产预期的、未来的、未贴现的变现价值。
其仅在企业持续经营的假设前提下，计划未来将销售的资产或未来将清偿既定的债务的情况时适用。
可变现净值不考虑货币的时间价值，反映了企业预期的变现能力，但却无法适用于企业的全部资产，很难操作且难以确定。
(四)现值的含义及适用性
现值，是指对未来现金流量以恰当的折现率进行折现后的价值，是考虑货币时间价值因素等的一种计量属性。
在现值计量下，资产按照预计从其持续使用和最终处置中所产生的未来现金流入量的折现金额计量。
负责按照预计期限内需要偿还的未来净现金流出量的折现金额计量。
现值是通过对未来现金流入或流出量的预测从而确定价值的，能够直接反映企业有关资产所带来的未来经济利益、有关负债所牺牲的未来经济利益的信息。
由此可见，现值也是基于企业持续经营假设基础上的计量属性。
(五)公允价值的含义及适用性
公允价值，是指在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。
在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。
在新的企业会计准则中，多条准则都提及了公允价值的运用，如第2.3、7、12、20号准则等，主要反映在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性资产交换等方面。
公允价值也是基于企业持续经营的会计假设前提，且是在平等、自愿的基础上，双方是理智的、熟悉相关情况的，且充分掌握了不确定性风险、期望报酬率等市场信息后才达成共识的，并不存在异议的情况下确定的。
金额是通过现在或者尚未实现的预期未来市场交易形成的，交易金额是公平且能可靠计量的。
三、公允价值计量的利弊
(一)公允价值的优势
第一，采用公允价值计量有利于企业的资本保全。
由于公允价值是参照公平交易中熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量的，因此能够有效避免在采用历史成本计量时因通货膨胀、物价波动或经济发展等原因所造成的资产价值无形缩水的情况发生。
第二，采用公允价值计量符合配比原则。
在日常的会计计量中，收入通常是根据交易时点的市场交换价格即公允价值进行计量的，而在进行成本核算时，成本费用通常是根据以前发生的各项历史成本进行核算加总予以确定的。
因此，收入和成本费用的计量会发生计量属性标准不一致的状况，从而影响会计计量的相关性和稳健性。
第三，采用公允价值计量有利于真实反映企业的经营成果。
属性相关分析 篇9
一、环境权的基本权利属性
环境权在早期的人权立法中没有被提及这是因为经济发展水平的低下使得人类与自然的关系并没有达到对抗非常激烈的程度再加上人类认为自己是万物的主人所以在法律上确立的是人类征服自然的权利这与环境权所要表达的理念完全背离而且在当时的情况下环境权的建立只会束缚人类前进的步伐显然这样一项背离社会现实的权利是得不到确认的但随着人类对自然征服程度的深入启然最终也不堪忍受其对人类的报复也开始显现出来人类过去错误思想的指导使世界固定在一项悲剧性的行动方针中随着自然科学的发展我们开始认识到我们不能对环境无节制地开发利用六类只不过是自然的一部分良好的环境是人共同享有的东西，失去环境人将不能生存六也就不再为人环境权概念就是以人权的名义提出来的团例如月联合国人权与环境原则草案摘录下规定：有人都对安全的、健康的和符合生态规律的环境享有权利这一权利和其他人权包括民事的、文化的、经济的、政治的和社会的权利是普遍的相互依赖及不可分割的虽然人权论受到了广泛的重视但也一直受到各方的批评：概念模糊、主体不确定、范围不确定、无法具体化、司法实践困难重重等，所以环境权要想真正发挥作用具有强制力其必须法定化正如赫里曼所言：“人权的神圣名义不论其可能意味着什么都能被人们用来维护或反对任何一个事物”，“人权似乎就是一切又似乎什么都不是”但是环境权的法定化进程却要受到一定的阻碍，那就是环境权如需法定化的话应是由什么层面的法律来对它加以确定环境权的性质的多层次性内容的多样性导致其法定化的进程不可能由某一个具体的法律部门来承担，环境权的人权属性也导致其法定的高位阶性所以宪法无疑是最好的选择，即环境权应被宪法所固定成为基本权利。
二、环境人格权的民事权利属性
环境权作为基本权利是不能具体适用在具体的社会关系中的要想让环境权在具体的法律部门中有所作为，即以具体权利面目出现那就意味着必须在具体法律部门中找到能够体现环境权理念的权利环境权在人格权法中的体现，我们称其为环境人格权，环境人格权是独立存在的是自然人所固有的，以环境人格利益为客体的维护主体人格完整所必备的权利。
所以环境人格权不是基本权利，其只是人格权的下位概念是人格权一部分内容的民法体现其不能成为一项基本权利，同时环境人格权也是环境权这种基本权利的下位概念也是环境权一部分内容的体现所以说环境人格权是人格权与环境权的融合是这种融合在民法上的体现诚然基本权利的功能和民事权利的功能是不一样的基本权利并不是个人用于对抗他人的工具而是用以对抗国家权力，免受国家的侵害的工具同时国家也应为公民创造必要的条件确保公民基本权利的实现并随时调整自己法院解决纠纷时也应不偏离基本权利的精神所以基本权利不仅仅是一项法定权利其还具有“客观法”作用基本权利整体构成一种价值体系辐射于整个法秩序因此基本权利可对民法产生效力，但是这种效力的发挥是直接还是间接的呢？目前有三种学说：无效力说、直接效力说和间接效力说通说采用了间接效力说这是因为民法是体现个人主义和自由主义的法是市民社会的法肩主性是其必须遵循的原则，为防止对个人意思的阻碍基本权利是不能直接适用于私主体之间，但这也并不意味着基本权利与民事关系不产生任何的关联，即基本权利应经由民法的概括条款或不确定法律概念而适用于私法关系毕竟基本权利作为价值体现还应对私法进行统摄，而不是漠不关心，只不过这种统摄是间接的而非直接作为民事关系的安排的法律依据。
人格权和环境权作为自然权利而入宪不管从理论上说还是从现实法律文本上都已得到证实（虽然中国宪法还没有将环境权纳入基本权利范畴但环境权的基本权利地位已得到多国宪法的承认）所以环境人格权不管是从人格利益享有方面还是从环境利益享有方面都包含在上述两权利之中，其作为宪法基本权利涉及到的人之生存和尊严内容的部分自然应受到宪法保护但这并不能妨碍其作为民事权利出现环境人格权客体是存在于人自身的环境人格利益，具有生命特征而享有（此处还涉及胎儿和具体后代人的法律地位问题），死亡而消灭环境人格利益为人之尊严地生存而必备与人之生命、健康密切相连权利体现的是对人的关怀这一点与民法本质不谋而合应纳入民法进行直接保护，仅靠宪法的间接保护是难以为继的除了中国没有宪法诉讼导致公民不能直接适用宪法寻求救济外最主要的是宪法作为一国之根本法是不可能详细规定各具体权利的，即使人格权或环境权在宪法中的规定也仅仅是宣示性的规定至于像环境人格权这样一个属于人格权或环境权的下位概念更是不可能详细规定也不应直接出现在宪法文本中而且权利的规定不仅是一宣示性规定其还涉及到权利的救济问题，正如前面所提宪法的根本法地位导致其不可能对受害人提供完善的救济而且基本权利是用于对抗国家一般其所涉及的侵权行为往往不直接涉及私人，所以尽管环境人格权内容可以暗含在宪法中，但是要想真正得到实现还需要由民法来加以保障，即环境人格权是一项民事权利，护的是私益但是环境人格利益真的是私益吗？环境具有的一个最重要特征就是物物相关，也就是说自然万物都是相互联系，不管某一因素是多么微小启都会影响到其他万物这就导致了对环境人格利益侵害并非只影响到其权利人还会辐射到其他人（包括后代人）或物甚至整个生态系统因此环境人格利益并不单纯是私益还具有公共性是公益当然由于具体环境人格权类型的不同，有的私益性多一些公益性少一些，有的则相反环境人格权的私权化也为环境人格利益找到了明确的权利人这样也弥补了环境作为非排他性的系统导致的主体缺位进而产生搭便车行为的缺陷从而使环境利益的保护落到了实处所以环境人格利益的保护不仅仅是保护私益也保护了公益但我们在强调其公益属性的同时也不要忘记环境人格权毕竟是一项民事权利其最根本的目的是为了保护私益至于公益是其在保护时自然而然产生的后果而非有心为之所以它是社会性的私权而非个人性的公权。
三、环境权与环境人格权之间的区别
（一）效力不同
宪法的效力在法律体系中是最高的其效力是基础的不能来自更高法律所有的法律效力都是来自于它，其本身就是基本规范是构建理论体系的逻辑起点，也是实在法律体系的效力终点问所以基本权利的构成不会像民事权利那样细致和复杂可以为人直接引用基本权利并不能取代民事权利和其他权利，当然其目的也不是为了取代这些具体权利而是成为民事权利和其他权利的基础，以自己的价值来衡量具体权利的合理性和合法性其效力辐射整个法律体系所以基本权利的效力并不是只发生在国家和自然人之间，也发生在人与人之间，国家机关与国家机关之间对法的所有领域都产生影响所有的社会生活，不管行为是发生在市民社会还是政治国家都需要在基本权利的基础上进行整合。
环境权作为基本权利自然也不能直接适用于具体的法律关系中所以环境人格利益的民法保护所直接依据的不是环境权而是其在民法中的投射—环境人格权，即人在良好的环境中生存和发展并不仅仅是将环境作为可供人利用的物质资料，世间的每一物都是人可以在其中发现人性的东西与增加人性的东西的容器冈是人之人格的体现所以环境人格权作为一项民事权利其法律效力要远远低于环境权启是环境权在人格权法中的体现被环境权所指导毕竟环境人格权作为舒适权本身就存在模糊性启是人的客观和主观感受的统一而人又千差万别尽管采取一般理性人标准但是特殊人的利益也得兼顾这都使其不能像物权或其他人格权那样清晰也给法官在法律适用中设置了很多障碍而环境权作为基本权利其理念可以为法官进行法律解释时提供指导。
（二）内容不同
环境权作为一项基本权利是人在良好环境中生存和发展的权利而这样一个宣示性的概念导致其所涵盖的内容要比环境人格权宽泛得多，包括环境资源利用权、环境人格利益享受权、环境状况知情权、环境事务参与权、环境侵害请求权等很明显这些权利有的属于实体性权利包括财产性权利也包括人格性权利；有的属于程序性权利肩的属于本体性权利肩的属于辅助性权利所以环境权，内容包含了性质、地位不同的权利而环境人格权的范围要窄的多又包括享受环境人格利益的权利是实体性本权。
（三）功能不同
尽管环境人格权是环境权在人格权法上的投射但是不能简单地将环境人格权看成是环境权在人格权法上的具体化，这限缩了环境权的功能事实上环境权对环境人格权的影响远非如此正如前面所论环境权是一项基本权利其具有两方面的功能—主观权利和客观规范作为主观权利的环境权针对的是国家，其适用范围是国家行为要有理有据，自然人可依据基本权利条款要求国家不为一定的行为或者要求国家为一定行为确保人民的福利加果国家机关不履行上述义务那么自然人可以寻求司法救济而其中最为核心的功能，即第一种功能要求国家权力不得滥用否则人民将有权要求停止侵害而环境人格权是一项民事权利其所受到的侵害更多的是来自私主体提起的是环境人格权请求权与环境人格权侵权请求权的救济权不仅可以要求私主体排除影响权利完满状态的侵害或危险还可以要求财产和精神损害赔偿以弥补损失而作为客观规范的环境权所发挥的价值秩序的影响，则不仅仅体现在私法领域其在所有的法律领域都发挥着基础性的作用或者说整个法律体系处处都体现着环境权的身影处处受到环境权的牵制也处处以环境权为理念衡量调整着社会关系环境权对于环境人格权而言其是强制地施加于其上的价值判断环境人格权的适用处处离不开环境权的指导和限制但环境权在人格权法中的实现也必须依赖于环境人格权这一具体的权利环境人格权不存在如环境权般高位阶的效力对整个法律体系而言其并不是一种价值秩序也不是基础性的存在环境人格权仅为一项民事权利是人们享有人格利益的民法依据。
（四）环境权与环境人格权互为影响