替代信息（精选10篇）
替代信息 篇1
摘要：本文通过以清洁能源为主的能源发展新格局建设智能电网, 充分体现智能电网信息化、自动化、互动化的特征, 从根本上解决人类面临的各种能源问题。充分考虑用户个性化、差异化的服务需求, 为客户提供灵活定制、多种选择、高效便捷的服务。
关键词：清洁能源,智能电网,高效便捷
1 定义
智能电网是建立在高速双向通信网络的基础上, 集成现有系统, 通过先进的测量技术、传感技术和设备技术, 用先进的控制方法和决策支持系统技术, 最终实现对用户可靠、经济、清洁、互动, 满足21世纪用户需求和各类增值服务。同时容许各种不同发电形式的接入, 启动电力市场的优化运行。它能够监视和控制用户和电网节点, 保证从电厂到计量点再到用户终端整个输配电过程中所有节点之间的信息和电能的双向流动。
2 发展背景
现如今, 清洁能源已成为增长最快的能源品种, 将逐步成为世界主导能源。2000~2013年, 全球太阳能、风电发电装机容量年均增长率分别达到24.8%、43.7%, 非可再生能源发电量占比已从1.8%提高至4.8%。如果全球风电、太阳能发电保持年均12.4%的增长率, 到2050年清洁能源将能够满足世界能源需求总量的80%, 形成以清洁能源为主的能源发展新格局, 从根本上解决人类面临的各种能源问题。未来能源结构将明显呈现清洁化特征。
“十二五”期间, 坚强智能电网进入全面建设阶段, 为加快智能电网与城市的紧密结合, 国家电网公司先后建设了上海世博园、中新天津生态城、北京未来科技城等一批智能电网综合示范工程, 对推进智能电网建设进行了有效尝试和示范引领。
3 能源替代对建设智能电网的作用
3.1 保护环境, 履行社会责任
火力发电厂每发1千度电约产生1吨二氧化碳, 而替换采用零碳排放能源-光伏发电, 将带来明显的低碳效益, 同时利用清洁能源能够促进能源资源的大范围优化配置, 保障安全可靠的电力供应。
3.2 推动智能电网相关技术研发与应用, 促进产业企业发展升级
由于智能电网建设涉及电力发、输、变、配、用电、调度、信息通信等诸多环节, 是一个关联多行业的系统性工程, 它同时拥有风电、光电、输电、变电、高效节能和电力自动化六大产业集群, 故进行智能电网建设势必提升相关装备制造业的产业优化和产业升级, 并极大提高电谷智能电网相关产业的技术革新和跨越式发展。
3.3 提高电网优质服务水平
建设智能电网可使供电公司及时准确的发布各类信息, 提供电价和用电方式方法, 在发生紧急事故时, 及时通知用户, 使用户提前应对。再者, 供电公司通过相关政策的制定, 引导用户响应电网削峰填谷, 从而节约用电、科学用电, 提高电网设备利用效率。最后, 充分利用智能电网信息化、自动化、互动化的特征, 满足用户个性化、差异化的服务需求, 从而为客户提供多种选择、灵活定制、高效便捷的服务。
4 关键技术
4.1 研究基于电能替代的智能电网可视化综合展示平台
(1) 大数据平台研究。智能电网可视化综合展示平台要展示的指标 (数据信息) 主要来源于清洁能源系统、配网抢修系统、配电自动化系统、国网GIS共享平台等系统, 利用数据平台数据处理引擎完成数据的转换、清洗和整合, 对处理的数据信息要确保准确性和实时性。
(2) 智能电网综合数据展示。对区域新能源管理系统、配电自动化、用电采集、配网抢修、输电在线监测等系统实时数据进行接入、挖掘、分析, 利用丰富的展现手段 (图表、三维效果、动画) , 进行全方位展示。
(3) 电子沙盘展示研究。结合专题影片宣传展示智能电网对经济、社会的支撑和服务作用。同时用电子沙盘的展示方式不仅活泼、生动、形象、直观, 还能让参与者参与互动, 提高参观者的兴趣, 给人以身临其境之感。
4.2 总体技术方案
项目采用B/S架构, 建立基于海量数据实现区域新能源监控与决策平台, 实现对区域新能源的运行状态监视、气象影响分析、经济效益评估、节能效果评估等分析和辅助决策功能, 并实现相关结果的指标监视、WEB访问、统计报表查询与展示、历史查询等功能。
平台建设从技术架构上分成三个层次, 包括前台展示层、中间服务层和后台数据层。
智能电网建设推广后的经济效益与社会效益:
(1) 直接效益。本工程充分利用清洁能源, 减少石化能源的消耗。随着石化能源大量消耗所带来的能源短缺, 和气候条件的恶劣, 开发利用可再生能源已成为我国能源可持续发展战略的重要组成部分。预计本工程中光伏发电项目年累计发电量将达到2666万千瓦时, 相当于节约标准煤9597.6吨, 减少二氧化碳排放2.5万吨, 节能减排效果显著。
智能电网可视化综合展示平台建设, 实现了企业电网类信息资源的开放与共享, 抽取展示了关键性指标数据, 降低问题的处理时间, 提高了办事效率。智能电网可视化综合展示平台作为一个集成众多功能的展现平台, 从多方面充分实时在线展现了公司智能电网各方面发展状况, 能够更好的提供大量、集中的有效信息, 传播智能电网的建设理念及建设成就, 诠释着智能电网与人文社会的和谐发展, 新能源与绿色经济的可持续发展, 人与自然和谐相处的主题。
(2) 间接效益。1) 拉动区域经济增长, 推动电谷智能电网相关企业升级。全球能源互联网理念的提出, 以及智能电网建设对经济发展具有十分重要的意义。由于建设智能电网涉及多维行业, 势必能够推动基建, 服务以及装备制造等行业的发展, 同时带动周边新技术、新材料技术研发, 拉动经济增长, 增加岗位就业, 提高人民生活水平;2) 致力生态、宜居、低碳新城建设, 服务和改善民生。本工程可改善地区经济、社会和生态环境, 助力城市发展成为绿色、宜居的低碳城市。为用户提供更加优质、可靠、清洁的能源, 提高社会对电网企业的认知度, 通过智能用电领域项目的实施, 将传统的单向用电模式改为双向互动用电模式, 为用户提供耗能分析, 引导用户科学用电, 起到调节电网峰谷负荷的作用。
随着时代的发展和科技的进步, 人们的用电理念也随之大大提高, 作为供电企业需要通过多样化的展示手段向着功能智能化, 艺术化, 人性化的方向发展。以提升用户体验为最终目标, 运用物联网及移动终端技术, 充分展现智能电网智能化程度和“一强三优”的现代化公司。
民资替代国资连锁替代百贷 篇2
基于对未来经济增长前景的乐观判断，我们认为未来5—10年中国社会消费品零售总额仍将延续前10年的增长水平，继续保持年均10％以上的增长速度(图1)。中国人均GDP于2003年突破1000美元，按照国际经验，中国消费结构正向发展型、享受型升级，并由此推动产业结构升级，促进经济持续快速增长。
零售份额向民营企业集中
零售行业处于产业链的最前端，直接面向形形色色的消费者与千变万化的市场需求，市场竞争可以以惨烈来形容，事实证明，民营机制在这个行业比国有运行机制更为灵活，国有资本逐步退出零售行业已成为历史的必然趋势，这也是当前政府的政策导向。
在美国、日本等西方发达国家，零售领域也均为“民营”性质的企业在运作。在中国市场，从上世纪90年代末期开始，国有零售公司步入下行通道，民营性质的企业开始以超乎寻常的速度迅速崛起。19四年中国限额以上的大型零售企业中，私营企业销售收入只有114亿元，市场份额占比不足2．9％，而到了2003销售收入就提高至1533亿元，市场份额占比首次超过国有企业，达到了18．7％(图2)。
民营资本在市场份额逐步扩大的同时，企业规模也越做越大，民营公司在中国零售百强中的占比呈持续上升趋势。2000年，零售百强前10名中仅有2家民营公司，而到了2004年，民营公司达到了6家，民营公司逐步演变为零售行业的主导力量(表1)。
百货向新兴连锁零售业态集中
在百货领域，民营、外资企业与国有性质企业相比，其基本的经营模式、经营管理手段并没有发生“质”的飞跃，只是“量”的提升，缺乏足够冲击力的创新，这导致民营、外资很难直接通过竞争快速抢占现有国有企业的市场份额。我们认为，百货领域的“国退民进”，其最基本的动力来自于企业的内部，而非外部的激烈竞争，我们将这种演进模式称为“收购、兼并为主的资本运作模式”，其基本发展路径是通过兼并、收购等资本运作模式完成。
与百货不同，在连锁超市、家电卖场等领域，民营、外资则处于绝对的主导地位。连锁超市、家电专业卖场是采取全新的经营模式、全新的管理手段，与传统业态相比具有“质”的飞跃，他们直接通过外部的激烈竞争逼迫传统业态退出，我们将这种演进模式称为“连锁发展的商业运作模式”，这种模式的内涵是强有力的行业替代增长，基本发展路径是“商业运作模式”的不断拷贝。
连锁家电卖场成长性最高
但在新兴连锁零售的不同业态之间，成长性方面也存在较大差异。零售百强前10名中，民营公司的构成变化表明连锁家电专业卖场是成长性最高的行业，连锁超市次之，家居专业卖场则是昙花一现(表2)。
连锁家电专业卖场之所以超过其他新兴连锁业态，成为所有零售业态中成长最好的行业，我们认为与以下两方面的原因有关。
第一，各种业态发展的背景有很大差异。10年前，连锁建材、超市等行业在海外发达国家已经非常成熟，而中国还是一片空白，海外强势零售商——家乐福、欧倍德等公司进入中国市场快速扩张，同时把自己的运行标准引入中国。事实上，到目前为止，这个市场的运行规则仍是按照外资超市的标准在运行，这使得中国相关公司自诞生之日就处于模仿别人的不利地位，他们的增长仅仅是分享了行业替代增长中的一小部分价值。以上海市场为例，据上海连锁经营协会统计，到2005年11月底，外资大卖场在上海以53％的门店占比，拥有销售额76％的市场份额。
与超市不同，连锁家电业态并没有受到外资的冲击，从美国第一大家电零售商百思买(Bestbuy)的成长历程看，当中国家电行业蓬勃发展时，百思买正忙于美国国内市场的扩张，根本无暇进入中国。事实上，在众多零售业态中，连锁家电行业是为数不多的，由中国企业自己制定行业运营规则的业态，由于没有受到外资冲击，连锁家电行业充分分享了整个行业的替代增长。
第二，零售行业属于外延式成长行业，规模效益对于零售公司的盈利竞争能力具有决定性作用，这种规模效益也决定了连锁家电具有更强的盈利增长能力(图3)。
替代信息 篇3
一般来讲，VMI的成功实施需要具备以下条件： (1) 供求双方高度共享的信息平台; (2) 双方具备高度的合作互信，具有完善的沟通和协调机制，认同并支持VMI库存管理模式; (3) 具备完善的VMI运作流程、利益分配和责任分担机制等。很多企业通过实施VMI成功实现了库存管理的外包，实现了很好的运作效益。本文以A公司在供应商缺乏信息系统的情况下，通过特定的流程成功实施VMI为案例，探讨了中小企业在信息系统替代策略下的VMI应用研究。
一、基于信息系统替代策略的VMI应用实例
A公司是南京一家机械装配公司，生产和研发大型的重工设备，年产100台左右，作为一家生产装配公司，其物料主要分为结构件、功能件和紧固件。
由于受到经济形势和需求波动等因素的影响，紧固件的库存管理积压问题愈加突出，公司领导决定成立项目小组，对公司紧固件库实施管理外包来改善库存管理现状，释放库存占用，从而将更多的精力集中于生产研发上来。
1. A公司紧固件库存管理现状。
A公司紧固件库共有物料种类1 100余种，采用190×310×130mm(宽×长×高)式零件盒存放于平板式分层可调的仓库货架上，仓库分配库管员一名，负责紧固件库的日常管理和物料的收发事宜。
紧固件库的供应商为D026、D027和B071这三家，其中D026与D027位于上海，B071位于南京。
由于受到供应商缺少信息系统的限制，物料的采购与沟通都是由A公司的计划员以邮件和电话的方式进行。物料的采购与配送流程为：计划员根据A公司ERP系统中物料的使用、需求与预测状况，将未来三个月中各物料需求发至各个供应商，同时提前两周发出采购订单。供应商根据订单发货，经过点料、质检、上架等环节，最后由财务部门每月末根据ERP系统中的订单进行结账。具体采购及供货流程见图1:
2. 库存管理问题分析。
由以上可知，A公司紧固件库存管理主要存在以下几个方面的问题： (1) 人力物力占用严重。现存的采购与供应流程造成了过多的收料、点料、质检等作业，仓库人员需要每次对三家供应商的来料接收并清点，同时需要质检部门即时质检，之后安排货物上架等，占用了大量的工时、人力和物力。 (2) 需求放大的现象严重。供应商的备货是根据A公司计划员提供的三个月的需求预测，实际订单是每两周的需求预测，需求及其预测的不稳定性造成需求放大的牛鞭效应，增加了公司及其供应商的库存成本。 (3) 库存占用严重。仓库存在历史积压的呆料，同时因需求放大和设计变更等因素造成了大量的库存占用。另外，需求变动也是造成库存积压的重要因素之一。
3. A公司的VMI实施策略。
项目小组根据A公司及其供应商各自情况，设计和应用一种基于需求预测推动和实际需求拉动相结合的采购与供应模式，实现一种信息系统替代策略下的库存管理外包，本文将之定义为准供应商库存管理模式(Q-VMI)，如图2所示。项目小组基于Q-VMI模式对紧固件仓库进行如下整改：
(1）选择Q-VMI项目供应商。
A公司紧固件库的三家供应商分别为D026、D027、B071，由于B071位于南京，便于沟通和突发性需求，通过与三家供应商沟通与商议，选择B071作为紧固件唯一直接供应商，双方签署Q-VMI项目合同，合同规定B071根据仓库需求预测分别向D026和D027采购相应物料，然后再根据A公司实际使用量进行补货，B027将获得A公司15%的价格优惠来弥补其库存资金占用，同时B027承诺在质量、数量、流程及突发需求上严格遵守项目合同规定。
(2）设计Q-VMI模式下的采购与供应流程。
A公司实施VMI的目标是取消或削减收料、点料、质检和上架等环节造成的人工成本;消除呆料产生的流程死角;减少和释放库存占用等管理目标。
故Q-VMI流程中要求供应商B071根据A公司的物料实时消耗情况进行补货，保证A公司的物料需求。A公司的库管和质检人员对来料数量实行不定期抽检，同时兼顾监督和统筹物料的供应等，最后A公司计划员根据供应商B071开具的供货清单补下订单并通知财务结账，以及通知公司未来三个月各物料的需求预测等。具体流程如图3所示。
注：图中虚线部分为随机环节。
(3）仓库配套设施整改。
第一，改进料盒、标签以及放置方式。物料的存放方式由原来的一个料盒存放一种物料改成同一物料双料盒存放的形式，即每个物料用两个限定存放容量的料盒存放，每个物料盒的容量设为该物料两周(暂定)的消耗量，并将物料的相关信息标注在每个料盒标签上，同时料盒在货架上的放置方式也由原来的双向放置改成同一物料前后单向放置。
为了提高货架的利用率，新料盒在满足存放容量的前提下选用窄型料盒，根据零件盒的国家标准，最终选择料盒的尺寸为117×300×90mm(宽×长×高)的料盒。
新料盒标签的设计重点突出各个物料的零件号、月消耗量、存放容量、库位及条形码等信息，以方便供应商(B071)对缺料信息的搜集和补料等，A公司新料盒的标签设计样式如图4所示。
第二，调整货架及货架平板。仓库采用的货架为可调货架，可根据实际需要对货架层数和高度进行相应的调整，在参考新料盒尺寸和Q-VMI新流程后，项目小组将货架由原来的六层改成七层，且每层货架平板按约15°的倾斜度进行安装，以便于后续流程的实施。
第三，改进物料的使用及补料方式。新流程下，物料的使用及补料方式也一改之前普通的发料及补料方式。首先，库管员在发料时只发前排料盒里的物料，当前排料盒里的物料用光后再将后排的料盒(同一物料)拉至前排使用，同时将用空的料盒对应放至后排。
供应商B071每一周(暂定)来M公司收集补货信息，使用条形码扫描仪收集放在货架后排的空料盒标签上的条形码信息，然后自主补货，如此形成一个以实际使用拉动的供求循环，保证公司生产的正常需要。
第四，调整对历史呆料的处理。 (1) 对无法确认料号、零件出现损坏和锈迹而无法使用的或者经工程部确认不再使用的物料(呆料)作报废处理; (2) 对可以替代使用的旧版本物料则贴标签优先替代使用，直至消耗完毕再启用新版本物料。如此清除不良库存的占用，可提高仓库的效率和整洁性。
第五，其他改进。为了合理利用货架及料盒，提高仓库运作效率和目视化管理水平，项目小组根据各个物料的类别、尺寸、月消耗量、使用频率等因素对零件盒的大小、颜色及其排列顺序等都做了详细布置，达到了很好的优化目标。
4. Q-VMI实施效果分析。
对A公司： (1) 减少和降低了库存，提高了资金流动效率; (2) 处理了库存呆料，消除了呆料产生的流程死角; (3) 在保证供应质量的前提下取消了收料、点料、质检及上架的环节，削减了大量的人工成本等，从而将重心转移至生产和研发上来。对供应商B071： (1) 在避免对信息系统投入情况下实现对A公司库存的外包管理; (2) 获得M公司更精确的需求信息，有效减少自身因需求放大造成的库存占用; (3) 获得A公司优惠的采购价格，扩大了自身的经营规模; (4) 通过与A公司进一步合作，增加了其竞争影响力。
二、案例启示
在VMI的框架管理模式下，制造商及其供应商可以寻求适合自身情况的准VMI模式，以实现库存管理外包和相关优化的目的。A公司及其供应商实行的Q-VMI，对我国中小企业的库存管理外包具有一定的借鉴意义。
1. 以特定的供求流程代替信息共享平台。
信息平台的建立是为了供求双方特别是供应商实时获取物料的需求和库存信息，以便对制造商库存的实时管理，然而建立由制造商信息系统需求的预测推动和仓库实时需求拉动的信息搜集方式，将库存信息和需求信息通过一种目视化信息的方式传递给供应商，一定程度上可以代替信息共享平台。A公司通过设定料盒的存放容量和物料的使用方式，将库存信息和需求信息以料盒的数量和容量表现出来，使得供应商通过条形码信息即可获取，避免了供应商库存管理时对信息系统的依赖。
2. 建立相应的配套设施。
为了配合这种基于信息系统替代策略的Q-VMI方式，制造商除了设定特定流程外，还需对料盒、货架等硬件设施作相应的调整，同时合理的利润和责任分摊、通畅的应急沟通机制和高度的合作互信以及质量保证等，也是Q-VMI成功实施的必要条件。
3. 信息系统替代策略下Q-VMI的限制条件及缺点。
这种基于推拉式库存信息搜集方式的Q-VMI同时还存在一些限制条件和缺点： (1) 制造商必须具备信息系统，可以提供物料的需求预测; (2) 只适合物料种类较少、需求小或者需求波动较大的中小企业; (3) 需要建立相应的库存和需求信息采集方式和库存管理流程; (4) 加大了供应商的人工和库存成本等，制造商及其供应商需要根据自身情况加以实施。
参考文献
[1].任南, 杜强.基于VMI策略的常用备件库存控制研究.科学技术与工程, 20012;7
[2].高文卿.VMI环境下供应商的选择与评价研究.物流技术, 2012;3
被替代的父爱 篇4
离家的父亲依然爱我
我八岁那年，因为另外一个女人，我的父母离婚了。
房子是母亲单位的福利房，从此，父亲离开了这个家。没多久，听说父亲与那个女人一起辞职去了广州发展。父亲是个建筑工程师，那个年轻女人是他的助手。
父母离婚的当天晚上，母亲把我带到饭店里吃饭，去饭店的时候，母亲拎着个崭新的大书包。坐下后，母亲很平静地说：“我和你爸爸以后不能再在一起生活了，但是，这是爸爸与妈妈之间的事情，与你无关。你要记住，爸爸妈妈会永远爱你的……”说完，母亲拉开大书包的拉链，里面有个漂亮的洋娃娃。“这书包和洋娃娃都是爸爸给你的礼物，他让我告诉你，他会永远爱你，你永远是他的宝贝女儿。”我把脸贴在洋娃娃身上，流下了伤心又幸福的泪水，伤心的是，爸爸从此再也不能与我和妈妈生活在一起了，幸福的是，虽然爸爸不在我身边了，但是，他依然爱着我，我依然是爸爸的宝贝……
每个月月初的时候，父亲总会把钱打入我的存折上，母亲说这是父亲给我的存折(那时候，还没实行存钱实名制)，父亲每个月都往存折上打一笔钱。每次我都想像到父亲发了工资后给我往卡上打钱的样子，那个小本本就放在我写字台里的抽屉里，每次打开抽屉看到它的时候，我心里都感到很温暖。那是父亲对我的牵挂。存折设了密码，母亲告诉我说：“这个钱等你长到18岁的时候你就可以用了。18岁你就上大学了。”
每年我过生日的时候，我总会收到一个从广州寄来的大包襄，里面总是有很多好东西：漂亮的衣服、学习用品，我把脸贴在生日礼物上，感受着父爱的温情，幸福的泪水悄悄地流了出来。
我升上初中的那一年，新学期开学第一天，我居然收到父亲给我的自行车。自行车是通过快递公司运来的，快递公司的大集装箱厢车开到了学校的大门口，正是上课的时候，快递公司的人居然把一辆红色的自行车搬到教室外的走廊里，工作人员讲明了情况，老师立即把我叫了出来，在一张签收单上签了字。
我回到教室里继续上课，那辆自行车就安静地停放在教室外的走廊里，通过明亮的玻璃窗，同学们都可以看到那辆长途跋涉几千里的自行车。在同学羡慕的眼神中，我感到自己简直就要被幸福陶醉了……
班里也有一个同学的父母离婚了，可是，他就没我幸福，他妈妈总是说他爸爸怎样坏，为了向他父亲讨要每月的抚养费，父母常常吵架，放学后他总是在大街上闲逛很久才回家。不久，他就经常迟到早退，甚至是旷课，还与社会上的小青年结识，早恋。初中还没毕业，就退学了。
平时，父亲给我打电话的时候，总是打到母亲的手机上，然后我来接电话，我曾经偷偷地打过那个号码，可是，总是关机。虽然我很想见到爸爸却一直见不到，但我也用自己小小的心尽量去理解爸爸，我知道，爸爸平时挺忙的。
母亲不再婚
我读初二的时候，小姨妈给母亲介绍了个男朋友，那阶段，母亲喜欢打扮起来，眉眼里也喜气了很多，有时候还悄悄地哼起了歌曲。
我见到了那个叔叔，叔叔对我也很好。那阶段，我们还出去游玩了几次，有次，叔叔问我：“这自行车好漂亮，你妈妈给你买的?”我口无遮拦：“是我爸爸买的，他现在每月都给我往存折上打钱，每个月都给我打电话。”“是你打过去的?”“不是的，是我爸爸打来的，打我妈妈的手机。”不知道为什么，叔叔听了我的话，眼神立刻黯淡了下来。
那顿午饭，叔叔不怎么说话，光喝啤酒，妈妈问他怎么了，他笑着说没事没事。不想说，妈妈也就不再勉强。那顿饭吃得特别沉闷。
吃完饭，收拾完碗筷后，母亲就与叔叔在厨房里说话，我悄悄跑过去偷听。只听到叔叔说：“我知道我可能有点小心眼了，但是，没办法，我前妻就是在和我结婚十二年后，在一次大学同学的聚会中，与她的初恋情人见了面，两人又旧情复燃。藕断丝连是件很可怕的事情。请你别误会，我不是说你与你的前夫还有什么感情方面的来往，只是我以前有这方面的阴影，我希望你以后不要与你的前夫有任何联系，孩子的抚养费不用你操心。”母亲说：“虽然我们离婚了，也早就没什么感情了，但是，他毕竟是我女儿的亲生父亲，我女儿不能缺乏完整的父爱。对不起，我知道如果我们结合了，你也会对女儿很好，可是，这个对女儿来说意义不一样。”然后，厨房里就是长时间的沉默……
当天晚上，急冲冲赶来的小姨一进屋，就拉着妈妈进了卧室。我在客厅的茶几上写作业，在好奇心的驱使下，我蹑手蹑脚地走过去，贴着门听到妈妈说：“让我不和她爸爸联系，那怎么行?毕竟她是我女儿的父亲啊，女儿需要他的关心！”“姐，听说你们常常电话联系，你如果做到与前夫不再有任何联系，包括电话，他就没任何意见。”后来，两个人的声音越来越小，实在听不到她们又说了些什么，我赶紧轻手轻脚地回到茶几前写作业。
卧室的门终于开了，小姨连连叹气地走了。母亲情绪低落了很久。
从此，叔叔再也没有来过我们家，母亲再也不提起结婚的事情。
我清楚地记得，母亲说过这么一句话：“什么都不能够阻止你爸爸关心你!你永远是妈妈的女儿，是爸爸的女儿。”那天，我趴在妈妈的肩上，流了很多眼泪。我心里既幸福又忧伤，幸福的是我有完整的父爱、母爱。忧伤的是我失去了一个好叔叔，一个可以帮助妈妈分担生活重担的好叔叔。
迟到的父爱
在母爱与父爱的关怀下，我健康地成长，除了父母没在一起生活，我觉得自己生活中并没有比别的孩子缺少什么，我得到的爱一点不比他们少，甚至比他们的还要多，因为在我刚升上高一的时候，父亲已经给我攒下读大学的费用了。我想，这一点，不是我们班所有同学的家长都做得到的。
高考前，父亲给我打了电话，说有个很重要的写字楼设计任务，不能够按原计划回来送我进考场了，父亲许诺说考试完后，一定要过来看我。接完父亲的电话，虽然有些失落，但是，并不伤心，毕竟是因为父亲实在工作太忙啊，我也要理解父亲啊。
那年高考，我发挥很正常，考入了理想中的大学。
暑假，我与母亲坐火车去了广州，在那里，我见到了父亲。虽然很多年没有见面，但我在心里面并不觉得陌生。只是突然相见，不知道该怎么表达。父亲显然也很高兴，尽管天气很热，他还是不停地搓着手，我想，父亲一定是高兴过度吧。幸福来得太猛烈，总会让人犯傻的，我在心里得意地想。
在广州，玩了几天后，父亲递给我1万块钱，母亲客气得很奇怪，一直拒绝收下，后来，父亲把钱给了我，母亲才没说什么，母亲的脸上虽然显得很平静，但是，我能感觉到母亲在压抑着情绪，她好像非常不开心。
按道理说，我考上大学了，父亲给我些钱是很应该的事情啊，母亲为什么那么客气呢?多少年都不客气，为什么这次就客气了呢?母亲为什么说自己能负担了，口气为什么那么冷漠呢?父亲与母亲之间究竟藏着什么秘密?这些疑问一直困扰着我，压在我心里很是沉重。
我入学后半个月，父亲专门来北京看我，他给了我一个银行卡：“这是两万块钱，留着做你读书时的伙食费以及零花钱。”然后，父亲居然很奇怪地加了这么句：“我与你母亲离婚十年来，我欠你母女两个的实在是太多太多了。”
在校外的一间咖啡屋里，从父亲口中，我知道了一个隐藏了十年的秘密：父亲再婚后的妻子比他年轻8岁，比较泼辣，父亲一直让着她，她管着父亲的钱，处处防范，工资卡牢牢拿在手中，父亲为了维护现有婚姻的安定，一直没有给我钱。父亲给我买礼物，用的竟然是母亲汇过去的钱，然后父亲再买礼物寄过来。就连父亲用的那个电话卡，也是母亲买好汇过去，作为我们父女多年来通话的专线。父亲在现在的妻子面前虽然软弱，可是，他还有一丝良心，一直配合着我母亲保守着这秘密，让我在这十年中没有阴影地健康成长着，母亲甚至被叔叔误会，牺牲了自己的幸福。
多年来，母亲就是这样默默地代父亲来爱我，这种被替代的爱实在太沉重，沉重得让父亲的良心受到煎熬、沉重得让父亲一直很愧疚。在我考上大学后，他终于与现在的妻子摊牌，两人发生了结婚以来最大的争吵，现在的妻子甚至以离婚相威胁。争吵的最后结果就是父亲可以偿还他亏欠了多年的父爱，以后可以关心自己的亲生女儿。可是这迟来的父爱相对于母亲十年的艰辛，十年的付出，似乎有些单薄了。
那天，我给母亲打了电话，告诉她：“妈妈，以后你不要太累了，你一个人付出两份爱，实在太沉重了，爸爸什么都告诉我了……以后我也会双倍地爱护妈妈……”
母亲听了我的话，好半天都在沉默，母女连心，我知道电话那边，母亲也与我一样，泪流满面……
(责编／方堃)
替代信息 篇5
1 文献综述
学术界的研究成果集中于基本概念、理论的研究,对信息消费内涵的界定尚不统一。朱红分析了信息消费的内涵,对信息产品、服务及信息市场、信息消费者行为和信息消费者权利及其保护等内容进行了阐述[2]。杨京英对信息消费系数测算方法进行了研究[3]。马哲明探讨信息消费的起源、概念、消费监督评价及权益保护、影响因素及环境等内容的研究现状[4]。朱琛对城乡居民信息消费水平进行了比较[5]。郑英隆综述了2006-2011年居民信息消费差异问题研究现状,指出已有研究成果存在相似性较高、不够深入的问题[6]。沈小玲系统研究了信息消费的相关理论[7]。任兴洲对新型信息消费内涵进行了分析[8]。
实证研究成果多集中在信息消费函数的构建、信息消费发展水平预测、信息消费与经济增长关系方面。王平运用ARMA模型对城乡信息消费差距进行了分析[9]。汪卫霞根据1981-2007年的统计资料计算了中国城乡居民的信息消费额[10]。王林林研究了中国城镇居民信息消费的地区差异和时间差异[11]。朱琛运用时变参数模型对城镇居民的信息消费问题进行实证研究[12]。崔海燕基于习惯形成理论对城乡居民的消费行为进行了研究[13,14]。田凤平基于半参数回归对城乡居民信息消费行为进行了研究[15]。郑丽研究了居民信息消费的区域差异及与经济增长关系[16]。
程永波只是从理论角度说明了信息消费具有双重效应,一是“新增效应”,二是“替代效应”,并给出了信息消费的“新增效应”要大于“替代效应”的结论,缺乏实证研究[17]。本文基于2002-2013的省际面板数据,通过信息消费效应的区域差异对比,对此问题进行了研究,测度了信息消费效应。
2 数据说明及模型构建
关于信息消费的内涵,一种观点认为居民所有用于信息类商品和服务的支出;另一种观点认为信息消费是对基于互联网的新型信息产品和新型信息服务的消费,新型信息产品包括功能手机、智能手机、平板电脑、微型计算机、智能电视、IPTV终端等网络化终端产品;信息服务主要包括语音服务、互联网接入服务、信息内容服务以及软件应用服务。可以看出,后一种观点认为的新型信息消费包括在第一种观点中。
鉴于目前信息消费统计数据获取的难度,参照大多数学者的做法,本文将中国城乡居民人均消费性支出的交通通讯、娱乐文化教育、医疗保健三项消费支出总额加总作为居民信息消费支出的替代。
考虑到2002年来城乡居民信息水平的迅猛发展,城镇居民选取31个省,2002-2013年的样本数据。农村居民选取27个省(不包含直辖市),2002-2013年的样本数据。所有数据均来源于历年的中国统计年鉴和各省(区、市)的统计年鉴。为了剔除物价因素的影响,利用以2002年为基期的分省城乡居民消费价格指数对相关数据进行了平减。同时,为了揭示居民信息消费效应的区域差异性,首先按照常规的区域划分方法,将中国31个省区划分为东部、中部和西部三个区域(1)。
为了研究居民信息消费的新增效应和替代效应,建立模型(1)如下:
其中,被解释变量NXFit为省份i的不包含信息消费的人均总消费支出;解释变量XFit为省份i的人均信息消费支出;同时考虑到收入对消费的影响,选取控制变量为SRit,表示省份i的居民人均可支配收入;ui为省份i的个体效应;εit为扰动项。而β1即为信息消费效应,如果β1>0,则产生新增效应,如果β1<0则产生替代效应。β2为收入效应。
进一步,考虑居民非信息消费和信息消费惯性作用,可以构建模型(2)如下:
其中,解释变量NXFi,t-1表示滞后一期的居民非信息消费支出,γ1表示相应的回归系数;解解释变量XFi,t-1表示滞后一期的居民信息消费支出,γ2表示相应的回归系数。
3 实证分析
3.1 面板单位根检验
面板数据大都是非平稳变量,用非平稳变量进行回归分析结果很大程度上表现为伪回归。为避免时间序列的不平稳所造成的伪回归问题,我们需要对数据进行面板单位根检验(2)。考虑全国范围2002-2013年样本数据短面板的特点,本节采用HT检验和IPS检验[18]。另外,考虑可能存在的截面相关,先将各面板数据减去各截面单位的均值,然后进行检验。结论如表1所示,均为一阶单整变量。
注:括号内的数据为相应检验统计量的P值;所有检验均考虑存在个体截距项;D表示相应变量的一次差分;前缀CZ表示城镇居民、NC表示农村居民。
3.2 面板协整检验
上节的面板单位根检验结果表明模型的各变量都是一阶单整序列,满足面板协整性检验的要求,可继续进行面板协整检验(3)。Pedroni面板协整检验以协整方程的回归残差为基础包括7个统计量来检验面板数据变量之间的协整关系,其中有4个组内统计量和3个组间统计量[19]。在小样本中,即对于T<20这类时间较短时间序列的计量分析,Panel ADF和Group ADF的检验效果更为可靠。考虑到本文实证研究的样本期间只有12年(属于小样本),所以以Panel ADF和Group ADF检验为准,具体结果见表2示,据此可判定变量之间存在协整关系。另外,Kao面板协整检验结果,由于ADF统计量的概率值为0.0000,在1%的显著性水平上拒绝原假设,所以Kao检验进一步支持了变量之间存在协整关系的结论。
注:括号内的数据为相应检验统计量的P值;所有检验均考虑存在个体截距项。
3.3 面板FMOLS估计
为了测度城乡居民信息消费效应,在面板单位根检验和面板协整检验的基础上,根据模型(1)对全国、东部、中部、西部分别进行协整估计。由于模型(1)中所有的变量均为I(1)的非平稳变量,所以传统的固定效应、随机效应模型并不适用。并考虑到由于可能的遗漏变量引起解释变量的内生性以及存在的相关性问题,本节运用完全修正的FMOLS方法进行估计。并考虑面板异质性,每个截面单元有不同的长期协方差矩阵,利用Pedroni提出的Group-Mean FMOLS方法进行估计[21,22]。具体结果如表1、2所示。
从表3、4中模型(1)的结论,可以得出:从全国范围来看,城镇居民的信息消费表现为替代效应,而农村居民表现为新增作用。从分地区来看,按照由西部、中部、东部的顺序,城镇居民的信息消费替代效应呈现U型曲线,即先增强,后减弱至作用不显著;而农村居民信息消费新增效应呈现递减趋势,甚至东部农村作用不显著。而收入效应在城乡和地区间,表现较为稳定,略有差别但不大。
注:括号中数值为t统计量,***、**、*分别表示在1%、5%和10%的显著性水平上显著(下文同)。
在此基础上,考虑居民非信息消费和信息消费惯性对信息消费效应的影响,得到的模型(3)为包含被解释变量滞后期的动态面板,所以应考虑到解释变量的内生性以及可能存在的相关性问题,利用Pedroni提出的Group-Mean FMOLS方法进行估计[21,22]。具体结果如表5、6所示。
从表5、6中模型(2)的结论,可以得出:从全国范围来看,城镇居民的信息消费表现为替代效应,而农村居民表现为新增作用,但是由于非信息消费和信息消费惯性作用的影响,比照模型(1)的结论,城乡居民的信息消费效应均有所减弱。
从分地区来看,按照由西部、中部、东部的顺序,城镇居民的信息消费替代效应呈现U型曲线,即先增强,后减弱,但是由于非信息消费和信息消费惯性作用的影响,比照模型(1)的结论,西部、中部地区替代效应减弱,而东部地区替代效应加强;而由于非信息消费和信息消费惯性作用的影响,西部、中部农村居民新增效应减弱,但东部变化为替代效应。而收入效应比照模型(1)的结论,整体有所下降。
4 结论
替代信息 篇6
随着当代网络及计算机的普及,信息技术(Information technology,IT)投资对传统投资形式(非IT资本、劳动力等)造成了前所未有的影响,企业和政府对于信息技术投资的份额逐年加大。据预计,我国信息技术总支出在2008年后的未来10年内将超过2 000亿美元。在不同范畴的生产过程中,IT的大规模投资与传统投资之间形成的替代亦或互补作用,被研究者认为是形成现代“生产率悖论”的主要原因之一[1]。在部分经济研究对象中,IT投资替代了资本、劳动力投资,形成替代效应,节省了传统投资;而在有的经济对象中,IT投资则形成了对于非IT资本投资、劳动力投资的补充,需要加大投资力度才能更有效地提高产出。这两种效应的存在使得IT投资间接地推动生产力,提高产出,而“在统计数据里往往看不到IT的贡献”,进而出现了被称为“索罗悖论”的生产率悖论现象[1]。鉴于IT在现代化组织生产中的巨大作用,衡量其与其他生产要素之间的相互关系对于管理决策至关重要。
Dewan等[2]对1984—1999年间美国大型公司的研究中指出,依据Allen替代弹性参数(Allen Elasticity of Substitution,AES)结果,IT投资与非IT资本投资、劳动力投资之间形成网状的成对替代,IT对劳动力产生的超额回报替代作用明显大于非IT资本投资,并建议企业在引入IT之后进行结构重组、削减规模。Chun等[3]在更新了数据的同时又加入了交叉价格弹性(Cross-price Elasticity,CPE)和Morishima替代弹性参数(Morishima Elasticity of Substitution,MES)作为分析指标,指出企业在IT投资初期与非IT资本、劳动力投资之间的替代较为明显,但随着IT投资的持续,这种替代作用开始减弱。Lin等[4]再次对大型公司数据进行敏感性分析,认为IT低水平投资能够形成对于资本、劳动力的替代,但在高水平的IT投资分组中则转为互补作用。但Lin等[5]在新的公司数据中发现IT投资与资本、劳动力呈现互补作用。Chwelos等[6]则认为IT投资只对劳动力投入呈现替代效应,IT投资的增加推进了劳动力的花费,进而间接地促进了企业产出,但IT投资对资本投资则不能构成替代效应。
相对而言,IT投资效果在国家层面的研究结论很有限。Chen等[7]在对15个国家10年的样本数据分析后首次提出,相对公司层面数据,IT投资的成对替代在国家数据中无法成立,不同国家中IT投资与其他要素间呈现了各具特征的替代亦或互补作用。国内学者张之光等[8]进一步提出,中国国家层面数据显示,IT与资本、劳动力投资之间可以形成互补关系,IT的加入使得生产要素互补性增强。
非信息技术资本、劳动力、IT投资的交互作用研究是一个复杂的技术问题,受IT发展时间以及数据样本标度为年的限制,研究者所采样本时间跨度短(最长时间序列17年)[2],数据样本容量受到限制,随着量化研究的不断发展,越来越多的数据显示,针对小样本数据采用基于大数定律的计量方法有可能导致不同程度的结果偏差。从现有文献来看,随着所选样本以及指标选取的差异,该研究并没有一致性的结论,很有待学者进行更加深入的研究。
首先,为了克服该问题所难以避免的小样本问题,本文采用Copula贝叶斯估计对国家层面的IT商业价值问题进行研究,以主观概率代替稳定参数的估计结果,以相关作用等高线图代替替代参数[9]。本文以常替代弹性函数(Constant Elasticity of Substitution Production Function,CES)为基础,采用Copula贝叶斯估计对我国国家层面数据进行分析,以所得边际后验概率呈现IT投资的产出弹性,通过其概率分布的值域变化分析IT投资对经济的正向作用是否稳定存在。其次,为了进一步分析IT投资与非IT传统资本、劳动力投资之间的替代亦或互补关系,本文采用Copula联合后验概率呈现IT与非IT传统资本、IT与劳动力投资之间的交互作用,以代替稳定参数估计下的相关性替代系数。相对传统的数值判别法[2,3,4,5,6,7],联合概率分布更加直观,其对应等高线图能较为清晰地呈现因子之间的此消彼长,亦或相互促进的关系,且通过联合后验分布的三维图像,我们可以观察随着IT投资的增加,其他生产因素消长的程度变化,为深入研究IT投资价值、解读生产率悖论现象提供了新的思路。
2 Copula贝叶斯法及其可行性分析
非信息技术资本、劳动力、信息技术投资之间的交互作用研究是信息技术绩效研究中的一个重要部分,本文以常替代弹性生产函数(Constant Elasticity of Substitution,CES)[10,11],通过泰勒级数展开,使得普通资本(Kit)和劳动(Lit)应用于CES生产过程,形成的生产模型(称为KL模型)如下:
其中,vit如前所述,用t时i公司(国家)的IT资本Iit代替模型Ⅰ中的Lit得到第二个随机前沿生产模型(称为KI模型):
最后,模型Ⅰ中的Kit被t时i公司的IT资本Iit代替,得到第三个随机前沿生产模型(称为LI模型):
针对IT投资绩效问题的研究中,绝大多数采用参数估计,通过计量方法估计产出弹性系数β1和β2,通过设计自变量指标建立生产率法[12]、消费者剩余法[13,14],亦或通过生产过程函数构建的差异,采用随机前沿法[4,7,8]、局部调整法[15]等。对于因子替代互补性的研究,则在此基础上,依据产出弹性系数建立替代系数、AES、CPE、MES等指标,以度量β1和β2的相关关系。
IT绩效研究的数据样本以自然年作为数据时间点,纵向数据量小。基于大数定律的参数估计为了保证显著性要求,需要剔除部分数据组,非客观地掩盖了数据特征,结论的全面性将因此而受到影响;而贝叶斯估计不基于大样本的重复抽样,而是充分利用样本信息,通常估计量具有更小的方差或平方误差。将参数估计结果视为大量重复试验频率的稳定值假设直接影响分析结论的准确性,而贝叶斯估计思想更加适用于小样本数据分析。为了进一步考察因子之间的相关性关系,针对产出弹性的边际后验概率,引入Copula函数,以Copula联合后验分布来表示其相关性结构。
贝叶斯估计一般采用多元正态分布作为起点。Pitt等[16]提出了以Gauss Copula代替一般性正态分布的思想。产出弹性参数之间的促进和替代作用,主要依靠生产函数中IT因子分别取代K和L时β的数值变化来实现[4,5,7,8],当我们获得K和L产出弹性因子的边际后验分布,Copula函数可以建立联合分布下的似然函数:
由于所建立的似然函数只能表示为复杂积分形式,首先需要针对ζj获得边际密度函数,并通过积分化简Copula结构自身参数,将原有等式表达为f(Y|β),并依据贝叶斯原理获得边际后验分布。依据Copula-Sklar定理[17]:
其中:F(x1,x2,…,xN)为模型中所需要的联合分布函数;C为Copula函数结构;F1(x1),F2(x2),…,FN(xN)为多个变量各自的边际分布。如果F1(x1),F2(x2),…,FN(xN)是连续的,C则唯一确定;反之,在离散数据试验中,C可以通过其他手段估计得到。
为了证实数据方法的可行性,采用2组随机数进行结果测试。现将测试数据组1代入KI模型,获得K和I弹性参数联合后验分布结果如图1所示,其中,图1(a)所示为基于正态结构拟合的KI联合后验分布,图1(b)为基于Frank Copula结构的KI联合后验分布,图1(c)、图1(d)分别表示基于Clayton和Gumbel Copula结构的KI联合后验分布。
由于数据本身的特征,即使我们分别使用不同的相关结构函数进行拟合,所获得的联合后验分布也没呈现出图1(b)所示的局部强相关特征。在拟合联合分布结构问题上,由于Copula参数是依照边际分布特征所获得的,并不存在由于主观选择了不同的Copula相关结构而导致相关结构被主观决定;相反,我们更能检验出在不同的数据特征面前Copula函数的拟合优度,而多元正态结构在一定程度上掩盖了数据特征。当数据本身不具有特殊的相关特征时,即使我们选择不同的Copula来拟合联合分布,所获得的联合后验分布与正态结构所获得的联合分布则非常近似,因此,本文选用了能够同时囊括正负相关结构的Frank Copula建立联合后验分布。
采用测试数据组2以Copula贝叶斯法进行估计拟合,分别获得多元正态结构与Frank Copula的联合后验分布如图2所示。由图2可以看出,在正态结构下,投资因子L与信息技术因子I呈现弱负向相关关系,L的增长引起I因子的小幅度变化;但由Frank Copula所获得的联合后验分布则由于参数θ的控制,K与I之间呈现一种中心区域增强的较强相关结构。控制参数是完全基于后验边际分布本身的特征而获得的,这种局部强相关的特征来自数据本身,而在正态拟合中,由于正态假设的存在被掩盖了起来,该数据特征是一般的参数估计所没有的。因此,采用Copula贝叶斯方法估计因子的产出弹性及其彼此之间的相关关系,由Copula联合后验分布所形成的等高线图可以进行替代亦或互补作用的判断分析。在联合后验分布的等高线图中,随着横轴表示的IT产出弹性(βI)逐渐增大。如果非IT资本产出弹性(βK)、劳动力产出弹性(βL)随I的增加而增大,形成斜率为正的近线性关系,则认为其彼此之间呈现替代效应,其判断依据与替代弹性参数吻合[5,7,8],但该方法还可以进一步由近线性的强度、形状等特征判断替代效应的强弱及变化结构;如果所得联合后验分布等高线形成斜率为负的近线性关系,则认为其彼此之间呈现互补效应,进而根据其形状和等高线密集程度,结合联合后验分布的三维图像分布分析互补作用的结构特点。
3 实证结果及分析
依据模型1~3,相关变量定义如下[5,7,8]:实际产出(数据样本值Y)由国民生产总值表示,其中增量来自当年与前一年的差值,传统的资本投资因子Kjt(减除IT投入)由资本开支项目计算,包括资本金、固定资产等;人力投入Ljt由雇员总工资支出(减除IT系统员工成本)表示。主要数据来自Information Week 500(IW500)数据库,其中传统资本投资及人力投资来自Standard&Poor's Corporation's COMPUSTAT数据库和Wharton Research Data Services(WRDS)数据库。依据数据库IW500 2005—2012年的数据,定义了IT资本Ijt,其组成为支出费用、基础设施营业外支出(网络架构及硬件)、使用费(维修,开发,包装)、网络使用费用、人员的引进及薪金、IT服务外包、人员培训等,所有费用皆以美元计入。
本文选择Gaussian先验为先验分布,借助R软件实现Gibbs抽样方法获得后验边际分布,并结合Copula函数拟合联合后验分布的数值逼近方法求取实证结果。中国与美国国家数据的二因子模型产出弹性参数的估计结果如表1所示。
中国和美国KI模型产出弹性边际后验分布如图3所示,其中:图3(a)表示中国国家数据KI模型产出弹性参数β1的边际后验分布;图3(b)表示中国KI模型产出弹性参数β2的边际后验分布;图3(c)表示美国国家数据KI模型产出弹性参数β1的边际后验分布;图3(d)表示美国KI模型产出弹性参数β2的边际后验分布。图中横轴表示产出弹性参数估计值,纵轴表示产出弹性对应概率变化。
由图3(a)可见,β1边际后验分布的值域区间为正,说明中国的非IT资本在经济增长中占据主要地位;由图3(b)可见,β2边际后验分布值域区间大部分落在负值区域内,且均值为负,方差较小,表明在中国数据中难以看到IT对经济增长的直接正向贡献,表现出生产率悖论特征。由表1可见,产出弹性参数估计值存在明显方差,证实了参数的非稳定性假设。相对劳动力和IT投资,中国的非IT资本投资对于产出具有较大的直接贡献,说明我国近年来依然主要依靠投资拉动经济增长。
中国和美国LI模型产出弹性边际后验分布如图4所示,其中:图4(a)表示中国国家数据LI模型产出弹性参数β1的边际后验分布;图4(b)表示中国LI模型产出弹性参数β2的边际后验分布;图4(c)表示美国国家数据LI模型产出弹性参数β1的边际后验分布;图4(d)表示美国LI模型产出弹性参数β2的边际后验分布。图中横轴表示产出弹性参数估计值,纵轴表示产出弹性对应概率变化。
结合表1数据结果,由图4(a)可知,β1值域都落在正区间内,表明中国的劳动力投资对产出具有直接的正向贡献,而β2作为与劳动力相对应的IT产出弹性,其边际后验分布方差较小,且只有小部分值域落在正直区间内,表明相对劳动力而言,IT投资的增加难以直接推动经济增长,反而适时地提高劳动力投资能够推进经济增长,表现出生产率悖论现象,进一步证实了张之光等[8]参数估计的结论。美国作为发达国家的代表,现与我国进行对比,如图3(d)所示,美国数据组在KI模型中β2边际后验分布值域居间为正,表明其IT投资对经济增长具有直接的正向贡献;而在LI模型中(见表1及图4(d)),IT投资产出弹性大部分区域落在负值区间,表现出相当程度的生产率悖论现象。在美国,相比IT投资,其劳动力投资在经济增长中的贡献占有主要地位,但比较中国,美国数据组方差较大,LI模型中IT亦有小部分落在正值区间,一方面再次证实了参数的非稳定性存在,另一方面不能否定相对劳动力投资而言,亦有少量IT投资对经济增长具有直接贡献。说明在美国,虽然非IT资本和IT投资对经济增长的贡献比重逐步缩小,但并没有表现出明显的生产率悖论现象。
KI联合后验分布中美结构对比如图5所示,其中:图5(a)表示中国的资本与信息技术因子产出弹性的相关关系等高线;图5(b)为其对应的三维空间图;图5(c)为美国资本与信息技术因子产出弹性的相关关系等高线;图5(d)为其对应的三维空间图。图中横轴表示IT投资的产出弹性,纵轴表示非IT资本投资的产出弹性变化。
由图5(a)和图5(c)可以看出,中国与美国都呈现出近似线性的负向强相关结构,非IT资本投资随着IT投资的增加而减小,即每增加一单位的IT投资,为了促进经济增长其非IT资本相应的减少,呈现替代效应。但,比较而言,美国数据组IT与非IT资本构成的等高线更为密集,其三维图像(图5(b)和图5(c))z轴数值大,呈现出更强的替代性;中国组(图5(b))数据其近线性斜率角大于美国,且截距大于美国,表明为了完成同等幅度的经济增长,其每一单位的非IT资本减少需要更大规模的IT投入来替代。相对美国而言,中国数据近线性截距较大,表示其需要完成初期的基础IT投资才能够实现与非IT资本投入之间的替代作用,进而借助替代效应使得IT间接推动经济增长。所以作为发展中国家,中国前期的IT投入表现出了更为明显的生产率悖论;作为发达国家,美国组KI产出弹性的联合后验分布截距较小,表示其国家基本IT建设已经完成,现阶段每增加一单位的IT投资既可以带动非IT资本的减少投资实现替代效应,并推动经济增长。
LI联合后验分布中美结构对比如图6所示:其中,图6(a)—图6(d)表示在LI模型中中国与美国的IT投资与劳动力投资的产出弹性的不同特征,横轴表示IT投资的产出弹性,纵轴表示非IT资本投资的产出弹性变化。
虽然由趋势看来,中国与美国的IT投资与劳动力投资都呈现了负向相关的替代效应,但从图6(a)可见,等高线并不密集,中国组劳动力投资与IT投资替代性不强;而从图6(c)中美国组等高线很密集,呈现非常近似线性的负相关,表明其劳动力与IT投资在促进经济增长方面的明显替代效应。中国劳动力投资与IT投资其替代效应比美国弱,图6(a)只有中心部分区域等高线较为密集,呈现强相关,表明劳动力和IT投资的产出弹性只在中心区域负向强相关。其近线性斜率角大于美国组,表示在较低水平阶段,IT投入无法替代劳动力的投入,其替代效应由于对基本技术人员的需要而抵消,该部分呈现生产率悖论特征;但IT投资达到一定水平后,替代特征便随之出现,但同时,持续地加大IT投入对于替代劳动力投资不再起到作用。说明对于我国而言,IT投资需要呈现适度规模,并提高其投资效率,在国家层面上印证了Dewan等[2]的研究结论。美国IT基本建设时间较长,当前已经完成了对人员的基础培养,图6(c)表现出IT与劳动力的强替代作用,并由图6(d)可见这种替代性持续在整个投资时期,不随着IT投资的加大有所减退,其IT投资效率较高,与中国有显著区别。
中国数据的IT投资存在生产率悖论,原因主要体现在IT对于非IT资本投资和劳动力投资的替代作用上,与Lin等[5]及Chen等[7]的研究结论一致,否定了IT在一定程度上与非IT资本投资、劳动力投资形成互补效应的观点。同时,我们可以注意到,中国作为发展中国家的代表,其替代结构与美国存在明显差异,进一步证明中国在未来急需首先完成对IT设备及人员的基本建设,并开始逐步控制规模,使其更好地促进经济增长。
4 结论
本文经过实证分析,得出IT对于劳动力支出、非IT资本投入的替代作用,在不同层面上印证了Lin等[5]、Chen等[7]关于中国IT与非IT资本投资、劳动力投资之间形成替代效应的结论,同时在国家层面上证实了Dewan等[2]关于IT投资规模适度的研究结论。
本文借助Copula贝叶斯估计法,克服了以往计量方法样本容量的限制,以主观概率代替稳定参数作为估计结果,以相关结构三维图像及其对应等高线图代替替代弹性参数,对中国及美国国家层面数据进行分析。本文研究认为,非IT资本投入依然是中国经济增长的主要推动力,而IT投资在中国经济增长中显现出生产率悖论的现象,其对经济增长的作用依靠与非IT资本、劳动力投资的替代效应来实现。中国作为发展中国家的代表,其IT投资对非IT资本投入呈现了替代效应,每单位非IT资本投入的减少需要更大规模的IT投入才能带来同等程度的经济增长,其IT投资效率低于美国。
鱼粉替代敲响警钟 篇7
由于鱼粉作为资源性产品, 并且每年我国鱼粉消费的60%~70%是来自于进口。近几年, 我国内年平均进口鱼粉在120万吨左右。于是国内饲料企业、水产养殖、科研机构等一直孜孜不倦地进行鱼粉替代品研究。并且, 关于鱼粉替代这一块, 就全球范围来看, 欧洲做的是目前最先进的。以三文鱼养殖为例, 其中鱼粉添加剂比例已经由原先的40%下降到目前的10%~15%左右。关于鱼粉替代方面, 国内外确实是取得了很大进步。
然而, 我们仍旧不能避免, 会出现一些饲料企业为了降低成本, 单方面降低鱼粉添加比例, 而忽略了水产养殖产品所需要达到的各种营养指标。对虾作为鱼粉消费的主力, 在今年的表现着实令人心忧。纵然是天气、台风、环境恶化、虾苗等各个方面的原因综合导致今年对虾养殖整体不景气, 但是, 其中我们也不能忽略的便是饲料在其中的消极作用。
今年整个对虾养殖情况都不乐观, 特别是华南地区。有养殖户流传, 今年广东地区对虾养殖成功的不到三成, 特别是上半年。海南地区更甚, 养殖成功率不到10%。
学历不能替代经历 篇8
人生的经历是多种多样的。所有的经历都是一种财富。一帆风顺, 是一种经历;遇到挫折、身处逆境, 是一种经历;大喜大悲、大起大落, 再大落大起, 也是一种难得的经历。如果说, 人生是一部书, 那么, 不同的经历都是这部大书中的不同章节。
从某种意义上说, 经历是人生最宝贵的财富。它用钞票买不来, 在课堂里学不到, 靠关系、走后门更弄不到, 只有自己亲身体验, 酸甜苦辣, 才能一一体味。
经历是一个人成长所不可缺少的。经历是个宝, 万万不可少。只有经历疾风骤雨, 才能知道什么叫坚强;只有经历失去的痛苦, 才能懂得获得的珍贵;只有经历过失败, 才会更好地把握成功的时机。许多伟人和名人的成功, 都与他们丰富的经历有关。有丰富的经历, 方有多彩的人生。
当前, 我们有不少机关干部不缺学历, 但缺乏在基层工作的经历。学历, 是重要的。学历诚然也是一种经历。不过, 学历是在学校里取得的, 有其局限性, 它基本上是一种从书本到书本的经历。学历虽高, 不能替代做事的经历。高学历, 往往有三“低”的不足, 即动手能力低、“抗震”能力低、解决实际问题能力低。这是从家门到校门、又从校门到机关门的经历所致, 怪不得他们。“三门干部”的三“低”, 特别对年轻的高学历的干部, 尤为突出。“三门干部”因为未经过实际工作的锻炼, 长期浮在上面, 又容易沾染“口气比力气大”的官场恶习。
“三门干部”所获得的知识, 大部分是从课堂里、书本上得到的。但是, 最好的老师是生活, 最好的课堂是实践。经验是真知和灼见之母。经历丰富的人, 具有独特的视野和观念。陆游在《冬夜读书示子聿》诗中写道:“纸上得来终觉浅, 绝知此事要躬行。”这两句诗的意思是说, 从书本上学到的东西总感觉浅近, 要想真正弄懂, 还要靠自己亲身实践。陆游这首诗, 还有前两句, 人们往往不大注意:“古人学问无遗力, 少壮工夫老始成。”“少壮工夫”, 指的是读书的功夫, 但从纸上得来的“功夫”, 终究不能替代做事的经验, 只有在“躬行”上多下工夫, 才能实现“老始成”。陆游的这条教子经验, 值得今人吸取。
“三低”不要紧, 弥补有办法。办法之一是沉到基层去“补课”。上海市长韩正近日提倡有学历的机关干部要到基层“补经历”。上海将陆续选派市级机关干部到基层乡镇、街道任职。首批选调干部在市政府机关8个综合管理部门产生, 包括办公厅、研究室、法制办、发展改革委、经济和信息化委、商委、建设交通委和农委。选调对象是综合素质好、年纪比较轻, 但是经历相对单一的处级干部, 约20人。
这是培养干部的一个很好办法, 也是造就大批人才的有力措施。机关干部下基层将大大提升干部个人素质和公务员队伍的整体能力。干部的能力需要知识、经历两个方面支撑, 能力是考试考不出的, 只有在基层单位里, 面对百姓的困苦, 帮助他们排忧解难的过程中, 工作能力才能逐渐提高。比如, 当前解决经适房的申购审核工作, 是一项很复杂的工作。既要满腔热情关怀弱势群体的困难, 又需要了解各项相关的政策, 分析许多不同申请者的实际情况, 给以切实的指导, 同时要严格把关, 按政策办事, 不给弄虚作假者有空子可钻。这种能力, 坐在大机关里往往是难以获得的。
爱不能替代 篇9
由于阿彬身份特别，加上人又斯文，往那一站，就成了一道独特的风景，顿时吸引了许多人来买肉，特别是那些女孩子，阿彬一时间成了小有名气的猪肉哥。
那天，一个女子径直走过来问阿彬：“喂，你就是猪肉哥？”阿彬一笑说，自己只是个卖肉的刀匠，“猪肉哥”的称号那都是人家给起的。
女子看了他一眼，很随便地朝案板上一指：“来2斤排骨，2斤肉！”
阿彬答应一声：“好咧！”
只见一把刀潇洒地划出一道亮光，一块肉就落在了手里，丢在电子秤上一称，刚好2斤，不多不少。他又提起块排骨称了，舞起刀来就像跳舞一样，刀随身动，横剁竖划，三两下就砍得整整齐齐。肉摊前围了一圈人，直看得眼花缭乱，最后一刀落下的时候，那个女子不觉叫了一声：“好，真看不出来！”
女子自我介绍叫魏静，对阿彬说：“我还会来照顾你的生意的！”
果然，过了两天，魏静又来了，同样是2斤排骨2斤肉，看着他举刀剁吧剁吧的样子，拿出手机就“咔咔”地闪了2张。这还不算，并一再要和他这个刀匠合个影。如此大方开朗的女子阿彬还是头一次见到，他问围观的人：“哪个愿意帮个忙？”一个买主自告奋勇地接过了魏静的手机，对着他们两个“咔嚓”一声就拍了下来。
这以后，魏静几乎每天都来买肉买排骨，而且一买就是两三斤，这让阿彬心里很是畅快。不过他也感到疑惑，魏静买这么多肉做什么，吃得完啊？该不会是仅仅为了照顾他的生意吧？魏静再来的时候，他就问了，魏静开始说是做腊肉。阿彬望望高挂的太阳，这么大热的天做什么腊肉？
魏静哈哈笑了：“实话跟你说吧，其实这些肉都是帮另一个人买的。”
阿彬就搞不懂了，帮忙买东西也不过一次两次，不可能天天都帮忙买呀？魏静说，那人不好来，所以才喊她来帮忙。阿彬就更搞不明白了，买肉有什么不好来的，他做生意可是一视同仁。
他问魏静，是什么人？魏静卖了个关子说：“现在不告诉你，到时候你就晓得了！”然后提起肉走了，阿彬傻愣在那里看着魏静的背影半天没回过神来。周围的人都说，八成是那女娃喜欢你了，姐夫也说：“你娃走桃花运了！”阿彬心里顿时乐滋滋的。
眼看就快到传统的七夕情人节了。这天上午，阿彬正忙活着，魏静又来了。她这次不是来买肉的，手里居然多了一束玫瑰花，十分艳丽打眼，周围的人眼珠子都快瞪出来了。
阿彬更是脑壳发晕，心里“突突”地跳半天，脸也红了，气也紧了，望着魏静说：“魏静，这……”同时心里美滋滋地想：乖乖，自己真的走桃花运了！看来魏静真的是不一样，示爱都搞突然袭击。
魏静一看他脚不是脚，手不是手的模样，忍不住笑了，说：“你不要那么紧张，这花不是送给你的！”
只这一句话就把阿彬搞愣了，脑壳也更晕了，一脸的窘态说：“这个，你……”
魏静这才对阿彬说，她的一个朋友白永成在附近的二医院住院。本来她想亲自把鲜花送去的，可马上要上班了，再说，她送去也不太合适，所以就请阿彬代劳一下了。
原来如此，阿彬顿时像泄了气的皮球，空欢喜了一场。闹半天那个住院的家伙才是魏静的男朋友，可能是两个人还没正式摊牌，自己不好送花去，所以才喊了他去。
阿彬一时难以接受这个事实，他赌气地把花朝魏静手里一塞，冷冷地说：“我没空，要送你自己送去好了！”心里一阵醋意，喊我给你们牵线搭桥，门儿都没有！
魏静也不管那么多，把鲜花朝案板上一放：“反正我要你送！”转身走了。
阿彬这下子算是摸到了一个爱的烫手山芋了，到底是送还是不送？如果送去，他和魏静肯定就没戏了，阿彬就不想送去。
转眼中午就过了，魏静好像有眼睛在盯着阿彬，给他发来一个短信：“小气鬼，还没送去？”
说自己小气，这爱不小气能行吗？他跟着就回了一条说：“我不是红娘，送给你还可以！”
魏静显然生气了，回说：“去不去随你，可别错过了良机！”
阿彬又愣了一下，什么良机？
唉，就算做一次好事吧！阿彬终于妥协，拿起花朝医院走去。走出菜场，他才发现手里的花都已经蔫巴巴的了，送去了也不好看，所以他又自掏腰包买了一束水灵灵的鲜花。
捧着鲜花在病房里找到了白永成，令阿彬大感意外的是，这白永成并不是一个男子汉，站在他面前的是一位腼腆秀气的女子。他大睁着两眼，不禁脱口而出：“你就是白永成？”
白永成显然是个性格内向的女子，她接过鲜花闻了闻，说了声谢谢。阿彬赶紧解释说，这花是魏静喊他送来的，自己只是代劳而已，用不着谢，说完转身要走。白永成手里拿着花朝他喊了一声：“你等一下！”
阿彬站住了，问她还有什么事吗，自己的任务已经完成了。
白永成说：“你就是那个猪肉哥，我还是你的肉丝哩！”
阿彬嘿嘿笑了，他这才想起来，以前是看到过这个白永成跟魏静在一起。不过他不明白，魏静咋会喊他来送花呢？白永成口气委婉地说：“我晓得你会来的，你就不明白？”
阿彬更是一脸茫然，不晓得这是什么意思，她怎么知道自己要来送花？白永成还告诉了阿彬一个秘密，那个经常叫魏静帮忙买肉的人不是别人，就是她自己。
这倒把阿彬惊了一下，看着白永成说：“是你，你自己咋不来买呢？”
白永成的脸一下就红了，责怪说：“你还不明白？”
阿彬再笨，这回脑壳也开窍了，这就是魏静对他所說的良机，让他来给白永成送花，就是要拉近他跟白永成的关系。可阿彬还没半点心理准备哩！他吱唔一声说：“我还有事，先走了！”急急忙忙就朝外走。
刚走到门口，差点同一个进来的人撞了个满怀，定睛一看，是魏静。他问魏静，这到底是怎么回事？魏静哈哈一笑说，她要的就是这个效果。
魏静和白永成是多年的好朋友。有一次，白永成在菜市里看到阿彬，心里突然一动，就有了那个意思。但她这人性格内向，不好说出来，就要魏静帮忙。魏静就打包票说，这事包她身上了，于是就经常接近阿彬，觉得他这人还真不错，把猪肉都卖出了花样来。白永成感冒住进了医院，这正是一个好机会，魏静灵机一动，就叫阿彬捧鲜花来了……
阿彬急得朝魏静跺脚说：“这是什么事啊，误会了！”
这时，一直在一旁旁观的白永成走了过来。她把花递到阿彬手上，说：“你还是拿回去吧！”
阿彬和魏静同时惊问：“怎么，你不要了？”
白永成轻轻一笑说：“我看出来了，你们两个才是真的。”又看着阿彬指指魏静说：“猪肉哥，你该把这束鲜花送给她！”
一句话点醒了阿彬，这是一个绝好的机会，还不行动更待何时？阿彬也没想那么多了，他转过身来，捧着鲜花对魏静说：“魏静，请你接受我的爱！”
魏静一下愣了，看了看白永成，白永成朝她点了点头，说出一句话来：“爱，要的是勇气，这是不可替代的啊！”说完转身走了出去。魏静大胆地接过了阿彬手里的鲜花，病房里的人都看呆了，顿时爆发出一阵掌声。
用替代超越竞争对手 篇10
有市场就有竞争,有竞争就是你死我活,这种营销思维已经落伍了。
如果你跳出行业看行业,跳出产品看产品就会发现,其实竞争分两种。一种是完全同类产品之间的竞争,是死磕,是你死我活,是把竞争对手打压下去,以使自己生存下来,就像当年双汇把春都干了下去。这种竞争充满了血腥;另一种显得比较温和,它是不同类产品间的替代,一切似乎静悄悄,等到替代者成势成功后,被替代下来的竞争对手眼看着品牌已经长大,束手无策。就像可口可乐看着王老吉成长为中国第一罐也无可奈何一样。相反,如果加多宝出一款可乐产品试试,结果可想而知。
事实上,可口可乐也是用替代思维才把市场充分放大的。20世纪80年代初,可口可乐以35%的市场占有率控制着美国的软饮料市场,所有的人认为市场已经足够成熟,游戏围绕着争夺其余10%的市场份额展开。此时百事可乐风头正健,证券分析专家几乎要为可口可乐唱挽歌了,在大家束手无策时罗伯特·格祖塔(RobertoGoizueta)来了,他的见解振聋发聩:“在‘人们的肚子里’,我们的份额是多少?”他问大家,“我不是说可口可乐在美国的可乐市场占有的份额,也不是说在全球的软饮料市场占有的份额,而是在世界上每个人都需要消费的液体饮料市场所占的份额!”他的话让大家恍然大悟,在这个市场,可口可乐的市场份额少到可以忽略不计。
罗伯特·格祖塔给可口可乐带来了观念的革新:他们的敌人不是百事可乐,而是咖啡、牛奶、茶、水。可乐行业巨大的市场空间超出任何人的想象,可口可乐拥有无可限量的市场前景,至此,可口可乐迎来了它历史上新的发展高峰。
传统营销思维认为,相同的产品构成了同一的市场,于是,消费者是固定的,你得到的就一定是我失去的,竞争时一定会贬斥、阻止竞争对手。而由于产品同质、渠道终端相同,竞争手段同质,对手的信息反馈、模仿跟进或者反抗拆招都极为迅速,这样的竞争就成为一场地盘和实力的较量,结果常常是伤敌一千,自损八百。
现代营销思维认为,相同的需求构成共同的市场,也就是同一种消费者需求是通过不同的产品来满足的,其产品可能是同种、同类,也可能是完全不同的产品。方便的直板电脑不停地替代台式机和笔记本,不发光的电纸书又部分地替代了直板电脑和笔记本。市场需求是一样或者相似的,但是产品和满足消费者的方式可能不同,你发起是的一场不同类产品的竞争,致使竞争对手没办法接招。于是各家企业将工作的重点集中在满足消费者价值的需求上,在竞争过程中会将注意力集中在消费者的满意度和忠诚度上,这样就形成了一个个健康的行业和产业。在当今市场上,消费者每一种显而易见的需求都被大大地满足了,每个品类中都拥挤着无数的不同品牌的产品,怎么办?用替代思维开展营销!
南方黑芝麻糊是经典老品牌,冲调类食品老大,原来的市场已经做到极限,现在他跳出冲调品类市场,开发出方便时尚的杯装糊、罐装露新品,与奶茶、植物饮料同台竞技,市场边界被突破和放大。对此,香飘飘有什么办法呢,香飘飘能改口说自己也代表黑芝麻吗?显然不行。南方食品迎来了发展的第二春。
从市场广阔性的意义上,看一个新品潜力大不大,要看它的替代性强不强。这也给我们一个启示,所谓的创新产品到底在创新什么,不是创新需求,而是在创新满足需求的形式!
当代市场营销,不仅要学会同类产品间的竞争,更要学会不同产品间的替代,这是一种把市场做到极致的思维方法。