遗嘱制度

遗嘱制度（精选12篇）

遗嘱制度 篇1

一、我国继承制度现状

我国于1985年颁布了《中华人民共和国继承法》。现行继承法尽管简单, 但与当时的社会是基本相适应的。随着社会主义市场经济的日益完善, 人民拥有的个人财产也日益增多, 尤其是非公有制经济的发展, 越来越多的公民有了私人的生产资料, 公民对用法律保护自己的财产有了更加迫切的要求。为了适应变化了的社会现状和尊重群众的继承传统, 有必要对我国现行的继承制度进行调整和改革。

二、遗嘱继承制度之浅析

(一) 遗嘱继承的概念

遗嘱继承是指依照被继承人生前所立合法有效遗嘱的指定取得被继承人遗产的一种财产继承制度。遗嘱继承和法定继承共同构成我国的继承法律制度, 这一制度对促进我国经济发展及社会稳定具有重大作用。

(二) 遗嘱继承制度的价值所在

主要表现为三个方面:

第一, 遗嘱继承制度, 使公民能够充分行使对其个人财产的所有权。

第二, 法律赋予财产所有人自由处分自己死后遗产的权利, 能够促使晚辈孝敬长辈、赡养老人, 有利于精神文明的建设。

第三, 法律上确立遗嘱继承制度, 使公民能够针对其家庭成员的实际需要, 提出较为合理的遗产分配方案。

(三) 我国遗嘱继承制度的种类

我国《继承法》为适应我国的民族习惯和文化水平的需要, 规定了自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱等五种方式。

三、口头遗嘱制度之浅析

(一) 口头遗嘱的概念

口头遗嘱, 是指遗嘱人在危急情况下所立的特别遗嘱。

(二) 口头遗嘱的有效要件

实质要件是指遗嘱人立遗嘱之时必须是处在危急情况。所谓危急情况, 一般指遗嘱人生命垂危, 随时都有生命危险, 来不及或无条件设立其他形式遗嘱的情况。

形式要件为以下几点:第一, 遗嘱人立遗嘱时必须具有民事行为能力;第二, 应当有两个以上的无利害关系见证人在场见证;第三, 遗嘱人要以口述形式表示其处理遗产的真实意思。

(三) 口头遗嘱的价值所在

口头遗嘱作为一种特别的遗嘱方式, 容易为不识字或识字不多的人接受和使用, 而且在危机状况下, 只有口头遗嘱制度才符合当事人的需要, 使遗嘱人能及时地支配、处分自己的个人财产。

四、口头遗嘱制度的完善建议

我国《继承法》第十七条第五款规定“遗嘱人在危急情况下, 可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后, 遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的, 所立的口头遗嘱无效。”首先应当肯定的是, 口头遗嘱确定了在危急情况下可以立口头遗嘱。然而本文认为此款的规定在立法上有三个不足之处:

首先, 对“危急情况”这一概念的规定过于笼统, 没有明确规定到底哪些情况可以认定为“危急情况”;其次, 没有对在场见证人的责任范围进行确立;再次, 对口头遗嘱的有效期限规定过于模糊, 法律只规定了遗嘱人在能够用书面形式或者录音形式立遗嘱时, 所立的口头遗嘱无效, 遗嘱人在危急情况消失后应另立遗嘱, 但并未规定应在多长时间内另立遗嘱。

这三个方面的不足之处归结到一点, 就是对口头遗嘱的方式规定不清晰, 过于笼统、原则化。遗嘱的方式规定得科学与否、合理与否, 直接关系到遗嘱人意愿能否实现。

笔者认为, “在危急的情况下, 遗嘱人可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两名以上见证人在场见证, 见证人应当将遗嘱人的口头遗嘱做成记录, 并签名, 盖章。如果当时没有条件做记录, 则应当在事后尽快按照会议写出遗嘱人的遗嘱内容, 注明遗嘱设立的时间, 并说明情况, 由全体见证人签名、盖章后封存。危急情况解除后满一个月, 口头遗嘱失去效力。”

口头遗嘱是与普通遗嘱相对应的特别遗嘱, 即特殊情况下不能完全按照严格的普通遗嘱形式订立的遗嘱。关于口头遗嘱的有效问题, 本文也沿袭了现行法的规定, 只承认在危急的情况下才可以使用。对于口头遗嘱的失效问题, 择通过规定期限 (一个月) 来限制其效力, 其目的在于保障对遗嘱法定形式条款的履行。而考虑到口头遗嘱的不固定性, 易于被伪造、篡改, 应当有2个以上的见证人在场见证。见证人还应当将遗嘱人的口头遗嘱做成记录, 并签名、盖章。若受当时条件限制未能记录, 则应当在事后尽快按照回忆写出遗嘱内容, 并由全体见证人签名、盖章后封存。

摘要：我国《继承法》法律条文过于简单, 粗略。我国的遗嘱继承制度规定了五种遗嘱形式, 其中口头遗嘱是其重要组成部分。随着社会、经济、制度、文化的发展, 此口头遗嘱制度已存在一定的不符我国国情之处。文章拟对口头遗嘱制度及其缺陷略作论述并对遗嘱形式的完善提出自己的看法。

关键词：口头遗嘱,缺陷,完善建议

参考文献

[1]张玉敏.中国继承法立法建议稿及立法理由[M].人民出版社, 2006.

[2]梁慧星.中国民法典草案建议稿附理由[M].法律出版社, 2004.

[3]刘春茂.中国民法学.财产继承[M].中国人民公安大学出版社, 1990.

[4]聂斌.论我国遗瞩形式的完善[J].法制与社会, 2009.

遗嘱制度 篇2

遗嘱应该怎么写？怎么书写的遗嘱才是真实有效的？跟着小编一起来了解下。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，有效的遗嘱必须具备如下条件：(一)遗嘱人必须要有完全民事行为能力。

《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条规定：“遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无民事行为能力的人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。”患有聋、哑、盲等生理缺陷而无精神病的成年人，他们是有完全行为能力的，因此他们也可以立遗嘱。

(二)遗嘱人所立的遗嘱必须是其真实意思表示。

意思表示不真实具体体现在如下几种情况中：

1、胁迫遗嘱人所立的遗嘱；

2、欺骗遗嘱人所立的遗嘱；

3、被非遗嘱人假造的遗嘱；

4、被篡改的遗嘱；

5、遗嘱人在神志不清的状态下所立的遗嘱。

《中华人民共和国继承法》第二十二条第二、三、四款规定：“遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”

(三)遗嘱人对遗嘱所处分的财产必须是有处分权的。

在现实生活中，常见到丈夫立遗嘱不经妻子同意便处分了全部夫妻财产，另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分撤销。”

(四)遗嘱的内容必须合法。

内容不合法的遗嘱主要有三个情况：

1、遗嘱取消了缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权；

2、遗嘱没有为胎儿保留必要的继承份额；

3、遗嘱内容违反其他法律。

(五)遗嘱的形式必须合法。

即可采用公证、自书、代书、录音、口头等形式。

立遗嘱不仅可以按照自己的意愿分配财产，另一方面遗嘱中有明确的财产数量，可以避

公证辞典：https://gzcd.egongzheng.com 免存款或股票等财产因为继承人的不知道而流失。那么，公民应怎样立遗嘱呢？遗嘱怎么写？

一、遗嘱应当包括以下内容：

1、立遗嘱人的姓名、年龄、性别等；

2、立遗嘱人的家庭情况；

3、订立遗嘱的原因；

4、遗嘱处分的财产状况(名称、数量、所在地点以及是否共有、抵押等)；

5、处分财产的种类、名称、数量和所在地等；

6、遗嘱受益人姓名、性别、年龄等；

7、对财产及其它事务的处理意见；

8、遗嘱的份数、保留以及是否有执行人执行等;有遗嘱执行人的，应当写明执行人的姓名、性别、年龄、住址等；

9、遗嘱制作的日期以及遗嘱人的签名。

二、遗嘱怎么写? 遗嘱范文样本

（一）立遗嘱人：XXX，男，XX岁，XXX省XXX县人，住XXX县XXX小区XXX号。我今年XX岁，且患有心脏病，身体随时可能发生意外，故特立此遗嘱，表明我对自己所有的财产在我去世之后的处理意愿。我和我的后妻XXX现共有以下财产：

一、原籍XXX省XX县XX小区有产权房2套3间2厅，1套一间一厅，共XXX平方米；家具共有XX件，其中(注：别的财产)

二、有县银行定期存款一张，存有人民币XXXXXXXX元。

为了在我死后，在财产分割上不发生纠纷，现对我的后妻XXXX各自的财产加以明确，并对我自有的财产提出如下的处理意见。

一、后妻XXX现年XX岁，无亲生儿女，丧失劳动力。我们结婚XX年，她对我关怀备至。对我和她共有的财产应先行明确她所有的部分。一间一厅XX平方，存款中的XXXXX元归后妻XXX所有，(注：写明个别财产)。

二、我自我的财产在我死后按如下方式予以分割和继承： 1.一套3间2厅XXX平方由长子XXX继承(注：再写明个别财产)。

公证辞典：https://gzcd.egongzheng.com 2.一套3间2厅XXX平方由长女XXX继承(注：再写明个别财产)。

本遗嘱一式四份，经公证机关公证后，分别由后妻XXX，子XXX，女XXX各执一份。立遗嘱人：XXX(签名盖章)证明人：XXX(签名盖章)XXX(签名盖章)XXX(签名盖章)XXXX年XX月XX日XXX遗嘱 自书遗嘱范文

（二）立遗嘱人******，男，86岁，******人，现住***市***号***室，身份证号码******************。

为了防止本人身后发生财产纠纷和其他争议，在我头脑清醒、思维清晰、具有完全行为能力之时，根据我国《继承法》《物权法》有关规定，特立此遗嘱如下。

一、本人妻子于***年***月***日去世。长女于**，约***岁，住***市***村***号***室；次女于**，***岁时去世，未婚，无子女；三女于**，***岁，住***市***村***号***室；四子于**，约***岁，住***市****路178号。

二、本人与三女儿于**、外孙女***共同共有房产一套，其位置在***市**路***号***室，产权证号为：************。在该房产中依法应当属于我本人所有的部分，在我身后归三女儿于**所有，其他任何人都无权干涉、侵占和处分。

三、本人退休金存折由三女儿于**保管。我身后的退休金余额、丧葬补助费、死亡补偿金以及其他应得费用，均由三女儿于**领取和支配，除用于我的丧事费用外，如还有剩余均归三女儿于**所有，如有不足亦由三女儿于**自行负担。

四、本遗嘱委托***(现住***市***号***室，手机**********)协助执行，其权限是：主持有关人员会议，宣讲有关法律法规，说明本遗嘱及其公证效力，监督本遗嘱的执行。

五、本遗嘱为最终遗嘱，如我身后发现有其他遗嘱或者遗嘱草稿，一律视为无效。

六、本遗嘱制作一式三份，一份由我本人收执，一份交委托执行人收执，一份由***公证处保存。

立遗嘱人(签名盖章)****年**月**日

遗嘱制度 篇3

【关键词】遗嘱执行人；立法构想；理由分析；继承法

我国目前正在紧锣密鼓地制定民法典，而《继承法》也正在进行修改，以便被进一步完善后纳入民法典之中。遗嘱执行人制度是继承法上的重要内容，但我国1985年《继承法》并没有建立完整的遗嘱执行人制度。笔者借鉴国外立法经验，结合我国实际，综合近几年学术界关于遗嘱执行制度的理论成果，试拟我国遗嘱执行人制度的立法建议稿，并对立法理由予以分析说明，以供我国立法机关参考。

1.我国民法典中应当设立遗嘱执行人制度

遗嘱执行，是指遗嘱生效以后，为实现遗嘱内容所进行的一系列必要的行为。遗嘱执行人则是指为了遗嘱执行而指定或选任的人。 为何在我国今后的民法典中应当规定遗嘱执行人制度？笔者认为，其必要性可从以下几个方面予以说明：

1.1遗嘱执行人制度是近现代继承法的重要内容。在罗马法上，遗嘱原则上由继承遗嘱人人格的继承人执行；在例外的情形下，依死后委任的方法委托继承人以外的人执行，但当时并无遗嘱执行人制度。在欧洲中世纪遗嘱执行为人只是作为遗嘱人的中介人或受托人。遗嘱执行人是近现代民法上规定的制度；是近现代继承法中的重要制度，各国立法大都专章专节规定了遗嘱执行人制度。

1.2设置遗嘱执行人制度是遗嘱本身基本属性的要求。按照继承法的基本原理，遗嘱于遗嘱人死亡后才能发生效力。因此，遗嘱人自己不可能执行自己的遗嘱，而须由他人来执行。而且，由他人执行的“遗嘱”，是否是遗嘱人的真实意思，须首先依一定程序予以确定。所以，各国继承法大都规定：继承开始后，必须经过遗嘱检认和开启程序，以确定遗嘱的真实性；经过检认的遗嘱，只能由特定的人才能执行。遗嘱执行人的重要意义在于：借助于遗嘱执行人，可以使遗嘱人的意志得到真实的体现，使遗嘱内容得以实现；借助于遗嘱执行人，可以使遗嘱继承人和受遗赠人的合法权利得到有利的维护；借助于遗嘱执行人，还可以使那些因某种原因而无法亲自接受遗产的权利人的利益获得保护。显然，我国民法典也应当确立具有这些功能的遗嘱执行人规则。

2.对遗嘱执行人制度设计构思的解释与论证

2.1遗嘱执行人的确定方法

如前所述，遗嘱人自己不能执行遗嘱，而须由他人来执行。但并不是任何人都可以执行遗嘱，遗嘱执行人须按照特定规则确定。一般而言，遗嘱执行人由遗嘱人在遗嘱中指定，同时，遗嘱由遗嘱人在遗嘱中指定的人执行也最为适宜。因为遗嘱人自己最了解谁能执行其遗嘱，所以由遗嘱人在遗嘱中指定的人执行遗嘱，最能够充分尊重遗嘱人的遗愿。

2.2嘱执行人的处理

我国现行继承法对遗嘱执行人的资格问题未作明确规定，构成立法漏洞，未来民法典应当予以补充。笔者认为，遗嘱执行人的资格涉及到两个方面的理论问题：一是遗嘱执行行为本身的法律性质，这个问题决定遗嘱执行人所需的行为能力；二是遗嘱执行人的法律地位，这个问题决定自然人中的继承人、法人及其他组织能否作为遗嘱执行人。当然，规范遗嘱执行人的资格还需考虑实践中的做法或习惯，这是由继承法的特殊性质所决定的。

（1）遗嘱执行的性质。遗嘱执行是一种重大而复杂的民事法律行为，这已是不争的事实。既然如此，遗嘱执行人应当具有完全民事行为能力也就成为当然的要求，无民事行为能力人、限制民事的为能力人不具有担当遗嘱执行人的资格。值得探讨的是，按照我国法律规定，以自己劳动收入为主要生活来源的16周岁以上的未成年人，也是完全民事行为能力人，这种人能否作为遗嘱执行人呢？对此问题，学者存在不同看法。笔者认为，这类未成年人虽具有行为能力（包括遗嘱能力），但不宜作遗嘱执行人。因为，遗嘱执行人不是对自己的财产作任何处分，而是根据法律要求，执行他人所立的遗嘱。因此要求遗嘱执行人应具有处理各项复杂事务的能力，才能保证遗嘱的正确执行。

（2）遗嘱执行人的法律地位。关于遗嘱执行人的法律地位，在立法和学说上有不同的观点，大体上可分为固有权说与代理权说两大派别。固有权说又包括机关说、限制物权说、任务说等几种主张。代理权说主要有被继承人的代理说、继承人的代理说和遗产的代理说等三种观点。

2.3遗嘱执行人的权利、义务与责任

一般认为，遗嘱执行人的职责有：制作遗产清单；管理遗产并为执行上必要行为；继承人妨碍的排除；为执行的必要可为独立的诉讼主体；管理遗产、履行职务，应以善良管理人的态度对待等。

2.3.1遗嘱执行人一般权利和义务

遗嘱执行人有何职责，各国立法均有不同，但自遗嘱执行人制度产生以来，英国法中权限有扩大的趋势，而大陆法中则有缩小的趋势。 关于遗嘱执行人的任务，史尚宽先生的观点颇为精当——“一般遗嘱执行人之任务，止于监督遗嘱人最终意思之执行，保障其实现，然其任务非仅为继承人之利益，并应顾及遗嘱受益人之利益，关系此等受益人之权利义务所必要之一切行为，执行人均有为之权利与义务” 。比如，在遗产分割以前遗嘱执行人有管理遗产的职责。遗产管理的目的是为了保存遗产，避免损失，为遗嘱执行准备条件。遗产管理包括事实上的管理和法律上的管理。

2.3.2遗嘱执行人制作遗产清单的问题

制作遗产清单的目的是为了确定遗产状况，为遗嘱的执行提供基础。制作遗产清单是正确执行遗嘱，保护继承人、受遗赠人和遗产债权人及其他利害关系人合法权益的重要程序。日本民法典第1011条、法国民法典第1031条、德国民法典第2215条以及我国台湾地区民法典第1214条都规定了遗嘱执行人制作遗产清单的义务。虽然我国现行继承对此并无规定，但无论从理论认识和司法实践上看，还是从遗嘱执行人完成其任务的需要上看，制作遗产清单都应当是其首要的职责。有学者认为，“如果遗嘱人在遗嘱中对自己的有关财产，都有明确的处理意见，依照遗嘱的规定完全可以顺利执行的，则可以不必编制遗产清单” 。我们不同意这种意见。

2.3.3遗嘱执行人的责任

建立我国遗嘱执行人制度初探 篇4

2007年6月23日著名相声演员侯耀文因病逝世, 由于生前未立遗嘱, 导致亲属之间就遗产分配问题发生纠纷。从2009年2月17日其长女侯瓒起诉到2010年8月20日与侯耀华在法院签字和解止, 历时一年半有余。由于侯耀文生前未留下遗嘱, 身为法定继承人的两个女儿不清楚遗产状况, 迟迟不能得到相应的遗产份额。为了遗产, 女儿、哥哥、徒弟等他生前的至亲陷入了一场旷日持久的官司, 对于各方的亲情造成了严重伤害。

相反, 同样是名人的一代巨星迈克尔·杰克逊于2009年6月25日去世, 但他生前立有遗嘱, 并指定遗嘱执行人, 明确他有多少财产、是什么财产、财产现状以及这些财产分别由谁来继承等, 因此遗嘱的执行得到了监督和落实。

同一时期中外两个名人的去世及身后事的不同经历, 使得遗嘱执行人制度浮出水面。遗嘱执行, 是指遗嘱生效以后, 为实现遗嘱内容所进行的一系列必要的行为。遗嘱执行人是指执行遗嘱所列内容并将遗嘱付诸实施的人。

二、我国的遗嘱执行人制度现状

《继承法》第16条规定:“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产, 并可以指定遗嘱执行人。”《继承法》对遗嘱执行人没有具体规定, 这种过于原则化的条款, 司法实践中根本无法操作。同时《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》也未对遗嘱执行人制度作出司法解释。

在社会层面上, 我国的遗嘱执行人制度因为法律规定不完备, 一直以来不被人们所重视, 很多人立了遗嘱但却没有确定遗嘱执行人, 由于遗嘱得不到落实, 随之而来的继承纠纷出现上升趋势, 既违背被继承人的意愿, 也造成家庭的不稳定。

三、我国遗嘱执行人制度设计中的若干问题探讨

(一) 我国遗嘱执行人制度设计的基础

1985年《继承法》作为我国现行的继承法典, 是遗嘱执行人制度设计的理论和现实基础。在遗嘱执行人制度的具体设计中应以《继承法》第16条为出发点, 是否指定遗嘱执行人仍由当事人自行选择, 以保证遗嘱自由原则的实现。立法必须对遗嘱执行人制度作出符合社会实际需要且具有可操作性的具体规定, 以发挥法的指引作用, 引导当事人指定遗嘱执行人。

(二) 遗嘱执行人的产生方式

遗嘱执行人的产生方式包括遗嘱执行人的确定、无遗嘱执行人特殊情况处理以及就职与拒绝。

1.遗嘱执行人的确定

遗嘱人自己不能执行遗嘱, 必需由他人来执行。但并不是任何人都可以执行遗嘱, 遗嘱执行人须按照特定方式确定。综观国外民事立法, 遗嘱执行人的产生方式一般有三种, 即遗嘱直接指定、遗嘱委托指定、受理法院指定。

(1) 遗嘱直接指定。即遗嘱人在遗嘱中指定遗嘱执行人。因为遗嘱人自己最了解谁能执行其遗嘱, 自己最希望由谁来执行遗嘱, 所以由遗嘱人在遗嘱中指定的人执行遗嘱, 能够充分尊重遗嘱人的遗愿。

(2) 遗嘱委托指定。即遗嘱人在遗嘱中委托他人为其指定遗嘱执行人。遗嘱人如果不在遗嘱中直接指定遗嘱执行人, 而在遗嘱中委托他人指定遗嘱执行人的问题, 我国《继承法》未予规定, 但依法理推论, 也应当是可行的。因为遗嘱人既然有权指定遗嘱执行人, 当然也有权委托他人指定遗嘱执行人。无论是由遗嘱人自己指定, 还是委托他人指定, 都必须以遗嘱的方式进行。

(3) 受理法院指定。在遗嘱没有直接指定或委托指定的情况下, 受理法院可以应当事人请求在法定继承人的范围内指定1至2人作为遗嘱执行人, 被指定人不得拒绝接受。如果遗嘱继承人均无行为能力, 受理法院则应指定遗嘱人所在单位或遗嘱人最后居所地、主要遗产所在地基层组织为遗嘱执行人。

遗嘱执行人的产生以遗嘱人直接指定或委托指定为主, 在没有直接指定或委托指定遗嘱执行人, 或指定遗嘱执行人不能履行职务的情况下, 受理法院才应当事人请求进行指定。

2.无遗嘱执行人的特殊情况的处理

无遗嘱执行人的特殊情况主要包括三种:一是遗嘱人未指定也未委托他人指定遗嘱执行人;二是被指定人不能担任遗嘱执行人, 如拒绝就任、死亡或欠缺担任遗嘱执行人资格等;三是遗嘱执行人本身有侵吞遗产等行为, 不适宜再担任遗嘱执行人。遗嘱不能因为缺乏遗嘱执行人而不被执行, 因此, 法律上规定无遗嘱执行人的处理办法就很有必要。国外立法主要有以下两种做法: (一) 法定继承人成为当然的遗嘱执行人。古罗马即有此规定, 当代也有一些国家, 如韩国民法典第1095条明文规定无指定的遗嘱执行人时法定继承人为遗嘱执行人; (二) 由其他组织或法院选任遗嘱执行人。日本民法典第1010条规定, 无遗嘱执行人或失去遗嘱执行人时, 家庭法院因利害关系人请求, 可以选任遗嘱执行人。

笔者在上文中主张在遗嘱执行人制度的具体设计中应以《继承法》第16条为出发点, 是否指定遗嘱执行人仍由当事人自行选择, 但同时应发挥法的指引作用, 引导当事人选择指定遗嘱执行人。因此在具体制度设计中, 就应该对无遗嘱执行人的情况作出详细的规定, 保障遗嘱人的遗嘱能够得到实际执行。为此笔者建议在立法中对《继承法》第16条第1款作如下规定:“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产, 并可以指定遗嘱执行人。未指定遗嘱执行人或被指定的遗嘱执行人不能执行遗嘱的, 继承开始后由法定继承人协商推举一人或数人担任遗嘱执行人或由全体法定继承人作为共同遗嘱执行人。无继承人或继承人不能执行遗嘱时, 可以由遗嘱人生前所在单位或最后居住地的基层组织作为遗嘱执行人。因担任遗嘱执行人发生争议的, 利害关系人可以申请人民法院指定。”

之所以如此建议, 主要基于以下几点理由:第一, 为保证遗嘱人的遗嘱能够得到执行, 规定在遗嘱人未指定遗嘱执行人时, 由法定继承人或基层组织担任遗嘱执行人, 就是要引导遗嘱人尽量在遗嘱中指定执行人, 否则就按照法律规定来确定遗嘱执行人。第二, 遗嘱人可以在遗嘱中指定遗嘱执行人, 既可以指定继承人中一人或数人为遗嘱执行人, 也可以指定继承人以外的其他人 (包括法人) 为遗嘱执行人。遗嘱没有指定遗嘱执行人的, 一般以法定继承人为遗嘱执行人, 这是我国司法实践中处理遗嘱案件的通常做法。第三, 把基层组织担任遗嘱执行人放在遗嘱指定执行人和法定继承人担任遗嘱执行人之后, 作为第三选择, 是依照执行人与遗嘱人的关系的远近确定的。基层组织平常对遗嘱人最为关心, 对其财产状况最为了解, 执行起来也比较方便, 尤其是在我国快速进入老龄社会的今天, 对于孤寡老人的遗嘱执行问题, 规定基层组织担任遗嘱执行人非常必要。第四, 把人民法院指定遗嘱执行人作为最后的选择, 并且要求在因担任遗嘱执行人发生争议时, 由利害关系人申请人民法院指定, 就是要尽量减少司法对于遗嘱执行人的干预, 同时与《民法通则》和《民事诉讼法》的规定相衔接。

3.遗嘱执行人的就职与拒绝

遗嘱人指定遗嘱执行人的行为, 属于遗嘱人的单方法律行为。但被指定的遗嘱执行人是否接受执行遗嘱的任务, 同样是他们的自由。因此遗嘱人指定他人为其遗嘱执行人, 他人是否接受, 需要法律来规范, 否则遗嘱的执行将处于停顿或无序的状态, 使遗嘱不能得到有效执行。对此, 外国民事立法设立了催告程序。按照该催告程序, 在催告期内, 遗嘱执行人的态度会带来两种不同的法律后果。一是如德国民法典第2202条所规定的遗嘱执行人如不明示同意, 即视为拒绝接受。另一种情形是如日本、瑞士民法典规定的遗嘱执行人如不明示拒绝, 即视为接受。为确保遗嘱执行人履行职责, 在设计我国遗嘱执行人制度时, 以借鉴德国民法典的立法体例为宜。因为遗嘱执行人受托执行遗嘱, 基本上是无偿的, 在其非明示同意的情况下, 很难保证遗嘱执行人能履行好职务。

(三) 遗嘱执行人的法律地位

关于遗嘱执行人的法律地位, 通常分为固有权说与代理权说两大派别。固有权说又包括机关说、限制物权说、任务说等几种主张。代理权说主要有被继承人的代理说、继承人的代理说和遗产的代理说等三种观点。其中, 被继承人的代理说、继承人的代理说及任务说三种主张, 已有立法先例, 其余均是学者的理论观点。笔者认为被继承人的代理说更为合理。因为遗嘱执行人就是代表遗嘱人执行遗嘱的。因此, 他应当成为遗嘱人的代理人。虽然, 被代理人的死亡原则上应当成为代理终止的法定事由, 但是基于法律的特别规定和当事人的特殊约定, 这一原则也有例外。

参考文献

[1]林靖.遗嘱执行人浮出水面.北京晚报.来源:http://news.163.com/09/0914/15/5J6B3FQ4000120GR.html 2009-09-14网易新闻.

[2]侯国跃.我国遗嘱执行人制度的立法构想[J].法学杂志, 2010 (6) .

遗嘱公证办理 篇5

遗嘱公证是指公证处按照法定程序证明遗嘱人设立遗嘱行为真实、合法的活动。我国《继承法》规定，遗嘱分为自书、代书、口头、录音、公证遗嘱五种形式。遗嘱公证办理材料

☆申请人为境内的，应提供居民身份证、户口簿;境外的，应提供护照或其他境外身份证件;☆立遗嘱涉及的财产凭证(如：房地产权证、存款证明、股权证明等);☆立遗嘱人的亲属关系证明及相关的婚姻状况证明;☆立遗嘱人若已写好遗嘱(草本)的，也可提供。遗嘱中指定遗嘱执行人的，应提交执行人的身份证明。

遗嘱制度 篇6

关键词：遗嘱公证;继承;遗嘱生效;确认程序

一、为什么要设立遗嘱生效确认程序

很多人包括公证行业内的人都认为，遗嘱继承公证的办理应当比法定继承公证办起来更省事，否则遗嘱公证的意义就不存在了。但实务中法定继承出现的纠纷却并不多，反而是遗嘱继承涉及的复查或诉讼比较多，有的案子要十几年后才提起，有的形成缠诉、老上访户等，而且大都是针对遗嘱公证书。

根据《继承法》第二十条，公证遗嘱效力最高。但公证遗嘱只解决了遗嘱设立时的形式合法问题，并未解决继承开始后，遗嘱生效的确认问题。被排除了继承权的其他法定继承人对立遗嘱人生前保密的遗嘱真实性产生的怀疑、对公证机构在遗嘱公证办理过程中是否符合有关要求的疑虑等等，这一切都要求在办理遗嘱继承公证时，对公证遗嘱本身能否最终生效做一个法律上的确认，防止继承事实发生后，导致的遗嘱纠纷和继承公证错误。

二、遗嘱生效的条件

（一）遗嘱生效的实质要件

1.遗嘱人在立遗嘱时必须具有民事行为能力。立遗嘱应当是遗嘱人在具有正常的理智与思维能力的情况下所作的意思表示。公民在无行为能力或限制行为能力的情况下所立的遗嘱，在法律上是无效的。然而，如果遗嘱人立遗嘱时有民事行为能力，事后却因患精神疾病等原因丧失了民事行为能力，因其立遗嘱时神志是清楚的，所以遗嘱的效力不受影响。

2.遗嘱必须是遗嘱人亲自所立，他人代立的遗嘱没有法律效力。

3.遗嘱必须表明遗嘱人的真实意思。公民在受胁迫、欺骗的情况下所立的遗嘱，或者他人伪造的遗嘱，均不是公民的真实意思表示，不能发生法律效力。

4.遗嘱的内容不得违反法律和社会公德。凡违反法律或社会公德的遗嘱不发生法律效力，例如，按照法律规定，遗嘱不得剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的法定继承人的继承权，如果所立遗嘱非法剥夺上述继承人的继承权，这样的遗嘱就不能发生法律效力。

5.遗嘱处分的对象是个人所有的合法财产。公民可以将自己所有的房屋和储蓄、生活用品和法律允许为个人所有的生产资料等以遗嘱的方式进行处分，但是非法占有物不能作为遗嘱处分的对象。

（二）遗嘱生效的形式要件

遗嘱的成立和生效不仅要具备主体、内容及对象等实质性的要件，而且要具备形式上的要件。根据法律的规定，遗嘱应当经过证明，表明其真实、合法，才能发生法律效力。我国《继承法》第17条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理;自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日;代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名;以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证;遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

三、遗嘱确认程序的基本操作程序

（一）确定需通知的法定继承人范围（有第一顺序的主要是第一顺序）

如果遗嘱公证中没有指定的法定继承人，一般会按国家颁布《继承法》中的继承顺序对财产进行分配，公证人员会对第一顺位继承人员进行清点工作，凡是在法律范围内满足条件的都可以的到一部分财产，其余的没有满足条件要件的除了赠与外都不得继承。考虑到遗嘱中有可能会遗赠给非第一顺位的人员，如果在得知有被赠予的财产之后，要及时告知遗嘱继承人的第一顺位继承人，明确表示接受还是不接受，以便办理相关的手续。遗嘱，实际上就是将当事人的财产及一切利益关系等对继承人给予分配，如果第一顺位继承人中有没得到继承财产的，多半会发生财产纠纷。

（二）向第一顺序法定继承人进行确认遗嘱生效前的征询

在继承开始时，其第一顺位的法定继承人要征询大家的意见，看是否有最后的遗嘱留下，这个过程需要有公证人员的参与，及时处理继承出现的复杂情况，这也考验一个公证人员的能力，处理的好，大家都相安无事，如果产生纠纷，多半会经过法律的途径解决。如果在公证过程中出现问题，要及时通知所有相关的继承人，通过协商的办法解决财产纠纷，但这只种情况很少有协商达成意向的，那么只能走司法程序定夺财产。

遗嘱生效的确认程序有两个：一是公证人员约见法定继承人面对面谈;二是以电话告知、电子邮件或书信的形式对继承人进行意见征询工作。遗嘱确认生效主要是解决第一顺位继承人和与遗嘱提及的有关人员之间的问题，能在第一时间将证据保留下来，挑明继承人员之间的利害关系，如果还是有人员不服，认为自己有继承财产的权利，可以持相应的证据走法律程序。在遗嘱征询操作中，对公证员的道德底线和操守要求较高，业务的能力也必须熟练，完全要按照法律的程序执行，以便发生财务纠纷的时候能拿出有力的证据，为合法继承人减少损失。

（三）处理反对意见

在遗嘱确认生效过程中，一些继承人可能会提出这样或那样的问题，也可能会曲解遗嘱中提及的内容，也可能会故意刁难，不承认遗嘱的真实性和法律效力等等。目前常见的遗嘱异议大概分两种：第一种是对遗嘱公证的合法性和真实性提出质疑，出现这种情况，公证人员要做好笔录工作，并对存在的问题给予正面的确定答案，如果双方不能接受，就启动遗嘱复查程序，对问题有针对性的化解。在复查程序阶段有证据证明遗嘱的真实性或错误性，这时公证人员可以撤销当前的遗嘱，保证合法权益人的利益关系。第二种是对遗嘱能否生效提出质疑，如果立遗嘱人对财产的分配有争议或是对财产无处分权，这就要考司法程序解决，或者可以庭外调解，然后形成书面文字，双方都签字后生效。

四、结束语

遗嘱继承是指继承开始后，继承人按照被继承人生前所立的合法有效的遗嘱继承被继承人遗产的继承制度。遗嘱继承公证是公证机构根据遗嘱继承人的申请，依照法定程序对遗嘱继承人继承行为的真实性、合法性予以证明的活动，保障了应得继承人的合法利益。

参考文献：

论遗嘱形式瑕疵对遗嘱效力的影响 篇7

遗嘱是立遗嘱人生前做出的处分自己的财产及安排与此相关的事务并于其死亡后才发生效力的意思表示。由于遗嘱是单方民事行为,而且是在立遗嘱人死亡后才能发生效力的意思表示,因此,为保证遗嘱的内容确为立遗嘱人的真实意思,各国法律无不对遗嘱的形式予以严格的规定。只有符合法定形式的遗嘱才能是有效的。也就是说,遗嘱的形式是否符合法律的要求,是遗嘱是否有效的一个前提条件。遗嘱的要式性首先是为了防止确定死者终意表示内容的困难,其次还有促使遗嘱人审慎为意思表示防止他人伪造变造遗嘱的目的。我国《继承法》第17条规定了五种遗嘱类型,并对每种遗嘱应该满足怎样的形式要求作出了明确规定,一般来说违反这些形式要求的遗嘱应该无效。

然而,严格遵循遗嘱的形式强制要求往往会带来两方面后果。首先,遗嘱形式稍有瑕疵即使这种瑕疵并不影响遗嘱人意思表示的真实性也会导致遗嘱无效。遗嘱形式本来是为了确保遗嘱人意思表示真实,保护遗嘱人的遗嘱自由,现在却反客为主,以遗嘱在形式上存在瑕疵而否定遗嘱人的真实意思,未免为了法的形式而过于牺牲法的实质正义。其次,严格遵循遗嘱形式主义导致遗嘱以外能够证明意思表示真实的证据无效。因为只能让遗嘱自身说话而不能让遗嘱之外的证据说话。①

二、遗嘱形式缓和的必要性

(一)遗嘱形式缓和与遵循遗嘱形式强制所追求的目的一致。

法律规定遗嘱必须符合法定形式才能生效,其根本目的也是为了保证遗嘱人真实的意思表示能够实现,切实维护遗嘱人的合法权利。各种遗嘱须具备相应的形式,一方面这些形式上的要求可以使遗嘱人审慎决定自己的行为,避免操之过急而给自己带来不利益,另一方面,这些法定的形式要求也有效地避免了他人恶意篡改甚至伪造遗嘱从而损害遗嘱人和遗嘱继承人的利益。但是,遗嘱存在的目的在于遗嘱人可以按自己的意思处分自己死后的事情(主要涉及对自身财产的处置)。因此,如果只是因为遗嘱形式上存在瑕疵并因而否定遗嘱的效力,这似乎有些过犹不及。笔者认为在能证明遗嘱虽然存在瑕疵但的确是遗嘱人真实的意思表示的情况下承认该遗嘱的有效性恰好是尊重遗嘱人意思自治的表现,而且与法律追求的遗嘱形式强制目的恰好一致。

(二)此外,在遗嘱存在形式上的瑕疵却又确实是遗嘱人真实的意思表示的情况下承认该遗嘱的效力不仅与遗嘱形式强制的目的一致,而且也是解决司法实践中遇到的问题的需要。

首先,在遗嘱见证人方面,法律虽然规定了代书遗嘱、录音遗嘱及口头遗嘱中见证人的要求,但是这种规定未必就合理。法律在见证人人数问题,见证人签名问题,以及见证人与遗嘱有利害关系问题方面规定形式略有瑕疵该遗嘱就无效,笔者认为这是不妥当的。其次,近年来出现了新的遗嘱类型如打印遗嘱、电子遗嘱等,法律并未对这些遗嘱类型作出规定,在将其解释到现有的遗嘱类型中去时难免会遇到形式不符法律规定的情况。比如在司法实践中,对于打印遗嘱的效力争议比较大。有观点认为,对于打印遗嘱倘若有立遗嘱人的签名或者按手印,就应当按照自书遗嘱处理。还有人认为,在立遗嘱人没有操作电脑制作打印遗嘱的能力的情况下,应将打印遗嘱视为代书遗嘱。第三种观点认为打印遗嘱不符合我国《继承法》规定的遗嘱形式,因此应该认定其无效。笔者认为,在这种情况下如果能够证明这确实是遗嘱人真实的意思表示,那么仅因为形式有瑕疵或者说出现了《继承法》规定的几种形式之外的遗嘱因而就认定此类遗嘱无效的做法显然是不合理的。②再次,我国《继承法》规定,危急情况下遗嘱人可以制作口头遗嘱,并对口头遗嘱的形式要求做了明确规定。然而既然遗嘱人处于危急情况下,那么基于形势所迫立下的口头遗嘱不符合形式要求自然不应受到过分苛责,法律似乎不应对危急情况下的遗嘱形式要求过高,只要其能表明遗嘱人真意即可。此外,对于遗嘱中未注明时间的问题,以及对于公证遗嘱的变更与撤销的问题,在实务中都存在上述问题类似的状况,倘若严格遵守遗嘱形式强制要求,则在生活中会出现大量遗嘱无效从而使得遗嘱人真实意思得不到实现的情况,这显然与立法者本意不符。

三、遗嘱形式缓和的几点建议

(一)关于代书遗嘱、录音遗嘱中遗嘱见证人的问题

虽然我国《继承法》规定紧急情况下制作的口头遗嘱也需要有见证人在场,但是这一问题将在下文中讨论。当代书遗嘱、录音遗嘱涉及到见证人问题时可能会出现上文描述的那些问题。笔者认为,此时遗嘱是否有效不应采取一刀切的做法而应依据具体情况来定。首先,在这两种遗嘱涉及见证人人数问题时,笔者认为最低的见证人人数要求仍然是有必要的,这对于保证遗嘱过程的真实性、客观性意义重大,能够最大限度的保证立遗嘱人真意的实现。其次,当见证人与本遗嘱有利害关系时,此时若见证人的人数减去有利害关系的见证人人数外仍然多于两人,且无利害关系的见证人人数占见证人总数一半以上,笔者认为在此条件下遗嘱仍然有效,因为虽然部分见证人与本遗嘱有利害关系,但是二人以上的多数无利害关系的见证人仍然能够保证遗嘱的真实性。当上述条件不能满足时,笔者认为,遗嘱内容除去与见证人有利害关系的那部分外,其余部分的遗嘱内容应当有效。③此外,当遗嘱见证人没有在遗嘱上签名时,除非有证据能够证明遗嘱是立遗嘱人真实意思表示外,应当认定遗嘱无效。因为见证人在遗嘱上签名不仅只是证明遗嘱内容是立遗嘱人的真实意思,同时也是证明见证人身份的证据。

(二)关于公证遗嘱方面的问题

首先是公证遗嘱的效力问题,我国《继承法》规定的几种遗嘱继承方式中给予公证遗嘱最高效力。在笔者看来这似乎值得商榷。在证据法上,公证遗嘱因为公证机关的介入,其证明力高于其他类型的遗嘱,这无可厚非,然而在实体法上,赋予其最高效力,并无充分的法理依据。无论采用何种形式,遗嘱的目的都是实现立遗嘱人真实的意思表示,使其在生前作出的对于自己死后切身事物的安排能够得到贯彻落实。因此,无论采用何种形式,只要是能够被证明确实是表明了立遗嘱人的真实意思表示,该遗嘱就是有效的,而且在效力等级上不应该因为遗嘱的形式不同而赋予不同形式的遗嘱不同的效力。因此,笔者认为在存在数份不同形式的遗嘱的情况下,不经辨别,就直接赋予公证遗嘱最高效力的做法是值得怀疑的。

其次,关于公证遗嘱的变更问题,我国《继承法》规定自书、代书、录音、口头遗嘱,不得撤销、变更公证遗嘱,笔者对此持怀疑态度,变更公证遗嘱并非只得以公证遗嘱的形式进行。《执行继承法的意见》第39条规定,遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反,而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的,遗嘱视为被撤销或部分被撤销。这一规定说明,遗嘱是可以通过事实行为撤销或者变更的,公证遗嘱作为遗嘱的一种形式,自然也可以通过事实行为变更或者撤销。④除此之外,前面已经论及赋予公证遗嘱最高效力并无充分法理依据,所以立遗嘱人在制作公证遗嘱后,又以其他方式立下遗嘱,笔者认为只要能证明其是立遗嘱人真实的意思表示,都可以看作是对公证遗嘱的变更或者撤销。公证遗嘱制作过程复杂,而且需到公证机关进行制作、变更,要求立遗嘱人一定以这种形式变更先前的公证遗嘱,在遗嘱人病危或者其他紧急情况下无疑大大增加其实施的难度。

(三)关于口头遗嘱的形式要求问题

我国《继承法》要求遗嘱人在制定口头遗嘱时应当有两个以上见证人在场见证,笔者认为这一要求也是不合理的。口头遗嘱是在紧急情况下做出的,在危急情况中很难保证身边有两个以上的见证人,甚至说此时立遗嘱人身边未必有人,比如说在自然灾难中,立遗嘱人通过手机录下音频对自己死后的财产作出处分,这份录音很明显不符合录音遗嘱的构成要件,但是又确实是遗嘱人亲口录下,在我国《继承法》对于这类遗嘱作出明确规范说明之前,这时不妨将该遗嘱认定为口头遗嘱,虽然在形式方面不符合口头遗嘱的形式要件要求,但是对于证明这是遗嘱人真实的意思表示来说却已经足够。笔者认为口头遗嘱通常是在危急情况下做出的,在那种情况下不应该再对遗嘱形式过分苛求,只要能表明遗嘱内容是遗嘱人真实意思表示即可。此外,我国《继承法》虽然规定,危急情况解除后,遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。但是却没有具体规定何时应该制定其它形式的遗嘱,因此笔者建议不妨规定以一个月为限,危急情况消除后无论在制定何种形式的遗嘱,一个月的时间都已经足够,而且明确地期限规定有助于督促立遗嘱人及时订立新的遗嘱。

(四)关于遗嘱中的时间问题

我国《继承法》规定自书遗嘱、代书遗嘱都要注明制作时间,倘若遗嘱中未注明遗嘱制作时间则该遗嘱是否就无效呢?笔者认为并非如此。一般来说,在遗嘱中注明遗嘱制作时间的作用主要在于解决两个问题,一是判断遗嘱人在订立遗嘱时是否具有遗嘱能力,这对于确定遗嘱是否有效具有重要意义;二是当出现数份内容不一致的遗嘱时,如何确定哪一份遗嘱才是立遗嘱人最终的意思表示,这时候就需要根据遗嘱上各自注明的时间来进行判断。因此,当遗嘱中是否注明时间与判断这两个问题无关时,否认遗嘱效力是没有必要的。比如在自书遗嘱中,遗嘱人只留下一份遗嘱,而其遗嘱能力自成年后没有什么疑问,此时就算遗嘱上没有注明时间也应当认定遗嘱有效。与此相反,多分自书遗嘱都没有注明时间,此时无法认定哪份遗嘱才是遗嘱人最终的意思表示,应当认定所有遗嘱都无效。

摘要：为了确保立遗嘱人的真实意思表示能够得到实现,法律一般都会对遗嘱形式做出明确的规定。一般来说,只有符合法律规定的形式遗嘱才能发生效力,可是如果严格遵循这种形式强制有时候却会导致立遗嘱人的真实意思因遗嘱违反法定形式而无效。此外,由于法律的滞后性,先前法律规定的遗嘱形式中并不能解决近年出现的打印遗嘱、电子遗嘱的形式问题。因此,遗嘱在形式上存在瑕疵是否会影响遗嘱效力,应该依据遗嘱形式瑕疵是否影响判定立遗嘱人的真实意思来定。

关键词：遗嘱形式,遗嘱形式瑕疵,遗嘱效力

注释

1孙毅.论遗嘱方式的缓和主义进路—以<继承法>修改的相关理念变革为中心[J].求是学刊,2012,7,39(4).

2梁分.“遗嘱形式缓和”之实证分析[J].法学杂志,2012(7).

3赵莉.我国遗嘱见证制度之重构[J].海峡法学,2013,3(1).

浅析遗嘱继承公证 篇8

一、遗嘱公证的含义

遗嘱, 是遗嘱人生前在法律允许的范围内, 按照法律规定的方式, 对其遗产或其他事务所做的个人处分, 并于遗嘱人死亡时发生效力的民事法律行为。而遗嘱公证, 则是我国公证机关根据当事人的申请, 对当事人所立遗嘱的行为进行严格审查, 确定其设立遗嘱行为的真实性、有效性、合法性的活动。公证遗嘱的方式是设立方式中最严格的一种, 在法律效力上高于其他形式的遗嘱。

二、公证遗嘱具有最高法律效力

1、从遗嘱公证的特征来看, 首先, 公证遗嘱必须经过公证机关证明。

公证遗嘱职能是由我国的公证机关, 即公证处来办理, 其他法律服务所或者律师办理的遗嘱的公证或见证, 均不属于公证遗嘱。其次, 公证遗嘱在形式上为公证书形式做出。公证书的出具, 旨在确认遗嘱的效力, 证明该遗嘱为公证遗嘱, 没有公证书确认的遗嘱不能成为公证遗嘱。再次, 在公证遗嘱过程中要求公证员坚持基本原则。公证人员在办理公证遗嘱的时候, 必须依据相关法定程序进行。

2、从遗嘱公证的程序上看, 订立

公证遗嘱首先要由立遗嘱人向住所地的公证处提出申请, 并提交相关证明材料。然后, 公证处对其提交的相关证明材料进行核查, 决定是否受理。在确认该遗嘱公证属于本公证处受理范围之后, 我们便会对该公证事件进行审查和核实。在这些程序中, 无论是在当事人立遗嘱的形式上还是在内容上, 都进行了严格的审查, 这不同于一般遗嘱有司法机关相关人员对立遗嘱人所里的遗嘱进行先行审查, 确认立遗嘱人当时的意思表示真实, 并用司法文书的形式给予认定。

3、从遗嘱公证的法律文本和公证

实践上来看, 我国的《继承法》中规定公民可以立遗嘱处分个人财产, 并规定了遗嘱的五种形式, 即公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。并明确规定了, 在这五种形式的遗嘱中, 公证遗嘱具有最高的法律效力。

三、在公证实践中, 遗嘱继承公证的办理所遇到的问题

按照法律规定, 公证遗嘱具有最高的法律效力, 但是, 在我们的公证实践中, 当遗嘱继承发生后, 遗嘱继承人即使拿着公证遗嘱到公证处办理遗嘱继承公证时, 仍然面对一些问题。

1、公证遗嘱冲突的问题

(1) 多份公证遗嘱相冲突的问题。按照目前法律规定遗嘱人可以不受地域管辖的限制, 只要在实施遗嘱的行为地就可办理遗嘱公证。这样就造成了遗嘱人可以在不同地点、不同时期向公证处申请办理遗嘱公证, 而且随时随地都可以变更、撤销或者再立遗嘱, 这样, 就可能出现多份公证遗嘱。

(2) 遗嘱效力之间相冲突的问题。公证遗嘱的意思表示真实可靠, 遗嘱内容合法有效, 但遗嘱是在遗嘱人死亡后发生效力的民事法律行为, 随着时间的流逝, 情况很有可能发生变化, 遗嘱的效力也就会随之改变。当遗嘱人死亡, 继承发生, 被排除在遗嘱继承之外的其他法定继承人是否有丧失劳动能力又没有生活来源的情况, 遗嘱继承人是否有虐待、遗弃被继承人及其他丧失继承权的情形, 遗嘱人生前是否又有与他人签订遗赠扶养协议等, 这些都是在立遗嘱时所不能预见和把握的, 只有在遗嘱继承发生后才能确定。这样, 原来合法有效的公证遗嘱, 可能因为上述因素的出现而无效或部分无效。因此, 公证遗嘱同样需要重新确认, 而不能直接采纳。

2、遗嘱公证无法进行的问题

(1) 在法律规定方面, 法律并没有赋予公证处实体权利, 所以公证处许多工作上都受到局限。

(2) 许多人为因素影响着公证工作的开展。按照《继承法》第二十三条的规定, 在处理遗产时, 遗嘱继承人有义务通知遗嘱执行人和其他法定继承人。公证处办理遗嘱继承也必须首先向其他利害关系人了解、核实上述情况, 以便确认其遗嘱的效力。而在实践中, 由于立遗嘱人立遗嘱时, 为了自身家庭和睦相处, 大多都是在保密的情形下完成的, 一般都不会让别人知道。一旦遗嘱人死亡, 发生继承法律关系, 遗嘱公开, 被排除在遗嘱继承之外的其他法定继承人大多难以接受遗嘱的内容。所以, 当公证员找他们核实情况时, 他们一般都不予配合。

四、关于遗嘱继承公证的建议

1、针对多份公证遗嘱冲突问题的意见

(1) 创办公证遗嘱网页, 建立公证网络信息库。随着我们公民法制意识的增强, 公证已经成为人民保障自身利益的一项重要手段, 自然地, 公证信息库的建立势必成为未来公证工作的一项重要手段, 同时也有利于全国公证事务的信息共享。因此, 在办理遗嘱公证后, 将公民设立遗嘱的信息在拥有专属程序的网上登记备案。

(2) 遗嘱内容效力冲突确认的措施

公证遗嘱的形式主要是公证书形式的出具, 而公证遗嘱无论是从形式上还是从内容上都是合法、有效的, 因为它是经过国家专门公证机构依照相关法律, 按照规定程序办理的。继承开始后, 只要遗嘱继承人履行了告知义务, 公布了遗嘱内容, 在法定继承人中没有出现没有生活来源又丧失劳动能力的情况, 遗嘱继承人没有被剥夺继承权的情形, 被继承人生前并无签订遗赠抚养协议等, 说明原公证遗嘱内容仍然有效, 即使利害关系人存有异议, 也不影响遗嘱继承公证的办理。

2、立法保障遗嘱继承公证的工作模式。

办理遗嘱继承公证的过程, 实际上也是对遗嘱效力的认定过程, 因此, 立法机关应道重视公证处得工作性质, 订立法律明确遗嘱的确认机关和确认程序, 以便完善具有中国特色的社会主义法律体系在确认遗嘱效力时, 有法可依。

一直以来, 公证处对于不动产的法定继承, 都是通过公证处出具继承权公证书来认定, 同样, 遗嘱继承权也应经公证处出具遗嘱继承权公证书来认定。确认遗嘱的效力是公证处认定遗嘱继承权的基础, 也是必经程序。因此, 从便民和方便办证考虑, 公证处的确认权和公告权都应比照司法程序由法律赋予, 并规范确认程序, 有了确认权, 公证处在办证时, 就可以行使该权利。

一张遗嘱引发的纠纷 篇9

原告:白宏伟 (次子)

被告:白健 (大女儿)

第三人:白英 (二女儿)

第三人:白蓉 (三女儿)

第三人:白珊珊 (长子之女, 长子已过世)

在朝阳村有一幢普普通通的三层小楼, 可就是这普通房子, 却因继承权的问题, 惹起轩然大波。这还要从头说起……

1983年11月9日, 白宏伟的父亲白萌堂落实政策, 在朝阳村得到一处房产。1987年7月24日, 白宏伟及其父白萌堂向当地政府申请房屋翻新 (含扩建) 。决定第一层由父亲白萌堂兴建、第二层由白宏伟投资兴建, 第三层由白宏伟的妹妹白英、妹夫李明夫妇兴建。三人分别办理了各自建层的房证。

1990年白宏伟因病致残。

2000年3月, 白宏伟的父亲去世了, 白宏伟和其他继承人并没有分割父亲的遗产。

2008年2月初, 原告母亲郝淑贞病危, 住院20天后于2008年2月22日出院。2008年9月14日母亲去世。这期间, 白家兄妹没有人提到房子的分割问题。直到母亲郝淑贞去世后一年多后, 白健, 也就是白老爷子的大女儿、白宏伟的亲姐姐拿出一份由他人代书的母亲的“遗嘱”, 该“遗嘱”将登记在父亲名下的第一层房屋给了大女儿白健。

面对突然出现的遗嘱, 白宏伟认为该“遗嘱”在形式上和内容上存在很多不合法的地方。故请求人民法院确认母亲郝淑贞的遗嘱无效;父母的遗产, 由法定继承人按法定继承方式继承, 且应照顾自己有残疾, 应给予多分。

最后, 法院判决如下:

一、一层房屋产权的27.5%由原告白宏伟继承所有。

二、一层房屋产权的27.5%由被告白健继承所有。

三、一层房屋产权的15%由第三人白英继承所有。

四、一层房屋产权的15%由第三人白蓉继承所有。

五、一层房屋产权的15%由第三人白珊珊代位继承所有。

也就是说, 父亲白萌堂的一层房产, 按照不同的比例, 分给了几位法定继承人。白建拿出的遗嘱并没有产生法律效力。那么这样的判决依据什么呢?且听律师详析。

[律师点评]

一、白建的遗嘱是否有效?

按照我国《继承法》的规定, 继承分为遗嘱继承和法定继承, 而遗嘱继承优先于法定继承, 法院审理继承纠纷案件优先要查明是否有遗嘱, 遗嘱的效力, 如遗嘱是合法有效的, 那么就要按遗嘱的内容分割遗产。

在说到遗嘱之前, 首先明确什么是法定继承人, 法定继承人是指自己的直系亲属, 包括配偶、子女、父母, 兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。遗嘱继承是指公民通过遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。必须明确, 通过遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人的属于遗赠。

遗嘱可以分为以下五种形式: (1) 公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 (2) 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写, 签名, 注明年、月、日。 (3) 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证, 由其中一人代书, 注明年、月、日, 并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 (4) 以录音形式立的遗嘱, 应当有两个以上见证人在场见证。 (5) 遗嘱人在危急情况下, 可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后, 遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的, 所立的口头遗嘱无效。需要注意的是:“无行为能力人、限制行为能力人;继承人、受遗赠人;与继承人、受遗赠人有利害关系的人”, 不能作为遗嘱见证人。本案中由于白健拿出的遗嘱不符合法定形式, 所以被人民法院确认为无效。

二、房产该由谁继承?

这里需要说明的是, 白盟堂长子白宏杰于1998年因意外事故死亡, 遗有白珊珊一女, 妻子改嫁。本案的判决结果是白珊珊也继承了房屋的所有权, 但笔者在上段关于继承人范围的论述中却没有说孙子女属于继承人。这里就引出了代位继承的概念。

我国《继承法》十一条规定:“被继承人的子女先于被继承人死亡的, 由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”可见白珊珊是根据代位继承的关系取得了继承权。另外如果白宏杰的妻子没有改嫁并且对公婆尽了主要赡养义务, 也是可以做为第一顺序继承人的, 《继承法》第十二条对此做了明确规定:“丧偶儿媳对公、婆, 丧偶女婿对岳父、岳母, 尽了主要赡养义务的, 作为第一顺序继承人。”这里顺便说明继承人是有顺序之分的, 当有第一顺序继承人存在时, 第二顺序继承人无权继承, 第一顺序继承人包括配偶、子女、父母, 第二顺序继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

三、何种情况可以多分遗产?

我国《继承法》第十三条规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额, 一般应当均等。

对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人, 分配遗产时, 应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人, 分配遗产时, 可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人, 不尽扶养义务的, 分配遗产时, 应当不分或者少分。

继承人协商同意的, 也可以不均等。”

原告因病致残属于缺乏劳动能力的继承人, 法院依据法律规定予以了照顾, 同时法院也考虑了白健与被继承人共同生活尽了主要抚养义务在分割遗产时也予以了多分。

[律师建议]

探析公证遗嘱的若干问题 篇10

近些年, 伴随着社会经济的不断发展, 遗嘱问题引起了人们越来越广泛的关注。在现实中, 我国存在着自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱与公证遗嘱五种遗嘱形式。由此可见, 遗嘱与公证遗嘱是一种一般与特殊的关系。公证遗嘱作为一种重要的遗嘱形式, 在维护遗嘱当事人权利方面有着极其重要的理论意义和现实意义。然而, 目前, 我国的公证遗嘱还存在着一些缺陷。这些缺陷, 严重影响了公证遗嘱价值的发挥, 是亟需改革的。因此, 如何完善公证遗嘱立法, 如何发挥公证遗嘱的功效, 是我们不得不面对的一项重点课题与难点课题。

一、公证遗嘱的基本概述

简单地说, 公证遗嘱就是指由遗嘱人订立并由公证机关公证的遗嘱。目前, 我国存在着五种遗嘱形式, 公证遗嘱是其中法律效力最高的一种。与其它遗嘱形式相比, 公证遗嘱具有以下几项显著特征:首先, 它必须经过有认证资格公证机关的证明方能生效;其次, 它必须遵循直接办证的原则;再次, 它必须采用公证书的形式公证;最后, 它必须通过再次公证的方式变更或撤销原遗嘱公证。

遗嘱生效的前提条件就是立遗嘱人死亡。也就是说, 只有当立遗嘱人死亡时, 遗嘱权利人才能履行财产处分权。同时, 在履行财产处分权时, 权利人必须严格地按照遗嘱的内容以及法律的相关规定进行。公证遗嘱作为一种重要的遗嘱形式, 其必然符合这些基本要求。除此之外, 公证遗嘱要注意这样几个问题:首先, 立遗嘱人必须亲自到公证处办理而不允许他人代理;其次, 立遗嘱人必须是真实意思表示而不允许有胁迫或诱骗的情形;最后, 受遗赠人必须在知道受遗赠后二个月内到公证处办理接受遗赠声明书的公证。

二、公证遗嘱的法律效力问题分析

通过公证遗嘱的概述, 我们不难发现, 遗嘱公证是一项非常复杂而严肃的工作。从某种意义上讲, 公证遗嘱的法律效力直接关系到该项工作的成败。具体而言, 它不仅关系到公证机关工作是否具有法律效力问题, 而且关系到遗嘱人所立遗嘱是否需要办理公证的问题。

对于为何公证遗嘱法律效力具有优先性的问题, 其答案其实是显而易见的。与其它遗嘱形式相比, 公证遗嘱需要国家机关工作人员对遗嘱形式和遗嘱内容进行严格的审查, 以绝对保证立遗嘱人的真实意思表示。同时, 它还需要国家机关通过法律文书的形式进行确认。而这些内容, 是其它遗嘱形式所不具备的。换句话说, 公证遗嘱比其它遗嘱形式更能体现遗嘱的公正性与合法性, 更能保障遗嘱当事人的合法权益。

然而, 在司法实践中, 有些审判人员经常将公证遗嘱与其它遗嘱形式等同起来。在公证遗嘱出现分歧以后, 他们将主要精力放在审查公证人员办理公证遗嘱的程序上, 严重干扰了公证遗嘱真实性的判断。审判人员的这种做法是严重错误的, 我们之所以这样说, 是基于两方面的原因:一方面, 它混淆了公证遗嘱与其它遗嘱形式的区别。在现实中, 审判人员对公证人员以及公证行为产生了严重的错误认识, 将公证人员看成是一般的无利害关系人。殊不知, 公证人员的行为代表着国家, 是严格按照国家规定程序进行的遗嘱公证, 与一般的中证人见证行为有着本质的区别。另一方面, 它与民事诉讼法的相关规定相背离。我国民事诉讼法明确规定, 有七种证据必须查证属实才能作为认定事实的证据。然而, 公证证明并不在这七项证据之列。为此, 我国《民事诉讼法》又进一步规定:“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书, 人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”这说明, 在一般情况下, 公证证明不需要查证属实就可直接作为认定事实的证据。因此, 这些审判人员的审查行为, 严重背离了我国《民事诉讼法》关于证据的相关规定。

三、公证遗嘱的价值与缺陷分析[2]

从哲学的角度讲, 任何事物都是一分为二的。公证遗嘱具有自身的价值, 在一定程度上促进了我国遗嘱事业的发展。但是, 公证遗嘱也具有自身的缺陷, 在一定程度上扰乱了正常的遗嘱市场秩序。为了加深对这一问题的认识, 本文对其进行了以下的论述:

在现实中, 公证遗嘱的重要性是不言而喻的。总体而言, 其价值主要体现在公正上, 通过公正获得人们对法律正义与公证结果的认同感。具体而言, 其价值体现在以下几个方面:首先, 它有利于实现公证法律的公平与正义, 保证公证结果的准确性;其次, 它有利于实现公证程序的公平与正义, 保证公证程序的合法性;最后, 它有利于实现公证遗嘱的公信力, 保证公证遗嘱的权威性。

然而, 目前我国的公证遗嘱立法尚处于一个不断完善的阶段, 还存在着一些的缺陷。概括起来讲, 其缺陷主要体现在以下几个方面:首先, 它的效力优先性有悖于遗嘱继承立法的目的。在我国, 遗嘱继承的立法目的在于彻底保护公民的个人财产所有权。遗嘱是一种单方行为, 在遗嘱订立人死亡之前可被随意地更改, 这也体现了我国遗嘱继承的立法目的。然而, 公证遗嘱具有效力优先性。除非公证遗嘱被撤销或无效, 其它遗嘱形式才有可能生效。有些时候, 其它遗嘱形式的内容比公证遗嘱的内容更能符合遗嘱人订立人的意愿, 这有悖于遗嘱继承立法的目的。其次, 它在一定程度上限制了立遗嘱人权利的发挥。我国《继承法》明确规定, 遗嘱人有撤销或变更自己所立遗嘱的权利。换句话说, 在立遗嘱人死亡之前, 他们的这些权利可以任意行使。然而, 公证遗嘱却设置了许多局限, 要求立遗嘱人必须通过再次公证的形式行使权利, 这严重限制了立遗嘱人权利的发挥。最后, 它本身具有一定的风险性。在公证遗嘱生效以后, 受益人要到公证机构申请办理继承公证。在这个过程中, 受益人与公证人员以及公证机构之间很难保证不会产生各种矛盾与摩擦。在有些情况下, 这些矛盾与摩擦会进一步激化, 使公证遗嘱具有很大的风险性。

四、公证遗嘱立法亟待完善解决的问题分析

现如今, 在所有的公证事项中, 公证遗嘱的市场份额最大。但与此同时, 公证遗嘱也面临着众多的争议。在现实中, 这些争议主要体现在公证机关的录音取证、见证人不合理等方面。

概括起来讲, 我国公证遗嘱立法的不足主要体现在以下几个方面:首先, 它规定的内容不够系统, 操作起来比较繁琐, 不便于公证遗嘱当事人的权利保护。[5]在具体操作过程中, 因为公证遗嘱既涉及财产的归属问题, 又要以立遗嘱人死亡为生效要件。所以, 公证遗嘱立法仍然需要设立一些形式要件, 以充分地保证当事人的合法权益不受侵害。其次, 它没有明确地规定公证遗嘱被撤销或者无效的构成要件, 使公证遗嘱继承纠纷缺乏必要的保障。在司法实践中, 公证遗嘱被撤销或者无效的情形会经常出现, 会导致一系列公证遗嘱继承纠纷。在这种情况下, 因为没有相关的成文法规定, 当事人容易钻法律漏洞, 不仅任意地践踏了财产合法继承人的权利, 而且严重扰乱了公证市场秩序。最后, 它没有对公证遗嘱见证人进行科学的规定。在司法实践中, 公证遗嘱见证人是保证公证遗嘱依法履行的重要保障。但是, 见证人的合法权益也需要得到切实的维护。如果公证遗嘱立法对其不加以科学的规范, 就容易导致见证人不敢作证、不愿作证、作假证等诸多问题的发生。

基于以上这些不足, 本文建议从三个方面来完善我国的公证遗嘱立法。首先, 要明确规定公证遗嘱具有法律效力的构成要件。在公证遗嘱订立的过程中, 我们先要明确公证机关的审查职责。在现实中, 这种审查主要有形式审查和实质审查两部分组成。如果公证机关没有履行好这些职责, 就会产生两个问题:一是公证书的法律效力问题;另一个是公证机关应承担的法律责任问题。我们要想充分保证公证遗嘱的法律效力, 必须对这些问题进行明确的规定。除此之外, 为了减少或消除公证遗嘱的争议, 我们要将录音、录像、提取指纹等内容引入到公证遗嘱立法中, 从而保证合法公证的绝对权威。其次, 要明确规定公证遗嘱被撤销或无效的构成要件。在司法实践中, 为了尽可能地减少公证遗嘱纠纷, 我们应对公证遗嘱被撤销或无效的符合条件及相应的法律责任作出明确的规定。例如, 在公证遗嘱有需要补正的情形时, 我们可以规定该公证遗嘱能够申请撤销;在公证遗嘱违反国家法律规定、侵犯他人合法权益、违背当事人真实意愿时, 我们可以规定该公证遗嘱无效。最后, 要明确规定公证遗嘱见证人的资格。为了防止因见证人资格不当而引起各类公证遗嘱纠纷的发生, 我们要对见证人的资格进行详细的规定。例如, 我们明文禁止无或限制民事行为能力人、遗嘱的利害关系人、公证人员及相关人员等为公证遗嘱见证人。

五、公证遗嘱效力的实现方式分析

为了充分保证公证遗嘱的法律效力, 本文对其实现方式做了以下几项分析:

(一) 要切实实现公证遗嘱的有效价值

在司法实践中, 有效价值是公证遗嘱能否发挥作用的前提条件。为了切实实现公证遗嘱的有效价值, 可以做好这样几项工作:首先, 要进行严格的公证审查。在接受立遗嘱人的申请以后, 公证机关可以采取询问证人、调取书证或物证、鉴定等方式, 对其提供的材料和申请内容进行严格的公证审查。其次, 要严格地遵循法定程序。在审查结束以后, 公证机关要充分履行职责, 依照法定程序进行公证, 以充分保证公证遗嘱的合法性。最后, 要进一步规范公证遗嘱的办证流程。公证机关要认真遵循公证遗嘱的办证流程, 在各项内容审查齐全以后方可进行公证, 这样可以保证公证书的内容合法, 使其具有法律效力。

(二) 要充分实现两种遗嘱形式的有效互补

在现实中, 我国存在五种遗嘱形式。但是, 从另一个角度看, 可以将其划分为公证遗嘱和自行遗嘱两种形式。经过长期的实践我们发现, 这两种遗嘱形式相辅相成、密切相关, 不可偏废其一。长期以来, 自行遗嘱的方式备受人们的青睐。一方面, 这是受封建传统文化的影响, 人们养成了遗嘱私密性的思维习惯;另一方面, 这种遗嘱形式比较便捷, 便于人们的操作。然而, 在我国的法律体系中, 公证遗嘱的法律效力优先于自行遗嘱。而且公证遗嘱可以通过其权威认证, 充分保证遗嘱的证明力和公信力。由此可见。两种遗嘱形式各有千秋, 都是我们遗嘱民事法律的重要组成部分。为此, 在司法实践中, 我们要正确处理好两者的关系, 充分实现两者的有效互补, 从而保障我国遗嘱市场秩序的稳定。

(三) 要加大公证遗嘱风险防范和控制力度

在各项遗嘱活动中, 遗嘱风险无处不在。为此, 我们只能采取各项有效的措施, 从防范和控制两个角度来降低公证遗嘱的风险。对于公证机关而言, 它们要严格地按照相关的法律规定办事, 充分履行好职责, 要保证当事人的合法权益。对于国家立法机关而言, 它们要完善立法, 以保证公证遗嘱有法可依, 为公证遗嘱奠定坚实的法律基础;对于国家司法机关而言, 它们要严格执法, 以保证公证遗嘱执行必严、违法必究, 打击各类扰乱遗嘱市场执行的行为。

六、结语

综上所述, 在新时期, 公证遗嘱立法是一项非常系统的工程。要想将该项工程做好, 就要重点做好这样几项工作:首先, 要对公证遗嘱的价值与缺陷有一个清晰的认识;其次, 要对公证遗嘱立法亟待完善解决的问题有一个科学的分析;最后, 要对公证遗嘱的实现方式有一个准确的把握。只有这样, 才能充分地发挥公证遗嘱的功效, 才能真正地实现公证遗嘱立法事业又好又快的发展。

摘要：近些年, 随着社会形势的变化发展, 各类遗嘱纠纷层次不穷。公证遗嘱作为一种重要的遗嘱形式, 在稳定遗嘱市场方面发挥着极其重要的作用。与其它遗嘱形式相比, 公证遗嘱具有一些鲜明的特点和价值。然而, 目前, 我国的公证遗嘱本身还存在着诸多缺陷。同时, 公证遗嘱立法也存在着诸多亟需完善的问题。为此, 我们应当采取各种有效的措施, 以充分实现公证遗嘱法律效力。

关键词：公证遗嘱,法律效力,价值,问题,实现

参考文献

[1]李莼.对公证遗嘱若干问题的思考[J].今日科苑, 2009 (11) .

[2]高雪蕾.对公证遗嘱的思考[J].法制与社会, 2011 (07) .

[3]王亚明.公证遗嘱法律保护的若干问题探讨[J].2010 (03) .

[4]其坤, 有为<遗嘱公证细则>几个问题的思考[J].中国司法, 2006 (06) .

立好遗嘱免纠纷 篇11

我感慨他们生活得这样严谨和细致，也不由得想到发生在国人身边的一些憾事和令人心痛的事。就像下面两桩真实的故事一样。

遗产风波

陈伟丰

父亲于3年前去世了。父亲是位老工人。他只知道勤勤恳恳地工作，无怨无悔地养育儿女。而对于自己，从来都是不讲究吃穿，只要儿女们平安幸福，他老人家就总是一副心满意足的样子。

父亲83岁离世。许是受老辈子人做派的影响，父亲在世时，是家中的“太上皇”，只要有他在，任何人别想做不合情理的事。

可父亲一去世，他的威慑力也就随之丧失。尤其在处理家庭遗产时，由于没有父亲的坐镇，家中几乎闹翻了天。

按老辈子的传统，在继承遗产上是儿子优先，女儿在后，甚至根本没有女儿的份。而现在的法律规定的是儿女都一样，都处在同一继承人的位置上。虽说现在的许多老人也承认女儿比儿子孝敬，但到了真正分财产的时候，仍认为儿子是传宗接代的根，好赖也是儿，当然儿子摆第一。

我的母亲虽说已80多岁，是从老时代过来的人，但她的思想并不守旧，她总是说，儿女都一样，我不会偏一个，向一个。

可我的大哥却不这样想。我不明白，他本是在新时代成长起来的,但老辈子的一些不正确的思想，他却很自然地继承下来了。他总是在家中说,我是长子,我的儿子是长孙,言外之意,除了父母之外,他最有发言权。其实,兄弟姐妹均已成家立业,又各自单过,可以说是“井水不犯河水”,那他还要拥有什么样的发言权呢?我心中琢磨,大哥还不是考虑到了老人的那一套住房。所以，每当大哥说起长子长孙的话，我就不客气地回敬，都哪个年代了，现在的时代是男女都一样，还是比比谁更孝敬老人吧！

父亲去世后的第三天，母亲就跟我聊起遗产的事。她对我说，你二哥的脾气不好，你大哥的儿子又是个愣头青，这爷俩将来别为我现在住的这套房子争起来，甚至打起来，那我怎能放心地离开人世！其实，这也正是我和姐妹们担心的事。姐妹们很想得开：只要他们不争不闹，我们什么也不要。可我不这么想，要说孝敬父母，女儿比儿子强，凭什么到分财产的时候就没了女儿的份儿？尽管我也是儿子。于是，我给母亲出主意：房子给我二哥；母亲和我二哥各拿出1万元钱，总共2万元分给不要房子的儿女。

母亲同意了。可大哥知道了这个消息，整天闷闷不乐。于是，我跟大哥说，你的三间一套的楼房是父母给的；你的儿子已结了婚，而且已有了房子，为什么还非要母亲的这个一间一套的房子呢？何况我二哥的儿子已经二十七八了，谈对象谈了好几年，就是因为没有房子结不了婚。我二哥的儿子也是你的亲侄儿，你也该为你的亲侄儿想想啊！可大哥仍不表态。于是，我急了，大声对大哥说，你和二哥的房子都是父母给解决的，只有我这个儿子是自己解决的住房，如果儿子重要的话，我也是儿子，这房子应该给我，我才是最有资格的。何况现在的法律规定是儿女都一样，女儿也有权继承遗产。再说，如果这个问题不解决好，将来你的儿子和我二哥为房子闹起来，甚至打起来，你的心就踏实了吗？那样的结果是过世的父亲、年迈的母亲盼望的吗？

我的话也许使大哥的心受到了震动，他抬起头，叹息一声说，我也难啊！

大哥到底难在哪呢？我正琢磨着，大哥的儿子——我家的长孙来了。他喝得醉醺醺的。进了门，就一屁股坐在沙发上。

我叫着他的名字，对他说，今天是你奶奶让召开的家庭会议，研究房子问题。有你奶奶在，有你父亲和他的兄弟姐妹在，你就没必要参加了。

他一听就火了，大声嚷道，我是这个家的长孙，我有资格参加这个家庭会议。再说了，我怕你们欺负我爸爸！

我对他说，你爸爸是你奶奶的儿子，也是我们的哥哥，我们怎么会欺负他呢？

他犯浑了，尽管他的爸爸一再让他退出，他也不理不睬地大叫，不行，我非参加不可！

我的二哥插话说，要不今天的会别开了，以后再说。

我家的长孙眼睛一瞪，说，二叔，你要了房子，说话就轻松了。以后还能说什么？不行，就今天说！

我的妹妹见这个侄儿说话这么没分寸，就训了他几句。没想到，他突然火了起来，上去踹了我的妹妹——他的姑姑一脚。这下，我的二哥火了，上去就要打他。其实，面对亲侄儿，他并下不了手。可我的这个侄儿却浑到了家，竟迎面给了他的二叔一拳。这下，我大哥的面子挂不住了，也急了眼，上去揍了儿子几拳，连推带搡地将儿子推出了门外。

我的母亲这辈子也没经历过这样的场面，她老泪横流，让我们看着心酸。只见她大声吼道，我没这个孙子！我还没死，你们就打成了一锅粥，我要是死了，你们还不闹翻了天！

家庭会议看来是开不下去了。可让人难以想象的是，我的母亲——这位一生待人慈善的老人突然间变得坚强起来。她说：家庭会议继续开，否则，我死不瞑目！

于是，在我的主持下，家庭会议终于有了结果：房子分给了我的二哥；其余的人每人4千元。我当即作出决定：我的这份钱不要了，给我大哥。姐妹们见我做出这样的决定，纷纷从自己的那份钱中拿出1千元给了大哥，而且是自愿的，因为毕竟是亲兄弟姐妹。

家庭会议的最后是拟定了家庭协议书，母亲盖了章，按了指纹。之后是我们当然也包括我的大哥都在上面签了字。

家庭风波一晃过去了3年。至今，我大哥的儿子——我的侄儿也没见过我一次。不知他是羞于见面，还是仍然记恨着我？而我，只是想了却母亲担忧的一件心事，让她老人家安度晚年！

李富的钱哪儿去了

陆绵之

李富老人前不久突然去世。他的老伴和儿女们在悲伤之余，猛地想起了一件大事。于是，他们翻箱倒柜地寻找了好几天，也没找到她们要找的东西。那么她们在找什么？请看下文——

李富是某机关卫生处的工作人员，5年前退了休。60岁的他，身体还算硬朗。于是，他不甘寂寞，和几个老兄弟一合计，组建了一个建筑包工队，生意挺红火。

李富起五更爬半夜，一颗心整天拴在工地上。他想趁着自己的腿脚还利落，多挣几个钱，到老了动不了的时候，手中有了钱，老两口的心中也就踏实了。

一晃，两年过去了。有一天，李富的老伴刘花问他：“包工头当了两年了，收入怎么样，跟我还保密？”李富瞪了老伴一眼，却不交实底，只说了句不疼不痒的话：“有我花的就有你花的，瞎操什么心！”刘花不死心，又问了一句：“大概有个十万八万的吧？”“没那么多，也少不了多少。”李富仍不交实底。听了李富的话，刘花的心中又喜又忧，喜的是老头子的钱没少挣，忧的是这些钱放在哪儿了？存在哪家银行了？是用老头子的名字存的还是用我的名字存的？存折又放在哪了？存折加了密码没有？想到这，刘花忍不住了，又追问了一句：“让我看看存折。”这下子李富火了，大声吼道：“我还没死呢，就惦记上我的钱了，你这个老财迷！”

几十年来，李富在家霸道惯了。见他火了，刘花不敢再言语，心想，老伴的身体还壮实，早晚也会告诉我的，就不再追根问底，闷头干活去了。

日月真是如梭，一眨眼，又是三年过去了，算起来，李富退休已经五年了。刘花心中合计，老伴两年就挣了十万八万的，那五年还不挣个二十万？她左思右想，老伴的钱到底放在哪了呢？她想到了床底下，之后又想到了箱子里，再往后是墙头屋角、鞋子里、袜筒中，但她寻了个遍，仍是不见分文。钱实在找不着，她便将心思放在了挣钱的“机器”——老伴李富的身上。她认为，老伴的身体还壮实，再活上个十年八年的没问题，，一旦老伴感到身体不行了，那还不向老婆子交底，他还能捧个钱罐子走人？刘花这样想，心中也踏实了些，就不再”侦察“老伴的血汗钱的去向了。

可万没想到，天有不测风云，人有旦夕祸福，看上去硬朗的李富，突然间死在工地上。经医院检查，是突发脑溢血，由于抢救不及时，这人说走就走了。

刘花率儿女们料理完老伴的后事，就和儿女们一起琢磨老伴的钱到底搁哪儿了？

大儿子说：“我爸也真是，跟我妈还保密。这倒好，他老人家一撒腿就走了，也不给我妈留个生活费！”

刘花听了，心中有些不乐意，就接茬说：“你爸是心疼我的，他是没想到说走就走了，要是想到了，钱放哪了，存折放哪了，都会告诉我的。”说到这，刘花瞥了大儿子一眼，说，“就是你爸没留下钱，你们当儿女的就不管我了？”

大姑娘忙接话说：“我们哪能不管您。只是觉得我爸的血汗钱白挣了。要是他老人家明明白白地将钱留给您，您的日子过得多踏实！”听了大姑娘的话，刘花也觉得纳闷和委屈：这老头子的钱到底放在哪了呢？于是，她又发动儿女在家中“大扫荡”了一番，仍是不见钱和存折的踪影。“到附近的银行查询一下吧。”大儿子提醒说。到了这份儿上，看来也只有走这条路了，何况刘花还想起了老伴说过的一句话：连本带利息，咱们的晚年不愁吃喝了！于是，刘花与大姑娘在家附近的建行、工行、农行开始了查询。但遗憾的是，她们虽然说出了李富的姓名、地址，但银行的查询结果却是“查无此人”。于是，刘花的女儿又托了银行的熟人去查询，但结果仍是以失望告终。这个熟人说，按银行的规定，要查询，必须提供存款人的姓名、帐号、存款日期、存款期限，否则，哪那么容易查询？刘花和儿女们彻底失望了。刘花懊丧地叹息一声：“这个死老头子，你挣的那些钱容易吗？这下可好，一下子都充公了，为国家做贡献了！”不过，她的话说得并不是很硬气，也许李富的钱根本没有存到银行里，而是放在家中的某个角落里，年代久了，或者成为垃圾、废纸，或者永远“长眠”于地下。

于是，有人这样想，夫妻俩的财富应由夫妻俩共同掌握，要知根知底，以防不测。也有人担忧，如果夫妻俩走了一个，剩下的那个是否应将“钱仓粮库”如实告诉儿女，以防自己突遭不幸，没了钱财的继承人。可谁又知道自己哪天不行了呢？再说了，如果告诉了儿女，儿女们三天两头地来“搜刮”，老人的那点钱还不很快被“借”完了！到老人没钱的时候，再跟儿女要，能要得那么容易吗？

为“远行”而减负

吴咸

这种不幸之上又添烦恼的事，读者朋友们肯定有所耳闻目睹，甚至亲身经历过。其实，人有生老病死，也可能遭遇旦夕祸福，这是客观规律。如果每一个人都能够现实一些和理智一些，或者看得远一些，不是可以活得更无忧无虑些吗？

时代越新，旧语言死亡率越高，比如这句“人死万事休”。

秦先生近日身陷烦恼，他的岳父久病不治，辞世后留下一堆股票、房产之类。于是，平时本不和睦的子女间，引发了一场激烈的争夺战。结果官司打到法院，更伤和气。我问道：老人家怎么不写份遗嘱哇？秦先生抱怨道：“遗嘱早写好了，但没经公证，老爷子这不是明摆着埋雷嘛！”

遗嘱流行的基础是经济富有。穷汉从不立遗嘱，如果写，也是写些激励后辈挣取财富的豪言壮语。现在，不要说那些个大款、中款和小款们，平民百姓谁家没点儿积蓄，没套住房？人的天性如此，财富进了门，不仅自己当回事儿，也招着别人惦记。为稳妥起见，确实应该立份遗嘱，也好让各位尽可放心回家睡觉。但值得注意的是，对于逝者最后一次表达意愿、施展权力，我们仅仅表示尊重显然不够，还要加上社会舆论和法律的铠甲卫护。

事实上，遗嘱已经踱进中国人的生活圈。据悉，北京办理遗嘱公证的老人成倍增长，目前已占民事公证的三分之一以上。即便家庭和睦，身体还很硬朗的老人也前来公证。而且此类公证不再限于财产分配，许多令人敬重的老者把捐献遗体或器官移植也写进遗嘱。报纸由衷地表扬：“北京的老人对自己的身后事越来越坦然了”。其实，年轻人中也有拥护此道者。比如公司职员邬先生，忙得整天在天上飞来飞去。每回出差前，他都不嫌麻烦，在抽屉里给妻儿留下一份遗书：“假如身遭不测，儿子好好念书，老婆赶紧嫁人。”一头黑发的邬先生爽快地说：人这一辈子都是个麻烦制造者，若想死后万事休，立个遗嘱，挺好。

纵览遗嘱文化，西方不仅走在前面，而且走在我们的左边或右边。历史上含金量最高的遗嘱当属诺贝尔，他成功地用他的遗产塑造出一大批左右世界的学界精英；奇形怪状的遗嘱多诞生于美国佬中间，比如某个当爹的规定，子女若不定期通过毒品测试，就不能继承遗产；内容调皮的遗嘱，我们听说得太多啦，譬如，不久前英国一位女贵族去世，竟将6000万英镑遗产赠给她豢养的黑猩猩，而没给夫君留下一个铜子儿。从这份幽默当中，不难检测出这位女富翁的感情生活质量。而工于心计的日本人甚至创建了一家保存遗嘱的专用网站，对每一位光临网站的人点头哈腰：“您辛苦啦。”

我们希望后代生活得更好，我们不希望留下麻烦和隐患，我们为一次不归的远行而减负。所以在春天的阳光照耀之下，我们心平气和地书写遗嘱。

这是明智之举

钱工

唐代大诗人李白在《春夜宴桃李园序》一文中写道：“夫天地者、万物之逆旅。光阴者、百代之过客。”年轻时读这两句话时，深为诗人潇洒风尘之外的境界所折服；而年逾花甲后重读这两句话，却从中悟出了许多深奥哲理。

逆旅、客舍也，也就是旅馆。世间万物包括人在内，都是这铺地盖天旅馆的投宿者，实际上就是旅客，当然住旅馆的手续几乎人人皆知——进店后要登记，离店前要结算。

其实人的一生也真的和住旅馆一样，人生不过百年，就像一条正弦曲线，呱呱一声落地就是入店的登记，从起点出发，不论经过多少辉煌灿烂的旅程，也将回到平静的终点。从一无所有来到人间，在经过了寄宿百年之后，一般都不是毫无牵挂地离开人间，不论是膝下儿女，或是钱财房产，都是离开时的牵挂。形象地说，如果及时写好遗嘱作好安排，那就比如离店时已结算清楚，可以毫无牵挂地离开了。

中国人忌讳谈死，对立遗嘱更是讳之莫深，内心深处唯恐由于立了遗嘱，会促使自己早点死。在这里我觉得有一位老人很值得学习，那就是曲艺前辈马三立。我在报上看到过马老站在自己的墓穴前拍的照片。墓碑上写着：“马三立之墓”，想想马老连墓穴都为自己准备好了，妥善安排遗嘱事宜自不待言。

我是赞成把遗嘱办好的，理由如下：

1.合乎情。老人们舍不得吃舍不得喝，一生努力苦干，攒点钱，置点房产，就是为了给儿女。这不单是钱的问题，更包含一份深厚的亲情。如果明明白白写好遗嘱，将后事交代清楚，将自己对儿女的挚爱深情寄之于文字，这是多么美好的一件事。

2.合乎理。离开旅馆要结算清账，改换岗位要作交班手续，这是常理。辞世和这个一样，道理并不深奥，如果结账结不清楚，交班交不明白，让后来人糊里糊涂，有时很是耽误事。报上就曾说过，街头收废品处发现某些名人的珍贵藏书，就是因为某名人去世后，儿女们不懂其藏书之珍贵而潦草处理所致。如果他生前及早考虑将其指献给图书馆，岂不更合乎本人心愿？

3.合乎法。私人财产的转移和交接，在现实生活中，是个重要的法律问题。由于没交代明白，老人留下了几个钱，反而影响了儿女之间亲情的事屡有发生。如果及早写好遗嘱，减少不必要的纠纷，那绝对是符合法律要求的。

所以我认为，年暮之人，如果自己手中存有一些财物，那么应该根据自己的健康情况、头脑清醒程度，及早地把遗嘱的事办好。这是明智之举，也是给自己的人生旅途画上一个圆满的句号。

谁不想将自己的一生划上一个圆满的句号？谁不想免去身后的麻烦和遗憾？看来，在适当的时候，准备一份遗嘱，确实是一个明智的做法。

那么，怎样才能使身后的财产能以你所希望的方式进行处理？遗嘱都有哪些形式？怎样才能完成一份合乎法律规范的遗嘱呢？我请教了北京远东律师事务所的于丹律师，请他逐一解答有关的法律问题。

怎样立遗嘱律师来解释

主持人：在我国，有没有一部与个人财产继承有关的法律呢？

于律师：有，我国已于1985年10月1日正式实施了继承法。公民死亡或宣布死亡后，可依照法律规定的程序，将其遗留的财产转给他人。在我国的继承法中，规定了两种基本的继承方式：法定继承和遗嘱继承。其中，遗嘱继承是指被继承人生前按照法律规定的方式立下遗嘱，将个人财产指定一个或数人继承。

主持人：那么，在我国，法律承认的遗嘱有哪几种类型呢？

于律师：如果有人想留遗嘱，他（她）就一定要按照法律规定的严格方式去做，否则，遗嘱无效。我国的继承法对遗嘱的方式有明确的规定，包括以下几种：（一）公证遗嘱。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。（二）自书遗嘱。自书遗嘱是遗嘱人生前自己书写的遗嘱。目前遗嘱中大部分是自书遗嘱，这种遗嘱，遗嘱人必须亲笔书写并签名，注明年、月、日。（三）代书遗嘱。代书遗嘱是由他人代为书写的遗嘱。立这种遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，由其中一人书写，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。（四）口授遗嘱，是遗嘱人在危急情况下口授写成的。立这种遗嘱，也应当有两个以上的见证人在场。危急情况解除以后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，口头所立的遗嘱就无效了。

主持人：看来，代书遗嘱和口头遗嘱都要有证人在场才行，那么对证人有什么要求？什么样的人不能做证人呢？

于律师：不是所有人都能成为合法证人，下面这些人就不能成为遗嘱见证人：无行为能力的人和限制行为能力的人；继承人和受继承人；与继承人和受继承人有利害关系的人。

主持人：现在，我们知道了，遗嘱并不一定要经过公证才能生效，只要符合法律程序和形式就有效。那么，写遗嘱有没有固定的格式呢？

于律师：一般来说，遗嘱是没有固定格式的。如自书遗嘱，公民在遗嘱中涉及个人财产处理的内容，如确是死者的真实意思，有本人签名并注明书写的年月日，又没有相反证据的，都可以按自书遗嘱对待；而公证遗嘱，无论自书、代书或口述，都应将遗嘱继承人、遗产内容、分配份额、附有义务、遗嘱执行人和立遗嘱的时间、地点等书写或口授明确，并签名或盖章，然后由公证员按照司法部规定或批准的格式制作公证文书和遗嘱继承公证文书。

主持人：我们谈了许多关于遗嘱的问题，事实上，许多人写遗嘱都是为了解决遗产问题，那么，遗产是指什么？

于律师：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物和图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权和专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。

主持人：我国公民继承了遗产以后，需要向国家缴纳遗产税吗？

一张烧焦了的遗嘱 篇12

这些条件对梅森来说已经足够了, 当他用唯一可能的方法填上缺少的数字时, 发现除数和被除数正好与继承人数和遗产总价值相符合.请问梅森是怎样推理的?继承人有多少?

数学趣题“一张烧焦了的遗嘱”的解法有几百种, 为了得出答案, 可能要采取十几个步骤, 占用好几页的篇幅.事实上, 要完全解开这个谜, 用以下三个容易的推理步骤就足够了.

1.商数的第四个数字显然是0, 因为算到商的第四位时被除数的两个数字必须同时拿下来.

2.商数第一个数字和最末一个数字都比第三个大, 因为它们与除数的乘积是四位数字, 而第三个数字又比第二个数字7大, 这是因为一个大的数减去第三个数与除数的乘积所得的差, 比从一个较小的数减去7与除数的乘积所得的差小.这就意味着, 商数第一个数字和最末一个数字是9, 第三个数字是8.因此, 商等于97 809.

3.因为除数的8倍不大于999, 这是第三个乘积可能取的最大的数, 所以除数不大于124.又因为最后一个减法运算的头两个数字不能大于11, 而这两个数字是第三个减法中, 一个四位数与第三个乘积的差, 四位数至少是1 000, 所以第三个乘积至少是989, 因而除数至少是124.因此, 除数是124, 商是97 809.这就是说, 百万富翁留下12 128 316美元, 打算分给124位继承人, 每个继承人平均分得97 809美元.