工具痕迹检验新思路

工具痕迹检验新思路（精选4篇）

工具痕迹检验新思路 篇1

指纹、足迹、枪弹痕迹数据库的建设和计算机自动识别技术的相继开发和推广使用, 触发了痕迹检验技术人员重新审视工具痕迹和利用工具痕迹的研究热情。笔者对当前工具痕迹利用率偏低的主要原因作了简要分析, 对数字化提取工具痕迹并就数字图像比对技术进行了实验研究, 提出了提高工具痕迹利用率应当走数字化提取与检验之路的基本对策。

1 工具痕迹利用率偏低的主要原因

1.1 工具痕迹的特点

工具痕迹是刑事犯罪现场上常见的一种痕迹。具有多发性、立体性、稳固性、复杂多变性和附普物、分离物多的特点。在犯罪现场上, 工具痕迹的出现率多高于手印、足迹等犯罪痕迹。据不完全统计, 工具痕迹的总体出现率达70%以上, 尤其在入室盗窃、凶杀现场出现率更高。一般情况下出现的工具痕迹多为立体痕迹, 有一定的长度、宽度和深度, 这一特点要求我们观察工具痕迹时必须作立体观察, 甚至在观察工具痕迹时配光的方向角度都会直接影响凹凸特征的不同表现。工具痕迹的复杂多变性是源于能够用于作案的造痕工具种类繁多, 结构复杂, 即使是同一件工具, 其不同部位可以形成不同的痕迹, 即使是同一件工具的同一部位, 不同的使用方法和不同的作用力因素也可以形成不同的痕迹。工具痕迹的上述特点告诉我们这样一个事实, 即工具痕迹出现率高, 但特征反映复杂, 检验难度大。

1.2 工具痕迹利用率低的原因分析

工具痕迹不如指纹、DNA等具有的直接指向和证明作用, 导致广大技术人员思想上轻视它.行动上忽视它, 该提取的不提取, 由于侦查中常常找不到嫌疑作案工具或案犯就地取材、作案后销毁工具导致“以痕及物、以物及人”链中断, 久而久之, 对工具痕迹失去信息。

2 数字化提取技术

是有效且快速提取工具痕迹的好办法, 如前所述, 针对工具痕迹的立体性特点, 从检验鉴定的角度看应尽可能地提取痕迹原物或制作模型, 拍照只是一种辅助手段, 因为照片是平面的, 不能真实反映立体的特征, 影响对特征的认识。

一是快速, 二是无损, 三是减少携带的勘查器材, 尤其是现代数码相机的普及使用和成像质量的提高为拍照提取相对细小的工具痕迹提供了物质条件。数码照片可以实现网上传输, 图片共享, 异地查询比对和串并。笔者认为现阶段提取工具痕迹应当首选数码照相, 现场数码照相通常适用于撬压、打击、切割等作用在较大型的客体上的痕迹, 如果可能再辅以原物提取法和制模提取法。对于钳剪砍切类痕迹因客体细小且便于分离提取就应以原物提取法为好, 在实验室可进行显微数码摄影。那么如何有效拍照提取工具痕迹呢?

2.1 端正拍摄态度

一些技术员思想上不重视工具痕迹或对工具痕迹存在偏见, 拍照似乎成了一种形式, 认为拍照无非就是留个现场被破坏过的证据, 因此拍照马马虎虎, 不用三脚架, 不采取合适的配光, 甚至不放比例尺, 没有严格按细目照相的要求和工具痕迹的特点去拍照, 因此拍出来的照片不能完整、客观、准确地反映工具痕迹特征, 影响后期的比对检验, 即使有嫌疑工具, 也很难发挥痕迹的同一认定作用。

2.2 真实再现特征

对于一个立体事物, 由于观察的角度不同, 光照方向角度的不同, 其呈现出来的形态特征就会千变万化。作为具有立体形态特征的工具痕迹, 要满足同一认定比对检验和工痕并案比对的需要, 拍照时一要做到细目照相的基本要求, 垂直拍照, 比例照相, 聚焦清晰, 防止抖动;二要多方向合适角度配光, 具体来说, 就是分别从左侧面、正前方、右侧面均匀配光拍照, 在配光角度上视痕迹的深浅情况, 采用20°~45°角配光;三是根据痕迹的大小, 充分利用近摄器材扩大成像倍率, 提高拍照像素, 力求显示出细微结构特征;四是做好记录, 一处工具痕迹的重点部位照相要涵盖痕迹物证编号, 以反映所处位皿, 并与其细目照相连贯拍摄, 一气呵成。

2.3 视觉错觉的纠正

无论胶片摄影还是数码摄影, 照片 (影像) 都是平面的, 它是借助于光照产生的明暗对比实现视觉上的立体感, 由干观察方向的不同或受光照的方向角度的不同, 观着立体痕迹的照片时视觉错觉总是客观存在, 原本凹陷的痕迹看上去象是凸起的, 凸起的特征也可能看成凹陷的。

3 工具痕迹检验数字化

正如指纹、足迹、印童印纹的数字图像检验一样, 工具痕迹也完全可以应用photoshop图像处理软件进行比对检验, 这方面的研究和应用经验交流已有许多, 在此不展开论迷。以下就工具痕迹比对的特殊情况作一简要说明。

对于凹陷状工具痕迹一般多用图像并列特征对照法检验, 也可用图像重盛比对法检验在用图像比对法检验时, 首先应将不同来源的数字图像比例大小调整成一致 (通过比例尺换算, 像素大小改变) , 如同指纹足迹检验一样。如是在同一台显微镜上面所述的那样取得的图像, 其痕迹图像大小已经一致, 就可直接对照检验了。采用图像重盈比对法检验时, 可以将其中一幅图像 (铸如样本痕迹) 拖移到另一幅图像 (现场痕迹) 中, 拖移的图像成为一个图层, 将该图层的透明度设置成50%, 使用移动工具和编辑—变换—旋转命令即可实现两幅图像的重, 比对。为提高重盛比对效果, 还可在图像拖移之前分别给现场痕迹和样本痕迹坡充50%的红色前景色和互补的青色前景色, 使重合的效果更直观。

对于线条状痕迹的检验, 以特征线条对接的方式更为直观快速同样首先要保证比对的数字图像比例大小调整成一致, 再通过局部裁剪、拖移图层、拼接比对的步骤实现特征线条对接。缓后合并所有图层, 保存文件。在操作中务必注意避免使用缩放、斜切、扭曲、透视等改变影像比例大小的命令, 并应使用原图像的备份图像进行操作, 保存好原始图像的真实性以供审核。

4 结语

工具痕迹的数字化提取与检验技术并不能解决工具痕迹一切问题, 工具痕迹的自身发展在力求与科技进步保持同步的时代背景下, 数字化技术虽然能带来许多传统检验技术、传统破案模式无法或比较难以解决的问题, 但是由于工具的极其广泛性和痕迹的复杂多变性, 决定了要发挥好工具痕迹的作用, 人的主观能动性和专业素质依然是第一位, 工具种类的推断, 手段的分析研究, 比对样本的制作, 乃至工具痕迹与微量物证的综合利用等等都离不开人的主体因素。即使工具痕迹中的线条痕迹检验今后能像枪弹膛线痕迹那样实现数字化采集, 计算机自动识别, 也离不开比对样本制作的关键环节。

参考文献

[1]钟新文.刍议犯罪工具痕迹利用率偏低的原因及对策[J].科技资讯, 2006 (1) .

[2]贾治辉, 向锐.线形工具痕迹比对的计算机辅助程序设计[J].科学技术与工程, 2007 (24) .

工具痕迹检验新思路 篇2

一、工具痕迹的特征分析

对于工具痕迹而言, 其特征主要表现为以下几个方面: (1) 立体性强。在工具的影响下, 工具痕迹具有自身的高度、宽度与长度, 因此在实际检验过程中, 如果周围光照效果和研究角度不同, 即便是同一工具留下的工具痕迹, 其检验结果也有所不同。可以说, 工具痕迹立体性的特征在一定程度上增加了工具痕迹检验的难度。 (2) 检验难度大。工具的种类极其繁多, 不同的工具与同一工具的不同使用方法, 或者是同一部位的不同用力大小以及或不同部位的用力点等, 这些都会使留下的工具痕迹不同。由于工具使用方法的灵活性以及工具种类的复杂性, 工具痕迹检验工作难度较大, 需要在检验中详细分辨其中的细节, 才能有效发现其不同之处, 保证检验的准确性和科学性。 (3) 出现率高。工具痕迹在犯罪现场的出现率较高, 甚至超过70%, 比脚印和手印的出现率都高, 致使工具痕迹检验工作也最多, 因此采用全新的工具痕迹检验思路显得十分重要。

二、工具痕迹检验的新思路及发展趋势

(一) 新思路

1.加强证据意识

由于工具痕迹在犯罪现场具有较高的出现率以及稳定的特征, 因此刑事技术人员在勘察现场时应善于利用、提取和发现工具痕迹, 严格按照不放弃外围现场、被破坏现场、小现场的原则, 对现场痕迹进行客观和全面地记录, 以便后续工具痕迹的利用[2]。同时刑事技术人员应该不断学习新的方法和技术, 积累实战经验、扩大知识面, 增强专业知识技能, 善于对现场条件进行利用与检验, 用不同的技术手段及方法来鉴定与检验工具痕迹, 有效避免思维定势和主观臆断的出现。

2.采用数字化提取方式

数字化提取方式具有携带方便和快速等特点, 其多是以数码相机的方式来提取工具痕迹。由于工具痕迹不具有直接指向性, 相对立体与复杂, 为了保证提取的准确性, 提取人员必须要端正工作态度, 对提取工作的重要性进行充分认识, 认真拍摄照片, 从不同的角度进行配光拍摄, 准确掌握工具痕迹的微观特征, 详细记录相关细节。

3.重视现场勘验

现场工具痕迹的检验主要是指形成痕迹的工具部位及其种类, 研究工具痕迹的稳定特征特性、作用力的角度与方向、作用力大小、形成方法等, 其直接关系到制作试验样本、使用工具的检验效果。因此刑事技术人员在现场勘验中应投入充足的时间与精力, 做好勘验工作, 认真比对检验部位, 积极寻找稳定的特征, 以便下一步骤的有序开展。

(二) 发展趋势

工具痕迹检验的发展趋势具体表现如下: (1) 标准化方向。法庭判定罪犯的重要证据之一就是工具痕迹的检验报告, 这就要求提高检验报告的准确性及标准, 因此工具痕迹检验的标准化已经成为重要发展趋势。 (2) 自动化方向。在科学技术快速发展的背景下, 计算机识别系统被广泛应用于工具痕迹检验工作中, 不仅可以保证检验结果的精确, 还能解放劳动力[3]。当前已经研制出能识别线条擦划痕迹的识别系统, 相信在科技指导下会研制出更先进的识别系统, 实现工具痕迹检验的自动化发展。 (3) 高度重视微观痕迹。研究微观痕迹, 可以对真实案件现场进行还原, 便于刑事技术人员工作的顺利开展;同时由于微观检测设备的推广使用, 今后工具痕迹检验中微观检测设备的应用会更为频繁。

三、结语

在科技日新月异的时代下, 科学技术的发展为工具痕迹检验提供了技术支撑, 有力提高了检验的准确性和科学性, 进一步推动了工具痕迹检验的自动化、标准化与定量化发展。由于工具痕迹检验具有立体性强和出现率高等特征, 刑事技术人员在实际检验工作中需要加强证据意识, 采用数字化提取方式, 重视现场勘验, 充分发挥自身的主观能动性和专业知识技能。这样才能在侦查破案中发挥出重要的作用, 保证检验结果的科学性及精确性, 提高工具痕迹检验的水平。

参考文献

[1]杨敏.工具痕迹检验技术研究的现状及展望[J].上海公安高等专科学校学报, 2011, 04:52-56.

[2]杨春明.浅论工具痕迹检验现状及有效利用的方法[J].法制与社会, 2013, 21:119+122.

工具痕迹检验有效利用方法研究 篇3

一、工具痕迹检验在案件侦破中利用率低的原因分析

(一) 工具种类和工具功能的复杂多变

工具痕迹具有复杂多变、分离物附属物多、稳固性立体性等特点。社会高速发展的同时带动各类工具的产生和变化, 出现了工具的功能专业化、品牌多样、型号齐全、功能复合化等特点。犯罪工具从日常常见的菜刀、水果刀、锤子、斧头等变成钳工锤、断线钳等专业化工具。这些新工具新特点的出现, 使得侦破机关根据工具痕迹来准确推断作案工具出现难度。

(二) 工具痕迹检验缺乏仪器设备, 工具痕迹检验技术落后

工具痕迹的检验需要专业的仪器设备, 我国的公安机关在警务机制改革后, 警力资源配置实现了优化, 大多数案件都是由基层公安机关来负责侦破, 但是基层公安机关专项经费不够, 不能引进先进的仪器设备, 不能招揽到富有专业侦破技术的高级警务人才。专业人才和专业设备的匮乏, 弱化了工具痕迹检验的利用效率。

(三) 传统的案件侦破观念不重视工具痕迹检验在案件侦破中的作用

传统的案件侦破观念要求侦查人员只重视手印、脚印、DNA等可以直接认定人身的现场证据, 对工具痕迹的处理不够细微, 不能有效读取工具痕迹中包含的有效犯罪信息。侦破人员不重视工具痕迹的检验, 不能判定作案工具, 在对可疑人员的住所搜查时不能发现可疑线索, 影响对犯罪嫌疑人的判断。

二、工具痕迹检验的有效利用方法

(一) 强化现场勘察人员对工具痕迹的利用意识, 细心的平铺式勘察现场, 注意工具痕迹的收集

要求现场勘查人员认识到工具痕迹检验在案件侦破中的重要意义, 应用数字化提取技术来快速的提取工具痕迹, 尽可能的提取工具痕迹的原物或者制作工具模型, 在无法实现以上两种方法对工具痕迹的提取时, 可以选择数码照相技术和显微摄影技术来准确的表现工具痕迹, 拍摄时要选取合适的参照物来配光拍摄, 要实现多角度多方面补充拍摄, 对工具痕迹的微观特征做好详细记录。

(二) 增加公安机关侦破用相关技术和仪器设备的资金投入

新型侦破技术的应用为工具痕迹的检验提供技术支持, 而配套的仪器设备是工具痕迹检验有效利用的基础。数字化信息化的社会发展对公安机关的直接作用就是数据库的建立, 案件侦破人员把工具痕迹信息录入数据库, 通过与数据库中的数据比对, 可以有效判断作案工具的特征, 根据有效特征和案发现场的实际情况来推断作案工具, 根据工具信息来寻找售卖商家, 根据商家的售卖信息可以排查可疑人员。案件侦破人员在工具痕迹的形成顺序上要合理记录, 犯罪人员为了达到犯罪目的, 在破坏目标物体时有可能对周围的障碍物形成一定的损害, 对这些工具痕迹的顺序推理可以分析作案的现场情节, 对侦破人员推断犯罪人员的作案动机有重要作用。

(三) 联动现场其他痕迹信息, 拓展信息价值

在犯罪现场的工具痕迹收集过程中, 还要对工具痕迹上的附着物进行收集和比对分析, 通过这些分析比对可以推断作案工具的可疑材质、适用范围等, 对作案工具的精准确定有重要价值。

(四) 加强公安机关各部门的有效协作

犯罪趋势的系列化要求多地区多部门的公安人员协同破案意识加强。要求刑侦各部门的专业技术人员积极配合, 加强公安人员对工具痕迹检验有效价值的重视, 各个部门要团结协作, 积极反馈相关信息, 提高破案效率。

三、结语

随着社会的不断进步, 工具痕迹也保持了与科技更新的同步发展, 数字化技术在对工具痕迹检验中效果明显, 但是由于工具痕迹的复杂多变, 就要求公安人员发挥主观能动性的控制作用, 根据工具痕迹的特征不断的进行仪器的调整和改进, 获得最有价值的断案线索。根据以上论述, 我们看出工具痕迹检验在刑侦工作中意义重大, 必须增加对工具痕迹检验的重视, 开发更加有效地工具痕迹检验技术。

摘要：工具痕迹是犯罪现场最常见的一种犯罪痕迹, 为警方侦破案件提供线索和侦查方向, 对案件的侦破意义重大。随着数字化工具痕迹数据库的建立, 以及计算机自动识别技术在公安系统的开发使用, 工具痕迹检验在刑侦工作中的范围扩大。随着新形势下犯罪案件的增加, 有效利用工具痕迹检验、强化刑侦高科技技术应用能力, 可以提高案件侦破效率。

关键词：工具痕迹,工具痕迹检验,刑事侦查,有效利用

参考文献

[1]俞文, 党盼峰.试论工具痕迹的有效利用[J].辽宁警专学报, 2013, 01:83-85.

[2]杨春明.浅论工具痕迹检验现状及有效利用的方法[J].法制与社会, 2013, 21:119+122.

工具痕迹检验创新性路线的研究 篇4

1 工具痕迹的概念

工具痕迹指的是利用工具破坏物体或者打击人体时, 在物体或人体上形成的痕迹。工具痕迹是犯罪现场上一种最为常见的痕迹。例如, 在作案人使用改锥、钳子撬门压锁、剪切障碍物都会留下工具痕迹。通过对工具痕迹的分析、检验, 可以确定作案手段, 分析作案人的个人行为特征, 锁定犯罪嫌疑人, 为案件性质的确定, 为侦查方向的确立提供证据。

所以工具痕迹检验在案件侦破中有着非常重要的作用。

2 工具检验在我国的发展过程

工具痕迹检验的第一个阶段是公元九世纪之前, 在这个时代, 人类社会完成了从旧石器时代向新石器时代的转变, 并逐步进入了铁器时代。从此, 人类生产生活所使用的工具从原来的木器和石器变成了青铜器和铁器。从那之后, 在经历了很长一段时间的自发应用以后, 工具痕迹检验进入了初步发展阶段。在这个阶段, 一些拥有创新思想的知识分子将官员们在长期办案中和人民群众在劳动时对于工具痕迹检验的经验和想法编辑成文章、书籍, 并使之广泛流传。自此以后, 除了以前使用的简单推断的方法, 痕迹检验的方法也开始被应用到案件的判断与侦破。进入新中国以后, 工具痕迹检验进入了全面发展阶段。我们国家经过五十多年对于工具痕迹检验的发展, 尤其是近二十多年的快速进步, 获得了前所未有的突破与成功, 这些成功主要体现在对于工具痕迹鉴定的分类理论、定性检验、定量检验、引进高科技和自动检验等几个方面。

3 工具痕迹的特点

3.1 工具痕迹在犯罪现场的出现率高

经过对近几年的犯罪数据进行分析, 我们可以得出工具痕迹在犯罪现场有着高出现率的结论, 有统计数据表明, 这个概率已经达到70%。我们可以得出, 工具痕迹在犯罪现场出现的概率已经超过了手印和脚印, 是犯罪现场最为重要的证据的结论。这也就决定了在案件侦破过程中, 对于工具痕迹的检验的工作不但工作量庞大而且有着重要的意义。这就使对于工具痕迹检验的新路线、新方法、新趋势的讨论显得至关重要。

3.2 复杂的工具导致检验难度大

我们知道, 工具痕迹就是工具在被使用时留下的痕迹, 但是, 这个世界上存在着不计其数的工具种类。不同的工具具有不同的功能、材料特性和物理、化学性质, 而且使用方法不同, 甚至同一种工具在不同的使用方法、使用力度下都会留下不同的使用痕迹。这就决定了工具种类的多样性和使用方法的多变性。这两种特性为工具痕迹检验的工作带来了很大的困难, 只有能够分辨不同的工具或相同的工具在不同的使用条件下所产生的使用痕迹, 通过对于细节的观察才能确定其中的不同之处, 才能准确的完成工具痕迹检验的工作。

3.3 工具痕迹的立体性

工具痕迹受到工具本身特性和不同使用情况的影响, 会产生不同的立体形状和尺寸。同时在对工具痕迹进行检验时的视线角度和环境光照情况都会产生不同的检验结果。工具痕迹立体性的特点为工具痕迹的检验带来了非常大的难度和挑战。

3.4 工具痕迹的底利用率

虽然工具痕迹在犯罪现场有着非常高的出现率, 但是由于其自身所具有的检验难度大和立体型等特点, 所以, 在刑侦工作中很少的使用工具痕迹检验手段来进行案件侦破。造成这一现象的主观原因是办案人员没有意识到工具痕迹检验的重要性, 没有足够的重视工具痕迹检验在案件侦破过程中的重要性。同时也存在检验手段不成熟、检验仪器不先进等客观因素, 导致, 犯罪现场的工具痕迹经常被忽视且不被提取的现象。

4 工具检验发展的新趋势

4.1 智能化的发展趋势

近年来计算机技术发展的突飞猛进, 在科技的引领下, 我们可以在工具痕迹检验的工作中引进日趋成熟的计算机自动检验系统。这样既能解放刑侦人员的劳动力, 有可以提高检验结果的准确性。目前, 科学家已经开发出一套可以计算识别线条擦划痕迹的计算机系统, 相信随着科技的不断进步, 越来越多的工具痕迹自动检验系统会被开发, 并应用到案件侦破中。

4.2 标准化发展的趋势

犯罪现场的工具痕迹鉴定报告作为法庭上的有力证据, 可以使犯罪分子的罪行得到证实。这样就要求工具痕迹鉴定报道应该具有更高的准确性, 于无形中就提高了对于工具痕迹检验的标准。于是, 标准的制定与应用对于工具痕迹检验有着非常或者能够要的作用。

4.3 定性分析与定量分析结合应用的趋势

在发现定量分析的优势以前, 工作人员往往都是对工具痕迹进行定性分析。跟随社会需求与科技发展的脚步, 将定量分析与定性分析结合在一起的方法越来越受到人们的重视, 越来越多的刑侦人员将两种分析方法科学的结合在一起使用, 以提高工具痕迹检验的效率和准确性。

4.4 微观痕迹检验的趋势

过去, 微观痕迹由于其难以被观察, 经常得到忽视。其实, 越是细节的地方越是能够反映真实情况, 通过对微观痕迹分析检验往往能够更加真实、准确的还原犯罪现场, 为案件的侦破工作提供有力的证据。随着微观观测技术的发展, 引进微观检验设备已经是一个不可避免的趋势。

结束语

工具痕迹检验的技术在随着科学的发展以及对案件侦破的需求也在不断发展, 相信在将来会有越来越多的检验手段和设备应用到案件的侦破工作中, 智能化、标准化的发展方向, 定量分析与定性分析的综合应用以及加强对于微观痕迹的检验, 都将会是未来工具痕迹鉴定工作的发展趋势。为社会安全稳定、人民生活幸福提供有力的保障。

摘要：针对犯罪现场的刑侦工作, 我们不可忽视的就是对犯罪工具痕迹的检验, 通过对犯罪使用工具痕迹的检验能够更好的确定犯罪分子的相关信息, 并且通过这些信息来提供相应的犯罪罪证。目前, 为了更好的提高刑事案件的侦破效率, 工具痕迹检验的创新也是势在必行。因此对于工具痕迹检验创新路线的研究也有着非常重要的意义。

关键词：工具痕迹,检验,新趋势

参考文献

[1]刘玮.工具痕迹检验新思路探讨[J].法制博览 (中旬刊) , 2014 (8) .