改良试验论文（精选9篇）
改良试验论文 篇1
黄瓜是南北地区常见的蔬菜，由于其含有丰富的蛋白质、脂肪、碳水化合物，以及胡萝卜素、多种矿物质、游离氨基酸、单糖和多糖等，具有抗肿瘤、抗衰老、防酒精中毒、降血糖、减肥强体、健脑安神等作用，如今已作为保健植物受到人们的青睐，种植面积不断扩大。但由于多年来黄瓜施肥种类、施肥习惯和施肥方法未能摆脱常规的一套，产量一直徘徊在112.5t/hm2左右。为了打破这个局面，笔者自2008年开始进行了大棚黄瓜不同化肥种类及施肥方法的研究，取得了良好的效果，现将试验结果报告如下。
1 材料与方法
1.1 试验材料
供试肥料：42%肽能氮，由河南省科学院东信科技发展有限公司提供;土壤活化调理剂，南京活地隆生物科技开发有限公司生产，2009年改用河南省科学院东信科技发展有限公司的活土免耕肥;46%尿素，湖北宜化集团有限责任公司枣阳分厂生产;硅钾镁肥，北京新禾丰农化资料有限公司生产;45%三元复合肥，山东金正大生态工程股份有限公司生产;12%过磷酸钙，宜昌禾友化工有限责任公司生产;50%硫酸钾，山东青上化工有限公司生产。供试黄瓜：津优2号(F1)，天津市黄瓜研究所培育。
1.2 试验设计
处理1：整地时施入土壤活化调理剂600kg/hm2、硅钾镁肥450kg/hm2、过磷酸钙750kg/hm2作基肥，之后每采收1～2次(5～7d)，结合浇水前追施肽能氮120kg/hm2;处理2：整地时施入土壤活化调理剂750kg/hm2，定植时每穴施肽能氮3kg+硅钾镁肥40kg+过磷酸钙25kg+复混肥20g，施后先混土后移栽，之后每采收1～2次(5～7d)，结合浇水前追施肽能氮90kg/hm2。以常规施肥作对照(CK)：整地时施入750kg/hm2复合肥作基肥，定植后随浇水追施尿素60kg/hm2，根瓜采收前追施过磷酸钙300kg/hm2、硫酸钾150kg/hm2，之后每采收1～2次(5～7d)，结合浇水追施尿素120kg/hm2。处理1、2均为改良施肥，重复4次，共计12个小区，随机排列，小区面积66.7m2。
1.3 调查记载
1.3.1 结果始期。
以有50%植株出现幼果时为标准;上市期：以有30%以上果实达到长25cm以上、直径5cm以上为标准。采收期：指从第1次采收到拉秧前1次采收;采收次数：采收期间所采摘次数。
1.3.2 产量计算。
每采收1次每区分别称重记载;叶面积计算：按调查时可见叶片数，采用描纸法剪裁称重折算，计算公式：叶面积=叶片描纸剪裁重量/1cm2纸重。
1.3.3 病害调查及病指计算。
病害调查，每周日早上露水未干时普遍调查1次，有发病中心出现时，采用对角线5点取样，立杆定点50株，改3d查1次。
霜霉病分级标准：0级为无病斑;1级为病斑面积占全叶片1/4以下;2级为病斑占1/4～1/2;3级为病斑占1/2～3/4;4级为病斑占3/4以上。
炭疽病分级标准：0级为全叶无病;1级为病斑面积占全叶面积的1%～5%;2级为病斑面积占全叶面积的6%～20%;3级为病斑面积占全叶面积的21%～40%;4级为病斑面积占全叶面积的41%以上。
枯萎病分级标准：0级为叶片不枯萎，维管束无黄色化;1级为叶片稍枯萎，维管束有10%以下变黄色;2级为叶片枯萎较重，维管束有11%～40%变黄色;3级为叶片全部枯萎，维管束有41%～70%变黄色;4级为叶片全枯萎，维管束有70%以上变黄色。
2 结果与分析
2.1 不同处理对黄瓜秧蔓叶片生长势的影响
由表1可以看出，改良施肥处理1、2，结果节位短，结果提前，生长势强，总节位数增加20.1%～25.2%，秧蔓粗32.2%～41.0%，叶片多15.5%～20.8%，叶面积大31.0%～40.5%。因此，可提前上市，且结瓜多。
2.2 不同处理对黄瓜病害的抑制作用
由于土壤调理剂成分中，不但含有有机质、氨基酸、氮、磷、钾、硼、锌、九大有益菌群，还含有土壤调理因子、生根促长因子、营养增效因子和植物复活剂、酶制剂等，对黄瓜有一定的抑病作用。由表2可以看出，在整个生育期，病毒病发病株率可减轻52.6%～63.4%，抑病效果达72.0%～85.3%;炭疽病病株率可减较65.9%～75.8%，抑病效果达64.7%～78.4%;枯萎病病株率可减轻82.8%～88.5%，抑病效果达84.6%～92.3%。对霜霉病、角斑病等也有较好的控制作用。常规施肥区防治病虫害用药22次，而两个改量施肥处理仅用药8～10次。
2.3 不同处理对黄瓜结果上市及产量的影响
由表3可以看出，2个改良施肥区结果期比常规施肥区提前2～4d，上市期提前7～9d，拉秧期推迟21～25d，收摘次数多12～15次。处理1、2产量分别为190.28t/hm2、198.87t/hm2，分别较常规施肥增产58.7%、65.9%，创出当地种植产量的历史最高水平。
经统计运算，处理间F值1 883.1大于F0.01值10.95，差异达到极显著水平;重复间F值0.46小于F0.05值4.76，无明显差异。通过SSR法测定，处理2与常规施肥、处理1间，处理1与常规施肥间，在0.01水平上达极显著水平。所获数据变异系数为1.9%，所得值小于变异系数允许值15%，数据基本可信。
3 小结
通过改常规施肥为肽化氮、微生物土壤调理剂及矿物质多元素肥，不仅改良了土壤，减较了病害，还使产量获得了较大的提高。因此，今后有必要进一步扩大试验示范，以为黄瓜的施肥高产提供指导。
参考文献
[1]刘裕岭, 马玉乾, 左其寿.秋延后大棚黄瓜栽培技术[J].上海蔬菜, 2006 (1) :21-22.
[2]胡学礼, 耿正文, 何建安, 等.春季大棚黄瓜栽培技术[J].现代农业科技, 2009 (1) :41-42.
[3]张晓颖.春季大棚黄瓜高产栽培技术[J].河北农业科技, 2008 (7) :31-32.
[4]赵建民.黄瓜施肥新技术[J].河北农业科技, 2007 (3) :32.
[5]薛世柱.打瓜膜下滴灌试验与效益分析[J].内蒙古农业科技, 2008 (3) :47-48.
[6]刘灵芝.张丽清, 张晓涛, 等.黄瓜滴灌施肥技术应用效果[J].内蒙古农业科技, 2008 (5) :68.
改良试验论文 篇2
本文以广梧高速河口至平台段沿线广泛存在的.高液限土为研究背景,研究使用砂、水泥、石灰改良高液限土作为高速公路路基填料的可行性.
作 者：范开敏 吕世明 作者单位：广东省长大公路工程有限公司,广东广州,511430 刊 名：科技创新导报 英文刊名：SCIENCE AND TECHNOLOGY INNOVATION HERALD 年，卷(期)：2009 “”(26) 分类号：U41 关键词：高液限土 路基 土壤改良 试验研究
改良试验论文 篇3
关键词：基施沼肥;设施蔬菜;土壤改良
中图分类号： S141 文献标识码： A DOI编号： 10.14025/j.cnki.jlny.2015.18.026
1 试验方法
1.1 试验材料选择
供试作物为油菜。供试沼肥取自正常产气3个月以上的猪粪沼气池，其中全N、P2O5和K2O的含量分别为1.05%、0.66%和0.85%。供试化肥为硫酸钾复合肥（15-15-15）。
1.2 试验方案设计
施肥方案设计：按照沼肥作基肥施用量的不同，设置A1到A5共计5个处理，基施沼肥量依次为500、1000、1500、2000、2500公斤/亩，5个处理均配施化肥30公斤/亩，以单施30公斤/亩化肥为对照（CK），随机区组排列，重复3次。
栽培方式及田间管理：供试蔬菜于2013年12月18日播种，2014年2月3日采收。小区面积为6平方米（2.0米×3.0 米），总面积为108平方米。试验地四周设保护行。各处理其他栽培管理措施保持一致。
1.3 测定项目和测定方法
土壤理化性状的测定：测定项目包括土壤pH值、有机质、速效氮、速效磷和速效钾含量。于播种前和收获后7天测定土壤理化性状指标。每小区采用S形取样法取0～20厘米土层混合土样1个，土壤pH值用电位法测定，有机质含量用重铬酸盐滴定法测定，速效氮含量用碱解扩散法测定，速效磷含量用钼锑抗比色法测定，速效钾含量用火焰光度计法测定。
植株生物学性状的测定：测定项目包括株高和产量。油菜进入采收期后，用直尺直接測量油菜株高，用样方法测量油菜产量。
2 试验结果分析
2.1 基施沼肥对土壤pH值的影响
从表1的试验结果可以看出，油菜采收后，各处理的土壤pH值均有所下降，本试验的5个处理中，沼肥作基肥的施用量越多，土壤pH值下降趋势愈缓，表明沼肥在减缓土壤酸化程度方面有很好的效果。
2.2 基施沼肥对土壤有机质和速效养分含量的影响
从表1的试验结果可以看出，油菜采收后，与CK处理单施化肥作基肥相比，A1到A5处理增施不同量的沼肥作基肥后，土壤的有机质和速效养分含量显著增加。本试验的5个处理中，虽然油菜在生长过程中从土壤里面吸收了大量的氮、磷、钾等元素，但沼肥作基肥的施用量越多，土壤速效养分含量增加趋势愈明显。与播种前土壤有机质和速效养分含量作对比可以发现，当沼肥作基肥施用量在2000～2500公斤/亩时，除了速效氮和速效磷以外，其他养分含量均达到或高于播前水平。
2.3 基施沼肥对油菜株高和产量的影响
从表2的试验结果可以看出，油菜进入采收期后，化肥配施沼肥作基肥的5个处理，植株株高和产量较单施化肥的CK处理均有显著增加，以A4和A5处理增加最为明显，分别较对照高出20.62%和24.88%。由此可见，沼肥对油菜的生长有明显的促进作用，在本试验条件下，沼肥作基肥施用量越多，作用效果愈趋明显。
表1 沼肥配施化肥作基肥对土壤理化性状的影响
表2 沼肥配施化肥作基肥对油菜株高和产量的影响
3 结论
沼肥作为一种缓速效兼备的有机肥料，可提高土壤有机质含量和速效养分含量，缓解因过量施入化肥导致的土壤酸化现象等一系列问题，在作物栽培中应用沼肥作基肥施用具有重要的意义。由于大多数作物的基肥施用量要占到作物全生育期需肥量的50%以上，基肥模式在实现化肥等农业购买性资源减量化投入方面效果非常显著。对于生长周期较短的叶菜类蔬菜以及集约化生产的大田作物，沼肥配施化肥作基肥可以满足其全生育期对矿质养分的要求，可选择基肥模式施用沼肥。
不同沼肥用量为土壤提供的基础养分和有机质含量有所不同，经过作物整个生育期的吸收利用有不同程度的减少，但由于沼肥作基肥施用量的提高，收获后土壤中有机质和速效养分含量也呈增加趋势。当沼肥用量控制在2000～2500公斤/亩时，可以有效保证土壤中有机物质含量和养分含量，并能够有效提高蔬菜产量。
改良治理退化草场试验报告 篇4
1 试验地概况
试验地位于齐齐哈尔市郊的梅里斯达斡尔族区。梅里斯达斡尔族区属中温带大陆性季风气候, 春季多风少雨, 夏季湿润多雨, 秋季晴朗多霜冻, 冬季寒冷而干燥;年平均气温3.2℃, 气温较低的1月份平均为-19.4℃, 气温较高的8月份平均为22.8℃;降水集中, 年降雨量415mm, 年平均相对湿度63%;日照时间较长, 日照时数为2861.9h;无霜期为136d, 昼夜温差大, 利于作物碳水化合物和蛋白质的合成, 光热资源充足, 是黑龙江省热量最好的地区之一。
试验区Ⅰ位于梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村, 草原类型为草甸草原类, 植被类型为委陵菜+杂类草, 土壤类型为草甸土, pH值7.5, 产草量440kg/hm2, 属重度退化放牧草场。试验地面积2000亩。
试验区Ⅱ位于梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村, 草原类型为草甸草原类, 植被类型为委陵菜+羊草+杂类草, 土壤主要是碳酸盐草甸土, pH值7.0～7.5之间, 年产草量860kg/hm2, 试验地面积1200亩。
2 试验方法:
2.1 重度退化草场改良
2.1.1 整地:
2008年10月采用秋整地, 用拖拉机深翻一遍、耙一遍、旋2遍, 深翻深度要20～25cm, 采用重耙, 土壤要达到平整细碎无大土块, 每平方米大于5cm的土块不得超过5个。旋地前结合喷施氟乐灵除草剂, 混土后达到控制杂草的作用。
2.1.2 播种:
种植品种选择黑龙江省当家品种肇东苜蓿, 行距30cm条播, 覆土深度±3cm。亩播量为1kg, 播种时期为2009年6月2日, 播后镇压。
2.1.3 管理:
由于紫花苜蓿苗期极易受杂草侵害, 所以必须注意苗期及时灭除杂草, 防治杂草可采用喷施拿捕净, 除去禾本科杂草, 阔叶草采用人工拔除。7月20日利用高效氯氰菊酯防治苗期害虫。11月2日进行灌溉封冻水, 以确保苜蓿安全越冬。
2.1.4 利用:
当年播种的苜蓿一般情况下不采草, 但该试验苜蓿田种植较早, 且雨水充分, 所以于8月20日采草一次, 为保证越冬, 留茬高度8～10cm。
2.2 中度退化草场改良
2009年6月20日进行, 用机引圆盘耙, 采用重耙、轻耙加耢子复式作业, 重耙深度为10～12cm, 轻耙深度为8～10cm, 轻耙同时补播羊草, 播种量为35kg/hm2, 补播后对试验草场实施封育, 禁止放牧和采草。
3 试验结果与分析
3.1 重度退化草场
2010年、2011年春季测定苜蓿越冬率分别为90%、98%;秋季对苜蓿的产草量进行测定, 干草产量分别为6780kg/hm2、10112kg/hm2。
3.2 中度退化草场
2010年测定10～30cm土层中土壤含水量为19%, 比改良前提高了26%;土壤10cm处温度, 比改良前高出1.5℃;土壤孔隙度增加。
改良当年草群结构没有明显改变, 但牧草长势明显好转;2010、2011年测定羊草平均高度分别为40cm、52cm, 比改良前分别高出10cm、22cm。羊草株数分别为26株/m2、53株/m2, 比改良前增加30%、165%;平均产量分别为1550kg/hm2、1810kg/hm2, 比改良前的840 kg/hm2分别增产84.5%和115.5%。
4 结论
膨胀土石灰改良室内试验研究 篇5
膨胀土中含有强亲水性黏土矿物蒙脱石和伊利石, 是具有膨胀性、多裂隙性和超固结性的高塑性黏性土。膨胀土在我国云南、广西、四川、安徽、湖南、湖北、河南、山东、吉林、甘肃等多个省市均有分布。膨胀土的胀缩性、超固结性和多裂隙性给铁路建设带来了相当大的危害。从以往常规铁路的工程实践看, 膨胀土地区既有线的路基完好率仅为25%, 路基基床病害相当普遍, 常见的病害有:基床翻浆冒泥、路肩鼓胀、路堑侧沟壁挤出等, 边坡浅层滑坍和深层滑动的比率也较大, 而且具有渐进性和长期性的特点。本文以合宁铁路膨胀土试验为例, 阐述膨胀土改良前后的工程性质变化及其改良效果。
2 试验填料的物理性质
选取大榆树取土场 (1号土样) 和王财取土场 (2号土样) 土样作为代表性土样进行试验研究, 两取土场的膨胀性分别为弱膨胀土和中等膨胀土, 其物理性质指标和膨胀性指标见表1, 表2。
注:K为重型击实试样的压实系数
粒径组成是膨胀土性质的一项重要参数, 特别是粘粒含量, 粘粒含量越多往往意味着土体具有更大的膨胀潜势和更高的塑性。从表1中可以看出弱膨胀及中膨胀土的颗粒组成以粉粘粒为主, 含量均超过90%, 粉粒含量要多于粘粒含量。
从两个取土场的膨胀性指标来看, 取土场土源均不宜用作填料, 否则土的膨胀性将对路堤造成破坏。室内试验还对每种土源在Kh=0.90, 0.95进行了3组湿化试验, 从试验情况看:浸水1 h后, 土样呈粒状崩解约90%, 浸水2 h后, 即完全崩解。这说明未经改良的膨胀土水稳性极差, 不宜用作填料。
3 石灰改良膨胀土室内试验
3.1 改良方案
目前处理膨胀土的方法主要是化学改性, 如掺石灰、水泥、粉煤灰、氯化纳、氯化钙、沥青、合成固化剂、合成树脂和磷酸等等, 使之与土壤发生一定的物理化学反应, 以改变原土的物理力学性质来稳定膨胀土。路堤填料改良是将粉碎的土和其他添加剂、水进行充分拌合后, 再用机械压实养护而形成稳定的土体。本次试验采用石灰 (包括生石灰、熟石灰) 对膨胀土进行改良, 石灰的掺入比 (石灰占干土质量的百分比) 分别为4%, 5%, 6%, 7%, 8%。试验项目包括改良前后土的颗粒分析、物理性质、膨胀性、强度试验、水理性质等。
3.2 颗粒级配变化
从膨胀土改良前后土的电镜试验结果可以明显看出改良土样品的结构致密, 孔隙明显减少, 蒙脱石球状集合体的颗粒变粗, 比较直观地说明了石灰改良膨胀土时对其粒径改变的作用效果。
土样经生、熟石灰改良后颗粒分析结果见图1。试验土样经石灰改良后其颗粒级配将发生较大的改变, 总的趋势是细颗粒含量特别是粘粒含量大幅降低, 粗颗粒含量增加;熟石灰与生石灰相比, 对改良土样的级配效果上没有明显区别。1号土样:粘粒含量大幅减少, 从改良前的35.4%～36.8%降低到了改良后的10.0%～23.8%;粉粒含量有所增加, 从改良前的59.3%～60.2%增大到改良后的60.1%～77.4%;砂粒含量明显增加, 从改良前的3.9%～4.4%增大到改良后的5.2%～24.8%。2号土样:粘粒含量大幅减少, 从改良前的34.4%～35.9%左右降低到了改良后的13.2%～24.2%;粉粒含量有所增加, 从改良前的60.4%～61.9%增加到55.9%～76.5%;砂粒含量也明显增加, 从改良前的2.2%～5.4%增加到4.5%～30.3%。
3.3 塑性变化
表3为试样经不同掺灰量石灰改良前后塑性的变化。从表3中可以看出:膨胀土改良后液限变化不大, 但塑限明显增加, 掺灰率超过5%以后, 1号土样从17.0%增加到23.6%～33.7%, 2号土样从16.7%增加到24.6%～36.2%;塑性指数大幅减小, 1号土样从24.5减小到5.7～13.3, 中等膨胀土从25.8左右减小到4.7～11.5。熟石灰与生石灰相比, 对土样的塑性变化影响没有明显区别。
注:表中每项数值为3组试验值的平均值
3.4 胀缩性变化
对1号土样掺6%石灰、2号土样掺7%石灰进行改良前后的膨胀性试验, 结果见表4。从膨胀性判别指标来看, 石灰改良后土的自由膨胀率降幅较大, 蒙脱石含量有一定程度的降低;只有阳离子交换量变化不大, 这是受石灰成分的影响。无荷膨胀率和25 kPa, 50 kPa有荷膨胀率指标, 经石灰改良后基本降低到0;膨胀力指标, 从改良前的89 kPa～163 kPa降低到改良后的0 kPa～7 kPa。这些数据说明膨胀土经石灰改良后膨胀性可以大幅降低, 可见石灰改良其膨胀性的效果是明显的。从表4中还可以看出, 膨胀土经石灰改良后的收缩系数也有较大程度的降低, 说明石灰改良能改善膨胀土的失水收缩特性。综上所述, 膨胀土经石灰改良以后, 能够大大改善其吸水膨胀、失水收缩的不良工程特性。
注:试样养护龄期7d, 表中每项数值为3组试验值的平均值
3.5 无侧限强度变化
对土样石灰改良前后的7 d龄期饱和无侧限抗压强度 (养护6 d, 浸水1 d) 和无侧限抗压强度对每种配比进行了6组试验, 取平均值, 其结果见图2, 图3。可以看出, 试样经石灰改良后其7 d龄期饱和无侧限强度大幅增加, 为改良以前的2倍～7倍, 无侧限强度增幅较小, 为改良以前的1倍～2倍。
对于最佳掺灰率 (1号土样6%, 2号土样7%) , 当K=0.90时 (对应基床以下路堤) , 饱和无侧限强度平均值为375 kPa～488 kPa;当K=0.95时 (对应基床底层路堤) , 饱和无侧限强度平均为534 kPa～768 kPa, 均满足TB 10621-2009高速铁路设计规范 (试行) 的要求。
试样改良前的无侧限强度为306 kPa～770 kPa, 饱和无侧限强度仅为6 kPa～13 kPa, 试样饱和后其无侧限抗压强度降幅超过95%;改良后饱和无侧限抗压强度比无侧限强度降低12%～61%, 饱和无侧限强度的增幅明显高于无侧限强度的增幅, 说明石灰改良膨胀土对改善其在浸水条件下的力学性能具有明显作用。
3.6 剪切强度变化
对试样改良前后进行了直剪 (快剪) 、排水反复直剪试验和三轴固结不排水剪切试验, 每种情况各做3组～6组试验, 取其平均值, 结果见表5。从表5中可以看出, 石灰改良后直剪C值无明显规律的变化, φ值增幅较大, 从25.1°～31.0°增加到35.0°～49.1°。改良后残余强度指标Cr值有一定的增加, 增幅为11%～353%, φr值变化不大;三轴试验表明, 改良后粘聚力、有效粘聚力指标均大幅增加, 增幅分别为3.7倍～13.7倍、1.5倍～8.4倍;内摩擦角、有效内摩擦角指标有一定程度的增加, 增幅分别为18%～57%, 10%～55%。
注:1号土样掺灰率6%, 2号土样掺灰率7%, 养护龄期7d, 直剪、排水剪每项试验样本个数6个, 三轴剪样本个数3个
3.7 水稳性变化
室内试验还对每种土源在K=0.90, 0.95改良前后各种配比进行了3组湿化试验, 从试验情况看:浸水1 h后, 素土夯实土样呈粒状崩解约90%, 浸水2 h后, 即完全崩解。这说明未经改良的膨胀土水稳性极差, 不宜用作填料;改良以后, 浸水48 h无崩解, 这说明膨胀土经石灰改良后水稳性大大提高, 这是改良膨胀土作为路堤填料比膨胀土直接作为填料的最大优势之一。
为了了解改良土在长时间浸水条件下的强度变化特点, 试验进行了改良土养护7 d后浸水7 d, 14 d的无侧限强度试验, 试验结果见表6。从表6中可以看出, 各种情况下的14 d无侧限强度均要大于7 d无侧限强度, 而且其强度均大于1 MPa, 浸水时间对强度衰减的影响被改良土的强度增长所抵消。生、熟石灰改良对试样强度的影响在其他试验中表现得并不明显, 但在浸水条件下生石灰改良土表现出了比较明显的优势, 其强度要超过熟石灰改良土强度的22%～36%。这说明了改良土路堤初期保湿养生的重要性, 特别是对生石灰改良土来说, 保持适当的含水量对其充分与土发生反应, 提高强度是有益的。总的来说, 膨胀土经石灰改良后, 水稳性大大改善, 在浸水14 d条件下仍能保持较高的强度, 湿化试验也未见明显崩解。
kPa
3.8 动力特性
同济大学在合宁铁路进行了改良膨胀土路堤的激振试验, 验证了改良土的动力特性, 详见文献[2]。从试验结果来看, 当动应力水平在90 kPa～100 kPa时, 经过150万次激振, 基床表层的弹性变形为0.29 mm～0.32 mm, 塑性变形为0.9 mm～1.1 mm, 满足高速铁路对路基填料的要求。
4 结语
通过对合宁线代表性膨胀土试样进行石灰改良前后的室内试验对比, 得出了膨胀土经石灰改良前后的物理力学性质的变化:1) 颗粒级配:粘粒含量大幅减少, 粉粒含量有所增加, 砂粒含量明显增加, 从电镜照片上看, 试样改良后土体结构更为致密, 孔隙明显减小。2) 塑性:膨胀土改良后塑性指数明显降低, 由改良前的24.5～25.8降低到4.7～13.3。 3) 胀缩性:膨胀土改良后自由膨胀率、膨胀力、无荷膨胀率、有荷膨胀率、收缩系数大幅度降低, 说明膨胀土经石灰改良以后, 能够大大改善其吸水膨胀、失水收缩的不良工程特性。4) 强度:膨胀土改良后饱和无侧限强度、无侧限强度、抗剪强度均得到较大提高, 石灰改良膨胀土对改善膨胀土在浸水条件下的力学性能具有明显作用。5) 水稳性:浸水2h后, 改良前膨胀土素土击实样即完全崩解;经石灰改良以后, 浸水48h无崩解;重型击实试样, 养护7d浸水7d～14d, 其无侧限强度大于1MPa, 这说明膨胀土经石灰改良后水稳性大大提高。
参考文献
[1]TB 10621-2009, 高速铁路设计规范 (试行) [S].
[2]郑大为, 王炳龙, 周顺华, 等.合宁快速客运专线膨胀土不同刚度路堤振动特性研究[J].岩石力学与工程学报, 2006, 25 (2) :18-19.
[3]朱忠林, 马伟斌, 史存林.合宁线试验段路堑基床地基动力特性试验研究[J].铁道建筑, 2007 (2) :44-45.
[4]李庆鸿.新建时速200公里铁路改良膨胀土路基施工技术[M].北京:中国铁道出版社, 2007.
马铃薯连作地改良试验 篇6
1 材料与方法
1.1 试验地概况
该试验设在渭源县会川镇半阴坡村上东社, 东经35°1′50″, 北纬104°3′25″, 海拔2 480 m, 降雨量550 mm, 年平均气温5.5℃, 无霜期130 d。试验地前茬为马铃薯 (连作3年) , 黑麻土。
1.2 供试材料
供试马铃薯品种为脱毒陇薯3号原种;供试药剂和肥料为58%宝大森可湿性粉剂, 江苏宝灵化工有限公司生产;冀微生物磷钾肥, 兰州茁盛农业生产资料有限公司生产;50%多菌灵可湿性粉剂, 四川国光农化有限公司生产;3%辛硫磷颗粒剂 (地虫一扫光) , 美国奥森农化集团有限公司生产;锌肥, 西安市利春农药有限公司生产;铁肥, 西安农用化工厂生产;土壤重茬改良剂, 中国·瑞普生物工程 (安丘) 有限公司生产。
1.3 试验设计
试验共设9个处理, 分别为:常规施肥+宝大森拌种 (58%宝大森可湿性粉剂1.5kg/hm2) (A) ;常规施肥+增施硫酸钾300 kg/hm2 (B) ;常规施肥+沼渣30 t/hm2 (C) ;冀微生物磷钾肥15 kg/hm2+普钙375 kg/hm2+硫酸钾肥150 kg/hm2 (D) ;常规施肥+土壤处理 (50%用多菌灵可湿性粉剂1.5kg/hm2+3%辛硫磷颗粒剂37.5kg/hm2) (E) ;常规施肥+基施锌肥30 kg/hm2、铁肥30 kg/hm2 (F) ;配方肥 (施尿素285kg/hm2、普钙990 kg/hm2、硫酸钾镁375 kg/hm2) (G) ;常规施肥+土壤重茬改良剂30 kg/hm2 (H) ;常规施肥 (施尿素225kg/hm2、普钙450 kg/hm2) (CK) 。随机区组设计, 3次重复, 3排式, 小区面积21.6 m2 (6.0 m×3.6 m) , 每小区种植6行, 行株距60 cm×28 cm, 每行22株。小区间距60 cm, 四周走道宽80 cm。
1.4 试验过程
前作收后畜耕2次, 耙耱1次。播种时施农家肥37.5t/hm2, 常规施肥施尿素225 kg/hm2、普钙450 kg/hm2;全部按小区称量混合后于播前作基肥一次性施入犁沟内。2009年4月27日畜力开沟, 采用种二空一人工点种。6月17日人工锄草1次, 7月4日人工培土1次。成熟后小区全收计产。
2 结果与分析
2.1 不同处理对马铃薯经济性状的影响
从表1可以看出, 不同处理的马铃薯单株经济性状不同。其中处理A、G、E、F、B、C单株大薯的个数均高于CK, 处理D、H与CK相同, 处理B、A、G、E大薯率分别为82.3%、81.1%、79.2%、78.7%, 均高于CK (76.0%) 。
2.2 不同处理对马铃薯产量的影响
从表2可以看出, 处理G产量最高, 折合产量为46 900.5kg/hm2, 较CK增产52.6%, 居第1位;处理A折合产量为45 094.5 kg/hm2, 较CK增产46.7%, 居第2位;处理C折合产量为41 761.3 kg/hm2, 较CK增产35.8%, 居第3位;处理D、B、H、E、F均较CK增产, 分别增产31.5%、29.1%、21.2%、19.4%、18.5%。
3 结论与讨论
试验结果表明, 增产效果依次为配方施肥>宝大森拌种>沼渣>增施钾肥。建议在继续试验的基础上, 在马铃薯连作地块上应扩大配方施肥面积, 同时采用宝大森拌种、施用沼渣肥料和增施钾肥[6], 以提高马铃薯产量。
摘要：用不同的农药、肥料等对马铃薯连作地块进行改良试验, 结果表明, 增产效果明显, 依次为配方施肥>宝大森拌种>沼渣>增施钾肥, 增产幅度在29.1%～52.6%。建议在在马铃薯连作地块上应扩大配方施肥面积, 同时采用宝大森拌种、施用沼渣肥料和增施钾肥, 以提高马铃薯产量。
关键词：马铃薯,连作地改良,经济性状,产量
参考文献
[1]蒙泽盛, 刘志毅, 石进军, 等.马铃薯集中施肥试验效果[J].内蒙古农业科技, 2009 (6) :46.
[2]姜华年, 刘喜才, 郭志平.马铃薯高产施肥效果的研究[J].安徽农业科学, 2005, 33 (12) :2282, 2305.
[3]段玉, 妥德宝, 赵沛义, 等.马铃薯施肥肥效及养分利用率的研究[J].中国马铃薯, 2008, 22 (4) :197-200.
[4]李云平.马铃薯施肥效应与施肥技术研究[J].陕西农业科学, 2007 (5) :150-151.
[5]尹佳玲, 崔超, 刘键, 等.不同肥料用量在马铃薯上的肥效试验[J].现代农业, 2006 (8) :58.
玉米旱地土壤酸化改良试验总结 篇7
关键词：玉米,土壤酸化改良,试验总结
1 材料与方法
1.1 试验地点
安排在大河镇白水泉村4组杨于丙家责任田, p H值为4.6。地势平坦, 土壤肥力中等, 上年红苕田。
1.2 试验设计
本试验采用4处理3重复试验, 即CK (不施石灰) ;石灰100kg/667m2;石灰150kg/667m2;石灰200kg/667m2。3次重复。肥料选用复合肥 (含量为3个16%) , 尿素, 碳酸氢胺。玉米品种为金岛一号。
1.3 试验方法
小区面积25m2 (长5m, 宽5m) , 每小区栽7行玉米, 每行间距83.3cm, 每行栽18株, 株距29.4cm, 每小区共栽玉米126株。处理间走道宽83.3cm以减少边际效应, 小区与保护区走道83.3cm。基施复合肥 (含量为3个16%) 30kg/667m2, 苗肥尿素10 kg/667m2, 喇叭肥碳胺40 kg/667m2。苗肥追施时间在移栽后10~15d进行, 喇叭肥追施时间在可见叶13~14叶时进行。田间取样每小区取第4行第7~17株 (共10株) 进行室内考种。分小区单收、单晒、计产。
1.4 观察记载
2 结果与分析
从表1中看出, 在p H值为4.6土壤中, 相同移栽规格、相同管理水平的条件下, 施用石灰调酸对玉米的成熟期影响不大;从表2中看出, 在p H值为4.6土壤中, 处理1与处理4在株高、茎粗、穗长、穗粗、千粒重都相差不大;处理2与处理3株高、茎粗、穗粗相差不大, 穗长比处理3长2.7cm, 穗总粒数多59.2粒, 千粒重多11.7g;处理2比处理1和处理4株高多69.2cm和59.7cm, 茎粗多0.3cm和0.4cm, 穗总粒数多100.8粒和114.9粒, 千粒重多73.4g和81.3g;处理3比处理1和处理4株高多65.4cm和55.9cm, 茎粗多0.3cm和0.4cm, 穗总粒数多41.6粒和55.7粒, 千粒重多61.7g和69.6g。处理3适量施用石灰调酸对玉米的生长性状影响不大。不施或过量施用石灰调酸对玉米的生长性状影响较大;从表3中看出, 在p H值为4.6土壤中, 处理2即每667m2施100kg石灰的产量最高为536.0kg, 排名第1;处理3即每667m2施150kg石灰的产量为459.5kg, 排名第2;处理1即每667m2施石灰的产量为335.2kg, 排名第3;处理4即每667m2施200kg石灰的产量为320.8kg, 排名第4。
3 小结
在p H值为4.6土壤中, 处理2即每667m2施100kg石灰玉米的经济性状最好, 产量最高。适合在生产中使用。在p H值为4.6土壤中, 处理1即不施用石灰的产量低, 处理4即过量施用石灰的, 产量最低。因此, 在生产中不能过量施用石灰。
参考文献
改良试验论文 篇8
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地位于淮南市田家庵区史院乡闫阳村某农户承包地, 该地块肥力中等, 土壤类型为黄白土。试验开始前测定0~20 cm耕层土壤, 结果如下:有机质26.17 g/kg、全氮1.41g/kg、速效氮116.26 mg/kg、速效钾146.90 mg/kg、全磷0.24g/kg、速效磷29.60 mg/kg、p H值5.93。
1.2 试验材料
供试作物:小麦, 品种为烟农19, 当地主栽品种, 常年产量水平为6 000~6 750 kg/hm2;供试肥料:尿素 (含N 46%) 、过磷酸钙 (含P2O512%) 、氯化钾 (含K2O 60%) 、硝酸钾 (含N13.9%、K2O 38.6%) 、钙镁磷肥 (含P2O512%) 、45% (15-15-15) 复混肥。
1.3 试验设计
试验根据基肥施用量和改良剂不同共设6个处理, 具体如表1所示。3次重复, 随机区组排列, 小区面积20 m2, 小区间隔离沟宽50 cm, 试验区周边保护行不少于2 m[1,2]。各处理在生长中期追施尿素112.5 kg/hm2。
1.4 试验方法
试验于2011年10月24日划区、整地。部分氮肥、全部磷钾肥及化学改良剂作为基肥结合整地全层施用, 趁雨追肥。10月25日播种, 播量225 kg/hm2。2012年6月4日进行人工收获, 各小区单独计产[3,4]。
2 结果与分析
2.1 不同处理对土壤p H值的影响
从表2可以看出, 试验地块土壤常年小麦、水稻轮作, 土壤酸化明显。试验前土壤p H值为5.93, 试验后各处理土壤p H值均有提升, CK土壤p H值上升最少, 达到5.97, 增加0.04, 分析应为季节性上升, 与小麦旱作有关。试验后土壤p H值较高的是处理6和处理2, 分别为6.15和6.14, 分别较CK增加0.18和0.17。处理5、处理4、处理3分别较CK增加0.11、0.09、0.04。说明各改良方案对提升土壤p H值均有一定的提高作用。
2.2 不同处理对土壤p H值变化进程的影响
从表2可以看出, 收获时 (2012年6月) 各改良方案处理的土壤p H值都达到6.0以上, 其中, 处理6、处理2、处理5的p H值较高, CK的p H值变化较小。从小麦播种到收获, 土壤p H值变化有2个时间节点, 一个出现在12月, 6个处理均表现敏感, 另一个出现在翌年4月, 有4个处理表现敏感。从试验土壤p H值变化过程来看, 包括CK在内的6个处理分为4个类型:CK从播种后到12月土壤p H值不变, 然后逐渐下降至4月最低点后又逐渐上升至6月回至初始点附近;处理2和处理3 p H值从播种至12月上升, 然后下降, 到4月后又转而上升, 至小麦收获后位于最高点, 其中处理2变幅较大, 处理3变幅较小;处理5、处理6从播种至12月下降, 然后直线上升至6月到达最高点, 其中处理6变幅较大, 处理5变幅较小;处理4与众不同, 播种后土壤p H值缓慢下降, 到12月后逐渐上升至4月到达最高点, 随后又缓慢下降到6月保持较高位置 (图1) 。分析表明出现4个类型的原因除与各改良剂性质有关外, 还应该与温度和降水有关[5,6,7]。
2.3 不同处理的土壤养分含量变化
试验作物收获后对各处理土壤进行测定, 结果见表3。
2.3.1土壤有机质。
经F检验, 各处理间有机质差异不显著。经多重比较, 只有处理4与处理6差异显著, 其他各处理间差异不显著, 处理4含量最高, 为26.59 g/kg, 处理6最低, 为25.32 g/kg。
2.3.2 土壤碱解氮。
经F检验和多重比较, 各处理间差异不显著, 与试验前数值差异也较小。
2.3.3 土壤速效磷。
经F检验和多重比较, 各处理间差异不显著。
2.3.4 土壤速效钾。
经F检验和多重比较, 各处理间差异不显著。
2.4 不同处理对产量结构和理论产量的影响
对各处理进行室内烤种, 结果见表4。
2.4.1 穗数。
经F检验, 各处理间差异不显著。经多重比较, 除处理5与处理6差异显著外, 其他差异均不显著, 处理5穗数最高, 为703.05万穗/hm2, 处理6穗数最低, 为645.00万穗/hm2。
2.4.2 穗粒数。
经F检验和多重比较, 各处理间差异不显著, 处理2最高, 为31.72粒, 处理3最低, 为29.67粒。
2.4.3 千粒重。
经F检验和多重比较, 各处理间差异不显著, 处理2最高, 为39.33 g, 处理6次之, 为39.00 g, 处理3最低, 为37.33 g。
2.4.4 理论产量。
经F检验, 各处理间差异不显著。经多重比较, 处理5、处理2与处理3差异显著。处理5最高为8502.25 kg/hm2, 处理2次之为8 439.66 kg/hm2, 处理1位居第三, 为8 180.17 kg/hm2, 处理3最低, 为7 421.34 kg/hm2。
2.5 不同处理对产量和经济效益的影响
从表5可以看出, 处理5产量最高为7 303.50 kg/hm2, 比对照增产4.78%;处理2次之为7 219.50 kg/hm2, 比对照增产3.57%;CK和处理6位居第三, 为6 970.50 kg/hm2;处理4位居第五, 为6 904.50 kg/hm2;处理3最低为6 337.50kg/hm2。经多重比较, 处理5与处理2差异不显著, 与处理1、处理6差异显著, 与处理3、处理4差异极显著;处理1与处理6、处理4差异不显著, 与其他处理差异显著, 与处理3差异极显著。说明施用生石灰和钙镁磷肥的改良方案有显著的增产作用。
从表5可以看出, 改良效益最好的是处理6, 其收益为14 974.20元/hm2, 比CK增加58.50元/hm2。其他处理的改良收益都低于对照。
注:小麦单价以2.40元/kg计, 纯收益为各处理收益减去CK收益。
3结论与讨论
试验结果表明, 在农田土壤酸化较重的区域, 各种处理均能改良农田土壤, 提升土壤p H值。在以改良和增收为目的的区域, 推荐使用磷矿粉改良措施, 收益相对较高。在酸化严重或栽培经济价值较高作物的以提升土壤p H值为方向的地区, 建议除采用磷矿粉改良方案外, 也可采用生石灰改良方案, 土壤p H值提升快, 改良效果好[8,9,10,11]。本试验结果只是当年气候情况下所得结论, 有待进一步试验证实。
摘要：研究不同处理方法对淮南市酸化农田土壤的改良效果, 结果表明:在酸化严重的区域, 各种处理均能在一定程度上对土壤进行改良, 但以磷矿粉改良措施为最佳, 其次是生石灰处理, 酸化改良效果好, 且收益相对较高。
关键词：酸化土壤,改良,生石灰,磷矿粉,安徽淮南
参考文献
[1]刘忠良, 叶全, 邵俊飞, 等.文登市耕地土壤酸化现状及改良方法[J].中国农技推广, 2013 (8) :39-40.
[2]周富忠.恩施州耕地土壤酸化的成因与对策[J].中国农技推广, 2011 (12) :42-44.
[3]李潇潇, 夏强, 任立, 等.我国土壤的酸化及改良[J].现代园艺, 2011 (9) :156.
[4]易杰祥, 吕亮雪, 刘国道.土壤酸化和酸性土壤改良研究[J].华南热带农业大学学报, 2006 (1) :23-28.
[5]王宁, 李九玉, 徐仁扣.土壤酸化及酸性土壤的改良和管理[J].安徽农学通报, 2007 (23) :48-51.
[6]蔡东, 肖文芳, 李国怀.施用石灰改良酸性土壤的研究进展[J].中国农学通报, 2010 (9) :206-213.
[7]王桂华, 于树增, 陈浪波, 等.施用生石灰改良苹果园酸化土壤试验[J].中国果树, 2005 (4) :11-12.
[8]黄守营, 张华, 张贤辉.农田土壤酸化改良试验[J].安徽农学通报, 2014 (24) :71-72.
[9]董昭皆, 肖忠义.荣成市土壤酸化现状及改良措施[J].山东农业科学, 2009 (2) :67-68.
[10]张晓玲.土壤酸化成因与改良管理技术研究[J].安徽农业科学, 2011 (35) :21729-21731.
松土补播改良退化草场试验研究 篇9
1 试验地设置
在齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡设置3个样地, 共计100km2, 其中1个样地作为对照。
试验地块属草甸草原类, 植被类型为萎陵菜+羊草+杂类草, 土壤类型为草甸土, pH值7.5, 为重度退化草场。
试验区位于音河东侧, 地势平坦开阔, 略有起伏, 属大陆性中温带季风气候区, 特点是:春季多风、少雨;夏季雨多、炎热;秋季温差大、多早霜;冬季严寒少雪。年平均降水量为415.5mm, 年平均气温3.2℃, 年蒸发量为1483mm, 年有效积温2700℃, 平均无霜期136d, 年平均日照为2867h。
2 试验方法
对试验地块用机引圆盘耙, 采用重耙、轻耙加耢子复式作业, 重耙8~12cm, 轻耙8>10cm, 结合轻耙补播羊草, 每公顷播种量为35kg。第二年开始对试验地的土壤理化性状、牧草种群变化、产草量进行数据调查, 分析。
3 结果与分析
3.1 土壤理化性状分析
经测定:改良后的第二年草场, 10~30cm土层中土壤含水量为20%, 比对照提高了28.37%;土壤温度5~15cm处, 比对照高出1~3℃;增加了土壤孔隙度, 有利于微生物活动及土壤有机质含量的增加。
3.2 草群结构变化
补播当年草群结构没有明显改变, 但牧草长势明显好转;第二年开始松土补播后草群结构发生了变化, 禾本科牧草比重增加, 羊草群体数量增多, 试验区羊草高度2~3年平均分别为49.26cm、51.35cm, 比对照区高出14.16cm、21.3cm。羊草株数分别为32株、73株/m2, 比对照区增加28%、192%。植被覆盖度分别为70%、85%, 比对照区增加75%、112%。
3.3 产草量变化
松土补播改良试验区, 2~3年牧草干草产量分别为1275kg/hm2和1820kg/hm2, 比对照795kg/hm2和870kg/hm2分别增产60.4%和109.2%。
4 结论