非平衡性（精选9篇）
非平衡性 篇1
一、人民币内外价值失衡的机理分析
人民币对内贬值对外升值同时并存现象产生的机理, 可以用中国与美国之间的劳动生产率变化与物价水平及实际汇率的关系来分析。
当中国贸易品劳动生产率提高后, 贸易品的价格会下降, 非贸易品的价格也会下降, 与此同时, 假设美国的贸易品劳动生产率没有变化或者提高较少, 美国的贸易品价格基本保持不变, 按照价格均等化原则, 中国出口到美国市场的商品与美国国内市场商品的价格一致, 因此, 中国贸易品的国际相对价格就会涨价, 人民币对外价值就存在上涨的压力。同时中国出口产品的竞争力增强, 国际贸易条件会改善, 以人民币结算的方式会增多, 对人民币升值的预期增强, 国外对人民币的需求会增加, 人民币的价值会提高。
人民币对外价格的上涨并没有造成其对内价值的上涨。中国的贸易长期保持盈余状态, 外汇储备的大幅度增加使人民币外汇占款增长幅度很大, 由于人民币不能自由兑换, 大量的人民币占款主要是滞留在国内市场, 物价上涨的幅度超过了物价幅度的因素, 造成物价水平的整体上涨。而美国的物价水平基本保持不变, 中国与美国的物价水平的差距会加大, 人民币的对内价值出现贬值现象。
人民币内外价值不一致的根源是国内外的价值尺度不同。
二、人民币对外升值的原因分析
(一) 巴拉萨-萨缪尔森效应概述
“巴拉萨-萨缪尔森效应” (Balassa-Samuelson effect) , 是以约翰·霍普金斯大学的贝拉·巴拉萨 (Bela Balassa) 和诺贝尔奖 (Nobel) 得主保罗·萨缪尔森 (Paul Samuelson) 的名字命名的。
假设一经济体为开放型小国S, 其贸易品价格是世界市场的供给与需求决定的, 经济体中有两个部门, 可贸易品部门和非贸易品部门, 前者生产率的提高往往快于后者。资本在国家间可以自由流动, 劳动力在国家间不能自由流动, 确保了可贸易品价格的均等化。假设一价定律在不同国家间的可贸易品部门之间存在, 非贸易品部门的价格趋向于本国贸易品的价格。
首先建立柯布-道格拉斯生产函数, 其中Y为产出, TS为S国的贸易品, NS为S国的非贸易品, K为资本投入, L为劳动投入。
贸易品生产函数:YTS=ATSKTSαTSLTS1-αTS (1)
非贸易品生产函数:YNS=ANSKNSαNSLNS1-αNS (2)
设国内要素市场的价格是相同的, 假定PT, PN分别代表贸易品和非贸易品的价格, PS=PN/PT, 为非贸易品相对于贸易品的相对价格, 令PT=1, 则PS=PN
假设国内外的非贸易品相对于贸易品的相对价格分别为PS, PS*, 价格权重分别为γ和1-γ,
用直接标价法计算实际汇率:其中e为实际汇率
两边取对数再微分得:
令, 即非贸易部门是劳动密集型部门, 根据 (7) 式, 巴拉萨-萨缪尔森效应显示, 如果国内可贸易部门相对于非贸易部门的生产率增长大于国外可贸易部门相对于非贸易部门的生产率的增长, 则实际汇率也上升, 反之实际汇率就贬值, 而这与国内需求和国际消费偏好无关, 也与国内的绝对价格无关。
(二) 巴拉萨-萨缪尔森效应的实证检验
1. 变量、数据与方法
本文选择用中国和美国的劳动生产率的变化来检验人民币对内价值和对外价值的变动。cnpro表示中国可贸易品部门劳动生产率与非贸易部门劳动生产率的比率。uspro表示美国可贸易品部门劳动生产率与非贸易部门劳动生产率的比率。人民币的实际汇率RER=NER*P*/P, 其中NER为名义汇率, P*为美国的一般物价水平, P为中国的一般物价水平。时间的跨度选择1990年-2009年, 因为中国在1988年前后进行了大多数商品价格的市场化, 1992年前后确定了市场经济体制, 1994年实施人民币汇率并轨改革, 所以以1990年为基期对数据进行处理, 能够保证制度的连贯性。就劳动生产率与人民实际汇率之间的关系而言, 很难说明具体的解释变量和被解释变量, 所以用协整来解决此问题。
2. 数据平稳性检验
从表中可见, 变量lnrer、lnuspro原序列的t统计值比在显著性水平1%、5%、10%的临界值都大, 序列存在单位根, 是非平稳的。而lnrer、lnuspro和lncnpro的一阶差分序列都能够在5%的显著性水平下拒绝存在单位根的假设, 表明它们的一阶差分序列都是一阶单整的, 变量之间存在协整关系。
3. 协整检验
使用EVIEWS6.0, 进行协整检验, 得出下列结果
协整方程:LNRER=5.997795+1.928486LNUS-PRO-1.839855LNCNPRO
从协整的方程可以看出, 人民币的实际汇率与中国的劳动生产率之间是正方向关系, 与美国劳动生产率之间是反方向关系。当美国劳动生产率不变时, 中国的劳动生产率增长快于3.26%, 人民币实际汇率升值, 中国的劳动生产率增长慢于3.26%, 人民币还存在贬值的可能性, 只是贬值的幅度在下降。当美国劳动生产率增长1%时, 中国的劳动生产率增长快于4.31%, 人民币实际汇率升值, 否则人民币实际汇率贬值。
三、人民币对内贬值的原因分析
(一) 格劳威模型
格劳威模型 (1992年) 1论述了在两国贸易品部门与非贸易品部门的产出比例相等, 单一货币区, 以及固定汇率条件下, 两国通货膨胀与劳动生产率差异的关系, 本文把条件放宽, 假定两国货币不同, 贸易品部门与非贸易品部门的产出比例不相等, 以及浮动汇率。
假设有国家A和国家B, 通货膨胀率分别为πA, πB, T, N分别代表贸易品部门和非贸易品部门。
其中α, β分别为A国和B国非贸易品价格的份额, 1-α, 1-β分别为A国和B国贸易品价格的份额。
假定劳动不能在国家间自由流动, 工资水平在不同国家间难以实现均等化, 而资本可以在国家间自由流动, 资本的报酬在国家间可以实现均等化, 也就是说可贸易部门的通货膨胀率在不同国家间是相等的, 否则高通货膨胀率国家的可贸易品将退出国际市场, 所以通货膨胀率定义为工资增长率与劳动生产率水平的差分。
其中w赞表示工资增长率, q赞表示劳动生产率增长率
这样:
根据 (12) 式可知, 在可贸易品物价上涨幅度相等的情况下, 两国之间通货膨胀率的差额是两国可贸易品与非贸易品生产率增长率的差额的函数。
(二) 格劳威模型检验
1. 变量和数据
变量gapcpi代表中美两国的居民消费价格指数的差额, gapcpit代表中美两国可贸易品部门价格水平的差额, cnpro表示中国可贸易品部门劳动生产率与非贸易部门劳动生产率的比率, uspro表示美国可贸易品部门劳动生产率与非贸易部门劳动生产率的比率。时间的选择仍然是1990年-2009年。计量方法为协整检验方法。
2. 数据平稳性检验
从表中可见, 变量lnuspro原序列的t统计值比在显著性水平1%、5%、10%的临界值都大, 序列存在单位根, 是非平稳的。而gapcpi、gapcpit、lnuspro和lncnpro的一阶差分序列都能够在5%的显著性水平下拒绝存在单位根的假设, 表明它们的一阶差分序列都是一阶单整的, 变量之间存在协整关系。
3. 协整检验
使用EVIEWS6.0, 进行协整检验, 得出下列结果
协整方程为:
GAPCPI=632.9832+0.910099GAPCPIT-25.10808LNCNPRO+163.1634LNUSPRO
从协整方程可知, 中国劳动生产率的增长与两国通货膨胀率差额是反向关系, 美国劳动生产率的增长与两国通货膨胀率差额是正向关系。中国劳动生产率的增长幅度只有达到美国劳动生产率增幅的6.498442倍, 两国通货膨胀率差额才会减小, 否则两国通货膨胀率差额还会扩大, 表现为中国人民币对内贬值。
四、政策建议
因此, 在处理人民币对外升值和对内贬值的现象时, 第一, 不要过分强调人民币内外价值悖论的负面影响;第二, 调整宏观政策目标。中国经济持续增长的动力, 由倚重国际贸易转到国内贸易, 减少对低附加值和高耗能产品出口的鼓励, 那么人民币内外价值就会逐渐趋于一致;第三, 经济长期均衡的发展不能完全依赖于宏观政策的刺激。人民币对内价值的贬值在一定程度上还是由于国内货币发行过多造成的, 宽松的经济政策启动了我国经济快速增长的趋势, 而当货币政策和财政政策回归到常态变化时, 人民币对内升值和对外贬值的现象也会减缓。
摘要：中国劳动生产率的增长快于美国劳动生产率的增长, 人民币对外价值趋向于升值, 同时中国可贸易品部门劳动生产率的增长引起非贸易部门的价格过快增长时, 人民币对内价值贬值。当中国劳动生产率的增长进入一个平稳的阶段, 人民币内外价值的悖论就可能消失。
关键词：人民币价值悖论,对内贬值,对外升值,劳动生产率
参考文献
[1]裴平, 吴金鹏.论人民币内外价值偏离[J], 经济学家, 2006, 1.
[2]贝多广, 朱晓莉.试析人民币对外升值与对内贬值并存[J], 经济研究, 2007, 9.
[3]关志雄.通货膨胀与汇率升值并存的分析——人民币对内贬值和对外升值的原因[J].世界经济研究, 2008, 6.
[4]贤成毅, 蔡维菊.人民币汇率悖论实证分析[J].上海市经济管理干部学院学报, 2010, 4.
[5]Patrick K.Asea and W.Max Corden.The Balassa-Samuelson Model:An Overview.Review ofInternational Economics, 1994, vol.2, issue 3, pages191-200.
[6]N ikolai Zoubanov.Uneven Growth in a MonetaryUnion:on the Possible Implications for its Slow-GrowingMembers[OL].CASE Network Studies and Analyses0257, CASE-Center for Social and EconomicResearch, 2003, http://www.case-research.eu.
非平衡性 篇2
热化学非平衡喷管流场的数值研究
从非定常的.基本方程出发,采用时间相关法,利用时间预处理的MacCormack格式对空气为实验气体的7组元热化学非平衡一维喷管流场进行了数值计算,并分析了热化学非平衡对流场的影响.结果表明,对于一些实际应用的喷管条件,热化学非平衡具有较为显著的影响.
作 者：黄华 瞿章华 Huang Hua Qu Zhanghua 作者单位：国防科技大学航天技术系,长沙,410073刊 名：推进技术 ISTIC EI PKU英文刊名：JOURNAL OF PROPULSION TECHNOLOGY年，卷(期)：“”(3)分类号：V435.11关键词：时间相关 喷管气流 气动热化学 流动分布 数值计算
非平衡性 篇3
关键词：批评性语篇分析,演讲,权力非平衡性
语言是构成语篇的基本要素, 构成语篇的语言不仅是对现实世界的客观反映, 同时它作为一种社会实践, 也直接参与社会关系的建构。语篇中的词汇、句子都潜在地反映了说话者的权力意识和意识形态。作为一种多角度的语篇分析框架, 批评性语篇分析 (Critical Discourse Analysis) 通过对语篇形式的分析, 进而研究话语、权力及意识形态之间的关系的话语分析形式, 其目的是揭示语篇中含而不露的意识形态意义, 特别是人们习以为常的歧视、偏见和对事实的歪曲认识, 发现语篇在权力斗争中的功能和存在的社会条件, (辛斌, 2005:6) 从而提高大众对语言的敏感度、整体鉴赏力和判断力。本文将采用CDA有关语篇与权力关系的论述作为理论框架和研究方法, 对奥巴马回应卡扎菲被杀的讲话进行研究, 分析其中不易被人们察觉的语言与权力的关系, 揭示说话者如何通过语言的选择掩饰权力的非平衡性并帮助达到其政治目的的。
2011年3月19日, 美军实施“奥德赛黎明”行动, 位于地中海的导弹驱逐舰巴里号向利比亚发射战斧式巡航导弹。美军在这次行动中共发射了110多枚战斧导弹, 由此, 一场因利比亚本国人民引发的骚乱, 经过一个多月的时间演变成了美法英主导的多国部队与利比亚的战争。利比亚战争, 是继上世纪90年代的科索沃战争, 本世纪的阿富汗战争、伊拉克战争以后, 以美国为首的西方国家组成的军事联盟第四次对主权国家发动大规模军事打击, 其目的是推翻卡扎菲政权。2011年10月20日, 卡扎菲被俘, 随后中弹身亡。当天, 奥巴马总统就卡扎菲被杀发表了讲话, 我们围绕这篇演讲, 以批评性语篇分析为理论基础, 将奥巴马总统演讲中的“美好愿望”与其真实意图进行对比, 指出说话者掩饰权力非平衡性的方法和通过语言的选择来达到其政治目的手段, 揭示说话者如何通过语言的选择来传播他们的意志和观点, 从中领悟到强调提高语言批评意识的重要性。
一、理论框架与研究方法
N.Fairclough和R.Wodak (1997:261) 认为“语篇同权力交织在一起, 语篇能够通过说话者对语言的运用来建立、维持或改变权力关系”。语篇不仅涉及“说的内容”, 还涉及“谁有权力说, 什么时候说和以什么样的权威说”。一般来讲, 说话者控制话语的能力不尽相同, 这是因为他们被赋予了不同的话语权力, 而CDA理论特别重视揭示语篇中权力的作用及话语与权力的非平衡性之间的关系。
语篇是社会权力关系生成和再现的场所, N.Fairclough (1992:67) 形象地将之称为“权力斗争的场所”。在当代社会, 统治阶层通常不是通过武力或强制手段对权力进行操纵, 实现对社会的控制, 更多依赖于对话语的掌控, 隐秘地影响和改变人们的态度和价值观。这其中, 大众传媒是统治阶层通过操控话语来维持、改变权力的一种有效方式。N.Fairclough研究了统治者如何运用大众传媒在社会关系和主体地位等方面对被统治一方加以限制, 并在这个过程中微妙地把自我利益掩饰成社会的共同利益, 使不平衡的权力关系看似理所当然, 从而对被统治一方压制、将其边缘化, 或使其沉默。
二、掩饰权力非平衡性的策略
(一) 使用恰当的人称代词
在演讲中, 政治家会采用多种策略掩饰权力的非平衡性, 人称代词的选择便是其中之一。从语用学角度看, 人称代词we (us, our) 包括内包 (inclusive) 和外排 (exclusive) 两种用法 (辛斌, 1997) 。内包性用法是指语用所指包括受众, 而外排性用法则刚好相反。前者可以拉近与受众的距离, 给人一种共同参与的感觉, 而后者则会疏远对方, 拉长与对方的距离。政治家在演讲中非常善于运用人称代词增强语言的感染力, 调节与受众之间的心理距离 (Maitland&Wilson, 1987) 。奥巴马为了获得国内民众和国际社会对此次战争的肯定, 多次使用we (us, our) 。在这篇789字的讲话中, 人称代词we (us, our) 的出现频率居首位, 先后被用做语篇人称指示词达29次, 并且所出现的we (us, our) 都属于内包性的用法, 这种使用策略具有深刻的目的性。如:
(1) The United States and our friends and allies stopped Qaddafi’s forces in their tracks.
(2) We call on our Libyan friends to continue to work with the international community to secure dangerous materials.
奥巴马用“我们”将自己与广大受众结为一体。如 (1) , 奥巴马以美国人民与盟军发言人自居, 其目的是强调美英法战略合作伙伴关系, 试图得到更多盟友对此次战争的支持和帮助。在⑵中, 奥巴马自居利比亚人民的发言人, 用“我们”一词将美国与利比亚人民的利益合为一体, 仿佛美国是利比亚的救世主, 美国和国际社会一直都在为利比亚人民的解放和自由而努力奋斗着。
此外, 奥巴马还用“卡扎菲暴政”、“卡扎菲残暴统治”等词明确地划分出敌我两大政营, 将卡扎菲政府描绘成罪恶的、遭到人民唾弃的暴力政权。他称卡扎菲政府为“世界上独裁统治最长的政权之一”, 称利比亚人民为“在铁拳压迫下受奴役的人们”, 声称此次战争是应利比亚人民要求“合法权益”, 美国才联合北约、阿盟等国际组织一道来“保护利比亚人民”的, 旨在帮助他们建立一个“兼容并蓄的民主国家”。然而, 奥巴马的真实目的是树立维护世界和平, 拯救受难利比亚人民的高尚形象, 对美国国内和国际社会的反战抗议却丝毫不理会, 对卡扎菲政权的政绩肆意贬低扭曲。
(二) 使用预设策略
所有语篇都是明示和暗含信息的统一体, 演讲者在语篇中既可以明确地表达自己的观点, 又可以将其意图蕴藏到文本中, 而预设是演讲者表达隐藏信息的手段之一, 它包含了演讲者所作的假设。演讲者将其隐秘地传播给受众, 是控制受众的一个重要手段。奥巴马的整篇演说篇幅不长, 却蕴涵着大量的预设, 而奥巴马没有明示的这些信息却传达了丰富的内容。表1列出了文中主要带有预设的句子, 以及相应的蕴含信息。
奥巴马通过这些话语向我们描绘出卡扎菲当权时期利比亚国内的民生:独裁者牢牢地控制着利比亚人民, 人们享受不到任何自由权利, 在黑暗和专制中痛苦求生。演讲者将这些信息暗藏在预设中, 没有以断言的形式出现, 这种不易察觉的手段使受众被动地接受了这一事实:利比亚战争顺人心、合民意, 势在必行。紧接着, 在语篇中奥巴马总统向大众描绘了战后利比亚的美好前景, 这与预设信息中描绘的黑暗、压抑的利比亚形成强烈对比, 奥巴马旨在通过预设这一方式表达:只有战争才能帮助利比亚摆脱独裁统治, 使利比亚人民获得自尊和民主。然而, 美法英联军在对利战争中破坏了大量的基础设施, 造成许多平民伤亡, 社会秩序陷入混乱, 奥巴马心中的美好蓝图与现实相差巨大。
(三) 使用关切的话语
说话者在语篇中应对受众采用关切、慈爱的态度, 使受众更容易接受说话者的观点。奥巴马在庆祝卡扎菲政权倒台的演讲中, 对于牺牲的美国士兵和奋战在前线的美国军人也表示了慰问、敬意, 但奥巴马为树立政府积极形象, 试图运用一些语言策略将美军阵亡对政府的负面影响降到最低。
(3) We are reminded today of all those Americans that we lost at the hands of Qaddafi’s terror.
如 (3) , 奥巴马有意用美军士兵“丧命于卡扎菲之手”将美军牺牲的责任完全推脱给卡扎菲, 淡化了美国政府对此应承担的不可推卸的责任。然而, 美军家属和理性的受众一定会产生质疑:是谁将士兵们推向前线?是谁让士兵们为了某个总统和某个集团的利益而饱受战火之苦?奥巴马对美国政府只字不提, 因为这更会激起家属和群众的反战情绪。
(4) We know that nothing can close the wound of their loss, but we stand together as one nation by their side.
再如 (4) , 奥巴马貌似以站在家属立场的口吻, 对无法弥补士兵家属的巨大损失而感到遗憾, 从而平复家属受伤的心灵, 实则却要求家属从国家的高度理解政府的行为, 鼓励所有美国群众同进同退, 共同为所谓的人类和平事业而奋斗。这是奥巴马的美好愿望, 但不可否认的现实情况是, 美国士兵的死伤不但使家属遭受巨大打击, 而且在服役士兵的心里蒙上了一层挥之不去的阴影, 美国大兵的厌战情绪高涨。
对于利比亚人民, 奥巴马同样使用关切的、鼓励的话语对他们示好。在 (5) 中, 奥巴马使用“伙伴”等词表示对利比亚人民的友好, 对他们做出郑重承诺, 称帮助他们赢得自尊、自由和机遇。
(5) We will be a partner as you forge a future that provides dignity, freedom and opportunity.
但我们看到的是, 在以美国为首的盟军入侵和占领利比亚后, 利比亚整个国家动荡不安、基础设施惨遭破坏, 人民背井离乡、被驱入贫困的深渊。虽然奥巴马总统认为利比亚的历史已经“翻开新的一页”, 利比亚人民有权决定自己的未来, 但是我们不免还是要问:伊拉克的现状是否会在利比亚上演?利比亚人民的生命财产安全尚未得到充分保障的前提下, 谈何民主进程, 进而建立一个民主开放的国家?在这一系列的问号下, 至少有一点可以肯定, 奥巴马总统及其盟友法国总统萨科奇在谋求总统连任方面已捞取足够的政治资本。
(四) 使用非正式性话语
N.Fairclough (1992:204-205) 认为非正式性是语篇民主化的策略之一, 说话者可以通过对对方的称呼, 以平和的口吻拉近双方的距离。奥巴马在演讲中 (如 (6) (7) ) , 称利比亚的普通百姓为“勇敢的利比亚人民”, “我们的利比亚朋友”, 而不是直接称呼为“利比亚人”, 一方面是为了凸显总统的亲民, 将异国他乡的普通百姓视为自己的朋友, 另一方面奥巴马更多地强调了客观原因, 是利比亚人民自己为了正义事业而要求推翻卡扎菲统治, 似乎这场战争与美国毫无瓜葛, 但事实却是:美国出于其在该战略要塞和能源要地的利益考虑, 扶持利比亚反对派发动了利比亚战争。所以, 奥巴马运用亲近的口吻旨在掩盖事实的真相, 寻找借口, 推卸发动战争的责任, 遮掩美国对利比亚这一主权国家发动战争的不合理性。
(6) The courageous Libyan people fought for their own future and broke the back of the regime.
(7) We call on our Libyan friends to continue to work with the international community to secure dangerous materials.
奥巴马对奋战在前线的美国士兵的称呼同样体现了这一语言策略, 在 (8) 中, 他歌颂美国士兵为保护利比亚人民作出了杰出的贡献, 称是他们给利比亚人民提供了决定自身命运的机会, 这样, 奥巴马就把美军士兵和利比亚的未来紧紧地连成了一个整体, 使参与战斗的士兵倍感鼓舞, 深切体会到肩上巨大的责任, 奥巴马采用这种看似亲民、夸赞的口吻抚慰前线的美军继续安心战斗。
(8) Many Americans have provided extraordinary service in support of our efforts to protect the Libyan people, and to provide them with a chance to determine their own destiny.
在⑼中, 奥巴马有意使用“灿烂的笑容”、“不朽的生命”等词, 淡化美军士兵牺牲的悲伤现实, 抬高士兵的精神境界, 并称将与其一起并肩战斗, 在拉近与牺牲士兵距离的同时, 又鼓励在利比亚前线的士兵为了人类正义事业继续奋斗。
(9) We recall their bright smiles, their extraordinary lives, and their tragic deaths.We know that nothing can close the wound of their loss, but we stand together as one nation by their side.
(五) 使用排比、重复等手法
在演讲中, 说话者往往通过运用排比、重复、对比等手段传播对自己有利的信息, 使受众在被动接受的情况下不断强化、认同说话者的观点, 从而树立说话者积极形象, 赢得受众的支持。例如 (10) , 奥巴马用三个并列短语detained, beaten, killed, 向大众刻画了卡扎菲政权的黑暗、残暴, 容易使大众倾向性地认为推翻卡扎菲政府顺应历史潮流;奥巴马通过dignity, freedom和opportunity (如 (11) ) 三个词描绘了一个在美国政府帮助下即将建立的充满自由与机遇的新利比亚蓝图, 两组词的强烈对比会使受众接受这一误导性观点:美国参与利比亚战争完全是为利比亚人民的未来和自由着想, 是为维护全世界的正义与和平而战。
(10) Innocent civilians were detained, beaten and killed.
(11) And now, we will be a partner as you forge a future that provides dignity, freedom and opportunity.
此外, 他还使用下列短语“国家解放”、“快速建立过渡政府”、“平稳过渡至利比亚第一次自由公平的选举” (如 (12) ) , 形成排比句式, 表面上是凸显美国对利比亚未来的深切关心, 敦促各方力量精诚合作, 共创利比亚美好前程, 但美国的真实意图则是希望通过扶植新的利比亚政府, 尽快在这一战略重地获取最大的利益。
(12) We look forward to the announcement of the country’s liberation, the quick formation of an interim government, and a stable transition to Libya’s first free and fair elections.
四、结语
根据批评性语篇分析理论中关于语篇与权力关系的论述, 奥巴马在对卡扎菲被杀的演讲中采用了多种语言策略掩饰其演讲中的权力非平衡性:we (us、our) 等人称代词暗示着受众被包括在语篇之内, 拉近了彼此之间的距离, 增强了现场感和受众的参与感;含蓄的预设表明了战前的利比亚完全控制在独裁者卡扎菲的手中, 推翻了他的统治似乎合情合理;关切的话语抚慰了奋斗在前线的美国大兵, 并极大地鼓舞了士气;运用非正式性话语将利比亚平民视为自己的朋友, 将奋斗在前线的美国士兵及家属当做自己的家人;使用排比、对比等修辞手法意在不断强化奥巴马政府的正面形象, 强行向受众输入说话者的观点。奥巴马通过对其话语权力的成功运用操纵着各类受众, 使受众在潜意识中放弃抵触情绪, 乐于接受其观点, 这也侧面印证了R.Fowler和G.Kress (1979:195) 提出的“语言不仅体现了权力的不均, 而且是使其得以强化的工具”。在此项研究中, 我们认识了说话者是如何把他们的意志和观点通过语言的选择传播给受众, 进而控制受众, 以达到其政治目的, 此类研究有助于人们了解语言与权力之间的关系, 从而增强语言与权力意识。
参考文献
[1]辛斌.英语语篇的批评性分析刍议[J].四川外国语学院学报, 1997 (4) .
[2]辛斌.批评语言学与西方马克思主义[J].常熟理工学院学报, 2005 (9) .
[3]Faiclough, N.Language and Power[M].London:Long-man.1989.
[4]Faiclough, N.Discourse and Social Change[M].Cam-bridge:Polity Press.1992.
[5]Fairclough, N.and Wodak, R.Critical Discourse Analy-sis[A].Van Dijk (eds.) :Discourse as Social Inter-action:A Mul-tidisciplinary Introduction[C].Volume2.London, 1997.
[6]Kress, G and Fowler, R.Interviews[A].In Fowler, R., Hodge, B., Kress, G., Trew, T. (eds.) Language and Control[C].London:Routledge, 1979.
[7]Maitland, K and Wilson, J.Pronominal selection andideological conflict[J].Journal of Pragmatics, 1987 (11) :495-512.
非平衡性 篇4
压力振荡环境下液滴非平衡蒸发过程的理论分析及试验研究
对压力振荡环境下液滴蒸发过程进行了理论分析与试验研究.结果表明,压力振荡会引起液滴周围表面边界层内蒸气质量分数的振荡,从而导致由扩散控制的蒸发速率发生振荡.此外,压力下降引起的.气相场内力的不平衡会驱动蒸气从边界层内流入气相场,使蒸发速率的最大值出现在压力下降的过程中,试验研究结果和理论分析所得结论吻合较好.
作 者：苏凌宇 刘卫东 Su Lingyu Liu Weidong 作者单位：国防科技大学,航天与材料工程学院,湖南,长沙,410073刊 名：火箭推进英文刊名：JOURNAL OF ROCKET PROPULSION年，卷(期)：35(5)分类号：V434关键词：压力振荡 液滴蒸发 理论分析
非平衡性 篇5
1.1 静态非平衡模型
两个液相、一个汽相是三相精馏过程塔内的主要分离物质,通常情况下会在三个相接触界面(即一个液液接触界面、两个汽液接触界面)进行传热过程、传质过程。若是将数学模型同时建立在每个相的接触界面中传热过程、传质过程里,这时非常困难的,主要是由于与两相精馏过程相比,三相精馏过程具有更为复杂的单纯汽液液间的传热、传质。于是提出三相非平衡模型,在建立该模型的过程中提出假设,以便为模型的建立提供帮助。如假设整体填料塔具有绝热的性质;假设该三相内存在完全混合的液相主体、汽相主体;只有连续液相、汽相之间具有传热过程、传质过程,所以可以忽略不计非连续液相、汽相的传热、传质;在平衡的状态下,两个液相具有相应的温度[1]。如图1所示就是该三相精馏的非平衡模型:
该模型主要是用来对相界面的传热速率、传质速率进行计算,同时概模型的参数计算时可以将其看成是一个6n+6的阶非线性系统。各相能量平衡方程共有两个总方程。相界面平衡方程共有2n个总方程数量。如和[2]。
1.2 动态非平衡模型
三相精馏过程的动态非平衡模型用方程的方式进行描述如下所示,动态能量平衡方程。该非平衡模型中含有的规整填料具有4种不同的类型、三组分体系具有四个不同类型。如在水、异丙醇、甲醇体系中,根据Pelkonen et al.(2001)实验得到以下实验数据信息:各个组份之间的状态是完全混溶的,80.37℃这个二元共沸点是水、异丙醇之间共同存在的,实验过程中使用的塔料具有985毫米高度、100毫米的塔径,同时具有冷凝器的数量为1个,调料段的数量为2个,再沸器的数量为1个,不锈钢丝网规整填料SulzerBX为主要的填料类型。在实际实验过程中,其设置的外部环境为1个大气压、全回流,实验过程中取得的实验数据共有6组,而不同的进料浓度、不同的再沸器负荷是6组实验数据之间最大的差异性所在。而平衡模式和非平衡模型所参照的仿真参数存在较大的差异,填料手册是平衡模型仿真中HETP值的主要来源,而Rocha etal(1996)、Bravo etal(1985)模型是非平衡模型仿真中的有效相接触面积、二元传质系数的主要来源。在实验中比较实验非平衡模型的实验数据、非平衡模型的仿真结果,从中可以看出这两种数据的吻合性比较好,而平衡模型的实验数据、仿真结果之间存在较大的相差。而在某些实验过程中具有比较相近的平衡模型的仿真结果、非平衡模型的仿真结果,产生这种现象的原因是由于在塔底中含有的组分甲醇的与纯组份非常接近,在这时塔底组份中几乎没有水的含量。所以创建的模型存在较小的差异,也可以从实验中了解到,在对填料塔的分离效率进行估计时,平衡模型会出现过高的估计问题,采用这种模型会出现过于理想的实验结果。而非平衡模型的估计结果则相对较合理一些[3]。
2 三相精馏过程中非平衡模型的优化
2.1 分析非平衡模型参数的灵敏度
在对模型仿真结果进行分析时,对模型各参数的影响进行充分的考虑,主要选择液相二元传质系数、汽相二元传质系数、有效相接触面积等七个非平衡模型参数,在以往的分析中,准确的估计这七个参数时仅使用一组实验数据是难以实现的,所以在实际估计中采取估计那些对精馏过程分离效率影响较大的参数的方法,从而找出最灵敏的参数。而在非平衡模型的基础上,适当的摄动测试每个参数,使每个参数达到20%或40%的增大程度,然后对其多对应的塔顶汽相摩尔的组成变化情况进行及时的考察,由此可以了解到对精馏过程的分离效率具有较大影响的最灵敏参数就是有效相接触面积。
2.2 优化分析
在均相的精馏过程中最大值为正丁醇的AARE,其次是正丙醇,在非平衡模型中实验的有效相接触面积灵敏度具有相同的大小,所以对于有效相接触面积的调整可以采取优化的方法,从而实现实验值、非平衡模型仿真结果相接近的目的。另外非均相的精馏过程也出现了相类似的实验结果,在非均相精馏过程中最大值为正丙醇的AARE值,其次是正丁醇的值。且实际精馏过程中具有较大的不确定的有效相接触面积模型。在精馏过程中使用非平衡模型的方法进行进行分离,最不精确的参数就是有效相的接触面积,主要是由于汽液相界面特性会受到组份特性、持液量等因素的影响,所以在优化三项精馏过程非平衡模型时可以采取优化精确计算有效相接触面积的方法。
3 总结
综上所述,通过对三相精馏过程的非平衡模型以及优化的深入研究,从中可以看出三相精馏过程的应用具有重要意义,为了促进该技术各方面性能的提升,可以采取建立非平衡模型的方法,而非平衡模型具有静态、动态两种类型,在实际应用时可以结合具体情况选择建立恰当的非平衡模型。同时对其优化可以采取优化精确计算有效相接触面积的方法。
参考文献
[1]罗淑娟,李东风.催化精馏技术新进展[J].石油化工,2011.
[2]于丙芹,张贝克,孙军,高立东.精馏过程动态仿真建模[J].计算机与应用化学,2011.
非平衡性 篇6
一个木桶由许多块木板组成, 如果组成木桶的这些木板长短不一, 那么这个木桶的最大容量不取决于长的木板, 而取决于最短的那块木板。为了增加容量, 不妨截取较长的木板来拼接到短的木板上, 所有木板长度相同时容量也达到了最大。平衡思想正是这样一种取长补短的思想。
平衡通常指物体或系统的一种状态。处于平衡状态的物体或系统, 除非受到外界的影响, 它本身不会有任何自发的变化。多种状态达到平衡通常是我们所追求的目标。在算法设计, 数据结构设计甚至程序设计中都能发现它的身影。比如, 程序竞赛就是一场博弈, 寻找这场博弈中的平衡点, 合理应用平衡思想辅助算法设计与程序实现, 往往能起到化腐朽为神奇的作用。
平衡思想通常有以下几个方面地运用:
1、博弈问题。
有许多博弈类问题都可以转化成寻找平衡点的问题。
2、数据结构的搭建。
每种数据结构都能以优秀的性能支持某些操作, 合理选择应用数据结构, 往往能通过略微提高一些操作的复杂度, 降低大多操作的复杂度, 在不同操作的效率之间构建一种平衡。
3、时间效率vs空间效率。
这类问题是我们经常遇到的问题。这类问题通常有这样的特性, 我们能找到时间效率 (或空间效率) 十分优秀的算法, 但代价是空间效率 (或时间效率) 极端低下。如何合理设计算法, 组织数据, 平衡二者的关系是解决这类问题的重点。
4、时空效率vs思维与编程复杂度。
如果设计了优秀效率的算法, 却无法实现或难以实现, 就会出现非常尴尬的局面。合理应用平衡思想解决这类问题往往能收到意想不到的效果。这类问题正是本文所要重点探讨的问题。
二、经典算法的非典型实现
1. 经典算法
大多数经典算法通常是为很多人所熟知, 并且能够熟悉运用。经典算法通常也有很多不同的实现方法。例如拓扑排序, 如果数据范围比较大, 通常使用算法复杂度为O (n) 的程序, 但是如果范围比较小, 一个不超过10行的O (n^2) 的程序可以使代码看起来更为简洁。更进一步, 有些算法虽然堪称经典, 但是无论是思维复杂度还是实现复杂度都相对颇高。
2. 任意图的最大匹配经典算法
任意图的最大匹配的经典算法是应用带花匈牙利树, 它的核心思想也是建立在找增广链的基础上的。假设已经匹配好了一点集, 我们从一个没有匹配的节点s开始, 使用BFS生成搜索树。每当找一个节点u, 如果u还没有被匹配, 那么就可以进行一次成功的增广;否则, 我们就把节点u和它的配偶v一同接到树上, 之后把v进队列继续搜索。任意图的增广链要比二分图难找得多。这个算法时间复杂度为O (n^3) , 空间复杂度O (n^2) 。带花树不仅本身比较复杂, 思维复杂度与编程复杂度较高, 而且实现起来很容易退化。
3. 算法分析
对于任意图, 如果不存在奇环, 那么该图可以直接转化成二分图。解决二分图最大匹配的经典算法为匈牙利算法。算法的核心就是根据一个初始匹配不断地找增广路, 直到没有增广路为止。具体步骤:
(1) 置M为空
(2) 找出一条增广路径P, 通过取反操作获得更大的匹配M'代替M, 如下图一。
(3) 重复 (2) 操作, 直到找不出增广路为止。如图二中红边为已匹配的边, 黑边为没匹配, 则图中的增广路有:
1) x5 y5 x4 y4 x3 y2
2) x2 y4 x3 y2
可以得出, 增广路有奇数条边, 匹配边与非匹配边交替, 顶点和终点未匹配, 对于这样的增广路, 我们可以通过将匹配边变成非匹配边, 将非匹配边变成匹配边从而增加一条匹配如:x5 y5 x4 y4 x3 y2经过变换后, 变成如图三, 增加了一条匹配边。
这时图中已经没有了增广路, 已经达到了最大匹配。
另外可以证明, 对于点x, 如果求得了以x为起点的增广路径后, 不管以后怎么改变, 都将不会再有以x为起点的增广路径。
否则, 我们考察图四左, 图中粗线表示当前状态下已匹配边, 虚线表示未匹配边。若当前找得增广树如图四右所示, 那么我们就无法找到一条增广路。但实际上存在这样的一条增广路:。为了找到增广路, 我们可以采用搜索的方法, 问题是这样寻找增广路复杂度过高。
4. 存在的问题
从算法分析中可知:
4.1事实上任意图匹配问题, 目前还是难以实现的经典问题。
4.2任意图匹配可以有条件地转化为二分图匹配, 匈牙利算法是解决二分图最大匹配的经典算法。
4.3根据数据的特殊性, 采用随机搜索序, 以准确率为代价, 降低了程序的思维与实现复杂度。
4.4通过设置失败上限, 以时间复杂度为代价, 能提高最优解的出现概率。
我们的关切点是, 如何寻找当前的优势点, 来平衡多个部分之间的关系, 从而得到最优解决问题的算法。
5. 平衡优化
综上, 我们试图采用搜索的方法来调整增广轨。如果一个点之前已经被匹配到, 则之后无论如何调整, 这个点始终能被匹配到。因此, 对于一个待匹配点, 是否能找到一条以它为起点的增广路是优化解的关键。而是否能找到一棵增广树又很大程度上依赖于之前找寻的情况, 若要设计数据使得无法找到增广树通常又依赖于特定的扩展顺序。这启发我们采用随机扩展顺序的方法来尽量避免形成类似图一的特殊局面。
我们通过一程序, 生成了两个随机序列 (随机贪心) , 一个作为点的初次访问序, 一个作为点的拓展顺序, 然后直接使用一开始所说的寻找交错树的方法来扩展。同时, 采用多次随机运行的方法提高最优解的出现概率。类似二分图匹配, 这样总的时间复杂度为O (kn^2) , k为运行次数。
注意到:经过一次平衡 (优化) 后的算法中, 在节点数限制为222以下的情况下, 通常运行次数设定为50才能基本上保证AC。相对于数据本身, 这个运行次数还是比较大, 说明算法本身具有比较大的不确定因素, 以及出最优解概率并不是很高。
在上述平衡优化过程中曾提到, 采用调整增广轨的方法, 如果一个点之前已经被匹配到, 则之后无论如何调整, 这个点始终能被匹配到。它带来的另一个信息是, 若一个点之前未被匹配到, 那么在本轮搜索中, 这个点将始终是未匹配的状态。因此影响最终结果的原因, 往往是某个本应该被匹配到的点因为增广树查找失败而被放弃匹配, 原先算法解决这个问题的方法是全局重新搜索, 所以常常出现为了一个点而全部重来的尴尬场面。其实我们完全可以换一个扩展顺序, 遇到一个当前无法匹配的点时, 直接重新搜索一遍!但大部分的图都无法实现完美匹配, 所以类似运行次数的限制, 我们需要设置一个失败次数上限。当为一个未匹配点寻找匹配点时, 只有失败次数超过了这个上限才放弃。
6. 实验结果
那么失败次数应该设置为多少比较好?我们从一系列的实验, 得到了如下的实验数据表:
试验的运行平台是Ural1099的测试, 时限是0.5秒。这里是实验的数据, 表头n-m表示重复运行n次, 失败上限为m。例如5-5表示程序将重复运行5次, 失败上限设置为5。
试验表明, 这个方法能显著地提高最优解的出现概率。从表中数据可以看出, 若不采用进一步优化的方法, 直到201才有50%以上的AC (通过) 率, 而优化后的算法失败上限设置为5就可以让仅仅重复运行5次的AC率达到了90%。但相对的, 其时间消耗也随之增长。同时, 这种方法同样存在一定的随机因素, 若数据比较强大 (从数量到质量) , 则出现了如表中510是100%AC但是1010却只有90%的AC率的情况。
当然有得必有失。极高的准确率带来的就是时间效率的降低。实验中, 55的时间已经逼近了501的时间。虽然相对于时限来说还是比较轻松, 但是其增长还是较可观的 (2010的全部超时就可以说明这一点) 。
虽然最后输出时取模操作提高了输出的时间复杂度的常数, 但毕竟输出的次数通常不多, 而程序中调用乘法运算次数却可能达到很大。这里以提高输出的复杂度为代价, 降低了运算的常数复杂度, 实质上是构建了二者的算法复杂度之间的平衡, 所以最后能取得相当不错的效果。
综上, 两种方法都可以比较轻松地通过。考虑到数据范围不大, 为了追求准确率可以增加参数上限, 或者为了保证时间效率压缩参数上限, 这需要我们根据实际情况合理平衡二者之间的关系。合理改造算法, 细心设计算法细节的实现, 有效地平衡算法间不同部分的复杂度关系, 建立思维与实现的平衡, 是解决这类问题的出路。
三、结论
应用平衡思想解决的问题有一个特征:存在瓶颈。这瓶颈通常是阻碍我们解决问题的主要障碍。如果把时间复杂度, 空间复杂度等都看作是解决问题这个木桶的一个木板, 那么我们常常忽略的便是思维与实现复杂度这块木板。本文就对应用于“经典算法的非典型实现”这类的平衡思想作了一定的介绍, 同时较深入地讨论了降低问题的思维复杂度与程序的实现复杂度的模型。通过构建各方面复杂度的平衡, 在有限的时间里合理应用已有的知识并将他们有效结合, 合理决策, 尽可能多地有效地解决问题。通过平衡优化了解决问题的成本。
参考文献
[1]《Catch题目分析》许智磊
[2]《算法艺术与信息学竞赛》刘汝佳黄亮著
非平衡性 篇7
1 制动器的原理
鼓式制动器是制动系中用以阻碍工程机械的运动或运动趋势的力的机构,用来吸收工程机械行驶中的动能,使之转化为热能散失到大气中去,并迫使工程机械迅速降低车速,直至停车。
图1中制动蹄1和5的下端分别活套在两个固定在底板上的支承销7和6上,上端分别与制动凸轮2相接触。制动蹄可绕支承销转动一个不大的角度,不制动时,回位弹簧4将两蹄的上端拉紧,抵靠在制动凸轮上,制动时,凸轮转动,对左右两制动蹄施加大小不等的作用力F1和F2,迫使两制动蹄抵靠在制动鼓3上,随同车轮一起转动的制动鼓即对制动蹄作用有法向反力P1和P2,切向反力Q1和Q2(即鼓对蹄的摩擦力),当制动鼓为逆时针方向旋转时,左制动蹄1所受的力Q1的方向向下,右制动蹄6所受的力Q2的方向向上,为简化起见,假设这些力的合力是作用在摩擦片的中间。左制动蹄上的力Q1与推力F1所造成的绕支承销7的力矩是同方向的,因而使左蹄在制动鼓上压得更紧,起到所谓增势的作用,故称左蹄为“增势蹄”;右制动蹄上的力Q2与推力F2所造成的绕支承销的力矩是反方向的,因而使右蹄有离开制动鼓的趋势,起到所谓减势的作用,故称右蹄为“减势蹄”。工程机械倒车制动时的情况与此相反,左蹄为“减势蹄”,右蹄为“增势蹄”。制动鼓受到制动蹄的力总是不平衡的,因此这种制动器称为简单非平衡鼓式制动器。
1-制动蹄;2-制动凸轮;3-制动鼓;4-回位弹簧;5-制动蹄;6、7-支承销
2 制动气压的确定
2.1 制动时车轮的受力分析
图2所示为制动时一个车轮的受力分析简图。制动时由于传动系统已脱开,车轮不再受发动机传来的扭矩作用,但与车轮相连接的各旋转零件仍然有惯性力矩Mj,滚动阻力矩Mf,以及由制动器产生的制动力矩M作用在车轮上,还有由于工程机械的惯性引起的轮轴对车轮的作用力F,此外作用在车轮上的力还有驱动桥上的动负荷Gd,路面对车轮的反作用力Z,以及与行驶方向相反的切向反作用力Pb。
Pb就是轮胎与地面之间的滚动或滑动摩擦阻力,f为摩擦系数。
对车轮中心取矩,∑M(O)=0,
即
式中Mj——惯性力矩;
Mf——滚动阻力矩;
Pb——轮胎与地面之间的摩擦阻力;
Rk——轮胎半径。
在实际的制动过程中,滚动阻力矩Mf是由于地面的微小变形引起的,影响很小,一般可省略不计。再假设制动力矩达到极限值,即车轮被抱死,停止旋转而发生滑移时,Mj=0,Mf=0,
由(1)、(2)得
fmax就是轮胎与地面的滑动摩擦系数,即制动力矩已达最大值
此时将出现两个问题,一是由于轮胎与地面局部摩擦发热,附着系数将急剧降小,从而使制动效果降低,二是车轮滑移时,失去承受侧向力的能力,从而使搅拌车在制动时的方向稳定性受到破坏,因此抱死车轮使轮胎与地面滑移的制动工况并不是制动效果的最佳工况,理想的最佳制动工况应是车轮即将抱死而未抱死,轮胎临近滑移而仍沿路面滚动的工况,这就是充分发挥制动力的最佳工况。
即
2.2 制动力矩的计算
2.2.1 对制动蹄的受力分析
假设由制动凸轮施加在制动蹄端的力为F1、F2(见图3),力的方向与接触面垂直,制动时制动鼓对制动蹄产生反作用力,这个反作用力的合力分别集中在左右制动蹄的B1、B2处,它的大小分别为P1、P2,在P1、P2作用下就会产生摩擦力Q1、Q2,摩擦力的方向沿制动鼓的切线方向,制动时回位弹簧的伸长量为∆Y,则回位弹簧作用在制动蹄上的力分别为K∆Y(K为弹性系数)。(下标为1的参数为左侧的主动紧蹄的受力参数,下标为2的参数为右侧的从动松蹄的受力参数)。
根据围绕支承销A1、A2的力矩平衡关系可得:∑M(A)=0,即
将(5)、(6)相加得:
其中(P2C2+Q2R)就等于右制动蹄作用于车轮上的制动力矩M1,(Q1R-P1C1)就等于左制动蹄作用于车轮上的制动力矩M2。一个车轮受到的总制动力矩即为
2.2.2 对制动凸轮和摇臂的受力分析
图4所示为制动凸轮和摇臂的受力分析图。F1、F2为制动蹄作用在凸轮上的力,T为制动缸活塞杆作用在摇臂末端的力,O1、O2为凸轮与摇臂铰点受到的支座反力沿X轴、Y轴的分力。
其中P为制动气压的压强,D为制动缸的有效直径,K为弹簧缸中回位弹簧的弹性系数,∆X为回位弹簧被压缩的位移。
根据力矩平衡条件应有:
即
由图中三角形函数关系可得:
由于F1、F2作用点对称于凸轮,所以
由于凸轮相对于制动鼓和摇臂而言,体积很小,因此在近似计算中可作如下假设:
由(7)、(14)可得:
由(10)、(15)可得:
由(12)、(13)可得:
由(11)、(17)可得:
由(8)、(16)、(18)、(19)可得:
这就是一个车轮受到的制动力矩,所有车轮受到的总制动力矩Mz即为:
n为被制动的车轮数。
2.2.3 整车制动所需的制动力矩
以初速度V行驶的工程机械,在制动距离S以内制动停车所需要的减速度为:
制动系的性能首先是以制动时制动器能使工程机械达到减速度为标志,根据工程机械制动性的主要指标,紧急制动时,最大减速度一般为7～8m/s2,普通制动时,减速度一般为3～4m/s2,但在实际制动时,除紧急制动外,通常不应使减速度大于1.5～2.5m/s2,否则不仅会使驾驶员感到不舒服或发生危险,而且还会增加轮胎磨损。制动距离一般是指通过道路试验测得的实际制动距离,它是采取紧急制动时,从踩下制动踏板到完全停车所经过的距离,按照交通部颁发的《机动车制动检验规范(试行)》规定,在坡度不大于±1%的砼或沥青路面上,工程机械时速20km时的制动距离为4.2m。
根据牛顿运动定律:F=Ma。式中F为运动物体所受的合外力,M为运动物体的质量,a为运动物体受到合外力后的减速度,对制动中的工程机械而言,其受到的合外力有地面施加给工程机械的制动力和风阻,风阻很小,可省略不计。
即
式中F为工程机械受到的总制动力,G为工程机械的总重量,上式两边同乘以Rk即得:
式中Rk为轮胎半径,所以FRk即为工程机械所受的制动力矩,要使工程机械产生合理的制动,必须满足:Mz>FRk。
2.2.4 结论
根据以上分析最佳制动工况应是:
即
将上式整理后得:
非平衡性 篇8
关键词：非财务信息,平衡计分卡,信息披露
由于会计发展的历史原因, 人们一直注重于传统财务信息的披露, 并且制定了一系列关于披露财务信息的会计准则。然而随着市场经济的发展, 仅仅依靠财务信息已不能满足广大投资者的会计信息需求。人们在获取财务信息的同时, 渴望得到非财务信息的补充, 于是提出了非财务信息的披露问题。本文特就构建非财务信息披露内容框架进行探讨。
一、企业非财务信息披露需要明确的问题
1. 明确非财务信息概念。
对于非财务信息的概念, 美国财务会计准则委员会 (FASB) 是这样定义的:“只要符合可定义性、可计量性、相关性和可靠性, 一个项目才能予以确认进入报表, 而那些不满足条件而被排斥在会计报表之外反映公司经营活动的信息就可以定义为非财务信息。”美国注册会计师协会 (AICPA) 的观点则是, “企业应当披露的非财务信息主要有: (1) 经营业绩信息; (2) 前瞻性信息; (3) 有关股东、管理人员的信息; (4) 背景信息”。国外学者关于非财务信息的内容, 比较一致的观点认为包括:背景信息;经营业绩指标;前瞻性信息;社会责任、人力资源和环境保护方面的信息;未确认的无形资产信息;多重计量模式信息;更短的中期报告;内部控制报告。而我国大多数学者认为非财务信息是指那些不以货币计量的、与企业财务状况不存在直接关系、无法进入财务报表内进行确认和计量, 但与企业生产经营密切相关的, 且有助于理解企业财务信息的各种信息。
可见, 目前对非财务信息概念尚缺乏一个统一的认识。而若不统一对非财务信息概念的认识, 后续工作将无法进行。笔者认为, 非财务信息是指不能同时符合可定义性、可计量性、相关性和可靠性但与企业生产经营活动包括投资活动及筹资活动密切相关, 且无法进入财务报表内进行确认和计量却有助于信息使用者理解企业运行状况的各种信息。
2. 非财务信息的选择性披露。
随着全球经济一体化的推进, 企业的经营环境发生了很大的变化, 与国内外经济主体的联系越来越多, 企业会计信息披露必将进入一个新时代, 即非财务信息披露时代。传统的财务信息必然要借助于非财务信息的解读方可有助于会计信息使用者的理解, 也才能满足信息使用者的需求。然而提高企业信息透明度对于企业而言则是一把双刃剑, 它可以提高企业的知名度, 让更多的投资者或者潜在投资者了解企业从而为企业带来收益, 但是也会使企业陷入泄露商业秘密的危险境地。此外, 非财务信息的收集比起财务信息的收集需要耗费更多的人力、物力和财力, 比如市场占有率、顾客满意度等非财务信息都是很难取得的。我国目前尚没有建立统一的非财务信息披露规范, 使得企业无法可依。综合上述种种原因, 我国企业面对这样内外两难的局面, 纷纷开始选择性地披露非财务信息, 对于企业有利的则大量披露, 而对于企业不利的则选择不予披露。
3. 非财务信息的披露是否需要独立第三方审验。
非财务信息的披露应该以“受托责任观”、“决策有用观”为基础, 辅以“可持续发展观”以及“构建和谐社会”理论作指导。然而我国企业的现状是, 人们只注重财务信息的审验, 而对非财务信息漠然视之, 对其审验更远未提上日程。在企业对非财务信息选择性披露的基础上如果再缺乏对这些非财务信息的审验, 那么我国非财务信息的披露既对广大投资者或者潜在投资者没有一点用处, 又造成人力、物力和财力的极大浪费。
二、非财务信息与平衡计分卡内容的比较
1. 非财务信息与平衡计分卡在内容等方面的相似性。
(1) 非财务信息具有非货币计量性或者说是难以量化性。非财务信息通常不能以货币计量, 而要借助于文字、图表等描述企业的各种情况, 这些非财务信息是很难量化的, 如顾客满意度等。而平衡计分卡包括的四个方面中除财务以外, 另外三个方面的指标很多也是难以量化的。不过, 平衡计分卡中的非财务指标对于那些具备较高管理水平的企业来说会有相应的办法考核。比如, 引进了CRM (客户关系管理) 、SRM (存储资源管理) 、ERP (企业资源规划) 的企业对于获取顾客忠诚度、总成本与竞争相比、生产周期等指标就要容易得多。
(2) 完整性。财务信息无疑是对企业运行状况进行描述的不可或缺的工具, 然而仅仅依靠财务信息就想把企业的方方面面完整地反映出来是不可能的, 企业经济运行的很多状况需要依靠非财务信息来表述。财务信息只有与非财务信息结合起来才能完整地体现企业的整体运行情况。而平衡计分卡既包含了企业的各个方面, 又平衡了企业的各个方面, 所以可以说它具有完整性或全面性。
(3) 前瞻性。财务信息是对企业过去一段时间发生的经济业务的确认、计量、记录、报告, 是面向过去的, 而非财务信息的披露要求企业对于未来的发展趋势做出预测, 如企业面临哪些机会和威胁等。平衡计分卡要求企业首先制定长远目标和规划, 并将之细分到具体的年份或者月份, 然后根据各个责任单位实际完成的情况进行调整, 使之既能对未来进行一定程度的预测, 也能与实际更加贴近。
总体而言, 非财务信息与平衡计分卡的内容在某种程度上来说存在重合的部分, 并且它们的某些特征具有相似性。比如说, 非财务信息的披露包括顾客方面的信息, 如需要披露顾客满意度等, 而平衡计分卡的内容中也包括顾客方面的信息, 同时它将指标细化, 要求披露和考核的指标更为细致, 如市场份额、顾客获得、顾客满意度、顾客忠诚度、质量、及时性等。但是二者还有区别, 平衡计分卡包括财务的和非财务的内容, 其中非财务的三个方面有些是学者已将之定义为非财务信息, 而有些却并不包括在非财务信息中, 如学习与成长方面的内容几乎没有包括在内。而以往学者们提倡的非财务信息中所包含的内容有些也是平衡计分卡这三个方面所没有包含的, 如社会责任、环境保护、内部控制等方面。
2. 非财务信息与平衡计分卡的局限性。
非财务信息与平衡计分卡的许多指标都具有难以量化的特征, 并且它们都存在涉及面广、内容繁多的问题, 所以信息往往难以取得, 即使最后取得了信息也往往缺乏准确性。此外, 二者的行业特点较为明显, 比如对于非财务信息的披露, 能源行业比起其他行业更应该注重环境保护方面的披露, 而IT行业比起其他行业则更应该关注无形资产的开发情况的披露等。对于平衡计分卡的运用, 也要结合行业特点, 烟草业除了基本的四个方面以外, 还要加强品牌建设, 类似的, 金融行业要加强风险监控、内部控制等。这些都使得二者的发展难度加大。
三、运用平衡计分卡原理构建非财务信息披露框架
综上所述, 非财务信息披露存在的问题并不是一朝一夕就可以解决的, 平衡计分卡在我国的推广运用也不能够一蹴而就。根据二者的共性与区别, 笔者认为, 可以利用平衡计分卡的平衡原理与全面性的特征对非财务信息所应包括的内容进行有效整合, 并大力提高企业的管理水平, 以推广平衡计分卡在我国的运用, 最后逐步实现将非财务信息纳入可量化轨道的目标。我们应该合理利用平衡计分卡的优势, 将非财务信息的披露工作引入正常运作的轨道。
笔者认为, 应该以平衡计分卡除财务之外的顾客、内部经营过程、学习与成长这三个方面的内容为中心, 参考目前评价企业价值标准中的非财务指标比较公认的8类39种指标, 结合各个行业的特点, 并遵循成本效益原则, 来构建我国企业的非财务信息披露内容框架。具体包括以下四个方面:
1. 参考8类39种指标。
(1) 市场位置, 包括创新能力、市场份额、品牌形象、营销广告能力、全球竞争能力。
(2) 产品以及服务质量, 具体包括主要商业流程质量、顾客认同质量、产品及服务不合格率、产品耐用程度、产品质量奖项、流程质量奖项。
(3) 公司文化强度, 具体包括吸引和留住人才能力、劳动力质量、激励机制体系质量、员工培训质量、员工流动率、环境和社会政策、员工团队的使用。
(4) 客户满意度, 具体包括客户满意水平、重复销售水平、客户投诉数量、客户服务质量。
(5) 管理层素质, 具体包括公司战略的实现、公司战略的质量、管理层经验、公司愿景质量、CEO领导风格。
(6) 高管薪酬制度有效性, 具体包括与投资者利益一致性、与业绩相关薪酬制度、CEO薪酬与员工薪酬的比例。
(7) 新产品开发有效性, 具体包括研发的领导、新产品开发有效性、新产品研发周期、新产品收入占总收入比例。
(8) 与投资者沟通质量, 具体包括管理层信誉度、管理层可接触程度、对投资者的指导、投资者对关系合约的知识和经验、公开发表内容质量。
2. 背景信息的披露不可或缺。
非财务信息应披露的背景信息主要有企业的主要竞争对手及企业的经营总体规划和战略目标、有关股东及主要管理者信息、经营活动和资产的范围与内容、产业结构对企业的影响等。披露这些背景信息, 以便信息使用者判断企业的战略是否与其经营环境相适应。
3. 顾客、内部经营过程、学习与成长三方面构成主要内容。
顾客方面主要包括市场份额、顾客获得、顾客满意度、顾客忠诚度、质量、及时性等指标;内部经营过程主要包括生产力、安全性、加工时间、商标管理等指标;学习与成长主要包括技术发展、积极性、新产品、竞争等指标, 而各个指标又包含具体的评价指标, 在此笔者不再赘述。
4. 结合行业特点规定应披露的非财务信息。
例如, 能源企业应披露环境保护方面的作为, 以人力资源作为企业核心资产的企业则应披露人力资源状况, IT行业则要披露无形资产的开发情况, 金融企业则应披露风险监控情况等。
在市场经济深入发展的新形势下, 非财务信息的披露已成为人们十分关注的问题。面对非财务信息难以量化、缺乏准确性等问题, 我们应该大力提高企业的管理水平, 扎扎实实运用平衡计分卡的原理, 积极创造条件, 着力从技术层面来解决非财务信息的披露问题, 达到非财务信息与财务信息的平衡, 以更好地为广大投资者以及潜在的投资者服务。
参考文献
[1].张东升.上市公司非财务信息披露初探.财会月刊 (会计) , 2000;8
[2].李晓龙.上市公司非财务信息披露及规范问题探析.财务与会计, 2005;3
非平衡性 篇9
中学物理对于静力学、动力学及电磁场的计算问题中的力都是平面上的共点力分解与合成, 采用的是平面上的平行四边形法则和正交分解法。现行的中学物理教育为了应试及学生创新能力的培养, 不断拓展教学范围及实际应用能力提高, 为此出现少量的空间上力的应用问题。学生解决此问题遇到相当大的困难。
中学物理教师在具体教学过程中, 只是强调平行四边形法则和正交分解的应用, 而不甚强调它的平面性。这样导致学生遇到非平面共点力问题时, 不知所措, 无从下手。往往乱作一起, 导致结果的严重错误。对于这样的问题, 根据材料力学[1]和结构力学[2]理论, 建立分析物体上力的空间性, 利用平面力类比, 在垂直面上进行投影, 进而效果对比, 由状态分析解答的思维模式。这种思维模式可以用方框图表示为:
二、以该思维模式进行的例题阐述
1. 如图1:
有一个与水平方向夹角为 () 的直角斜面, 斜面上放置一个与斜面大小刚好相同的质量为 () 的物体, 物体与两个直角斜面的动摩擦因数都为 () , 当物体放入后沿斜面匀速下降, 求物体与斜面的动摩擦因数的表达式。
(1) 分析力的空间位置。斜面对物体的两个弹力方向在垂直于斜面棱的平面内, 而重力与垂直于斜面棱的平面夹角为 () , 三力不在同一平面内, 所以重力不能沿两个弹力方向分解。
(2) 与平面力模型类比。如图2, 用一个顶角为 () 的等腰三角形斜劈, 劈物体时底面上加大小力的作用, 求两个斜面弹力的大小。此模型中, 力在垂直棱的方向, 且与两个斜面方向的弹力在同一个平面内, 故采用平面共点力的分解和合成可以计算。
(3) 找垂直横截面投影。以斜面棱位置画出它的纵切面, 把重力在垂直面上投影为 () 。 (如图3) () 为斜面棱与水平方向的夹角。在物体横截面内, 两个弹力与处于同一面内, 进行投影分解, 求出 (如图4) 两个弹力等于物体对平面的压力, 则物体受到的滑动摩擦力为在平行棱的方向上物体匀速下滑, 即有:物体沿斜面的下滑力等于两个弹力作为压力向上的滑动摩擦力。
2. 习题2:
如图5所示, 两根直木棒AB和CD相互平行, 斜靠在竖直墙壁上固定不动, 一根水泥圆筒从木棍的上部匀速下滑。若保持两木棒倾角不变, 将两木棒间的距离减少后固定不动, 仍将水泥圆筒放在两木棒上部, 则水泥筒在木棒上将呈何种状态运动呢?
分析: (1) 空间性:两个弹力N在同一平面, 重力G与动摩擦力在同一平面, 重力G与弹力N所在平面的夹角相等如图6所示; (2) 模型类比:两个弹力的作用效果可以与图2类比; (3) 垂直面投影:以木棒所在位置作纵切面, 将重力分解为木棒与水平面的夹角。画水泥圆筒横截面如图6, 两个弹力N与力在同一平面, 它们之间的夹角如图6所示, 根据平面力的合成与分解规律得到; (4) 作用效果研究:水泥圆筒匀速下降, 合力为零; (5) 状态求解:在平行于木棒方向上, 水泥圆筒匀速下滑, 当两木棒之间的距离减小时, 弹力之间的夹角减小、增大, 弹力N增大, 动摩擦因数不变, 动摩擦力增大, 所以物体一定静止。
三、结语
正确思维模式的建立有助于问题的准确判断, 容易理解定律及规律的深刻含义, 把握空间性及平面规律的结合运用, 把学生的单一定向思维模式逐渐转变成空间的立体思维模式, 学会对知识的融会贯通, 进而有利于深刻领会电磁学内容。
摘要：高中物理对于力的应用研究是基于平面上的共点力合成与分解运算, 而物体若受到空间非平面共点力应用时学生在概念和思维上出现困惑和不解。为此, 本文从空间材料力学的角度结合高中物理的特点, 给出解决此类问题的一般思路。
关键词：空间,投影,类比,效果
参考文献
[1]宋子康.材料力学[M].北京科学出版社, 2010:15-19.