分析判断方法

分析判断方法（共12篇）

分析判断方法 篇1

一、分析环状化合物“芳香性”判断方法的作用和意义

1. 分析环状化合物“芳香性”判断方法的作用

(1) 由于我国对分析“芳香性”的研究与开发起步比较晚, 所有努力弄清楚环状化合物“芳香性”的判断方法, 有利于加快我国“芳香性”的新的研究和开发, 促进“芳香性”新理论的出现, 缩小与发达国家在化合物“芳香性”研究、开发、应用等方面的差距。 (2) 努力分析和研究环状化合物“芳香性”的判断方法, 有利于从几何构造、平面、能量这三个方面弄清楚化合物“芳香性”的特征, 进而促进我国化学理论与实践学的发展, 同时也有利于促进我国物流学X光结晶学、电子衍射技术以及微波光谱技术的发展。

2. 分析环状化合物“芳香性”判断方法的意义

(1) 分析清楚环状化合物“芳香性”的判断方法, 更有利于我国化合物的更好生产, 促进我国化合物产业发展的同时为我国重工业和轻工业发展提供更好的加工和生产材料, 促进我国重轻工业的发展, 进而促进我国工业化和城市化的发展, 促进我国经济又好又快的发展, 是我国更好的实现经济效益、社会效益与环境效益的完美统一。 (2) 我国虽说是世界的资源大国, 但我国人口众多, 依旧面临着部分资源短缺的问题, 努力分析和研究环状化合物“芳香性”的判断方法, 有利于在生产的过程中节约资源能源, 降低生产成本, 提高生产效益。也有利于体现我国在工业生产中始终坚持贯彻和落实科学发展观, 贯彻和落实可持续发展战略, 节约资源能源, 发展循环经济。

二、环状化合物“芳香性”的特征

要更好的分析清楚环状化合物“芳香性”的判断方法, 就不得不弄清楚“芳香性”的定义和环状化合物“芳香性”的特征, 所谓“芳香性”指的是一种环状闭合共轭体系, π电子高度离域, 它具有离域能, 并且体系能量比较低, 也比较稳定, 在化学性质上主要表现为容易进行亲电取代反应, 但却不容易进行加成反应和氧化反应。它的理论最初由凯库勒发展出来的, 是由以六元的苯分子为原型而建立起来的。而它的特征主要表现为: (1) 由一些离域电子组成一些π键, 而这些π键又令整个环系统可以充当为单键与双键的组合; (2) 其结构为环状并且具有平面性; (3) 它给出的离域电子所形成的π键原子需要处于同一个平面之内; (4) 它环上的每一个原子都必须是sp杂化; (5) 在磁场中很容易发生抗磁环流; (6) 其原子需要组成一个环形; (7) 由一些离域电子组成的π键其电子总数为4n+2, 即不是4的倍数的双数, 即所谓的休克尔规则; (8) 可以进行亲核芳香取代反应和亲电芳香取代反应。它又可分为杂环化合物和多环芳香化合物, 而其中杂环化合物组成环的原子又包括氧、碳、氮、或硫等原子, 而多环芳香化合物物中有一类多环芳香烃, 它的分子是由超过一个且又不包含杂环或者是取代基的芳香环融合在一起所组成的, 并且又同时分享到两个碳原子中。

三、判断环状化合物“芳香性”的方法

(1) 根据休克尔规则进行判断环状化合物的“芳香性”, 即是否符合一个单环化合物只具有平面离域体系, 并且它的π电子数为4n+2 (其中n为整数) , 若符合, 即有“芳香性”, 若无, 就没有“芳香性”。 (2) 根据环状化合物的芳香离子来判断, 但是应该注意的是某些烃它没有芳香性, 但是当它转变成离子之后, 它却有可能显示芳香性, 所以可以根据环状化合物的芳香离子来判断其是否具有芳香性。 (3) 也可以根据莫比乌斯体系进行环状化合物“芳香性”的判断, 虽然它主要用于芳香过渡态理论中, 但也很容易判断环状化合物的“芳香性”, 主要判断的依据是如果π电子数为4n (n=0, 1, 2......) , 并且它形成了稳定的闭壳层电子结构, 而且分子比较稳定, 那么这个环状化合物就具有芳香性。 (4) 可以根据轮烯来判断环状化合物的“芳香性”, 但是要注意的是用轮烯来判断环状化合物的“芳香性”, 首先必须看环上的碳原子是否都处于一个平面之内, 其次再看π电子数是否符合4n+2的规律。如果轮烯环上的碳原子基本上都在一个平面之内, 并且它的π电子数为4n+2 (n=4) , 那么就表明它具有芳香性。 (5) 根据Hückel规则对环状化合物的“芳香性”进行判断, 这个规则是目前判断环状化合物“芳香性”重要依据, 在利用这个规则判断环状化合物“芳香性”时一定要符合其分子结构是单环、平面, 并且是闭合的π体系。但是要注意的是, 当两个环被一个双键所连接的时候, 可以尝试把双键π电子向其中一个环移动, 使其生成两个电荷分离的闭合的π体系, 如果此时两个环中的π电子数都符合4n+2的规律, 那么这个环状化合物就具有“芳香性”, 否则它就没有“芳香性”。

结束语

为了更好地促进我国化合物产业的发展, 促进我国重轻工业的发展, 也为了缩小与发达国家在化合物“芳香性”研究、开发、应用等方面的差距, 我国必须更好的研究环状化合物“芳香性”的特征, 分析总结环状化合物“芳香性”的判断方法, 在总结经验的同时促进我国化学理论与实践学的发展, 促进我国物流学X光结晶学、电子衍射技术以及微波光谱技术的发展, 促进我国科技的发展。

摘要：努力分析环状化合物“芳香性”, 有利于将我国环状化合物生产的理论与实践有力地结合起来, 为我国的环状化合物的生产提供更有力的理论基础。本文重点分析环状化合物“芳香性”的判断方法。

参考文献

[1]蒙慧芹.论“芳香性”[J].赤峰学院学报 (自然科学版) .2006 (03) .

[2]程学礼, 李桂新, 王作茂, 赵燕云, 马秀华, 王新利.几种含氧杂环化合物的芳香性:一个理论研究[J].计算机与应用化学.2007 (06) .

[3]严兢, 宋寅, 彭德高, 李珉.芳香性概念的新发展[J].大学化学.2007 (01) .

分析判断方法 篇2

1）语气、表情、神态： 求职意愿强烈的人语气更积极，表情更丰富，神情更专注。他们对于我们提出的问题往往有更快、更多的反馈，并且会主动发言、提问。求职意愿弱的人在面试中会明显走神，东张西望或者摆弄手上的物品。在回答提问时不积极，一、两句话就结束了，没有发散和展开。语气平淡，表情比较呆板，两眼无神。

2）家庭背景、成长环境： 一般来说，家庭经济条件过于优越（例如父母是企业主、政府官员等，或有多年留学经历）的人，倾向于寻求更稳定，更高薪的职位，因此不太适合顾问职位。同时，家庭环境一般但对于父母的依赖性过重的人，也不适合做销售。面试中可以提的问题包括： 你是独生子女吗？ 吗？他们对你的期望如何？

曾经尝试过离开家独立生活吗？

你的家人知道你的职业发展方向

注意：有的家庭信息属于个人隐私，不适合直接提问，例如：你父母是做什么职业的？你家庭的年收入多少？等等。

3）过往的工作（包含实习、兼职）经历： 对于过往从事的工作都是文职类、科研类、工程技术类、法律类的人，建议不考虑。每个人在成长过程中都有很多选择的机会。假设他很明确想做销售，不会连一次都没有尝试过。而销售也分很多种。可以根据他过往工作的困难度和进取性来判断这个人解决问题、克服困难的能力。面试中可以提的问题包括： 你是否曾做过销售相关的工作/实习/兼职?业绩如何？为何能成为销售冠军需要上门拜访

未能成为销售冠军? 销售的产品是什么？目标客户有哪些？销售渠道是什么?是否

你认为做一个成功的销售，最重要的客户？每天的拜访量是多少？ 过去做过最困难的事情是什么？是如何做到的？

坚持、勤奋之类的词）是什么素质？（留意是否有提到毅力、）薪酬水平和期望： 根据经验，过往工作的底薪在3000元或以下的人，对这份工作的积极性会更高。谈到对这份工作的薪酬期望时，更加关心和重视提成而不是底薪的人，会更合适。因此每一次面试必须了解对方过往的薪酬水平，和对这份工作的薪酬期望值。

分析判断方法 篇3

关键词：用电检查；反窃电检查；检查措施；判断方法

中图分类号：TM73 文献标识码：A 文章编号：1674-7712 （2014） 06-0000-01

近些年我国供电企业大力倡导电力设施建设，已经初步满足了我国工业生产用电和人民生活用电。但是我国违约用电和盗窃电能的违法行为也愈演愈烈。据资料统计，我国每年由于违约用电和窃电导致的经济损失可达200亿元，如果考虑到目前采用高新技术以更隐蔽的手段窃电，那么，这一数字将有所上升，国家为此蒙受了巨大的经济损失。尽管现代社会法制观念进一步增强，但违约用电和窃电现象却一直屡禁不止，而且随着科学技术的快速发展，违约用电和窃电手段更加高明，技术含量更高，方法更隐蔽，给查处带来了很大的难度，特别是一些个体私营企业，更是把违约用电和窃电作为企业的利润的来源之一，而违约用电窃电给供电企业带来的是真正的利润损失。违约用电和窃电现象不仅困扰电力企业的发展，也严重影响了国家的经济建设和社会的稳定，所以如何提高用电监察人员反窃电的技能已经成为电力企业的重中之重。

一、用电检查工作中存在的窃电问题

（一）用电检查工作中的窃电和违约用电问题

首先对于社区违约用电，很多新建好的楼盘在小区开盘之初都将水电问题承包给电力部门或者其他供电单位，对于电力设施不予管理，但是在社区装修时很多用户为了节省装修时间就请水电工私自接电，在被供电企业发现后，由于物业管理部门的百般推脱往往会导致供电部门的用电检查工作受到极大的阻力。其次这些年电力企业对于电网进行改造工程，已经逐渐取代了传统的电网，大量引进先进的电力设备，基本实现了自动化电网运行。虽然这些先进的电力设备大大提高了电力企业的工作效率，但是窃电行为却比原来增加了许多。这主要是由于远程抄表系统的存在，客户可以透支部分电费，采用一些简单的技术手段改变计量装置的运行，这也是造成窃电量增加的主要原因。

（二）用电监察工作没有落实好

在当今的市场经济模式下，电力企业还保留着许多传统模式下的习惯，这样就不能更快地进行转变，而且我国电力设施的建设飞速发展，供电部门的工作人员不能满足供电建设进度，这样就不能更好地做到客户服务工作和电力设施的监察工作。除此之外大多数供电企业没有明确的用电监察规章制度，只是注重形式化，这样就会给用电监察工作留下许多漏洞，没有办法提高电力人员的积极性。

二、如何做好反窃电检查工作

（一）增加技术改造的资金投入，提高反违约用电和窃电能力

反违约用电和窃电能力强、技术先进的设备是开展反违约用电和窃电工作的基本技术保障。如果计量设备的防违约用电和窃电能力落后于违约和窃电手段的快速发展，只能是疲于应付，不可能有力地遏制违约用电和窃电行为的发生。因而我们非常重视防违约用电和窃电的改造工作，从计量装置和配电设施上堵塞窃电的漏洞，加强对电能表下户线和电力计量装置的监督和管理，增强供电计量设施的防盗可靠性，最大程度的遏制违约用电和窃电的发生。同时充分发挥负荷控制系统的监控作用，及时发现问题，减少因违约用电和窃电造成的损失。

（二）提高法律意识，增强法制观念

电力部门要加强对用电营销职工的法制教育和职责教育，通过不断地去吸取新的营养充实自己，用知识来武装自己。不断地向书本学习、向实践学习，向经验学习，向同事学习，以此来达到提高自身素质。增强他们的守法意识和工作责任感，加强职业道德教育，教育职工敢于抵制说情风及其他腐败现象，敢于认真严肃地处理窃电问题，真正做到三铁。

三、用电检查工作中关于窃电行为的判断方法

（一）对于用户的电能表进行检查

在用电检查工作中首先是对用电电能表的外观进行检查，看电能表的安装是否牢固，其次是对电表型号进行检查，看型号选取是否合理，其次是检查电能表的运转情况，转盘是否平稳运行，在运行过程中没有异常声响，用手感觉机械触针是否有震动感。最后是检查电能表的密封，通常在电能表出厂后一般都会经过铅封，看铅封处是否平滑，有没有拆动过的痕迹。然后对铅封处的标识进行检查，看是否再次伪造，通过这一系列的方法飞电能表进行检查。

（二）检查电能计量装置的接线

在用电检查工作中先要对用户电能计量装置的接线进行检查，查看接线处有没有线路老化，接线端子是否紧固，这些都会对电能计量装置的正常运行产生影响。其次是检查绝缘导线的线芯，有些用户会采用欠压法窃电，这时就需要将零线的线芯折断，做出一种连接好的假象，从而对电能表造成计量误差。最后要检查接线有没有短路的地方，电能互感器的一次端和二次端如果有短路的地方也会对电能表产生计量影响。

（三）检查计量互感器

在用电检查工作中如果对计量互感器进行检查首先要检查计量互感器的铭牌参数进行检查，要严格按照国家用电标准来安装。其次是检查计量互感器在变比选择上是否合理，如果变比选择不合理也会造成电流不正常，会对计量结果产生影响。最后要检查计量互感器在正常运转时的工作情况，是否有发烧现象，有没有异常声响等状况。

参考文献：

[1]钱宝生.对当前社会上窃电与反窃电的思考[J].中国科技信息，2005（17）.

氧化锌避雷器性能判断方法分析 篇4

金属氧化锌避雷器(MOA)因其具有优越的非线性特性和通流能力,已被广泛应用于我国各类电压等级的电力系统中。MOA无串联间隙,在运行中长期直接承受电力系统运行电压的作用,阀片会逐渐劣化;结构不良导致密封不严,使阀片在运行中容易受潮;阀片受潮后泄漏电流增大又会加剧阀片劣化,从而进一步导致泄漏电流增大;泄漏电流中的阻性电流分量使阀片温度上升,产生有功损耗,严重时将导致MOA损坏或爆炸。因此,通过各种停电和带电在线测试手段来及时掌握MOA的实际运行状况具有非常重要的意义。

1 氧化锌避雷器的故障原因

MOA的电阻阀片相当于一个电阻和电容组成的混联电路,其等效电路图和向量关系图如图1所示,IX、IR、IC分别为MOA的全电流(持续泄漏电流)、阻性电流和容性电流。

正常运行电压下,MOA全电流由呈线性的容性分量IC和呈非线性的阻性分量IR构成,阻性分量IR约占总泄漏电流的10%～20%。MOA故障主要由阀片受潮和阀片老化引起。

(1) MOA阀片受潮主要是在生产、运输及安装过程中MOA的密封性受到破坏,导致在长期运行过程中,潮气和水分逐渐渗入MOA内部。此类故障在电气性能上表现为MOA瓷套内表面、阀片侧面、有机绝缘支撑件的绝缘下降,全电流IX明显增加,阻性电流IR成倍增长,MOA温度升高;在事故中表现为瓷套内壁或阀片侧面有明显的闪络痕迹,在金属附件上有锈斑或锌白。根据统计,约有70%的MOA事故是由受潮引起。

(2)在长期的运行过程中,工频电流持续流过MOA阀片,由于个别阀片老化、均一性差,因此使电位分布不均匀。运行一段时间后,部分阀片先老化,造成MOA参考电压下降,阻性电流和功率损耗增加,形成恶性循环,最终导致MOA的整体老化。其在事故中表现为阀片两端喷铝面有大电流通过后的放电斑痕。

2 电气参数反映氧化锌避雷器的电气特性

2.1 氧化锌避雷器电气参数数学表达

正常运行的MOA交流泄漏电流约为0.2～2mA,主要是呈线性变化的容性电流。由于MOA阀片的非线性,因此流过阀片的阻性电流是非正弦波。由图1阻性电流和容性电流的向量关系图知,MOA的总泄漏电流也是非正弦波。设UX为运行电压,IX为全电流,IR为阻性电流,IC为容性电流,则UX、IX傅立叶级数的展开式可表示为:

式中,U0为电压的直流分量;I0为电流的直流分量;Ukm。为电压的各次谐波幅值;Ikm为电流的各次谐波幅值;αk为电压的各次谐波相角;βk为电流的各次谐波相角;k=1,2,3,4…。

由图1可知:

MOA的容性电流IC的傅立叶级数展开式可表示为:

式中,ICk为容性电流谐波幅值,ICk=kCωUkm。

MOA的阻性电流IR的傅立叶级数展开式可表示为:

式中,Irk为阻性电流谐波幅值。

将式(2)、式(4)、式(5)代入式(3)可得:

根据三角函数换算可得:

将式(7)、式(8)代入式(4)、式(5)可算出MOA的容性电流IC和阻性电流IR。

2.2 全电流反映氧化锌避雷器的电气特性

根据电力预防性试验规程规定,全电流是MOA必需检测的电气基本参数。如式(2)所示,全电流是非正弦量,应以峰值来表示。测量全电流能够发现MOA的显著劣化,但全电流对其早期的老化或受潮反映不灵敏。这是因为在全电流峰值中阻性电流所占成分很小,对阻性电流的变化反映不灵敏,就是有反映也容易被测量的分散性所掩盖,导致无法正确判别。

2.3 阻性电流反映氧化锌避雷器的电气特性

MOA电阻片因长期承受工频电压而逐渐老化,使其非线性特性变差,其表现为系统运行电压下的阻性电流增大。因此,检测MOA运行是否正常的关键是正确确定泄漏电流中的阻性电流增量。

2.3.1 阻性电流峰值反映氧化锌避雷器的电气特性

由基波和各奇次谐波电流组成的阻性电流为非正弦波,故阻性电流用峰值来表示。在系统持续运行电压下,正常的阻性电流峰值约为100～200μA。在MOA发生受潮、元件损坏、表面污秽和阀片老化等故障时阻性电流峰值很容易超过这个数量级,故阻性电流峰值综合反映MOA性能的变化比较灵敏。预防性试验规程规定:当阻性电流增加到初始值的1倍时应停电检查。

阻性电流峰值是对MOA性能好坏作初步判断的一个重要参数,但它只是一个综合量的反映,且易受电源谐波、表面泄漏电流及耦合泄漏电流的影响,因此仅靠它分析判断MOA的实际电气特性是不够的。

2.3.2 阻性电流谐波反映氧化锌避雷器的电气特性

氧化锌阀片老化主要表现在系统正常运行电压下阻性电流高次谐波分量显著增大,阻性电流的基波分量相对增加较小;而受潮主要表现在正常运行电压下阻性电流基波分量显著增大,阻性电流高次谐波分量增加相对较小。因此测量阻性电流各次谐波可较为准确地判别MOA性能下降的原因。在实际分析中,阻性电流3次以上的奇次谐波数值很小,因此阻性电流的基波和3次谐波是反映MOA电气特性的重要参数。

2.4 电压电流相角差反映氧化锌避雷器的电气特性

由于MOA全电流包含阻性电流和容性电流,因此在正常运行情况下MOA的电流电压相角ω一般在80～90°。在MOA老化或受潮时,由于阻性电流明显增大而容性电流变化很小,因此电流电压相角差ω会降到80°以下。

2.5 温度差异反映氧化锌避雷器的电气特性

MOA的温度变化是各种电气参数共同作用的结果。在正常电压和过电压下的能量吸收以及因老化、受潮产生的功耗,都会影响MOA阀片的温度。温度是反映MOA电气特性的精确运行参数。MOA内部热故障产生较为稳定的发热;而当阻性电流或功率损耗增加时,MOA整体热场温度分布不均匀,温差增大,温升也显著增高,故障MOA的最低温度比正常高,有局部过热或局部温度过低的反常现象。

3 氧化锌避雷器性能测试方法的分析

为了确实掌握MOA的实际运行状况而进行的测试主要分停电测试和带电在线测试。

停电测试不存在外界干扰,测试数据明确直观,一旦避雷器存在内部缺陷,通过对照有关标准很容易发现;但需将设备退出运行,工作量较大,而且测量结果易受到大气湿度、温度和试品表面清洁度的影响。

带电在线测试与停电测试相比较,带电在线测试工作量大大减小,不干扰设备的正常运行,且测试的是设备真实运行工况;但测得的数据易受到周围强电场的干扰,需要通过各种补偿法消除外界干扰。

3.1 停电测试数据分析

3.1.1 绝缘电阻数据分析

测量MOA绝缘电阻的主要目的是检查其内部是否存在绝缘受潮、瓷质裂纹或硅橡胶损伤。其判断标准是用5000V兆欧表测量不低于2 500MΩ。为防止测试误差,在测试前先将MOA表面清扫干净。其试验结果应与MOA其它试验结果综合分析。

3.1.2 直流1mA参考电压和参考电流数据分析

直流1mA参考电压UlmA相当于MOA临界动作电压,测量其主要目的是检查阀片是否受潮,确定其动作性能是否符合要求。按规程规定,UlmA值与交接试验初始值或制造厂规定值比较,变化不应大于±5%。测量75%UlmA下的参考电流主要目的是检查MOA的长期工作电流是否符合规定,因为75%UlmA一般比最大工作相电压峰值要高,这一电流值与避雷器的使用寿命有直接关系,一般在同一运行温度下,泄漏电流与寿命成反比。考虑到工作电压下MOA阀片的热稳定性,规程规定75%UlmA下的参考电流应不大于50μA。

3.2 带电在线测试数据分析

3.2.1 氧化锌避雷器全电流数据分析

正常运行的MOA全电流一般在800～1 500μA,但单看电流数不能判断MOA的好坏,测试时要记录温度、湿度以及当时的系统电压,因为这些因素都会影响全电流值。MOA全电流IX的在线测试判断依据是以设备投运时的首次测量数据为基础,之后定期测量并与之比较。若测得全电流值比初始值增加1倍,则应停电检查试验。

3.2.2 氧化锌避雷器阻性电流峰值及各谐波分量数据

阻性电流峰值IRP是初步判断MOA性能好坏的重要标准,标准规定阻性电流峰值比初始值增加1倍时应停电检查试验;但阻性电流峰值只是一个基波和谐波的综合量,而且易受到电源谐波的影响。

阻性电流基波分量IR1是从功率损耗角度综合反映MOA性能的分量,是一个综合判断量。

阻性电流3次谐波分量IR3是由MOA的非线性产生的。MOA阀片老化后阻性电流中的3次谐波分量逐渐增大,因此3次谐波分量只反映MOA阀片的老化,是一个局部判断量。

因为MOA的各个基本电流量在判断其缺陷方面有一定的局限性,所以,判断MOA性能的正确方法是准确测量各基本电流量,综合判断MOA性能的好坏与发展趋势。

3.2.3 氧化锌避雷器红外成像数据分析

MOA正常运行时要消耗一定的功率,且其几何尺寸分布均匀,所以外表是整体发热。当MOA由于密封系统不良或瓷套裂伤等原因受潮后,避雷器内部分压阻值发生变化。轻度受潮时,通常因氧化锌阀片电容较大而只导致受潮元件本身阻性电流增加并发热,此时其热图像呈现为受潮部位局部过热;当受潮严重时,阻性电流可能接近或超过容性电流,在受潮元件温升增加的同时,非受潮元件的功率损耗和发热明显,甚至超过受潮元件的相应值,此时其热图像呈现为局部过热热像图中有暗淡区域,受潮部位恰恰在热像暗淡处。

氧化锌电阻片老化通常具有整相或多个元件普遍发热的特征,其热图像与正常避雷器相比呈现为整体过热。

4 氧化锌避雷器测试中误差分析

由于在MOA测试中所需测试的各类电流是毫安或微安等级,因此测试易受到环境和电磁的干扰,会造成对MOA实际工况的误判断。

4.1 环境干扰造成的测试误差分析

环境干扰主要表现在表面污秽、环境温度变化、大气湿度增大和系统电压波动上,为便于分析、比较,每次测量时应记录当时的环境温度、大气湿度及母线运行电压,下次测量时应尽量按此标准进行。

4.2 电磁干扰造成的测试误差分析

要准确测得全电流阻性分量,就必须准确测得全电流幅值和其夹角;但是由于周围带电设备及邻相设备耦合干扰影响,因此使得被测MOA全电流的幅值和夹角都发生了变化。

判断男孩女孩的方法 篇5

虽然您在照B超的时候，医生们不会告知您胎儿的性别，但是呢， B超上的一些数据却能够帮您对胎儿的性别进行判断。

首先是B超单上显示的数据。如果数据显示的长和宽的相差值在一倍以上，那么准妈妈们生下男宝宝的可能性就会比较大一些。而如果数据显示的长和宽是相等的，那么准妈妈们就很有可能怀上的是女宝宝啦!

除此之外还可以看形状，如果您的B超影像是像茄子一样或者是长条状的，那么准妈妈们肚子里是男宝宝的可能性会比较大，如果影像显示的是圆圆的，那么就很有可能是女宝宝了。

方法二：通过乳头的颜色

您知道吗，通过看您孕期的乳头，也是能够帮助您辨别宝宝的性别的，并且准确率率还是蛮高的。如果准妈妈们的左边的乳头的颜色较深甚至已经几乎是黑色了，那么就可以判断为您所怀宝宝是男胎，反之，那么怀上女宝宝的概率就非常高了。这个办法准确率相当高，急于知道宝宝性别的准妈妈们不妨都看一看，来判断一下。

方法三：通过中医把脉

把脉属于中医的范畴，一些中医能够通过把脉来知晓胎儿性别。但这并不是所有的中医都能够做得到的，必须从医经验相当丰富的中医，把脉辨别男女的准确性才会高。

方法四：通过胎动频率

准妈妈们知道吗，你们的胎动频率也是鉴别宝宝性别的很重要的一个手段哦!当准妈妈们觉得自己的宝宝经常会在肚子里做“运动”，胎动频率比较高，那么准妈妈八成以上的概率怀的是个男宝宝。如果您的胎动频率不高。并且眼睛则会出现血斑，鼻子会扩张，出现了这些症状，那么十有八九您怀上的就是一个女宝宝啦!

方法五：通过胎位

胎位也是鉴别男女的依据之一。如过准妈妈们的胎位靠上，那么就可能怀上的是一个女宝宝。如果准妈妈们的胎位比较靠下，那么怀上男宝宝的概率就会比较高。而喜欢待在腹部左边的就是女宝宝啦!男宝宝则喜欢喜欢窝在准妈妈们的腹部右边呢!

方法六：通过肚子形状

判断弹力有无及方向的方法 篇6

从弹力的定义中可知产生弹力的条件有二：一是两个物体直接接触；二是发生弹性形变。任何物体都能发生形变，不能发生形变的物体是不存在的，不过有些形变比较明显，可以直接看出；但有些形变是微小的，我们肉眼不易观察，这时判断弹力的有无成了一个难点。针对此问题，一般我们采取“假设法”。

一、假设一

假设与研究对象接触的物体不存在，看物体在该位置的运动状态是否发生变化，若发生变化，则说明弹力存在；若没变化，说明弹力不存在。

例1：如图1所示，静止在光滑水平面上的均匀球体A紧贴着挡板B，这时圆球是否受到挡板的弹力作用？

圆球与挡板B均匀接触，但是，挡板B是否有形变，用肉眼是无法观察出来的，因此，挡板B是否对球有弹力作用，就成了一个难点。如果我们假设挡板B不存在，球在竖直方向的重力G和水平面对它的支持力的作用下，仍处于静止状态，所以，挡板B对球无弹力作用。

二、假设二

假设与研究对象接触的物体施加了弹力（或者没施加弹力）。根据力的作用效果分析物体的运动状态，再与实际状态相比，是否有矛盾。若出现矛盾，则假设不正确，若两者一致，则假设正确。

例2：如图2所示，用绳子悬挂一质量为m的球，使绳子保持在竖直方向上，并使球与光滑斜面接触，小球是否受到斜面的弹力作用？

如果斜面对球有弹力作用，则这个弹力的方向一定是垂直于斜面向上，使球不能处于平衡状态。所以斜面没有弹力作用。

在前面的例1中，如果我们假设挡板B对球有弹力存在，则此时圆球在水平方向所受合力不为零，必定加速运动，与所给静止状态相互矛盾。说明圆球与挡板B虽接触，但并不挤压，所以，挡板B对球无弹力作用。

根据弹力的定义可知，弹力的方向与弹性形变的方向相反，看起来比较容易判断，但具体应用起来，却很难。常见支持物的弹力方向如下。

一是平板的弹力垂直板面指向被支持的物体，如图3所示。

二是曲面的弹力垂直于曲面该处的切平面指向被支持的物体，如图4所示。

三是支承点的弹力垂直于跟它接触的平面（或曲面的切平面）指向被支持的物体，如图5所示。

四是绳索的弹力沿着绳子指向收缩的方向，如图6所示。

分析判断方法 篇7

自动气象站在气象观测体系中占有越来越重要的地位。自动站数据故障的现场分析和判断对于提高数据的客观性和连续性具有重要意义。一般来说, 自动站的数据故障分为以下几种: (1) 气象要素测量性能下降, 即一般所说的超差或测量数据严重错误, 其特征是自动站正常。这类故障的判断和排除比较容易, 故障原因多半是传感器性能下降引起的。 (2) 自动气象站数据采集不正常, 即自动气象站无法正常完成采集、计算、存储、显示、输出数据等功能。这类故障原因较多, 判断和排除比较困难。属于软件方面的, 多半是强干扰, 例雷电, 引起的;属于硬件方面的, 多半是电源系统故障引起的。有时, 强雷电能损坏采集器, 导致自动站不能正常工作。 (3) 数据的采编和存储错误, 即业务测报软件错误, 导致采集编报、数据维护、报表处理时会出现一些的数据错误。本文将对自动站常见故障的现场分析和判断给出自己的建议, 以供参考。

2 自动站常见的数据故障的判断方法

2.1 数据采集器故障

有时候当数据采集器会发生故障, 其具体表现是采集通讯软件初始化30%后运行停滞, 此此故障最常见于Ⅰ型站, 其现场分析和判断的步骤: (1) 判断是否采集监控软件与采集器发生通信故障; (2) 判断是否因为采集器的交流供电系统、充电控制器出现问题, 采集器无工作电源; (3) 假如出现故障时为雷雨天气, 则有可能是避雷器出现了损坏;它的作用是利用光电隔离原理, 将采集器的收发信号和计算机的收发信号之间的地隔离开来, 起到了防雷的作用, 其有效隔离电压是可以隔离瞬间电压3000V;并同时利用串口窃点技术, 对采集器和计算机之间的串口RS232信号进行驱动, 使二者之间的信号得到有效的传输, 因此串口损坏常出现上述现象

2.2 计算机软硬件故障导致数据无法采集

计算机主板上的串口损坏, 经常导致数据无法采集。自动站采集通信软件中的通信串口参数设置不正确, 也会导致数据无法采集。有时采集器与计算机之间的通信线出现损坏 (针对I型站而言) 请先把25~28线从采集箱内接线座上拔下来, 分别把25和26、27和28短接, 在室内用万用表电阻档来测量通信线25头 (类似打印机与计算机的连接接头) 处2和3、7和20之间的电阻, 如2和3、7和20之间的电阻呈现开路的话, 即可判断通信线已经出现了损坏。

2.3 气温数据故障的现场分析和判断

气温数据不正常时, 可能是因为引线接入的恒流源流经P t100电阻时, 温度变化引起P t100电阻变化, 电压I1Rt相应发生改变, 此时对于绿线所示的回路来说, 由于放大电路的输入阻抗很大 (可以达到M级电阻) 所以I2约等于0, 那么此时由于引线上电阻所产生的压降可以忽略, 放大器两端的输入电压就是Pt100两端的电压, 那么对放大后的电压进行A/D转换, 就可以精确得到当前的温度值。对应于采集箱内防雷板上引脚上的电阻值, 要用万用表加以测量, 排除故障。

2.4 湿度数据故障的现场分析和判断

湿度数据出现故障时, 可采用实验法加以判断。HMP45D型湿敏电容是一种具有感湿特性的电介质, 其介电常数随相对湿度的变化而变化。在外界相对湿度发生变化时, 作为感湿膜的高分子聚合物能对水汽分子吸附和释放, 其介电常数ε随之变化, 促使湿敏电容量发生变化。HMP45D测湿时的输出信号为电压信号 (0~1V) , 对应湿度为0~100%RH。I型站对应防雷板上的5、7脚, II型站对应棕线和红线之间的电压。另外, 如果下雨后一直为高湿状态, 请检查温、湿度传感器的外护套, 请把它旋下后烘干然后再拧上观测一段时间, 如反复出现这种情况, 我们将给予更换其外套。

2.5 雨量数据故障的现场分析和判断

首先判断雨量传感器是否能正常工作。假如能正常工作, 只是数据误差偏大, 应仔细利用仪表进行检查。测试干簧管是否正常时请将翻斗的磁铁对准干簧管, 然后将万用表打到电阻档, 测干簧管两个引脚之间电阻, 如为开路, 则表明干簧管已损坏。另外, 还需判断从雨量传感器到采集器的引线是否完好。在确认传感器是好的前提下, 采集器上的雨量线拧下来后, 将其一端短路, 在另一端用万用表判断雨量线是否存在断路, 如果在传感器和雨量线完整的情况下, 在有雨时采集器不计数则是采集器的计数通道出现了故障。

2.6 风向传感器故障的现场分析和判断

风向传感器的输出值通常是7位格雷码值, 其输入到采集器的三态缓冲器, 采集程序经地址译码后定时再读入风向格雷码值, 经换算和滑动平均后, 得到当前风向值。利用万用表进行测量, 假如输出信号不在0~2.5VDC范围内, 而采集器引脚17、16连接松动以及DT50有集成的A/D转换电路出现问题都会导致风向传感器的数据采集出现问题。

3 结语

事实上, 自动站的一些故障类型较多, 上文只是给出了一些常见故障。总的说来, 自动气象站常见故障的快速诊断是一项经验性很强的业务工作, 只要熟练掌握了自动站的构造和工作原理, 多加实践和总结, 就一定能灵活处理实际工作中出现的不同问题。

参考文献

[1]岳立成, 张昊喆.2005年自动站故障维修情况简介[J].吉林气象, 2006 (3) .

[2]乔卫平, 朱新民, 张冰.长春Ⅱ型自动站故障维修两例[J].山西气象, 2007 (1) .

[3]郭连云, 苟银青, 赵金忠, 丁生祥.自动站故障排除及维护浅谈[J].青海气象, 2006 (4) .

[4]莫东伟, 于涛, 杨林.谈自动站故障的检查和维修方法[J].内蒙古气象, 2007 (6) .

分析判断方法 篇8

高压供电大多数采用60k V小电流接地系统, 因矿井老旧杂设备较多, 维修都很困难, 也很容易发生单相接地故障, 本文浅谈一下小电流接地系统单相接地故障的判断和处理。

1 单相接地的危害

1) 在小电流接地电网中, 正常情况下所有三相对地电压都等于相电压, 即三相电压U觶A=U觶B=U觶C, 三相电压是对称的, 三相电压的向量图为一个对称图形。当电网中有一相接地时, 接地相对地电压将发生变化, 如A相发生金属性接地时, A相电压与大地等电位, A相对地电压 (U觶A=0) 降至零, B相 (U觶B) 和C相 (U觶C) 的对地电压变成为该相与A相之间电压, 即U觶B=U觶BA, U觶C=U觶CA。此时线电压U觶AB, U觶BC, U觶CA并不发生变化。所以B相和C相的对地电压都升高, 系统中性点N的对地电压不再为零, 而变成接地相故障前的电压, 但符号相反, 即U觶N=—U觶AO。由于非故障相对地电压的升高 (完全接地时升至线电压即姨3倍) , 系统中的用电设备、绝缘薄弱点可能击穿, 造成短路故障。在系统中有很多这样的现象, 由于系统有单相接地故障, 造成非故障相电压升高, 电机等设备绝缘击穿, 设备损坏。

2) 故障点产生电弧。由于故障点产生电弧, 也产生了高温, 这样会烧损设备, 并可能发展成相间短路故障。

3) 故障点产生间歇性电弧时, 在一定条件下产生串联谐振过电压, 其值可达到相电压的2.5~3倍, 对系统危害很大。

2 单相接地故障特征

1) 中央信号:单相接地后, 中央信号予告信号显示 (警铃响) , 并某段某电压系统的方灯亮。

2) 电压互感器有声音:单相接地后, 尤其用三台单相电压互感器接成绝缘监视装置的声响很大, 随着时间的增长, 互感器本身有温度, 超过允许时间互感器容易烧损。

3) 绝缘监察电压表指示:系统发生单相接地后, 敢障相电压降低 (不完全接地) 或降至零 (完全接地) , 另两相电压升高, 高于相电压 (不完全接地) 或等于线电压 (完全接地) 。稳定性接地时电压表指针无摆动。若电压表不停摆动, 则为间歇性接地 (或称接地不实) 。

4) 发生弧光接地时, 产生过电压, 非故障相电压很高, 电压互感器高压保险丝可能熔断, 甚至可能烧坏电压互感器。

3 真假接地的判断

1) 电压互感器一相高压保险丝熔断, 如钢铁所值班员汇报6 k V接地方灯亮, 电压表指示不正常, 三相线电压不平衡。经有关人员查找, A相对地电压几乎为零, B, C相对地电压为相电压, U觶AB, U觶AC电压低于线电压U觶Rc等于线电压。根据分析如果在A相接地, U觶A近似等于零, U觶B, U觶C应增倍, 而线电压不变, 即U觶AB=U觶BC=U觶CA, 而实际U觶B, U觶C根本没增大倍, U觶AB, U觶AC北电压较低, 说明A相熔丝断了, 停电后检查A相熔丝确实断了, 换上好熔丝, 电压就正常了。

2) 对母线空载充电时, 接地方灯亮、警铃响。如太信变电所五·一、十·一停电检修后, 对母线空载充电, 接地信号显示铃响, 经检查母线及连接设备无异常。这种现象是开关合闸向母线充电时由于三相开关刀闸合闸不同期, 造成三相对地电容不平衡, 使中性点位移, 三相电压不对称, 促使绝缘监视装置动作发出信号, 但只要把信号装置都恢复正常就可以了 (只是合闸瞬间引起的) 。

3) 在空载向母线送电时, 可能激发铁磁谐振过电压, 出现接地信号动作, 该公司有几个变电所就是这样, 每当五·一、十·一大型检修后送电, 空投母线时, 接地信号就显示, 这样经检查没有什么问题, 只要配出一两条线路, 破坏谐振条件, 消除谐振, 一切就恢复正常了。

4 单相接地故障的处理

1) 首先辩明是真接地还是假接地, 即看三相对地电压和三相相间电压, 并判明故障的性质和相别。

2) 系统能分段运行的分段运行, 这样能缩小事故范围, 但必须在调度统一指挥下运行, 并考虑好各段负荷的分配情况, 一定要合理。

3) 检查本所内设备的情况, 目的是缩小停电范围, 检查设备上有无落物、小动物及外力破坏现象, 检查所有引线是否有断线、接地, 检查电熔器熔丝是否熔断、搭铁皮上, 检查各类设备是否有异声、异味, 检查互感器、避雷器是否有击穿、损坏等等。

4) 用瞬间停电办法查故障线路时, 应注意绝缘监视电压表, 当停某一个线路时, 接地电压表恢复正常, 即证明这段线路有故障。一般用瞬间停电办法, 查找接地故障的顺序是先拉Ⅲ类负荷, 如电容器盘、一般照明盘或一些不太重要负荷盘, 找不着再拉Ⅱ类负荷盘, 如地面工厂盘、动力盘, 最后拉I类负荷盘, 如井下、主扇等盘。在瞬间停电时一定要注意有联络电源的开关, 如某一线路与另一线路有联络开关, 联络开关一定在开位, 井下双电源的联络开关是否在开位, 所以一定要弄清楚, 才能得出正确结论。

5 查找接地故障时注意事项

1) 检查本所设备时应穿绝缘靴, 接触设备外壳构架及操作时应戴绝缘手套;

2) 当接地运行时, 应严密监视设备运行状况, 防止其发热严重而烧损, 注意监视, 注意电压变化;

3) 系统带接地故障运行一般不能超过2h (时间长电压互感器容易烧损) ;

4) 用瞬间停电法找线路故障时, 查出故障线路后对于一般不重要用户的线路, 可停电并通知查线路, 对于重要用户的线路, 可以转移负荷或通知用户做好停电准备后, 再切除该线路进行检修处理;

5) 如在大风、雷雨天气系统频繁瞬时接地, 可将不重要易出现故障的线路停电, 若观察不再出现瞬间接地, 待风雨停后再试送电。

6 结束语

分析判断方法 篇9

层次分析法是T.L.Saaty在20世纪70年代提出的对定性分析与定量计算相结合的问题进行多目标、多层次、多准则决策分析的一种简易有效的方法。它的用途之一便是从有限多个待选决策方案中选择最优的解决办法。在AHP实际应用过程中要求决策者根据适当的标度准则构造成对元素比较的判断矩阵,理想的判断矩阵是满足一致性条件的,即aij=aik/ajk。如果不能完全满足上述条件,那么至少取得较为满意的一致性以保证对决策目标的合理排序。但是在实际问题中,由于客观事物的复杂性、不确定性以及决策者认识的多样性,导致很难第一次就构造出具有满意一致性的判断矩阵。因此本文将致力从以下3个方面研究如何提高判断矩阵的一致性:1)对于不具有满意一致性的判断矩阵如何校正;2)优化判断矩阵的构造方法;3)标度系统的选择。

1 对于初始判断矩阵一致性的判定与校正

1.1 基本定义

定义2.1[1]若一个判断矩阵A=(a ij)满足aij>0,aji=1/aij,(i,j=1,2,...,n),则称判断矩阵A=(a ij)为正互反矩阵;若A=(a ij)满足aij=aik/ajk,(i,j,k=1,2,...,n),则称判断矩阵A为一致性矩阵。

定义2.2[2]称CI为一致性指标,它由判断矩阵的阶以及最大特征值确定,

CR为一致性比例CR=CI/RI,CR<0.1,当说明判断矩阵具有满意的一致性,其中RI为平均随机一致性指标,是对不同的n构造100~500个样本,计算一致性指标再求平均值得到的。

1.2 向量夹角法[3]与差向量范数法[4]

1.2.1 向量夹角法的原理

1)检验初始判断矩阵的一致性

首先根据初始判断矩阵A求出其按列归一化矩阵,其中,接着求出归一化特征向量ω,,这里,。

以下定义ρi与di,

其中,ρi称为相对于ω的一致性系数,di称为相对于ω的偏差。这样ρi就可以刻画与ω的一致性程度;就可以刻画与的偏离程度。需要说明的是,这里的一致与判断矩阵的一致并不同,是指两个向量之间的关系。

如果A是一致的,有ρi=1或者di=0(i=1,2,...,n);若A不是一致性矩阵,则每个与ω保持着一种一致性关系,且这种关系程度可由向量夹角来度量。当ρi>ρj时,有didj,说明相对于ω,比的一致性要好。

2)对不具有满意一致性的判断矩阵的校正思想

(1)计算出所有的di(i=1,2,...,n),不妨将其按由小及大的递增顺序排列,有

d1

(2)首先校正偏差最大的列,又因为需要保持判断矩阵的互反性,故调整的是一对元素,即偏差最大两列中构成互反的一对元素。若n-1与n分别对应出事判断矩阵的第i列与第j列,则需校正的一对元素为aij与aji,但该方法并没有给出可行的校正方法。

文献[4]在此基础上提出了一种运算更为简便的方法,并给出了如何对不具有满意一致性的矩阵进行校正。

1.2.2 差向量范数法的校正原理与方法

定义差向量范数

其中,为按列归一化矩阵,ω为归一化特征向量。这里用di'来度量相对于ω的偏差程度,从而说明初始判断矩阵A的一致性。

当di'=0,(i=1,2,...,n)时,A为一致性矩阵;当di'≠0时,A不一致。且di'越大,表示与ω偏差越大;d i'越小,则与ω偏差越小。

差向量范数法的校正思想与向量夹角法一致,创新点是找到需要校正的aij与aji以后,具体该如何实施,以下给出校正公式:

经验证此公式符合定义2.1。

1.3 统计检验的方法[5]

1.3.1 检验初始判断矩阵

1)判断矩阵的导出矩阵。首先计算按列归一化矩阵A,接下来求归一化特征向量。定义判断矩阵的导出矩阵[5]为C=(c ij),其中。

定理:判断矩阵A是一致的充分必要条件是其导出矩阵C中的元素全为1。此证明由文献[5]给出本文不加详述。

2)构造检验统计量。根据以上定理可知若判断矩阵A不一致那么则存在C中的元素cij不为1。且有cij与1的差值越大,那么A的一致性越差。因此,cij~N(1,δ02),其中δ02为常数,各cij(i,j=1,2,...,n)相互独立。

将矩阵C中的元素按从左至右、从上至下的顺序依次排列记为ic(i=1,2,...,n 2),文[6]给出的检验统计量

需要说明的是常数δ02的选取反映了cij对其数学期望E(c ij)=1偏离程度的大小,一般δ02可选取或中的值或是满足不等式的其他值。对δ02的不用选取体现着决策者对判断矩阵一致性的要求,根据T.L.Saaty一致性比例检验结果,较低阶的判断矩阵相对于高阶判断矩阵更容易满足一致性条件,故对于低阶判断矩阵可选取或,高阶判断矩阵可取或。

3)统计假设检验。由上述内容可知对于具有满意一致性的判断矩阵A,其导出矩阵计算得到的统计量观测值χ02应该较小;若χ02过大,则说明判断矩阵A不具有满意的一致性。那么判断矩阵A的一致性检验问题就转化为了统计假设检验问题。

H0:δ2≤δ02

对于给定的显著性水平α,令P(χ2≥χα2)=α,查看自由度为n2-1的χ2分布表[5]可得临界值χα2,当判断矩阵的χ2观测值χ02≤χα2时即可认为A具有满意的一致性;反之则认为A不具有满意的一致性。

如果判断矩阵不具有满意的一致性,那么用以下的校正方法。

1.3.2 校正原理与方法

1)原理

:定义初始判断矩阵A的偏差矩阵为D=(d ij),其中:

dij=cij-1(i,j=1,2,...,n)。

dij反映着导出矩阵C中元素cij与均值1的偏离程度,dij的值越大则说明它对应的原判断矩阵中对应元素aij是造成判断矩阵不一致的主要原因,aij及互反元素aij即是首先需要校正的一对元素。

2)方法:

(1)根据判断矩阵A的导出矩阵C求出其偏差矩阵D;

(2)找出偏差矩阵中绝对值最大的元素dij;

当dij>0时,若aij>1,则a*ij=aij-1;若aij<1,则;

当dij<0时,若aij>1,则a*ij=aij+1;若aij<1,则。

其中a*ij为aij的校正值。这里我们对a*ij=aij-1验证,此时校正后的值并不能满足一致性条件,故我们只能调整判断矩阵使其尽可能满足CR<0.1,从而有满意的一致性。

1.4 应用举例(将以上三种方法作对比)

例1有判断矩阵,根据T.L.Satty一致性检验方法计算得,CR(A)=0.22>0.1,故A不具有满意的一致性。

根据向量夹角法计算得ρ1=0.3322,d1=0.9432;ρ2=0.3203,d2=0.9473;ρ3=0.3311,d3=0.9436。因d2>d3>d1,故需要校正的是第二与第三列一对互反的元素a23与a32。由于该方法的校正思想与差向量范数法相同,这里使用与差向量范数法相同的校正公式得,,由互反性可知,经校正的矩阵,CR(A')=0,经校正后的矩阵完全一致。

根据差向量范数法计算得d1'=0.87,d2'=0.51,d3'=0.70。因1d'>d3'>d2',故需校正的是a13与a31。根据校正公式计算a13'(a11+a21+a31')=(a1'3+a23+a33),解得,由互反性可知。校正后的矩阵,CR(A')=0,校正后的矩阵完全一致。

根据统计检验的方法做一致性检验,取,α=0.05,之前计算ω=(0.72,0.10,0.18)T,由公式计算得导出矩阵,经计算得χ02=28.5061,大于χ02.05=15.507,故判断矩阵A不具有满意的一致性,需要校正。

根据上述公式得偏差矩阵。找到绝对值最大的元素d32=0.83>0,且与之对应的原判断矩阵元素a32=3>1,故将a32减小,对应的将a23增大,a*32=2,a*23=1/a*32=1/2,从而得,做一致性检验得CR(A*)=0.13>0.10。虽然仍不具有满意的一致性,但是已经有了很明显的提高,我们继续重复以上校正步骤,得再次修改后的判断矩阵,CR(A**)=0.02<0.10,最终得到的矩阵A**具有满意的一致性。

结论:经向量夹角法和差向量范数法校正的判断矩阵具有更佳的一致性。

2 优化构造判断矩阵的方法

2.1 构造复合平均判断矩阵

设决策者做出m次判断得到m个判断矩阵Ak=(aij(k))(k=1,2,...,m),则记复合矩阵为

其中A表示算数平均判断矩阵,适用于样本值中相同位置元素的绝对值不大的情况下;若是m次判断得到的绝对值较大则使用几何平均判断矩阵A'。同时为了保持互反性质,一般先对上三角(下三角)部分进行平均处理,再按互反原则构造下三角(上三角)部分。

2.2 利用德尔菲法构造判断矩阵

1)组织m个决策专家共同参与AHP评估。根据评估过程所涉及的知识范围确定专家团;

2)对所有专家提供所要评价的项目及相关要求,附带必要背景资料和专家所需材料;

专家,让专家们比较自己同他人的不同意见,从而修改自己的意见以及判断;

4)将所有专家的修改意见再次收集、汇总,并分发给各位专家,从而做出第二次修改。不断收集意见并向专家反馈是德尔菲法的主要环节。在向专家反馈的时候只提供意见,并不说明提出各种意见的专家的具体姓名。经过反复收集、汇总、反馈、修改,最终达成一个稳定的结果,得到初始判断矩阵。

2.3 应用举例

例2以例1判断矩阵为例,做样本容量为5的复合判断矩阵:

用几何平均法构造的平均矩阵的CR值为0.05小于0.10,具有满意的一致性;用代数平均法构造的平均矩阵由于计算得到的λmax小于3而不具有满意的一致性。

同时,虽然复合矩阵的一致性随着样本容量的增加而提高,但样本数应以适度为宜,否则过多的样本影响计算效率。需要指出的是单一决策者可以使用复合的构造判断矩阵的方法,若是决策专家组则可以使用德尔菲法。

3 几种标度系统的比较

标度是决策者在判断过程中将主观判断数量化的标尺,不同标度系统均给出了一对元素在相对重要性对比下能够取得的值—标度值,如果要比较哪种标度系统更容易满足一致性条件,我们还需要各个标度系统的随机一致性指标[6],有了各个标度系统的标度值以及平均随机一致性指标,我们就能比较使用何种标度系统最容易满足判断矩阵的一致性。具体做法如下例。

例3仍以例1中判断矩阵为为基准,分别在(9/9-9/1)、(10/10-18/2)、(1/9-9)以及指数标度系统下给出与判断矩阵A一致判断标准的判断矩阵,记为A1、A2、A3以及A4。四个判断矩阵的CR值分别记为CR(A1)、CR(A2)、CR(A3)以及CR(A4),经计算得CR(A1)=0.16、CR(A2)=1、CR(A3)=0.18以及CR(A4)=0.17。其中,CR(A2)远远大于0.1,一定程度上说明在同等判断标准下(10/10-18/2)标度系统下的判断矩阵的一致性最不满意。虽然另外三种标度系统下给出的判断矩阵也同样不具有满意的一致性,但已经很接近满足一致性条件了。我们分别对另外三种近似于满足一致性条件的判断矩阵做一致性校正,经校正的矩阵在(9/9-9/1)以及(1/9-9)标度系统下的判断矩阵的CR值均小于0.1,故具有满意的一致性,在指数标度下的判断矩阵因其λmax小于3而不具有满意的一致性[6]。

根据例3和例1的结果,在相同条件下使用(1-9)、(9/9-9/1)以及(1/9-9)标度系统更容易使判断矩阵取得满意的一致性,又有(1/9-9)标度系统取值更为灵活,所以推荐使用。

4 结论

1)向量夹角法、差向量范数法以及统计检验的方法的检验结果是一致的,但是3种方法中需要校正的元素并不相同,具体是什么因素造成这一结果需要进一步研究;

2)构造判断矩阵应优先考虑复合构造矩阵的方法;

3)在同一判断标准下,优先选择(1/9-9)标度系统,(1-9)以及(9/9-9/1)标度系统也是不错的选择。

参考文献

[1]王莲芬,许树柏.层次分析法引论[M].中国人民大学出版社,1990.

[2]T.L.Satty.The Analytic Hierarchy Process[M].McGraw Hill,Inc,1980.

[3]刘万里,雷治军.关于AHP中判断矩阵校正方法的研究[J].系统工程理论与实践,1995(6):30-33.

[4]杨萍.关于AHP中判断矩阵校正方法的新探索[J].工科数学,2001,17(4):58-59.

[5]杜之韩.判断矩阵一致性检验的新途径[J].系统工程理论与实践,1998(6):102-104.

[6]吴泽宁,张文鸽,管新建.AHP中判断矩阵一致性检验和修正的统计方法[J].系统工程,2002,20(3):68-69.

分析判断方法 篇10

1资料与方法

1.1一般资料:2013年10月至2015年10月我科留置胃管患者149例,男87例,女62例;年龄15岁-85岁;均为意识清醒,经鼻腔留置胃管;均采用国产同一厂家16号一次性硅胶胃管。将149例患者随机分为对照组和观察组,对照组76例,采用教科书上胃管位置判断方法;观察组73例,根据患者不同情况采用通过临床观察总结出来的判断胃管位置方法。两组患者年龄、性别无统计学差异(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1胃管置入位置判断方法:对照组:将胃管经鼻腔置入45~55 cm,采用传统3种方法证实胃管在胃内:①抽胃液法:50m L注射器连接胃管,能抽出胃液,则胃管在胃内;②听气过水声法:置听诊器于胃部,注射器连接胃管,向胃内快速注入10~15 m L空气,听到明显气过水声,则胃管在胃内;③气体逸出法:将胃管末端置入清水中,见气体逸出,则胃管进入气管;反之则在胃内。观察组:采用张华等[2]在传统置管长度基础上增加10 cm,或测量发际到脐的距离为置管长度,插入胃管后,根据患者具体情况采取不同方法检验胃管置入位置:①触诊法:适用于能抽到胃液,但同时有气体逸出的患者。操作者一手持抽取20 m L空气注射器连接胃管,另一手掌置于患者左肋弓下胃肠区,快速将空气注入胃管,胃肠区可触到明显震颤,证实胃管在胃内。②改良听气过水声法:适用于无抽到胃液,也无气体逸出者。胃管置入后患者无明显呛咳、发绀,先向胃内注射5 m L灭菌盐水,注意患者有无呛咳、发绀情况,再向胃内注射20 m L灭菌盐水,将听诊器置于胃区,向胃管内快速注射20 m L空气,可听到明显的气过水声。③气泡逸出规律法:适用于未抽到胃液、见到大量气体逸出者,观察气泡逸出规律,气体逸出呈“吸-出,呼-停”,则胃管在胃内;气泡逸出呈“呼-出,吸-进”,判断胃管在气管内,应拔出重置。④延迟判断法:适用于胃管置入过程顺利,无抽到胃液,也无气体逸出、听不到气过水声,患者也无呛咳、憋绀现象,可保留胃管,过1~2 h再行判断。

1.2.2观察指标:①易判断:抽到胃液同时听到气过水声。②难判断:a.能抽出胃液,同时有气体逸出者;b.无抽出胃液,也无气过水声;c.无抽出胃液,听到气过水声,有气体逸出者;d.无抽出胃液,无气过水声,有气体逸出者。③误判断:胃管在胃内误判断在气管内或误入气管误判断在胃内。拔出胃管后用p H试纸测定胃管携带液体的p H值,p H>7判定为气管内,p H<5则判定为胃内。

2结果

见表1。

3讨论

张晓磊等[3]研究表明:按传统方法置入的鼻胃管,其首端仅达到贲门下2~5 cm,只有1~2个小孔暴露在胃内。只有胃管侧孔全部进入胃内,才能较容易抽到胃液和听到气过水声。通过临床实践,笔者观察到观察组胃管置入45~55 cm,再继续插入10 cm,其易判断率较对照组有显著差异(P<0.01)。

常规判断胃管位置3种方法具有一定局限性。①抽取胃液法。临床上常以抽到胃液为证实胃管在胃内的金标准,但如果患者在家多日未进食,其胃内容极少,胃管的侧孔不能全部浸入胃液,可能就抽不到胃液。另外注射器所抽取到的液体,其性状并不具有严格特征性,呼吸道分泌物与消化液混淆时有发生[4]。所以单纯以抽取胃液法判断胃管是否在胃内,还是有困难。本组中仅36例患者抽到胃液。②采用听气过水声法,当胃管顶孔或侧孔未在胃液内,听不到气过水声。另外,如果胃管误入气管,患者痰液多时,此时也可听到气过水声。本组3例合并慢性阻塞性肺疾病、肺部感染患者,置管后听到明显的气过水声,但未引流出液体,拔管后经p H试纸测定,管末端液体呈碱性,证实胃管误入气管。听气过水声此验证方法,对没有插管经验的护士来说可信度较低。③采用气体逸出法,将胃管末端置于水中,有气体逸出则推断胃管在气管内,临床上易造成误判断。文献报道不能单纯凭气泡逸出作为判断胃管位置的依据[5]。本组有3例胃穿孔、2例肠梗阻患者置管后因大量气体逸出致误判断,拔管重置仍见大量气体,后经X线证实胃管在胃内。重复拔插胃管,增加患者痛苦。

胃管位置判断改良法优点:①触诊法:对于能抽出胃液,并伴有气泡逸出者,为判断胃管是否在胃内,此时向胃内快速注入空气,气流冲击胃内容物,在胃肠区可有明显的震颤感。临床上实施效果较为满意,卫庆等[6]报道触诊法准确率为98%。必须注意的是,腹膜炎患者由于腹肌高度紧张,压痛明显,不适宜用此法判断。②改良听气过水声法:先向胃内注射5 m L灭菌盐水,即便胃管在气管内也不会对患者造成损害(5 m L灭菌盐水不超过气道湿化液体量),观察到患者无异常,再注射20 m L灭菌盐水,克服了因空腹时胃内容物少,气体没有经过液体听不到气过水声。③气泡逸出规律法:患者置管后,未抽到胃液,但见大量气体逸出,无呛咳、发绀现象,可观察气泡逸出与呼吸间的规律,如患者气泡逸出呈现“吸-出,呼-停”的典型表现,可判断胃管在胃内。临床上胃肠穿孔或胃肠梗阻大量积气的患者,置管后有大量的气体逸出,观察其气体逸出规律,甄别胃管是否误入气管,减少误判段,避免重复插管,具有重要意义。④延迟判断法:置入胃管后患者无明显不适,可先保留胃管观察,期间不向胃内注入药物或液体。随着时间推移,胃管刺激胃壁,胃液分泌增多,且随着体位变化,胃管前端移至胃内低处,最终引流出胃液。本组5例患者经延迟判断法确定胃管在胃内。

掌握胃管位置判断时机。胃管准确置入后,常规地在体外作胃管长度标识,方便医务人员查看胃管有无滑出体外,但不能保证胃管一直在胃内,不发生移位。本观察组1例误判断患者,在首次置管证实在胃内引流出少量液体后,24 h内只引流出大量气体,患者诉咽喉下部阻塞感明显,拔出胃管后见胃管盘旋扭曲,估计胃管滑出盘在食管上段。故置管后掌握胃管位置判断时机具有重要意义,胃管位置判断的几个时机:①胃管置入后;②每次喂食、喂药前;③持续引流每隔6 h,均应再次测定胃管位置。把握好判断时机,可有效预防置管后胃管错位发生,避免意外发生。

4小结

胃管位置错误临床上并不少见,文献曾报道胃管误入气道导致呼吸困难和血氧饱和度下降[7],因此及时准确判断胃管是否在胃内至关重要。目前,胸部X线片是确认胃管定位的金标准,但由于费用较高、操作不方便及放射线累及,不便推广。临床上根据患者不同情况采取综合改良胃管位置判断法,能有效提高判断正确率,值得在临床推广。

参考文献

[1]崔焱.护理学基础[M].北京:人民出版社,2003:254-255.

[2]张华,李卫东,刘纯艳.胃肠减压鼻胃管最佳置入长度及体外测量方法的研究[J].实用医学护理杂志,2010,26(23):4351-4354.

[3]张晓磊,魏素华,朱萍.胃管插入深度探讨[J].现代护理,2001,7(7):11-12.

[4]卢红芳,吕秋丽,卢晓云.胃管误置入气管1例报道并文献复习[J].临床误诊误治杂志,2008,23(2):84-85.

[5]林秀美,孙艳芳.昏迷患者37例胃管置入位置判断方法对比分析[J].福建医药杂志,2010,32(6):158-159.

[6]卫庆,俞继芳,孔海燕,等.触诊法在判断胃管位置中的应用[J].护理学报,2012,19(1):64-65.

分析判断方法 篇11

关键词：机械故障；判断方法；维修方法

1.机械维修学科的主要问题

首先，就机械维修学科属性来说，是理工科院校必修的专业科目课程。其主要特点就在于综合性和基础性和实践性。而且能够直接应用到生产环境中。机械维修教学的主要作用就是让学生通过理论知识应用到实践操作，并能够在实践操作过程中不断培养分析问题和解决问题的能力，从而逐渐获得具有专业维修人员的基本素质。其次，对于该学科的主要问题来说则主要体现在下面几点：首先，主要表现在学科局限性上，该课程教学过分注重实践，往往忽略对学生感性能力的培养此外，本课程涉及多种科目、内容多且杂乱，而学生知识储备有限，这就造成两者间的矛盾，给教学带来困难。再次，就教学方法而言，很多老师过分注重单向的讲授知识而不与学生交流，这就容易消磨学生积极性。最后，执教老师在教学中也存在把教学精力过多的放在课程之中的问题，而很少关心学生的实际学习情况和技能掌握情况，这就直接限制了课程教学质量和学生综合实力的提高，进而限制了高技能人才的产生。

2.机械故障判断和维修方法的教学分析

2.1 引导学生充分认识设备维修的重要性

设备出现故障是普遍性的问题，因此认识设备维修的重要性对于学生来说，就极为重要，是学生认真学习维修知识的前提。只有学生从思想上能够充分重视设备的维护和管理以及维修，才能够有效提升他们的学习动力。通常设备维修的重要性主要有保障机械设备运行稳定、设备寿命增加和降低设备成本。

2.2 让学生充分了解机械故障状态和判断方法

对于学生来说，由于缺乏具体的实践经验，所以让他们快速判断设备是否出现故障就显得非常困难。这就需要老师结合前人的经验采用正确的教学方法让学生掌握判断机械故障的主要方法：第一，感官观测法。让学生通过手触、眼观的方法查看机械设备是否存在变形、裂纹以及腐蚀和泄露等明显或者隐藏的故障状态；还有就是紧固件是否出现松动和发热异常、设备是否振动剧烈和颜色出现改变等，另外通过声音是否出现严重噪音，这些都是感官判断法。第二，采用嗅觉感知法。教师要教会学生通过嗅觉感知的方法判断机械设备是否处于故障状态。比如设备有无焦味，油脂是否出现异味等。第三，要教学学生采用问询之法来进行故障判断。比如查看设备维护资料，问询设备使用人员，并且查阅设备过往的故障历史和规律等。第四，采用检测设备进行检测。通过检测设备的各种参数来判断故障。

對于机械设备来说，故障类型通常有下面几种：第一，设备零件变形和磨损。这种故障常发生再齿轮和轴承以及箱体等零部件。因为长时间的摩擦会导致零件的磨损，以及在载荷的作用下会产生裂纹等，这种故障不能够矫正只能够报废并重新更换。第二，紧固件和连接部件出现松动。此时可以采用小榔头或者手摇的方法来判断零部件是否出现松动，或者通过敲击听声，如果声音变哑，那就可能出现了松动。第三，振动和噪音明显。此时需要检查设备运动振幅的缝隙是否增大，可以对比相关的标准进行检测，另外零部件的松动也会导致噪音变大，还有就是轴线如果不居中，也会形成噪音或者振动异常。第四，检查零部件是否存在着漏气和漏液的现象。此时要查看管路接口是否存在着漏油漏气痕迹，并且聆听是否存在着漏气声，或者使用肥皂水涂抹如果漏气就会出现泡沫，这些都能够判断出是否漏气。

3.学生需要学习的维修方法

根据机械故障发生部位和类型的不同，械故障的维修方法主要分为一下几种。

3.1 裂纹和磨损以及变形等的故障维修

（1）焊接修补法。将通常的焊接技术用于修补被磨损的机械零件，不同的材质有不同的焊补方法，常见的有两种：①低碳钢件的补焊，通常是含碳量越高，可焊性越差。一般是低碳钢的可焊性最好，只有当零件受约束力很大或环境温度很低时施焊才有出现裂纹的可能， 此时应注意选用优质焊条施工，加上合理的工艺，便能使之抗裂性增加。②铸铁件的补焊。这种材料主要应用在机座等部位。通常用气焊热焊法和气焊冷焊法等不同的焊接方法进行维护。

（2）堆焊。对于缺损的零部件，通过堆焊的方法来修复。通常使用人工电弧焊或者气焊的方式，堆焊中的层厚精密度能够实现0.8毫米。

（3）可以将磨损件涂抹一层保护层，通常使用热喷涂法来实现，主要是将材料热融化之后再使用气流将其雾化，从而喷涂到这些需要修复的零部件上。

（4）采用电镀法来修复。这种方法主要利用电解原理，将电解液中的金属离子转化成金属原子，并覆盖到需要修复的零部件上，从而解决故障。

（5）当需要维修的零部件机械强度较差时，可以使用粘结技术对这些有裂纹或者孔隙的表面进行粘结，从而恢复这些零部件的机械强度。

3.2 紧固件和连接件松动维修法

使用标准力度对紧固件进行禁固，既不能够低于预紧力，也不能够严重超过预紧力。

3.3 对于噪音和振动幅度大的维修法

如果机械内部细缝不合标准，需要重新调整，另外禁锢内部零部件，重新校准轴线，同时要对于摩擦部位需要增加润滑油，如果有异物，需要及时取出并清洁机械的内部环境。

3.4 漏气漏油的维修

更换密封圈以及垫片，同时要清洁结合面，如果存在裂纹还需要进行补焊，修复漏洞。总而言之，通过有效的维修教学并积极引导学生实践，就能有效提升学生的维修实践能力，提升教学效果。

参考文献：

[1]张超.机电设备故障诊断与维修课程一体化教学的改革与实施[J].新技术新工艺.2012（05）

[2]田小静，刘爱云.机电设备故障诊断与维修课程改革实践[J].宁波职业技术学院学报.2010（02）

分析判断方法 篇12

关键词：商标,相同或相似,判断方法

商标的价值在于使用。使用在先的未注册商标应获得法律的有效保护。《中华人民共和国商标法》 (下简称商标法) 第三十一条是目前保护未注册商标最为上位的法律条文之一, 该条规定:“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利, 也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。根据《商标法》的规定, 我国采取商标注册取得专用权的制度, 所以对未注册商标的保护问题就成为商标保护中的薄弱一环。依据《商标法》的有关规定, 受《商标法》保护的未注册商标仅包括未注册的驰名商标和有一定影响的未注册商标两种。这样就会造成大量未注册商标被排除在法律保护范围之外, 一些未注册商标权利人的权益得不到应有的保护。

那么实践中未注册商标如何对抗注册商标以保护在先使用权利现对一案例进行初步分析。

A公司含“精微”字样的商标于1999年10月开始标注在其产品的外包装上并使用至今, B公司的“精微”黑色楷体汉字商标于2007年7月获准注册。现B公司诉A公司的产品“精微人事工资管理软件”以下简称“工资软件”侵犯其注册商标“精微”。

1999年10月A公司将其研发工作室命名为“精微软件研制室”。2002年1月公司在北京注册, 因为在相关人群中, “精微软件”商标已有一定知名度, 所以申请注册的公司名称为“xx精微软件有限公司”。该工资软件自1999年正式命名起就含有“精微”两字, 至今未变更过。

A公司的商标由4个部件组成:由黑线勾画的档案柜和红线勾画的手形组成的“伸手即得档案柜”图形+黑色扁宋体“精微”文字+黑色“JING WEI”字母+绿色镂空宋体“精微软件”文字。此商标为独创, 其中“伸手即得档案柜”不仅反映软件的“操作简便”特点, 还暗含着“Jw”图形。1999年开始, 精微软件的数据始终以“jw”格式保存。2001年申请的网络域名为“jwrj”, jwrj是“精微软件”的拼音首字母, 一直使用至今。

一、商标侵权中同一或类似商品的判断标准

一般情况下, 在商标侵权判定中对同一或类似商品进行比较前, 应先确定注册商标所核准使用的商品或范畴, 再确定被控侵权商标或标识所使用的商品, 然后再将二者按一定的原则进行比对。针对本案实际情况, 选择与被控侵权行为相同或相关的商标或标识及商品种类进行比较。

本案中B公司注册的是“精微”两个黑色楷体汉字商标, 使用该注册商标的商品类别属于尼斯分类表中的第42类;而A公司使用在先并申请注册的商标所使用的商品属于尼斯分类表中的第9类, 电子电器、电脑等行业的商标注册, 应当包含该类商品。尼斯分类表第9类注释中指出, “尤其包括:——所有的计算机程序和软件, 不论录制的媒体或传播工具, 也就是, 录制在磁性媒体上的软件或从远程计算机网络上下载的软件。”尼斯分类表第42类, 注释中指出, “尤其不包括:——商业研究与开发;文字处理和计算机档案管理等”。尼斯分类表中前34类属于商品类, 其后属于服务类。42类商标只能用于“无形的服务, 不能用于商品, 尤其不能用于软件产品”。商标注册的商品分类影响到如何判断商品是否相同或相似, 相应影响到对商标权的保护。

从上述分类中即可看出A公司使用在先的未注册商标与B公司的注册商标所属商品类别并非同类, 因而A公司所使用商标与B公司注册商标并不冲突。

二、商标侵权中近似商标或标识的认定

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中相关规定, 近似商标或标识的认定是商标侵权判定不可或缺的重要环节。只有同时具备“商标或标识构成近似”和“在同一或类似商品上使用”的两个条件, 侵权才能成立。在本案例中, 所谓近似商标, 是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较, 其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色, 或者其各要素组合后的整体结构相似, 或者其立体形状、颜色组合近似, 易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

(一) 本案中两家公司经营范围不同、商标迥异

B公司注册的“精微”商标由黑色楷体“精微”两个汉字构成;而A公司使用的商标, 由图形+文字+拼音+颜色等几个部件组成, 其中包含了六个汉字。A公司的商标“伸手即得档案柜”图案显著性突出, 用户往往将“伸手即得档案柜”图案看成xx精微软件公司的商标。两家商标, 从文字学角度而言, 两者仅部分相同;从图形学角度而言, 两者毫无相似之处。因此, 两家商标不可能在相关公众中形成混淆。这是因为, 商标是用来辨认的而不是用来阅读的;对于商标, “图形”应重于“文字”。如果将商标的相似性比对变成单纯的商标文字比对, 就背离了商标保护的本意。“两商标是否近似, 应该将两商标进行整体的比对, 不能将商标分割成几个部分就相似部分进行比对, 因为从相关公众认牌购物的情况看, 相关公众对商标的认知是整体的, 而非局部的。”[1]

北京市高级人民法院2003年3月7日制定的《关于审理商标民事纠纷若干问题的解答》第11条规定, “足以造成相关公众的混淆、误认是构成商标近似的必要条件。仅商标文字、图案近似, 但不足以造成相关公众混淆、误认的, 不构成商标近似”[2]。

(二) A公司只销售自主研发软件, B公司只经营教育、培训, 两家经营的产品与服务项目完全不同

工资软件的销售过程特殊与“认牌购货”迥异, 无法通过冒用B公司的商标而获利。工资软件的销售, 需要技术人员与客户长期交流、反复沟通, 根据当地的具体情况反复测试修改, 直到软件与当地具体情况完全相符, 这与普通商品的“认牌购货”完全不同。不存在用户因为看到“精微”商标而联想到B公司导致工资软件销售量增加的现象。

根据《商标法》第48条未注册商标使用方面的禁止性规定, A公司使用含“精微”字样的商标并无不妥之处, 也没有违反有关法律法规的禁止性规定。其一、从未将含“精微”字样的商标, 冒充为注册商标;其二、从未冒用过他人的商标;其三、A公司使用的商标, 没有违反《商标法》第十条规定;其四、从未粗制滥造、以次充好, 欺骗消费者。正如美国大法官霍姆斯所言:“商标权只是在于阻止他人将其商品当成权利人的商品出售。如果商标使用只是为告知真相而不是要欺骗公众, 我们看不出为何要加以禁止”。[3]A公司的商标中只是善意地使用了自己的商号、描述了自己产品的特点, B公司仅根据A公司使用在先的商标中含有“精微”两个汉字就得出A公司对B公司注册商标构成侵权的结论是不成立的。

三、确定判断同一或类似商品的标准, 是对两种商品进行比对的关键

根据《最高人民法院关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定, 该规定“人民法院依据商标法第五十二条第 (一) 项的规定, 认定商品或者服务是否类似, 应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断;《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。由此可见, 最高人民法院确立了商品相同或者类似的主要评判标准和参考标准。

《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》是判断相同或类似商品的参考标准。一般地说, 分类表和区分表最主要的功能是注册和管理用, 是在商标注册时划分类别, 方便注册审查与商标行政管理, 与商品类似不尽一致。即只能是参考标准, 而不是评判的依据。根据上述规定, 该案例中相关公众不会误认工资软件的来源是B公司;更不会形成工资软件与B公司注册商标的商品有特定联系的印象。

四、对商标法规定的侵犯商标专用权的行为进行比较分析

《商标法》第52条规定:“有下列行为之一的, 属侵犯商标专用权行为: (一) 未经商标注册人的许可, 在同一种商品或者类似商品中使用与其注册商标相同或者近似商标的; (二) 销售侵犯注册商标专用权的商品的; (三) 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的; (四) 未经商标注册人同意, 更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的; (五) 给他人注册商标专用权造成其他损害的。”

对第 (一) 项, 可以从三个方面加以分析、论证:两家商标是否相同;两家商标是否近似;两家商标是否使用在“同一种商品或者类似商品”上。

A、B两家公司商标不相同。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条, 对相同商标的定义是, “被控侵权的商标与原告的注册商标相比较, 二者在视觉上基本无差别。”事实上, A公司使用在先的商标与B公司注册商标视觉上完全不同。

两家商标不近似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条规定, 所谓近似商标是“指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较, 其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色, 或者其各要素组合后的整体结构相似, 或者其立体形状、颜色组合近似, 易使相关公众对商品的来源产生误认, 或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”

A、B两家公司商标没有使用在同一商品或类似商品上, 因而不存在“在同一种商品或者类似商品中使用”的情况。

第五十二条第 (二) 项不成立。在本案中, 第五十二条 (一) 不成立, 那么第五十二条 (二) 就不可能成立。

上述案例中不存在第五十二条第 (三) 、 (四) 项所述情形。

第五十二条第 (五) 项不成立。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定, “其他损害”是指:“ (一) 将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用, 容易使相关公众产生误认的; (二) 复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或者其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用, 误导公众, 致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的; (三) 将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名, 并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务, 容易使相关公众产生误认的”。

对上述三点, A公司自正式登记以来, 从未将“精微”作为字号在任何产品上突出使用过;B公司的“精微”注册商标不是驰名商标, A公司从未将“精微”字样注册为域名。

五、B公司的“精微”商标注册侵犯A公司商标的在先使用权利

《商标法》第9条规定:“申请注册的商标, 应当有显著特征, 便于识别, 并不得与他人在先取得的合法权利冲突。”B公司申请“精微”商标, 不仅不具有显著特征, 而且还侵犯了A公司的在先权利。精微, 是一个描述性词汇, 描述性词汇不具有显著性。《商标法》第9条的条文解释是:注册商标侵犯他人在先权利的类型包括: (1) 侵犯他人的著作权; (2) 侵犯他人的驰名商标; (3) 侵犯未注册商标使用人的利益; (4) 侵犯在先商号权; (5) 其他。

有证据证明, B公司在申请“精微”商标时, 已经知晓A公司早已使用含“精微”字样的商标。载有含“精微”字样商标的工资软件, 用户覆盖面已经达到二十四个省 (直辖市、自治区) 中的一百三十四个地级市 (区、州、盟) 。A公司的商标, 应算得上是一个“知名”商标。

B公司申请商标注册前应知道A公司使用含“精微”字样的商标销售工资软件。因为自2001年起, 《中国人事报》、《科技日报》、《中国企业报》、《中国产经新闻》等多家全国性报纸曾先后报道过精微工资软件的研发及特点。

通过以上分析, A公司既没有侵犯B公司商标的动机和故意, 也没有造成损害B公司利益的后果。特别是通过将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较后, 可得出A公司并不构成对B公司注册商标侵权行为的结论。

综上, 我国实行商标自愿注册制度, 除了国家规定必须使用注册商标的商品外, 其他商品和服务均可使用未注册商标。然而, 在我国目前的商标法律体系下, 由于法律没有对未注册商标权利人进行明确具体的授权, 在加上对其有限的保护, 致使实践中未注册商标权利人面对大量侵权行为束手无策, 其权利行使始终处于一种危险状态, 这与未注册商标权利人依法所承担的大量义务相比显然有失公平。加之我国商标法对于普通未注册商标的保护尚不完备, 仅依据商标法并不能完全保护未注册商标使用人的利益, 我们应利用其它法律, 如反不正当竞争法来弥补商标法对普通未注册商标保护的不足, 另外还可以建立未注册商标备案制度对其进行保护。当一个在先使用但未注册的商标被他人用在相同或者类似商品或服务上, 或者被他人在相同或者类似商品或者服务上注册为注册商标的时候, 在先使用人应有权禁止他人使用或申请在同类商品中进行注册。对于未注册商标的保护应以我国商标法的规定为核心, 辅之以相关法律制度的完善加强对未注册商标的保护。否则, 类似诉讼会层出不穷, 在一定程度上损害社会主义市场经济秩序。

参考文献

①商标确权行政审判疑难问题研究[M].P75.

②商标确权行政审判疑难问题研究[M].P72.