拒不执行判决（通用7篇）
拒不执行判决 篇1
构建社会主义和谐社会, 这是党的十六届四中全会《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》 (以下简称《决定》) 中第一次提出来的, 是我们党理论创新的一个重大成果。到2020年, 构建社会主义和谐社会的目标和主要任务是:社会主义民主法制更加完善, 依法治国基本方略得到全面落实, 人民的权益得到切实的尊重和保障……由此可见, 法制建设在构建社会主义和谐社会中的重要作用。同时, 《决定》提出, 构建社会主义和谐社会要遵循以下原则:必须坚持以人为本, 必须坚持科学发展……笔者以为, “以人为本”反映在法律上就是尊重与保障人权。
在我国现行刑事诉讼法中, 对犯罪嫌疑人和被告人人权加强保障的条款很多, 如律师的提前介入、指定辩护制度、刑事强制措施制度的完善等。而我国现行《刑事诉讼法》第209条关于无罪判决与免除刑事处罚判决的执行也是刑事诉讼执行中体现对被告人人权保障的一大亮点。但是, 我们也应当注意到, 在司法实践与理论上对该条款的理解与执行仍存在一些误区, 在立法上也有一些缺陷。为了能更好地保障被告人的人权, 在法律上为构建和谐社会略尽绵薄之力, 本文在此对无罪判决与免除刑事处罚判决的执行作如下探讨。
一、无罪与免除刑事处罚判决
何为无罪判决, 立法上并无规定。从立法条文推断, 宣告无罪判决可以依据法律上的理由作出, 法律上没有将相应的行为规定为犯罪行为, 法院认定对此行为不适用任何法律上的罪名, 即被指控的案件不构成犯罪, 这是罪行法定原则的基本要求。
宣告无罪判决也可以依据事实上的考虑做出, 如果法庭认为公诉机关或者自诉人未能提出被告人有罪的证据, 就属于这种情形;在涉及犯罪证据的问题上, 如果公诉机关和自诉人不能提出确凿充分的证据证明被告人有罪, 便可以证明应当宣告被告人无罪, 这是现行刑事诉讼法确立的“人民法院统一定罪原则”的要求, 是我国吸纳“无罪推定原则”的合理内核后确立的, 也即司法实践中所谓的“疑罪从无”。
免除刑事处罚判决与无罪判决是不同的, 两者有着本质的区别。无罪判决是宣告被告人的行为不构成犯罪或者不能证明构成犯罪;而免除刑罚判决是在确定被告人有罪的情况下, 因为其他原因, 如犯罪超过追诉时效、符合《刑法》总则规定的免除刑事处罚的情形等而不对被告人给予刑事制裁的一种特殊判决形式。但是, 两者在事实上又都表现为对被告人不科处任何刑事制裁, 因而在刑事诉讼法中被规定在同一个执行条款中。
二、对执行条款的探讨
无罪判决和免除刑事处罚判决可以由一审法院和二审法院作出, 值得探讨的是一审法院作出的无罪判决和免除刑事处罚判决的执行。在此, 我们首先探究一下执行的概念。刑事诉讼中的执行是指刑事执行机关为了实施已经发生法律效力的判决和裁定所确定的内容而进行的活动。也有学者认为, 刑事诉讼中的执行, 也即执行程序, 是指司法机关和法律授权的其他组织, 将已经发生法律效力的判决、裁定所确定的刑罚等内容付诸实施以及解决实施过程中出现的特定问题而进行的活动。笔者认为, 第二种界定更完善, 符合刑事诉讼的立法与实践。作为刑事诉讼一个阶段的执行包括两部分活动, 一是人民法院或者其他执行机关将生效的判决、裁定的内容实现的活动;二是解决判决、裁定在执行过程中出现的特定问题 (如假释、监外执行等) 的活动。显然, 执行的前提条件是判决、裁定已经生效, 这在我国现行刑事诉讼法第208条第一款也规定得非常清楚:判决和裁定在发生法律效力后执行。何为发生法律效力的判决、裁定?我国《刑事诉讼法》第208条第二款有详细的列举和说明:下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定: (一) 已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定; (二) 终审的判决和裁定; (三) 最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期两年执行的判决。由上文的阐述可以知道, 显然, 一审法院作出的无罪判决与免除刑事处罚判决不属于发生法律效力的判决。但根据《刑事诉讼法》第209条“第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的, 如果被告人在押, 在宣判后应当立即释放”的规定, 这显然是对一审法院作出的无罪判决的执行的规定, 是赋予人民法院在一审判决被告人无罪或者免除刑事处罚后就将判决的内容付诸实现的权力。据此, 在由樊崇义教授主编, 由中国政法大学出版社出版的《刑事诉讼法》第434页关于“无罪和免除刑罚判决的执行”部分内容是这样表述的:无罪和免除刑罚的判决在生效后由人民法院立即执行。笔者认为, 这种说法是错误的。正如民事诉讼中的先予执行制度一样, 一审法院作出的无罪判决属于刑事诉讼执行中的一种特殊情形, 其执行的依据并不是生效的判决或裁定, 因为一审法院 (除最高人民法院外) 作出的判决在上诉、抗诉期未满之前是没有生效的, 其执行的依据是法律的直接规定, 他所体现的立法精神正是对一审被判决无罪和免除刑事处罚判决的被告人人权的尊重和保障。当然, 从立法表述的周延性与严谨出发, 在我国刑事诉讼法第208条第一款应表述为:判决和裁定在发生法律效力后执行, 法律另有规定的除外。
三、无罪与免除刑罚判决体现的人权保护理念及完善建议
人权的思想最初孕育于古希腊的自然法理论之中, 并受自然法理论平等人格观念和本性自由观念的长期演化和融合。人权问题在产生之初体现为国内法问题, 后来随着国际交流与政治、经济活动往来的增多, 也变成了国际法上关注的一个重大问题。我国也积极参与国际社会为保护和发展人权而做出的各种努力, 并在1998年10月签署了著名的《公民权利与政治权利国际公约》。此外, 我国为了履行国际条约义务, 清理、修改了一些国内法, 删除了现行法律中有违国际义务的规定。
尊重与保障人权的难点尤其集中体现在刑事诉讼中。一般地说, 刑事法律的目的表现为两方面, 即惩罚犯罪和保障人权。毫无疑问, 两者如果能够共存是最为理想的状态, 但实践表明这只是一种理想而已。因此, 世界各国对刑事法律的目的应当侧重惩罚犯罪还是侧重保障人权, 认识上并不一致, 由此产生了犯罪控制模式和法律正当程序模式两种刑事法律目的的理论。无庸置疑, 在刑事诉讼中人权的主体是断然不能排除犯罪嫌疑人和被告人的, 因为犯罪嫌疑人和被告人直接处于接受检警机构追诉和法院审判的地位, 其诉讼权利和基本自由不仅常常得不到尊重, 而且还经常成为国家追究犯罪活动的牺牲品。正因为各国对此有着清醒的认识, 所以刑事诉讼立法的历史, 在一定意义上也就是犯罪嫌疑人和被告人权利不断加强的历史。
我国刑事诉讼法209条规定, 第一审法院宣告被告人无罪或免除刑事处罚的, 如果被告人在押, 应当立即释放, 该条的含义十分明确, 即无罪判决与免除刑事处罚判决一经作出立即执行, 不需要等上诉与抗诉期满, 被告人即可当庭释放立即获得自由。事实上, 自由、平等是最能令人接受的最低限度的人权含义, 现行的一系列国际人权公约, 都无一例外地把对自由的保护放在重要的地位。所以, 该条无疑是人权保障的亮点之一。但我们同时应注意到, 在我国刑事诉讼体制下, 这种判决并不具有终局性, 被告人仍有可能会再次被羁押, 再次被判处其他徒刑。我们不妨来分析分析, 在被告人被一审法院宣告无罪的情形下, 被告人不会再上诉, 而人民检察院则可能以一审法院判决畸轻为由抗诉, 如此则二审法院不受上诉不加刑原则的限制, 有可能会判决被告人有罪并加重被告人的刑罚。在被告人被宣告免除刑罚的情况下, 被告人可能上诉, 但其上诉的目的应如同“证据不足不起诉”中被不起诉人一样, 即认为自己的行为不构成犯罪, 若同时人民检察院也提起了抗诉, 则二审人民法院也不受上诉不加刑原则的制约, 可能会改判被告人应负刑事责任, 从而处以相应刑罚。总之, 在以上两种情况下, 不管被告人上诉与否, 最终的二审判决都可能对被告人不利, 这是不公平的。在法国, 由重罪法庭宣告的无罪判决具有最终确定之性质。对经宣告无罪的人, 不得以相同事实为理由重新提出指控 (《刑事诉讼法典》第368条) , 即使最高法院依据检察院为法律之利益提出的上诉 (抗诉) , 撤销重罪法庭作出的判决, 亦同。当然, 在我国的民族文化背景以及几千年积淀而成的法治传统下, 我们历来将“以事实为依据, 以法律为准绳”奉为圭皋, 践行结果公正观, 这也正是我国没有实行“一事不再理”原则的原因。所以, 在目前的情况下, 要与类似法国的做法接轨是不现实的。然而, 我国在对被告人、犯罪嫌疑人人权的保障上的确已经和正在进行很多改革, 被告人、犯罪嫌疑人人权保护现状通过多部法律的修改有了较大改观, 我们正在逐步履行加入国际条约时的承诺。我们的这些努力是有目共睹的, 是我国法制进程中值得喝彩与欣喜之处, 也受到了国际社会的一致好评, 所以我们应该继续这种努力。笔者以为, 在不能一步到位的情况下, 可以通过对二审和再审程序的部分改良来实现对被宣告无罪与免除刑罚判决的被告人的人权保护。具体而言, 可以通过对人民检察院提起抗诉理由的限制来体现。笔者以为, 可以将检察院在一审被告人被宣告无罪与免除刑罚时提起抗诉的理由仅规定为一个, 即检察院有新的证据证明被告人的行为构成了犯罪或者对被告人应当判处刑罚, 而现行刑事诉讼法及有关司法解释规定了七种情形下检察院都可发动二审程序, 这很容易使被告人再次陷入诉讼, 缺乏对被告人的深切关怀。此外, 针对我国的审判监督程序, 有学者提出确立申诉不加刑原则, 笔者赞同这种观点, 因为我国既没有实行英美普通法国家严格贯彻的“免受双重危险原则”, 也不像大陆法国家那样有着较为完整的刑事再审制度以避免再审提起的任意性与随机性, 并辅之以“再审不加刑原则”的制约, 从而能从制度上较好地保障被告人、犯罪嫌疑人的人权。
四、其他两个问题
按照《刑事诉讼法》第209条的规定, 被告人被宣告无罪、免除刑罚后, 被告人如在押, 在宣判后应当立即释放, 若被告人因其他原因受到羁押, 是否也要立即释放呢?很显然不可以。因此, 为使条款的表述完整、周延, 在该条的表述上应加上“但如被告人系因其他原因受到羁押, 则不在此限”。
此外, 羁押在我国刑事诉讼中表现为两种强制措施, 即拘留和逮捕, 只是被告人可能受到的五种刑事强制措施中的一部分, 在一审法院作出判决之前, 被告人可能没有被羁押而是被采取了其他刑事强制措施, 如取保侯审或者监视居住等。按照《刑事诉讼法》第209条的规定, 一审法院作出的无罪、免除刑罚判决仅仅解除了逮捕 (在审判阶段通常已经从拘留变更为了逮捕) 这种刑事强制措施显然是不符合法律实践的, 因为虽然这从一个侧面反映出我国羁押率过高的现实, 但也不能涵盖全部的情形。从刑事强制措施的强度考察, 逮捕是最重的一种, 从理论上讲, 逮捕这种最重的刑事强制措施都解除了, 相对较轻的刑事强制措施如取保侯审或者监视居住自然也应立即解除。但我国是成文法国家, 司法实践完全以法律的明文规定为准, 因此要求立法必须完善和明确。所以, 为了有效避免司法实践中对立法精神把握不准, 以致出现侵犯被告人人权的情形, 笔者建议在《刑事诉讼法》第209条加上“对被告人因本案采取的其他刑事强制措施也一并解除, 并通知公安机关”。唯有如此, 刑事诉讼法的保障人权尤其是保障被告人、犯罪嫌疑人人权的目的才能实现, 才能更好地体现我国在构建和谐社会中提出的以人为本的理念。
参考文献
[1]谭世贵.刑事诉讼原理与改革[M].北京:法律出版社, 2002.
[2]马明亮, 陈永生.刑事诉讼法关键词[M].北京:法律出版社, 2007:2522.
[3]卡斯东.斯特法尼, 乔治.勒瓦索, 贝尔纳.布洛克.法国刑事诉讼法精义 (下) [M].罗结珍, 译.北京:中国政法大学出版社, 1999.
[4]谢望原, 卢建平, 等.中国刑事政策研究[M].北京:中国人民大学出版社, 2006.
[5]樊崇义.刑事诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社, 1999.
拒不执行判决 篇2
刑事知名律师张智勇释义拒不执行判决、裁定罪量刑标准
拒不执行判决、裁定罪量刑标准 拒不执行判决、裁定罪定义：
拒不执行判决、裁定罪（刑法第313条），是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。拒不执行判决、裁定罪量刑标准 拒不执行判决、裁定罪的相关刑法条文
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。拒不执行判决、裁定罪量刑标准 拒不执行判决、裁定罪的相关法律
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》（1998．4．8法释〔1998〕6号）为正确适用刑法第三百一十三条规定，保证人民法院判决、裁定的执行，现就审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律的若干问题
解释如下：
第一条刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定。
第二条对人民法院发生法律效力的判决、裁定“有能力执行”，是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。
第三条负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：
（一）在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损巳被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使
判决、裁定无法执行的；
（三）以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法依进行的；
（四）聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法进行的；
（五）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；
（六）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。
第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。
第五条与被执行人共同实施本解释第三条第（三）、（四）、（五）、（六）项规定所列行为之一，情节严重的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯依法追究刑事责任。
第六条暴力抗拒人民法院执行判决、裁定，杀害、重伤执行人员的，依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。
第七条拒不执行判决、裁定案件由犯罪行为发生地的人民法院管辖。第八条人民法院在执行判决、裁定过程中，对拒不执行判决、裁定情节严重的人，可以先行司法拘留。认为拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处。
人民法院依法对拒不执行判决、裁定的人定罪判刑，先行司法拘留的日期应当折抵刑期。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释（2002年8月23日通过）：
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
拒不执行判决、裁定罪量刑标准 拒不执行判决、裁定罪犯罪构成：
客体要件
本罪侵犯的客体是人民法院的正常活动。人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，它对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体形式。判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人以及负有执行责任的机关、单位，都必须坚持执行。即使有不同意见，也只能按照法律的有关规定，进行申诉，而不允许抗拒执行。维护这种生效的判决、裁定的权威，就是维护法律和法制的权威，就是维护司法机关的正常活动。
本罪拒不执行的对象，是人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决和裁定。这里包括两层含义:(1)是人民法院作出的判决和裁定。判决是人民法院经过审理就案件的实体问题所作的决定;裁定是人民法院在诉讼或判决执行过程中，对诉讼程序和部分实体问题所作的决定。
作为本罪对象的判决与裁定，包括人民法院对刑事案件、民事案件、行政案件、经济案件等各类案件所作的判决和裁定。但从审判实践看，主要是拒不执行民事案件、经济案件、行政案件的判决和裁定;至于刑事案件的判决和裁定，很少有可能拒不执行。(2)是具有执行内容已经发生法律效力的判决和裁定。所谓生效的判决和裁定，包括已经超过法定上诉、抗诉期限而没有上诉、抗诉的判决和裁定以及终审作出的判决和裁定等。至于没有生效的判决和裁定，因为尚不具备依法执行的条件，自然不会发生拒不执行的问题。
经人民法院主持达成的调解协议书生效后，能否成为本罪的对象，按照我国民事诉讼法的规定，这种调解书送达当事人后，即具有与生效判决、裁定同等的效力，由人民法院负责执行。因而从立法精神和司法实践需要上来考虑，这种生效调解书也能成为本罪的对象，拒不执行刑事自诉案件、民事案件、经济案件等诉讼中由法院主持达成并已生效的调解书的，也可以以本罪论处。
客观要件
本罪在客观方面表现为有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定，情何严重的行为。
1、要有拒绝执行人民法院生效判决、裁定的行为。所谓拒绝执行，是指对人民法院生效裁判所确定的义务采取种种手段而拒绝履行。既可以采取积极的作为，如殴打、捆绑、拘禁、围攻执行人员，抢走执行标的、砸毁执行工具、车辆，以暴力伤害、毁坏财物、加害亲属、揭露隐私、破坏名誉等威胁、恫吓执行人员，转移、隐藏可供执行的财产，命令停止侵害仍不停止侵害而故意为之等等，又可以采取消极的不作为方式，如对人民法院的执行通知置之不理或者躲藏、逃避等。既可以采取暴力的方式，又可以采取非暴力的方式。既可以公开抗拒执行，又可以是暗地里进行抗拒。不论其方式如何，只要其有能力执行而拒不执行，即可构成本罪。
2、执行义务人必须具有能力执行而拒不执行。倘若没有能力如执行义务人本身无执行财产而无法履行判决、裁定所确定的义务，则是无法、不能执行，而不是拒不执行。所谓有能力执行，是指根据人民法院查实的证
据证明负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。行为人在人民法院的判决、裁定生效后，为逃避义务，采取隐藏、转移、变卖、赠送、毁损自己财物而造成无法履行的，仍应属于有能力执行，构成犯罪的，应以本罪论处。
3、必须达到情节严重，才能构成本罪。情节尚不属于严重，即使具有拒不执行的行为，也不能以本罪论处。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定，负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”:(1)在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的;(2)隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的;(3)以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法进行的;(4)聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员致使执行工作无法进行的;(5)毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的;(6)其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。主体要件
本罪主体为特殊主体，主要是指有义务执行判决、裁定的当事人、根据民事诉讼法第l64条和第77条的规定，对判决、裁定负有协助执行义务的某些个人，也可以成为本罪的主体。与被执行人共同实施拒不执行判决、裁定的行为，情节严重的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯依法追究刑事责任。暴力抗拒人民法院执行判决、裁定，杀害、重伤执行人员的，依照本法第232条、第234条第2款的规定定罪处罚。负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施拒不执行判决、裁定的行为，造成特别严重后果的，对该主管人
员和其他直接责任人员依照本条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。
主观要件
伞兵刺刀下执行的判决 篇3
1954年之前，美国南方各州仍施行种族隔离措施。这类制度强迫黑人接受劣等教育，使用不完善的公共设施，令他们蒙受了无休无止的伤害与侮辱。这年5月17日，最高法院在“布朗诉堪萨斯州托皮卡市教育委员会案”中宣布：“公共教育领域绝不允许‘隔离但平等’原则存在。在教育机构内推行种族隔离，实质上就是一种不平等。”至于南方的种族隔离制度，则违反了宪法关于“不得拒绝给予任何人以法律平等保护”之规定，应尽快废除。
“布朗案”判决受到民众欢迎，却遭遇种族主义者的强烈抵制。此案宣判一年后，南方八州还没有一所公立学校真正取消种族隔离。与此同时，来自南方的国会议员号召人们以“完全合法的方式”抵制最高法院及“布朗案”判决。
最高法院既无“钱袋子”，也不掌握“枪杆子”，是“三大政府分支里最弱势的部门”。换句话说，如果最高法院的判决得不到承认与支持，司法权威亦将荡然无存。
为落实“布朗案”判决，1957年夏天，小石城教育委员会选拔了9名成绩优异、智力超群的黑人学生，拟安排他们在这年9月转入当地之前只招收白人学生的中央中学就读。然而，就在开学前夜，阿肯色州州长福伯斯突然发表电视讲话，严重质疑最高法院判决的合法性，并宣布将派遣国民警卫队赶往中央中学，阻止黑人学生入校。由于他一再煽动、纵容，校园周边已聚集了大量对黑人充满敌意的人群，许多暴徒开始闹事。支持种族融合的小石城市长只好向联邦政府求助。
其实，艾森豪威尔对最高法院废除种族隔离的判决，也持保留意见。而且，一旦调联邦军队进入州境，发生肢体冲突，甚至闹出人命，种族融合计划又将如何收场?此外，在艾森豪威尔心目中，公共教育是地方事务，各州政府应担负主要责任。他必须考虑，联邦军队一旦出现，会不会授人以柄。
艾森豪威尔几经斟酌，最终还是决定出兵。首先，与州法相比，联邦宪法与法律才是最高法律。亚伯拉罕·林肯总统已经用一场内战解决了的问题，没必要再令今天的总统犹豫纠结。其次，近些年的历史已经表明，法院的指令若得不到执行，只会沦为废纸一张。最后，作为前盟军统帅，艾森豪威尔曾目睹许多黑人士兵浴血奋战，实践已经证明，种族隔离是一种不公正做法。
1957年9月23日，艾森豪威尔决定动用“必要的武力，清除执法障碍，落实联邦法院的判决”。他在全国电视讲话中宣布：“根据宪法赋予美国总统的权力，我命令所有妨碍执法者马上停止或结束抵抗，立刻解散。”为避免激起过多对抗，艾森豪威尔刻意派出在美国人民心目中富有威望的第101空降师。这支部队参与了诺曼底登陆，经历了“巴登战役”，付出了巨大牺牲，是一支打出来的威武之师。
9月24日，52架飞机载着1000名伞兵，赶到了小石城，并迅速部署在中央中学周围。第二天早晨，骚乱人群再次聚集时，发现校园已被军队封锁。一些人公开辱骂士兵，向他们投掷石块。为避免造成伤亡，伞兵们尽量将刺刀放低，但还是弄伤了少数人。当天上午9点25分，黑人学生们被军用吉普车送进中央中学。伞兵们排着整齐的队列，刺刀朝外，一路护送着9名学生，沿台阶步入校园。
第二天上午，街头再无人群聚集。黑人学生们正常入学，也没有什么严重意外发生。民意调查显示，68.4％的美国人支持总统的调兵决定。尽管种族主义者叫嚣：就算动用军队，总统也不会取胜，因为军人不会一直驻扎在小石城。但是，联邦政府执行法院判决的坚强决心，还是起到了效果。
拒不执行判决 篇4
关键词：拒不执行判决、裁定罪,适用障碍,法律完善
我国《刑法》第三百一十三条规定:对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行, 情节严重的, 处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。其主观方面是出于故意, 即明知应当履行法院生效判决、裁定所确定的义务而拒不履行;其侵犯的客体是国家审判机关裁判和执行的权威。被执行人拒不执行人民法院已经生效的判决、裁定, 直接损害了人民裁判和执行的严肃性, 影响了人民法院的正常司法活动, 而且间接损害了诉讼当事人的合法权益和国家利益。
近年来, 执行难问题严重地困扰着法院, 被执行人拒不执行法院判决、裁定的现象时有发生, 他们为了逃避履行判决、裁定确定的义务, 有的暴力抗法, 有的隐匿财产, 有的长期躲藏, 使生效法律文书确定的权利人的合法权益难以得到实现。为此, 笔者认为, 在现有机制之下, 应当加大对拒不履行判决裁定的行为的打击力度。但是, 在实践运用中, 因现有法律对拒不执行判决、裁定罪的规定不尽完善, 难以具体操作而使该罪在我国司法实践中很少适用, 不能完全达到惩治、警戒的立法目的。为了更有效地运用这一刑事法律武器, 加强刑事威慑, 笔者认为应对该罪的规定在法律上进一步规范和完善, 增加司法机关对这类犯罪行为的惩罚。
一、适用本罪存在的障碍
(一) 适用范围太狭窄
根据刑法及立法解释, 本罪侵害的对象是人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定, 包含了为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作出的裁定, 但未将生效的调解书、支付令、决定书及其他生效的法律文书作为本罪侵犯的对象, 远远达不到执行机构负责执行的生效法律文书, 缩小了对严重妨碍民事执行行为的打击范围。
(二) 收集证据认定事实难
立法解释和司法解释对刑法规定的构成拒不执行判决裁定罪的情节严重的情形列举了十几种, 函盖了各种手段, 包括公开的或隐蔽的, 作为的或不作为的, 暴力的或非暴力的。对用暴力对抗执行的要认定此罪很容易, 但在司法实践中, 往往都是消极对抗法律而不执行的情况, 比积极对抗的更广泛。根据目前的规定, 只有在申请人申请执行法院发出执行通知书后, 被执行人对抗执行的才构成本罪。但在实际工作中被执行人将大部分财物在申请人申请执行前甚至是在起诉审理阶段, 已转移、变卖、隐藏了, 到执行阶段可供扣押、查封的财物, 已经微乎其微。如何查清义务人有条件有能力履行而故意拒不履行的证据是认定本罪的关键, 若能有充分的证据证明被执行人有可供执行的财产, 那么公安机关立案侦结率就会大大提高。但在实践中, 对那些消极对抗执行的, 收集证据太难, 现行法律对本罪在事实认定上显得太狭窄, 而使法院不用或少用该罪, 也难以使该罪在解决执行难问题中发挥其应有的震慑作用。
(三) 罪刑不均衡
根据《刑法》第三百一十三条的规定, 犯本罪的“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”, 最高法定刑是三年以下有期徒刑, 对罚金多少没有规定。笔者认为, 现行法定刑期处罚偏轻, 在立法上显失公平。因为, 根据生效的判决文书, 拒不执行判决裁定罪是有执行内容的, 数额上有多有少, 行为上有轻有重, 案情不一, 特别是聚众围攻冲击型的暴力抗法事件造成的恶劣影响不相适应, 不能笼统地统归三年以下徒刑。对罚金刑是多少, 是参照执行标的处罚还是法定限额, 也没有明文规定, 没有体现刑法的重罪重罚, 轻罪轻罚、罚当其罪、罪刑相称的罪刑均衡原则。
二、对拒不执行判决裁定罪法律完善的建议
根据以上对我国现行法律对拒不执行判决裁定罪的适用分析, 笔者建议从以下几个方面对该罪进行规范及完善:
(一) 适用范围上应以拓宽
笔者以为, 《刑法》第313条中的“人民法院的判决裁定”应作广义理解, 因为从本罪的立法原意看是要通过本罪来保障人民法院的审判权, 尤其是保障执行权不受侵害。人民法院的审判权不仅体现在判决、裁定上, 也体现在调解书、支付令及人民法院为依法执行生效的仲裁裁决、公证债权文书、行政处罚决定、行政处理决定等所作的裁定上, 这些与判决裁定一样具有法律效力和执行内容的法律文书若得不到保障本身是矛盾的, 是违反本罪的设置初衷的。虽然民事调解书可能有一部分是在案件事实未能查清的基础上达成的, 但民事调解书具有与民事判决书同等的法律效力, 只要双方当事人自愿并经人民法院当庭确认的, 即赋予调解书法律约束力, 当事人、人民法院均须受约束。在实践中有一些被告为了逃避判决带来的不利而忽悠原告接受调解, 待调解书生效后, 就是不履行, 如不将调解书纳入改罪的适用范围, 必将损害申请人的合法权益, 也会极大地损害人民法院的权威。综合上述, 将“人民法院的判决裁定”范围仅限定为形式意义的判决书、裁定书于本罪而言是不适宜的。
有人建议将“拒不执行判决裁定罪”改为“拒不执行司法文书罪”, 还有的将人民法院的决定书, 通知书及命令也列之为拒执内容。笔者认为不妥, 其理由:一是改变了立法的初衷;二是上升至刑法打击的面过于宽泛, 违背了刑事法律政策, 混淆了各种法律关系调整的对象。
(二) 内容应作适当的扩大
笔者认为拒不执行判决、裁定罪应作扩大的解释, 即:原告在起诉前后、审判前后、发出执行通知书前后, 查明被执行人以逃避债务为目的, 有转移变卖以后可供执行的财产或钱物的, 经公安机关查证属实, 未被法院“保全”或担保的, 应以拒不执行法院判决裁定罪定罪处罚, 而不是单一只能在发出执行通知书后转移财产才可认定此罪。笔者认为法院应调整办案思路, 对于可能构成拒不执行法院判决裁定罪的案件, 应及时与公安机关沟通、协商, 充分有效地固定有关证据, 以便快捷、有力地打击犯罪。在民商、行政案件中, 构成拒不执行判决、裁定罪是逐步形成的过程。对此, 民商事、行政、刑事附带民事案件自立案之日起, 均应在审理、判决、执行的各个环节, 以败诉方的履行能力为重点, 确实查清财产状况, 并掌握在案。出现隐匿、转移财产, 私自提取银行冻结的存款, 并无法挽回损失等行为, 给法院执行造成困难, 即可认为是犯罪, 应移送立案庭、刑庭以刑事附带民事 (行政) 案件处理。因此, 法院在对除刑事以外的各类案件时, 对立案、审理、执行中, 一定要注重查清拒不执行判决、裁定罪的事实, 为后来的刑事审判奠定基础。
(三) 量刑处罚幅度应区别对待
按照罪刑相当的刑事处罚原则追究被执行人及相关人员的刑事责任, 笔者建议, 一是量刑方面应根据情节轻重和造成后果大小划分为处三年以下有期徒刑或拘役, 和处三年以上七年以下有期徒刑两个幅度。可并处罚金、没收财产刑。量刑除对犯罪事实、犯罪情节、犯罪环境外, 应结合原案件的诉讼标的一并考虑, 诉讼标的在千万元、五百万元、一百万元、五十万元、十万元、十万元以下等, 分别情况, 拉开档次, 相应科刑。二是在罚金方面可比照执行标的和其它财产刑的幅度而定, 标的大的应当重罚, 标的小的自当轻罚。
参考文献
[1]刘家琛.新刑法条文与释义[M].人民法院出版社, 2001-1.
[2]段启俊, 王红兵.刑法司法解释读与适用[M].人民法院出版社, 2003-10.
拒不执行法院判决会有什么后果 篇5
遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>
http://s.yingle.com 拒不执行法院判决会有什么后果
摘要：法院的判决在大多数情况下是令大多数人满意的，但是并不是所有的判决都可以让人满意，有人就受到法院判决的时候拒不执行法院的判决，那么拒不执行法院判决会有什么后果呢?接下来赢了网小编为您总结了相关的知识，为您分析，供您参考，希望可以帮助到您。
一、不执行法院判决法院可能采取的强制措施
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
(1)查询、冻结、划拨被执行人的存款。
《民事诉讼法》第221条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款。但查询、冻结、划拨存款不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院向银行、信用合作社查询被执行人的存款情况包括帐号，帐户、来往帐目和存款余额。冻结，是人民法院为了确保法律文书所确认权利的实现，不准被执行人的银行存款支取、转移。划拨，是将被执行人在银行的存款强制转让给权利人的措施。
(2)扣留、提取被执行人的收入。
根据《民事诉讼法》第222条有关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权 扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所 抚养家属的生活必需费用。人民法院有权扣留被执行人的工资、奖金、存款、有价证券及其他合法收入，交给权利人。有关单位按人民法院执行通知书的 要求，有义务协助从被执行人收入中取出扣留部分交人民法院或权利人，此措施适用于公民个人金钱的执行。
(3)查封、扣押、冻结、变实、拍卖被执行人的财产。
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
根据《民事诉讼法》第223条有关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人所抚养家属的生活必需品。此措施适用于对公民、法人或其他组织有形财产的执行。查封是一项临时性措施，把被执行人的财产贴上人民法院封条，就地封存，不准任何人使用、转移或处分。扣押是一项临时性措施，把被执行人的财产送到人民法院指定的场所或就地保存，禁止任何人使用、处分或转移。查封、扣押不改变财产的所有权,其目的是促使被执行人在人民法院指定的期限内履行义务，被执行人逾期不 履行，人民法院可以依法交有关单位拍卖、变卖已被查封、扣押的财产。变卖是指强制将被执行人的财产，委托商店等部门代为出卖或收购，以所得现金偿还权利人。拍卖，是指人民法院对于已查封、扣押的财产，用公开的方式，让买受人用竞争的方法出价，确定买卖关系，将所得现金偿还权利人。拍卖是实现财产换价的一种较为公平合理的方法。对于国家禁止自由买卖的物品，则应交有关部门按国家价格收购，即不适用拍卖也不适用变卖。
(4)搜查。
根据《民事诉讼法》第227条的有关规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐瞒财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
及其住所地或者财产隐匿地进行搜查。采敢搜查措施是民事执行中最严厉的一种,目的在于查获当事人隐匿的财产以使生效法律文书得到执行。搜查只能在被执行人无其他财产可供执行时进行，且有隐匿财产的行为.如果被执行人有财产可供查封、扣押，并足以履行法律文书确定的义务，即使被执行人有隐藏财产的行为，也不得对被执行人实行搜查。
(5)强制被执行人交付法律文书指定的财物和票证。
根据《民事诉讼法》第228条有关规定，人民法院执行员可传唤双方当事人当面交付或者由执行员转交，并由被交付人签收。拒不交出的，强制执行。
(6)强制被执行人迁出房屋或者退出土地。
此措施可以适用于买卖房屋、解除房屋租赁关系、宅基地纠纷和土地使用纠纷。
(7)强制被执行人完成法律文书指定的行为。
对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成。费用
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
由被执行人负担，但不允许对被执行人施以人身强制，如婚姻案件法律文书指定被执行人变更或放弃子女的监护权，交付子女的行为不能作直接强制，可以通过其他执行方式。
(8)强制被执行人交付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。
根据民事诉讼法第232条规定，被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息，由被执行人与履行法律文书确定的义务一并履行。被执行人拒不履行的，强制执行。
(9)继续执行。
根据《民事诉讼法》人民法院在采用上述几项强制执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的，应由其继续履行义务。有两种情况不适用继续执行：(1)作为被执行人的企业法人宣告破产还债，未得到清偿的债务不再清偿。(2)公民因丧失劳动能力，无收入来源，人民法院应裁定终结执行。
二、不执行法院判决可能承担的刑事责任
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
刑法规定了拒不执行裁定判决罪对不执行法院判决、裁定，情节严重的行为进行处罚。以下是量刑规定和部分法律解释，想了解更多可以查看拒不执行判决裁定罪的全部内容。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》(1998.4.8 法释〔1998〕6号)为正确适用刑法第三百一十三条规定，保证人民法院判决、裁定的执行，现就审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律的若干问题
解释如下：
第一条 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定。
第二条 对人民法院发生法律效力的判决、裁定“有能力执行”，是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。
第三条 负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
(一)在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损巳被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的;
(二)隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的;
(三)以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法依进行的;
(四)聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法进行的;
(五)毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的;
(六)其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。
第四条 负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
第五条 与被执行人共同实施本解释第三条第(三)、(四)、(五)、(六)项规定所列行为之一，情节严重的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯依法追究刑事责任。
第六条 暴力抗拒人民法院执行判决、裁定，杀害、重伤执行人员的，依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。
第七条 拒不执行判决、裁定案件由犯罪行为发生地的人民法院管辖。
第八条 人民法院在执行判决、裁定过程中，对拒不执行判决、裁定情节严重的人，可以先行司法拘留。认为拒不执行判决、裁定人 的行为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处。
以上就是赢了网小编为您总结的关于“拒不执行法院判决会有什么后果”的相关资料，在本文中列举了相关的后果，希望对您有所帮助。本网站致力于打造优质的律师咨询服务，如果您还有任何疑问，欢迎进行律师咨询。
北京市物价局 http://s.yingle.com/cq/903749.html 河南
省
林
地
承
包的程
序
http://s.yingle.com/cq/903748.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
政府强行征收土地如何告状
http://s.yingle.com/cq/903747.html
北京市实施（城市房屋拆迁管理条例）细则的补 http://s.yingle.com/cq/903746.html
如何确认享有土地使用权
http://s.yingle.com/cq/903745.html
土地使用年限规定(2018)有哪些
http://s.yingle.com/cq/903744.html
汽车关税如何计算 http://s.yingle.com/cq/903743.html 城中
村
改
造的法
律
性
质
http://s.yingle.com/cq/903742.html
上海市拆迁房屋管理办法
http://s.yingle.com/cq/903741.html
六安市人民政府关于印发六安市城市规划区内集 http://s.yingle.com/cq/903740.html
开平赤坎农田征地赔偿标准(2018年)是什么样子的 http://s.yingle.com/cq/903739.html
有实质经营但在征收公告出来以后办的经营证有赔偿吗 http://s.yingle.com/cq/903738.html
企业拆迁需要注意的重要四项
http://s.yingle.com/cq/903737.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
土地使用证可以超多少时间
http://s.yingle.com/cq/903736.html
郑州市新“拆迁补助费与临时安置补助费标准” http://s.yingle.com/cq/903735.html
厦门市建设用地拆迁暂行办法
http://s.yingle.com/cq/903734.html
国家田地征收标准(2018年)http://s.yingle.com/cq/903733.html
征收林地审核审批管理办法
http://s.yingle.com/cq/903732.html
深圳市城市房屋拆迁管理条例
http://s.yingle.com/cq/903731.html
村委会与村民之间的协议书（2018最新）法律效力 http://s.yingle.com/cq/903730.html
在法律上什么是土地使用者
http://s.yingle.com/cq/903729.html
宅基申请书（2018最新）村长一人签字有效吗 http://s.yingle.com/cq/903728.html
土地出让金的规定(2018)是怎么样的 http://s.yingle.com/cq/903727.html
关于印发《天津市引滦工程占地拆迁安置补偿办 http://s.yingle.com/cq/903726.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
土地出让费如何使用 http://s.yingle.com/cq/903725.html 土地使
用
年
限
补
交
应
该
怎
么
办
http://s.yingle.com/cq/903724.html
买单位房没土地使用证可以吗
http://s.yingle.com/cq/903723.html
成都市征地补偿安置办法实施中有关具体问题意 http://s.yingle.com/cq/903722.html
北京市平安大街建设工程房屋拆迁的若干规定 http://s.yingle.com/cq/903721.html
有旧的宅基地土地使用证可以翻建房屋吗 http://s.yingle.com/cq/903720.html
征地价格多少 http://s.yingle.com/cq/903719.html 汉中市
征
地
赔
偿
安
置
办
法
什
么
http://s.yingle.com/cq/903718.html
土地使用证动迁给赔偿的法律法规规定(2018)2018最新有哪些 http://s.yingle.com/cq/903717.html
北京市房屋土地管理局关于印发《北京市房屋拆 http://s.yingle.com/cq/903716.html
楼盘土地使用权少了5年是什么情况
http://s.yingle.com/cq/903715.html
宅基地没有确权会怎么办
http://s.yingle.com/cq/903714.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
承包林地有林权证吗 http://s.yingle.com/cq/903713.html 兴泉铁路三明征地赔偿标准(2018年)是多少 http://s.yingle.com/cq/903712.html
拆迁产权调换的标准(2018年)是什么样子的 http://s.yingle.com/cq/903711.html
延安市城市房屋拆迁管理办法
http://s.yingle.com/cq/903710.html
河北省昌黎征地赔偿标准(2018http://s.yingle.com/cq/903709.html
年)是什么
有土地证拆迁怎么赔偿
http://s.yingle.com/cq/903708.html
雄安新区先行赔偿标准(2018年):临时占地费每年每亩1500元 http://s.yingle.com/cq/903707.html
黄甜等六人诉佛山市南海区国土资源局房屋拆迁 http://s.yingle.com/cq/903706.html
铜仁市征地赔偿安置办法的具体内容是什么 http://s.yingle.com/cq/903705.html
只剩土地使用年限到期了该怎么办 http://s.yingle.com/cq/903704.html
农村宅基地能否公证 http://s.yingle.com/cq/903703.html 嘉兴市城市规划区内农民住宅房屋拆迁安置补偿 http://s.yingle.com/cq/903702.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
低塘城市格调土地使用年限是多久 http://s.yingle.com/cq/903701.html
拆迀协议范本书写格式2018 http://s.yingle.com/cq/903700.html
鸡西市市区房屋拆迁区位类别划分和区位补偿价 http://s.yingle.com/cq/903699.html
缴纳土地出让金后是否另外缴纳城市建设配套费 http://s.yingle.com/cq/903698.html
划拨土地使用权管理暂行规定(2018)具体内容是什么 http://s.yingle.com/cq/903697.html
国家征收土地钱归谁所有
http://s.yingle.com/cq/903696.html
南京市人民政府关于修改《南京市城市房屋拆迁 http://s.yingle.com/cq/903695.html
房屋拆迁补偿安置协议的特征
http://s.yingle.com/cq/903694.html
郑州征收土地是干啥的
http://s.yingle.com/cq/903693.html
农村土地使用权转租的法律法规规定(2018)2018最新是什么 http://s.yingle.com/cq/903692.html
购房用办土地使用证吗
http://s.yingle.com/cq/903691.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
山西省人民政府印发山西省城市房屋拆迁价格评 http://s.yingle.com/cq/903690.html
怀来县“三年大变样”建设项目房屋拆迁补偿安 http://s.yingle.com/cq/903689.html
茶园被征收有停产停业损失吗
http://s.yingle.com/cq/903688.html
征地和房屋拆迁按国家正规标准(2018年)赔偿是多少 http://s.yingle.com/cq/903687.html
鸡西市城市房屋拆迁管理办法
http://s.yingle.com/cq/903686.html
临时征地赔偿范文是什么样子
http://s.yingle.com/cq/903685.html
集体土地房屋拆迁小知识
http://s.yingle.com/cq/903684.html
农村土地使用证没档案怎么处理
http://s.yingle.com/cq/903683.html
符合城市土地使用权采用协议出让方式的有哪些情形 http://s.yingle.com/cq/903682.html
湖北青苗费赔偿 http://s.yingle.com/cq/903681.html（厦门市城市房屋拆迁管理规定）若干应用问题 http://s.yingle.com/cq/903680.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
杭州市人民政府关于公布杭州市区2018年上半 http://s.yingle.com/cq/903679.html
房山拆迁土地赔偿是什么样子的
http://s.yingle.com/cq/903678.html
拆迁房屋当时有什么政策或者文件吗 http://s.yingle.com/cq/903677.html
国有土地使用权70年后房屋归谁
http://s.yingle.com/cq/903676.html
关于拆迁集体所有土地住宅房屋搬家补贴费和临 http://s.yingle.com/cq/903675.html
国有土地转让如何进行
http://s.yingle.com/cq/903674.html
办理郑州土地使用证所需要的材料 http://s.yingle.com/cq/903673.html
江苏省政府办公厅关于印发淮河入海水道近期工 http://s.yingle.com/cq/903672.html
征收土地农民不同意地里的果树多少钱一亩怎么办 http://s.yingle.com/cq/903671.html
南京市关于非市政建设工程项目住宅房屋拆迁补 http://s.yingle.com/cq/903670.html
土地使用证的基本概念是什么样子的 http://s.yingle.com/cq/903669.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
法律对于开荒土地使用权的规定(2018)是什么 http://s.yingle.com/cq/903668.html
土地使用权流转评估适用于什么情况 http://s.yingle.com/cq/903667.html
上海市危棚简屋改造地块拆迁私有居住房屋互换 http://s.yingle.com/cq/903666.html
阜阳九龙镇拆迁征地赔偿方式有哪些 http://s.yingle.com/cq/903665.html
征地葡萄树赔偿标准(2018年)http://s.yingle.com/cq/903664.html
北京市房地产管理局关于因城市建设拆迁房屋和 http://s.yingle.com/cq/903663.html
认定两集土地使用证的程序是什么样子的 http://s.yingle.com/cq/903662.html
办土地使用证未建房有什么后果
http://s.yingle.com/cq/903661.html
宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理 http://s.yingle.com/cq/903660.html
临时征地赔偿协议书（2018最新）范本是怎么样的 http://s.yingle.com/cq/903659.html
商用土地使用权多少年
http://s.yingle.com/cq/903658.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
上海市人民政府关于修改《上海市城市房屋拆迁 http://s.yingle.com/cq/903657.html
农村拆迁的法律法规 http://s.yingle.com/cq/903656.html 杭州朝晖六区土地使用年限有多长 http://s.yingle.com/cq/903655.html
市房地资源局市建设交通委关于进一步完善房屋 http://s.yingle.com/cq/903654.html
土地使用证变更子女怎么做,需要准备什么材料 http://s.yingle.com/cq/903653.html
宅基地没有手续拆迁怎么办
http://s.yingle.com/cq/903652.html
我国土地使用的方式有哪些,使用年限是多少 http://s.yingle.com/cq/903651.html
租赁房屋怎样补偿安置
http://s.yingle.com/cq/903650.html
拒不执行判决 篇6
2015年12月，刘飞因在自己销售的包子里添加有毒添加剂，被法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，同时判令禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
“我们在工作中发现，2015年以来，法院判决同时宣告‘禁止令’的有16例，但因种种原因，对实际执行情况却没人关注！”丁万林介绍，针对这个一直被忽视的监督“盲点”，该院近期拟对法院判决的各项“禁止令”执行情况进行一次专项检察，而与群众关系密切的食品安全领域，就成了此次专项督查的首个对象。随后，他们依照相关判决书上的店铺地址，逐一进行暗访。没想到暗访的第一家，就发现刘飞的店铺仍在经营。
离开刘飞店铺，丁万林与同事冒着高温继续暗访。通过一天的调查发现，淮安区被法院宣告食品领域“禁止令”的社区服刑人员共有6名，虽然本人均未直接参加食品生产、销售活动，但在原营业执照已被工商部门吊销的情况下，原经营活动场所都在继续经营原有食品，只不过经营人换成了罪犯的直系亲属，且均未重新办理营业执照等相关手续，可能存在被宣告“禁止令”的社区服刑人员变相从事食品生产、销售活动情形。
针对上述存在的问题，淮安区检察院立即向淮安区司法局发出检察建议，要求区司法局定期派员调查走访社区服刑人员遵守“禁止令”的情况，并与工商部门建立工作配合机制，发现苗头隐患及时消除解决，确保“禁止令”得到准确·有效执行。
接到建议后，淮安区司法局高度重视，立即向工商部门进行情况通报，7月24日，该区工商部门立即展开行动，对已被吊销营业执照仍由其近亲属继续经营食品活动的店铺，勒令立即停止营业。同时，该区司法局与工商部门建立了工作配合机制，就如何加强配合确保“禁止令”切实得到执行制定了细则。
拒不执行判决 篇7
一、买卖民事判决书的成因
（一）民事判决书的“纸上权利”兑现受阻
这原因是导致判决书被“买卖”或者转让的最原始的原因。从此角度观察，买卖判决书不外是当事人实现其特定“纸上权利”的行为选择与行为方式。我们知道判决书中确认的债权，对权利人而言抽象的表现为一种请求权，而请求权只是纸上的权利而已。它能否得到实现取决于多种因素，因此其请求权的实现便可能遭遇诸多的障碍。处于利益的考虑，权利人便将买卖判决书作为一种变通的选择。
（二）法院的民事强制执行不力
“执行难”是当下突出显现的问题，并且越来越普遍。生效判决得不到法院的强制执行，其中有地方保护、司法腐败或法院漠视当事人权利等各个方面的原因。因此，权利人出卖或转让判决书以实现自己的权益是一个当然选择。关于某些学者所称“出卖判决书作为一种对法院执行工作不满的另类抗议，是挑战法院的司法权威的方式”，笔者并不这样认为，篇幅所限此不赘述。
（三）当事人规避不利的投机心理
众所周知，通过正常程序实现判决书中确认的债权需要花费当事人的人力、财力与时间，并且程序过程具有一定的复杂性。当事人便通过出让判决书中的债权而换取相应的对价，可以实现一定的效益，从而实现自己判决书中的利益。这也是一个经济人的理性选择。在市场经济要求效率的背景下我们不难理解这样的做法。
二、买卖民事判决书的合法性
探讨民事判决书买卖的合法性，必须弄清楚此买卖的标的到底是什么，不然就会产生关于“挑战司法权威”的质疑。其实，民事判决书就那么薄薄的几张纸，并不值得买卖，更何况中国的民事判决书也没有什么有价值的知识产权利益而言。买卖双方着眼的是判决书中确认的债权，其中的债权才是买卖的标的。从《合同法》角度看，第79 条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（1）根据合同的性质不得转让；（2）按照当事人的约定不得转让；（3） 依照法律规定不得转让。这一条款并没有规定判决书所确认的债权是不可以转让的。在私法领域有句法谚叫“法不禁止即自由”，所以转让判决书所确认的债权是不违反法律规定的。当事人的意思自治应该得到尊重，我们更不能说因为一个债权得到了司法判决的确认而获得了强制执行的效力便失去了其私法的性质，因此，合法的转让该债权当然应当得到法律的保护。当然那些恶意的买卖或转让以侵害债务人利益的排除在外。
三、买受人申请执行权的产生基础
在确认了判决书买卖行为是合法的行为之后，买受人当然可以通过两种途径实现判决书中所确认的债权：第一，便是通过私立手段实现，比如讨债方式；第二，便是通过像法院申请强制执行。第一种方式在此不谈，仅仅讨论申请强制执行的可行性。正如文章开始提到的一般，买受人是否具备申请强制执行的权利依然没有确切的答案。笔者试图通过以下以下论述给出买受人申请执行权的产生基础。
一般认为，法律文书发生效力之后，该法律文书确定的债权依法由他人继受，该他人就有权向执行机构申请执行而成为申请执行人。申请执行人的变更是由于权利主体的变更而形成的。尽管目前我国法律和司法解释对权利主体变更引起的申请执行人变更的情形没有作出规定，但是从理论上看申请执行人的变更是可能的。在执行程序中，申请执行人的变更主要有以下两种情况：（1）作为申请执行人的公民死亡，其继承人可以申请执行而成为申请执行人；（2）作为申请执行人的法人或其他组织终止、合并、分立，继受其权利的法人或者其他组织可以申请执行而成为申请执行人。
显然，债权人是可以变更的，但是以上的观点未免有些局限，仅仅将申请执行人的变更范围限定在法定继承的情形之下，当然对于法人的债权继受的情形用法定继承定义有失偏颇。笔者认为，通过买卖行为合法继受债权的当事人显然可以成为执行申请人。通过上述分析我们知道，买卖判决书应当是合法的行为，法律并不禁止。而判决书就是法院强制执行的执行名义，并不因为判决书在谁的手里而有所区别，因为执行权是司法权利，不是因当事人而产生的而是法院执行机构固有的权利。并且，从民法的角度来观察，继承人继受债权与通过买卖继受债权只是实现债权转移的方式不同而已，前者是事实行为而后者是法律行为，但是两者产生的权利并没有什么区别。所以，将申请执行人的范围扩大到买受人是合情合理的。
综上所述，一般人可以善意受让判决书中的债权，依据法理，受让人当然作为执行当事人变更范围。并且基于申请执行权是一种因法院审判而获得的期待权利，作为一种已决债权的程序性保障手段，其目的是使债权实现，因此是可以转让和继受的。所以判决书买受人便有了获得申请执行权的基础。
四、结论
判决书买卖已经在现实中风靡，在法律和理论层面承认买受人可以作为申请执行人申请法院强制执行大有裨益。从买卖判决书的合法性谈起，到申请执行权本事的性质，在理论上可以顺利导出受让人具备申请强制执行的资格。并且，在法律上承认并作出这样的安排，不仅可以减少当事人的诉讼成本实现司法效益，还可以让不愿积极行使权利的原债权人全身而退，将申请执行的权利转移到愿意行使该权利的第三人来抵制执行机关的消极心态，甚至对抗执行机关与债务人的联合，以抑制司法腐败。总之，我们应该给与判决书买受人以申请强制执行的权利，赋予其申请执行人的资格。