网络结构部署（精选12篇）
网络结构部署 篇1
0、背景
近年来通信网络各类业务层出不穷, 网络变得更加多样、复杂, 网络带宽需求逐年直线攀升。承载网方面, 原有采用TDM方式建成的MSTP网络, 已不具备高效便捷组网、低成本扩容建设、快速业务开通能力, 承载网IP化已成为江西电信网络发展中最大的一个趋势。
1、承载网络IP化主要关注的问题
1) 网络建设与运营成本:由于未来网络有线、无线接入节点将会不断增多, 网络膨胀速度将越来越快, 因此FMC承载网络的建设成本对各家运营商来说都异常重要, 承载技术选择、微小的组网结构方式区别都将对成本产生巨大的影响。网络替换成本需要同时兼顾初期建网成本和后期维护成本, IP化方式通过带宽统计复用会使CAPEX降低, 但同时会导致OPEX有一定程度的增加。不同运营商对于CAPEX和OPEX的模型比例构成会有一定的差异, 其对IP化解决方案的诉求也存在不同的侧重点。
2) 网络扩展性:统一的FMC承载网络是各大电信运营商共同的发展战略, 固网相对来说, 下层的单个接入点主要是面向单一用户, 断网影响面小, 后续仍将采用星型方式连至各个业务汇聚节点, 因而在统一的FMC网络中, 固定网络对整个网络的影响面不大。但移动承载网为各大运营商的自营业务网络, 单点断网影响面也会比较大, 且网络技术、网络结构变化都比较快, 除考虑当前2G, 3G到LTE不同发展阶段的具体承载需求之外, 还需具备面向未来LTE业务的可扩展性和可演进能力。多业务承载和向4G、5G逐步演进的进程对于承载网而言, 就是承载网三层能力由核心层逐渐向接入层推进的过程。未来移动网络的应用会多种多样, 而具备很强的新业务适应能力和扩展能力的解决方案会被更多的运营商所青睐。
3) 良好的Qos保障机制及快速业务开通能力:电信级的保护倒换, 端到端的OAM故障检测机制, 灵活的业务开通及数据配置, 也是未来承载网络关注的重点。
2、IPRAN技术及特点
IP RAN是指以IP/MPLS协议为基础, 满足基站回传承载需求的一种二层三层技术结合的解决方案。由于其基于标准、开放的IP/MPLS协议族, 也可以用于政企客户VPN、互联网专线等多种基于IP化的业务承载。
IP RAN网络具有如下特点:
1) 支持流量统计复用, 承载效率相对MSTP网络高, 同时能满足大带宽业务的承载需求, 单位流量的承载成本更低;
2) 能提供端到端的QoS策略服务, 可通过QoS设置保障关键业务、自营业务的服务质量, 并面向政企客户提供差异化服务;
3) 能满足P2P、P2MPMP2MP的灵活组网互访需求, 具备良好的扩展性, 数据配置简单灵活;
4) 能提供时钟同步 (包括时间同步和频率同步) , 满足3G和LTE基站的时钟同步需求;
5) 能提供基于MPLS和以太网的OAM, 提升了故障定位的精确度和故障恢复能力。
3、IPRAN组网结构及部署建议
网络承载需求分析:
3.1、3G基站回传承载需求
IP化改造前, 3G基站语音与数据业务均通过1~18个2M接入BSC;IP化改造后, 基站语音与数据业务通过1~2个FE接入BSC。
3.2、LTE承载需求
LTE阶段, 单基站/单载扇的无线数据峰值速率预计达到3G基站的10倍以上。同时, 除了传统的纵向 (3G阶段的BSC到BTS, LTE阶段的MME/S-GW/P-GW) 通信需求以外, 还需满足eNodeB和EPC之间 (S1-MME和S1-U接口) , 以及eNodeB之间 (X2接口) 的通信需求。
3.3、政企客户组网型业务承载需求
高带宽接入、点到点和多点到多点间通信、不同业务有不同等级的QOS需求。
网络结构:IP RAN网络分为IP RAN核心层、汇聚层与接入层三层网络, 核心层直接与BSC或IP骨干网相连, 不再依托和接入原有城域网, IP RAN网络的组网设备也全部采用IP RAN A类和不同容量的B类设备组成。
在IPRAN网络架构选择方面, 基本是新建一张IPRAN网络 (不再基于原有IP城域网) , 通过A、B、ER等设备组成三层网络结构, 具体网络结构如下:
◎B-ER设备:
RAN ER作为IP RAN网络核心层, 与BSC同机房部署。
3G业务承载:RAN ER采用口字型挂接B设备, 且口字型上联至现有MCE设备, 利旧现有MCE作为BSC CE, 上行至BSC。
LTE业务承载:RAN ER采用口字型挂接B设备, 口字型下挂MCE, 直接利旧MCE兼做EPC CE使用同时连接各本地网PE, 通过CN2平面至省会LTE核心设备 (省会直接利旧MCE, 至核心设备) 。
RAN-ER新建设备数量:每个本地网建设1-2对, 作为IP RAN网络的核心层, 汇聚B设备。IP RAN建设初期, ER端口配置按1:6收敛比考虑, 即ER上行带宽配置为汇聚的B设备带宽的1/6。
当B类设备与RAN ER间流量超过链路带宽的60%进行扩容。
◎IP RAN汇聚路由器 (B设备)
每对B类汇聚设备10GE端口上行 (业务量较大区域采用40GE端口或者双10GE端口) , 口字型连接RANER, 上行需要2*10GE (2*40GE/2*20GE) , 下行需要20-40GE接入层, 同时每对B设备采用10GE互联。
B设备设置及选型原则:
1) 在有光缆、机房资源条件的区域, 每对B设备优先部署在不同节点, 主要考虑设置在传输汇聚设备所在机房, 如区域中没有符合以上条件的节点选择可适当考虑OLT设备所在的片区中心节点。
2) 应考虑周边道路管道、地理位置、电源保障能力、机房空间等因素, 尽量选在业务量集中、地理位置相对重要、维护人员可以方便出入的室内地点。
3) 每对B设备原则上最多下挂20-50台A设备。
4) 如一对B设备接入万兆A2环网数量超过5个 (包含5个) 建议设置B2设备 (B1业务槽位5个, B2业务槽位8个)
◎IP RAN接入路由器 (A设备)
现网宏基站和规划新增的LTE站点均部署A设备, 根据单站接入BBU数量及站点场景, 确认A设备类型 (A1/A2) , 采用A1设备组GE环网, A2设备组10GE环。
A设备设置原则:
每个接入环由A设备与1对B设备组成, 每个接入环网原则上最多承载6-8台A设备 (应结合基站密度、话务量等) , 同时接入环网与1对B设备成环。
C/D类基站, 在光纤资源无法组环或双归的情况下, 可在环形互联或树形互联的某个A设备下链接一级A设备,
4、IPRAN组网与光缆网络的协同
鉴于我省基站接入环网现状, 依据集团每个IPRAN接入环网由6-8个节点组成的原则, 在IPRAN网络建设时必须对现有基站接入光缆进行改造, 改造原则如下:
1) IP RAN接入网成环应基于现有ODN网络、基站接入光缆网, 不应单独建设独立的IP RAN接入光缆网;
2) 由于现有的基站接入MSTP系统建设时间较长 (接近6年) , 其网络拓扑由于站点新增、网络容量不足等原因年年都在变化, 故单个的MSTP接入传输网存在接入环过大 /小、接入环跳纤点过多、接入环共臂段落严重、接入站点不合理等诸多问题, 因而在后续IPRAN网络建设过程中应该吸取以上经验。由于我们现网站点基数已经较大, 故在IPRAN网络建设中应遵从全区建设, 统一规划原则, 完全基于现有的接入节点情况进行合理布网 (光缆不足区域进行光缆补建) , 不能继续参照原有的MSTP结构进行网络组建。
3) IP RAN接入网成环应充分考虑后续新增3G、LTE站点成环的需求, 环上节点原则上不超6个。
5、结论
到LTE阶段, 基站带宽需求将达到100M量级, 采用IPRAN设备组建的L2+L3承载网络, 能较好地解决网络转型过程中产生的一系列问题。
参考文献
[1]中国电信IP RAN网络建设指引 (2013v1版) ;
[2]IPRAN技术浅析, 中国信息产业网;
[3]IPRAN承载技术探讨, 杜伟, 华为技术有限公司。
网络结构部署 篇2
一、客户（项目）背景
随着中国加入WTO，国内电信市场的竞争日益加剧。为了能够提供更多的服务，开展各种增值业务，降低经营成本，用新技术改造传统业务模式，提高企业效益和市场竞争能力，XXX电信启动了电子商务平台建设工程，这是目前国内最大的电子商务工程项目之一。IBM的websphere系列产品经过激烈竞标，成为XXX电信电子商务平台的基础架构软件。
XXX电信是国内业务种类最为齐全的大型电信运营服务商，拥有大量的移动用户通信，有着完善的基础网络设施，有覆盖全国的传输网和基于传输平台的ATM数据网以及建设中的移动数据网，所有这些都为电子商务的开展提供了有利的条件。
XXX电信电子商务平台包括CA认证系统、支付网关、业务平台、应用系统等，将在总部和遍布全国的分公司分期开展建设。XXX电信电子商务主要提供的业务包括：
◆网上营业厅
◆网上购物
◆手机小额支付
◆安全应用
◆证券交易系统
IBM中间件以其独特的安全机制、简便快速的编程风格、卓越不凡的稳定性、可扩展性和跨平台性，以及强大的事务处理能力和消息通讯能力，成为业界市场占有率最高的消息中间件产品。XXX电信充分利用和整合现有的软硬件资源，基于IBM WebSphere应用服务器，建设了一个统一的应用支撑平台（基于J2EE规范实现），提供一个高性能、可用、可靠、可扩展和可管理的业务系统平台。不过由于整个电子商务平台系统中, 牵涉到了大量的web应用服务器，WAS应用服务器以及数据库服务器, 因此负载均衡设备显得尤为重要。
二、客户需求
1. 高可用性和热备功能
能够在通过对分层的应用服务器进行负载均衡的同时，不会因为一台服务器的宕机而导致整个系统的瘫痪。 负载均衡本身也可实现冗余, 达到多层冗余, 多层热备。
2. 可扩展性
能够在不改变网路环境的情况下，简单的添加和移除应用服务器, 不影响整体应用的性能，做到透明部署。
3. 安全性
具备IDS/IPS等安全防护措施, 能够防范诸如DOS, DDOS等攻击, 确保后台服务不会因为 攻击等事件导致整个系统的瘫痪, 影响业务流程。
4. 可管理性
具备丰富的日志、报表功能，简易高效的操作平台，高效集中的管理模式，能省去管理众多后台服务器而消耗的无谓时间以及人力资源。
5. 高配置的硬件设备
要求配备千兆带宽，多端口交换功能，高容量的内存和缓存，能够实现在主干网络上的拓扑，不造成单点瓶颈。
6. 灵活的负载均衡算法
灵活丰富的负载均衡算法能够确保在不同的应用环境中, 有效地分配网络流量, 充分利用服务器资源。
7. 能实现SSL加速功能, 提高电子商务运作效率
三、梭子鱼解决方案
本方案中，考虑到整个电子商务平台是以中间件为基础架构搭建起来的, 实现分层业务控制, 梭子鱼建议XXX电信采用两台440梭子鱼负载均衡设备组合, 并以服务器直接返回模式(DSR)将负载均衡设备接入网络，对每一层的应用服务器进行负载均衡。该方案具有以下优势：
1.DSR模式为梭子鱼独有负载均衡工作模式，是专门针对如证券行业此种对高并发连接数有严格要求的行业开发的模式。
2.简单快速的网络搭建, 实现网络拓扑零改动。
梭子鱼负载均衡机是提供本地服务器群负载均衡和容错的产品，在充分利用现有资源以及对IT基础设施进行最小变动的前提下有效地进行流量的分配，从而提高服务器的处理性能。对客户端而言，这一切都是透明的。
两台梭子鱼负载均衡机做为一组, 对应用服务器提供负载均衡服务, 并且互为备份，采用“心跳”技术实时监控伙伴设备的同时, 也实现了负载均衡设备的负载均衡。能够避免SPOF和单点瓶颈的问题， 最大限度地发挥负载均衡的能力。
方案整体拓朴示意图如下：
screen.width-333)this.width=screen.width-333“>
方案总体设计：
1.将负载均衡机直接接入核心交换机和千兆交换机
2.对web应用进行DSR模式的配置, 防火墙进行端口映射, 将web请求直接转向梭子鱼负载均衡集群
3.在千兆交换机上接入另一组负载均衡集群, DSR模式负载均衡websphere应用服务器
4.同时 对2台数据库服务器实现主次关系的服务器冗余.
四、梭子鱼解决方案的优势
1. IP及Cookie的会话保持
梭子鱼负载均衡机针对Windows终端服务提供了定制的负载均衡技术，可以选择采用IP或Cookie保持的方式，充分保证终端客户端的会话一致性，为电子商务等提供可靠的会话持续性，
2. 完全冗余镜像/“心跳”技术实时监控
梭子鱼负载均衡机的冗余配置非常简单，它们之间不需要任何的特殊电缆相连，只要可以IP寻址到即可。物理拓朴为简单易行的路由模式。当一台梭子鱼负载均衡机由于检修或故障的原因停机后，这时另一台梭子鱼负载均衡机会以最快的速度接管其工作。同时，梭子鱼负载机秒级故障切换技术，确保了终端服务系统的不间断运行。
3. 先进的服务器管理技术 梭子鱼负载均衡机可以对不同性能的服务器进行加权计算，对性能好的服务器可以多分担一些流量。对有用户数限制的服务器，梭子鱼负载均衡机通过连接数限制技术，从而保证服务器连接不会超过限制，同时也保证了性能一般的服务器不会因为连接太多而宕机。
梭子鱼负载均衡主要有两种调度类型，三种动态权重调度方式。
加权轮巡策略(WRR)
轮巡是指将来自客户端的请求依次分配给服务器进行响应。但是由于服务器的性能并不完全相同，有的性能高，处理能力强；有的性能低，处理能力弱。因此简单的轮循对服务器不能做到“因材施用”，这就需要引入权重的概念。权重高的服务器将优先响应连接。
加权最小连接数策略(WLC)
最小连接数策略是指负载均衡机总是选择当前连接数最小的服务器响应客户端的请求。同样，这种方式也没有考虑到不同服务器间性能的差异，而且没有考虑服务器当前的工作状态，因此无法做到“动态均衡”。
权重调度的方式(Adaptive Scheduling)：
1．自定义方式。管理员根据服务器的性能，指定相应服务器的权重。
2．通过SNMP_CPU自动调整服务器权重。梭子鱼通过探测服务器CPU的负载自动调整权重，负载越低，权重约大。
3．通过LOAD_URL自动调整服务器权重，梭子鱼通过测试服务器打开LOAD_URL页面，根据该页面返回值（0-100）来自动调整权重。
4. 多层实时的服务器健康检查
梭子鱼负载均衡机会实时地对后台服务器进行健康检查，并决定在真实服务器不可用情况下服务如何处理。梭子鱼负载均衡机服务监控机制可以通过3/4层上（PING, PORT 等）以及7层 （DNS, HTTP, SMTP 等）来实现。
5. 扩充能力灵活
梭子鱼负载均衡机与任何品牌、使用界面、操作系统的网络服务器均兼容，在安装时完全不须改变企业原有的网路架构。当您需要为业务扩充而更新网络服务器时，新设备只要与梭子鱼负载均衡机连接，您不须费时集成新旧设备、或统合协定机制。因此梭子鱼负载均衡机使您对网络服务器的投资更为灵活，随时依企业需求而弹性更新网络架构；若您的企业将扩张至全球，梭子鱼负载均衡机灵活的扩充能力，帮助您轻松添加到全球服务的行列。
6. 集成IPS功能
梭子鱼负载均衡机装备了一个实时更新的入侵检测系统，通过梭子鱼动态更新机制即时获取攻击规则库，可以保护被负载均衡的服务器抵御任何最新的基于连接的攻击，包括以下类型：
◆病毒扩散： 如NIMDA与红色代码这样的网络传播病毒
◆缓存区溢出： 一种常见的获取控制权的恶意攻击方式
◆协议相关：针对一些特定协议如SMTP、DNS或者LDAP的攻击
◆应用相关：针对一些特定应用的攻击如IIS、Websphere、Cold Fusion或者 Exchange
◆操作系统相关：针对已知的不同操作系统弱点的攻击，如微软Windows系统
7. SSL Offloading
SSL Offloading的加入能够将电子商务, 电子政务, 电子税务等网站的SSL密钥计算在负载均衡设备上完成, 有效地减少了应用服务器因为SSL计算而产生的负载, 更大程度地提升了整体应用性能。
网络结构部署 篇3
来自Avaya一项最新调查显示，99%的IT专业人士希望SDN（软件定义网络）扩展到数据中心以外。同时，93%的人表示，今天的SDN做到这一点的能力极其有限或比较有限。此外，80%的受访IT专业人士表示，SDN编程必须足够简便他们才会采用这项技术。
“考虑到今天网络面临的挑战，尤其是在云计算、虚拟化和移动互联网崛起之际，将SDN的应用扩展到数据中心以外是十分必要的。这样可以简化连接点，在应用和用户之间提供必要的集成。”IDC公司网络基础设施副总裁Rohit Mehra说。
3 月10日，Avaya宣布推出全新的、开放的SDN架构Avaya SDN Fx，该架构将帮助企业创建能应对不断变化的应用所需要的敏捷型网络。Avaya的SDN Fx架构以Avaya矩阵网络技术为基础，通过提供自动化的网络配置，以支持标准的协议、接口和开源定制工具，并且在数据中心、园区边缘和分支网络保持一致，避免了软件和硬件层层叠加所带来的复杂性，从而能够减少配置时间。
“CIO们无需因为网络过时而压力重重。通过SDN Fx架构，Avaya矩阵网络已经解决了IT部门反映的75%的最关心的网络问题。以此为基础，企业可以加速部署客户互动及团队协作解决方案，并提升性能。”Avaya公司高级副总裁兼网络部总经理Marc Randall表示。
Avaya SDN Fx架构可支持丰富的使用情景，为接入日益扩大的物联网设备提供安全性和移动性，以及支持移动互联网的应用。在2014索契冬奥会，Avaya作为网络设备官方供应商为5万人提供通信服务，同时连接11个比赛场馆、3个奥运村，以及多个媒体中心、庆典中心、数据中心和技术运营中心，同时支持12万部移动设备。所有媒体免费使用高速Wi-Fi服务，成为规模最大的BYOD奥运会。而在医院、生产车间、人员密集场所等环境中，移动设备很多，这些设备需要与网络建立安全的移动性连接，同时还需网络的其余部分得到更好的保护，以抵御可能由这些设备导致的安全威胁。通过Avaya SDN Fx架构，一个小型网络适配器就能自动地提供动态的网络连接。同时，它还提供基于设备和用户的身份所匹配的移动性以及安全级别。该适配器如果移出这种环境，就会被复位和禁止工作。由于终端用户可以简便地连接适配器，并能通过自动化流程完成配置设备，IT部门的安装负担得以减轻。
高效能网络助力宽带战略部署 篇4
随着国内互联网应用的广泛普及, 网络传输负荷不断加大, 用户接入方式正在大规模地由铜线向光纤转移, 这种转变成为国内FTTx大规模部署的重要驱动力, 但随之而来的却是越来越多的运营商陷入增量不增收的窘境, 同时, 业务提供以及如何应对业务云化等诸多挑战也开始涌现。那么, 如何才能应对上述挑战?
业务的发展正在对网络提出新的要求, 今天的电信运营商网络不仅要能够经济、有效地持续拓展接入和承载网络带宽, 同时提供可感知的、具有服务质量保障和流量优化的内嵌业务和应用。为了帮助运营商更好地解决这些难题, 阿尔卡特朗讯提出了高能效网络 (High Leverage Network, HLN) 解决方案。高效能网络能够帮助电信运营商充分利用自身网络能力和对于终端用户需求的充分理解, 为终端用户提供最恰当的宽带业务, 满足其对高带宽和高体验质量业务需求, 比如说个性化的多媒体通信服务和有保障的企业应用服务。除了高带宽和高可扩展性外, 运营商网络还需要提供增强型服务质量、流量优化、高可靠性、高安全性、高业务保障等, 这将帮助运营商开辟新的业务模式并提高最终用户忠诚度。
阿尔卡特朗讯认为, 高效能网络必须具备以下三大关键技术:一是无所不在的宽带接入;二是智能的IP承载;三是高效的光传送。
无所不在的宽带接入
无所不在的宽带接入, 意味着横跨固定和移动领域的无缝统一宽带接入是HLN中的重要元素, 它能够快速、可靠、高效地将应用部署到客户端, 为不断拓展光纤的覆盖还需要一个可快速部署并能有效的管理的ODN。
随着光进铜退的不断深化, 基于xPON的FTTx部署已大规模启动。阿尔卡特朗讯的7360 FX基于已广泛部署全球的ISAM平台, 提供更为强大的处理能力和设备容量。可实现ANY PON接入能力, 提供包括目前业界主流的EPON、GPON技术, 以及面向未来的NG PON技术, 包括10G EPON和10GGPON, 7360还是世界上第一台符合ITU G.98710G GPON标准的商用OLT产品。同时, 该平台可提供目前业界密度最高的xPON接入能力。
除了卓越的接入容量, 7360提供目前业界最先进的QoS保证能力, 可配合业务路由器如7750SR为运营商将精细化运营向用户侧推进提供可能。不仅如此, 7360平台在10G xPON端口上, 还能够向下兼容GPON/EPON的ONU, 为运营商平滑向NG PON演进提供最优途径。
智能的IP承载
智能的IP承载, 要求网络必须是智能、安全、可升级和可靠的, 可提供业务感知和差异化服务质量和业务性能, 并能够高效调整现有业务和快速部署新业务以满足用户需求, 而这也正是智能管道所要解决的问题。
智能管道可以做到在区分不同应用的基础上, 控制不同应用所能获得的网络资源。实际上, 网元的识别和控制能力只是智能管道内涵的一部分, 在此基础上, 智能管道还可基于识别能力提供详尽的用户、应用的使用情况, 并以良好的可读性呈现出来。
阿尔卡特朗讯的智能管道解决方案基于7750SR所提供的DPI功能, 是一个涵盖了从固定到移动的完整的智能管道方案。利用7750SR上AA-ISA提供的DPI功能, 通过协议特征字识别, 可以识别出P2P业务流, 用于疏导P2P业务, 降低对高价值业务的影响;同时, 对于企业用户, 还能够提供托管的VPN服务, 可以通过应用识别使企业最大限度地利用广域网资源。此外, 了解哪些应用在使用广域网服务, IT部门可以减少或控制与企业业务不相关的应用。而应用性能优化使得关键的企业应用在广域网拥塞的情况下依然可以保持正常运行。
高效的光传送
为了应对网络大容量带宽要求, 有效降低每比特每公里传送成本, 高速率WDM传输技术成为业界的关注重点。怎样才能将今天的40Gbit/s传输速率, 提高到人们所希望的100Gbit/s传输速率, 并且克服光纤对于长距离传输100G高速信号带来的挑战?选择合适的信号调制方式和高性能的接收技术是关键。
阿尔卡特朗讯最先采用了PDM-QPSK作为100G的调制格式, 实现2bit/Hz。PDM-QPSK作为100G传输的优选调制格式, 得到了业界的广泛认可。当前, 阿尔卡特朗讯的100G传输设备不仅服务于运营商的骨干网, 同时也被众多的ISP及云计算服务提供商所采纳。
在创新性地使用相干光技术解决了100G的传输后, 2012年, 阿尔卡特朗讯更进一步, 在单个芯片上实现了400G交换能力, 这一称为PSE (Packet Service Engine) 的创新, 将保证向下一代光网络的平滑演进。
业务的准确分发
除了上述三大要素, HLN还包含在云计算环境中, 如何整合大型的数据中心和海量的内容, 以及如何将业务快速准确地分发到用户侧。
先进的数字媒体分发架构解决方案—Velocix平台, 是阿尔卡特朗讯高效能网络架构的核心组件。作为全融合、可扩展的下一代全IP多业务架构, 该方案以最经济的方式可靠而高效地传输流量, 同时通过该网络提供优质的管理服务和应用, 从而获得更多营收。
Velocix CDN方案将使电信运营商能够以更为可靠的服务品质和更低的成本为其用户提供数字视频内容。电信运营商可应用Velocix解决方案传输各种格式的视频流, 包括IPTV和互联网视频内容等, 通过IP网络直接推送到用户的机顶盒及电脑上。电视内容可以直接下载至Velocix网络节点, 并在电信运营商网络中动态而智能地分发给最终用户, 电信运营商将能够为最终用户提供更佳的用户体验, 并大幅削减互联网连接的对等成本。
网络结构部署 篇5
建立样本网络，需要对命名进行如下规范：
服务器将建立在名为AspDomain.com的假想域中。每台服务器拥有惟一的内部域名.AspHosting.com，其中，computername用于指代下列服务器之一：
* ASP-FE-01――前端协议服务器;
* ASP-AD-01――活动目录服务器;
* ASP-Exch-01――后端Exchange服务器。
下表列示了每台服务器的名称和功能，并提供了相应的样本IP地址。
在安装过程中，需要参考下表进行操作。
在建立服务器之后，将为名为Customer1的假想公司分配目录。如果愿意的话，还可以添加另一个名为Customer2的假想公司。
为便于管理，应该创建下列活动目录组：
* allUsers@Customer1 这个组将包含所有属于Customer1.com的用户。
* admins@customer1 这是一个管理员组，你可以使用这个组为Customer1组织单元中接受宿主服务的公司授予管理权限;为Customer1域中的管理员设置安全策略;并为Customer1创建分配列表，
在对DNS进行配置时，需要为二级域(如www.Company1.com)创建以下外部DNS名称：
* 标准(主)区域;
* 针对每个虚拟域(如Customer1.com)的邮件交换(MX)记录;
* 针对每台物理计算机(如www and mail)的别名(A)记录。
在完成以上步骤之后，可以进行具体的安装与配置，在网络前端与后端服务器上安装Exchange 和活动目录，将执行下列任务：
* 安装Windows 2000和活动目录;
* 在后端服务器上安装Exchange 2000;
* 在前端服务器上安装Exchange 2000;
* 激活前端服务器;
* 允许匿名连接;
* 为SMTP邮件路由配置智能主机。
以下是就以上任务具体进行的操作步骤：
1.安装Windows 2000 Advanced Server;
2.使用Dcpromo工具在ASP-AD-01上安装活动目录;
3.在ASP-Exch-01上安装Exchange 2000;
4.在前端服务器上安装Exchange 2000;
5.在ASP-FE-01上安装Exchange;
6.将Exchange服务器激活为前端计算机;
7. 关闭协议服务。
网络结构部署 篇6
企业以及机构需要并有责任保护公民、顾客、员工以及企业自身的财产和信息安全，这大大提高了视频监控系统的使用率。同时，随着企业向IP视频监控的转变，对带宽的需求大大增加，传统网络不堪负重，甚至有可能在关键时刻无法运行。为了解决这一问题，很多机构为视频监控系统安装了独立、昂贵的网络，但仍然不足以解决问题。越来越多的机构意识到，视频监控系统的性能是受制于底层IP网络的性能。
特洛伊城一直被认为是密歇根州最安全的城市。过去10年中，视频监控在特洛伊城的安全方面发挥了越来越重要的作用。最近升级系统时，特洛伊城认识到网络在视频监控方面的重要性超出了想象。由于原来的网络问题很多，他们转而采用了Avaya矩阵网络。整个系统仅用几天时间就全部完成了升级。升级之后，特洛伊城能够有效部署高清摄像机，因此监控效果更好，例如能够放大车牌以便查看。而“始终在线”的Avaya网络使执法官员不会错过关键的犯罪证据。
拉斯维加斯Downtown Grand是拉斯维加斯市中心最新建成的赌场。 Downtown Grand系统尽可能减少欺诈并保护顾客的安全，因此高效率的视频监控系统非常重。而且，其视频监控系统必须符合博彩监管的严格要求。Avaya矩阵网络为Downtown Grand提供IP视频监控所需的高性能基础设施，并确保其实时可用。
迪拜世贸中心是全球最大展览中心之一，他们采用Avaya矩阵网络支持各种不同的服务。该中心没有建立单独的监控网络，而是利用Avaya矩阵网络的虚拟化功能，在融合型基础设施上分离和确保视频监控系统流量。这解决了监控系统占用带宽过大的问题，更简便地满足公共安全的要求。与之前相比，设置各种服务所需时间也大大缩短了。
Avaya矩阵网络可用来简化任何类型的IP视频监控部署（模拟、IP、混合型、单播、组播等），且无需对整个网络进行配置。
高校网络防火墙部署应用 篇7
近年来教育主管部门对教育信息化建设高度重视。作为信息化网络安全基本防护设备的防火墙, 其安全性已经越来越受到重视[1]。由于信息化基于互联网, 因此, 隔离内部网络与外部不信任网络的防御技术是网络安全中的一个重要部分。本文通过对具体网络防火墙产品的部署, 实现对外部网络攻击的防御和对内部网络的保护。
1网络防火墙的部署
1.1防火墙拓扑结构及其相关接口信息
防火墙透明部署在负载均衡和核心交换机之间, 设计防火墙拓扑结构见图1。设置系统时钟信息, 该时间是记录日志、访问控制、报警等事件的时间基准。共使用了五个接口, ETH1为管理接口, ETH10、ETH12连接出口链路负载, ETH11、ETH13连接核心交换机, 接口统计信息内容:interface eth n receive packets、receive bytes、tcp receive packets、tcp receive bytes、udp receive packets、udp receive bytes、icmp receive packets、icmp receive bytes、transmit packets、transmit bytes、input rate、output rate、input rate pps、output rate pps。网络管理二层网络配置ARP、VLAN、MAC地址信息。配置VLAN001包含接口eth11、eth10, 配置VLAN002包含接口eth12、eth13。
1.2管理页面地址配置
本防火墙支持IE5.0, IE6.0, Mozilla firefox 1.0.2, Mozilla firefox1.0.3, Mozilla firefox 1.0.4, Mozilla firefox 1.0.5, Netscape7.1等, 使用安全套接字层超文本传输协议HTTPS访问, 在防火墙物理接口eth1配置特定的远程管理IP地址202.100.100.106, 此地址将作为防火墙的管理地址, 子网掩码255.255.255.0, 使用命令为命令如下network interface<eth1>ip add<202.100.100.106>mask<255.255.255.0>。在浏览器上输入防火墙的管理URL (https://202.100.100.106) 即可进入管理页面。
1.3防火墙账号配置
由管理页面添加并设置管理员账号和密码, 配置三级管理员权限, 三级权限分别为超级管理员、安全管理员和安全审计管理员。超级管理员具有最高权限, 能修改超级用户的相关信息, 能修改或删除配置信息。安全管理员可以访问除系统维护外的所有命令, 可以对访问规则进行调整, 对管理员的权限不能分配。安全审计管理员只能查看系统配置信息, 无权修改现有配置信息。具体配置信息见表1。
1.4系统可管理主要服务配置
配置系统可管理的主要服务GUI、WEBUI、SSH、UP-DATE、TELNET、PING。GUI服务允许通过防火墙管理器对设备进行配置和管理, WEBUI服务通过WEBUI的443端口对设备进行配置和管理, SSH实现以SSH方式管理配置设备, UPDATE服务实现远程升级, TELNET服务实现TELNET方式配置管理、PING服务实现PING到设备的物理地址。
1.5防火区IP规划
规划不同区域防火区IP地址见表2。
2管理页面服务配置
2.1开放服务
依据业务需要自行定义资源管理的相关服务, 服务参数包括服务名称、服务类型和端口。创建服务对象名称有:监控服务、WEB服务等, 协议类型按照开放服务所需协议选择TCP、UDP、ICMP、以太网协议等相关协议。选定协议后, 按照服务需求选择相应端口, 输入自定义服务占用的单个端口或端口范围。开放服务如见表3。
2.2路由配置
天融信防火墙的策略路由方式可以实现内部网络的指定对象使用特定外部线路与外部网络通信, 从而进一步增强网络的通信安全。策略路由优先于静态路由。为了由终端能够管理防火墙而设置添加路由, 添加目的地址202.100.100.106, 目的掩码32位的路由, 该路由只做管理使用, 不走别的数据。ISP路由表有中国电信、中国联通、中国移动、教育网带宽、中国铁通等信息。
2.3定义主机
添加主机资源, 主机属性包括主机名称、物理地址、IP地址。主机资源见表4。
该防火墙内置了IDS (入侵防御检测系统) 模块, 可以为防火墙及其所保护网络内的主机提供简单的抗网络攻击的功能。配置IDS规则, 并且在访问控制规则中引用规则, 实现对统计型攻击和异常包攻击的防护功能。对匹配ACL规则的数据包, 将按照所引用的IDS规则的配置, 保护设定的“目的地址对象”免于受到攻击。设置后可保护指定的网络主机免于受到以下类型的攻击: (1) 统计型攻击, 包括:SYN Flood、UDP Flood、ICMP Flood、IP Sweep和Port Scan; (2) 异常包攻击, 包括:Land、Smurf、Ping of Death、Win Nuke、TCP Scan、IP Option、Tear Of Drop和Targa3。
2.4病毒防御设置
为了避免病毒进入网络内部很快地在网络环境中传播, 造成网络阻塞甚至瘫痪。利用本产品的反病毒功能, 对通过HTTP、FTP传输的文件, 以及使用SMTP、POP3和IMAP协议传送的邮件正文、附件进行病毒检查过滤, 根据文件扩展名选择过滤的附件类型。同时, 开启APT (高级持续性威胁) 功能进行高级威胁防御检测, 增强病毒防御能力。
2.5其他设置
防火墙配置管理功能项除以上设置外还有访问控制、日志配置等。通过访问控制规则实现三到七层的访问控制, 还可以设置深度过滤策略针对应用层的内容进行更细颗粒度的访问控制。在管理页面选择日志与报警项, 设置已部署日志服务器地址202.100.101.X, 设置服务器端口, 选择日志类型:配置管理、系统运行、连接、访问控制、防攻击、端口流量、入侵防御、防病毒、反垃圾邮电等项。
3结语
防火墙配置管理的重要性对整个防火墙的功能执行和管理效率来说都是不言而喻的[2]。本文就高校信息化建设中网络安全建设的网络防火墙产品做了部署介绍, 设计了校园防火墙的拓扑结构, 对防火墙部署和服务配置做了介绍, 通过对防火墙合理部署, 实现了内网和外网的访问控制策略, 并有效阻止非法连接和外部攻击。提高了校园网络的安全防护能力。
摘要：为抵御互联网上的攻击, 保障数字校园网络安全, 部署天融信硬件防火墙。在部署过程中合理设计防火墙拓扑结构, 将防火墙透明部署在负载均衡和核心交换机之间, 通过防火墙防护网络边界这种安全保护机制, 保证了校园网络的安全防护能力。该机制具备安全防护能力, 是一种有效的网络安全机制。
关键词：防火墙,网络安全,校园网络,VLAN
参考文献
[1]谭湘.基于防火墙的企业网络安全设计与实现[D].西安电子科技大学, 2013.
我院病区无线网络的部署 篇8
临床信息系统的广泛使用，有线网络不断暴露出其在临床应用中的弱点。例如医生查房时调阅病历不方便，凭记忆呈现病人病情容易造成记忆不全或出现错误，经常续打病历、医嘱单容易造成纸张浪费等弱点，同时也增大了劳动强度。在医嘱的执行过程中不能准确的跟踪医嘱的执行过程，医嘱的执行人和实际执行时间不能准确记录，给进一步的医疗质量控制带来困难。
随着医疗改革的不断推进，医院的医疗质量管理正在从终末质量管理向环节质量管理转变，其目的就是要加强对医疗过程的监控，规范诊疗行为，保障医疗安全，从而提高医疗服务质量，缓解医患矛盾。为了解决上述问题，在信息系统中引入无线移动设备是最好的解决办法，如使用平板电脑和无线PDA等设备用于临床管理。
目前，无线查房系统有两种典型的解决方案：FAT AP解决方案和FIT AP解决方案。简单来讲，如果仅仅作无线数据接入，只需要两层漫游，对安全性、管理性各方面没有复杂要求的话，FAT AP方案(也称胖AP解决方案)就可以胜任;如果需要高安全性、管理性及三层漫游切换、需要承载无线语音、网络规模较大，那么只有选择FIT AP方案(也称瘦AP解决方案)才可以。
典型的FIT AP无线查房系统由三个部分组成：无线平板电脑/PDA、AP、无线交换机及用户认证系统。医生用无线平板电脑或护士无线PDA，经过AP无线接入点接入医院网络系统，必须要通过无线认证系统的安全认证和授权，才能够访问病人的电子病历。
我院网络目前都是有线网络，但有线网络没有解决空间覆盖的问题，同时也不能解决信息实时收集的问题，面对将来医院网络趋于实时化、数字化的发展方向，WLAN技术的移动性、灵活性和高效率不仅解决了网络覆盖问题，而且可使医护人员能实时获取患者信息或搜索决策支持信息，使医护人员可以更加准确、快速和高效地制定决策和采取相应的措施。
为实施移动查房系统，就要对整个住院病区进行无线信号覆盖，范围包括住院一部大楼3～15层和住院二部大楼2～12层。无线查房技术要求无线实时性好、延时小、漫游过程无中断等情况。
2 设计原则
结合WLAN的实际应用和发展要求，无线局域网网络系统设计，主要遵循以下系统总体原则：
(1)实用性原则：以现行需求为基础，充分考虑发展的需要来确定系统规模。
(2)安全性原则：WLAN是一个空间开放网络，同时对信息的安全以及网络的安全要求较高。
(3)可靠性原则：系统设计能有效的避免单点失败，在设备的选择和关键设备的互联时，应提供充分的冗余备份，一方面最大限度地减少故障的可能性，另一方面要保证网络能在最短时间内修复。
(4)规范性原则：系统设计所采用的技术和设备应符合WLAN国际标准、国家标准和联通WLAN企业标准，为系统的扩展升级以及其他系统的互联提供良好的基础。
(5)开放性和标准化原则：在设计时，要求提供开放性好、标准化程度高的技术方案;设备的各种接口满足开放和标准化原则。
(6)可扩充和扩展化原则：所有系统设备不但满足当前需要，并在扩充模块后满足可预见将来需求，如带宽和设备的扩展、应用的扩展和办公地点的扩展等，保证建设完成后的系统在向新的技术升级时，能保护现有的投资。
(7)可管理性原则：整个系统的设备应易于管理、维护、操作简单、易学、易用，便于进行系统配置，在设备、安全性、数据流量、性能等方面得到很好的监视和控制，并可以进行远程管理和故障诊断。
3 住院一部无线网络介绍
住院一部是一座新盖病房楼，楼高地上15层，地下1层，现已完成综合布线、无线信号覆盖楼层为3层到15层，每层无线接入终端20个。走廊东西长125m，病房主要分布在走廊南侧，房间墙壁为轻质板墙，有承重墙和钢板门，钢板门约12公分厚，穿透力弱，所以采用一个100m/W AP通过功分器接四个室内吸顶全向天线，将天线引至每个病房内，一个AP可覆盖4个房间。
住院一部及二部的无线网络AP接入交换机都采用H3C S3100-26TP-PWR-EI交换机。随着用户对网络要求不断提高，接入交换机不只是提供简单的数据交换功能，而是越来越多的面临着安全威胁、管理维护复杂、多业务融合和扩展等诸多问题的挑战。S3100-EI系列交换机为用户提供了全新的技术特性和解决方案，完美地解决了当前网络接入设备所面临的各种问题。S3100-26TP-PWR-EI支持Po E (Power over Ethernet)技术，通过以太网对所连接的设备(如IP Phone, Wireless AP等)进行远程供电，从而不必为现场设备部署单独的电源系统，可以极大地减少终端设备布线和管理成本。H3C WA2200系列产品支持FAT/FIT两种工作模式，可以根据网络规划需求，通过命令行灵活地在FAT和FIT两种工作模式中切换，有利于将客户的WLAN网络由小型网络平滑升级到大型网络。WA2200可以和网络内的无线控制器自动取得关联，自动下载最新的软件版本到AP设备，不需要人工干预，减少了网络维护的工作量(如图1、图2所示)。
4 住院二部无线网络介绍
住院二部是一幢旧楼，走廊东西长约为50m，每层无线接入终端10个，病房主要分布在走廊南侧，房间墙壁为轻质板墙，木质门，易穿透。本着节约、全覆盖原则，AP放置在走廊，每层配一个500m/W大功率AP，通过功分器接二个室内吸顶全向天线，不影响原来的装修风格及美观，满足信号覆盖到每一个房间。覆盖的楼层包括从2～12层，结构基本一致，共需11台大功率AP。
H3C WA1208E-AGP提供802.11a、802.11g两个无线模块，其中802.11g模块具有高达500m/W的发射功率，能提供不小于600m范围的覆盖，适合于室内分布式覆盖应用(如图3、图4所示)。
5 结束语
医院无线局域网部署后，通过新建的无线网络与原来的有线网络系统有机地结合起来，大大帮助了医院实现信息的高度共享和有效利用，从而达到提高效率和提高服务质量的目的。由于技术上的不断创新和进步，无线局域网技术也在不断发展中，通过技术和实际相结合，逐步优化，才能不断地达到更好的应用效果。
摘要：随着医院信息系统以财务为中心向以临床为中心的快速转变以及无线网络在技术上的日益成熟, 无线网络以其组网灵活、扩展方便的特点, 逐渐运用到各种复杂的组网环境中, 尤其在医疗行业的信息化中得到较好的发展。本文介绍了无线网络在医院的应用背景、设计原则、实际部署等。
FTTH网络的建设部署特点分析 篇9
FTTH引入光缆布放原则
为了尽量避免损坏现有的建筑和装修结构, 对于引入光缆的布放, 应遵循以下原则:新建楼宇的引入光缆直接入户;旧楼改造时引入光缆的终端位置安排:有需求的, 将引入光缆直接布放至用户室内;暂无需求的, 将配线光缆布放至楼道分纤盒, 暂不布放引入光缆。
随着IPTV和多媒体业务的迅速发展, 用户对接入带宽的要求不断增加, 目前的铜线接入技术很难满足用户对高带宽、双向传输、及安全性方面的要求。在2010年以前, FTTB是中国主流的FTTx建网模式, FTTH仅有少量的试验建设。随着国家政策的大力支持以及产业链快速发展, 同时设备、终端成本不断降低, FTTH具备了成本和技术的双重优势, 未来几年FTTH将是中国光纤宽带网络的宽带接入技术的首选。
GPON FTTH成主流选择
目前FTTx的主要实现技术是PON, 下面将PON技术中的EPON和GPON进行多角度的比较。
从提供的速率来看, EPON上下行速率均为1.25Gbit/s;GPON支持多种速率等级, 支持上下行不对称速率 (下行2.5Gbit/s, 上行1.25Gbit/s或下行1.25Gbit/s, 上行625Mbit/s) 。
从QoS来看, EPON通过MPCP多点控制协议的状态机和定时器来实现动态带宽分配 (DBA) , MPCP协议包含了ONU发送时隙分配、ONU自动发现加入、向高层报告拥塞情况及DBA等内容, 但是协议没有对业务优先级别进行分类处理, 各种业务只能随机竞争带宽;而GPON有更加完善的DBA功能, 将带宽分配方式分为多种类型, 如固定带宽、保证带宽、非保证带宽、尽力而为的带宽分配等;
从OAM功能来看, EPON只具备简单的ONU远端故障指示、环回和链路检测;而GPON分别定义了物理层和高层OAM管理功能, 实现了数据加密、状态检测误码监视、QoS参数、请求配置信息和性能统计等多种OAM功能。
综上所术, GPON可以提供更加高速和灵活的带宽机制, 更丰富的QoS管理功能和OAM管理功能, 并且在当前的FTTH部署阶段, GPON的技术、芯片和产品已经成熟, 成本只略高于EPON, 所以在FTTH网络中GPON将成为部署的主流技术。
FTTH宜采用对称分光
FTTH网络的核心器件之一是光分路器, 做为一种无源光器件, 它可以将一路光信号分成多路光信号以及完成相反的过程。
按照分光的功率比例, 可以将光分路器分为对称型 (如1:16分光) 和非对称型 (如分光比为10:90) 。为了减少功耗、充分利用端口资源和简化光通路损耗核算, FTTH网络一般使用对称型分光。
按照分光级联结构可以分为一级和多级分光:一级分光的特点是单点维护, 端口利用率高, 插入损耗小、维护管理方便。对于城区等通常应用场合, 在FTTH组网时原则上尽量采用一级分光方式, 以便于今后维护和管理;对于特殊应用场合, 如对于一些小区类项目或农村用户比较散的地点, 可以采用二级分光的方式, 一级分光1:8、二级分光1:8, 一级分光在光交箱内, 二级分光在一般在用户比较集中的地方。
在光纤到楼 (FTTB) 和光纤到路边 (FTTC) 的接入方式中, 光纤不需要进入到用户家里, 甚至不需要进入室内, 这样可以利旧前期铺设的铜缆资源, 并且一般不需要对现有的建筑结构进行施工。而对于FTTH方式, 光纤需要进入到用户家中, 这样需要打穿墙没和楼板洞。
ODN运维难题亟待破解
光分配网络 (ODN) 是FTTH网络的重要组成部分, 在FTTH总体投资中ODN的投资占50%以上。随着FTTH网络规模的扩大, 如何对ODN网络海量的光缆和端口进行有效的管理, 并且对其可能出现的故障进行及时准确的检测成为研究的热点。
基于现有手段, ODN网络的运维管理难度很大。
一, 安装流程主要依赖于纸质工单和手工操作, 施工差错率高, 施工结果反馈不及时。
二, 无法对光纤端口状态进行监视, 端口利用率低下。对非法插拔、非法跳接等行为做不到实施控制。
三, 对光纤故障 (光纤受到损坏, 如道路施工挖断等原因导致) 无法做到快速准确定位。
四, 运维人员处理故障的方式主要还是传统的电话报障, 安排代维人员逐段故障排查, 费时费力而且效果一般。对关键设备故障 (如OLT升级) 无法快速恢复。
光时域反射仪 (OTDR) 和智能ODN等技术的引入将有效地解决上述问题, OTDR可以实时检测光纤链路的损耗和断接事件;而智能化ODN则可以实现ODN施工和维护的电子化及光纤端口的可感知。
向后兼容10G PON及NG PON2
随着FTTH网络建设的推进, PON技术也正在向下一代演进中。IEEE在EPON的基础上, 于2009年9月完成了10G EPON标准的制定, 而ITU/FSAN也在GPON基础上于2010年6月完成了10G GPON的标准化工作。虽然这种10G PON技术目前尚未成熟, 光模块和成本仍然较高, 但随着用户对高带宽业务的需求, 预计业务和技术双重驱动下, 在未来几年里, 10G PON技术将逐渐走向商用。同时, 可以提供更高的传输速率, 基于TWDM-PON和WDM-PON等技术的NG PON2标准也正在制定中。
LTE800M网络部署策略研究 篇10
关键词：4G,800M网络,部署策略
现阶段我国的LTE网络建设在不断扩大, 而且开始逐渐地延伸到广大的农村地带。随着终端和4G网络的发展, 原有的2G/3G网络用户向4G网络迁移是必然的, 现有的4G网络受高频段的限制, 其单基站覆盖能力不足, 从而成倍地增加LTE网络建设成本, 从而如何更好地继续保800M频段带来红利, 是目前电信4G网络需要考虑的问题, 相比1.8G4G和2G网络, 800M LTE有如下优势:1) 与1.8G 4G相比: (1) 覆盖深度:RSRP平均提升12d B, 考虑工程因素 (未用2T4R、合路插损) , 实际测试验证提升约9~12d B; (2) 覆盖效果:室外覆盖半径约为1.8G 4G的2倍;1.8G LTE室内覆盖率74.8%, 800M LTE室内覆盖率97.52%, 较1.8G 4G提升22.7%;室内覆盖率低于CDMA约2%;800M VOLTE室内覆盖比1.8G可多深入7米。2) 800M VOLTE与2G语音相比: (1) 覆盖:比1X差约4d B, 若800M 4G采用2T4R技术可补偿2-3d B, 通过增强功能 (上行Co MP等) 可再补偿部分增益;室内覆盖距离比1X差约3米; (2) 质量:通话质量优于1X, 1X平均MOS 3.25分, Vo LTE平均4.07分, 优于1X 0.82分; (3) 容量:与1X容量效率基本相当。
一、LTE 800M网络部署的近期策略
首先, 网络覆盖策略:选择与CDMA基站共址的方式对农村地区的800M LTE网络进行建设, 通过对机房电源和旧塔桅等资源的借助, 快速地建设农村地区的4G网络, 使4G信号能够连续的覆盖, 网络通达各种区域;将1.8GHz 4G网络部署在郊区和城区的弱覆盖区域, 从而使LTE信号实现深度覆盖;做好800M LTE在城区区域的深耕工作, 使LTE800M网络能够实现连续覆盖, 做好800M LTE中Vo LTE业务承载的准备工作;采用优化补盲的方式针对城郊的CDMA网络进行建设, 使CDMA信号覆盖用户投诉集中的区域, 同时将农村区域的800M LTE网络部署工作完成[1]。其次, 业务支撑策略:近期语音业务还是又CDMA 1X提供, 由CDMA DO和4G负责数据业务;采用TD-LTE对城区LTE数据热点区域实施分流;做好800M Vo LTE的相关准备工作, 将相应的技术规范和技术论证提供给推动Vo LTE业务正式商用;采取有效措施使LTE 800M网络在中期和远期的网络扩容需求获得满足;大力推进CDMA用户转网成4G的步伐, 不断地提升4G终端的优惠力度和LTE套餐流量, 从而对更多的CDMA用户产生吸引力。
二、LTE 800M网络部署的中期策略
首先, 网络覆盖策略:在完成800M LTE在城区的试点工作之后, 加快CDMA基站与城郊区域的共址建设, 对800M LTE网络进行快速部署;不断地增加800M LTE网络在农村地区的覆盖率, 并且获得比竞争对手更高的优势;在城郊深度覆盖1.8G 4G信号;在CDMA网络业务具有越来越低的利用率的同时, 对其占用频点进行优化和调整, 将更多的资源提供给800M LTE网络;将CDMA独立网络建设基本停止下来, 选择CDMA+4G双模设备作为新建的800M基站的设备, 以信号覆盖情况为依据明确是否需要将CDMA开通[2]。其次, 业务支撑策略:4G网络Vo LTE业务实现正式商用, 使Vo LTE语音通话和CDMA1X两者之间实现有效互通, CDMA 1X在Vo LTE分流语音用户的同时会具有越来越低的利用率;由CDMA DO和4G负责数据业务, 4G具有越来越多的用户的同时, CDMADO会具有越来越低的利用率;采用TD-LTE对城区4G数据热点区域实施分流;大力推进CDMA用户转网成LTE的步伐。
三、LTE 800M网络部署的远期策略
首先, 网络覆盖策略:使4G信号能够连续地覆盖城区—郊区—农村区域, 并且形成高于竞争对手的整体覆盖水平;使1.8G 4G可以对用户相对集中的城区和郊区等区域进行连续覆盖, 采用1.8G 4G针对居民聚居区和重要乡镇等用户比较集中的农村区域实施热点覆盖。在将CDMA用户转网成4G的工作完成, 要不断减少CDMA网络的使用频点, 直到最后完成退网工作, 10MHz带宽资源由LTE800M网络独占。其次, 业务支撑策略:在3G用户彻底地转换成4G业务之后, 由Vo LTE承担所有的视频语音业务和普通语音业务;在800MHz频段上优先驻留Vo LTE业务, 这样就能使1.8GHz和800MHz两者之间异频切换导致的风险和切换次数得以减少;由1.8G 4G负责4G数据业务, 选择4G三载波聚合方式或双载波聚合的方式对城区数据热点区域实施分流。
结语:作为一个循序渐进的过程, 从部署到商用, 800M LTE网络的部署需要符合用户的需求发展和当前以及未来的市场发展。在充分地考虑到这些因素的基础上, 本文提出了包括近期建设部署策略、中期建设部署策略和远期建设部署策略等在内LTE 800M网络部署的有效策略, 希望能够对我国LTE 800M网络建设工作具有一定的借鉴意义。
参考文献
[1]罗凤娅, 陈杨, 杨芙蓉.LTE 800M与异系统共址部署分析[J].移动通信.2016 (02)
美军亚太新部署 篇11
美国是世界上军费开支最多的国家，特别是在“9·11”事件之后，美国接连发动阿富汗战争和伊拉克战争，以及联合北约发动对利比亚的作战行动，导致其军费开支飞速增长。仅在伊拉克和阿富汗的战争中，美国每年的投入近1500亿美元，占其财政赤字的10%-15%。2008年次贷危机爆发后，久拖不决的伊拉克和阿富汗战事更是加重了美国的负担。2012年作为美国的大选之年，经济状况直接关乎奥巴马政府的政治命运。
在此背景下，奥巴马政府一方面不得不想办法尽快结束战争，另一方面，只能对已造成沉重负担的军费开支进行削减，并对美国全球军事战略作出新的调整。美国看中了经济军事同时崛起中的亚太地区，认为只有将战略重心东移至亚太地区才有可能获得军事经济的“双重转机”，才能扭转当前的政治经济被动局面。然而萧条的发展现状已无法有效依托经济措施进军亚太，军事成为其基本的突破口，并提出了“空海一体战”作战构想，加强与西太平洋地区有关国家的军事关系，依靠强大的武力高附加值寻求、获得其特殊经济利益。
冷战思想模式的惯性依赖
20世纪80年代，为应对苏联及华沙组织大规模战役机动集群构成的威胁，美国陆军提出了“空地一体战”理论，强调整合陆空作战力量，以空地联合作战的方式实施纵深打击，提高陆空力量的作战效能。苏联解体后，冷战虽然结束，但美国根深蒂固的冷战思维并没有结束，他们一直在寻找下一个冷战对手，“9·11”事件和随后进行的阿富汗战争、伊拉克战争一定程度上延缓了这一进程，但并没有改变这一趋势。在欧洲，“空地一体战”理论在1991年海湾战争和2003年伊拉克战争中得到了实战检验，取得了巨大成功，极大的提升了美国陆军的地位和信心。然而，随着中国综合国力的增长，特别是军事实力的增长，美国认为已经对其构成了严重威胁，是对其“毫无理由的挑战”。正如冷战时期前苏军是对美国陆军和空军最严重的威胁一样，美军认为当前我军军事实力的快速增长是对美国空军和海军最严重的挑战。因此，美军相应地进行全球军事战略调整，重新巩固和加强亚太地区军事力量。“空海一体战”理论的出台，既是美国“空地一体战”的思维模式延续，也是美国亚太平衡战略的有力支撑，其目的是以“空海一体战”作为支持美军在西太平洋军事行动的总体战略，进而遏制中国的崛起，确保形成美军所谓的“战略平衡”，巩固美国在亚太地区的根本战略利益。
平衡军种矛盾的无奈之举
美国各军种经过长期的发展，已经形成了相对独立的力量体系、指挥体系及具有各自特色的军事文化体系，追求本军种最大发展和利益最大化的趋势有增无减。当前，军种文化差异根深蒂固，门户之见和部门利益之争给美军造成了严重内耗，这也从根本上制约着其联合作战能力的生成。为此，如何在各军种之间实现平衡是美军战略规划需要解决的一个突出难题。“9·11”事件后，美国面临恐怖主义的现实威胁增大，军事战略的重点转向非传统战争，陆军和海军陆战队在旷日持久的伊拉克和阿富汗战争中发挥了至关重要的作用，地位日益上升，而处于传统优势地位的海军和空军则处境尴尬。按照计划，空军目前的61个战术航空中队到2017年将被裁减为54个，其F-22战斗机、C-17运输机等重大项目都遭到延迟或裁减，而海军的航空母舰、导弹驱逐舰也遭受了同样的待遇。在这种情况下，海军和空军不得不为本军种的生存和发展而寻找出路，而中国崛起、中国威胁则成为其很好的借口。美国认为，近年来随着中国的崛起和影响力的不断扩大，在西太平洋地区已出现了军力发展的不平衡性，必须通过抵消这种日益增长的不平衡性趋势，才能确保自身的“领导地位”，否则将面临退出亚太地区的危险。为此，提出了“空海一体战”战略构想，进而抵消中国日益增强的“反进入”和“区域拒止”作战能力，并以此为契机，借以加强海空军建设，平衡各军种利益关系。
提升联合作战能力的军力融合
美军认为，现代战争是不分地理区域、不分陆、海、空、天、信息等边界的全面战争，未来将是太空战、网络空间战、陆海空战场相融合的新型联合作战，客观要求各军种必须与其他军种密切协同实施联合作战，提高作战效能。同时，透过美军发展战略我们也可以清晰地看到，“一体化联合作战”是美军联合作战理论的核心思想，也是推动美军军事转型向纵深发展的重要依据。进入21世纪以来，美陆军提出“全方位作战”、“快速决定性作战”等思想，强调建设“目标部队”，要与空中、海上、太空和特种作战部队形成一体化联合作战能力；空军提出“空天一体战”理论，强调建设能够控制全球战场的航空航天一体化作战力量；海军提出了“网络中心战”理论，强调利用先进的信息技术，实现各军兵种一体化实时联动。但是，各军种间实现一体化联合作战易说难行，各军种之间本位主义依然盛行，强调从自身利益出发建立作战体系和发展军事装备，装备“烟囱”现象十分突出，激烈的利益之争也一时难以消弥，这也从根本上制约着美军联合作战能力的生成。同时，相应理论上的质疑之声也从未中断，认为过于夸大信息技术作用，夸大了联合作战效能。为此，美军必须突破联合作战理论和联合作战能力建设的现实和理论瓶颈。亚太战略平衡需求为其提供前所未有的机遇，基于空军和海军力量联合实施的“空海一体战”作战構想可谓是“雪中送炭”，成为美军推进联合作战理论深入发展、联合作战能力生成的有力抓手，必将推动美军海空军力量的有效整合，提升联合作战能力。
应对中国崛起的战略抉择
美军称中国在2007年用陆基导弹摧毁了报废的气象卫星，2010年实施了中段导弹拦截试验，针对航空母舰的“航母杀手”弹道导弹初步形成作战能力，新一代歼-20、歼-31隐形战机试飞成功，“北斗全球卫星导航系统”组网顺利，新型航母平台交付海军，歼-15舰载机成功在航母平台实现起降等等，认为中国初步形成了较为强大的“反进入/区域拒止”能力，这一能力在未来还将持续增强，这对美军在西太平洋的空、海军基地和驻军等前沿军事力量以及美军的力量投送能力构成巨大的现实威胁。强调一旦发生冲突，美军想介入或采取行动，必将付出严重的代价。基于对亚太地区整体战略形势的判断，美国强调必须加速实施亚太军事平衡战略，抵消中国军事实力提升造成的不平衡性。2020年前，美国海军改变目前在太平洋与大西洋分别部署50%战舰的整体格局，调整为太平洋60%对大西洋40%，其中10艘航空母舰的6艘部署在太平洋地区。同时，围绕有效实施“空海一体战”作战构想，对美军空军和海军的这两个原本隔阂很深的军种进行资源整合，打造高度一体化的联合作战能力，有效破解“反进入/区域拒止”威胁。
（作者均任教于第二炮兵工程大学）
网络结构部署 篇12
1、网络建设情况
截至2013年12月, 北京联通WCDMA网络已建设基站15865个, 其中宏基站7551个, 微蜂窝基站8314个, 目前六环内覆盖率达到97.7%, 实现了98.5%的人口覆盖, 县城覆盖率达到98.99%, 实现了乡镇以及3A级旅游景点100%的设站率。
2013年底, 北京联通WCDMA基站分布图如图1所示:
其中:北京市区已基本实现四载波连续覆盖 (图中标出四载波区域) 。
2、业务量情况
由于WCDMA网络技术成熟、上网速率快, 业务体验好, 在商用后, 迎来了用户量的快速增长。截止到2013年12月份, 全国3G用户已达到1.226亿户, 其中, 北京联通的WCDMA用户数为438万户。
用户数量的增长, 带来了业务量的快速增长, 尤其是数据业务增长迅速。从2011年至2013年, 北京联通的业务发展变化如图2所示。
当前, 晚忙时, 北京联通WCDMA网络语音业务量达到42000Erl, 数据业务量已经达到3.8TB。现网PS域早晚忙时流量热点分布如图3所示。
从图中可以看出, 晚忙时数据流量较高地区主要在五环内及郊区县城, 尤其是大型商业区、住宅区、交通干线、高校附近, 例如望京、公主坟、学院楼周边大学等。
3、网络指标情况
虽然北京WCDMA网络已扩容至四载波, 但网络指标显示, 拥塞情况仍有出现, 影响网络的接通率等指标。2013年12月, 网络接通率及拥塞次数如图4所示:
二、WCDMA网络承载业务量测算
1、WCDMA网络容量模型分析
WCDMA网的容量可以分为资源容量和业务容量。资源容量主要是基站的CE资源、码资源和功率资源。业务容量主要是基站可承载的最大业务量, 但这也与资源容量是相关的。在目前, 我们考量一个基站的容量是否能够满足需求, 主要是考量WCDMA网基站资源是否能够满足业务需求。
WCDMA基站容量受限因素体现在多个方面, 包括SF码资源、下行功率、上下行CE资源、上行底噪抬升等。其中SF码资源的消耗与业务类别和承载方式有关, 是时变的;下行功率即已消耗的载波功率资源, 是所有业务消耗的功率的总和;CE资源是基带资源, 独立于射频部分, 可以独立扩容;上行底噪抬升表示随着用户的接入网络干扰在抬升, 容量和业务质量随之下降, 低噪抬升到网络设置的上限时说明网络的干扰水平已到了能容忍的最大值, 不再允许其他用户接入, 也就是拥塞。
2、WCDMA单基站承载最大业务量计算方法
(1) 单载扇所承载的最大业务速率:
在所有资源都最大化利用的情况下, 单载扇所承载的最大速率为:
3.84Mbps*6*15/16=21.6Mbps
此时, 信道编码速率为1, 采用64QAM调制, 1个chip可传6bit信息, 15个码字全部应用。
(2) 四载波基站所能承载的理论最大业务速率:
四个载波基站中, 一般来说, 至少要有一个载波设置为承载语音业务专用, 其他载波来承载数据业务。
因此按照三个数据业务的载波来计算, 所承载的峰值吞吐量为:
3个扇区*3个载波*每载扇最大吞吐率21.6Mbps=194.4Mbps
此时, 需要假定用户全部分布于接收质量足够良好区域 (CQI>25) , 功率、码字资源不受限, 且未形成信道间串扰, 无线环境理想。
(3) 实际四载波基站承载业务速率估算
在实际应用中, 基站所承载的速率往往达不到上述假定的理想条件。要受以下因素影响: (1) 业务具有不均衡性, 实际用户的业务难以达到持续的高速下载, 峰值速率通常为平均速率的4倍。 (2) 用户所在位置的无线环境具有不均衡性, 一方面来说, 一个基站下的所有用户不可能均具备启动HSPA+的条件, 从统计数据上来看, 通常仅有1/3的用户具备启动HSPA+的条件;另一方面来说, 不同基站下用户分布的不均匀性决定了不同基站所承载最大业务的不同, 同样的业务量, 在有些基站由于用户和基站交互效率较高, 造成拥塞的概率小, 其他一些基站, 由于用户分布较远或者无线环境复杂, 会造成较大的拥塞概率。 (3) 上述两个因素并非叠加的关系, 用户业务呈现不同的统计特性, 当业务量较低的时点, 不同用户间的串扰也会相对较低。
根据网络经验值, 峰均比为1:4;则平均承载速率为
194.4Mbps/4=48.6Mbps
超过该数值则可能造成拥塞。再考虑无线环境带来的影响, 需在上述承载速率中再考虑75%的损失, 则四载波基站理论承载数据业务量为36.45Mbps。
也就是说, 当考虑了网络中的各种复杂因素的情况下, 如果一个四载波基站忙时承载业务速率达到36.45Mbps时, 则需密切关注拥塞的出现, 从而进一步考虑扩容。
3、影响WCDMA基站承载业务量其他因素
从理论上来说, 基站承载业务量越高, 则拥塞概率越大, 这是一定的。但是, 由于WCDMA容量受CE资源、码资源、功率资源等多方面的影响, 因此, 现网中的拥塞并未完全呈现出与业务量完全相关的统计规律。
其中, 基站承载的用户数对于资源的消耗非常显著。以下从现网中抽取的数据, 通过对所承载业务量的指标进行统计, 发现业务量并非是权衡扩容需求的唯一因素:
典型基站1:惠新西街
忙时吞吐率为:40Mbps, 接通率为99.90%, 拥塞次数为0次, HS+R99平均用户数70个。
典型基站2:三里屯
忙时吞吐率为35Mbps, 接通率为74.17%, 拥塞次数为17335次, HS+R99平均用户数247个。
在三里屯基站中, 由于用户数过多, 造成了基站的码字资源受限, 造成拥塞, 承载业务容量大幅下降, 仅有35Mbps左右。而吞吐率达到40Mbps的惠新西街基站, 接通率良好, 无拥塞, 用户数正常。
4、WCDMA网络扩容原则:
(1) 基于业务量准则, 对于超过经验承载业务量的基站进行重点关注及统计; (2) 基于资源利用准则, 对于单站下基站用户数较多、资源消耗量较大的基站优先考虑扩容。
三、现网需扩容的区域统计
依据上述原则, 当前需要进一步需要扩容的四载波基站分布如图5所示, 其主要分布区域为国贸、金融街、中关村等, 也就是说, 在这些区域, 有建设六载波或者更高容量的网络需求。当然, 在这些数据热点区域, 通过建设更高载波容量的WCDMA基站或是LTE网络的方式来分流流量, 都是解决容量需求的方案。
以上区域是LTE建设的首选区域。在LTE建设有困难、不能到位的情况下, 相对来说, WCDMA多载波网络的建设, 涉及系统间切换较少, 在频谱资源具备的情况下, 也是一个不错的选择。
四、部署多载波的关键因素
如前所述, 载波扩容的目的在于增加网络的业务承载能力, 从而给用户带来更加良好的业务体验。但在WCD-MA网络中, 相对于单载波网络来说, 多载波网络带来了网络复杂度的成倍上升, 如果多个载波的网络没有合理配置, 不能协同发挥作用, 不但不会提升用户的业务性能, 反而会带来更多的网络感知问题。尤其是三个以上载波的网络, 将受制于频点测量数量的限制, 复杂性更高。
在多载波网络环境下, 需要解决几个主要问题: (1) 用户终端在空闲态, 如何选择合适的载波进行选网和驻留? (2) 用户在使用业务过程中, 如何能够快速测量到最佳切换载频? (3) 终端发起业务时, 如何能够在最适合的载波进行承载, 使得载波的业务量能够均衡? (4) 当载波间业务不够均衡时, 采用何种机制来对业务量进行载波之间的切换和调节? (5) 当用户处于某一载频的边界区域时, 如何保障当前使用载频与其他载频之间的平滑切换?
为解决上述问题, 使多载波网络平稳运行, 负荷均衡, 资源得到有效利用, 需特别关注以下关键策略的部署和设置: (1) 终端的驻留及重选策略; (2) 异频切换策略; (3) 载波间负荷均衡策略; (4) 异频邻区配置策略。
1、终端的驻留及重选策略
在多载波WCDMA网络中, 在载频质量劣化到一定程度时, 将触发异频重选流程, 从而使终端倾向于驻留在质量更好的载波上。
异频小区重选用于将处于空闲模式、CELL_PCH和CELL_FACH状态的终端重选到另一载波。异频小区重选由服务小区的CPICHEc/No触发, 然后根据测量到的不同小区的信号水平决定是否进行小区重选。过程如下:
(a) 当Qqual Meas
例如, 当Qqual Min设置成-18d B, Sintersearch设置成6, 当前服务小区的信号质量小于 (-18+6) =-12时, 终端将启动异频测量。
(b) 当目标小区的测量结果得到后, 终端根据S标准判断该目标小区是否可驻留。
(c) 最后, 终端对所有满足驻留条件的小区按照
Rs=Qmeas (servingcell) +Qhyst2,
Rn=Qmeas (neighbourcell) -Adj Qoffset2,
进行排序。排序最高的小区就是小区重选的目标小区。如果重选的目标小区能够满足上面条件, 且保持一段时间Treselection, 小区重选发生。
因此, 重选过程中参与计算的Qqual Min、Sintersearch、Qhyst2、Adj Qoffset2、Treselection等参数对于重选的启动时机、重选的速度、准确性至关重要。
2、异频切换策略
异频切换典型过程为:测量控制→测量报告→切换判决→切换执行→新的测量控制。切换算法根据切换判决所需要的测量值、切换控制方法、切换类型选择等来决定UE如何进行切换测量以及报告规则, 再根据上报的测量结果进行切换判决, 引导切换执行。
触发异频切换的事件主要有2B、2D和2F事件, 具体描述如下:
(1) 基于2B事件的切换控制
2B事件定义为:used frequency (当前频率) 的质量估计值低于某一门限, 而且non-used frequency (非当前频率) 的质量估计值高于某一门限值。
如果used frequency的质量估计值低于在测量控制消息中下发的IE“Threshold used frequency”确定的门限值, 而且non-used frequency的质量估计值高于在测量控制消息中下发的IE“Threshold non-used frequency”确定的门限值, 而且满足磁滞值条件和触发时间条件, 就会触发事件2B。它是作为覆盖切换触发条件。
(2) 基于2D事件的切换控制
2D事件定义为:used frequency的质量估计值低于某一门限。
2D事件可用来启动压缩模式, 进行异频测量。此门限由UTRAN下发的测量控制消息中的IE“Threshold used frequency”指定, 其判决公式为:
其中:
Qused是正在使用的载频的信号质量 (used frequency)
Tused2d是用于正在使用的载频用于判决Even 2D的绝对门限;
H2d是2D事件的磁滞参数
(3) 基于2F事件的切换控制
2F事件定义为:used frequency的质量估计值高于某一门限。
2F事件可用来关闭压缩模式, 停止异频测量。此门限由UTRAN下发的测量控制消息中的IE“Threshold used frequency”指定, 其判决公式为:
其中:
Qused是正在使用的载频的信号质量 (used frequency) 评估质量
Tused2d是正在使用的载频信号触发2F事件的绝对门限
H2f是2F事件的磁滞参数。
3、载波间负荷均衡策略
在WCDMA系统中, 新呼叫的接入、终端位置变化引起的切换、终端发送和接收速率的变化、外界的干扰和环境的变化等因素都会导致各小区的负载发生随机变化, 这就会出现小区间负载不平衡的状况。有些小区可能出现负载较重的情况, 小区内用户的通信质量受到严重影响, 但同时, 另一些小区可能处于空闲状态而未得到充分利用。
为避免这种情况的出现, 就需要对资源的选择和利用进行控制, 进行负荷均衡, 尽可能有效地利用无线资源。负荷均衡算法包括两个算法:载波间负荷均衡 (异频负荷均衡) 和同频负荷均衡。载波间负荷均衡算法的优先级高于同频负荷均衡算法, 一般情况下只打开载波间负荷均衡。
载波间负荷均衡算法主要包括几个关键方面:
●载波间负荷分配策略
语音业务需要优先保障, 因此通常为语音业务分配独立载波。
在人群密集的高话务集中区域, 如演唱会、展会等场景下, 为减少载波间重选和切换带来的容量开销, 通常不独立设置语音专属载波, 而采用自由呼的策略, 尽量使用户从驻留载波直接发起业务, 不同载波间的负荷基本保持一致。仅当载波间负荷发生严重偏差时根据载波利用阈值进行负荷的重整。
●均衡业务的设置
通常情况下, 需要对R99业务和HS同步进行均衡。
●均衡目标小区的设置
由于负荷均衡时异频切换采用盲切的方式, 因此均衡目标小区应为同向同覆盖的同站小区。
●切换迟滞设置
为避免乒乓切换的发生, 需要为切换增加适当的迟滞值。
以爱立信设备为例, 设备最多能够定义5个HS load sharing目标小区, 所有载频都支持HS与R99业务。
所有载频引入MO Coveragerelation, 开启dch LoadSharing、hs Cell Selection、hs Load Sharing功能。这样在空闲模式自由驻留的情况下, 增大了UE再各载波均衡的几率。
4、异频邻区配置策略
根据3GPP协议规定, UE只可搜索2个异频测量频点。因此, 当同站载波数量大于3时, 邻区配置策略需要特殊设计, 以满足UE能够在边界区域的多个载波间进行重选和切换, 防止多载波不连续导致的孤岛效应。
五、结论和建议
在网络负荷不断增长的现实情况下, 载波扩容对于容量的提升具有快速和高质量的特点。通过多载波的部署能够将用户进行物理隔离, 有效降低网络的自干扰, 提升高速数据业务流量。WCDMA多载波网络的部署建设避免了大量的无线环境调整工作量, 但相对于单载波网络有其特殊性和复杂性, 体现在通信协议的限制和设备自身的限制, 需要进行细致的策略设计和参数设置。
通过前面的论述, 根据多载波网络特点, 结合北京话务增长的实际情况, 建议采用如下方案部署: (1) 在五环内进一步完善四载波的连续覆盖, 减少用户移动过程中频繁的异频切换, 保证用户体验。 (2) 热点地区通过双信源叠加方式开通六载波。 (3) 为语音业务设置优选第一载波。 (4) 重选策略采用自由呼的方式, 减少不必要的频间开销。 (5) 切换策略原则上通过用户重选和业务建立来控制负荷均衡, 在异频间做到少切换, 尤其要避免乒乓切换。 (6) 邻区规划采用同覆盖小区, 规划异频邻区;同载波相邻小区, 做同频邻区;边界小区做5、6载波向1、2载波的迁移。
通过以上方案实施多载波的部署, 可以实现载波资源的有效利用。
参考文献
[1]3GPP TS 25.331 V7.9.0
[2]张长刚, 李猛等.《WCDMA/HSDPA无线网络优化原理与实践》.人民邮电出版社
[3]毕猛.引入HSDPA后的WCDMA网络覆盖问题研究.《邮电设计技术》2008年第8期