勘验检查

2024-12-05

勘验检查（共10篇）

勘验检查篇1

痕迹勘验检查鉴定是指公安机关专技术业人员运用专业技术发现、显现、固定、提取犯罪现场遗留的犯罪痕迹, 并将提取的痕迹通过科学综合研究检验, 进一步研究各类犯罪嫌疑人心理变化规律, 揭露和证实违法犯罪事实。为打击各类违法犯罪, 侦破案件、依法诉讼提供科学、合法、客观的证据链。在痕迹勘验检查鉴定工作中, 侦查办案人员及刑事技术人员严格按照专业纪律和制度因地制宜合理分配人员, 通过全面运用痕迹学、生物学、检验学、物理化学等科学方法对案发现场及周围范围层层细致勘查搜索, 发现遗留在案发现场及周围的各类痕迹物证要及时提取, 合理收集妥善保管, 以便挖掘各类痕迹物证与犯罪过程之间的逻辑性联系。本人长期实战在基层一线, 现将实践得出的几种主要痕迹勘验检查鉴定技术方面的基本内容及作用进行简要介绍如下, 与大家共同探讨。

一、痕迹勘验检查技术的基本内容及作用

( 一) 手印 ( 指纹) 痕迹勘验检查鉴定技术

手印 ( 指纹) 痕迹是指手指中心部位的乳突花纹所形成的纹线走向, 一般情况下手指与物体接触后都会留下痕迹, 不同个体各手指的纹线走向各不相同, 且是终身保持不会变, 这样一来手印 ( 指纹) 痕迹就成为区别不同个体身份特征的直接重要标志之一, 顺理成章手印 ( 指纹) 痕迹检验鉴定结论必然就成为判别指定违法犯罪嫌疑人最有效的证据形式之一。目前, 手印 ( 指纹) 痕迹的发现、显现、固定、提取以及充分利用已成为公安机关侦查技术人员在勘验检查案发现场时的首要任务, 对案发现场的实地勘验检查工作中, 侦查技术人员要严格按照专业纪律和制度合理分配人员, 通过观察分析, 确定作案出入口等重点部位, 不放过任何死角, 细致搜索勘查, 及时发现、显现、固定提取所有与案件有关的痕迹物证。同时进行客观科学的分析, 将现场提取的手印 ( 指纹) 痕迹与采集的重点样本手印进行对比得出科学的鉴定结论。侦查人员也可以将提取的现场手印 ( 指纹) 痕迹按编号及时录入指纹数据库中进行远程快速查询比对, 从而准确锁定重点嫌疑对象。

实践证明, 刑事侦查工作中大多数犯罪嫌疑人在接受审查讯问时均报有侥幸心理, 从而拒不交代犯罪事实及经过, 可是只要公安机关侦查技术人员及时收集固定了能直接指证犯罪嫌疑人实施犯罪行为时所遗留在中心现场的手印 ( 指纹) 痕迹、工具痕迹或“DNA”等生物检材, 并出具有资质的检验鉴定结论报告书等证据, 就能够直接零口供定案, 审判机关也依据此证据判定犯罪嫌疑人有罪。最终在确凿的证据和强大政策法律面前, 犯罪嫌疑人的心理防线必然会崩溃。

( 二) 足印痕迹的检测、勘验检查及检验鉴定技术

足迹是指人体站立、行走等活动时, 自身重量和人体肌力通过足 ( 赤足、穿鞋袜的足) 作用于地面等物质客体上所形成的痕迹的总称。根据足印痕迹能够科学分析足迹遗留人的人身特点及职业特点, 从而为侦查破案提供方向。有条件的情况下可依据足印反映行走运动特征和磨损特征鉴别足迹遗留人, 通过足印痕迹科学分析能够准确推断出一个人的身高、性别、年龄、体态、行走姿势身体等, 人体赤足足印痕迹在一定年龄阶段内是相对稳定的, 足印痕迹检测勘验检查及检验鉴定技术也是刑事侦查痕迹检验鉴定的重要任务之一。

足印痕迹是遗留在犯罪现场痕迹中出现频率最高的一类犯罪痕迹, 一些反侦查能力极强的犯罪嫌疑人千方百计想掩盖手印 ( 指纹) 痕迹。公安机关在侦查技术人员通过对现场提取的足印痕迹特征精心比对检验, 如足部尺寸、步态及行走特征、鞋底花纹及磨损程度、局部损伤及修补特征等均存在高度的客观一致性, 则此足迹可作为串并案侦查的重要依据。例如某偏僻地段发生一起杀人抛尸案, 发现死者尸体在邻村之间高而险的村道下荒地边, 已被高坠翻滚而形成多处破坏性重伤, 面目全非, 无法辨认。经初步勘验检查, 侦查技术人员发现尸体散发出浓烈的酒味, 通过穿着的辨认基本确定死者身份, 对现场的仔细复勘, 侦查技术人员又发现村道边有一行呈趟足迹 ( 鞋印) , 经比对此足印痕迹与死者足印明显不同。经进一步科学分析研判发现, 该足印痕迹是犯罪嫌疑人所留, 犯罪嫌疑人杀人后将死者尸体背至村头最险要的村道路段扔下悬崖, 伪造成失足事故现场。公安机关侦查技术人员根据足印初步科学推断出犯罪嫌疑人的身高、性别、年龄、体态等人身特征, 划定侦查排摸范围, 迅速展开排查工作, 最终成功抓获了犯罪嫌疑人。

二、对公安机关提高痕迹勘验检查检验鉴定技术运用水平的反思

目前, 刑事侦查工作的实践证明, 犯罪手段的网络化、多样化、科技化和犯罪分子反侦查能力的不断提升是公安机关值得重视的客观实际现状之一, 公安机关仅仅利用单纯的几项痕迹物证很难达到实现较高的侦查破案率。对于侦查技术人员来说, 能否很好的综合运用各类专业侦查技术, 科学合理利用现场勘查中发现、固定、提取的各类痕迹物证是必不可少的基本功。

摘要：痕迹勘验检查鉴定是指侦查、勘验检查人员运用痕迹学、生物学、检验学、物理化学等理论, 对案发现场遗留的各类痕迹物证进行搜集比对, 并推理判定物证痕迹与犯罪事实之间逻辑关系的司法鉴定技术, 是刑事侦查工作中的一项重要内容。

关键词：痕迹勘验检查鉴定技术,刑事侦查证据

参考文献

[1]武汉.刑事侦查学[M].北京:群众出版社, 2000.

[2]刘瑞榕.犯罪侦查学[M].厦门:厦门大学出版社, 2007.

勘验检查篇2

勘验，检查笔录属于实物证据还是言词证据范畴？答：应该是实物证据，不是言词证据，是客观的反映现场的状况，固定现场的证据。所谓的勘验检查笔录是司法机关公务人员对案件有关的场所、物品、资料、尸体等进行勘验、检查所制作的书面记录。它包括在勘验、检查过程中发现的，与案件有关的一切的事实情况的文字记录，而且还包括绘制现场图样、拍摄现场照片等附件。，它的证据价值来源于如实记录的内容所显示的证据间的综合关系。勘验检查笔录对案件事实特有的证明方式，在于通过对有关物品、场所进行观察、检查后所作的如实记录，证明许多与案件有关的事实情况。而言词证据是以人的陈述为存在和表现形式的证据。它包括以人的陈述形式表现出来的各种证据，如刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，当事人陈述，证人证言，鉴定结论等。虽然言词证据通常以笔录(即记录材料)为载体，如对犯罪嫌疑人、被告人的讯问笔录，对证人的询问笔录，但不论记载方式如何，记载的内容仍是陈述人陈述出来的案件事实。而勘验检查笔录不是以人的陈述为存在和表现形式，而是如实的记录案件事实，没有任何主观的东西存在。所以勘验检查笔录不是言词证据的范畴。

勘验，检查笔录是实物证据的原因：

实物证据是指表现为一定实物的证据，它多以物品或痕迹等实在物为其存在状态和表现形式。实物证据在很多情况下是经司法和执法人员勘验或搜查、扣押而到案的，一经发现和提取，即加以妥善保存、固定和保全，它们是证实案情的有力证据。不像言词证据那样易受人的主观因素的影响而出现虚假或失实物证据是人们无法与之相互交流的“哑巴证据”，它如实地记录下客观发生的事实却不能主动地向人们展示，只能通过科学技术和实践簪簿用人的语言对其进行翻译和解读真；而勘验、检查笔录是司法机关公务人员对案件有关的场所、物品、资料、尸体等进行勘验、检查所制作的书面记录。它包括在勘验、检查过程中发现的，与案件有关的一切的事实情况的文字记录，而且还包括绘制现场图样、拍摄现场照片等附件。，它的证据价值来源于如实记录的内容所显示的证据间的综合关系，是对有关现场、人身，物品、痕迹等与案件有关的实物证据特征的书面记录，是对实物证据内容的固定和反映，因而，属于实物证据。

谈外围现场的勘验价值篇3

一、现场勘查是是侦查人员依法对犯罪现场进行勘验、调查和分析的一项侦查活动，现场勘验所获取的情况是侦查破案的客观依据，是获取侦查线索和犯罪证据的重要途径

现场勘验需完成以下任务：

①查明犯罪现场的情况。②发现和收集物证。③分析研究案情，查明事件的性质。④确定侦查方向和范围，判断作案人的个体特点，为破案提供线索和证据。

二、现场勘查工作的重点是做好中心现场的勘验检查，但随着犯罪的不断升级，反侦查意识越来越强，在中心现场遗留的痕迹物证越来越少，勘验作用弱化

（1）从犯罪心理来看，犯罪分子作案时往往在中心现场的警觉性比较高，准备充分后进入中心现场，隐蔽作案手段，所遗留痕迹物证有限。部分犯罪分子反侦查能力强，犯罪后破坏现场痕迹，如现场倒水、放火、打扫等手段掩盖犯罪痕迹物证。

（2）中心现场容易遭到当事人、现场保护人员及无关人员的无意破坏。投毒、伤害、杀人案件中，受害人家属及现场保护人员要对中毒、受伤人员进行救护和治疗，必然会破坏中心现场；抢劫、强奸案件的中心现场容易遭到受害人无意破坏；盗窃案件中，失主常常在检查完财物损失情况后才向公安机关报案。

（3）中心现场因犯罪后果的发生而遭到破坏和改变，如爆炸、放火案件。由于爆炸和燃烧，遗留在中心现场的痕迹物证及尸体可能被炸毁或烧毁。多数中心现场平时触碰多，痕迹多而乱，例如指纹、脚印等，互相干扰，分辨难度大，提取准确率低。

（4）中心现场受客观条件限制，痕迹分布成阶段性和片面性，现场勘查很难提取到能够全面反映作案过程和所有犯罪嫌疑人的痕迹物证，尤其是有价值的线索。

三、外围现场具有独特的优势和特点，能够弥补中心现场的不足，对分析印证案件事实所发挥的作用越来越明显

1.外围现场具有的特性

（1）外围现场遗留痕迹物证的真实性。犯罪嫌疑人在外围现场的警觉性比较低，对这一阶段的痕迹物证，并没有刻意的破坏或伪装，对遗留物也会留下确凿痕迹。因而这一区域的现场所遗留的痕迹物证客观性、真实。

（2）外围现场遗留痕迹物证的易发现性。犯罪嫌疑人在到犯罪中心现场实施作案前，通常在外围现场有踩点、望风等准备活动，行为人主观意识上大多疏于防范，因而他们在此现场留下的痕迹物证及其他遗留物不会被破坏或隐藏，如作案前隐藏、守候地点，作案后逃跑的线路、藏匿的地点，销毁、处理赃款赃物、作案工具丢弃地点，较好地保持了现场的原始状态，因而容易发现提取。

（3）外围现场遗留痕迹物证的多样性。从犯罪心理上分析，犯罪嫌疑人在外围现场范围，往往是自以为是、随心所欲，可能丢下多种犯罪遗留物及物证，或人为造成多种痕迹，例如：排便、吸烟、徘徊、进食等习惯，作案得手后在离开路线上抛弃的手套等，遗留下许多可认定人身的生物物证及其他可利用的痕迹物证。

（4）外围现场范围大，遗留痕迹有一定的连续性，能反映犯罪分子活动的完整情况。现场中嫌疑人分工明确，有盗窃的、有放风的、有负责运输的，分工不同，成员在作案过程中所持的心理态度也不同，会分别留下一些有价值的痕迹物证，有助于分析作案人数及嫌疑人進出路线，分析推断作案人数及刻画作案人特征，还原整个案件过程。

（5）外围现场物证线索的价值延伸。在侦查实践中，除了重视外围现场痕迹物证的本身价值的挖掘外，还应注意痕迹物证价值的拓展，根据遗留痕迹的具体条件进行顺线追踪。如对发现的足迹、对发现的交通运输工具痕迹，开展沿途追踪访问，据此可以分析划定侦察范围。

2.外围现场客观条件复杂，范围广，需勘查的面积大，涉及的物品多，同时外围现场往往不止一处，还具有以下特殊性

（1）范围难定性。现场勘查是有一定范围的，如何把现场勘查范围划适当，既不遗漏又不过大，是比较困难的，范围划小了，可能会遗漏外围现场，使一些痕迹物证采集不到，反之，会造成人力物力及时间上的浪费。

（2）较强隐蔽性。现场外围一般是周围环境比较隐蔽、不易引起人们注意的地方，离中心现场有一定距离，使得勘验人员难以发现他们的存在。

（3）容易破坏性。由于外围现场多数位于露天，如保护不当或勘查不及时，很易遭到自然或人为破坏，如雨雪，围观人员践踏，从而破坏了一些有价值痕迹物证的发现和提取。

四、针对外围现场的特点，提高外围现场的勘查率

1.发现外围现场的方法途径

（1）一是时刻注重保护中心现场和外围现场，不轻易破坏现场。适当划定范围，使保护范围覆盖外围现场。

（2）通过对中心现场勘查获取的痕迹物证及线索来追踪外围现场，进行线索串并。外围现场与中心现场都是整体犯罪案件不可分离的两个部分，犯罪分子作案基本是按照外围、中心、再外围的顺序发展的，在犯罪各个阶段留下的痕迹物证都有其内在的联系。

（3）根据被害人、见证人的陈述和指证发现和利用外围现场。被害人、见证人直接经历或目睹犯罪过程，对被害人、见证人直接指认的痕迹物证要充分利用，对被害人、见证人指认的犯罪分子来去方向要认真组织搜索。

（4）.扩大范围搜寻外围现场。中心现场勘查没有明显的进出路线或有价值的线索时，可以采取以中心现场为中心，向外围辐射的方法，往往能及时发现一些外围现场重要的痕迹物证。

（5）通过现场访问发现外围现场。在公安工作中依靠群众是重要侦查模式之一，调查走访现场周围群众，从中获取线索，及时寻找外围现场。

（6）线索串并，互相印证，侦技结合，协同作战，发现新现场。技侦、网安、情报、治安等警种部门要与刑侦部门密切协作、协调联动，立足职能优势，统一思路，发现新线索，开辟新战场，寻找新证据。

2.注重现场勘查人员素质的提高及新技术、新设备的应用

提高勘查人员的责任心，开展业务培训，提升勘查人员的业务素质，配齐新设备，拓展人的感官功能，确保现场物证痕迹尤其是微量物证的全方位发现、提取。

外围现场的勘查为案件侦破提供重要的线索证据，辅助中心现场勘验完成现场勘查任务，所以，在重视对中心现场勘查的同时，做到中心现场与外围现场并重，加强对外围现场的发现和利用，推进整个侦查工作的顺利进行。

会计资料勘验探析篇4

(一) 刑法为会计资料勘验提供重要法律依据。刑法规定和犯罪构成理论作为会计资料勘验的实体法理论依据, 在解决成立犯罪的具体标准时, 是通过认定犯罪行为的社会危害性及其程度所必需的犯罪构成, 即一系列客观要件和主观要件的综合, 分清罪与非罪、此罪与彼罪界限的标准, 为追究犯罪嫌疑人的刑事责任提供根据, 为无罪的人不受追究提供法律保护。根据物质交换原理, 在事物互相作用时, 事物之间互相作用必然在作用物上留下痕迹。同样地, 在收集、核算、报告会计信息的整个会计信息系统的各个环节中, 逃避监督、记录虚假会计资料等经济行为轨迹也会留存经济行为牵涉到的各个经济业务部门中。对会计资料勘查过后, 分辨出具体经济犯罪事实反映性的特征和规律, 对经济犯罪案件信息的载体进行甄别, 可以从中发现并收集犯罪留下的痕迹, 提取相关会计资料证据, 从而实现揭露、证实犯罪和侦查破案目的。

从我国刑事法制持续发展的历史看, 伴随着人们权利意识的觉醒和人权观念的增强, 为了适应打击各种新型犯罪的需要, 我国立法机关通过刑法修正案、单行刑法、刑法司法解释等形式, 对刑法法典进行了持续的局部补充、修改和完善。在我国的司法实践中, 如果没有法律依据, 那么会计资料勘验离开持续发展的刑法, 就难以全面、准确、客观地反映经济犯罪事实的全过程, 最终难以实现经济犯罪案件的侦查目的。

(二) 会计资料勘验为实现刑法的任务提供有效途径。会计资料是记录和反映某一单位经济事项信息的重要参考依据。经侦部门在侦办案件过程中, 依法对会计凭证、会计账簿和财务会计报告等记录涉案资金运动全过程的会计资料进行审查与检验。通过会计资料的查验, 可以全面地证明整个犯罪行为的全过程, 从而可以分析并判断有关财务信息的准确性和真实性、核实涉案数额、识别立案线索, 进而准确制订侦查方案, 有效地收集证据。

用惩罚同犯罪作斗争来保护国家和人民的利益与为了保护国家和人民的利益正确有效地同犯罪作斗争是刑法的两大基本任务。会计资料勘验侦查取证的结果将成为刑法犯罪构成理论适用的基础和依据。在我国的司法实践中, 如果会计资料勘验离开了刑法, 则对经济犯罪案件犯罪嫌疑人和案件信息载体进行有针对性的核实、检验和审查都必将难以实现, 同时对犯罪过程和核实犯罪结果也是难以再现的, 这一切的一切都无法实现保护法益的刑法任务。

(三) 刑法学科发展推动会计资料勘验学科发展。从经济犯罪案件侦查实践得知, 经济犯罪涉及市场经济的所有环节及领域, 经侦工作负担着打击经济犯罪的重要任务, 因此需要不断探索经济犯罪案件的特殊规律, 并针对案件特点分析, 进而研究侦查的措施和手段。将刑法学科中认定犯罪与处罚犯罪的相关理论作为基础, 针对经济犯罪规律和特点, 并结合经侦专业特色, 科学掌握会计资料勘验实施的范围和时机, 准确把握会计资料勘验与初查的关系, 提高会计资料勘验运用水平, 解决经济犯罪案件侦查中面临的难题, 必将推动会计资料勘验学科的发展和完善。

二、《刑事诉讼法》直接规范会计资料勘验的内容

刑事诉讼法是规定刑事诉讼程序中国家刑罚权利的分配和分工、诉讼中个人权利及其保障的法律规范, 是规定刑事诉讼活动的法律规范。刑事诉讼的职能是根据法律规定, 人民检察院、人民法院和公安机关等国家专门机关和诉讼参与人在刑事诉讼中所承担的职责、具有的作用和功能。会计资料勘验是为查明案件特质、实现经侦目的所特有的侦查措施。进而, 深入研究会计资料勘验的实务, 认真总结司法实践经验, 是深入发展刑事诉讼理论的必然要求。因此, 只有在正确实施会计资料勘验和刑事诉讼法的基础上, 才能实现法律追求的公正、效益、秩序的内在价值目标。

(一) 刑事诉讼法为会计资料勘验提供重要法律依据。刑事诉讼, 是指国家专门机关在当事人及其他诉讼参与人的参与下, 依照法律规定的程序, 解决被追诉人刑事责任问题的活动。同样地, 刑事诉讼法是国家制定的规范人民检察院、人民法院和公安机关进行刑事诉讼、当事人和其他诉讼参与人参与刑事诉讼的法律。相应地, 刑事诉讼法则详细地规定了刑事诉讼主体、刑事管辖与回避制度、刑事强制措施制度、刑事代理与辩护制度、刑事立案与侦查程序、刑事证据制度、刑事起诉程序和审判程序等重要内容。会计资料勘验作为刑事诉讼中不可缺少的工作, 是依法科学办理经济犯罪案件的重要方式。人民检察院和公安机关在办理经济犯罪案件过程中应当深入研究刑事诉讼法律规范、刑事诉讼理论和刑事诉讼实践, 严格遵循《刑事诉讼法》规定的规则和程序, 对涉案会计资料进行调查、检查、查证, 以防止权利滥用、侵犯人权, 从而保护公民权利、维护社会主义法制。

(二) 刑事诉讼法直接规范会计资料勘验的内容。由于经济迅猛的发展, 作为其衍生物的经济犯罪涉及市场经济的每个环节和领域, 其与传统的财产犯罪相比有很大的区别。会计资料勘验学科伴随着刑事法学科发展和经侦工作的发展而产生, 其发展与刑事诉讼学科发展互为补充。面对当下犯罪的规律、特点和经侦专业的特色, 会计资料勘验学科将以诉讼证据为基础, 遵循“侦查实践———总结侦查实践———升华侦查实践———指导侦查实践”这一详细的实践过程, 逐渐建立科学、完整的理论体系。在我国的司法实践中, 为了适应刑事诉讼的发展需要, 经侦工作者要研究会计资料勘验的关键和难点, 也要研究确定会计资料勘验的时机和范围, 更要研究收集和运用经济犯罪证据的可计量型、合法性、高科技性特征, 这样才能建立并发展会计资料勘验的内容体系。

(三) 会计资料勘验是实现刑事诉讼法任务的重要方法。通常来讲, 刑事诉讼法的任务是指制定和施行刑事诉讼法所要取得的预期效果, 而在我国刑事诉讼法的任务是保证及时、准确地查明犯罪事实, 正确应用法律, 惩治犯罪, 保障无罪的人不受刑事追究, 维护社会主义法制, 进而保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利。通过会计资料勘验, 严格依照《刑事诉讼法》的规定, 可以客观调查取证, 及时收集会计资料原件, 适时提取收集会计资料电子证据, 做好证据固定保全工作, 全面形成会计证据链条。会计资料勘验作为实现刑事诉讼法任务的重要方法, 它可以发现、遏制和打击经济犯罪与违法, 并准确及时地查明犯罪事实、正确适用法律提供保障, 从而保证国家和公民的财产安全。

三、总结

随着当下经济犯罪案件案情的日益复杂和数量的不断攀升, 会计资料勘验要面临各种突如其来的考验, 需要更加完备的法律保障。建立健全适应新形势的法律、法规体系是规范会计行为的前提, 单凭会计知识难以正确处理市场经济条件下的所有会计事项, 而法律对市场经济的规范也需要通过会计核算。我国要进一步加强法制建设, 健全完善我国现有的法律、法规体系, 尽快完善司法体系, 并在此基础上建立符合我国国情的统一会计资料勘验技术法律标准, 从而确保会计资料勘验的高效、客观、公正、合法。

摘要：正确认识会计资料勘验与刑法、刑事诉讼法的关系成为会计资料勘验过程中必备的环节和重要途径。而在各类法律、法规中《刑法》必然是起着指引和规范的首领作用;而《刑事诉讼法》直接规范会计资料勘验的内容。面对这两大法律, 会计资料勘验与它们的地位、作用、功能等应明确, 以便于更严谨地实施会计资料的勘验工作。

关键词：会计资料勘验,刑法,刑事诉讼法

参考文献

[1]杨为忠.司法会计鉴定检材选取范围应当是涉案会计资料[J].会计之友, 2014.6.

[2]谌艳青.经济犯罪侦查中会计资料勘验思考[J].财会通讯, 2013.8.

[3]谌艳青.会计资料勘验在经济犯罪侦查中的作用[J].财会月刊, 2013.9.

公安机关现场勘验笔录篇5

核心内容：公安机关现场勘验笔录是怎样的？下面由法律快车小编为您介绍，希望对您有帮助，公安机关现场勘验笔录。

(此处印制公安机关名称)

现场勘验笔录

勘验时间_____年_____月_____日_____时_____分_____至_____年_____月_____日_____时_____分

勘验地点____________________________________________________________________________

勘验人员姓名、单位、职务(职称)____________________________________________________

____________________________________________________________________________________

勘验过程及结果_______________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

现场勘验人员：__________　记录人：__________

亡人火灾事故现场勘验问题探讨篇6

1亡人火灾统计范围和调查原则

1.1亡人火灾的统计范围

按照GA 185-2014.3.5《火灾损失统计方法》规定, 在火灾扑救起7日内,人员因火灾或灭火救援中的烧灼、烟熏、砸压、辐射、碰撞、坠落、爆炸、触电等原因导致的死亡应纳入火灾损失统计范围。

1.2调查原则

亡人火灾认定必须建立在证据充分、事实清楚的基础上,在调查过程中坚持及时、客观、公正、合法的原则。按照《火灾事故调查规定》、《火灾原因认定暂行规则》、《火灾现场勘验规则》、《火灾原因调查指南》进行调查。

2火灾现场亡人特征和现象

2.1火烧尸体特征

(1)尸体表象特征。火灾中致死人员生前一般会有逃生迹象,尸体多呈现手抱头、四肢蜷缩状态。衣物残片:在火势不太严重的火场中,死者身上往往留有衣着残片,根据衣物残片或其他不易燃烧的物品可以帮助认定死者身源。同时,残存衣着覆盖部位的皮肤热损伤较轻, 甚至没有热损伤的痕迹,这对判断烧死者当时的体位很有帮助。皮肤颜色:因火灾烧死的尸体(除炭化外)可见不同深度的烧伤(红斑、水疱、焦痂、炭化),典型的生前烧伤可伴有明显的充血、水肿、炎症反应和坏死改变,肉眼可见水肿周围有5~20mm的红色区域。在有毛发的部位,毛发受热皱缩、卷曲,尖端呈黑褐色,脆性增加或完全被烧毁。眼部:在火场中由于烟雾刺激,受害人往往反射性紧闭双目,死后可在外眼角形成未被烟雾炭末熏黑的 “鹅爪状”改变,称为外眼角皱褶,角膜表面和睑结膜囊内也无烟灰和炭末沉积,睫毛被皮肤包裹,仅尖端烧焦,火灾前死亡则反之。嘴部:被火烧死尸体舌头伸出唇外和齿列之间,由于发生喉头水肿,尸体口鼻腔有炭末。死后焚尸多嘴巴微张,舌头外露抵在两唇之间,口鼻腔及气管无炭末。但有一种情形应引起调查人员的重视,在火场中的尸体即使是刑事案件中的先杀后烧,往往在尸体上仍有一些轻微的生理反应,如手臂弯曲、生殖器直挺等, 甚至在他的喉管内还能检测出微量的烟尘,这是由于被害人在遇害后没有完全死亡,尚有轻微的呼吸,犯罪嫌疑人放火焚尸造成的。所以,对尸体的表面观察一定要综合分析判断。血迹:由于人在烧死以后很少出血,所以在现场勘查时要仔细检查尸体下部的衣物、被褥、地面上是否有血迹,包括亡人火灾现场周围的立面及上方有无血迹喷溅的痕迹。

(2)尸体内部特征。火灾中死亡人员食道内壁和胃内可查见炭末、烟灰,有的还能在十二指肠内发现烟灰、炭末,说明死者在火场中有过吞咽行为,比呼吸道的炭沉积更具有价值。心血多呈鲜红色流动状,心外膜下可见点状出血,左心室内膜下可有出血点,心肌光泽减退,呈灰红色或土黄色。火灾现场可产生大量的一氧化碳,吸入人体后,与血液中的血红蛋白结合形成碳氧血红蛋白, 并随血液循环分布至全身各器官,因此生前烧死者内脏多呈鲜红色或樱红色。烧伤致死者常有脑水肿,肉眼观硬脑膜紧张,脑回增宽,小脑扁桃体疝形成,有时发生海马钩回疝;蛛网膜、脑实质充血、水肿,血管壁血浆浸润, 有时发生纤维素样坏死,砖红色或暗红色,松软,如为火灾前死亡则无以上特征。烧伤对肾的损害特别严重,除血液循环障碍外,肾实质变化也很明显。

对于同归于尽的死亡方式,放火者尸体一般烧伤、烧损程度小于现场其他人,存活时间较其他人长,一般前两节气管内有烟痕,且放火者气管内烟痕最深。

不论尸表烧损程度如何,火场中尸体仍有剖验的意义,因内脏常保留较好,解剖时还可采取组织和血液,检测一氧化碳、酒精或其他毒物。

2.2生前烧死与死后焚尸的鉴别

在火灾现场发现的尸体须注意鉴别生前烧死还是死后焚尸,主要依据有无局部和全身的生活反应。

(1)烧伤局部有无生活反应。烧死者烧伤及边缘组织充血、水肿、出血;血管内血栓形成,血浆渗出,形成水疱,水疱内含蛋白、白细胞等;创面形成痂皮;创缘有炎症反应是生前烧死的有力证据。死后烧伤,组织多无生活反应,创口无充血、出血、水肿,无炎症细胞浸润,无水疱形成。

(2)呼吸道变化。火灾中烧死者可发生热作用呼吸道综合征和休克肺的改变,同时若伴有一氧化碳中毒,使血液呈鲜红色或樱红色,内脏和尸斑呈樱红色。死后焚尸无生活反应,烟灰炭末沉着最多达口鼻部,不会发生热作用呼吸道综合征及休克肺改变。

(3)火灾中烧死者出于保护心理,使死者表现出一些特征性的反射性保护姿势,如:外眼角皱褶、角膜和结膜囊内无烟灰和炭末及睫毛征候等现象。

(4)对严重毁损炭化的尸体,主要通过骨骼结构破坏情况进行判断。识别骨骼残片骨折较简单有效的方法是,将烧骨的残片拼接复原,根据骨裂的走向,对骨折的情况及骨骼解剖特征进行判断。受热骨折类型有纵行、横行、横断直行、横断弯行等,沿骨纹发育的横断骨折呈斑片状、分层簇状,是受热形成的典型骨折。两者区别如表1所示。

3尸体烧伤痕迹证明作用

3.1证明火灾性质

亡人火灾发生后,依照《公安机关消防刑侦部门火灾调查工作协作规定》,需要火灾调查人员和刑事技术人员对现场共同进行勘验,并还原现场。火场中火前死亡的尸体特征是判断案件性质的重要依据,尸体能够证明是意外引起火灾造成事故,还是人为故意造成的火灾事故, 对确定火灾性质、分析火灾原因有着非常重要的作用。

3.2证明火灾发生时的人员状态和位置

火灾中死亡者大多背向火势蔓延方向,尸体的位置远离起火点,尸体多呈现抱头卷曲状,外眼角起皱、眼睑裂内可见炭灰或口鼻、气管内有烟灰炭末等征象,躯体多位于出口部位,头部一般朝向出口方向,有逃生迹象,火灾前死亡则无此现象;但是通过伪造现场,令人失去逃生能力,尸体呈现烧死现象除外。若原始现场尸体有平躺呈放松状态、尸体颈部有勒索等暴力损伤、口鼻内无烟灰炭末等征象,这与死亡人对任何事都无反应的特征相符, 可初步推断尸体系死后被烧。

4亡人火灾勘验注意事项

4.1火灾现场保护工作是做好勘验的前提

火灾现场勘验工作中,现场保护是这一工作的前提, 火灾现场属于二次破坏现场,火灾现场中引发火灾的原因痕迹物证是火灾现场保护的重点,若是现场保护工作不到位,由于人为和自然的原因极易使物证痕迹丢失,导致认定起火原因、起火部位及起火点与实际情况不符。因此,火灾发生后,火场保护必须按照相关规定执行。

4.2现场勘验要从“点勘验”到“面勘验”转变

有些火灾过火面积非常大(如山林火灾、大体量仓库库房火灾),起火时间往往是在深夜,火灾现场没有目击证人和视频监控证实火灾现场相关情况,起火时间和起火部位难以确定,调查难度很大。这时就要继续扩大范围,从任何可能收集到火灾相关证据的地点开展勘查,而这个“任何地点”,可能是实际地理位置,也可能是虚拟的位置,包括视频信息(监控录像记录的起火点见图1所示、道路卡口监控见图2所示)、手机基站信息(见图3所示)、人员流动轨迹等各类系统信息,通过对这些“地点” 的勘验,让所有的“点”结合起来,形成一个“面”,实现信息整合,此时消防部门应当及时提请当地公安机关调集刑侦及相关部门提前介入,迅速查看火情,通过外围走访排查,探明火灾性质,通过协调配合全方位展开调查活动,力争在最短时间内发现相关火灾线索,确定起火点和可疑人员。

4.3法医对尸体的检验

火灾中的尸体不一定都是燃烧和火灾直接作用致死,法医尸体检验的任务是确定死亡原因,推测死亡时间,判断死亡性质,做出他杀、自杀、意外死亡的意见鉴定。有时还会出现死亡方式不明的鉴定,根据案件的需要,法医会对致伤物、损伤时间、损伤与疾病的关系、中毒与疾病的关系等其他问题进行鉴定。火灾中受高温作用烧损的尸体,法医可以根据外生殖器、骨盆、颅骨骨性、牙齿的生长和磨损程度、残存的四肢、血型、个体特征以及尸体上的饰物、印记等对尸体身份进行鉴别;尸体检验发现的内外部特征和火灾调查人员的调查结果可以互相补充、相互验证,为亡人火灾的定性打下基础。

4.4现场分析要综合各方面材料

火灾现场分析的内容有:(1)分析判断火灾性质;(2) 相互印证调查询问与现场勘验所收集证据;(3)根据火灾调查收集的证据推断判定起火时间、起火点、起火经过、起火原因和行为人违法行为等火灾事实;(4)综合分析判定所认定的火灾事实是否做到了事实清楚以及证据确实、充分。火灾的起火时间、起火点、起火物和引火源等各个因素都不是孤立的,在火灾蔓延的过程中相互联系、相互依存和相互作用,缺一不可,组成了火灾事实的全部。因此,从火灾事实逆向推理引起火灾的各个因素,使调查中已查明的各个起火要素与火灾现场整体联系起来,达到认识发生火灾产生原因的目的。

4.5与公安刑侦部门积极进行沟通协调

按照公安部《公安机关消防刑侦部门火灾调查工作协作规定》的要求,有人员死亡的火灾、具有放火嫌疑的火灾以及具有较大影响的火灾,公安机关消防、刑侦部门应负责实施现场勘验、调查走访、分析起火原因等,尸体检验依据《火灾事故调查规定》规定,由公安机关刑事科学技术部门出具尸体检验鉴定文书。与一般的刑事案件现场相比,由于火灾现场的前期火灾扑救时的破坏性和后期现场的复杂性以及参与调查人员的水平原因,消防部门和刑侦部门在亡人放火嫌疑案件上存在诸多意见, 往往引起争议。一是对消防移送的具有放火嫌疑的亡人火灾案件,刑事侦查部门往往不受理,也不按照相关规定出具任何意见和材料;二是法医有时以各种理由拒绝对尸体进行检验,使尸体的证明作用大打折扣;三是刑侦部门移交材料不全。要避免这些问题的出现,消防部门在工作中要做到一切从工作实际出发,严格按照公安部各项规定执行,发挥各自职能提高办案效率,为最后火灾案件的定性打下坚实的基础。

5结语

关于法医命案现场勘验的思考篇7

一、建立法医学命案现场勘验标准化体系

首先要对案情进行充分的了解。针对不同案件的类型, 详细掌握其案件发生过程, 并且把该资料当作法医命案现场勘验的重要部分形成笔录, 笔录内容包括命案发生的时间、地点以及过程等等。其次是制定科学合理的方案, 在方案中要体现出制定出来的勘验目标、确定的勘验方式和程序、勘验人员的工作明确划分等等, 方案中还应明确提出如何确定命案现场的保护范围和保护措施, 如何确定勘验现场的见证人, 勘验现场有哪些是需要注意的事项等等。另外, 还涉及尸体检验。尸体检验内容包括全裸尸检验、衣着检验以及尸体原始姿势。在进行尸体检验时, 应当从头部至脚部进行完整的记录和检验, 同时分部位对阴性和阳性所见分别进行照相固定。阳性发现要求有概览和细目的照相。在对细目照相时应当确保不变形同时将细目特征寻找出来。另外, 还应规范系统的对尸体进行解剖检验, 包括死因的解剖和确认、女性尸体重点对尤为妊娠的解剖、损伤特征解剖、针对提取物证或者组织的解剖等等。最后, 尸体检验需要和现场结合起来, 通过对现场进行精准判断和分析确定损伤形成的过程, 并且确定出尸体和现场的关系。把尸体和现场结合起来完成案情的分析, 分析的具体内容包括有尸体的原始位置、姿势和移动的痕迹, 和尸体有关系的痕迹物证的散落情况, 以及作案工具摆放的位置等等。

二、增强重建现场的意识

重建命案现场需要做好下面几个工作:隐含信息、心理活动、作案过程和客观态势。重建命案现场对于研究判断案件真实的发生过程有很大的帮助, 尤其是针对那些长时间侦察查证却未破解的命案, 重建命案现场就是一种关键的侦破方式。对命案现场进行重建可以细分为五个步骤, 资料的收集、初步的推理、进行假定建立、理论和物证的形成。这需要勘验现场时, 把现场发生的所有事情和物证痕迹的分布情况完整的记录下来, 对物证痕迹进行研究时, 要深入客观, 将以往的平面思维形成立体化, 把命案开始到结尾的全部动态过程进行深入研究, 如有需要还可考虑做好现场的实验工作。需要有丰富的经验、细致的观察力和正确的辩证分析才能在分析、判断和重建现场的过程中保持客观性和正确性[2]。所以重建命案现场的过程与步骤需要通过科学的方法, 全面深入的分析物证和调查资料, 只有如此, 才能合理解释出犯罪及相关事件。

三、侧重心理痕迹采集和使用

心理痕迹指的是犯罪者在进行犯罪事实时, 通过行为结果与行为痕迹所呈现出来的心理活动迹象。所谓犯罪心理痕迹, 指的就是犯罪者在多重特殊场景的作用下心理状态趋势行为活动的产物。犯罪嫌疑人的一些重要特征, 如身高、体重、职业等, 和他的生活环境、对现场的熟悉情况、以及与被害者的关系, 都可以或多或少通过犯罪行为所留下的犯罪心理痕迹反映出来, 例如说犯罪的时间、作案的手段、犯罪的动机以及作案的方式等等。在物质痕迹的提取率提高较为困难的情况下, 应当对犯罪心理痕迹的特殊作用与潜在能力有正确的认识。要使心理痕迹的利用率进一步提高, 需要对命案现场的勘验工作进行加强, 重点放在命案现场勘验工作的质量上, 争取真实、准确、全面的对命案现场进行记录, 重点关注反映在命案现场中的反常现象和作案手段的不寻常性, 进而提供更多的参考依据给案情的分析、侦查范围与方向的确定、犯罪嫌疑人的刻画等等。

四、结语

综上所述, 法医在命案勘验现场应该做好尸体、物证和现场勘验工作, 将命案现场和尸体反映出来的信息进行全面正确的认识。在进行现场信息读取和重建命案现场的过程中, 应当有自己的判断和见解, 敢于分析, 重视细节, 为命案侦破工作提供更多的信息, 将自身在命案侦破过程中的作用充分发挥出来。

摘要：作为法医, 命案现场勘验工作是其的核心工作, 它需要法医结合专业技术, 依靠现场勘验对案件需要解决的各方面问题进行全面的研究, 通过逻辑推理判断和科学的分析, 对事实进行澄清, 得出结论。本文重点对改进法医命案现场勘验工作质量提出对策, 旨在提高命案现场重建能力和现场勘验分析水平, 将法医在命案侦破中的作用充分发挥出来。

关键词：法医,命案,现场勘验,现场分析

参考文献

[1]杨陇兵, 高洪维.浅析法医命案现场勘验的问题与对策[J].生物技术世界, 2015 (12) :36-37.

足迹步法检验的勘验重点和运用篇8

1 简要案情

某年6月14日晚23时10分, 海拉尔区某村发生一起重大蒙面入室持刀抢劫案。在室内现场勘查中只发现有一种花纹的足迹, 据此足迹追踪发现在现场外围和来去路线均留有较完整的成趟足迹, 初步勘查认为一人作案可能性大, 但是通过进一步勘验, 发现这种足迹在村内有往返四趟, 并有两趟足迹并行现象。

2 现场足迹步法及足迹勘验情况

1) 对两趟并行足迹检验, 两趟足迹的单个足迹长均为29cm, 鞋底花纹图案、新旧程度完全一致。又以仔细观察发现两趟足迹的步法特征有很大差异。其一步法特征是:步幅长度在88cm到92cm之间, 步幅宽度为搭跟步, 步幅角度为左脚20°, 右脚18°;步态左脚偏外落脚, 偏内起脚, 右脚偏外落脚, 正起脚。其二步法特征是:步幅长度在78cm至81cm之间, 步幅宽度为并跟步, 步幅角度左右脚均为10°左右, 步态, 左右脚均为正起脚, 左脚偏外落脚, 右脚正落脚;

2) 足迹检验发现, 现场两种鞋印特征即:鞋子种类一致;鞋底花纹结构和相互关系及其距离一致;两者鞋印的长度、宽度一致;右脚前掌后外侧各凸起花纹流向和至鞋边的长度一致;右脚后跟后外侧, 落足部位的鞋子磨损位置和程度不相一致;右脚前掌外侧从上往下数第4道、第5道、第6道凸起花纹靠鞋边处的磨损位置程度不相一致;左脚鞋印前掌外侧从上往下数第3道、第4道凸起花纹流向及鞋边的距离一致;左脚鞋印外侧第3道、第4道凸起花纹之间的凸起印痕形状、位置基本一致。

3 现场足迹步法及足迹检验的分析

1) 根据现场步伐特征分析两趟并行足迹, 步幅、角度、起落脚特征均不相同, 且形成的两趟足迹分别具有各自的特征, 分析为两人作案;

2) 两趟并行足迹的长度、鞋底花纹均为相同, 根据两种足迹起落足迹压痕部位出现的花纹磨损与鞋底部磨损形态反映不一致, 分析其中一名犯罪分子有大脚穿小鞋的不正常的足弓部位压痕, 判断犯罪分子有掩盖作案人数的意图;

3) 对足迹进行性别的具体分析, 依据足迹周围边缘不完整, 不完整的部位多在前掌外侧和足弓内侧, 虚而不实, 鞋大底边缘不明显;依据起落脚出现的位置判断, 足迹前掌压力不均匀, 压力形成的轻压面与重压面反映明显, 凹凸不平的特征综合分析, 认为该作案人为两名男性, 年龄在20至30岁之间, 身高在1.7m左右, 一人较瘦, 一人较胖;

4) 根据现场足迹步法特征分布范围分析, 一人入室实施抢劫, 一人在外守候放风, 判断其中一名犯罪分子对周围环境了解且与受害人熟悉。

4 利用足迹步法破案情况

通过对步法检验发现此案现场足迹系二人所留, 侦查员根据现场足迹分析意见在调查访问过程中很快呈现两个重大嫌疑人, 破案后证实了步法检验的正确性。原来其中一名犯罪分子为受害人远亲对其活动情况非常了解, 在作案前, 两名犯罪分子为了制造假象, 同时各买了一双同类的鞋子穿上后去作的案, 一人放风, 一人入室实施抢劫。

5 应用现场足迹侦破此案的几点探索

1) 在一般情况下, 只要有犯罪现场就会有足迹存在。即使犯罪分子伪装或破坏现场足迹也是有限度的, 伪装、破坏的结果还会留下足迹。这是进行步法检验的可能性。足迹除检验形象特征外, 更重要是研究步幅步态特征。通过步法特征分析人的行走姿势, 确定性别、计算年龄、测算身高、确定体态, 从而为罪犯画像。这是任何其它痕迹所不具备的特点;

2) 有的现场在中心部位没有发现较完整的足迹或发现只能确定种类的足迹, 在这种情况下, 还可以从现场外围或罪犯来去路线发现罪犯足迹, 甚至可以发现成趟、完整、清晰的足迹, 以弥补中心现场的不足。根据现场足迹可以发现第二、第三现场或从几处现场中确定第一现场。步法追踪有时沿途可能发现赃物、作案工具以及埋赃、藏匿尸体等地点;

3) 足迹往往与其它痕迹物证相配合, 进行综合分析判断, 互相印证, 互相补充, 综合利用。如运输赃物的交通工具痕迹、逃走路线上遗失的物品等。通过足迹使多种痕迹物证串联起来发挥更准确的作用, 步法检验具有普遍的实用性, 尤其是在农村平原山区沿海作用更大。

因此, 在现场勘查中, 当确定了犯罪嫌疑人的足迹后, 对有追踪条件的地区或案件, 应及时对作案人的足迹进行具体分析, 确定犯罪嫌疑人的性别、身高、年龄、行走姿势等特征, 并结合调查访问的情况, 综合利用犯罪活动引起的自然环境和物质的变化迹象, 组织适当力量, 一面继续勘查好发案现场, 一面抓紧利用发案时间不久、犯罪嫌疑人足迹保留较好尚未遭到破坏、犯罪嫌疑人逃离不远或赃物还未转移等有利时机和条件, 及时进行追踪, 为侦查破案提供有利支持。

摘要：足迹步法检验技术旨在能够反映人脚触地各部位的习惯动作形成的痕迹和双脚协调搭配关系等现象的外部表现。步法特征的主要作用是通过认识其习惯动作的本质, 将一个人的足迹与其他人的足迹区别开来, 并将一个人不同时期、不同场合、不同条件下的足迹统一起来, 运用足迹步法检验技术做好对现场足迹步法的发现、提取、分析、检验工作, 找到破案的关键痕迹物证, 从而为侦查提供方向和线索。

肇事逃逸车辆痕迹的提取及勘验篇9

一、肇事逃逸车辆的痕迹特点

现场痕迹复杂、不可模拟再现、勘察取证困难是肇事逃逸车辆痕迹的主要特点。由于案发地点的特殊性,行人车辆的通行会严重破坏案发现场痕迹,并增添许多新的痕迹,增加痕迹勘测和提取难度;此外,由于驾驶者案发后迅速逃逸,刑事案件中常见的手印、指纹、工具痕迹、断离痕迹和牙印痕迹等可能都没有遗留,增加了案件侦破难度。同时,很多肇事逃逸者在逃逸过程中思维逐渐清晰,很可能做出一系列伪证,混淆视听。因此,肇事逃逸类车辆痕迹的勘验和提取具有相当大的难度[1]。

二、肇事逃逸车辆痕迹勘验方法

(一)寻找辨认肇事车辆痕迹

案发现场存在众多的车辆痕迹,那么如何去寻找和辨认肇事逃逸车辆留下的痕迹呢?方法如下:第一,寻找急刹车痕迹。遇到紧急情况,急刹车是驾驶员的本能行为。当驾驶员做出急刹车行为后,车辆重心前移,车辆前轮胎负荷迅速增加,并出现横滑现象,因此车辆前轮的划痕宽度会有所增加,并且滑痕呈明显曲线状。因此,案发现场出现横滑曲线滑痕的位置,一般就是车辆急刹车位置;第二,车辆与其它物体相撞时,受到冲力的影响,车头会明显偏向一侧,而在车头发生偏转的过程中,其轮胎会留下一种特殊的痕迹,即平缓曲线制动痕迹或平直制动痕迹末端出现一段明显的、与制动痕迹成锐角的分支痕迹,并且分支痕迹起点位置痕迹一般为半弧形。当案发现场出现上述两类痕迹时,可以判定为肇事地点。

(二)肇事逃逸车辆轮胎痕迹测量

通过对案发现场轮胎痕迹的测量,就可以基本判定肇事车辆的车型。

1.对胎面宽和轮距的测量

胎面宽测量方法:通常情况下,后轮痕迹会部分或全部覆盖前轮痕迹,因此测量之前必须明确辨别前后轮的痕迹;前后轮痕迹确认清楚之后,将痕迹清晰、边缘无曲线的位置作为测量点,测量痕迹宽度,进而确定胎面宽。测量时,应当多次取点测量,并取平均值作为胎面宽数据。

轮距测量方法:第一,直行痕迹测量法。选择案发现场肇事车辆的直行痕迹,分别测量两条平行轨迹的最大距离D和最小距离d,则轮距=(D十d)/2;测量轮胎时,在痕迹中寻找某个特征的两个重复痕迹之间的距离,测量所得的大小就是车轮圆周的长度,这个长度被圆周率二除,就得出车轮直径的大小[2]。第二,弯道痕迹测量法。由于车辆转弯过程中,前后轮胎的痕迹会出现分离,前轮痕迹会逐渐变小,因此只能选择后轮痕迹作为测量依据。测量时,多点选择后轮转弯内外缘切线点,测量距离,求平均值,平均值即为后轮轮距。

2.对轴距的测量

轴距一般可在倒车痕和制动拖痕中测量出来。

制动拖痕测量轴距方法:分别选取同侧前后轮的拖痕终止点为测量点,测量点之间的垂直距离则为车辆的轴距。利用制动拖痕测量车辆轴距时,最好对两侧轮胎的拖痕垂直距离进行测量,并取平均值作为车辆轴距,如图1所示。

倒车痕迹测量轴距方法:分析倒车痕迹,可以确定车辆的停止位置,车辆停止位置同侧车轮之间的距离即为该车辆的轴距。

(三)现场分离痕迹的测量

分离痕迹是肇事车辆和承痕体遗留在现场的痕迹,通过对分离痕迹的分析,并不能确定肇事逃逸车辆的外形,只能反映断离痕迹本身的形象特征。但是,断离痕迹的存在必然与肇事逃逸车辆之间存在一定的因果关系,只要断离痕迹是肇事车辆遗留下来的,就可以对肇事车辆进行鉴定。

三、肇事逃逸车辆痕迹提取

交通安全事故现场的三大类痕迹形态,在肇事逃逸现场同样会有所体现。在对痕迹进行提取的过程中,必须在全面正确勘察的基础上,进行固定拍照和提取。

(一)提取方法

第一,形象特征痕迹提取方法。提取立体轮胎痕迹时,一般采用石膏灌注法;提取平面轮胎痕迹时,先侧光拍照,然后利用石膏液和透明胶纸进行大面积的灌注,痕迹提取效果显著[3];对被害人遗物上的车轮痕迹进行提取时,先利用多波段光源进行拍照,然后直接提取原物;碰撞痕迹、刮擦痕迹的提取同样以原物提取为最佳。

第二,整体分离痕迹提取方法。在对整体分离痕迹进行提取时,要注意分离痕迹之上是否存在其它痕迹。

第三,附着物痕迹提取方法。对案发现场油漆片进行提取时,应当借助特殊光源在案发位置仔细寻找,并做好提取物保存,避免锈蚀;其它散落物,如泥土、货物等应仔细搜索提取,妥善保管。

(二)注意事项

对肇事逃逸车辆痕迹进行拍照或固定录像时,图像画面必须完整、清晰、真实,同时不能让现场原物大小失真;针对光滑路面上产生的足迹或者肇事逃逸车辆在粉尘上压过的痕迹,一般可采用静电吸附法对痕迹进行提取,但是在砂石较多的公路上,则不宜采用静电吸附法;利用石膏法提取立体或平面轮胎痕迹时,注意观察痕迹类型,如是沙土和粉尘上的立体痕迹,则应先在客体表面喷上一层5%的松香乙醉溶液或10%的火棉胶溶液。

四、结语

肇事逃逸车辆的痕迹提取工作,不是简单的物品收集工作。在对痕迹进行提取的过程中,必须先做好痕迹的勘验和记录工作,准确判断肇事车辆的痕迹、位置及形成的原因等,这对于迅速破获肇事案件而言,具有十分重要的作用。全面、真实的现场痕迹,为肇事车辆型号判定、肇事责任判定等提供了有利的证据,能帮助办案人员准确地分析出事故过程,还原事故真相。

摘要：当前,频发的交通安全事故,直接引起了肇事逃逸案件的增加。受到各种因素影响,肇事逃逸案件在取证和勘察上较普通交通事故而言,取证更为困难,其刑侦手段与一般刑事案件也有所区别,没有相关资料可查。文章在分析肇事逃逸车辆痕迹特点的基础上,对肇事逃逸车辆痕迹的勘验和提取方法进行了探讨。

关键词：肇事逃逸车辆,痕迹,勘验,提取

参考文献

[1]夏小玲,宦小答,刘伟平.对交通肇事逃逸案件中车体修复痕迹的检验与应用[J].中国司法鉴定,2012(04):128-131.

[2]李国峰,特古斯.浅谈交通肇事案件中的痕迹检验[J].法制与经济,2014(16):107-109.

浅谈放火案件的现场勘验与认定篇10

1“3·1”放火案件的现场勘验与认定

1.1 现场勘验和认定总体情况

2008年3月1日3时35分左右,寻甸县凤合镇积水塘村119号发生火灾,火灾烧毁坐西朝东、4立3间2层砖木结构瓦房,一、二楼系木楼板相隔。一楼房屋靠北一间用实体墙相隔成东、西两小间,东间是厨房、西间是卧室;中间一间是堂屋;一楼靠南一间用实体墙相隔成东、西两小间,东间是鸡圈,西间堆放大量木柴。二楼堆放大量稻草。火灾过火面积80 m2,烧死2人(王某,男,70岁;张某,女,55岁,已瘫痪多年,王某之妻)。当晚张某睡在一楼靠北的西面卧室,王某睡在二楼堂屋。经现场勘验,此起火灾现场一楼张某卧室处、靠南一间堆木柴处各有1个起火点。经现场勘验、走访调查并综合分析,认定火灾原因系放火。

1.2 现场勘验和认定要点

(1)火灾现场有两个起火点。无论是自燃起火、意外起火还是放火,其现场均有起火点,而放火案件现场起火点往往不只1个。此案经勘验人员勘验,发现有2个不同的起火点,分别是一楼靠北的张某卧室及一楼靠南的堆木柴房间。两个起火点的位置表面看好像有因果关系,但实际没有。一楼南侧房间堆柴处若不认真扒掘细看,会误以为是一楼北侧卧室起火后,蔓延至南侧二楼引燃堆放在此处的草堆,烧穿楼板引燃柴堆所致。而一楼从北至南有2堵混凝土隔墙,且可燃物较少,火不可能经一楼从北向南蔓延。经仔细观察,二楼塌落至柴堆面上的草烧得较轻,一楼堆放在地面上的木柴却炭化严重。综合堆木柴房间火灾蔓延痕迹,可以确定堆木柴房间是一个独立的起火点。

(2)火场中尸体所在位置及呈现姿势是火灾定性的关键。该起火灾中,两位老人尸体都位于北侧一楼卧室内,王某脚朝卧室门口,头朝内,呈侧倒状,右手呈抱势,左手微向内弯,面部靠向西墙;张某位于床上,脚南头北,面朝东墙,手呈抱势,呈自然烧死状态,但王某的位置及状态,既不符合他发现起火后去救老伴张某呈现出的应有特征,也不符合他从起火位置逃生的状态。经尸体检验,认定王某属死后被烧,张某属于生前烧死。

(3)排除其他起火原因。经现场勘验,在首先起火的两间房屋内都没有发现用火用电痕迹,没有电气线路从起火位置经过,也没有对外的门窗,着火季节当地干旱无雨,现场无自燃条件,在现场发现一个用过的蚊香插片,但当时还不到使用蚊香的季节。

(4)火灾现场有助燃剂。助燃剂是放火者惯用的手段之一,但并非放火都要使用助燃剂。此起火灾在女尸下部残留物中能闻到有助燃剂味道,利用水浴法进行勘验,发现水面上漂浮有一些油状物,经提取检验,确定是现场本来没有的汽油。该起火灾有2个独立的起火点,男尸在不该在的位置,倒向和呈现出的姿势更不符合意外失火迹象,所以无论现场中是否有助燃剂成分,都可以认定有放火嫌疑。但该起火灾现场有了本来不该有的助燃剂,且助燃剂位置比较离奇,更有力地证明了该起火灾是放火,并且是有预谋的放火,而不是随机放火。如果是随机放火,现场有的助燃剂就应该是现场本身有的,或者根本不使用助燃剂。

(5)起火时间是犯罪人实施放火的时间。在放火案件现场中,由于犯罪人目的不同,其作案手段就有明显差异,物质燃烧的速度就会有快有慢。如果犯罪人目的是为了放火、破坏,其极可能携带有助燃物,如汽油、煤油等物质,或者使用易燃的起火物。本案中张某卧室处就是一个明显的使用助燃剂引燃成灾的起火点,而且起火时间是在深夜,人们熟睡的时候,犯罪行为不易被察觉,放火犯罪容易成功。

2“1·25”某商店放火案件的现场勘验与认定

2.1 现场勘验和认定总体情况

2012年1月25日6时左右,昆明市五华区霖雨路226号一邻街商店发生火灾,过火面积20 m2,直接财产损失8 000元,死亡1人(李某,男,55岁,湖南邵东人,在昆明开商店维持生计)。该店坐南朝北,北面有一木质门进入,西面有一玻璃窗,其余墙面系实体墙。店内沿北墙西侧放有一席梦思床,沿北墙东侧放有厨柜,柜上有液化气灶,沿东墙、南墙是商品货架,床上方的顶棚烟熏重于其他部分,床铺烧损重于其他部位,死者位于床上,尸体有17处刀伤。经现场勘验、走访调查并经综合分析,此起火灾原因系放火。

2.2 该起放火案件的认定要点

(1)门有撬痕。出入此店铺的仅有北面的一道木质门,经勘查,木质门门锁有明显撬痕,门锁插销眼有损坏。

(2)现场燃烧猛烈。在房间的西北角沿北墙摆放有一张长2m、宽1.5m的席梦思床,整个火灾现场只有床及床附近物品烧损最重,除床外,其他可燃物炭化程度较轻,初步判断起火部位就是这张席梦思床。床上方的顶棚烟熏重于其他部位,西面窗玻璃呈龟裂纹状脱落于窗台,床下的地砖有热炸裂痕。电线绝缘层外焦明显。起火现场离最近的消防站600m,消防队出警扑救及时是室内物品烧毁不严重的原因。

(3)现场有助燃剂参与燃烧。根据燃烧猛烈的情况,经提取起火部位处燃烧残留物检验,检出有柴油成分。与现场燃烧猛烈、烟熏严重的燃烧特征相吻合。

(4)排除其他起火原因。经勘查,店主使用的电气有电饭煲、台灯、日光灯,起火点处无电器及电线经过,电器及电线均未发现有故障点,电线绝缘层呈外焦,线芯完好,说明火灾与电气无关。房间内东北角厨柜上有液化气灶,软管连接良好,炉灶开关关闭,说明火灾前炉灶未使用,排除液化气灶引发火灾的可能。吸烟不慎与现场猛烈燃烧的特征不符,可以排除吸烟引发火灾的可能。经走访,现场也未存有自燃物品。

(5)尸体有外伤。死者李某平躺于床上,未脱鞋,脚着地,头朝西北,双下肢和右手烧得最重,受火烧后裤子残留较少,上衣残留较多。经对尸体进行勘验发现全身有17处刀伤。

(6)钱物有被盗嫌疑。经走访,李某只身在外做生意近10a,除维持个人生计外,也还能贴补家用。经现场查找,未发现任何现金及李某的银行卡。

3 放火现场勘验要点

3.1 做好初步判断

在现场勘验开始前,应从以下三方面对火灾现场作初步的分析判断:一是火灾发生的时间是否突发或在深夜,前述两个案例的起火时间均在深夜或凌晨,不易被察觉;二是留心查看现场是否留有盛装液体的容器或打火机等点火源;三是查证本地是否有多处着火,以及是否连续多次发生类似的火灾等。

3.2 查明起火点数量

进入火场后要认真查找起火点,并查明起火点的个数及起火点之间是否有蔓延的痕迹,如案例一有2个独立的起火点。在勘验中要充分利用烟熏痕迹、液体燃烧痕迹、短路痕迹等一系列有逻辑联系和客观联系的痕迹特征的证明作用。

3.3 查明起火点位置的特殊性

起火点位置特殊是指这里平时没人到达,又远离各种火源,没有其他起火因素,只有人为故意将火种带到该处才能起火。发现这种起火点可认为有人为放火的可能。如案例一的2个起火点处并无任何火源、电源,不易点燃的大型木柴却炭化成灰烬,而散落在柴上的较易燃的稻草炭化燃烧不充分,这些都反映了起火点的特殊性。

3.4 寻找引火物和助燃剂

起火点确认之后,要在起火点附近仔细寻找那些可疑或是本不属于火场的引火物和助燃剂,如案例一中张某卧室处有汽油味,就要认真提取并加以检验。对发现的怀疑有可能作为放火工具的物品和有助燃剂的燃烧炭化物一方面应及时收集,并送有关部门检测鉴定,以准确检测炭化物中所含有的物质种类和成分;另一方面应及时与事主核对,确认是否为原现场所属物品,如案例一中的助燃剂,经核对现场原本没有。

3.5 死伤人员

如果在火灾中发现有死伤人员,不应随意移动这些尸体,而是要尽量保持原始状态,通过对被火烧死亡尸体的姿态、位置,以及烧伤面和烧伤程度的准确记录及尸检,可以帮助查明死者死亡原因和火势蔓延方向,以及着火温度、范围等。如案例一中男尸本应该睡在一楼卧室,但却发现在张某卧室,死后的形状既不符合他发现起火后去救老伴呈现的状态,也不符合他先位于起火位置而后逃生的状态。特别是女性尸体在现场可燃物不是很多的情况下,四肢烧毁缺失,一般无助燃剂参与燃烧,很难达到这种程度。

3.6 检查有无外人进入及丢失财物

要对现场残留的物品和灰烬进行清理检查,与事主核对有无丢失财物,原物是否缺少;与第一进入火场的救火人员核对门窗是否被破坏,对火灾现场烧残的门窗玻璃进行检查,确认是人为外力破坏还是火烧破坏,如果是火灾前的人为破坏,则地面玻璃两面都不会有烟熏痕迹,如果是火烧破坏,则玻璃一侧肯定有烟熏痕迹;再者,从玻璃的裂纹也可初步鉴定是外力破坏还是火烧破坏。

4 放火现场勘验中应注意的问题

(1)在进入火场时,如闻到易燃液体的气味,应注意及时收集,采样封存和送检。

(2)现场的尸体,消防队因救援需要可能会移动或搬走,所以勘验人员应及时到达现场,并对尸体的位置进行勘验和标记。

(3)对现场物证的提取要完整,如起火点附近的开关、插座、烧残的电线以及周围的熔珠,要一并提取,一些烟熏痕迹可以用竹片刮取,或用脱脂棉擦取,一并放入广口瓶密封保存,并记录提取的部位。

(4)对有人员死亡或确认有放火嫌疑的案件,应及时通知刑侦部门及早介入,并加强合作,共同勘验现场,防止两个部门因勘验重点不同而产生矛盾。

(5)涉及烧残的财务票据,对已燃尽但保持原有形状的纸面灰烬,勘验时,一定要避免外力或风力对其破坏,用一大的罩具将其罩住,随后用平铲将其保持原状并移到安全场所,以备火调人员和刑侦人员对烧残或虽已烧毁但未变形的票据进行专项勘验,或利用分色照相显现票据灰烬上的字迹内容,从而为破案提供有力证据。

(6)不要把对现场提取物检测是否含有助燃成分作为火灾定性的唯一依据,因为有的火场特别是露天火场,如果烧得很完全,不一定都能检测出助燃剂成分,况且不是所有的放火案件都使用易燃液体作助燃剂。

5 结束语

放火是一种严重的刑事犯罪,快速、准确地认定放火案件,缉捕并依法惩治犯罪嫌疑人,是震慑放火犯罪、保护受害人合法权益、促进社会和谐稳定的需要,也是对消防、刑侦部门履职能力的重要检验。每一起放火现场都各不相同,只要把握放火现场勘验与认定的共同点,勤于实践,深入思考并综合分析,一定能够及时、客观、公正地破案,从而有效保护火灾当事人的合法权益,打击和震慑放火犯罪。

参考文献

[1]耿惠民.放火案鉴定技术研究[J].消防科学与技术,2005,24(6):769-772.

[2]高峰,冯文礼,宋淑红.浅谈放火现场的火场勘查[J].消防科学与技术,2004,23(5):510-511.

【勘验检查】推荐阅读：

现场勘验07-28