人身检查（精选4篇）
人身检查 篇1
一、刑事人身检查的语义分析
关于刑事人身检查的程序和制度, 国内尚未形成独立、周密而又系统的理论体系。对于刑事人身检查的概念, 我们长期以来也是把它和勘验及勘验笔录、搜查等司法行为结合起来进行界定。比如有学者把刑事人身检查和勘验、检查笔录结合起来进行界定, 认为:“我国刑事诉讼法规定的勘验、检查笔录是一种特殊的证据形式, 它是司法人员凭借自己感官的感觉 (包括视觉、听觉、嗅觉、味觉和触觉) 作用, 对于与案件有关的场所、物品、尸体、人身等, 进行观察、检验, 借以收集证据、了解案件情况的活动。”还有的学者径直引进了国外的强制采样之概念, 认为:“强制采样, 是指在刑事诉讼过程中, 为了查明案件事实, 对犯罪嫌疑人、被告人、证人、被害人的体外或体内采集提取血液、尿液、粪便、指纹等样本的一种强制性措施。”
从以上两种概念的界定方法来看, 第一种界定方法比较侧重于运用视觉、听觉、嗅觉、味觉和触觉, 对人体的外表进行检查;而第二种界定方法虽然也提到了对人体外部的某个部分进行采样, 可实际上对于人体体液这种特殊样本的分析, 需要借助先进的科学仪器分析才能进行, 虽然我国没有强制采样这一概念, 但并不代表在现实中不存在强制采样的行为。不管把刑事人身检查的概念与勘验、检查笔录结合起来进行界定, 还是单纯的从强制采样的角度去认识刑事人身检查, 笔者都认为是有失偏颇的, 尤其是强制采样, 过于强调国家公权力的运用, 而忽略了公民权利的存在, 不利于司法机关保障被检查人的权利观念的养成, 给人一种舍本逐末的感觉。
随着科学技术的突飞猛进, 各种身体检查方法的日益繁多, 强制采样也好, 勘验检查也罢, 都不能准确而又全面让我们去理解刑事人身检查这一行为, 如前所述, 在当今之社会, 刑事人身检查在发现案件事实, 进而实现社会正义的诉求都有着举足轻重的意义, 从这个角度来看, 对刑事侦查和诉讼中出现的人身检查的方法和行为, 进行一个科学、全面、准确行界定, 对于我们的理论研究和实践应用都着很好的促进作用。
我国的刑事诉讼法第130条第二款规定:“犯罪嫌疑人如果拒绝检查, 侦查人员认为必要的时候, 可以强制检查。”结合我国的法律规定和我国相关的司法实践, 笔者认为, 所谓刑事人身检查应该是指, 在刑事诉讼的过程中, 为了查明案件事实, 对于被追诉人、被害人、证人等人的身体进行查看或提取某些物质, 从而分析、判断案件有关事实的行为。从这个意义上讲, 刑事人身检查的基本特征体现在:第一, 刑事人身检查的主体, 必须是国家的侦查机关或其他司法机关以及其授权的专业技术人员;第二, 刑事人身检查的对象, 必须是被害人、犯罪嫌疑人、证人等相关人员;第三, 刑事人身检查的实施必须是在刑事诉讼的过程当中, 包括侦查、起诉、审判阶段;第四, 刑事人身检查过程中, 为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征, 伤害情况或者生理状态, 甚至为了得到样本证据的支持, 可能需要借助某些特殊的科学仪器。
二、刑事人身检查的法之价值分析
(一) 刑事人身检查可以发现实体真实并最终实现社会的正义诉求。
刑事人身检查制度的运用, 有助于在侦查或者诉讼阶段, 迅速而又准确地查明案件事实。发现实体真实是刑事诉讼的目的。发现实体真实, 蕴含正反两种含义:即对于犯罪行为人, 只有当裁判结果确认其犯罪事实并依照刑法加以处罚时, 才是实体真实与正确;而对于无辜的被告, 也只有通过法律的最终认定, 才能确认为无罪。所以, 发现实体真实的完整意义是“毋枉毋纵, 开释无辜, 惩罚犯罪”, 并不能将之片面地理解为“有罪必罚”。
美国学者罗尔斯在其《正义论》中指出:正义是社会制度的首要价值, 正像真理是思想体系的首要价值一样。美国法学家E.博登海默教授认为, 从最为广泛和最为一般的意义上讲, 正义的关注点可以被认为是一个群体的秩序或一个社会的制度是否适合于实现其基本的目标, 满足个人的合理需要和主张, 并与此同时促进生产进步和提高社会内聚性的程度———这是维持文明的社会生活所必需的———就是正义的目标。美国当代最有名的律师之一, 哈佛大学终身教授艾伦·德肖微茨在其《最好的辩护》一书中曾总结出现有的司法制度的几条重要原则。他认为, 用违反宪法的手段去认定有罪的被告, 比在宪法允许范围内通过审判认定要容易;在某些情况下, 不违反宪法就根本无法认定有罪的被告;几乎所有的警察在问到他们为了认定有罪的被告是否会用违反宪法的手段去认定有罪的被告时暗示默许他们去撒谎……甚至大部分法官会置若罔闻。但是, 这并不意味着宪法基本权利就可以随意侵犯, 倘若宪法赋予公民的基本权利可以被国家公权力肆意侵犯, 虽然是符合短期利益的, 但从长期来看, 最终损害的是法律的权威和公民对国家的信任。
随着科学技术的发展, DNA等检测对于发现实体真实发挥着越来越重要的作用。但其作用的发挥有赖人体样本的获得。如果被收集者同意提供人体的某种样本, 显然对于迅速准确地查明案件事实、实现社会正义有着非常重要的作用。
(二) 刑事人身检查节约了社会资源和司法资源, 促进了诉讼的效益。
效益, 或效率 (Efficiency) 一词可以在多种意义上使用, 如办事效率高, 经济效益好等。经济学上的效益反映的是成本的投入与收益、投入与产出的比例关系。刑事人身检查的实施, 可以全面地收集和提出案件证据, 并经过反复的论证, 有助于案件真实的发现, 也有助于法官正确适用法律, 从而防止和减少了错案的发生, 提高了单位时间内的有用工作量;节约了司法资源, 也提高了诉讼效率和社会效益。实现效率价值中的正面作用体现了正义价值和效益价值统一性的一面。
(三) 合情、合理、合法的刑事人身检查体现了法学的人文主义关怀。
人文主义泛指一切主张崇尚人的价值、尊重人的本性的思想体系。在古希腊的普罗泰戈拉、伊壁鸠斯等思想家那里, 人文主义的思想萌芽已经出现。在文艺复兴时期, 人文主义作为一种与基督教神学相对立的系统化的思想体系正式产生了, 随后, 人文主义应用到了法学领域。近些年来, 我国法学界开始重视人性和人文主义问题的研究。人文主义法学将人作为目的, 尊重人的需要和利益原则, 促进了权利、人权、自由等法律思想的产生;宽容人的弱点, 鼓励人的优点。合情、合理、合法的刑事人身检查对于发现案件真实, 还原事件的本来面目, 还无罪的人以清白, 给有罪的人以惩罚, 尽快恢复社会正义, 恢复当事人正常有序的社会生活都有非常重要的意义。从这个角度上考虑, 刑事人身检查制度的应用, 实际上是体现了法学对人的关怀和爱护。诚然, 这种关怀和爱护的前提是要求现阶段的刑事人身检查制度, 不仅合情、合理, 更要有一整套的法律规范去指引这种行为的正常运转。
摘要：刑事人身检查在司法实践中具有较为普遍的运用, 它有助于在侦查或者诉讼阶段, 迅速而又准确地查明案件事实, 有利于节省司法资源;合情、合理、合法的刑事人身检查也体现了法的人文主义关怀, 本文对刑事人身检查进行了法理层面的剖析。
关键词：刑事人身检查,诉讼效益,法理透析
参考文献
[1].王传道主编.刑事侦查学[M].北京:中国政法大学出版社, 1996
[2].毛建平, 段明学.强制采样与人权保护[J].人民检察, 2005
[3].林钰雄.刑事诉讼法 (上册) [M].北京:中国人民大学出版社, 2003
[4].[美]E.博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社, 1999
[5].林钰雄.刑事诉讼法 (上册) [M].北京:中国人民大学出版社, 2003
[6].刘国利, 吴镝飞.人文主义法学[J].中国法学, 2004
人身检查 篇2
生产技术部
根据公司统一安排，生产技术部认真开展人身安全专项检查工作，深入排查基建施工、检修作业、农网改造等各领域安全隐患，深入查找现场管理、制度执行、措施落实、隐患整改等方面存在问题，采取切实有效措施，进一步加强人身安全管理，坚决遏制事故苗头，确保公司安全生产平稳，现将自查情况汇报如下：
1、针对各项检修改造工作，生产技术部严格审查停电计划和施工三大措施，从工程源头把好安全关，切实加强人身安全管理；
2、生产技术部管理人员深入施工现场进行监督，监督三大措施的落实情况，检查作业现场安全设施是否齐备，杜绝违章行为发生，确保施工人员的人身安全以及各项工作安全顺利完成；
3、组织外协施工单位作业人员参加安全教育培训以及资质考核，确保作业人员识别、评估及预控施工中存在的安全风险以及充分了解施工现场所采取防范措施的必要性，从而保证作业人员的自身安全。
4、加强设备检查、消缺及隐患治理工作，加强对抢修工作人身安全的风险控制。一是召开线路管理工作会议，落实省集团公司输电工作会议精神，制定巡视检修重点工作措施，加强输电线路关键点运行测温工作；二是组织检查变电站主控室、高压室通风降温措施落实情况，加强变电设备关键点运行测温工作；三是加强交通
人身检查 篇3
关键词：法医检验,人身检查,作用,方法
在公安基层实践中, 法医的主战场放在受害人尸体、活体检验和现场勘验中, 其实对嫌疑人的人身检查在侦查破案中的作用也不可忽视。在许多案件中, 特别是暴力性犯罪, 作案人常因遭到受害人抵抗, 可造成作案人受伤、衣鞋破损、身上留有受害人血迹等, 通过对其进行人身检查, 可以发现和提取相关和犯罪有关的证据, 同时也可印证嫌疑人供述是否属实。鉴于法医对人体损伤方面的检查和在发现、提取生物物证具有专业优势, 让法医及时参与对嫌疑人的人身检查, 往往对案件及时侦破起到非常重要的作用。
案例一、某地死者丈夫将其妻子杀害后, 对外慌称死者是自然死亡。法医通过尸表检验, 发现死者颈部有明显的扼压损伤, 且窒息症状明显, 初步推定死者符合被他人扼颈导致机械性窒息死亡。于是立即对死者丈夫进行人身检查, 发现死者丈夫双上肢有多处新月形擦伤, 符合人指甲作用所致。死者丈夫被法医进行检查后, 心理明显发生波动, 全身发抖, 说话吞吞吐吐, 不久就如实供述了因与妻子发生口角, 一怒之下将其妻子扼颈以致死亡的犯罪事实。
案例二、某地发生一宗母女被杀的案件。办案法医在通过对该母亲的儿子人身检查, 在其头发上、指甲沟内发现微量血迹, 手上也有新鲜伤痕, 其内裤里面及鞋底藏有大量粘有血迹的现金。通过检查, 死者之子很快就向侦查员交待了其杀害其母亲和妹妹的犯罪事实。
上述案例说明, 对嫌疑人进行人身检查不仅可以及时发现、收集证据, 同时也可以给嫌疑人造成巨大精神压力, 促使其认罪伏法。作为公安法医, 需要着重从以下几个方面对嫌疑人进行人身检查:
1 对嫌疑人的衣着检查
1.1 对嫌疑人衣着的一般状况检查
要注意观察嫌疑人衣着的整体状况, 其所穿衣服的新旧程度、衣服的品质、随身物品, 所穿衣服是否有脏、是否合身得体, 是否与其习惯穿衣相符等。检查衣服口袋里物品情况, 注意检查有无被害人的物品、可疑作案工具、危险物品等, 物品上有无血迹、有无新鲜破损。了解嫌疑人同一天内是否有更换衣着, 如早上穿着和中午穿着不一样, 除非有其他合理解释, 否则有违常理, 就要考虑是否因作案时所穿衣着特征明显而怕被人认出或因作案时导致衣服破损、粘有明显异物促使其更换衣服。有的作案人作案后因更换衣服仓促, 而出现正反颠倒、衣扣错位, 衣着不舒展平整, 袜子夹在上衣或裤子里等现象。有的作案人穿取现场衣物等。有的作案人因作案时衣鞋粘有血迹, 而用赃款购买新的衣鞋。有时作案人在现场及周围留下视频
1.2 检查嫌疑人衣着有无暴力性损伤
作案人因在作案过程中遭遇被害人纠缠挣扎、躲避防卫、抵抗搏斗等行为, 可导致作案人衣着凌乱不整, 出现某些反常破损或污染变形, 如衣着破损、拉链开绽、纽扣脱落等, 衣着上可粘附现场特有的物质如煤灰、涂料、草皮等。
有的嫌疑人为了隐瞒真相, 伪造事实, 故意对自己进行身体伤害, 此类造作伤者, 极少隔着或穿透衣服制造损伤, 有时则先损伤躯体再损坏衣服, 此种情况下各层衣服的破损可能出现在不同水平、不同方向, 或者与身体损伤的部位、数量、大小和性质都不相适应。
1.3 仔细检查嫌疑人衣着上有无其他异物
作案人可在作案过程致衣服上留下受害人的血迹、唾液、毛发附着物、鼻涕、衣着纤维, 或留有现场特有环境中的油漆、泥沙。如有戴手套捂住受害的嘴行为, 可在手套上留下受害人脱落细胞、唾液、鼻涕。在投毒杀人案件, 须仔细检查嫌疑人衣裤口袋、鞋面等处是否有微量残留毒物粉沫。有的作案者双手清洗过, 但衣着往往未及更换, 更有可能残留毒物粉沫。同时要注意衣着上有无特殊气味, 有无腐蚀痕迹。
2 对嫌疑人的体表检查
2.1 对嫌疑人体表一般状况的检查
要检查并记录纹身、瘢痕、畸形等情况。比如强奸案, 受害人可能因多种原因不能辨别作案的面貌特征, 但可看到作案人的体表特殊标志。
2.2 对嫌疑人体表损伤的检查
要检查并记录损伤部位、类型、数目、大小、损伤形态学特征、颜色, 要注意检查和提取损伤部位附着物。如有咬痕要注意提取受害人的DNA。体表损伤既可反映受伤时间, 又可反映出致伤物及成伤机制, 对印证嫌疑人供述和发现线索十分重要。
2.3 注意对嫌疑人体表其他部位附着物的检查
人身检查 篇4
**车间开展人身安全专项检查治理活动安排 为深刻吸取 2011 年 1 月 10 日 **电务段责任职工死亡事故教训，根据段要求，开展为期一个半月的以防止机车车辆伤害、防触电人身伤害为主要内容的“学、对、达”标人身安全专项检查治理活动。车间结合自身实际，特制订本安排：
一、加强组织领导 车间干部根据包保分工，深入现场班组检查工作，采用全过程盯控作业和日常检查等方式进行不间断巡回检查。此次专项检查活动自即日起至 2 月 28 日 结束。活动方式主要以自学自查为主。
二、活动内容 1、提高安全意识，营造活动氛围。各班组要充分利用班前预想、班后对规、板报、橱窗等方式，将“ 1.10 ”事故通报以及 本次人身安全专项检查治理活动的要求传达到每一名职工，并记录在安全专项活动记录本上，做到“四个清楚”，即清楚京铁安监电 [2011]72 号事故内容；清楚事故发生的原因；清楚事故教训及应采取的防范措施；清楚本次活动的目的和要求。进一步提高职工的人身首位意识、安全自保意识、作业标准化意识、安全互控意识等。2、全面开展学标活动。各班组要认真组织学习《**工务段人身安全关键控制措施》和《**工务段零散作业人身安全防控措施》文件要求，学习《铁路工务安全规则》有关条款等，并结合实际开展研讨活动，使每一名职工清楚掌握标准化作业程序、安全操作方法、防止人身伤害事故的措施等，提高保安全的能力。