排名影响（共11篇）
排名影响 篇1
高等教育由“大众化”阶段进入“质量化”阶段,大学排名因其直观性与可比性的独特优势成为社会评价高等教育质量的重要形式之一,它满足了政府、社会等对高等教育信息的需求,而日受关注。社会对大学排名褒贬不一,但它作为一种社会现象客观存在,且影响力越来越大,已成为专业性的研究领域,而且正逐渐迈向科学化。
一、国外研究综述
国外的大学排名基本上都是由民间机构组织开展的,第一个大学综合性排名《美国新闻与世界报道》自1983年起已30余年,开启了从社会角度评价大学的先河,综合而言,研究注重大学排名对大学、学生、资金募集及政府的影响。
首先,学者们从大学排名对大学有无影响入手展开研究。美国大学董事协会的“排名对大学有无影响”的调查显示,有76%的大学校长看重大学排名 ,20%的大学校长不关注排名 ,51%的大学还曾尝试过提高排名 [1]。由此可见 ,大学排名一定程度上正逐渐影响高等教育的行为。另外,许多大学在制定发展战略时,都或多或少地受到大学排名的影响,更有甚者依据排名制定大学发展目标,如奥尔胡斯大学的“进入世界百强”等。在此值得注意的是,有的学者曾就“大学排名对大学招生是否有影响”这一问题进行过专门研究。蒙克斯(Monks)和埃伦伯格(Ehrenberg)于1999年通过分析U.S.News排名对29所大学招生录取情况的影响后得出, 大学排名与学生申请数存在一定程度的相关性[2]:排名靠后会促使该大学提高申请者的接收比例,相应的录取学生的质量就会下降,排名下滑,进入恶性循环。由于二者研究的局限性,之后,梅雷迪斯(Meredith,M.)在其基础上扩大研究范围与内容,进一步证实了这一观点。
其次, 大学排名对学生的影响方面集中体现于择校过程中的重要性上。在英国,艾克尔斯发现60年代建立的大学尽管排名在下降,但申请人数并未因此而减少,由此说明大学排名并未影响学生的择校[3]。美国一教育研究机构的调查显示,在择校过程中大学排名起到非常重要作用的比例由1995年的10.5%上升至2006年的60%[4]; 还有学者迪尔 (Dill)、克拉克(Clarke,M.) 等进一步对运用大学排名的学生类型进行了研究:那些成绩优异、家庭条件好、父母受过良好教育的家庭要更注重大学排名的作用[5,6]。Roberts和Thomson还发现,那些想要进入顶尖大学进行深造学习的学生会更倾向于使用大学排名。
再次, 大学排名对资金募集的影响因研究方法或样本的不同,结果呈现差异。程术希指出,无论是公立大学还是私立大学,学校每年的赠予都会与大学排名相关,只是相关程度不尽相同[7];而梅雷迪斯(Meredith,M.)通过对U.S.News排名的实证研究,提出排名并不会给大学捐赠带来非常重要的影响[8]。
最后,大学排名对政府的影响主要体现于资源配置方面。如英国和新西兰政府以大学排名为依据评估大学绩效, 即首先对大学研究产出进行等级评价,再依据等级进行资金分配。
二、国内研究综述
在国内,大学排名也得到了蓬勃发展,自1987年起已28年,研究侧重评述,注重大学排名对大学、学生及政府高等教育管理行为的影响。
首先,在对大学的影响方面,通过对100所“211”大学关于“大学排名影响的评价”的调查显示 ,其中89.47%的大学承认大学排名可以对他们起到激励作用[9];张旺也指出,大学排名对大学的决策、人事、组织结构、资源、招生等方面都有影响。另外,在对大学招生的影响方面,徐和清实证研究发现,大学排名中的部分指标得分并未起到对优秀考生的吸引作用[10]。
其次,在对学生的影响方面,亦是集中体现于择校的作用上。乐国林和张丽通过研究得出,有45.8%的考生和50.5%的家长在挑大学的过程中会重点参考大学排名[11]。
最后,大学排名对政府的影响已不容忽视,因大学排名通常由新闻媒体、研究机构或个人发布,相对独立,也不需要政府直接投资,各级政府尽管不支持大学排名,但大都会将大学排名作为评价大学质量的捷径,为政府决策提供参考依据,也在一定程度上引导教育资源的流向。
三、结语
在研究问题上, 国内外研究的共同点都以大学排名对大学和学生的影响为主,不仅揭示了有无影响,而且进一步指出了有什么样的影响;不同点在于国外还关注大学排名对大学资金募集的影响,而国内则很少关注,这正是由于高等教育体制的差异造成的。
在研究方法上,国内外研究的共同点是都采用数据分析与观点陈述相结合方式,不同点在于数据与观点的结合方式及数据获取方式上:国外研究多从社会调查数据出发而用数据表达结论, 国内研究则多从观点陈述出发而用数 据引证结论。
摘要：大学排名日渐专业化和科学化。通过对国内外关于大学排名影响的相关文献的梳理,从研究问题与研究方法上寻求国内外研究的异同,在理顺相关文献的同时,为大学排名研究的深入提供思路。
关键词：大学排名,影响,研究问题,研究方法
排名影响 篇2
排名得分分类详细说明
14.9关键词关键词在网站TITLE上的使用 24.4外部链接外部链接的锚文字
34.4网站品质网站的外部链接流行度、广泛度
44.1网站品质域名年龄（从被搜索引擎索引开始计算）54页面质量网站内部链接结构
63.9
73.9
83.7
93.6
103.5
113.5
123.5
133.5
143.4
153.4
163.3
173.2
183.2
193.1
203.1
213
223
232.8
242.8
252.8
262.8
272.8
282.6
292.6
302.6
312.5
322.5
332.5
342.4
352
362
371.9
381.8
391.4
401.3网站品质网站品质关键词外部链接网站品质页面质量外部链接外部链接关键词页面质量关键词网站品质外部链接网站品质外部链接关键词页面质量关键词关键词页面质量网站品质外部链接关键词网站品质网站品质网站品质外部链接外部链接外部链接关键词网站品质页面质量页面质量页面质量网站品质网站的外部链接页面内容与关键词的相关性 网站在主题相关的网站群中的链接流行度 关键词在网页内容上的应用 外部链接页面本身的链接流行度 网站新外部链接产生的速率 导出链接的质量和相关性 外部链接页面的主题性 外部链接页面在相关主题的网站社区中的链接流行度 页面内容和关键词的相关性（语义分析）页面的年龄 关键词在H1标签中的使用 网站收录数量 链接的年龄 用户查询的关键词与网站主题的相关性（防止Google bombing）链接的周围文字 关键词在网站域名中的使用 页面内容的质量 关键词在页面URL中的使用 关键词在H2、H3等Headline标签中的使用 网站的结构层次 用户行为 同域名下外部链接页面的链接流行度 图片的关键词优化 的人工授予权重 域名的特殊性（.edu.gov等）新页面产生的速率 外部链接的创建和更新时间 外部链接网站域名的特殊性 外部链接网站的PR值 关键词在Meta Description中的使用 用户搜索网站的次数 中“/”符号的出现次数 拼写和语法的正确性 代码是否通过W3C认证 网站是否通过Google Webmaster Central的确认GoogleURLHTML
411.2关键词关键词在Meta Keywords中的使用
分类总得分网站品质：39.9外部链接：31.5关键词：29.7
页面质量：21.8
通过这个统计大家看出什么了？当网站排名上不去的时候，哪一部分没做好呢？
接下来还有。
影响Google排名的负面因素
排名得分详细说明
13.8服务器经常无法响应
23.6与Google已经收录的内容高度重复
33.6链向低质量或垃圾站点
43.3网站大量页面存在重复的META标签
53.3过分堆砌关键词
63.3参与链接工厂或大量出售链接
72.8服务器响应时间非常慢
82.1外部链接来自垃圾站点
92.1非常低的流量，用户行为反映差
网站的哪些因素影响搜索引擎排名？
发表于 2011 年 10 月 28 日 由 admin
学习怎样建网站和优化网站，我们应当知道网站中的哪些因素会影响搜索引擎排名，具体来说就是：服务器稳定快速、网站导航结构合理、URL路径正确、TITLE和META正确、网站内容高质量和丰富、关键词密度适中、反向链接数量大、网页排版合理等。
1、服务器因素：要租用大型和口碑好的IDC服务商的服务器或者空间，服务器的IP一定要没有被处罚过，服务器上应当合理布局站点，不可超量放置网站，服务器运行要稳定、速度要快，这个基本要求对学怎样建网站的人来说是首先要重视的。
2、网站导航结构：导航结构要清晰明了，超链接用要文本链接，各个页面要有相关链接，每个页面的超链接数量也要适度，不可太多。
3、URL路径因素：学习怎样建网站，一定要注意url的路径因素，除了动态的url对排名不利、不如静态url外，各种类型
url对seo权重影响也有不同：
（1）一级域名权重最高；
（2）二级域名比目录有优势；
（3）目录越深对排名越不利，一个网页的目录深度最好不要超过三级；
（4）目录权重比一个静态网页高；
（5）静态url比动态url权重高。
4、TITLE和META ：学怎样建网站要明白Title和Meta设计原则：
每个网页的title和meta都要不同，并且要与自身网页的内容相符合；Title和meta的长度要控制合理，Title设计越简洁明了越好，尽量不要超过25个汉字，网页描述meta标签不要超过100个字。Title和meta标签中的关键词密度,Title中合理突出1-2个关键词就可以了，不要太多。
网页描述meta标签，核心关键词合理出现三四次。
关键词标签已经不被重视，合理放几个关键词就可以了。
5、网站内容因素 ：网站的内容要丰富，网站原创内容要多，用文本来表现内容，针对某些特别重要的关键词，可以做专题页面，调整重要栏目和内容页面以提高排名。
6、关键词密度：什么是关键词的密度？关键字密度就是你所强调的关键字或关键词在网页中出现的次数与网页中其它文本内容的比例。关键词密度在哪个区间比较合理呢？一般认为，关键词密度在3%－8％左右为适宜，不要刻意追求关键字的堆积，否则触发关键字堆砌过滤器（keyword stuffing filter），会面临被处罚的后果。
7、反向链接因素 ： 反向链接是指A网页上有一个链接指向B网页，那么A网页就是B网页的反向链接。反向链接要多，并且要合理。
反向链接的数量： 一个网页反向链接的数量越多，说明这个网页的内容被引用的越多，被关注的越多。所以反向链接的数量越多越好。
反向链接的质量：如果一个网页被一个权威网站指向了一个链接，那么这个权威网站的一个链接就是一个高质量的链接。这条因素非常的人性化，和现实生活中的一些是对应的。比如：比如你有一个产品。对于这个产品而言，如果有一个权威专家说它好。可能胜过10个普通人说它好。你的网页就如产品，权威网站犹如权威专家。
8、网页的排版因素 ：大标题要用
，文本中的关键词用或加粗；网页中的图片要加上ALT注释；网页不要大于100K，最好能够控制在40K之内；用div+css来设计网页。基金排名大洗牌：基金排名大洗牌 篇3
数据显示，截至2015年9月底，我国境内共有基金管理公司100家，共发行基金2539只，合计规模达到66931.88亿元。这一规模与6月底数据相比小幅缩水5.92%。而环比8月份则出现了558.93亿元的回升（见图1）。
值得注意的是，尽管三季度末的公募基金规模与二季度末相比出现回落，但基金行业集中度却出现了一定比例的上调。
具体来看，三季度末基金规模居前的10大基金公司合计规模达到34897亿元，占总规模比例为51.90%，而在二季度末，这一比例为45.51%。同样的，三季度末基金规模居前的20家公司合计公募资产管理规模占总规模的比例达到72.50%，也高于二季度末的65.91%（见图2）。
有业内人士表示，三季度末和二季末相比，基金行业集中度出现显著上升，这表明大型基金公司的实力愈发雄厚，但也意味着小基金公司的生存空间和发展前景也面临着更加严峻的冲击。
此外，伴随着三季度市场的剧烈调整，各类型公募基金的境况也大不相同。具体来看，三季度大量资金将货币基金作为避风港，资金的涌入使得货基规模迅速增加。中国证券投资基金业协会所提供的数据显示，整个三季度，货币基金规模增加12581.65亿元，增幅达到52.18%。
相比之下，混合型基金和股票型基金的三季度规模都大幅缩水。其中，由于新股发行暂缓，巨量打新资金从打新基金中撤出，而打新基金多属于混合型基金，资金的退出使得混合型基金成为赎回的重灾区。数据显示，三季度股票基金规模缩水11396.90亿元，缩水幅度达到64.28%%;混合型基金规模下滑6368.26亿元，缩水幅度为27.60%（见图3）。
12家公司公募规模超2000亿
中国证券投资基金业协会日前发布的数据显示，2015年三季度末，共有12家基金公司的公募基金规模达到了2000亿元以上，与二季度末相比增加了2家。
从规模排名情况来看，前五大基金公司基本未出现较大变动，第一、第二名仍分别被天弘基金和华夏基金囊括。不过，三季度末天弘基金的规模再度出现小幅缩水，而华夏基金规模则由4082亿元上行至5490亿元，变化幅度达到34.49%，使得两家公司之间的规模差距进一步缩小。
二季度末排名第三的工银瑞信基金和排名第四的易方达基金在三季度末名次调换。三季度工银瑞信基金规模上涨11.10%，而易方达基金规模则没有维持升势，出现107亿元的缩水。
相比于1至5名的稳定，6至10名的座次则出现了巨大的变化。具体来看，除了广发基金和汇添富基金稳居8、9名之外，二季度末排名第10的南方基金跃升至第6。资料显示，2015年上半年，在整体大牛市的背景下，南方基金却意外跑输了行业均值，规模排名逆市下滑。当前南方基金重新回归，再次显现出老牌基金公司的实力。
值得关注的是，当前位居第7的华宝兴业基金在二季度仅排在21位，其三季度末规模与二季度相比大幅增加了1469亿元，变动幅度高达132.46%，无疑使其成为了三季度末基金公司中最大的一匹黑马。
在一部分基金公司取得佳绩的同时，也有部分公司在三季度末的规模排名中遭受重挫。数据显示，有12家基金公司规模排名跌落10名以上。值得注意的是，二季度末排名前十的富国基金和鹏华基金三季度表现不佳，其中富国基金由二季度末的第6名下滑至三季度末的13名，而二季度末排名第7的鹏华基金在当前的最新排名大幅滑落至19名。
公募基金规模暴涨暴跌同时上演
从公募基金规模的变化情况来看，三季度末，不少基金公司的规模变动幅度较大，而规模的暴涨暴跌也在同时上演。
具体来看，三季度末，共有20家基金公司的规模出现了100亿元以上的增长。其中，黑马华宝兴业基金与稳居前列的华夏基金规模变动均超过1400亿元。资料显示，三季度华宝兴业基金旗下货币交易型开放式指数基金（ETF）华宝添益规模暴增，成为其规模大幅提升的重要推动力量。
此外，华夏基金继二季度规模增长752亿元后，三季度末规模增长程度几乎翻倍。据了解，华夏基金实力较强的固定收益产品或货币类产品，更容易吸纳权益类资产中流出来的客户资金。资料显示，2015年三季度末，华夏基金旗下产品华夏现金增利规模合计达到2316.24亿元，华夏财富宝货币规模为790.94亿元，系公司公募规模的主要来源。
与此同时，三季度末规模缩水100亿以上的基金公司达到34家，其中，鹏华基金的规模由二季度末的2277亿元跌至三季度末的981亿元，跌幅达到1296亿元。
资料显示，鹏华基金规模缩水的原因，与上半年疯狂发行分级基金和打新基金不无关系，受股灾中分级基金批量下折，以及IPO暂停的影响，分级基金和打新基金均遭遇大规模净赎回。此外，富国基金三季度规模跌幅也达到了1048亿元。
排名影响 篇4
2015 年12 月18 日“中国学术期刊未来论坛”在北京开幕,会上由中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、中国学术文献国际评价研究中心、清华大学图书馆联合发布了《中国学术期刊影响因子年报》(2015 版)、《中国学术期刊国际引证年报》(2015 版)。
中国知网推出影响力指数CI来评价期刊的影响力, CI是反映一组期刊中各刊影响力大小的综合指标,它是将期刊在统计年的总被引频次和影响因子两个指标进行组内线性归一后向量平权计算所得的数值,用于对组内期刊排序。根据影响力指数CI进行排名,《电力系统保护与控制》在电气工程学科105 种期刊中排名第5。
《中国学术期刊国际引证年报》(2015 版)中,共有3 500 种科技期刊、1 220 种人文社科期刊参选,对各刊计算期刊国际影响力指数CI,对科技备选期刊按CI由大到小排序后,遴选出前175种科技期刊(TOP5%),依次再遴选出175 种科技期刊(TOP5%~TOP10%)名单,将遴选方法、指标、初选名单送给专家进行评审,根据专家意见删减了个别声誉不好的期刊,按CI值依序补充,保持入选期刊数量不变,最终确定一份全面评价我国学术期刊国际影响力的名单——“2015 中国最具国际影响力学术期刊”和“2015 中国国际影响力优秀学术期刊”。《电力系统保护与控制》再次入选“中国国际影响力优秀学术期刊”。
常见影响网站排名的因素分析 篇5
而导致网站排名难以上升的因素，往往并不是站长们不努力去运营网站，而是在不经意间在运营网站上出现了很多影响网站排名的因素，导致了网站排名因此停滞不前，甚至还出现倒退的问题，对此笔者在这里总结几个站长朋友们经常容易出现的问题。
第一，百度蜘蛛经常打不开你的网站。这是很多站长为了贪图便宜，购买一些虚拟空间，甚至是很多家网站共同使用的虚拟空间，再加上这些IDC供应商的服务水平差，机房的宽带小，而且服务器还经常出现宕机问题，虽然每年只需要一两百元空间费用，看起来很实惠，可是这个实惠的背后却往往让你遭受难以忍受的痛苦，那就是网站时不时掉线，这无疑会严重影响网站的稳定性，百度蜘蛛如果经常打不开你的网站，那么想要好排名自然是不可能的事情。
第二，太多的相似内容和相似结构。这同样是很多网站存在的通病，特别是当前随着各种建站程序的应用，现在建设一个网站，只需要购买相应的模板，然后就能够很快建立一个功能非常不错的网站，然后再购买一套采集程序，那么网站的内容也能够迅速丰满起来，但是这么做的结果只不过是让网站成了互联网上的垃圾收集器，对于这样的网站想要提升排名自然困难重重，
第三.大量的链接指向了垃圾网站。很多站长在运营一段时间后，发现网站的排名并没有想象中那么快就能够进入到百度首页，于是在管理上就开始松懈，而松懈的结果就是网站很多页面被很多发帖机所占领，导致网站上充满了大量的垃圾外链，就算后来进行了清理，但是这些垃圾外链对于网站的打击也是非常沉重的，在很短的时间里会很难恢复元气，这样又会进一步造成站长运营网站兴趣的丧失，从而造成网站一蹶不振。
第四，网页标题和内容不相关。这是很多网站常犯的毛病，这也和很多站长喜欢搞网站内容采集不无关系，当然有些聪明的站长还会利用一些伪原创的方法，将网站标题换一个原创的，并且具有很强的吸引力，试图希望如此能够提升网站内容的权重，但是殊不知随着百度算法智能化程度的提升，这种做法无疑是飞蛾扑火，自取灭亡。于是很多网站就这样不知不觉中成为百度的刀下之鬼。
业界排名起波澜 篇6
虽然图书产销值不丰厚，尽管目前阅读比例仍呈下降的趋势，但它却是社会前进的轴心。美国一项调查结果显示:不同职业人群阅读文艺书不到47％，全球的整体市场阅读呈下滑的态势，书业研究小组（BISG）报道:自1999年以来，阅读人群年增长不到1％，美国出版调查公司Simba透露:2002～2003年下降了1％，媒体商VeronisSuhlerStevenson的报告,从1998年～2003年增长1.6%，而从2003～2008年的预计将仅为0.9％。因此，出版业将产生诸多变化。
出版商重组
美国许多出版商家单独营业数十年后，纷纷合并成为大企业，如兰登书屋、企鹅集团、哈珀·柯林斯图书出版集团、西蒙-舒斯特公司、时代华纳出版公司，20世纪90年代出现了动荡收购，人们普遍关注流水作业以降低成本。许多无效出版社被挤出，留下的出版社则盈利抛高。
零售商举动
在过去几年中，大型出版社对书店客户拥有绝对的占有率:包括数以千计的全国各地的独立书店，独立书商控制了零售业后，大型出版社的销售额就只有15.8％，并呈下降的趋势，目前全国连锁店和网上书店占居主导地位，特别是随着巴诺、鲍德斯、亚马逊网络零售商的出现，对出版社的压力更大，因为连锁集团有攻击性的折扣要求，巴诺占据优势地位，连锁店仍在继续革新。所以，大型出版社要以其自身的出版计划适应新形势，应对来自仓储俱乐部、大众批发商、尤其是零售商和在线书商上升的竞争环境。
利润
对外界而言，产业利润是最吸引人的。一般而言，一年以内未卖出的图书，出版商愿意以全额返还给书店，这种惯例始于20世纪30年代末和40年代早期，并持续至今，这主要是市场需求不确定导致的。
2001年，美国《出版商周刊》报道:整个书业界年度利润71亿美元，由此可见，效益一直是个难题，大多数出版商都认同:效益的增加与风险的攀升共存。1997～2002年期间，成人精装读物的利润，在37.5％～30.8％之间波动,2002年，价值约10亿的成人精装书，被零售商退还给出版商。
出版业利润遭遇瓶颈众说不一:有人认为是书价虚高导致;也有人建议书业要想获得有效益的分配制度，书价要减半。分析人士认为，出版商还在继续独立地打价格战，却不尝试从企业本身解决问题，现在的状态似乎是出版商一边抱怨，一边损失掉可图利润。
其他因素
欧美业界普遍存在的问题有:
普遍缺乏及时准确的销售信息
整个销售行业，受库存书籍目录售卖的侵蚀
受二手图书销售损失
作家投资成本上升的影响
受出版界一流作家销售低迷的影响
出版社与客户竞争
大众市场平装本货架的缺失影响
越来越多的新书出版
世界涂料品牌最新排名 篇7
第一名:阿克苏 (荷兰) 涂料
销售134亿美元。
阿克苏诺贝尔公司是世界上最大的涂料制造商, 其大部分业务处于领先地位。其产品包括装饰涂料、粉末和特种涂料、保护和航空航天涂料以及涂料相关产品, 如木材和建筑用黏合剂。公司目前在全球80个国家雇佣约6.36万名员工。
第二名:汉高 (德国) 涂料
销售103亿美元。
汉高总部设在德国杜塞尔多夫, 全世界有员工5.3万名。在所有总部位于德国的公司中, 汉高是全球市场中最具国际化的跨国集团之一。全世界约125个国家的消费者信任汉高的品牌和技术。家庭护理、个人护理和黏合剂、密封剂及表面处理是汉高公司的三大战略业务领域。
第三名:PPG (美国) 涂料
销售102亿美元。
PPG工业公司总部设在美国, 是全球性的制造企业。生产及经营涂料、平板玻璃、长玻璃纤维、工业和专业化学品, 在世界上具有领先地位。PPG在全球设有130多家工厂, 分布在21个国家, 共有超过3万名的员工, 年销售额超过80亿美元, 位居美国财富500强之列。PPG每年投资上千万美金开发并改进产品、程序, 采用最新技术适应新市场, 是几家自1899年以来不断给股东分红的上市公司之一, 最近还被财富杂志评为最受称羡的化工类企业全球第一名。
第四名:宣威·威廉姆斯 (美国) 涂料
销售65亿美元。
宣威·威廉姆斯公司总部设在美国俄亥俄州克里夫兰市。自1866年以来, 一直生产并向全世界提供优质的涂料, 其产品广泛用于建筑装饰, 道路桥梁、工业维护、车辆船舶、航空航天领域。宣威·威廉姆斯公司在美国拥有2700家自营专卖店, 并在全球建立了制造工厂、配送中心和实验研究中心。宣威·威廉姆斯公司还通过经销商、批发商和建材超市向市场提供各种涂料产品。客户主要是在北美和南美。
第五名:杜邦 (美国) 涂料
销售43亿美元。
杜邦公司成立于1802年, 在全球70个国家经营业务, 共有员工7.9万多人。杜邦提供的是能真正改善人们生活、以科学为基础的解决方法。2008年1月, 杜邦高性能涂料在上海嘉定区建立工厂。
第六名:巴斯夫 (德国) 涂料
销售36亿美元。
巴斯夫公司是世界领先的化学公司, 其产品包括化学品、塑料、涂料系统、农产品、精细化学品以及原油和天然气。巴斯夫公司生产和销售高质量的各种汽车涂料, 汽车修补漆和工业涂料和装饰涂料。巴斯夫建筑涂料的活动都设在欧洲和南美洲。巴斯夫涂料提供建筑涂料的内部和外部的应用以及外墙外保温系统。
第七名:RPM国际公司 (美国) 涂料
销售33亿美元。
RPM是一家控股公司, 全世界最大的特种涂料和密封剂生产商。工业产品包括防腐蚀涂料、地板涂料和特种化学品。
第八名:威士伯 (美国) 涂料
销售30亿美元。
威士伯公司在世界20多个国家设有生产基地, 130个国家和地区设有代理, 在全球拥有8000多个股东, 7800多个雇员, 80家生产厂。
第九名:钻石涂料 (美国) 涂料
销售21.8亿美元。
排名影响 篇8
一、CHE大学排名的缘起和排名方法论
CHE由德国贝塔斯曼基金会和德国校长会议在1994年发起建立,是一个非营利性有限公司[1]。CHE将自己定义为高等教育的改革智囊团、政府和高等教育机构项目合作伙伴,它的创办目标之一是发展基于科学方法的大学排名。首份大学排名于1998年发布。
CHE的大学排名分为四种,分别是大学排名、研究排名、卓越排名和就业能力评级。研究排名和就业能力评级是对大学单个方面的评价,而大学排名和卓越排名的共同点是它们都是针对学科的排名,但两者也存在一定区别:大学排名主要评价对象是德语国家的高等教育机构,主要为满足大学新生的要求,涵盖九个维度多达几十个指标;卓越排名的评价范围则涵盖欧洲所有国家,兼具辨识欧洲杰出的学术部门及为未来的研究生提供各高等教育机构所开设学科、专业及其质量的信息等综合性目的,运用四个维度数十个指标集中评价大学的教学和学术质量。二者相比,卓越排名更集中于对高等教育机构学术水平的评价。
卓越排名的目标群体是各国想攻读硕士或博士学位的本科生、欧洲高等教育机构、德国社会组织及全体社会。就本科生来说,主要是为他们提供基于学科的和指标的更为深入的大学信息;对高等教育机构来说,主要是使他们能够吸引更多的杰出学生申请,并使他们以宽广的视角与其他高等教育机构的相似长处进行比较以使自己进步;对社会组织和全社会来说,如基金会和其他资助机构能够有更多的信息来挑选受资助者,公众也能更深入考察在研究和教学方面能力最强的高等教育机构,还有益于推动知识社会和相关学科领域为终身学习做好准备[2]6。同时,它还作为CHE拓展民族视角战略的一部分,力图在展示欧洲大学竞争力的同时推动欧洲高等教育区的发展[2]5。
CHE排名虽然出现时间不算早,但已产生很大影响,美国未来高等教育委员会大学排行、加拿大《大学信息导航报告》都受到了CHE排名的影响[3],欧盟委员会拟在2013年推出的“欧标”世界大学排行榜“大学多维排名”在评价方式和指标上与其多有相似之处[4]。这得益于它独特的排名理念和方法论。
CHE排名通过四个关键领域的方法论标准,区别于其他排名:第一,严格说来,排名只是学科相关的排名。CHE坚持这样的理念:没有“最好的高等教育机构”,每个高等教育机构不同学科的强势和弱势勾勒了其独特的轮廓,因此,对高等教育机构的整体比较并没有超越学科水平。第二,多维排名。这意味着,对给定一个学科的评价不是赋予每个指标不同权重而进行总的排名。即使一个具体学科内部,比如课程的开设、导师指导和设备,高等教育机构也都有其特有的长处和弱项。并且,对设计每个指标的权重也并没有经验或理论方面的基础。第三,从不同视角描绘高等教育机构。除关于系和学习项目的事实之外,讲师、学生和校友的观点在制作排名时也予以考虑。这与其他建立在特定群体视角上的大学排名区别开来,允许在主观评价和客观指标之间进行对比。第四,不提供具体的位置,而是将大学分成三组,即高组、中组和低组。这种做法的目的是避免票面价值指标的微小变动被曲解为质量和表现的差别[5]。
卓越排名也坚持了同样的方法论。CHE认为卓越是多样化的,高等教育机构是异质的而且没有最好一说,高等教育机构中各专业、学科和学系的表现存在诸多不同,在它们内部也是如此。而且它认为,当分配位次时,存在偶然的波动导致的表面差别被错误解读为真正不同的风险,如果高等教育机构在排名中相互接近,也有将最小的不同解释为许多排名位次的风险,比如,排名10与排名20的高等教育机构实际上差别非常小。因此,它选择对高等教育机构进行深入的分析,要提供一个多维的排名,而不是不谨慎地将研究结果加在一起给出一个总的排名和加冕一个总的胜利者。卓越排名采取了以下做法体现上述方法论:一是以“星”代替排名位置。不像其他排行榜那样给每个高等教育机构确定一个“排名位次”,而是为各个指标中表现特别好的系分派相应的“星”,作为分组的基础。二是将排名与学科关联。对高等教育机构整体的合计排名不能够为将来修习一门学科的潜在学生的决定过程提供充分有用的信息,且会模糊特定高等教育机构学科之间的区别,因此卓越排名只针对学科,是与特定的学科联系在一起的编排,是基于各个维度而不是将其综合之后的排名。三是方法的多样化。卓越排名意味着提供不同视角来看待高等教育机构及其学科,除了学科的事实和对其提供的项目进行研究,学生的观点也是排名的组成部分[6]。
最早的卓越排名是2007年发布的生物、化学、数学和物理学科排名,其后的2009、2010、2011年度也开展了排名活动。2009年排名增加了政治科学、心理学和经济学学科;2010年对自然学科重新调查后进行了排名[2]5;2011年新增了英美研究、日耳曼语、社会工作、机械工程、教育、计算机科学等学科的排名[7]2。下面以2010和2011年卓越排名为例,分析说明其预选过程与指标体系。
二、CHE卓越排名的预选过程与指标体系
排名始于预选。预选主要是对数据进行甄别、筛选和分析。在数据甄别和筛选阶段,高等教育机构的学习环境、各种项目和其他一些标准会进入考虑范围。CHE和外部合作者将进行问卷调查并检视调查结果,去除一些不能被大部分高等教育机构回答的问题而加进新的内容。接下来,根据数据的有效性和完整性,来自高等教育机构的数据和学生调查问卷搜集的信息将被分析和排名。预选包括多个指标,只有许多院系在某一指标上提供了完整和有效的数据,该指标才能被赋予“星”,也即,各指标在满足以下三个条件后才会被赋予“星”,才能在预选中得到使用:有充足比例(至少超过一半)的高等教育机构能够提供可信的和独立的数据;在合理范围内它们提供的数据在国家间具有相当的可比性;各个指标上的学生评价只有当学生一般群组规模达到至少15名才会得到使用。只有达到上述三个标准,各指标才能真正在预选过程中发挥作用。
在2010年,预选中实际运用的指标有:(1)硕博士水平的学生判断,包含整体状况、训练和课程、辅导和建议、计算机设施、实验室与图书馆。对于博士生还有研究方向的判断,比如通过发表论文、参与工作组和参加会议而加入科学社区的机会。(2)博士学位教师中国际化比例。(3)博硕士学生中国际化比例。(4)教师、博硕士学生中性别比例。(5)可获取的图书馆订阅的纸质和电子专业学术期刊数量。(6)每10个科学家中在主要学术期刊编委会中任职人数。(7)师均获得的知名学术荣誉的数量(政治学独有)。(8)近5年举办的国际会议数(政治学独有)。(9)在暑期学校中任讲的教师比例(政治学独有)[7]12。衡量表现的“星”被分配到这些指标,各学科在这些指标上的表现决定了它们是否能在预选阶段脱颖而出入围正式的排名。
预选结果的分析和呈现比较说明了各国在各学科及各大学在学科各方面的实力。以2010年卓越排名为例,从预选阶段总体情况来看,入选系较多的国家及其数量是英国120个,德国79个,荷兰41个,法国35个,意大利29个;从学科来看,在生物、化学、经济学、数学、物理、政治科学和心理学英国入选系的数量分别是21、13、23、9、11、21、22,而德国是15、12、7、11、16、8、10,荷兰则分别是7、7、7、3、6、2、8。对入选的大学也进行了分析,首先是每个大学中包括的卓越学科数量占入选大学的比例,以呈现各大学的卓越学科;其次在各个学科内部对上述8个预选指标进行了深入的分析,展示该学科的优劣之处;最后是国际教师和学生的比例、不同资格证书层次的性别平衡以及学生对整体学习状况的判断等内容。
预选过程的结束是正式排名的开始,而排名指标体系是任何一个排名的关键特征,要了解一个排名的特点,必须首先考察其指标体系。CHE学科卓越排名包含了事实指标和主观指标两大类指标,主要考察高等教育机构的各学科在研究、应用、国际化和学生定向四个方面的表现。表1提供了排名维度,表2展示了指标体系及其内涵,表3则分析了各维度赋值与分组的有关方法和标准。
具体的赋值与分组要根据不同的学科和指标进行,但大体来看,赋值与分组也遵照一定的规则。整体上看,事实指标和主观指标两大类的赋值与分组方法存在较大差异。
三、CHE卓越排名的特点及其对我国大学学科评价的启示
尽管CHE卓越排名不是国际性的,但它在欧盟范围内对大学进行排名,超越了国家和民族界限,是大学间的国际比较,它对于什么是卓越,什么是一流,如何评价,有自己独到的见解和方法。总的来看,CHE卓越排名具有五个显著的特征。
第一,排名建立在卓越多样化理念基础上。这不仅体现在排名指标的丰富性和全面性上,还体现在不对大学进行总的排名,不判定一个总的优胜者,而是基于学科进行评价;即使是对学科的排名也不是整体性的,不对各个指标进行合计,而是建立在以维度和指标为基础之上的,每个学科排名表实际上包含了数个表格,这些表格是各学科在各维度、各指标上表现的具体呈现。
第二,既重视客观(事实)指标,又强调主观判断。这表现在四个维度中包含一个基于调查的主观指标“学生定向维度”,2011年排名对每个学科的评价中都包含这个维度;主观指标在客观指标维度中也有所体现。如国际化维度包含学生对海外学习支持的判断,这种做法综合了主客观指标在表征高等教育机构质量方面的长处,目的在于使两者优势能够得到充分发挥。
第三,尊重高等教育机构和学科特点。CHE将高等教育机构分成大学和应用技术大学两种类型,对大学和应用技术大学同一个学科分开排名,以体现两种机构不同的特色;还运用不同的维度和指标考察各学科,有的学科的排名包括了四个维度,而有的学科则包含三个维度或两个维度,就2011年排名来说,完全一样的学科排名是找不出来的;同时,在出版物指标上,区分国内出版物和国际出版物,连同学科特色作为选用数据库的依据,在适当的数据库中进行数据筛查、搜集和分析,为排名提供科学合理的保障。
第四,数据处理手法细腻。如,在外部资金指标上,CHE对“其他”这一数据的种类进行了规定,以使数据搜集较少发生错误;在出版物指标上,对作者数量、作者调动和署名问题、文献类型、文章长度都进行了细致的规定,以使数据能够真实地反映客观状况;在资金、专利、推广等指标上,还区分了教学科研人员中的教授、科学家等不同群体,以便更清楚地反映高等教育机构及其成员的行为;CHE还对各学科进行了声誉调查,将其作为额外信息并对资金、出版物排名与声誉排名之间的关联进行了分析,2011年排名报告显示,它们之间有高度关联的关系。
第五,独特的分组法。从上述各学科排名表中可以看出,CHE卓越排名中的排名只意味着对学科进行分组,即高组、中组和低组,它主要基于四分位的划分,同时,该学科在某一维度上是否很强,要看其在该维度的各指标中有没有一半达到高组,如果达到则该学科在该维度实力就强。这种排名策略与目前较为流行的排名中给予高等教育机构位次的排名方式是不同的,它增强了高等教育机构位次的“弹性”,能够较好地避免历次排名中因数据的波动放大为质量差异,而给高等教育机构造成的不利影响。
毋庸置疑,CHE卓越排名是极富特色的,它的独特之处吸引着一些排名机构的目光,产生了积极影响。CHE坚持的理念被欧盟委员会大学排名所借鉴,欧盟委员会拟在2013年推出“欧标”世界大学排行榜,并已将这一排行榜直接命名为“大学多维排名”,它采用“多维”大学排名体系的评判标准[8],从大学的功能、类型和学科多维视角开展大学排名研究[9],将会使各项指标取得更好的平衡,更为全面地评价大学。在2010年多维大学排名的设计和测试可行性阶段发布的文献看,“大学多维排名”主要包括下列维度和指标:教学和学习维度、学生维度、研究维度、知识转移维度、国际取向和地区衔接[4]64,与CHE卓越排名有很多共同之处。近年来,我国正在创建一批世界一流大学,一些高水平大学正加快建设步伐,积极为迈向世界一流进行有效的准备,建设世界一流学科即是其中重要途径之一,开发和利用学科评价和排名工具,将会对该项实践起到积极的促进作用。CHE“卓越排名”最主要的特点是针对学科进行的“定制”的和个性化的大学排名,它的多元卓越理念、多维指标体系,高中低分组方法,对大学独特性的重视,给我国世界一流学科和优势学科的建设和评价带来新鲜有益的启发:
第一,明确目标群体,设计多样化指标,使用丰富细致的数据。对于大学排名来说,首要工作是明确目标群体,有针对性地设计较为全面的评价指标,搜集和使用丰富和细致的数据。CHE卓越排名的目标群体有大学、教师、大学应聘者、学生等。对于大学来说,需要的信息全面一些,对于其他目标群体来说,他们从自己的利益出发,在获取大学整体表现的同时,还要求从大学排名中获取最关注的信息。CHE卓越排名以学科、维度和指标为基础,恰恰满足了目标群体的独特需要。明确排名的目的,增强排名的针对性,是一流学科和优势学科评价的前提基础,也有利于更好地发挥学科评价的效果。
第二,关注学校类型、学科特点。我国大学体系中明显地存在着向研究型大学的趋同,但并不是所有的大学所有的专业有适用的一套发展思路。CHE卓越排名将德国高等教育机构分成大学和应用科学大学两类,目的是准确评价两类不同大学中相同学科之间的差别。在不同大学中,同一学科可能受大学历史和学术特质的影响而形成不同特色,如何在学科评价中凸显不同大学的学科特色,将是对学科评价的考验。这就要求将学科的评价和大学的评价结合起来,真正评价出学科的优势和独特性。
第三,学科位次宜使用弹性表示方法。虽然大学及学科排名已经成为大学和学科质量监督和保障的一个重要手段,但排名表评价的是大学和学科的表现而不是大学和学科质量本身,即质量与质量的表征之间有一定的张力,其确定的位次不一定是准确的,也因此排名受到诸多批评和质疑。然而,大学和学科排名以横扫之势风靡世界,重要的原因之一是大学和学科的质量并非完全不可评价,CHE采用分组而不是一一对号入座的方式,采用分组方式分配学科的位次,使学科位次的弹性有所增加,也增强了排名位次对质量表征的适用性,分组方法独辟蹊径,值得借鉴。
第四,学科排名要引导和鼓励大学办出特点,发展优势。CHE卓越排名之所以不进行总体排名,因为它认为没有“最好的高等教育机构”。一所大学在此学科突出,在彼学科可能欠缺,一个学科在此维度优异,在彼维度可能较弱,不可能所有学科在所有维度上都是卓越的,没有完美的大学。因此,对大学的评价分学科,对学科的排名分维度和指标,是符合上述判断的。这种排名方法能够突出各高校的优势学科和学科的优势维度,明确了大学各方面的实力和差距,肯定了它们的特色,能够产生和发挥引导大学发展优势、办出特色,促进高等教育体系整体丰富与繁荣。
摘要：德国高等教育发展中心“卓越排名”是目前国际上比较有特色的学科排名。“卓越排名”采用事实指标和主观指标,从研究、应用、国际化和学生判断等方面对不同类型高等教育机构中的各学科进行多维评价。它的多样化卓越理念、高中低分组方法、以学科为基础等特征对我国大学学科评价和建设富有启发意义。
关键词：卓越排名,德国高等教育中心,学科,评价,建设
参考文献
[1]CHE.Organisation[EB/OL].http://www.che-concept.de/cms/?getObject=304&getLang=en.
[2]CHE.Identifying the Best:The CHE ExcellenceRanking2010[EB/OL].http://www.che-ranking.de/downloads/CHE_AP137_ExcellenceRanking_2010.pdf.
[3]熊万曦.德国CHE大学排名及其启示[J].比较教育研究,2008(09).
[4]European Commission.Design and Testing the Feasibility ofa Multi-dimensional Global University Ranking[EB/OL].http://ec.europa.eu/education/higher-education/doc/multirank_en.pdf,64.
[5]CHE.Methodology[EB/OL].http://www.che-ranking.de/cms/?getObject=619&getLang=en.
[6]CHE.CHE ExcellenceRanking Methods[EB/OL].http://www.che-ranking.de/cms/?getObject=720&getLang=en.
[7]Vielf ltige Exzellenz 2011:Forschung–AnwendungsbezugInternationalit t–Studierendenorientierung im CHERanking[EB/OL].http://www.che-ranking.de/downloads/CHE_AP149_Vielfaeltige_Exzellenz_2011_2_Auflage.pdf.
[8]李建忠,方勇.欧盟启动多维大学排名研究项目[N].科学时报,2010-02-23.
大学排名的社会功能浅析 篇9
通过强化教育成层影响社会分层
教育成层侧重于研究教育活动对内和对外的分层作用, 大学排名通过对高校的排名, 用直观的数字强化了教育成层这一概念。高校优劣一目了然, 结果就是高校层次分明, 分化显而易见。排名在前的高校必然会受到较多关注, 获得更多社会资源的机会也会更多一些, 好的会越来越好, 不同层次学校之间的差距会越来越显著。
大学排名强化教育成层的结果是对社会分层直接产生影响。很明显, 社会对于高校毕业生的社会期望会随着学校层次的不同而不同, 因此, 不同层次高校的毕业生就会相对应于这些社会期望而在就业、流动时占据不同的社会地位, 当然, 那些排名在前的高校的毕业生获得较高社会地位的机会相对要更大一些。而且, 一些人们不大了解的高校, 如我国一些因更名而不被人们了解的高校、经过高校间的合并实力大增的学校, 以及一些历史较短的高校等, 都会随着在大学排行榜中占据显著地位, 而进入人们视野, 引起社会的关注, 社会地位也会得到提升, 进而影响到个体 (毕业生、教师等) 社会地位的提高。
对社会流动有直接影响
首先是高考考生的影响。对于考生而言, 高校、专业的报考选择对其个人的流动有直接意义。中国有几百所大学, 教学质量、科研能力、学术水平各有优劣, 这些高校间的差别, 如果没有大学排名, 恐怕极少人能了解。所以, 我国多家大学排名都以指导考生报考为主要目的之一。大学排名的这种影响力在短期内作用于考生择校, 长远看则对各高校的生源质量与高校办学质量的提高意义深远, 最终影响毕业生的社会地位的获得, 使大学排名对社会流动的影响有实际意义。
其次, 大学排名对社会流动的影响还在于高校人才的流动。高校中, 教师是永远的主角, 教师水平的高低直接影响高校水平的高低。在双向选择的条件下, 被选人才的自身意愿就显得格外重要。除去高校的自身实力外, 高校的社会声誉高低、工资待遇、工作福利、优势项目、人文氛围等无疑是他们考虑的重要因素。大学排名就为他们提供一个很好的参考意见。因为大学排名的高低不仅反映了高校的自身实力, 更是对高校各方面综合因素的一个整体评价。
对经济发展起到一定的推动作用
大学排名的作用在于引导社会资金的流向。一方面, 在政府教育经费匮乏的形势下, 政府和社会分配给高等教育的资源有限, 必须能够吸引更多的资源, 合理配置, 实现资源有效利用, 才能使高等教育的教育质量得到保证, 高校才能获得更大发展。而大学排名在这方面就恰恰提供了一个很好的坐标体系, 不仅能够吸引更多的社会资源, 而且有助于帮助政府和社会实现资源的合理配置, 将有限的资金流向优秀的大学。
另一方面, 中国高等教育已完成从精英教育向大众教育的转变, 越来越多的社会力量投入到高等教育的建设中来, 公众正逐渐从消费主体向投资主体转变, 社会力量和非政府性社会投资的作用正在逐渐发展壮大, 并且必将成为推动我国高等教育发展的主要力量之一。大学排名为如何分配这些资源提供了依据, 使他们能获得更高的投资回报, 增加了社会资本参与高等教育办学的积极性, 也会吸引更多的社会资金流向高等教育, 从而能够达到高等教育与社会经济发展的双赢局面。
大学排名的负功能
首先, 大学排名有可能造成光环效应, 对高等教育的发展产生不利的影响。大学排名是全面的对高校的衡量。因此, 大学排名指标评价体系的单一会使高校在某些方面丧失判断力, 一味跟着排名制定政策, 从而有意无意的将高校建设带入一个同一的模式中去, 并且可能失去办学的特色, 这就是大学排名的光环效应。大学排名是对高校办学质量的评估, 但并不是高等教育发展的唯一标准, 更不是包治百病的灵丹妙药。各高校要认清这一点, 把大学排名当作学校发展、制定政策的参考, 不能一味追求排名。
其次, 大学排名有可能对社会产生误导。由于目前大学排名各方面工作, 尤其是评估指标体系还不够成熟, 在排名中难免出现疏漏, 特别是掌握各高校全面的统计资料存在很大困难, 一些学校的数据指标, 存在不够准确之处, 尤其是一些高校拒绝提供相关资料。这就造成排名不够准确, 不能真实反映高等教育实际情况, 其结果会对公众产生某些方面的误导。预防这种结果的方法是加强大学排名指标体系的研究工作, 使其能更加合理、科学;同时, 我国各高校也要加强统计意识, 管理工作要公开化、透明化;配合大学排名的研究工作也必不可少。
第三, 大学排名可能使高校在竞争中采用不良手段进行恶性竞争的情形加剧。近年来, 由于高等教育资源的有限, 使得各高校间对教育资源的争夺愈演愈烈。这种情况虽然并不是由大学排名引起的, 但是大学排名却对这种趋势起到了推波助澜的作用, 因为大学排名它对教育资源的分配有直接的影响。这就造成了各高校存在盲目攀比、对公众隐瞒实际情况、虚报数字、学术造假等情形, 以期能够在排名中占据有利地位。要避免这种情况的发生, 我国高等教育必须建立起透明、公正、合理的竞争机制, 把高校间的竞争约束在一个合理的范围内, 使其朝良性竞争发展。
对于大学排名来说, 其社会负功能的存在是不可避免的。我们完全不必为此而杞人忧天, 应该在继续做好大学排名的基础上, 用科学的态度对待其负功能, 用科学的方法将它所造成的影响最小化, 使其发挥积极作用推动我国高等教育的发展。
摘要：大学排名作为非官方评价机构对高等教育的评估, 能够通过强化教育成层影响社会分层, 对社会流动也有直接影响, 还对经济发展起到了一定的推动作用。它的负功能包括:造成光环效应、存在恶性竞争、可能对社会产生误导。
关键词：大学排名,社会功能,教育成层,社会流动
参考文献
论网站优化排名的策略 篇10
关键词：网站,优化排名,策略
互联网飞速发展的今天, 搜索引擎已经成为网民每天必用的工具。而如何从众多网站中脱瘾而出, 成为各大站长一直努力的方向。网站中大型网站如果刻意的追求某一个关键词短时间内获得教好的排名, 用尽各种手段的话, 那是非常不划算的。因为单一这一个关键词, 就算它搜索量再大, 它给你带来的流量是有限的。
我们寻找关键词的目的就是为了要将它们用在网页中。看了前面有关搜索引擎工作原理以及网页排名规则的介绍, 你也许还记得搜索引擎是如何对用户的查询作出反应的。它首先以输入的关键词:如红外线测温仪为搜索条件, 在其数据库中检索包含该关键词的网页, 然后按照“匹配/位置/频次”原则返回网站排名搜索结果。
所以为了让你的网页出现在以事先确定的关键词为条件的搜索结果中, 你就必须在网页中使用关键词。放置关键词的地方包括:标题、M ETA标签、网页正文、ALT标签等等。但有一点要注意, 不要过分重复某单个的关键词 (spam) , 而且也不能象在META关键词标签中那样简单地排列关键词 (也是spam) , 而是应该遵循必要的语法规则, 形成自然流畅的语句, 让访问者看起来觉得很舒服, 同时还要顾及对顾客是否具有足够的吸引力。总之牢记一个原则:对访问者有吸引力和价值的内容, 搜索引擎也不会熟视无睹。
确实, 这项工作不容易, 但只要我们肯下工夫, 将思维发挥到极致, 就一定会得到满意的结果。丰富网站内容与网站受欢迎程度两者是相辅相成的, 有着丰富内容的网站通常也会受访问者的欢迎。请注意这里的内容丰富并不是指内容的繁杂, 而是指内容的深度。
一、提高网站排名策略
策略之一:而大型网站的信息量是非常多的, 包含的关键词更是多的数不清, 如果能够整体提高你内页众多关键词的排名的话, 你的流量真的会飞起来。比如:某一个热门关键词如果排在前面, 这个关键词可以给你带来1000流量。但是你有十万个页面, 包含十几万个关键词, 甚至, 这些关键词每天能够给你带来1个流量的话, 那就是十几万流量。所以, 大型网站做SEO, 不要刻意的为某个关键词做排名, 最好追求整体效果!
策略之二:不要用那些危险的有可能被百度当作作弊的策略大型网站流量来源靠的是多方面的, 搜索引擎只能成为其重要的来源之一, 如果千万不要盲目的用一些有可能被当作作弊的手段。由于某些从事SEO行业的人士的急功近利, 常常会采用一些有可能被百度当作作弊的手段来快速达到排名效果。这些手段用到小网站上的话, 一旦被处罚了, 损失只是一个域名的成本60元, 但是针对一个大型网站而言, 域名是它最宝贵的资源, 是不能换的, 所以就会损失惨重。
策略之三:大型网站想提高整体排名需要考虑的几个方面:1) 让大部分前台页面“静”下来。2) 作为最为基础的html页面, 在2004年被越来越多的人欢迎, 看到一个大型网站, 如果你的前台页面还都是用那些复杂的ASP、PHP、程序来表现的话。别人肯定会说你的技术不怎么样。为什么呢?主要有以下几个原因:3) l HTML格式的静态页面容易被搜索引擎收录, 并且容易获得较好排名;4) l HTML格式的静态页面比较节省你的服务器资源, 不怕你网站人气增加的快;5) l Html格式的静态页面不需要调用数据库、用户浏览起来速度非常快。6) 目前, 大部分网站都采取用了新的技术, 那就是后来是动态程序, 前台是静态页面。虽然前台是html的, 但是他们也可以通过后台来修改。7) 如果你的网站是商城系统或者其他的系统, 很难断时间内改版, 你还可以采取以下策略:那就是通过技术手段把news.asp?id=123这样的链接映射成news/123.html这个技术非常简单, 你只需要在服务器上装一个ISAPIREWRITE、然后进行相应的参数设置就OK另外对于热门的关键词, 你可以用静态页面做一个专题, 把内容搞好。呵呵, 赶快看一看下一步那个词是网上的热点, 提前准备。
二、优化网站的连接结构
对于百度搜索引擎而言, 链接就是一切, 所以你网站的链接结构一定要设计的合理。这中间主要有以下几个小方面:
l每个页面都要加上几个相关页面的链接
l超连接不要用flash按钮, 最好用文字链接
l制作详细的网站地图, 以方便搜索引擎快速收录网站结构设计, 最好考虑到搜索引擎, 更要考虑到人的阅读习惯。如果你用心观察, 你会发现世界上许多著名的网站设计的都是比较简单明了, 框架合理, 容易阅读的。比如yahoo但是国内有太多太多的大型网站一味的追求那种大气的感觉, 总把把首页搞的非常的大, 非常的花里胡梢、更恨不得把所有的内容都在网站首页上展示。这是很不科学的。
三、标签的优化策略
大型网站, 千万别盲目的修改标签, 标签对于大型网站而言, 不是特别重要的, 所以大型网站在设计标签的时候一定要注意以下几个方面:l TITLE:title设计一定简介明了, 与网页内容相符合, 千万不要太贪婪。l网页简介标签:因为google搜索引擎对大型网站的更新速度非常快, 所以网页简介标签对于最底层的内页就不用考虑了。对于一些栏目页, 可以专业设计一下。
l关键词标签:关键词标签对于百度已经没有多大作用了, 可有可无, 有的时候不要写的太夸张, 如果怕自己设计不好, 干脆不要。l其他的标签, 如果你非常懂的话, 可以加上, 如果不懂, 干脆不要。
我做过的一些中型网站中, 许多排名不好的愿意都是因为其标签设计的不合理, 许多都是我仅仅砍掉了它的许多乱七八糟的不合理标签, 排名就上去了。所以对于标签的设计, 一定要追求合理, 因为这些页面才是真正能够让搜索引擎给你们带来流量的页面。
四、大型网站的排名维护策略
给大型网站做搜索引擎优化处理, 是比较快乐的事情, 因为花费的经历不是太多, 但是效果特别明显。因为大部分美工和技术人员对SEO知识了解非常少, 所以在设计网站的时候, 往往考虑不到其中的一些基本的因素。SEO工作人员不需要向对中小型网站那样花很多的经历去优化页面, 只需要进行细节的调整就可以达到很好的效果。不然得不偿失。大型网站的排名维护策略就更加简单了, 对于搜索引擎的排名因素, 你不需要考虑到太多, 因为你有很好的基础流量放在那里。所以只需要考虑到google等搜索引擎的一些最为基本的排名因素就OK。这样可以以不变, 应万变。轻轻松松面对搜索引擎排名因素的变化。
真正的SEO (搜索引擎优化) 不是作弊手段, 只是帮助你的网站更加的合理, 更容易被搜索引擎收录, 更容易在搜索引擎中获得较好。因为你的工作人员设计的时候因为不懂网络营销知识, 所以没有考虑到这些因素。如果你先考虑到了, 你的网站内容和质量又不比别人差多少, 排名自然会上去。
参考文献
[1]江小潮.外贸企业网站如何SEO[J].进出口经理人, 2009.
私募年度排名拷问： 篇11
如果将观察的时间周期拉长，“年度排名”的问题便会一目了然。人们几乎不可能发现能够连续2—3年夺得年度冠军的私募基金经理，甚至也很难找到连续2—3年持续停留在年度排名前10位的私募基金。换言之，私募基金“年度榜单”似乎有着更为邪门的作用，这种作用类似于“弹坑理论”——炮弹不大可能再次炸在同一个弹坑内，冠军也不大可能连续落在同一个人头上。
“年度私募冠军”昙花一现式的年度投资收益率背后，暗含的问题即是“长期冠军何在”？
2009年前三甲：罗伟广、廖黎辉
回顾2009年的私募年度榜单，夺得业绩榜首的是广东新价值投资管理公司的新价值2期，年度增幅达到185.69%，该公司的新价值1期、3期也分别名列年榜的第二和第十四。深圳景良投资管理公司旗下的景良能量1期以144.89%的业绩增幅名列第三。
作为2009年的冠军，新价值的罗伟广此后受到业界广泛关注，但新价值1期和2期的后续表现并没有能够维持2009年的强劲势头。以2012年末为时点进行考察，新价值1期2012年的年度收益率为﹣13.42%，且过往2年（2011至2012年，下同）的收益率为﹣41.03%。新价值2期2012年的年度收益率为﹣38.58%，过往2年收益率为﹣58.26%。在部分个股上的集中持仓一度成为新价值产品净值快速提升的“利器”，但同时也导致了市况不佳时进退两难的尴尬境地。
2009年排名第三的景良能量1期，基金经理为廖黎辉。同样的，以2012年的业绩表现进行考察，景良能量1期2012年收益率为﹣6.79%，过往2年收益率为4.24%。该产品净值并未出现大幅向下波动，但在2012年的非结构化产品排名中，仅排名第749位。
2010年前三甲：常士杉、徐翔、王贵文
2010年的私募排名中，常士杉管理的世通1期以96.16%的年度收益勇夺冠军，成为年度私募界最闪耀的明星。亚军和季军分别由徐翔掌管的“泽熙瑞金1号”和王贵文管理的“隆圣精选”获得，两只产品的年收益分别为67.68%和63.10%。
常士杉的世通1期在2012年的收益率为﹣9.81%，过往2年的收益率为﹣39.51%。至2012年末，该产品的单位净值和累计净值都是76.66。
徐翔掌管的“泽熙瑞金1号”则有较好的持续业绩表现。2012年该产品的年度收益率为4.52%，过往2年收益率12.06%，至2012年末的单位净值和累计净值均为1.9203。
在历年的私募前三甲中，王贵文则显得有些悲情——2011年随着大盘的调整，王贵文掌舵的四只产品净值也继续下跌。2011年12月29日，中投信托在其官方网站发布隆圣系私募基金的清盘信息，王贵文将旗下所有私募产品清盘。根据相关信息，王贵文执掌了4年的4只产品的最后业绩都不理想，截至2011年12月9日，4期产品的最新净值分别为0.7453元、0.6918元、0.6373元和0.6656元。
王贵文此后甚至告别私募投资生涯，并在告别私募之际，悲情的说道，“以后再也不会做二级市场了，此次别过，今世不再来！”
2011年前三甲：芮崑、唐伟晔、岳志斌
2011年的前三甲分别为呈瑞投资的芮崑、倚天阁投资的唐伟晔，以及思考投资的岳志斌，三人2011年的收益率分别为31.31%、23.38%和14.18%。
至少从目前来看，呈瑞投资的“兴业信托—呈瑞1期”表现出了业绩高增长的持续性，在2012年，呈瑞1期再度以44.13%的年度收益率夺得年度第三的位置，且过往2年收益率高达89.27%。呈瑞投资的芮崑有着公募基金的经历：在2004年9月至2009年10月，曾在上投摩根基金管理公司工作，历任上投摩根双息平衡基金基金经理、上投摩根双核平衡基金基金经理。
倚天阁投资的唐伟晔在2012年的年度收益率为21.74%，排名亦相当靠前，在902个非结构化产品中排名第30。同时，他的过往2年收益率达到50.17%，表现不俗。
思考投资的岳志斌在2012年的年度收益率为6.64%，排名235，过往2年收益率为21.76%。
2012年前三甲：王涛、顾涛、陈晓伟
2012年最新上榜的前三位分别是银帆投资的王涛、云腾投资的顾涛，和呈瑞投资的陈晓伟。
其中，呈瑞投资的呈瑞1期尽管基金经理由原来的芮嫳浠晃孪埃湟导ū硐殖隽宋榷ㄐ裕庖惶卣鞲嗟奶逑至顺嗜鹜蹲收宀呗缘某晒Α？
而银帆投资的王涛、云腾投资的顾涛则由于是第一次上榜，其业绩表现的稳定性尚待考证。不过，有观察人士指，银帆投资目前旗下有3只产品，分别为银帆一期、银帆二期和银帆三期。此次夺得2012年收益率冠军的为银帆三期。银帆三期成立于2011年7月27日，存续期限为5年，截至2013年2月1日，银帆三期的单位净值为1.7259元，在将近一年半的时间里，银帆三期给投资人带来了72.59%的回报。
但是，银帆一期和银帆二期的收益率则比银帆三期要低的多，银帆一期成立于2011年7月1日，银帆二期成立于2011年8月31日，与银帆三期的成立时间相当接近。但目前银帆一期的单位净值为1.1768，银帆二期的单位净值为1.2795，尽管也都实现了正回报，但相比银帆三期显得逊色许多，造成这种差异的原因令人费解。
此外，2012年的“亚军”云腾投资也存在着绝对收益偏低的问题——截至2013年1月25日，云腾一期的净值为1.004元。云腾一期成立于2011年3月9日，尽管以2012年作为统计区间看，其产品净值增长很快，但在成立以来的近2年时间中，并未给投资人带来太多的绝对收益。
寻找长期冠军：风格决定命运
纵观2009年以来的历年私募冠军，其中有以徐翔为代表的收益率长期居前派，也有悲情如王贵文之清盘。从这一点也可以看出，仅仅以某个年度的“年度收益率”为评价标准，显然不足以辨析真实的长期投资能力。
与公募基金同质化相区别的是，私募基金更多的表现出个体的投资风格，对曾经的私募年度冠军后续表现进行观察，更能感受到私募基金的“风格决定命运”。
在强烈看好的个股上集中布局，一度成就了新价值高达185%的年度收益率，但同时也导致了市况不佳或个股基本面突变时的净值迅速下跌。而倚天阁投资的唐伟晔则是以基于风险回报进行量化分析为风格，寻求资本市场中相对价值较高资产组合，通过风险对冲等各种策略的运用，追求绝对回报。在这一风格下，其管理的产品净值表现更为稳定。
可喜的是，随着时间的推进，我们也可以观察到2011年私募前三甲表现出了更高的业绩增长稳定性（相对于2009和2010年度的前三甲而言）。