组成机械论文（精选3篇）
组成机械论文 篇1
摘要：采用密度计法分析了武功山山地草甸高海拔地区不同干扰程度的机械组成特征, 结果表明:从不同干扰程度来看, 整体呈一个“U”型趋势, 粗砂粒和物理性粘粒所占比重均较大;从不同土层来看, 020cm土层的总体含量均高于2040cm土层, 其中粗砂粒、细砂粒和物理性粘粒占多数。由分析得出, 武功山山地草甸高海拔处土壤为壤土, 土壤保水保肥性能相对较好, 养分含量比较丰富。
关键词：武功山山地草甸,干扰程度,土壤机械组成,分布特征
1 引言
土壤是草甸生态系统的重要组成因子, 而草甸土壤由不同粒径的颗粒所组成, 直接反映了土壤肥力状况。土壤机械组成是指土壤中各粒组百分含量 (按干土质量计) 又称颗粒大小组成。根据机械组成划分的土壤类别即为土壤质地[1]。土壤机械组成是构成土壤结构体的基本单元[2], 决定土壤的保肥蓄水和通透性能, 是评价土壤基本性质和形成环境的一个重要指标[3]。因此, 本文以武功山海拔1 900m处山地草甸为研究对象, 开展土壤机械组成分布特征[4]研究。
2 材料与方法
2.1 研究区概况
武功山位于江西省吉安市安福县和萍乡市芦溪县东南边境, 介于东经114°10′~114°17′和北纬27°25′~27°35′之间[5], 地处江西西部。武功山景区面积360km2, 长约150km, 大部在江西省中、西部, 从江西宜春向西南延伸到湖南茶陵[6], 主要由花岗岩、片麻岩构成, 海拔1 000~1 500m, 主峰白鹤峰 (金顶) 在吉安市安福县境内, 海拔1 918.3m[7]。
2.2 取样方法
2014年7月进行样地设置和土样采集, 在武功山海拔1 900m处设置4种不同的干扰程度, 分别为无干扰 (CK) 、轻度干扰 (L) 、中度干扰 (M) 和重度干扰 (S) 。在每一种干扰程度上随机设置3个10m×10m的小样方, 对每一个样方的土壤分两层 (0~20cm和20~40cm) 进行多点采样, 混匀, 并带回实验室风干。
2.3 测定方法
按照森林土壤的颗粒组成测定方法, 对小于1mm筛孔的土样用密度计法进行测定, 最终划分为7个等级:粗砂粒 (1~0.25mm) 、细砂粒 (0.25~0.05mm) 、粗粉粒 (0.05~0.01mm) 、中粉粒 (0.01~0.005mm) 、细粉粒 (0.005~0.001mm) 、粘粒 (<0.001mm) 、物理性粘粒 (<0.01mm) [8]。
2.4 数据分析
采用Microsoft Office 2013和SPSS21.0进行数据统计分析, 用SigmaPlot12.5进行图形绘制。
3 结果与分析
3.1 不同干扰程度土壤机械组成特征
从图1可以看出, 在无干扰程度中的颗粒组成排序为:粗砂粒>物理性粘粒>细砂粒>粗粉粒>粘粒>细粉粒>中粉粒;在轻度干扰程度中的颗粒组成排序为:粗砂粒>细砂粒>物理性粘粒>粗粉粒>粘粒>细粉粒>中粉粒;在中度干扰程度中的颗粒组成排序为:粗砂粒>细砂粒>物理性粘粒>粗粉粒>粘粒>细粉粒>中粉粒;在重度干扰程度中的颗粒组成排序为:粗砂粒>物理性粘粒>细砂粒>粗粉粒>粘粒>细粉粒>中粉粒。在海拔1 900m整体的土壤颗粒组成中, 粗砂粒和细砂粒以及物理性粘粒所占比重皆比较大, 粗粉粒和粘粒则次之, 这种质地的土壤保水保肥性能相对较好, 土壤孔隙相对较小, 可以适当地进行因地种植[9]。
3.2 不同土层的土壤机械组成
由图2可知, 在无干扰程度和轻度干扰程度下, 上土层颗粒组成所占比重基本高于下土层, 而在中度干扰程度下与重度干扰程度下, 所占比重较高的粗砂粒和细砂粒中下土层含量明显高于上土层, 其原因可能是在中度和重度干扰下, 人为踩踏比较严重, 使得上土层的粗砂粒和细砂粒进行了位移, 导致下土层明显高于上土层。从整体的趋势来看, 海拔1 900m的机械组成特征呈一个“U”字型的平稳趋势, 并在不同的干扰程度中相差并不明显[10]。
4 结果与讨论
(1) 在武功山山地草甸高海拔1900m土壤机械组成中, 0~20cm土层的总体含量均高于20~40cm土层, 其中粗砂粒、细砂粒和物理性粘粒占多数。
(2) 从不同干扰程度来看, 整体呈一个U型趋势, 粗砂粒和物理性粘粒所占比重均较大。
(3) 从土壤数据特征分析可看出, 武功山山地草甸金顶处土壤为壤土, 土壤保水保肥性能相对较好, 养分含量比较丰富。耕性好, 是较理想的质地类型。
参考文献
[1]中国农业百科全书编委会.中国农业百科全书, 土壤卷[M].北京:农业出版社, 1996.
[2]刘玉, 李林立, 赵柯.岩溶山地石漠化地区不同土地利用方式下的土壤物理性状分析[J].水土保持学报, 2004, 18 (5) :142~145.
[3]贾三春, 徐延文.土壤环境机械组成特征及其分布规律[J].中国环境监测, 1997, 13 (3) .
[4]王硕.永定河河滨带土壤机械组成特征及异质性分析[J].安徽农业科学, 2011, 39 (8) :4653~4656.
[5]赵晓蕊, 郭晓敏, 张金远, 等.武功山山地草甸生态系统土壤无机磷垂直地带性分布特征[J].草业科学, 2014, 31 (9) :1610~1617.
[6]黄尚书.武功山退化草甸生态系统磷素研究[D].南昌:江西农业大学, 2014.
[7]陈煦.武功山退化山地草甸土壤活性有机碳研究[D].南昌:江西农业大学, 2014.
[8]杨乐苏, 于彬.比重计法测定酸性土壤机械组成的方法改进[J].河南林业科技, 2005 (3) :43~44+52.
[9]张保刚, 梁慧春.草地土壤机械组成研究综述[J].辽宁农业科学, 2009 (6) :38~41.
[10]邓廷飞, 刘彦, 颜秋晓, 等.贵州典型山银花土壤机械组成与养分特性及其关系[J].水土保持学报, 2014 (5) :209~214.
组成机械论文 篇2
低买高卖、掠夺性定价、拒绝交易、强迫交易、搭售、差别待遇
《反垄断法》第17条：禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：
（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；（低买高卖）
（二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；（掠夺性定价）
倾销：具有市场竞争地位的企业把其产品价格定在生产成本之下，在其竞争对手被排挤出市场后，再提高价格，获取高额垄断利润的滥用行为。
《反不正当竞争法》第11条规定：“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。”这一行为之所以被视为不正当竞争行为是因为它违背了公认的商业道德而不具有合理性。但如果行为人拥有市场支配地位，进而达到损害市场竞争的程度，则这一行为即可以被认定为限制竞争行为，受反垄断法的调整。
（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；（拒绝交易）
（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的特定的经营者进行交易；（独家交易）
（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易是附加其他不合理的交易条件；（搭售）
（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；（差别待遇）
（七）国务院反垄断法执行机构认定的其他滥用市场支配地位行为。
三、经营者集中
（一）经营者集中的概念和类型
1、概念
经营者集中，是指经营者合并，经营者通过取得其他经营者的股份、资产以及3）通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响的情形。
2、经营者集中的类型
1）横向集中
是指因生产或者销售具有可替代性的产品或服务而处于相互直接竞争关系中的企业之间的集中。2）纵向集中
是指同一产业中处于不同经济阶段，彼此之间不存在直接竞争关系，但存在买卖关系的企业之间的集中，亦即某种产品的买方和卖方之间的合并或者上游经营者与下游经营者之间的合并。
3）混合集中 一般指既不存在竞争关系也不存在买卖关系的企业之间的合并，即跨行业的企业合并。
3、法定情形
《反垄断法》第20条规定的【禁止经营者集中的情形】
（一）经营者合并；
（二）经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权；
（三）经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。
（二）经营者集中的申报与审查
1、申报制度
1）经营者集中的申报制度分为事前申报制度和事后申报制度。
我国《反垄断法》采取的是事前申报制度：经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事前向国务院反垄断法执行机构申报，未申报的不得实施集中。
2）经营者集中申报豁免（经营者集中为改变其整体对外市场份额状况的情形）《反垄断法》第22条：经营者集中有下列情形之一的，可以不向国务院反垄断执行机构申报：
（一）参与集中的一个经营者拥有其他每个经营者百分之五十以上有表决权的股份或资产的；
（二）参与集中的每个经营者百分之五十以上有表决权的股份或者资产本同一个未参与集中的经营者拥有的。
2、经营者集中的审查因素
《反垄断法》第27条：审查经营者集中，应当考虑下列因素：
（一）参与集中的经营者在相关市场的份额及其对市场的控制力；
（二）相关市场的市场集中度；
（三）经营者集中对市场进入、技术进步的影响；
（四）经营者集中对消费者和其他经营者的影响；
（五）经营者集中对国民经济发展的影响；
（六）国务院反垄断法执行机构认为应当考虑的影响市场竞争的其他因素。
3、经营者集中的豁免
《反垄断法》第28条后段：经营者能够证明该集中对竞争产生的有利影响明显大于不利影响，或者符合社会公共利益的情形。
五、反不正当竞争法
一、概述
（一）反不正当竞争法与知识产权法的关系
一方面侵犯知识产权的行为在很多情况下同时属于不正当竞争行为，与反不正当竞争法所调整的法律关系经常存在竞合现象，但是各种专门知识产权法对知识产权已经提供了特殊保护；
另一方面，反不正当竞争法是规范市场竞争关系、保护公平交易的一项基本法律，它还可以在知识产权法提供的特殊保护之外为知识产权提供附加性或兜底性保护。
因此，在通常情况下，但是知识产权已经规范的侵权行为，应当直接使用知识产权法的规定，只有对那些缺乏特别法规范的不正当竞争行为，才需要依据反不正当竞争法做出裁判。
（二）不正当竞争行为的具体形式
不正当竞争是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
不正当竞争行为的构成要件包括以下四个方面：
1、主体方面：在市场经济条件下，不正当行为的实施者是以营利为目的，参与市场交易活动并能够依法承担相应法律责任的经营者。
2、客体方面：不正当竞争行为的客体是指经营者通过事实不正当竞争行为所侵犯的其他经营者的合法权益、消费者的合法权益以及良好的竞争秩序。
3、主观方面：不正当竞争行为的主观方面是指经营者事实不正当竞争行为时的主观心理状态，包括故意和过失。
4、客观方面：不正当竞争行为的客观方面表现为行为人事实了与诚实信用原则或者其他公认的商业道德相悖的行为。
二、市场混淆
（一）概念
市场混淆，又称仿冒行为，是指经营者使用与他人相同或相似的商业标识，致使自己的商品或服务与他人的商品或服务产生混淆，造成购买者误认误购，减损他人商业标识的市场价值的行为。
（二）市场混淆的特征
1、主观方面：市场混淆的目的是开展竞争，市场混淆人具有主观过错（故意），其目的在于使交易对方为其提供的商品或者服务产生混淆或者误解，误认为是特定经营者的产品或服务来扩大自己的销售量。
注意：如果不具有竞争目的或者与市场竞争无关的混淆，不属于反不正当竞争法规制的范围。
2、对象方面：商业标识是市场混淆的客体或者对象
世界知识产权组织（WIPO）《反不正当竞争保护示范条款》第2条——典型商业标识：商标、商号、特殊标记、商品外观、商品或服务标示、知名人士或者众所周知的虚构形象。
3、内容方面：市场混淆在行为特征上表现为使用与他人商业标识相同或者近似的商业标识。包括冒用行为和仿用行为
4、后果方面：市场混淆或者淡化他人商业标识。
（三）市场混淆的表现形式
根据《反不正当竞争法》第5条的规定，市场混淆的表现形式主要有：
1、假冒他人合法商业标识行为
2、仿冒知名商品其他标志的行为
组成机械论文 篇3
1 试验材料与方法
1.1 仪器与试剂
Agilent1100高效液相色谱仪，G1311A四元泵，示差折光检测器，Agilent HPLC2D色谱工作站;葡萄糖、麦芽糖、麦芽三糖、麦芽四糖(均为色谱纯)，北京康林科技有限责任公司;乙腈(色谱纯，0.45μm滤膜过滤)，Fisher公司;超纯水(0.45μm水性滤膜过滤);木薯淀粉，工业级，广西明阳生化科技股份有限公司;α-淀粉酶，BR，广东环凯微生物科技有限公司(酶活力为2000U/g);糖化酶，BR，北京奥博星生物技术有限责任公司;DF2101B集热式恒温磁力搅拌器，巩义市英峪予华仪器厂;HZ010t恒温振荡水槽，上海市试验仪器总厂;802B离心机，上海安亭科学仪器厂;机械活化装置，参见文献6。
1.2 色谱条件
色谱柱：大连依利特Hypersil NH2柱(5μm, 250mm×4.6mm i.d.);流动相：乙腈/水=70/30 (V/V);柱温：30℃;流速：1.0mL/min;压力：5.3MPa。
2 试验内容与结果
2.1 标准曲线绘制
准确称取葡萄糖、麦芽糖、麦芽三糖、麦芽四糖适量于5mL干净容量瓶中，以超纯水溶解并定容至刻度。分别取2、4、6、8、10μL进样，进样时经0.45μm针头过滤器过滤，得HPLC图。
1.葡萄糖2.麦芽糖3.麦芽三糖4.麦芽四糖
计算峰面积，做图，得标准曲线方程，分别为(Y为峰面积，X为浓度)：
葡萄糖：Y=7573.17X+516.18
麦芽糖：Y=7479.58X-6822.37
麦芽三糖：Y=7593.63X-3195.0
麦芽四糖：Y=6610.3X-5762.25
2.2 双酶协同作用糖化液的制备
分别称取原淀粉(沸水浴糊化15min)和活化60min淀粉样品(沸水浴糊化15min/不糊化)配成浓度7.2mg/mL的淀粉溶液。取20mL上述淀粉溶液分别注入20mm×200mm带刻度的试管中，加入5mL pH值4.6的醋酸-醋酸钠缓冲溶液，将试管放入55℃恒温水浴振荡器中振荡预热10min，然后同时加入5Uα-淀粉酶和25U糖化酶，反应30min后，立即取出在沸水中加热15min灭酶终止反应，冷却后离心。离心液经0.45μm滤膜过滤，取5μL进样做色谱分析。
2.3 试验数据与分析
对木薯淀粉双酶水解液进行液相色谱分析，结果如图2所示。
计算峰面积，由标准糖曲线方程，计算各组分的含量，结果见表l。
1.葡萄糖2.麦芽糖3.麦芽三糖4.麦芽四糖
由表1可知：糊化木薯原淀粉、糊化与未糊化的活化60min木薯淀粉双酶作用下水解液中的葡萄糖含量依次为12.37%、21.24%、18.55%，活化淀粉水解成分中葡萄糖含量均较高，这主要是经机械活化处理后淀粉分散性更好，水溶性提高，与酶能更充分接触反应，证实机械活化处理对淀粉有强烈的活化影响作用。
3 结论
(1)淀粉的双酶协同水解，可以得到较高的葡萄糖成分，低聚糖的成分减少，说明糊精和低聚糖大部分转变成葡萄糖。
(2)活化淀粉未经糊化处理也能达到较好的水解作用，这为淀粉不经糊化直接进行酶解工艺提出了创新可行性。
机械活化应用于淀粉酶解具有广阔的研究前景，它有望突破以往淀粉水解所必须的糊化、液化、糖化的固有思路，为淀粉水解及淀粉糖系列产品、乳酸、酒精等的生产提供新思路，开拓了一个崭新的研究领域，从而为开发淀粉水解新工艺、创新淀粉水解新方法提供了理论基础。
参考文献
[1]Mitsura Monma, Yoshihiro Yamamoto, Norio Kagei, et al.Raw starch digestion by-amylase and glucoamylase from chalara para-doxa[J].Starch, 1989, 41 (10) :382-385.
[2]Nebesny E.Changes of carbohydrates and molecular structure of dextrins during enzymatic liquefaction of starch[J].Starch, 1992, 44 (10) :398-401.
[3]邓宇.淀粉化学品及其应用[M].北京:化学工业出版社, 2002.
[4]Renata C B, Bozena R, Salah L, et a1.Degradation of chitosan and starch by360kHz ultrasound[J].Carbohydrate Polymers, 2005, 60 (2) :175-184.
[5]Gunaratne A, Hoover R.Effect of heat-moisture treatment on the structure and physicochemical properties of tuber and root starches[J].Carbohydrate Polymers, 2002, 49 (4) :425-437.
[6]胡华宇, 黄祖强, 童张法, 等.双酶协同水解机械活化玉米淀粉的研究[J].粮油加工, 2008 (6) :92-96.
[7]Huang Z Q, Lu J P, Li X H, et al.Effect of mechanical activa-tion on physico-chemical properties and structure of cassava starch[J].Carbohydrate Polymers, 2007, 68 (1) :128-135.
[8]胡华宇, 关欣婵, 张清丽, 等.木薯淀粉酸化机械活化复合变性制备糊精的研究[J].粮油加工, 2010 (9) :76-79.