分析和处理（精选12篇）
分析和处理 篇1
1940年, 英国人首次使用磁力驱动泵解决了具有危险性介质化工泵的泄漏问题。近年来, 磁力传动技术得到快速发展, 逐步应用于石油、化工、冶金、制药、印染、电镀、食品及环保等领域。磁力传动离心泵 (简称磁力泵) 由于本身故障较多, 使其应用与推广受到一定影响。如磁性材料容易失磁导致转矩不能正常传递、介质和压力的局限性不能适应工艺需求等。
一、磁力泵特点
磁力泵是利用永磁体磁力传动来实现转矩无接触传递的一种新型泵。当电动机带动外磁转子 (即外磁钢) 总成旋转时, 通过磁场的作用, 磁力线穿过隔离套带动内转子 (即内磁钢) 总成和叶轮同步旋转, 由于介质封闭在静止的隔离套内, 从而达到无泄漏抽送介质的目的。由设计保证全密封、无泄漏、无污染, 可以彻底解决机械传动泵的轴封泄漏问题。
1. 优点
取消了泵的机械密封, 完全消除了离心泵机械密封不可避免的跑、冒、滴、漏的弊病, 是实现零泄漏、无污染的较好选择, 可以实现设备的本质安全。泵的过流部件选用不锈钢及工程塑料制造, 可以达到耐腐蚀目的。磁性联轴器和泵体结合为一体, 具有结构紧凑以及磁性联轴器可以对传动电机起到超载保护作用的特性。易损件较少, 维修方便, 使用寿命延长。
2. 缺点
传动效率低, 与离心泵比较, 在相同工艺条件下能量消耗较大。现在国内使用的钕铁硼 (NdFeB) 等永磁体材料性能不稳定, 工艺选择还有一定局限性。一般情况下, 工艺要求的介质额定温度、压力和磁力泵的泵体材料有关。当泵体为金属材料或F46衬里时, 工作介质的额定温度≤80℃, 额定压力≤1.6MPa。当泵体为非金属材质时, 工作介质的额定温度≤60℃, 额定压力≤0.6MPa。当工作介质的额定温度≥350℃时, 磁力泵存在失磁的危险, 很难实现长周期安全运行, 则需要另行设计。
适合于输送介质的密度≤1300kg/m, 黏度≤30×10-6m/s的不含铁磁性和纤维的液体。对于密度高、黏度大的介质, 由于传动的转矩相对较大, 暂时还没有很好的应用。
轴承一般采用被输送的介质进行润滑冷却, 故磁力泵严禁空载和反转运行。磁性材料的失效, 在实际运行中引起的故障, 解决比较困难。
二、故障分析及处理措施
1. 磁力泵推力轴承快速磨损
(1) 原因分析
吹出苯原料泵, 型号50CQ-40磁力泵, 流量220L/min, 扬程40m, 配置电机功率4kW/台。泵运行一段时间后, 后轴承发生严重磨损, 后止推轴承碎裂, 叶轮叶片与泵体前盖、泵体组件都发生磨损。
叶轮和止推轴承磨损方向一致, 均表现为叶轮向进口端窜给, 轴向不平衡明显。将原来叶轮平衡孔扩大, 组装后没有任何效果。再次拆检, 前端止推轴承磨损深度约2~3mm, 将止推轴承材料改为1Cr13后, 仍未解决问题。
综合分析认为, 当泵内轴承与推力盘两侧介质压差较小时, 介质润滑的流速缓慢, 甚至不能流动, 这样, 相互摩擦产生热量不易带走, 致使介质汽化加剧, 产生干磨, 导致止推轴承失效。因此, 止推轴承的磨损是导致磁力泵推力轴承快速磨损的主要原因。
(2) 处理措施
增加支撑轴承和止推轴承的润滑。50CQ-40型磁力泵采用轴向力自动平衡装置, 但是, 如果前端轴承和止推轴承润滑不良, 则自冲洗冷却效果不好, 苯类介质汽化干摩擦, 必然会导致轴承和止推轴承的快速磨损。经计算, 介质流动的沿程阻力损失以及压力分布, 在前端止推轴承和支撑轴承处压差<0.1MPa, 因此, 增加该处的润滑, 就成为解决故障的关键。增大叶轮的背叶间隙1mm, 以便降低轴向不平衡力。
在前、后端支撑石墨轴承配合面, 各增加4个直槽, 深度约3~4mm, 宽度和端面槽宽相等, 加深端面槽, 以提高介质流动效果。
堵掉两个支撑石墨轴承之间的介质润滑孔, 迫使冷却润滑液从轴承内壁经过, 避免产生干摩擦, 通过强制流动, 提高润滑效果。
2. 磁力泵振动大
65CQ-35磁力泵, 流量450L/min, 扬程35m, 配套电机功率7.5kW/台。该泵从开始使用一直伴有杂音, 振动较大。
(1) 原因分析
解体检查内部组件, 没有发现存在摩擦和转子弯曲等缺陷, 核对该泵的装配间隙, 全部在标准范围。仅发现原来约5mm (石墨缠绕垫) 的大盖密封垫在紧固压缩后的厚度只有3.5mm, 因此, 判断可能由于密封垫较厚, 在紧固过程中压缩不均致使结合面倾斜而产生了不同心的偏差。
另外, 对管线的支撑和振动进行检查测量, 发现该泵管线相对于磁力泵显得较为粗大, 进口管段支撑不良。由此推断管路振动也是导致泵体振动的原因之一。
(2) 处理措施
增加进口管段和出口管段的刚性支撑。现场测量泵的基础以及泵体和进出口管线振动状况, 发现管路振动明显, 振速16mm/s, 。由于进、出口管线已经安装完毕, 只能尽量增加进出口管段的刚性支撑, 减少管段对泵体的影响。改进后振速<5mm/s。
用4mm厚的铝垫片代替原来的缠绕垫片, 并调整叶轮的轴向间隙。开泵后, 振动值下降, 噪声减小。
摘要：磁力传动泵在应用中存在推力轴承快速磨损、磁力泵振动大的故障, 结合现场实际, 对部分结构进行改造, 对振动情况进行分析。
关键词：磁力传动,泵,故障分析
分析和处理 篇2
一、试验室主任负责组织对事故的处理，审批纠正和预防措施，质量负责人负责组织对事故的调查核实，预测事故造成的后果，提出纠正和预防措施意见。
二、检测事故分为以下11种类型：人员伤亡；样品丢失损坏；仪器设备失准/损坏；违反操作规程；环境失控；应用方法错误；检验数据错误；使用外来材料质量问题；停电/停水；分包检测失准；人员作业水平不够。
三、事故一旦发生，应及时向质量负责人报告，填写事故的调查和处理记录，如实描述事故情况，划分事故类型。
四、质量负责人立即组织有关人员对事故进行调查核实，分析事故产生的原因，提出纠正和预防措施。
五、试验室主任依据质量负责人的调查和分析，批准纠正与预防措施；发生事故的部门实施纠正与预防措施，质量负责人跟踪验证；在确认验证有效时，恢复检验活动。
六、样品异常情况处理
①委托送样的样品，不符合送样要求的，样品不予接收，并向委托人讲明原因。②现场抽样的样品，不符合抽样规定的，由抽样人员重新抽样。
③样品因保管不善或非正常检测而造成的损坏，丢失的，应重新抽(送)样。④凡因检测工作的失误或样品本身的原因，造成在检测过程中样品损坏，无法得出完整的检测数据者，所有检测数据作废。经重新取样检测全部项目，检测报告以重新检测的数据为准。
七、仪器设备损坏或精度下降的处理
工作中发生仪器设备损坏或精度下降，操作者应停止检测，并立即报告质量负责人；质量负责人立即组织有关人员对仪器设备状况进行调查，进行必要的检修或重新检定；仪器设备经检修，检定证明精度符合要求后，方可再投入使用；每次仪器设备损坏等情况的处置措施均应详细记录。
八、环境条件偏差的处理
①、当检测环境的温度、湿度等超出标准要求，应报告质量负责人，对已经取得的数据进行分析，决定是否需要重新进行检测。
②，因突然停电等原因导致检测中断，应立即关闭电源，保护好仪器设备，并向质量负责人报告。待供电正常后，视情况做出继续检测或重新检测的决定。
九，检验结果异常的处理
霾与雾的识别和资料分析处理 篇3
关键词：霾，雾，识别。
近年来，由于人类活动大气气溶胶细粒子污染日趋严重，使得霾现象有着重要的环境意义，但在现实的观测实践中，区分造成视程障碍的天气现象是霾还是轻雾或雾，长期以来存在不同认识，霾与雾的区分成为一个非常现实，又迫切需要解决的问题。
本文通过调查和理论分析，提出了区分霾与轻雾或雾的建议，给出了霾与雾区分的概念模型。
1、雾与霜的定义
雾和霾都是飘浮在大气中的粒子，但其组成和形成过程完全不同，随着人类活动的影响，近年来霾的出现频率愈来愈高，而霾出现时，能见度明显恶化，空气质量明显下降，
雾是由大量悬浮在近地面空气中的微小水滴或冰晶组成的气溶胶系统，是近地面层空气中水汽凝结(或凝华)的产物，如果目标物的水平能见度降低到1000m以内，就将悬浮在近地面空气中的水汽凝结(或凝华)物的天气现象称为雾；而将目标物的水平能见度在1000—10000m的这种现象称为轻雾；如果水平能见度小于10000m时，将这种非水成物组成的气溶胶系统造成的视程障碍称为霾，
霾与雾的区别在于发生霾时相对湿度不大，而雾中的相对湿度是饱和的(如有大量凝结核存在时，相对湿度不一定达到100％就可能出现饱和)，霾的厚度比较厚，可达1-3km左右，一般霾的日变化不明显，霾与雾和云不一样，与晴空区之间没有明显的边界，霾粒子的分布比较均匀，因而在霾中能见度非常均匀；而且霾粒子的尺度比较小，从0.003μm到10μm，平均直径大约在0.3—1μm左右，肉眼看不到空中飘浮的颗粒物，由于矿物尘、硫酸盐、硝酸盐、有机碳氢化合物、黑碳、硫酸和硝酸微滴等粒子组成的霾，其散射波长较长的可见光比较多，因而霾看起来呈黄色或橙灰色，在城市严重空气污染地区，霾可以频繁出现，而且城市污染大气气溶胶中有许多黑碳粒子，因而主要呈橙灰色，霾天气已经成为我国东部城市群区域一种严重的灾害性天气现象。
2、雾与霾的形成机理
近地层大气中每时每刻总是有霾粒子存在(当然要达到形成“霾”的天气现象需要粒子浓度累积到一定水平，导致能见度下降到10km以下)，而雾滴的存在是少见或罕见的，降温是大气达到饱和形成雾滴的重要机制，由于霾粒子非常细小，受曲率约束，在自然界中的霾通过吸湿过程增长成雾滴几乎是不可能的。
在自然界，霾和雾是可以互相转化的，当相对湿度增加超过100％时，比如说辐射降温过程，霾粒子吸附析出的液态水成为雾滴，而相对湿度降低时，雾滴脱水后霾粒子又悬浮在大气中。
霾的出现有重要的空气质量指示意义，而雾或轻雾的记录有明确的天气指示意义，与特定的天气系统相联系，区分霾和轻雾(雾)应该根据影响天气系统的变化和台站所处相对位置，结合宏观特征的各种判据来确定，既然云雾是低温下饱和气块的可见标志，在云雾中必然存在凝结或凝华过程，因而必然伴随着潜热释放，这就使云雾内的温度高于环境，在云雾内必然盛行微弱的上升气流，不可能是下沉气流，这些宏观过程在霾层内是不存在的，因而成为识别雾与霾的重要的宏观动力条件。
3、雾与霜的识别
在不同的历史时期，世界气象组织(WMO)和其它国家的气象机构曾经给出过区别雾与霾的建议，其中也有使用相对湿度作为辅助判据的(表1)，造成这些差异的原因，主要是长期以来对组成霾的气溶胶粒子的认识需要相关知识积累的过程，过去错误地认为凝结核可以在相对湿度低的情况下发生凝结生成雾滴的观点，是忽视了粒子曲率作用的结果，将实验室大颗粒(常常达mm量级)的吸湿性特征，延用至次微米粒子造成的，随着近年来对气溶胶物理化学性质的深入了解，这个问题逐步取得了共识。
5、雾与霾的长期气候资料分析处理方法
对于长期的气候变化，除按照观测记录只要出现雾(轻雾、霾)即统计为一个雾日(轻雾日、霾日)外，有两种常用的处理大量历史资料的统计方法。
一种是用日均值，定义日均能见度(MOR)小于10km，日均相对湿度(RH)小于90％，并排除降水、吹雪、雪暴、扬沙、沙尘暴、浮尘和烟幕等其它能导致低能见度事件的情况为一个霾日；日均相对湿度(RH)大于等于90％，并排除降水、吹雪、雪暴、扬沙、沙尘暴、浮尘、烟幕等其它能导致低能见度事件的情况为一个轻雾日；日均能见疫(MOR)小于1km，日均相对湿度(RH)大于等于95％，并排除降水、吹雪、雪暴、扬沙、沙尘暴、浮尘和烟幕等其它能导致低能见度事件的情况为一个雾日。
另一种是使用14时实测值，用于分析能见度小于10km的资料必须同时满足以下3个条件：14时；代码01(露)、02(霜)、03(结冰)、04(烟幕)、05(霾)、10(轻雾)、42(雾)；相对湿度小于90％的记为一个霾日，相对湿度大于90％的记为一个轻雾日，如果能见度小于1km，用同样的条件分别记为霾日和雾日，以相对湿度90％为界对雾(轻雾)、霾进行划分，当相对湿度达到90％以上时认为是雾，小于90％认为是霾，这样既可把雾中被误报的霾分离出来，又可把霾中被误报的雾分离出去，同时，利用天气现象代码可将降水、吹雪、雪暴、扬沙、沙尘暴、浮尘和烟幕等天气事件筛选出来，这种方法被国际上广泛用来讨论长期能见度的变化趋势。
6、霜天气与空气质量(空气污染指数API)
霾天气的本质是细粒子气溶胶污染，我们使用德国气溶胶粒子谱仪在广州观测的气溶胶谱资料，10μm粒子的数量有5个·1-1，2.5μm的粒子有400个·1-1，1μm的粒子有3000个·1-1，0.25μm的粒子有2×106个·1-1，巨粒子与次微米粒子的数量相差106倍，气溶胶粒子谱峰的直径是0.28μm，平均直径是0.31μm，因而能见度的恶化主要与细粒子的关系比较大，尤其是出现较重气溶胶污染导致低能见度事件出现时，细粒子的比重会更大。
在广州市PM10和PM2.5的质量浓度，PM10月均值有一半超过国家二级标准的日均值浓度限值，而PM2.5月均值全部超过美国国家标准的日均值限值，尤其是10月至次年1月的月均值浓度几乎达到标准限值的1倍，细粒子浓度甚高，另外，PM2.5占PM10的比重非常高，可达58％-77％，尤其是旱季比雨季更高，这就说明，在珠江三角洲的气溶胶污染中，主要是源于光化学烟雾的细粒子污染，这正是珠江三角洲地区近年来能见度迅速恶化的原因。
我国华南广大地区气溶胶质量浓度和15年前的资料相比较，PM10从117g·m-3增加到147μg·m-3，而细粒子从54μg·m-3增加到94μg·m-3，细粒子的增加远较PM10的增加大得多，15年来细粒子在气溶胶中的比重有明显增加。
一起线路故障的处理和分析 篇4
我公司沙园厂区曾发生一起典型的相线接地金属性短路故障,事故现场示意图如图1所示。
某年3月上旬,保安队员报告保安宿舍二楼冲凉房(A点)水龙头有电麻感觉,拧开水龙头形成水柱后电麻感觉消失。经维修人员检查,线路无明显漏电征兆,线路接地保护无遗漏或断线,线路已装漏电开关,对洗衣机、座扇、电饭煲等测试绝缘均合格,水管对地电压为0,水管接地电阻为2Ω,不存在供电线路漏电的可能。全栋楼水龙头更换成塑料水龙头后,电麻感觉消除。
3月14日晚,值班人员发现在教育楼二楼走廊水管与钢护栏间(B点)有火花,当晚电工检查,还发现水管与门岗顶铁梯(C点)间存在60V左右电压。从次日开始,电工连续3天对门楼附近电气线路作绝缘测量、查地线、查漏电开关检查,均未发现明显的事故引发点。测得水管和护栏的接地电阻分别为1.5,2Ω,均接地良好。由于上述故障现象在晚上出现,因此决定在晚上查。
3月17日晚,从楼房接地总端子(D点)接出一地线延伸至各点测试,结果钢护栏(B点)、铁梯(C点)、门岗顶积水位均呈现对地40～60V电压。在对教育楼、保安楼、门楼停止供电后,上述各点仍带电。此时只有厂外钢结构高杆路灯盘发亮,于是出厂测试。电笔测试该灯杆,电笔不亮,后从厂内接地端子(D点)引地线至灯杆,一手握地线另一手握电笔测试,电笔发亮;用万用表测出灯杆对地电压为165V,判断市电经灯杆接地线向大地泄放,是故障源头。
3月19日晚,路灯所施工人员到场,用接地电阻测试摇表测试金属灯杆接地电阻,摇表摇不起。拆除地阻摇表,取其探针串万用表,测得灯杆对地电压为140V。剪断灯杆接地圆钢(F点)时,剪口出现剧烈火花。打开灯杆维修门,发现一相线与灯杆筒金属内壁短路,短路点电线有10cm左右塑料绝缘保护层被烧成灰,25mm2导线一半截面烧断,短路点呈铜钢结痂状态,是典型的相线接地金属性短路故障。
故障排除后,水管与钢护栏间(B点)无火花,水管与门岗顶铁梯(C点)间电压消失,测得电杆接地电阻为2Ω,数值合格。
2 故障原因与现象分析
故障原因是在施工时导线绝缘层被部分损坏,后又因受潮或遭雷击击穿,随时间延续而不断恶化,终致金属性短路。
短路发生时,相线经接地装置接地,形成大的接地电流。虽然灯杆已接地,但由于存在接地电阻,灯杆不可能保持地电位,因此灯杆带电。短路电流向各方泄放,电压呈多个同心圆形式向外逐级衰减,直至对地电位为零。从厂内接地端子引地线出厂测得灯杆对地电压为165V。实际上此时厂内接地端子已非地电位,如果从距离灯杆20m地电位点引线测灯杆电压,其值应高于165V。
由于从厂内接地端子至电灯杆水平距离约为8m,人步跨距按标准为0.8m,则每步的跨步电位差约为16.5V,在安全电压内,因此未出现跨步电压触电事故。
如果以距故障点20m处为地电位点,那么以故障点为圆心、20m为半径的圆范围都是接地电流扩散范围,都存在跨步电位差。事实证明该范围内的所有建筑物和构件都带电。
由于水管引自厂内水管网,是较良好的自然接地装置,其电位被锁定在地电位。水管沿建筑物外墙敷设,建筑物外墙呈高阻态,所以水管地电位和建筑物高电位的状态未被改变。建筑物高电位带电状态通过钢护栏和铁梯这些低阻构件呈现,所以与水管间产生电压。冲凉房楼板呈高电位,人处在高电位端,接触地电位的水龙头,所以有电麻感觉,拧开水龙头后电压被水柱短接,电麻感觉消失。
以灯杆接地电阻为2Ω,故障时灯杆对地电压为165V计算,接地故障泄放电流约为82.5A,因此,剪断灯杆接地圆钢时发生剧烈火花。
3 排查故障操作误区
误区一。低压试电笔在电笔两端电位差大于起辉电压80V时,电笔发亮,但其有效使用前提是人必须站在地电位点上。在本案例中,电工站在灯杆旁用电笔测灯杆,因他处于高电位,与灯杆间的接触电位差小于电笔起辉电压,所以电笔不亮,但据此判断无故障显然有误。这是忽略了地电位点这个前提。有效的测试方法是从远端引来地线作地电位参考点。
误区2。本案例中,维修人员在未查明灯杆是否漏电的情况下,试图测试灯杆接地情况也是误操作。使用接地电阻测试摇表时,要求被测对象停止运行不带电。在灯杆处于接地故障状态时使用地阻摇表,等于给故障点增加一条接地电流泄放通路。故障电流流经地阻摇表进入大地,地阻摇表内的发电机处于通电制动状态,所以此时摇动地阻摇表手柄感觉阻力大。如果时间稍长,仪表必损坏。
4 建议
路灯是公共场所的公用照明设施,因此保证安全供电是其线路的第一要务,除可靠接地外,其它线路保护形式相对次要。在本案例中,路灯干线接地故障持续一周以上,而其主控保险装置不动作,也是出于以上考虑。但是,若冲凉房靠近故障点,或者有人同时触及水管和门岗顶铁梯(C点),则极可能致命。建议对路灯这类要求保证供电的公用电气设施在其主控开关处设置报警式漏电保护器。当外围线路发生接地漏电故障时,报警而不跳闸,既保证供电又方便发现问题。
摘要：介绍一起因市政路灯线路接地故障所引发的大范围带电现象及其检查、处理过程,分析其形成原因。指出排查接地故障时的操作误区,并提出公共场所中电气设备的安保建议。
关键词：市政路灯,线路接地故障,跨步电压,报警式漏电保护器
参考文献
[1]吴薜红,濮天伟,廖德利.防雷与接地技术[M].北京:化学工业出版社,2008
[2]应敏华,程乃蕾,常美生.供用电工程[M].北京:中国电力出版社,2006
[3]GB 13955-92漏电保护器安装和运行[S]
[4]DL/T 621-1997交流电气装置的接地[S]
空气压缩机的噪音分析和处理 篇5
噪音被认为是令人讨厌或干扰的声音。用户完全愿意整夜坐在迪斯科舞厅，边抽烟边欣赏高达95分贝的迪斯科音乐，但是不可思议的是他竟无法容忍第二天早上的65分贝的复印机噪音。用户喜欢迪斯科的噪音而不喜欢复印机的噪音。典型的鸡尾酒会噪音值为90分贝，摇滚乐队的噪音为100到138分贝之间。那么什么是分贝呢
分贝的定义可以解释为对两种能量比值的对数（以10为底）后乘以10。
W2 dB=10log-------W1 增加10分贝表示能量的增加10:1，增加20分贝表示能量增加100:1，增加30分贝则增加1000:1。
对我们的应用来说，我们是讨论声功率级-设定的W1参照值为10-12，其公式就变成了：
PWL(dB)=10logW/10-12 例如，如果我们有一个声源，发出一个10-5瓦特的功率级，那声功率是：
z0b0e 汉钟空压机 10-5 PWL=10log-------=70dB 10-12 当耳朵背对着噪音，人们发现耳朵就自动地听不到低频的噪声，非常类似下面的A级网络。
为此，对工业噪声的测量选择的标准是A级噪声水平，并使用dBA术语。由于反射的噪声能容易地被测试探头捕获，所以设置另一个标准。该标准要求所有噪声测量就在空旷野外条件下进行。
测量气体设备声音的ANSIS51规则指出：噪声应该在离机器一米远，一点五米高处测量。
因此，这里我们确定了测试探头位置和测量地点并且以A级网络测量噪声。
z0b0e 汉钟空压机 所有制造商使用这些相同的基本规定测量噪声。如果两台同样噪声水平的机器并排运行，噪声水平的结果将增加了3dBA（两倍）
例如：在我们原来的公式： 10-5 PWL=10log-------=70dB 10-12 如果，我们加倍我们声音功率水平到2×10-5 2×10-5 PWL=10log---------=73dB 10-12
z0b0e 汉钟空压机 一个压缩机制造商声明：噪声水平担保为+3dBA是指其噪声水平将是其所声明的噪声水平的两倍或二分之一。
两台以不同速度运转的机组，可能有同样的噪声水平，但听起来完全不同。一台可能比另一台更刺耳。这是因为噪声是根据把频谱中所有的频率相加得出的一个数目来形成dBA。
为测量噪声水平，将测量到每一个音阶带的噪声，以A反评定并对比相加以得出答数（dBA）。
所有这些意味着什么：
1、这意味着，由于反射我们不能将一台压缩机安置在房间里，然后期望有和在空旷野外条件下相同的噪声水平。
2、我们不能光凭两台不同的机组（以不同的速度，不同的驱动，不同的组件和不同的外壳）就能对噪声
z0b0e 汉钟空压机 水平做出一个聪明的猜测。测量噪声的唯一方法是使用一台声音测量设备。我们怎样克服噪声水平中明显的差异
1、通过准确测量噪声水平
2、通过知道噪声水平是怎样构成的来理智地指定频率的差别和刺耳的因素。
3、知道两个有相同噪声水平，然而不同频率特性的机组噪声对耳朵的伤害是相同的，即使其中一个确实听起来更轻一些。
我们怎样才能进一步降低噪声
1、保机体中的所有接头是安全的，叉车孔关闭，机组在地面的基体是固封住的。
2、通过管道输送进气和排气。
3、减少反射噪声。
z0b0e 汉钟空压机 声音和噪声测量充其量只不过是一种非常不精确的科学。对于这个课题的讨论希望能避免野外问题，野外修正的大量费用和用户的不满意。
1、所有噪声水平测量使用ANSLS51标准。这是一个工业标准。我们应该通过这个标准的参考了引用所用的噪声水平。简短的说，该标准要求空旷野外测量（无反射墙和屋顶），机组周围的多点测量，并对测量值取平均值。应该在机组一米以外，地面和基础水平上的一点五米处测量。任何单点测量可以起过引用的A噪声水平。只要平均读数能满足或低于引用水平。此外，所采用的测量是所衡量噪声的应该宽频带的平均值。当要求或给予应该频率带分析时，一些中频带的读数能而且通常确实比噪声衡量平均值更高。再一次指出，这是标准所接受的。
2、在标准结构中没有给予和适用的公差
3、没有真正的在野外安置的机组应写上空旷野外
z0b0e 汉钟空压机 安置。实际上规则地点的噪声水平总是要更高一些，因为从附近墙壁和或屋顶以及附近设备分布的反射。
4、可能提交的噪声水平数据是当测量应该特定压缩机时采用实际的测量得到的并在一个同类型压缩机在同样的条件下重复运行可被解释为典型的噪声水平。
注意 对于任何多点测量或重复压缩机测量时，有一定的误差联系。这些误差指出了为了担保噪声水平对一个特定压缩机的问题，应该在总的dBA衡量值上加上3分贝。当给予一个用户噪声水平担保时，服从以上要求是绝对必要的。经验公式
一台0.7MPa之空压机每马力生产0.1416M3气量 每0.007MPa压降等于0.5％功率
z0b0e 汉钟空压机 风冷压缩机的热载荷＝HP×2545BTU/时(1BTU=1.055KJ)水冷压缩机的GPM(每分钟用水升数)HP×2545 500×△T水
或,如△T水=11.1℃(闭环路),为HP/4 如△T水=22.2℃(城市供水系统)为HP/8 经后冷却器后65%之冷凝水已去除 经冷冻式干燥器后96%的冷凝水已去除 排气温度每升高11℃,含水量会翻倍 每0.028M3=7.48加仑=28.31升=1立方英尺 空压机每M3进气量需配133.5升筒体贮气能力
z0b0e 汉钟空压机 从理想气体定律推导出的泵气公式 体积(立方米)×压力上升(MPa)时间（分）＝
气量(立方米)×0.1013(MPa)电机皮带轮尺寸(英寸)×压缩机转速（RPM）电机皮带轮尺寸（英寸）＝-----电机转速（RPM）
分析和处理 篇6
民并举”、“先刑后民”还是“先民后刑”，在一定的语境中，根据司法活动对公正和效益的追求，都具有各自的适用范围。在这些范围之内，还可以通过赋予被害人程序选择权，进一步完善和补充刑民交叉案件的处理模式。
关键词：刑民交叉；刑民并举；先刑后民；先民后刑；被害人选择权
中图分类号：D924
文献标识码：A 文章编号：1672-1101（2015）05-0004-05
刑民交叉案件的处理是司法实务中较为常见、较为复杂和较为棘手的疑难问题。首先，对于何为“刑民交叉”这一前提性概念便有多种理解方式，其中也不乏误解；其次，对于刑民交叉案件应如何适用诉讼程序，理论界和实务界也是莫衷一是，难以达成共识；最后，刑民交叉案件常见于一些具有经济犯罪嫌疑的情形中，涉案金额大、涉案人数多，审判意见又多分化为民事违法和刑事犯罪的两极对立，对被告（人）往往具有较大的影响。因此，探寻一种处理刑民交叉案件的处理模式就不无理论和实践意义。本文首先对刑民交叉案件进行语义分析和类型分析，剔除“假问题”，破解“真问题”。在此基础上，进一步考察对“刑民并举”、“先刑后民”和“先民后刑”这几种处理模式，以期能对学界的讨论和实务的进展有所助益。
一、刑民交叉案件的语义分析
（一）“刑民交叉”一词的语义理解
“刑民交叉”是一个因熟悉而陌生的词汇。无论是学者、司法工作人员还是普通大众，对“刑民交叉”一词都无理解上的障碍，且能信手拈来地用它来表述一些同时具有民事法要素和刑事法要素的案件，故而显得很“熟悉”。但是，正由于该词被不同人员在不同情形下广泛地使用，才使得人们易于忽视不同语境下该词意指的细微区别。这些“陌生”的细微区别正是剔除“假问题”、破解“真问题”的“题眼”所在。
概而言之，根据语境的不同，“刑民交叉”一词可以在三种语义上进行使用。（1）“案件事实”层面。所谓“事实”层面，是指当人们表述一个案件属于刑民交叉的类型时，是针对案件事实既有民事的成分又有刑事的成分而言的。这种“法感觉”层面的理解是最为普遍的用法，同时也暗合了刑民交叉案件的核心特征，圈定了刑民交叉案件的外延范围，为进一步的类型化划分奠定了基础。（2）“法律纠纷”层面本文从广义上使用“法律纠纷”一词，将其作为民事纠纷和刑事指控的上位概念。。“案件事实”不等于“法律纠纷”。二者的关系可以这样简述：一个案件事实可以产生多个法律纠纷，一个法律纠纷亦可以由多个案件事实导致。司法活动的对象虽是案件事实，但其最终目的却是要裁决作为当事人诉请和检察机关刑事指控的法律纠纷。因此，“刑民交叉”的最终指向应是“法律纠纷”而非“案件事实”。当人们在“法律纠纷”层面使用“刑民交叉”一词时，是指某一刑民交叉案件事实产生了何种性质的法律纠纷，进而应当选择何种诉讼程序加以解决。我们可以说某一事实既有民事属性又有刑事属性，但不宜说某一纠纷既是民事纠纷又是刑事纠纷。只有在这种纠纷的法律属性确定之前，可以言某一纠纷为“刑民交叉”。（3）“法律关系”层面。“案件事实”不等于“法律纠纷”，“法律关系”亦不与二者等同。分析案件事实、解决法律纠纷，其核心的工具性概念就是“法律关系”。法律关系是运用法律规范涵摄案件事实的结果，某一纠纷的解决，经常需要在事实和逻辑上理清多个或多重法律关系。因此，当人们在“法律关系”层面来使用“刑民交叉”一词时，主要是从思维过程的角度来研究如何解决一个具体的法律纠纷。值得说明的是，由于刑法具有“二次规范性”，民事分析在思维的逻辑进程中要先于刑事分析。而且，这种分析并不限于“法律事实”层面的刑民交叉案件。在一个确定无疑的刑事案件中，有时亦需要首先进行民事上的分析；在一个定性达成共识的侵权案件中，有时还需要接着进行刑事上的审查。两种层次的分析并不因刑庭和民庭的划分而由各自独占，只不过这种分析在一些简单的案件中经常被忽略或忽视罢了。
在“刑民交叉”的这三个层面的语义中，“法律事实”层面划定了问题的范围；“法律纠纷”层面提出了根据纠纷的属性选择诉讼程序的要求，“法律关系”层面提示了认定纠纷属性和解决纠纷的思维路径。由于“法律事实”层面不能为人左右，“法律关系”层面又可存在于几乎所有刑事和民事案件中，因此，刑民交叉案件的“真问题”仅存在于“法律纠纷”层面，即某一事实层面的刑民交叉案件应当选择何种诉讼程序进行解决。但在解决这个“真问题”之前，还要考察一下学界对刑民交叉案件的类型化划分。
（二）刑民交叉案件的类型划分
讨论这一问题首先需要确定的是划分类型的标准，主要有三种观点，分别为法律事实说[1]、法律关系说[2]和将二者结合起来的综合说[3]。从上文的“法律纠纷”层面来看，这三种划分标准其实均可统一于法律事实说。即使是杨兴培教授所主张的法律关系说，也是“法律事实中蕴含的法律关系”。而且，以“法律关系”为标准的划分结果不仅仅涵盖了解决纠纷的诉讼程序选择问题，也涉及到了解决纠纷的实体法思维路径问题，是一种跨语境的使用，不利于问题域的统一。至于毛立新博士主张的综合说亦是在将“法律事实”限定在“客观事实”的基础上再与法律关系进行综合的意义上理解的，而客观事实和法律关系的综合正是法律事实。另外，后两种分类标准得出的结论，在外延上也与法律事实说大同小异。因此，本文将法律事实说作为考察对象。
根据法律事实说，刑民交叉案件可分为三大类：第一类是因不同法律事实分别涉及刑事法律关系和民事法律关系，但法律事实之间具有一定的牵连关系而造成的刑民交叉案件；第二类是因同一法律事实涉及的法律关系一时难以确定是刑事法律关系还是民事法律关系而造成的刑民交叉案件；第三类是因同一法律事实同时侵犯了刑事法律关系和民事法律关系而造成的刑民交叉案件[1]31-36。其中，第一类可对应于“案件事实”层面的刑民交叉案件。这类案件虽然同时具有刑事法要素和民事法要素，但由于是从不同的法律关系中分化出的不同纠纷，而这些纠纷之间既不存在定性上的疑问，也不存在程序选择上的冲突，所以，对这类案件采取刑民并举、分别审理的模式即可。第二类是“法律关系”层面的刑民交叉的定性疑难案件，其主要问题是如何从实体法上对法律纠纷进行最终的定性，本不应涉及诉讼程序的选择，但由于当事人和司法机关对案件事实和定性理解不同，往往会武断地选择诉讼程序而造成问题值得补充的是，“法律关系”层面的刑民交叉案件，主要是思维方式上的观念问题。如有学者对“先刑观念”的反思与批评就属于这一层次的问题，而不属于是刑民交叉案件的核心问题。参见：杨兴培：《刑民交叉案件中“先刑观念”的反思与批评》载《法治研究》2014年第9期：64-74。。第三类即为“法律纠纷”层面的刑民交叉案件，涉及的是纠纷解决的程序选择问题。结合上文对刑民交叉“真问题”的理解，值得进行讨论的刑民交叉案件主要有两种类型，分别是同一法律事实导致的法律纠纷难以定性的案件（定性疑难案件）和同一法律事实导致了多种不同属性法律纠纷的案件（多重纠纷案件）。以下就结合这两种案件类型试着对刑民交叉案件的诉讼程序的选择进行逆向考察。
二、“刑民并举”模式的考察
（一）被动型的“刑民并举”
所谓“刑民并举”，其核心特征就是刑事程序和民事程序分别进行，二者不具有事实认定和法律评价方面的制约关系。针对以上两类刑民交叉案件，刑民并举模式可分别对应为被动型和主动型。这里的“被动”是指在定性疑难案件中，问题的本身原本是实体法上的法律定性问题，无涉程序法意义上的“刑民并举”。但由于当事人和司法机关对案件事实理解不同，致使有的以民事纠纷提起诉讼，有的以刑事犯罪提起控诉。若这种不同的理解还处于观念层面而并未诉诸司法程序，则问题仍是实体法上的问题。这时，可以通过联席讨论、召开专家论证会等方式来尽量达成某种共识，还不至于使“刑民并举”现实化。若不同主体已经启动了相应的诉讼程序，则就会造成诉讼程序上的并行和实体认定上的冲突。
这种被动型的“刑民并举”有三个特征：其一，其存在的范围仅限于对单一法律纠纷定性疑难的案件中；其二，其本质问题仍是纠纷的实体法定性；其三，“刑民并举”的程序现实化是问题的根源而非答案。以某一经济纠纷为例，这种被动型的“刑民并举”在实践中可以下述几种方式表现出来：（1）当事人和公诉机关分别提起民事诉讼和刑事指控；（2）在当事人提起的民事诉讼进行过程中，司法机关等发现该案件应属于经济犯罪，而由公诉机关另行提起刑事控诉；（3）在法院审理经济犯罪案件时，当事人出于某种目的又提起民事诉讼。在第一种情形中，由于民事诉讼和刑事指控在事实上均以当事人的参与或知晓为前提，所以，这种情形在实践中比较罕见。倒是后两种情形在实务中较为常见，我国亦出台了多部司法解释，针对这两种情形产生的问题进行了规范和指导。代表的有1998年4月印发的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《1998年规定》）第11条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《2014年意见》）第7条
《1998年规定》第11条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《2014年意见》第7条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。。
根据这两条司法解释，在第二种情形中，人民法院应当驳回起诉，并及时将案件材料移送公安机关或检察机关；在第三种情形中，人民法院应当不予受理。如何评价这两条司法解释，关键是如何看待民法评价和刑法评价的关系。至于能否将这两条司法解释解释为“先刑后民”，本文将在第三部分详述。
无论是将刑法的任务理解为“辅助性的法益保护”，还是将刑法本身理解为“二次性规范”，其均说明刑法是一种后置法、保障法。刑法的这种谦抑性虽然说明了刑法评价的介入时点是在前置规范评价失效的基础上，但没有直接说明刑法评价与民法评价的不同性质，刑法评价是否从纵向上在更高程度上包含了民法评价，以及刑法评价与民法评价能否并行？一般来说，当民事违法超过一定的界限符合刑法规定的构成要件时，就构成了犯罪，而不再认定为是单纯的民事违法。但即使是这样，也难以确定一条泾渭分明地划分民事违法和刑事犯罪的界限，二者之间总是存在一些模糊地带，而定性疑难案件恰恰就发生在这些两可之中。因此，若简单的认为刑法评价包含民法评价，则不能为上述司法解释提供有效的辩护。换个角度，从功能论的视角来说，民事诉讼裁决的是平等主体的当事人之间的纠纷，注重当事人之间关系的修复和损害赔偿；刑事诉讼裁决的是代表国家的公诉机关对被告人的指控，注重的是对犯罪人的惩罚和预防。这种比较似乎也不能直接回答问题，但却包含了一条重要的启示：无论是刑事诉讼还是民事诉讼，其所处理对象均包含被告（人）与被害人之间的关系，只不过传统的刑事法和刑事诉讼法在界定犯罪和设置诉讼主体时对被害人有所忽视罢了。我国《刑法》第36条规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。这条就说明了，虽然理论上可以认为刑法评价所代表的社会危害程度包含了民法评价，但民事诉讼的功能却不能被刑事诉讼所替代。从这一点来说，上述两条司法解释所体现的刑法评价在诉讼程序上优先于民法评价是值得肯定的，但刑法评价在思维方式上并不能优先于民法评价，而且单纯的刑法评价也并不意味着解决了全部的问题。
（二）主动型的“刑民并举”
所谓主动型的“刑民并举”，是指对同一法律事实导致了多种不同属性法律纠纷的案件，依据纠纷的不同性质，同时提起民事诉讼和刑事诉讼。之所以谓其是“主动”的，是希望能同时发挥民事诉讼和刑事诉讼的不同功能，全面处理公诉方、被害人和被告（人）之间的问题。这种主动型“刑民并举”的适用范围相当于我国刑事附带民事诉讼制度的适用范围。那么，我国的刑事附带民事诉讼
制度能达到这种全面处理的要求吗？
所谓刑事附带民事诉讼，是指公安司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决被告人的犯罪行为所造成的物质损失赔偿问题而进行的诉讼活动[4]，其主要的追求之一就是同时实现司法审判的全面性和诉讼效率的提高。但实践中的刑事附带民事诉讼却偏离了这个初衷。首先，“由同一审判组织审理民事和刑事两种不同性质的诉讼，显然违背了诉讼的内在规律”[1]31-36；其次，根据我国《刑事诉讼法》第99条和2000年印发的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，刑事附带民事诉讼的提起以遭受物质损失为条件，赔偿范围亦以物质损失为限，不包括精神损失。此外，2002年最高人民法院做出的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》进一步规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失的，无论是提起附带民事诉讼，还是在刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼，人民法院均不予受理。但是，根据我国《侵权责任法》第22条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，若一个侵犯人身权但并未造成其他物质损失的民事侵权案件，在民事诉讼中可提出精神损害赔偿的诉请；而若该侵权案件达到了构成犯罪的程度，无论是刑事附带民事诉讼还是刑事诉讼审结后单独提起民事诉讼，均不能主张精神损害赔偿。可见，刑事附带民事诉讼并未实现全面审判的初衷。
然而，以上论述并不能得出否定刑事附带民事诉讼的结论，问题的本质是刑事附带民事诉讼的不完善而不是刑事附带民事诉讼不应该存在。若合理地确定刑事附带民事诉讼的适用范围，即可扬长避短。在一些事实和定性争议不大、案件处理结果的公正性易于保证的涉及民事赔偿的刑事案件中，刑事附带民事诉讼就能节约诉讼资源，提高诉讼效率。而对于一些实行刑事附带民事诉讼不能有效地兼顾效益和公正的案件，应当坚持公正优先，采用“刑民并举”模式来解决。但这也并不意味着“刑民并举”能解决全部的剩余问题，对于一些特殊类型的案件，“刑民并举”也会失效。比如，对于一些需要“先进行确权判断，再进行侵权和犯罪判断”的案件，就不能“刑民并举”，而应当突出刑民的次序性。这就是所谓的“先刑后民”和“先民后刑”模式了。
三、“先刑后民”和“先民后刑”模式的考察
本文第二部分留下了两个问题，分别是：（1）对于定性疑难案件，司法解释所开出的处方能否理解为“先刑后民”；（2）对于一些类似于需要先进行民事确权的案件，如何安排刑民的次序性。所谓“次序性”，是指刑事诉讼和民事诉讼作为解决纠纷的不同方式，由于纠纷具有逻辑上的层次性，需要在诉讼程序的安排上分出先后。
（一）对两个司法解释的理解
《1998年规定》和《2014年意见》中的两条司法解释能否理解为“先刑后民”首先取决于对“先刑后民”本身作何理解。这两个司法解释规定了两种情形，一是民事诉讼进行中发现定性错误而移交刑事管辖；二是，刑事诉讼进行中完全排除民事管辖。若将“先刑后民”中理解为一种实体法上解决法律纠纷的诉讼程序，该第一种情形就不能被认为符合这种语义，不能被认为属于“先刑后民”。因为，对于定性疑难案件，本应只适用一种诉讼程序即可解决纠纷，而之所以出现被动型的“刑民并举”和所谓的“先刑后民”，均是由于一方诉讼主体理解错误所致，介入第二种诉讼程序不过是该错误的表现，或是纠正错误的手段。第二种情形之所以完全排除民事诉讼，也有其合理性。首先，在法律定性层面，它契合了对刑法评价与民法评价关系的理解。对于一个法律纠纷，若属于刑事管辖的范围，则当然排除民事管辖，这是由刑法保障法的属性决定的。其次，在事实认定层面，它也符合了关于两大诉讼证明标准的规定。民事诉讼中证明标准是“高度盖然性”[5]，刑事诉讼中证明标准是“证据确实、充分”。可见，后者要严于前者。从这个角度而言，案件事实若通过了刑诉证明标准的检测，则在民诉中可当然认定；反之，则否。因此，即使是从纠正错误的角度，在刑事诉讼之后提起的民事诉讼中，也可以直接将刑事诉讼中认定的案件事实作为免证事实。从这种刑法评价与民法评价的关系角度和诉讼效益的角度，第二种情形可以理解为是一种“权宜”意义上的“先刑后民”。
需要补充的是，该司法解释所规制的情形并不周延，其仅限于前一诉讼程序进行中的发生的情况，对于前一诉讼程序审结后发生的情况则没有明确表态。例如，在民事诉讼审结之后，发现该民事纠纷应属于刑事犯罪；或者，在刑事诉讼审结之后，发现该刑事指控应为民事纠纷，甚至并不违法。根据我国《民事诉讼法》第200条和《刑事诉讼法》第242条，当出现这两种情形时，应通过审判监督程序来重新审理。
（二）刑民次序的确定
关于刑民次序性的确定，其主要存在于一些需要先进行民事确权，然后才能进行民事侵权和犯罪认定的案件中。比如对于知识产权犯罪案件的处理，就需要先确定具体的权利人的归属才能进一步判断是否构成侵权和犯罪。而且，知识产权案件的专业化，也不是普通的刑事诉讼程序所能涵盖的，因此，应当先通过民事诉讼（知识产权诉讼）进行确权和侵权的审理。此外，还有另一种极为特殊的“先民后刑”，规定在2000年的《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条第4项：“造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的”。该项是交通肇事罪的“有其他特别恶劣情节”的一种情形。根据这一规定，若交通肇事单纯造成财产损失时，需要首先进行民事赔偿，才能具体确定是否构成交通肇事罪。之所以此种“先民后刑”较为特殊，是因为该民事赔偿的优先与否取决于被告人的赔偿能力，既不需要由被害人单独提起民事诉讼，也不需要提起刑事附带民事诉讼。
（三）被害人程序选择权
被害人程序选择权是处理刑民交叉案件一种合理而有效的制度。所谓被害人程序选择权，是指在刑民交叉案件的处理中，当事人有权利参与案件并对案件依何种程序处理所行使的一定程度的决定权[6]。实际上，刑民交叉案件争论的症结就在于如何充分地保护被害人的权益。在刑事和解和恢复性司法等理念背景下，对于一些定性疑难的案件，可由被害人选择是进行民事救济还是以刑事案件向公检报案。这些案件本身就属于刑民交界地带，只要其没有给其他人造成损害，就不妨将国家追诉让位于私权救济。对于一些多重纠纷案件，亦可以让被害人选择是刑事附带民事诉讼还是“刑民并举”。通过把选择权和风险交给被害人，不仅是对被害人处分权的尊重，同时也利于被害人对审判结果的可接受性。我国《刑事诉讼法》第99条规定的“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”，就为这种情况下的被害人选择权提供了法律依据。
但被害人的选择权也不是毫无约束，对于一些民事确权和刑事裁决间具有逻辑先后关系的案件或者是对于一些还有其他被害人或者是涉及到第三人利益的案件，并不能由被害人或部分被害人来选择诉讼程序，否则就会导致程序错误和程序混乱。事实上，出于审判公正和效益的考虑，这种选择权已经超出了被害人享有或单独享有的范围。
根据以上的分析，可以得出对刑民交叉案件处理模式进行考察的结论：（1）对于一些不具有逻辑先后关系的多重法律纠纷应当适用“刑民并举”模式，在兼顾案件全面、公正处理和诉讼效益的情况下，亦可以采用刑事附带民事诉讼制度；（2）对于一些定性疑难案件，若刑事诉讼已经进行，根据刑法评价与民法评价的关系以及两大诉讼制度证明标准的规定，可以排除民事管辖，实行一种权宜性的“先刑后民”模式。同时，在某些情况下，还需要不吝于适用审判监督程序；（3）对于一些需要先确权再判断侵权和犯罪的案件和主要造成财产损失的交通肇事行为，可以采用“先民后刑”的模式；（4）在不违背以上原则的基础上，可适当赋予被害人程序选择权，以充分尊重被害人的权益。
参考文献：
[1] 江伟，范跃如.刑民交叉案件处理机制研究[J].法商研究，2005（4）：31-36.
[2] 杨兴培.刑民交叉案件的类型分析和破解方法[J].东方法学，2014（4）：2-9.
[3] 毛立新.刑民交叉案件分案审理的标准[J].江苏警官学院学报，2009（4）：86-90.
[4] 陈光中.刑事诉讼法（第三版）[M].北京：北京大学出版社，2009：233.
[5] 江伟.民事诉讼法（第六版）[M].北京：中国人民大学出版社，2013：207-208，213.
[6] 肖伟.我国刑民交叉案件处理机制之再解析[J].政法学刊，2012（5）：53-57.
分析和处理 篇7
1 气象自动站的结构组成分析
气象自动站在现阶段气象观测和大气探测上得到了广泛的应用, 气象自动站的类型也是多种多样的。但是, 绝大多数气象自动站的结构组成基本上是相同的。一般而言, 气象自动站都是由采集器、传感器、通信接口、系统电源以及外围设备等共同构成。
2 气象自动站仪器故障分析
2.1 温湿度传感器的故障分析
通常来说, 温湿度传感器不会有太大的问题, 只要进行适当的养护就不会出现太大故障。但是, 一旦温度出现异常, 温湿度传感器就会出现由于连接线接地装置接触不良、防雷接地处理不当、采集器的接收电线在释放电流过程中受到阻碍等原因, 进而出现温湿度传感器回流, 最终造成了采集器在进行数据处理过程中数据紊乱。
2.2 低温传感器的故障分析
地温传感器出现故障往往是由于恶劣天气状况出现, 例如强降雨, 造成了地温传感器管底铜片遭遇渗水。亦或者是因为地表的水渗透, 引起地温异常, 进而造成的地温传感器故障。
2.3 风向风速传感器的故障分析
风沙太大, 极易让风向传感器变脏。而雨雪天气和低温天气又容易使风速和风向传感器被冻结。接口松动或者电缆渗水、雷击等也会造成风向传感器发生故障。
2.4 雨量传感器的故障分析
在大多数情况下, 雨量传感器的故障都是由于漏斗堵塞造成的。例如在强降雨天气中, 自动站采集的数据和人工测量数据的差值很大, 这种情况下就是由于漏斗堵塞造成的。
2.5 采集器的故障分析
采集器一旦出现故障。首先需要考虑的就是雷电原因。针对软件进行检查。检查采集器的各个端口和插座, 分析是否出现通信故障。分析采集器的故障是否是因为数据紊乱造成的。
2.6 系统电源的故障分析
气象自动站总体出现故障之后, 应当分析是否是系统电源故障。通常来说, 系统电源故障往往都是由于雷电造成的。
2.7 通讯接口的故障分析
通讯接口的故障主要是由于气象自动站在进行定时数据传输时异常造成的。此类情况通常都是检测之后及时进行接口检修或者替换就可以解决。
2.8 通讯电缆的故障分析
根据气象自动站实际运行过程来看, 通讯电缆的故障大多是由于施工损坏或者电缆老化造成的。而通讯电缆出现故障最为明显的标志就是数据跳动无规律、缺乏检测等。
3 气象自动站仪器故障处理分析温湿度传感器的故障处理
对于温湿度传感器的故障处理, 需要经常性和长期性的进行维护。一旦出现温湿度传感器异常或者损坏, 要及时进行更换。针对采集器处理数据紊乱的情况, 必须要重新针对接地装置进行处理。
3.1 地温传感器的故障处理
地温传感器的故障处理需要满足3个条件:加强密封处理;做好渗水防护措施;随时检查结构是否松动并及时维修。
3.2 风向传感器的故障处理
风向传感器的故障处理通常都是做好风向风速传感器的维护和清洁, 并加强清洁度的监管。此外, 针对一些雷击、电缆渗水和接口松动的故障及时加以维修或者更换。
3.3 雨量传感器的故障处理
一旦雨量传感器发生故障, 最好的处理方法就是及时进行漏斗堵塞的处理,
使其能够正常运行。如果来不及处理故障, 可以采用其他方法进行数据的测量和采集。
3.4 采集器的故障处理
采集器故障处理之后, 如果是因为雷电原因导致的数据无法正常下载, 要检查是否是操作失误。如果是通信故障可以采取复位等方法进行故障处理。如果是由于数据紊乱造成的故障则应当对采集器进行复位。复位过程中一定要及时进行数据备份。
3.5 系统电源的故障处理
由于系统电源分为2个部分, 故而当系统电源出现故障之后需要针对后备电源箱的指示灯以及采集器中的电源灯进行检测, 检查完成之后再统一检测机箱, 针对各部分出现的问题由专人进行故障排查和故障处理。
3.6 通讯电缆的故障处理
通讯电缆由于人为损坏、老鼠咬断或者老化断裂等出现故障, 在进行故障处理的时候检修人员要利用万能表检查电缆是属于断裂还是老化, 进而针对断裂或者老化的电缆进行更换或者焊接。
4 结束语
气象自动站仪器故障的出现是阻碍其顺利进行气象监测和大气探测的主要因素。故而, 当气象自动站仪器出现故障的时候, 一定要冷静分析, 及时处理, 分析清楚故障原因之后才进行针对性的故障处理, 只有这样才能确保气象自动站可靠稳定运行, 采集到的气象信息和数据才能更为精确。
摘要：天气状况影响着人们的日常生活生产活动, 对于农业经济、工业发展等各行各业也有着重要作用。天气预报已成为了各行各业进行生产和人们出行获取气象信息的主要途径。随着科学技术的发展, 气象自动站已经被广泛应用到气象观测过程中, 但是由于其仪器复杂多样, 故障也极易发生。故而, 本文将从气象自动站的结构组成分析作为出发点, 浅要分析气象站仪器故障和故障处理的方法。
关键词：气象自动站,仪器故障,仪器故障处理
参考文献
[1]张立清, 张洪卫.自动气象站仪器故障的分析处理[J].现代农业科技, 2010 (12) .
[2]张德新, 王国诚, 杨丽等.浅析一例自动地面遥测气象站故障的处理[J].石河子科技, 2007 (01) .
[3]闫蓉, 安光辉, 欧阳建芳.LILOS500自动气象站的日常维护[J].现代农业科技, 2010 (09) .
分析和处理 篇8
1 出现的问题
某5 000t/d生产线于2014年4月点火试运行。其窑尾废气处理排风机电动机型号Y2-355M2-6, 额定功率200k W, 电流380A, 转速960r/min, 使用西门子MM440变频器进行拖动, 负荷电缆型号为YJV 3×185mm2+1×95mm2, 沿电缆沟和桥架进行敷设, 电缆长度70m左右。调试时, 首先按照电动机铭牌在变频器上设置好电动机基本参数, 拆开联轴器, 空试电动机运转正常;接好联轴器, 机旁启停排风机, 电动机转向正确;集中试车启停及增减频率, 一切正常。
第二天, 设备联动试车, 在废气处理排风机启动10min后, 一声巨响, 排风机停转。现场发现靠电动机侧有几乎0.5m长的电缆被烧黑, 而且芯间电缆皮已被烧的非常薄且粘连在一起。
2 问题检查和处理
2.1 问题检查和初步分析
通过在中控室监测到的变频器频率给定和反馈, 以及电流反馈历史趋势, 发现当频率给定到80%时, 电流急剧增大, 超出额定电流, 达到530A。PLC设计人员首先检查人机界面的程序及数据链接没有问题, 然后又到电力室核实变频器基本参数设置无误, 而且安装技术人员测量电动机绝缘阻值没有问题。
于是, 我们把问题归集到以下两个方面: (1) 电缆可能存在问题; (2) 设备安装时联轴器没有和电动机以及风机在一条轴心线上。
检查的结论是设备安装没有问题;且电缆的各芯间阻值为无穷大, 电缆也没问题。因此, 又对设备安装单位有人提出的这款亏方电缆 (即电缆截面积偏小) 的选型是否正确的问题进行了分析:
1) 电缆沿电缆沟和桥架敷设且无酸碱腐蚀环境, 所以选择YJV型电缆;而3×185mm2+1×95mm2规格的铜芯电缆在空气中明敷设时的载流量为450A, 远远大于电动机额定电流380A, 所以电缆选型应该不存在问题。
2) 电缆载流量要满足于电动机额定电流的大小, 电缆载流量通过电缆线芯的选材和规格确定。经核查, 该电缆随附的国家质检报告为合格。
上述两点说明, 该型电缆满足要求。
2.2 问题处理
为了查找问题根源, 我们决定接上同样的一根新电缆上电检测。
开启电动机, 同时对中控画面电流和变频器参数电流进行监控并对负载电流进行现场监测。频率逐渐提升至40Hz, 这3种方法同时监测到负载电流骤增且超过电动机额定电流, 持续监测1min后, 已能感受到电缆表面的热度, 果断人为停车, 并将故障矛头锁定在设备安装方面。
经设备拆卸, 发现风机叶轮在安装时反向, 造成电动机运转时, 负载巨大, 变频器和上位机都没有停车, 导致电缆过热烧毁。
叶轮正向安装后, 带载启动风机并增加频率, 一切正常。
对于电动机过载而变频器不能故障停车的原因, 经变频器参数查看, 发现是因为技术人员经验不足, 不懂得变频器保护功能的重要性, 私自将变频器在出厂时电动机的过载因子参数 (P640) 缺省值为额定电流的110%调节到400%, 导致变频器不能停车, 重新设置该值为110%, 使变频器对电动机过热提供保护。另外, 在上位机画面上, 对电流监控设置上限报警值。
3 结束语
助燃鼓风机故障分析和处理 篇9
关键词：风机故障,波形分析,故障诊断
一、设备概述
8#风机为双吸入离心式鼓风机, 主要负责为球团3#竖炉提供助燃风。该风机入口流量750m3/min, 出气压力128k Pa, 风机转速2980r/min, 风机旋向左旋, 传动方式F式, 风机效率78%, 进风箱方向0°, 出风方向150°。该风机驱动电机 (1) 、 (2) 为滚动轴承, 采用锂基脂润滑, 风机 (3) 、 (4) 轴承为滑动轴承, 采用油泵强制润滑。设备简图如下图1所示。
二、助燃鼓风机突发性故障和隐患
11月, 低压配电室发生故障突然跳闸, 相应8#风机辅助油泵跳闸, 在联锁保护下, 该风机自动跳闸保护, 但是由于该风机没有高位油箱, 使4#轴承温度急剧升高到100℃。为了保证设备运转的正常, 打开4#滑动轴承进行检查, 发现滑动轴承没有明显变化, 但是风机转子轴存在小量的磨损, 为了不停产, 对风机转子轴进行简单处理后, 开机恢复生产。
8#助燃鼓风机恢复生产后, 风机出现振动, 从11月份到12月份该风机出现振动隐患不断上升, 如下表1所示。
其中, 风机自由端3#水平振动较为明显, 分别作出风机自由端4#时域 (图2) 和频域谱图 (图3) 。
振动分析:
(1) 经测量基础振值远小于同方向轴承位振值。说明风机基础牢固, 没有问题。
(2) 各测点方向烈度振值均不大, 在合理范围之内, 运行基本稳定。
(3) 风机自由端4#测点中径向速度烈度振值为6.2mm/s。
(4) 风机自由端4#测点从时域谱图来看, 波形基本呈简单、稳定、周期性正弦波。从频域谱图来看, 1/2倍频为最高峰值, 伴有1倍频和2倍频也比较高。风机呈现明显油膜涡动的振动特征。
(5) 冬季风机油温变化较大, 且造成油压小幅波动, 风机振动随之变化, 呈现明显油膜涡动的振动特征。
三、设备故障的原因和处理
为了更好的吸取设备故障的教训, 特对风机设备油膜涡动的振动故障的原因进行逐项排查。风机设备油膜涡动的振动故障原因一般来说包括以下几个方面。
(1) 轴承设计或制造不合理可能造成油膜涡动的振动。本风机前期安全运行2年, 虽然也曾轴承老化磨损振动, 但是风机没有油膜涡动的振动故障, 排除风机设计制造因素。
mm/s
(2) 如轴承间隙不当, 轴承壳体配合过盈不足, 轴承精度未达到技术要求, 可以造成油膜涡动的振动故障。期间, 利用竖炉短时间检修更换滑动轴承, 重新调整轴承间隙, 重新调整联轴器间隙和对中, 本风机油膜涡动的振动故障没有明显变化, 排除此项因素。
(3) 从设备运行和操作角度来看, 润滑油不良和润滑油油压、油温的不稳定可以造成油膜涡动的振动故障。为了有效排除此项因素, 开启辅助油泵电加热, 确保风机油温稳定和油压稳定, 本风机油膜涡动的振动故障没有明显变化, 排除此项因素。
(4) 从风机设备劣化角度来说, 轴承磨损和转轴磨损, 造成风机油膜涡动的振动故障。前期辅助油泵突发性停电故障事故造成, 转子轴和轴承磨损, 轴承虽然表面没有明显损伤, 并且期间更换一支新滑动轴承, 但是转子轴损伤较大, 造成风机油膜涡动的振动故障。借助3#竖炉大修机会, 更换风机转子和滑动轴承, 运转效果良好, 彻底解决风机油膜涡动的振动故障。
四、设备隐患的处理
护理安全隐患的简单分析和处理 篇10
1 影响安全护理的主要因素
1.1 护理人员的因素
在执行护理操作过程中没有按要求去做,没有认真执行三查七对的护理原则,操作过程中不严格执行无菌操作技术,简化护理程序,不按规定的程序去操作,对交接班的制度要求不严格,缺乏良好的职业道德和修养,不能按时到进行床头交接班,对危重患者的病情观察不及时,不能及时发现患者的病情变化,在工作中注意力不能集中在患者身上,导致对患者的治疗和护理不及时,影响治疗和护理的效果。
当今社会护士地位低,工作繁重,长期值夜班造成生活不规律,很多人对护理工作有偏见,加之外界社会环境因素影响,医院对护理工作重视不够,护理人员缺少继续教育的机会,一线工作值班人员年轻的占绝大部分,她们的临床工作经验不足,专业知识以及技术操作不够娴熟,对各种仪器的使用和操作的熟练程度掌握不够。
1.2 患者因素
个别患者不能按照医嘱要求的去进行治疗,不按时休息,漏服药物,不能很好地与医护人员的配合,或者在住院期间不经医护人员允许擅自外出,这些都是患者所存在的危险因素之所在。
1.3 环境因素
医院的清扫人员在打扫卫生时,没有及时擦干地面上的污水,造成地面湿滑。患者使用热水袋以及用热治疗时,温度控制不好引起烫伤,医院院内环境因素影响,造成医源性的院内感染。
2 影响护理安全因素的防范措施
2.1 加强护理人员的责任心,加强医护人员对各项规章制度的培训工作以及掌握和运用的能力。严格执行:三查七对、一注意的制度,以及无菌操作的原则和严格执行交接班的制度,认真做好床头交接班,保持护理器械、抢救设备、抢救物品以及药品处于良好的应用状态,并定期检查和维修,检查药物及无菌物品的有效期。特殊交接危重患者以及特殊治疗患者的病情以及治疗情况。检查是否有新的病情变化,好转或者有新的病情进展,以引起重视。
2.2 合理安排医护人员的值班情况,护士排班的模式应根据科室的情况不同而不同,可以进行弹性制的排班,根据人员情况进行动态的排班和人员的调动。以确保人员安排的合理化。
2.3 提高护理人员的业务素质及技术水平,护士业务素质及技术水平的提高可以大大减少医疗差错事故的发生,是安全护理的保障和基础。所以医院应尽可能地安排和增加护士的业务学习时间,以及技术操作的培训,让她们多参加继续教育的培训,不断地扩宽她们的知识面和思路,了解和接受新的知识,更好的观察和掌握危重患者的动态病情变化,提高及时发现问题和解决问题的能力。加强护士的沟通能力,更好的与患者进行交流,产生默契,让患者以及其家属能更好的配合,保证做好患者的治疗工作。
2.4 对院内感染以及抢救物品和药品的管理应加强,严格执行无菌技术操作原则,护士手部的卫生尤为重要,一定要严格把关,按卫生部要求的六部洗手法去执行,无论是在操作前后以及每两个患者治疗之间,都要洗手。有效的防止医源性感染的发生。管理好医院一次性用品的使用以及使用后的处理分类。高危的药品和普通的药品不能混淆,分开放置,严格的进行交接班制度并做好记录。抢救药品要每天进行核对检查有效期,用后要及时补充。严格执行医嘱,按医嘱控制好特殊用药的剂量及速度,并告知患者及家属不要随意调整,定时巡视,及时发现变化以确保安全有效的治疗和护理。
2.5 特殊患者的管理:对大手术、长期卧床、危重、心理疾病的患者,年老体弱、婴幼儿患者应根据不同的病情采取不同的护理措施,一定进行床头交接班,防止褥疮、坠床等危险的发生。在对此类患者进行转科治疗过程中,一定要有医护人护送,以防止在途中发生意外。此类患者以及新入院的患者在晨会上要做好交接班工作,以引起重视。
护理质量的好坏是患者就医的一项选择,也是医院的一个服务标准。护理是否到位是患者的一个基本要求。只有提高护理人员的技术和水平以及理论知识和沟通能力,杜绝护理事故的发生,切实的保证患者的安全,给他们一个满意的服务,让患者及其家属对医院的服务感到温暖,放心。
摘要：从根本上对护理安全的隐患进行防范,杜绝护理事故的发生。完善各种护理措施,严格执行各项护理操作要求,加强护理人员的素质及业务的培训工作,加强安全意识,加强责任心,对每一项工作都要进行核对后方可实施。从根本上加强安全意识,可以最大限度的减少和杜绝安全隐患的发生。
分析和处理 篇11
摘要：文章针对某电站增压风机两次振动幅值过大原因进行了诊断测试和分析，结果表明，该增压风机振动虽然幅值增大，但两次增大的原因并不相同。文章针对不同原因提出了不同的处理措施，并最终将其振动故障消除。
关键词：增压风机；垂直振动；风机叶片
中图分类号：TF307 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2013）11-0132-02
1 概述
某电站增压风机为动叶可调单级轴流风机，额定工作转速980r/min，图1为轴系示意图。该风机经过大修后启动，启动期间对其振动进行监测，发现振动严重超标，增压风机的外壳水平和垂直振动最大值分别达到15mm/s和10mm/s，威胁增压风机的运行安全。
2 增压风机振动测试与分析
该电站增压风机先后经两阶段测试和处理，才将其振动故障完全排除。
2.1 第一阶段：测试分析和处理
该增压风机经过大修后正常启动，启动期间，对该风机外壳的垂直和水平方向的振动进行了测试。其中振动信号拾取一次元件为Bently9200振动速度传感器，振动信号采集仪为Bently208P。
现场振动数据采集平台一切就绪后，启动增压风机。在电机带动下，风机速度迅速达到额定转速980rpm。在风机升速期间，被测点振动幅值也逐渐增加，期间未见过临界现象。额定转速后，增压风机被测点振动幅值逐渐稳定，不再增大，被测点具体振动幅值见表1，期间被测点振动趋势见图2。
参照相关标准GB/T11348.2-2007和GB/T6075.2-2002，该风机的振动速度超出标准的推荐值，并且也远大于设备厂家推荐的4.5mm/s容许值，需对振动原因进行分析，以便采取相应的处理措施，否则，该风机无法投入正常生产
运行。
为分析风机振动幅值超标的原因，对以上两个测点的振动进行频谱分析，频谱分析显示16Hz工频振动、160Hz附近以及300Hz附近的高频振动为主（见图3）。根据该风机的结构，确认该风机基础良好，无支撑刚度不足等因素。
从图3的频谱分析来看，目前该风机转子存在一定的质量不平衡，它是导致其振动分量16Hz工频振动偏大的原因。但造成该风机振动偏大的主要原因还是来自160Hz和300Hz附近的高频振动分量，从该风机的结构来看，能够产生这样高频振动故障来源主要有：风机叶片的气流扰动、部件的松动、轴承缺陷以及固有频率比较高的部件共振等。
结合该风机刚结束的大修处理情况和历史投运情况以及风机结构和叶片数量，基本可以排除叶片气流扰动和部件松动缺陷；另外，从该风机启动升速过程测点振动来看，固有频率比较高的部件工作缺陷也可以排除。由于该增压风机投运5年多，其滚动轴承一直没有更换，因此，判断其滚动轴承很有可能出现疲劳损坏。据此，停增压风机解体检查。
该风机解体后，检查发现该风机滚动轴承内滚道和滚动体均已出现大量深浅不一的点蚀现象，这些点蚀应该是造成该风机运行过程振动偏大的主要原因。稍后，对其滚动轴承进行更换，同型号的新的滚动轴承更换安装完毕，再次启动该风机，同时对该风机相同部位的振动进行监测，其水平和垂直方向振动显著减小，且均在5mm/s以内，说明造成该风机大修后首次启动期间振动过大的主要原因是该风机轴承点蚀情况严重。由于生产任务紧，再加上该风机振动幅值明显减小，转子虽存在一定量的质量不平衡，并未在现场进行动平衡处理，第一阶段的诊断和处理工作到此结束。
2.2 第二阶段：测试分析和处理
从第一阶段处理的结果来看，该风机的振动并未处理到非常理想的状态就再次投入运行。在随后的运行期间，该增压风机随运行时间延长，其振动幅值又开始逐渐爬升。历经运行50天左右，对第一阶段测试的相同部位再次进行测试。测试结果表明，该风机的振动最大幅值基本保持在10mm/s左右。对其水平和垂直振动进行频谱分析，频谱分析显示，该风机的振动以工频振动为主（见图4），主要缺陷应该是转子受到非常大的不平衡质量力影响。
但根据振动爬升的趋势分析来看，其不平衡质量力是不稳定的，据此，怀疑增压风机动叶执行机构液压缸在运转过程中逐渐发生位移，与转子同心度偏差较大，导致轴系产生随同心度偏差增大而变大的不平衡。随后，由于该风机轴承箱漏油严重需要急需处理，该风机生产厂家来到现场进行漏油处理，同时，对该风机进行了多次动平衡，但每次加重后，其振动幅值相位变化巨大且重复的规律。根据这一现象，可以推断此前的分析，即：该风机转子存在不稳定的质量不平衡力，应重点检查轴系是否有转动部件发生位移。
据此，检修人员现场检查了风机叶片执行机构液压缸和转子的同心度，发现液压缸偏心约0.7mm，远大于安装规程的要求。随后，将其同心度调整至0.2mm以内，并将风机恢复至可运行状态。再次启动该增压风机，并对其振动进行监测，监测结果显示，该风机的水平和垂直振动均小于规范的4.5mm/s允许值。至此，该风机的振动分析和处理正式结束。
3 结语
该风机振动幅值超标两次测试分析结果不一样，采取的处理措施也不相同。
该增压风机大修后振动幅值超标的主要原因是因为其滚动轴承的内滚道和滚动体存在大量深浅不一的点蚀现象，轴承经更换后，风机振动显著减小至5mm/s左右。
该增压风机振动经首次更换轴承处理后，随其运行时间增加，其振动出现爬升现象，其主要原因是受不稳定质量不平衡力影响，进一步分析表明，其振动主要原因是动叶执行机构液压缸相对转子偏心远超过安装要求，将其调整至安装要求范围以内，振动故障消失，风机恢复正常。
参考文献
[1]钟一谔，何衍宗，王正，李方泽.转子动力学[M].北京：清华大学出版社，1987.
[2]陆颂元.汽轮发电机组振动[M].北京：中国电力出版社，2000.
[3]王青华，华宇东.300MW国产引进型机组轴瓦振动诊断与处理[J].华东电力，2006.
作者简介：黄永怀（1976—），男，广东清远人，广东省粤电集团有限公司沙角A电厂锅炉工程师，工程硕士，研究方向：电厂锅炉设备管理。
子宫破裂原因和处理的临床分析 篇12
关键词：子宫破裂,原因分析,子宫切除术,子宫修补术,预防
本组26例子宫破裂患者,年龄介于13~38岁之间,中位年龄29岁;孕周介于30~42周,其中6例在30~37周,15例在37~40周,5例在40周以上;初产妇6例,经产妇20例;孕2~6产次。
2 结果
26例患者中,4例行子宫修补术,22例行全子宫或次全子宫切除术。术后盆腔脓肿形成3例,盆腔炎性包块形成合并膀胱阴道瘘、直肠阴道瘘1例,痊愈22例。新生儿存活4例。
3 讨论
3.1 子宫破裂原因
(1)忽略性横位8例:全部是经产妇、多产妇,均产生于分娩期。因产道梗阻,其中3例是因入院后先兆子宫破裂诊断不清而行内倒转,毁胎术后检查发现的,2例在入院途中自产后破裂;2例是多次阴道盲目牵拉未成功所致。1例合并失血性休克。破裂部位在子宫下段,呈不规则破裂,甚至累及宫颈阴道上段两侧阔韧带。(2)前次剖宫产6例:近年来,剖宫产手术指征放宽,人们盲目选择剖宫产,瘢痕子宫妊娠已成为子宫破裂的最常见原因[1,2]。破裂部位在子宫下段原切口处;其中,3例行古典式剖宫产者裂开部位在宫底部,2例前次行宫底部剖宫取胎盘术后3年,妊娠33周时自动破裂,另1例入院时宫缩强而紧,在术前准备未就绪时宫口已全,无奈行会阴侧切产钳助娩,胎儿娩出后发现子宫已破裂,产妇失血性休克。6例中合并失血性休克和阴道上段裂伤各为3例。(3)滥用催产素6例:臀部肌肉注射2例,合谷穴封闭2例,足三里反复封闭2例;其中头位难产2例,胎儿脑积水畸形2例;破裂部位均在子宫下段,不规则裂伤;有2例合并宫颈阴道上段裂伤,2例合并失血性休克。(4)胎儿脑积水、脊柱裂畸形滞产4例(其中2例应用催产素):破裂部位在子宫下段,不规则裂伤,2例合并失血性休克,2例合并阴道上段裂伤。(5)外伤2例:于妊娠8月时骑车摔跤后发生子宫底部严重破裂,合并骨折。
3.2 子宫破裂处理
忽略性横位关键在于预防。在临床前应确诊并及时纠正。一旦临产,应根据产妇家庭状况及子女的迫切程度决定分娩方式。本组忽略性横位都是经产妇多产妇,居于偏僻乡村,未实行计划生育者。对已有子女者,在无先兆子宫破裂的情况下应待宫口开大到一定程度,使用镇静剂后行内倒转术结束分娩,以保全大人为主。迫切需子女者,应行剖宫产以保母子平安,不应盲目多次行阴道强行牵拉操作。对已发生先兆子宫破裂的产妇应及时诊断清楚,行剖宫产,切忌阴道操作,尽量减少产妇不必要的身体痛苦和经济负担。
对于瘢痕子宫再次分娩问题,虽然不提倡“一次剖宫产,永远剖宫产”,但阴道试产必须要有一定的条件:(1)再次分娩距前次手术时间2年以上:临床研究表明,剖宫产术后2~3年子宫瘢痕组织的肌肉化程度达到最佳状态,但之后越来越差并逐渐退化甚至失去弹性[3],因此,瘢痕子宫再孕时间最好选择在剖宫产术后2~3年,这是预防瘢痕子宫破裂的重要措施[4]。(2)前次手术为子宫下段横切口;(3)前次手术指征不存在;(4)前次手术后无感染,无晚期产后出血及下腹痛,本次妊娠无内科或产科并发症;(5)医院有急诊剖宫产条件。如果具备了上述条件,阴道试产是可行的,但要密切观察产程,警惕先兆子宫破裂的发生,第2产程要缩短。必要时可行手术助产结束分娩。本组所分析的6例前次剖宫产中,均属子宫体剖宫产,5例距前次剖宫产术后仅1年,1例前次剖宫产行⊥手术而致原切口裂开。
催产素在胎儿娩出前应慎用。必须要用时,将催产素2.5~5U加入5%葡萄糖500m L中缓慢静脉滴注,调节至适当滴速,并根据具体情况适时予以调整,严防发生过强宫缩[5]。滥用催产素会引起不良后果。胎儿畸形在孕时即应检查出,行引产手术。
本组病例大部分裂伤严重,修补困难,根据患者实际情况选择手术方式,除非必要,应尽量行子宫修补术[6]。
孕妇应加强孕期保健,建立健全各级孕期保健网,做好产前检查,发现异常及时纠正,正确处理;同时要加强对基层保健员的培训,提高其业务能力,严禁滥用催产素。合理使用药物引产,熟练正确地处理阴道难产,可最大程度地预防子宫破裂的发生。剖宫产手术指征要严格掌握;必须施行时应行子宫下段剖宫产。术后应避孕3年,施行计划生育。
参考文献
[1]董冬梅,蔡大芳,庄佩华.子宫破裂25例临床分析[J].实用妇产科杂志,2007,23(10):629-630.
[2]李静.瘢痕子宫妊娠引产破裂一例[J].华北国防医药,2009,21(1):29.
[3]Nguyen TV,DinhTV,Suresh MS,et al.Vaginal birth after cesarean section at the university of Texas[J].J Reprod Med,1992,37(10):880-882.
[4]焦福兰,刘志蓉.妊娠子宫破裂14例分析[J].实用妇产科杂志,2004,20(5):123.
[5]王飞岭,白春玲,杨秀斌.小儿脑瘫引发医疗纠纷一例分析[J].临床误诊误治,2009,22(5):9.