WLAN优化（精选9篇）
WLAN优化 篇1
随着越来越多的“热点 (AP) ”接入网络, WLAN真正融入到了各个领域, 如校园、大型企业、政府机关、酒店、港口、机场等, 用户能够真正实现实时的宽带网络接入。无线网络优化是WLAN网络建设中一个重要环节。由于无线频率资源的有限性, 设备之间的干扰越来越严重, 极大的影响了网络的数据吞吐量, 因此对其进行优化将是必不可少的。
一、WLAN网络介绍
相对于传统的有线局域网, 无线局域网不需要铺设电缆、不需要进行配线, 虽然网络电缆的费用并不高, 但考虑到布线费用和使用过程中的维护费用, 成本就上去了。因此, 无线局域网在成本上具有天然优势。无线局域网络运用无线射频技术, 代替双绞线构建局域网络。性能上更加灵活、搭建方便、维护成本低。因此受到运营商的青睐, 运营商一般都选择在人流密集的公共场合部署WLAN热点, 为移动终端提供网络搜索、休闲娱乐和移动办公服务。
二、弱覆盖优化
针对弱覆盖问题, 可以采取针对性的优化方法, 例如环境比较开阔的地方, 要覆盖一小部分区域, 就可以采取无线访问接入点的方式。这一方式的优点是能够满足覆盖范围小、传输率大的用户需求。面对覆盖范围广, 覆盖范围内房屋林立地形复杂的情况, 可以选择直放或合路结合的方式, 如果热点的信号得到了TD的检验, 且每个热点AP天线数量不足6根的, 应该采用合路覆盖的方式, 其他仍然使用直放式覆盖, 但是无线口设计功率需要保证10-15d Bm。如果遇到办公楼这种楼层多的环境, 一般的AP天线由于穿墙能力比较弱无法全部覆盖的话, 可以选择定向板状天线。由于定向天线的穿墙能力更强, 因此选用定向天线是较好的选择。
三、网络容量优化
在校园内和商务区这类人流量大的场所, 传统的网络带宽已经满足不了日益增长的用户需求。且长时间网络高负荷运转, 会导致AP过载, 从而出现网络不稳定现象。针对这一问题, 可以通过AP的流量统计功能, 对使用流量大的用户进行限速等方法进行控制。主要的优化方向包括三个方面:首先是功率调整分流, 这就是控制每个AP上的用户数, 当超过用户数时, 就分流到其他的AP上。其次是增加单AP的吞吐量, 可以装滤波设备, 减少附件其他AP的信号干扰, 这样能够增加单AP的吞吐量。采用最多的是增加单位面积的容量。也就是把范围划分成好几个区域, 在每个区域合路AP的射频信号, 各频段信号共用天馈覆盖。这样优化就能增加单位面积的容量。
四、信道干扰优化
在使用无线局域网的过程中, 干扰是难免的。他们大多由于其他运营商的AP造成的, 蓝牙、无线电波等设备也会产生一定的干扰。由于WLAN采用ISM公用频段, 且规定占用1、6、11三条信道, 所以很容易产生信道重复, 导致干扰。为了解决这一问题, 对同一运营商内部的干扰, 需要对覆盖区域大的AP降低功率。对于其他运营商的同频干扰, 需要提高SIR值, 可以采用加强覆盖的方式, 抵消同频干扰。当然最好的方法是通过协商, 划分频段和信道, 来解决这个问题。
五、运维管理优化
关于无线局域网的运维经验可以总结为: (1) 针对安装在室外的设备。要保证设备可以防水, 在安装天线时, 要用防水的绝缘胶带把裸露的接口全部包好。 (2) 针对AP设备和AC设备之间节点的链路网线, 需要定时定期的进行检查。 (3) 规划WLAN网络, 必须考虑是否满足如何提高无线信号覆盖范围。 (4) 对于信号干扰点, 和重点保障范围, 在安装天线时要考虑天线方位角和下倾角。 (5) AP的选址需要正对信号覆盖区域。 (6) 为了防止同频干扰, 同频的AP覆盖方向不能相同。 (7) 如无必要, 不要断电重启设备, 以免丢失配置文件。
六、总结
从未来的发展趋势上来看, 不但可以优化现有的WLAN热点, 还需要在公共交通中部署无线热点, 满足用户出行途中的网络浏览需求。对于运营商来说, 可以通过在公共交通无线网络中插入广告等方式带来经济利益。达到用户和运营商的双赢结果。
摘要：很多大学城、机场、商务中心等公共场合都建立了W LAN热点, 用户可以使用这些热点进行娱乐休闲或行政办公。使用量的增大也导致了W LAN的负担越来越大, 对W LAN进行优化迫在眉睫。本文对W LAN网络优化方法进行了分析和探讨。
关键词：WLAN,网络,优化
参考文献
[1]陈伟峰, 谭展.浅谈WLAN网络优化[J].移动通信, 2013, 18:15-20
[2]李晔.流量行为分析支撑WLAN网络优化发展[J].电子制作, 2013, 24:142
[3]李军, 陈虎.WLAN网络优化设计[J].现代电信科技, 2005, 02:37-40
LTE挤进WLAN工作频段 篇2
移动通信需要花费大量的资金，供应商不仅需要支付建立网络的费用，还需要为专门保留的通信频率支付高昂的费用。以德国为例，这里所谓的高昂费用，是指数十亿欧元的频率使用许可，并且最新一轮的拍卖，许可费已经上涨到50亿欧元，毫无疑问这是一笔很大的费用，因为适合移动通信的频率是稀缺资源。为了摆脱这种困境，爱立信、诺基亚和T-Mobile等移动通信供应商建议，将LTE使用的频率扩大到无需授权的频段。他们的扩张计划称为LTE-U（U代表Unlicensed）和LAA-LTE（LAA代表License Assisted Access），使用两种计划是由于世界各地对于通信频率的分配和无需授权频段的管理方式不同：LTE-U是为美国、中国和印度准备的，而LAA-LTE将在2016年开始在欧洲和日本推出。
这些无需授权的频率是为一些不适合使用许可模式的传输技术准备的，例如无线局域网。隶属于Wi-Fi联盟（Wi-Fi Alliance，简称WFA）的无线局域网路由器生产厂商担心，LTE的这一举措有可能会影响WLAN的速度。他们的路由器主要工作于2.4GHz和5GHz频段。2.4GHz频段的空间有限，不足以满足新一代无线网络的需求，也不可能用于LTE。而5GHz频段虽然带宽可以高达400MHz，但问题是目前最新的IEEE 802.11ac需要较高的带宽才可以达到其最高速度。从新一代AC路由器使用的广告关键字“Triband”或“Wave 2”就可以理解这种需求，为了实现千兆级的速度，AC设备需要使用80MHz或160MHz的带宽，而上一版本的IEEE 802.11n只需要20MHz或40MHz的带宽。如果在5GHz频段部署LTE，那么将最少需要20MHz的带宽，这必将导致频段内设备工作信道重叠的问题越发严重，特别是在设备密集的大城市。此外，部分气象雷达也使用这一频段，而且它们拥有优先通行权。
小型基站增强LTE
Wi-Fi联盟对于LTE扩张计划的忧虑不无道理，但实际上，部署到5GHz频段的LTE应该不会一直占用带宽，只是在有必要的情况下才发送信号。它利用了一个高级的LTE选项：次级基站，通过小基站开关切换技术以及小基站发现技术，在通过主基站更新同步次级基站传输数据、确保所有的数据包正确传输的情况下，密集部署小型基站以增大网络容量以及用户吞吐量。
部署到5GHz频段的LTE次级基站不是信号增强器，并不作为信号放大器使用，而是作为一个下载加速器。它们在无需授权的5GHz频段以最小的20MHz信道带宽传输数据，将可以加速下载速度150Mb/s。而在接下来第二阶段的扩张计划中，次级基站应该可以提供上传功能。
“先听后传”原则
WLAN的“先听后说”（Listen Before Talk，简称LBT）原则适用于欧盟和日本，路由器开始进行传输前将对信道活动进行判断和感知，如果发现信道被占用后将自动退回等待，确保对无需授权频段的公平使用。但是，这一原则并不适用于美国和中国，这也是通过5GHz频段扩张的LAA-LTE和LTE-U计划之间的差异。在LTE-U中，将由LTE设备供应商和通信服务供应商自行决定是否采用LBT原则，而对于欧盟国家来说，首先将因应LBT原则对标准进行修改。这是目前正在处理的事情，应该于2016年年初在LTE 13版本中被采用。爱立信和芯片制造商高通已经就在此情况下应用的情况给出了详细的建议，WLAN路由器和移动通信基站将对自己的数据流量进行调整。
所谓的空闲信道评估（Clear Channel Assessment，简称CCA）在此起到决定性的作用，它可以确保移动通信领域的LBT原则。在CCA过程中，次级基站每20μs将检查一次信道是否空闲，在空闲的情况下才开始传输一个LTE帧，这最多只需要10ms的时间。接下来，次级基站暂停34μs，然后再次运行CCA检查。该机制与WLAN路由器类似，但路由器回退算法在检查无线信道是否空闲时使用的时间间隔不同。
浅谈WLAN无线优化技术 篇3
无线局域网是计算机网络与无线通信技术相结合的产物, 它采用无线传送方式提供有线局域网的功能, 是对有线局域网的一种补充和扩展。无线局域网的数据传输速率可达11Mbps、54Mbps甚至更高, 它使网上的计算机具有可移动性, 能够快速方便地解决有线方式不易实现的网络连接问题, 为用户提供宽带无线接入服务, 具有部署灵活、带宽高、延展性强、维护简单等优势。无线局域网占用的频段在2.4-2.4835G之间, 由于该频段的使用无需得到无线资源管理委员会的审批, 因此, 各大电信运营商、包括一些民营企业、集团或个人均可使用该频段开展无线局域网络的建设。近年来随着无线接入技术的成熟, 能提供“最后一公里”解决方案的无线局域网 (W L A N) 风生水起, 越来越受到电信运营商的重视和青睐, 特别是随着全球信息化的不断推进, 如今全球已有三亿移动用户拥有便携电脑, 而且在未来几年内, 还将出现大幅度增长。面对如此庞大的潜在市场, 各大运营商纷纷采取了积极的举措, 特别是由于信息产业部发出通知, 放开5.8GHz频段作为无线上网频段, 无线局域网在5.8GHZ和2.4GHZ两个频段都可以用做无线局域上网频段。一时间, 无线局域网市场成为国内各大通信运营商竞争的焦点。
在W L A N项目建设与运营过程中, 除工程勘测、方案设计, 工程实施、测试验收、业务上线外, 为保证用户使用的效果与最终体验, "网络优化"是不可或缺的步骤!成功的网络优化不仅可以提高最终用户的使用满意度, 还可以提高设备接入用户数量, 延长设备使用寿命, 从而在一定程度上保护客户的已有投资, 最大可能地发挥无线网络的使用价值。
2、WLAN优化周期
准备阶段:在网络评估开始前, 可以通过网监、投诉、测评等收集现网存在问题, 找出问题的共性点, 具体工作内容:设备布放核查、网元信息核查、无线参数核查、设备隐形故障排查、用户投诉收集。
优化前评估阶段:优化前需要对问题区域的网络质量进行评估, 利用仪表进行现场摸测采样, 参照优化指标体系, 对热点区域进行客观评估、归类和定级, 掌握问题区域的网络整体运行状况, 找出存在的主要问题, 具体工作内容:流量评估、传送报文评估、用户状况评估、射频信号评估、干扰评估, 然后根据场景特点及需求差异, 确定待优化区域的优化项及优化目标, 制定提质方案。
优化阶段:无线覆盖优化、信号质量优化、A P与A C的性能优化、数据侧性能优化、STA配置优化、配套性能优化、安装布放优化。
后评估阶段:优化效果评估, 参照基准值验证各项指标变化值是否符合要求或在优化要求误差以内, 并提出网络性能进一步提升建议。
3、无线网络优化步骤
无线网络优化一般按照确定标准、分析问题、信号侧优化、数据侧优化、测试效果五个步骤进行。而在实际的项目中, 根据具体问题的不同, 相关步骤可能需要循环进行。
确定标准:确定无线网络验收的一般标准, 例如某运营商网络验收标准为主要覆盖区域信号强调不低于-70dBm, 一般覆盖区域信号强调不低于-75dBm, 丢包率不高于3%等;
分析问题:分析造成现有无线网络使用问题的内在原因, 如客户端无法打开Portal认证页面、或无线上网速度太慢的根本原因可能是丢包严重或数据发送数率较低;
信号侧优化:按照无线覆盖的一般原则 (如蜂窝覆盖) 完成工程安装规范、设备功率、信道、覆盖方式方面的调整, 以保证无线信号强度与质量的要求;
数据侧优化:在信号侧优化的基础上, 如有必要, 需要深入分析用户数据类型及应用特点, 并做出有针对性的参数、配置调整;
测试效果:以一般验收标准测试优化后的网络效果, 如信号强度、丢包率是否满足要求, 在此基础上最终以客户应用模式的标准和实际业务模型进行测试, 保证实际应用的稳定。
4、WLAN无线优化方法简单介绍
AC部署优化:合理部署AC在网络中的位置可提高AC工作性能;
信号覆盖优化:改善W L A N覆盖问题, 目前主要以扩容补点、调整天馈、室分优化、干扰优化等手段为主;
报文优化:主要包含低速率报文优化, Probe Response报文优化, Beacon报文发送周期优化;
AP二层隔离:在AP上对单播报文、广播报文、组播报文进行隔离, 可避免大量低速报文的影响, 减少广播报文和用户间流量对网络的影响, 避免不必要的攻击。
5、典型问题分析
5.1 干扰问题
随着各大运营商大力推进W L A N网络部署建设, 热点设备的大量投入, 在W L A N网络频谱资源紧缺的情况下, 由于信号间的相互影响, 造成网络质量下降、用户体验恶化的问题日趋严重, 多见于多运营商部署W L A N网络的环境。
针对网络频谱资源短缺的情况, 要避免频率干扰问题, 应从网络建设规划阶段开始, 共同通过协商尽量避免使用同一频点或相邻频点。
对于已建网络, 需要明确网络覆盖目标、应用背景, 分析用户对象群及数量、业务特征等, 获得现场环境参数、传输及AP数量等资源情况;综合考虑干扰分析结果, 根据干扰优化原则, 尽量规避频率干扰, 力求将干扰降到最小。
若频点始终无法合理规划, 需重新调整AP的安装位置、数量、功率, 在此基础上制定合理的优化方案。
5.2 信号不稳定问题
W L A N网络的信号不稳定主要的表象有:
(1) 信号时高时低, 甚至关联不上, 无法上网。 (2) 获取IP地址困难。 (3) 异常断网。
问题成因:
工程:施工质量差, 天线连接紧固程度不足。
终端:客户端驱动程序版本过老。
空口:干扰严重、处于覆盖边缘。
设备:AP硬件故障、供电不稳定、传输线路不稳定。
优化措施:
工程:紧固A P馈线连接。
终端:升级客户端驱动程序。
空口:统一规划覆盖区内多台A P信号功率, 满足信号覆盖需求, 降低区外A P可见度
设备:替换AP、采用Poe供电方式、采用Pon上联接入链路。
5.3 上网慢问题
网络速度变慢的问题, 主要表现为打开网页慢, 观看视频卡, 玩网游时卡, ping包延时大, 甚至挂QQ都出现掉线的情况等现象。
WLAN的物理层发送机制:802.11b传输速率可达到11Mbps;802.11g和802.11a的传输速率可达到54Mbps、802.11n传输速率可达到3 0 0 M b p s, 根据8 0 2.1 1协议的传输特性, W L A N理论性能 (1500Bytes大报文) 可达到传输速率的50%左右。
问题成因:
空口:信号恶化、干扰严重、同信道可见AP数较多。
AP设备:单台A P上接入用户数过多、设置带宽限制。
终端:11n终端受到周围大量b/g用户影响、网卡接收灵敏度差异。
有线侧:存在带宽限制、有线网络存在丢包。
优化措施:
空口:覆盖补点、排查干扰、优化信道AP规划隔离度。
AP设备:设置单台AP接入用户数、AP扩容、打开负载均衡 (重叠覆盖区) 、打开用户限速 (减少P2P行为的影响) 。
终端:引入5.8频段。
有线侧:扩大数据侧带宽, 防止带宽瓶颈。
现存的W L A N网络中所存在的问题还有很多, 比如获取I P地址困难, 易掉线问题等等, 针对不同的WLAN场景, 具体问题具体分析, 寻找问题成因, 得出优化方案, 达到对W L A N网络质量的优化。
6、结语
现如今使用W L A N的人群和场所越来越多, 由于施工、干扰等问题引起的W L A N网络质量下降的问题也越来越多, 所以对W L A N的网络优化是必须的, 本文简单介绍了W L A N网络优化技术, 让大家对此有初步的了解。
摘要：随着无线局域网的建设和使用越来越多, 对WLAN进行网络优化是必不可少的。本文简单介绍了WLAN无线优化技术, 并对优化周期、优化步骤及典型问题的处理做出了总结。
关键词：WLAN,网络优化
参考文献
[1]潘炎等.无线通信系统与技术.人民邮电出版社, 2011.
[2]王宝智.局域网设计与组网实用教程 (第二版) .清华大学出版社, 2010.
智能AP应对WLAN挑战 篇4
与传统无线网络的AC+AP架构不同，Aerohive完全抛弃了AC，采用分布式的智能AP为用户提供灵活的控制管理和数据转发功能，每个AP间相互协作，协同控制属于自己范围内的所有终端，替代AC的集中控制，消除单点故障难题。
目前，Aerohive主要聚焦零售、医疗、教育、企业四大市场。尤其是在零售市场，Aerohive不仅能实现高密度覆盖，实现 收银、支付、信息管理等关键业务的无线化，还能基于数据分析，为用户提供个性化服务。例如，可以通过智能AP收集到终端的状态信息，并自动上传到后端服务器，服务器对终端的数据进行挖掘分析，例如网络访问时间长短、登录情况、注册认证情况，精确推送有针对性的服务信息，帮助商场更好地服务客户。
成立于2006年的Aerohive从2012年开始进入中国市场，2013年Aerohive加大对中国市场的投入，Aerohive中国区总经理赵彦利表示：“Aerohive目前正携手神州数码、卓越天成和上海华盖等总代，不断寻找到最多的合作伙伴，并与他们一起寻找细分的市场，不断地寻找更多的业务增长点。”
另据Aerohive业务发展副总裁Bill Hoppin透露，Aerohive已经与联想集团签订了战略合作协议，引入MSP可管理服务，为联想的客户提供Aerohive智能AP基于云的集中管理模式，尤其适用于追求可扩展和易部署的中小企业和零售企业。一方面，可以消除流量瓶颈和基于AC架构所带来的管理复杂性；另一方面，智能AP的高稳定性，解决了单点故障的难题，可以提高客户关键任务的可靠和安全性。W
UbuntuKylin只为中文用户而生
本报记者 陈巍巍
近日，UbuntuKylin 13.04完成开发，并可免费下载。UbuntuKylin 13.04是由CCN联合实验室主导开发的符合中国操作系统参考规范的首个社区版本，系Ubuntu官方认可的中文衍生版本。“作为为中文用户定制的版本，UbuntuKylin 13.04提供了定制主题、中国农历、国内天气预报、中文音乐搜索、小企鹅输入法等功能和应用。”国防科技大学计算机学院基础软件工程研究中心主任吴庆波表示。
据了解，CCN联合实验室是由工信部软件与集成电路促进中心（CSIP）、Canonical公司及国防科技大学（NUDT）三方共同发起的非盈利性质的开源软件促进机构。“开源软件的增长给全球ICT产业带来新的变革机会，而中国开源软件社区旨在更好地引导国内开源软件的发展。UbuntuKylin是符合国际社区规范以及中国操作系统参考规范的第一个发布版本，带给用户本地化的体验，并将由联合实验室和社区共同提供技术支持和定期更新。”工业和信息化部软件与集成电路促进中心软件处副处长刘明表示。
为了更好地满足中国用户的需求，CNN联合创新实验室和Ubuntu社区，将继续致力于UbuntuKylin的开发和社区建设，并且将保持和Ubuntu全球同步发行，每6个月发布一个新版本。UbuntuKylin13.10及后续版本的特色功能，将包括为中文用户定制的地图导航、电子商务、系统助手、即时通信、在线账户、银行支付提醒等。
此外，CCN正在致力于与国内的应用和网络服务提供商进行合作，打造更加良好的Linux生态环境。“CSIP、Canonical和NUDT有着共同的目标，就是在更多的个人设备和云设备上采用高质量的Linux系统。这种合作将带来更多的本地投资和参与，确保该平台与中国市场的相关性；同时，与全球Ubuntu项目的密切协作也保证了该系统被软硬件厂商所支持，并且给中国企业出口产品带来益处。”Canonical公司CEO Jane Silber表示。W
WLAN网络优化的理论与实践 篇5
1 WLAN优化的相关基本知识
所谓WLAN, 即利用无线通信技术在一定的局部范围内建立的数据传输网络, 可以实现无线数据传输, 并且依据相应的标准支持多种媒体和数据格式, 是当前无线数据传输的重要实现形式之一。其协议标准主要采用IEEE 802.11x协议簇。
从结构上看, WLAN采用可以采用多种形式加以实现, 从最高层开始, 通常由宽带接入服务器 (BRAS, Broadband Remote Access Server) 将相应的数据服务引入到WLAN中, 从BRAS向下通常经由汇聚交换机, 将信号引入光线路终端 (OLT, Optical Line Terminal) 进而经由光节点 (ONU, Optical Network Unit) 与POE交换接相连, 对于WLAN网络而言, 无线访问节点 (AP, Access Point) 通常是与POE交换机相连, 但是也存在与ONU直接相连的情况。
对于WLAN网络的优化而言, 首先需要确定相应的执行标准, 究竟何种情况下才需要执行优化, 又应当优化到什么水平才能算合格。通常对于WLAN的优化行为从三个角度处罚, 首先是覆盖状况。在这一方面, 需要重点针对边缘覆盖场强和覆盖合格率进行考察, 如果边缘覆盖场强低于-75d Bm, 就需要考虑进行优化, 应当保持边缘场强起码保持在-70d Bm状态, 丢包率严格控制在3%以内;而对于覆盖合格率方面, 通常将97%视为临界标准。其次需要考虑的是WLAN的容量, 当支持关联用户数以及并发在线用户数过大的时候, 就会发生用户体验下降等数据传输服务质量下降等问题, 因此对于这两个方面都应当加以重视, 但通常并无标准可供参考, 一般多根据WLAN覆盖场所实际情况进行确定。最后一个需要注重的方面则是WLAN网络的数据传输服务质量, 具体而言需要注意四个重要衡量指标, 其一在于保温重转次数, 通常当ACK数值大于5的时候, 就应当处罚优化行为, 通常将其值控制在不大于3的状态之下;第二个变量为定点下载速率, 通常认为WLAN网络应当能够达到1000kbit/s的传输速率, 如果速率下降到500kbit/s甚至更低, 则应当马上展开优化工作;再次应当为边缘信噪比, 处于WLAN区域覆盖边缘地区, 容易受到其他方面的干扰, 通常认为SNR值不应低于30d B, 当其数值低于20d B的时候, 就必须触发优化行为;最后则是认证成功率, 理想状态应当为100%, 如果低于90%就必须着手优化。
2 WLAN网络优化实践讨论
对于WLAN的优化工作, 需要根据具体的情况作出深入细致的分析, 有的放矢才能获得良好效果。在实际工作过程中, 优化的重点突出在如下两个方面:
2.1 WLAN覆盖优化
覆盖作为WLAN首要的优化指标出现, 其重要性不言而喻。对于无线数据传输网络而言, 覆盖的状况直接关系到在相应区域内数据传输服务的可获得性以及有效性等多个方面, 并且对于干扰等方面也有着至关重要的影响。
对于WLAN的覆盖问题, 最为重要的方面, 也是唯一的衡量准绳就是其覆盖环境的考察。重点需要考虑整个覆盖场所中各个边角区域的覆盖状况, 以及建筑物中墙壁等相关建筑附属物对于WLAN信号的影响和阻碍效果。相同的空间环境下, 如果内部墙壁或者阻隔不同, 需要架设的AP端必然也会有所不同。例如在高校环境下, 教学楼和宿舍楼的WLAN覆盖设计就会有所差异, 而校园环境中的覆盖设计和购物广场的覆盖设计又会有所不同, 所有这些都必须依据对覆盖环境的深入考察来确定, 才能获取到良好的覆盖效果。
2.2 WLAN干扰优化
干扰是无线通信网络中的重头问题, 不仅仅在WLAN中, 在其他数据通信网络中同样重要。对于WLAN应用环境而言, 其802.11b/g工作在2.4GHz频段, 具体范围为2.4000-2.4835GHz, 在这个频段内, WLAN共划分了13个子信道, 每个信道带宽22MHz, 但是在实际应用过程中为了避免同频干扰, 只采用了1、6、11三个主要信道。信道频带较少, 让WLAN更加面对着网内干扰的危机, 在实际布网过程中, 应当注重空间内的信号分布。由于WLAN多用于建筑物内的无线数据传输, 因此不仅仅需要注重楼层内部的干扰问题, 对于楼层之间的干扰也必须严加审查。除此以外, 还应当对于天线功率进行控制, 在WLAN环境中, 信号达到天线后通常不应超过12d Bm, 并且STA位置信号强度应当在-50~-60d Bm范围内为宜, 通信到AP信号相邻时务必确保信号强度处于-80d Bm强度以下范围。
3 结论
在对WLAN进行优化的过程中, 需要综合多个方面的因素进行综合考量, 才能有的放矢采取有针对性的优化行动, 并且最终获取到良好效果。除上文中提及的主要优化注意事项以外, 诸如关闭低速率应用、调整Beacon发送时间间隔等手段, 也都是WLAN优化工作中的重点, 相应工作人员必须深入学习, 才能更好的实现WLAN的优化。
摘要：文章从WLAN的相关概念出发, 首先针对其优化工作中常见的几个重要触发变量做出了必要的阐述。而后进一步针对WLAN网络优化实践过程中最为常见的两个问题展开分析。
关键词：WLAN,优化,实践
参考文献
WLAN优化 篇6
随着人类社会进入第三次信息革命, 人们已离不开数据通信与网络应用, 对各种业务的需求越来多。近年网络设备 (如无线路由器) , 服务器, 输入输出设备终端 (如IPAD) 的大力发展使得有线宽带网络给人类社会带来诸多不便, 为了解决这些新的问题, 无线宽带技术应运而生。
对中国移动而言, WLAN是全业务网络发展策略的重要组成部分, 将在较长的时间内成为蜂窝网络的重要补充, 不仅在3G时代, 在未来LTE时代WLAN仍将占据数据业务半壁江山, 对于WLAN无线网络的优化研究具有重要的时代意义[1]。
二、无线局域网与无线网络优化
WLAN是指利用无线通信技术在一定的局部范围内建立的网络, 属于计算机网络与无线通信技术相结合的产物, 主要依靠射频技术来支持计算机之间的通信[2]。WLAN系统主要由WLAN终端设备 (无线网卡) 、WLAN接入点 (AP) 、链接设备 (交换机、ONU) 、接入点控制设备 (AC) 、PORTAL服务器、RADIUS认证服务器、用户认证信息数据库、业务运营支撑系统 (BOSS系统) 组成。
无线网络优化是通过对现已运行的网络进行话务数据分析、现场测试数据采集、参数分析、硬件检查等手段, 找出影响网络质量的原因, 并且通过参数的修改、网络结构的调整、设备配置的调整和采取某些技术手段, 确保系统高质量的运行, 使现有网络资源获得最佳效益, 以最经济的投入获得最大的收益[1]。
WLAN网络优化工作主要包括3个方面:无线侧网络优化、无线侧设备优化及组网结构优化。其中无线侧网络优化包括无线覆盖、容量、频率优化及指标优化;无线侧设备优化主要为AP、接入交换机、以太网供电模块、天馈等设备的工艺改进、性能优化提升等;组网结构优化主要指传输网络优化改造、需由无线专业协同传输、数据专业联合制定方案并且实施。
三、WLAN实例分析
WLAN中质量优化主要包括容量优化, 干扰优化, 信道优化。本次容量优化所采用的方式为容量估算, 干扰优化方式为实验分析, 信道优化则通过手动规划AP信道方式。
具体我们通过实例分析:普洱市某单身公寓平层, 其楼宇结构为单边房间与走廊, 长130米, 宽10米, 其现状设计方案具体如图1所示。
此设计采用主流产品802.11n系列, 功率100mv放装型AP, 覆盖半径为5-6m, 信号穿透按一堵墙计算, 信道规划为1、6、11循环规划。目前此种设计覆盖方式是否符合设计要求, 针对此设计, 逐一进行分析。
(1) 目前主流WLAN热点所用AP为802.11n型AP, 此种AP能够支持25-30个用户, 而我们一般按照20个并发用户进行业务计算。此平层共有单身公寓26间, 按照每间人数3人计算, 总人数为26*3=78人, 而按照每AP20个并发用户计算, 10个AP最少可以允许200个用户同时上线, 由此分析此设计方案容量过大, 许多AP数据利用率低, 空闲率高, 造成资源浪费严重。通过软件对此区域进行模拟测试, 发现功率较高, 存在过覆盖, 如图2所示。
针对此楼宇结构, 由于此楼宇为单边结构, 使用放装型AP, 使得每个AP仅利用了一半的信号, 造成大量的外泄, 影响其他AP的覆盖范围。
(2) 由于此设计AP个数较多, 故每AP之间直径为10-12米, 楼上楼下此位置均有AP, 所以两个同信道AP之间距离为15-30m之间, 由于空旷, 依据室内环境无线传播模型, 2.4 GHz自由空间电磁波的传播路径损耗符合:L0 (d B) =32.4+20lg (d) +20lg (f) , 其中L0为自由空间损耗;d为传输距离, 单位是Km;f为工作频率, 单位是MHz[3]。可知在同一信道的两个AP覆盖重叠范围大, 同样造成资源的严重浪费。
(3) WLAN项目中干扰分为邻频干扰和同频干扰。当WLAN环境中存在同频干扰, 弱干扰AP下接入用户未发生业务流量, 工作AP的吞吐量略受影响。当同频干扰AP下接入用户有流量时, 工作AP与干扰AP的吞吐量之和低于单AP吞吐量, 且工作AP吞吐量明显降低。当干扰AP工作在周边信道时, 邻频干扰较为严重, 两AP总吞吐量小于单AP吞吐量。当采用软件进行测试时发现AP干扰较为严重, 具体如图3所示。
四、WLAN实例优化
针对上述现状分析, 优化改造后的设计方案中天线为定向吸顶天线, AP为802.11n室内合路型500mv AP, 如图4所示。
(1) WLAN容量计算公式:总用户数=人数×移动用户市场占有率×WLAN业务渗透率;峰值并发率=在线率×并发率;并发用户数=总用户数×峰值并发率;使用AP数量= (并发用户数/70%) /单AP设计并发用户数;
其中:场景人数:指拟覆盖区域内的总人数;WLAN业务渗透率:使用WLAN业务的人数占总人数的比例;WLAN市场占有率:取不同地市的城区通话客户的市场份额;在线率:在线用户占总户数的比例 (通过认证的用户为在线用户) ;并发率:产生网络流量的用户占在线用户的比例;单AP设计并发用户数:单AP最大并发用户数取定值为15[4]。
依据此公式可得使用AP数为78*80%*63%*15%*80%/15=1, 即此平层若合理规划容量, 使用AP数为1即可, 针对改造后方案进行模拟测试, 其信号显示更为均匀, 且信号强度也得到了较好的控制, 如图5所示。
(2) 对于AP覆盖重叠区域大以及同邻频干扰问题, 若前一二条得到解决, 即可得到解决。对该方案进行ping包数据分析, 可知优化后较优化前有明显改善, 时延更短, 丢包率更低, 如图6所示。
针对改造后方案进行用户体验测试, 在限速2M的情况下, 用户的平均下载速率也得到了显著提高, 用户感知度明显增强, 符合移动集团要求, 如图7所示。
针对改造后方案进行干扰测试, 剔除私接的无线路由器外, 优化后工作频点干扰已明显下降, 频点与干扰已达集团标准, 如图8所示。
通过优化前后方案及相关测试数据对比, 优化后的热点信号强度较好, 信号辐射均匀, 覆盖较好;上网ping包时延显著下降, 且丢包率得到明显改善, 下载速度较大幅度提升, 用户感知度增强;工作频点和同邻频干扰得到较好改善, 由于干扰导致的频繁切换减少, 掉线率降低。
五、结束语
WLAN网络优化主要从WLAN的组网方式, 覆盖, 传输接入, 质量管理方面下手, 分析现网WLAN技术中遇到的问题, 针对问题进行技术对比, 择出更为高效的设计方案。WLAN网络正处于大规模建设运营初始阶段, 网络设备处于不断成熟完善过程, 技术也在不断的更新与成熟, 这种发展现状对我们提出了新的挑战, 在未来的发展路上我们还需进一步探索研究, 使之真正成为适用用户人群, 广大客户的无线网络。
参考文献
[1]高峰, 高泽华, 文柳, 张兵, 赵建军.WLAN技术问答[M].北京:人民邮电出版社, 2012
[2]杨威, 贾祥福, 杨陟卓.局域网组建、管理与维护[M].北京:人民邮电出版社, 2009
[3]中国移动通信集团公司.QB-D-056-2010, 中国移动无线局域网 (WLAN) 业务规范[R].
[4]中国移动通信集团公司.QB-D-056-2010, 中国移动无线局域网 (WLAN) 业务总体技术要求[R]
WLAN优化 篇7
近年来,由于装有多种无线接入技术的多模终端和在相同区域内重叠部署不同网络的比例逐年增多,高效且可扩展的接入网络选择方案正变成每个异构网络环境下非常重要的专题。人们提出了大量的支持移动性异构网络的体系结构。结构设计中很重要的一点是在通信协议栈中,由哪一层来处理移动性管理。可以在单一的无线接入技术的数据链路层来处理,也可以在网络层通过允许移动节点在子网间漫游时,固定其IP地址的方法来处理。在传输层和应用层也存在相应的处理办法。
结构设计的其他方面还有:方案中是否允许节点同时连接到多个无线网络,是基于主机还是基于网络来决定切换,移动节点是否涉及与移动性相关的信号,IP通信协议栈是应该被保持还是需要有所修改。
IEEE,3GPP,IETF等标准化机构一直在积极地将移动性支持和网络选择机制引入到他们的标准中。IEEE发布了名为IEEE 802.21[1]的“媒体独立切换业务”标准,同时,3GPP也正要为此结构增加一个“接入网发现与选择功能”(ANDSF)的名称[2,3]。IETF支持以上两者的机制。
虽然标准化机构都在努力地支持通信节点的移动性,但是不管是IEEE 802.21标准还是3GPP的标准,都仅仅依据运营商提供的规则和关于无线网络的一些静态拓扑结构信息,来支持移动节点的网络选择功能。而对网络的一些动态信息如网络负载的浮动等,都没有考虑。
本文提出并验证了一种为移动节点及其每个数据流进行网络选择的方案。数据流依据终端的性能和网络的负载情况,被动态地分配给不同的无线接入网络。从而使异构网络或移动覆盖网络的整体性能得到较大的优化。
1 建议的解决方案
1.1 移动性体系结构
本文中提出的解决方案,是建立在称为相对网络负载(RNL)的流量负载指标的定义[4]和基于端口的多宿主移动IPv6的体系结构之上[5](见图1)。
在上面的结构中,移动节点采用集中式的路由器(本地代理),来注册它们当前所连接网络的IP地址CoAs(Care of Addresses),同时,在本地代理的子网中,也为每个移动节点分配了一个IP地址HoA(Home of Address),HoA被上层当作移动通信的终结点标识来使用,当移动节点从一个网络漫游到另一个网络时,这个地址是不会发生改变的。
注册消息通过绑定更新(BU)消息来发送,并用绑定确认(BAcks)消息来进行确认。本地代理中保存了一张CoAs与HoAs的映射表,数据流从移动节点传输到本地代理中,这样移动节点和本地代理的IP堆栈就对数据流进行了封装和解封装的处理。
移动IPv6的标准已经包含了路径覆盖优化的内容,方法是允许移动节点和通信节点发送BU消息。在这种情况下,双向隧道也可以与这些通信节点建立连接,从而允许数据流绕过本地代理,直接路由到任何支持移动IPv6标准的通信节点中。
RNL指标反映了无线接入网的网络负载情况,它通过移动IPv6的BU消息和BAcks消息来计算,也作为测量时延和抖动的探测数据报。计算RNL的公式为
RTTn=Rn-Sn (3)
Dn=Rn-Rn-1-(Sn-Sn-1)=(Rn-Sn)-
(Rn-1-Sn-1)=RTTn-RTTn-1 (4)
式中:Si表示BU消息i的发送时间;Ri表示BAcks消息i到达的时间;c和h是正实数常量,其中h确定加权平均计算的历史记录窗口,c确定相较于抖动值RTT的权重。变量
D0=0 (7)
J0=D1 (8)
方案中使用的移动IPv6多宿主版本中,覆盖移动节点的所有网络并行发送BU消息,这样就可以计算出每个移动节点的每个可用网络的RNL值。
1.2 网络选择方案
为了使本地代理获得每个移动节点的RNL值,修改了BU消息头的格式,将网络的RNL值嵌入到BU消息的头中,同BU消息一起发送出去。同时,在之前的版本中增加了M和S两个标志,其中M表示多宿主绑定,S表示默认的绑定(见图2)。
方案中增加了一个数据流的移动性选项(见图3),这种选项的加入,是为了使移动节点能够指定可发送BU消息的网络,来发送不同种类的数据流(通过不同的端口和协议来标识)。方案中为该选项增加了一个R标识,以便移动节点可以通知本地代理保持其当前的网络绑定状态,而不考虑其当前连接的网络是否是异构网络中最优的接入网。当移动节点中存在某种数据,必须要通过特定的网络来传输时,这种R标识是非常有用的。
表1列举了本地代理中一个绑定缓存表的例子,绑定缓存表是一张从本地代理传输数据流到目的节点的路由映射表。归属地址(HoA)是上层作为端点标识的固定IP地址,而转交地址(CoA)则是移动节点当前所连接的网络IP,是动态分配给节点的一个临时IP。多宿主移动IPv6允许多重绑定。表1中列举了三种绑定:一种用于6935端口的TCP通信,一种用于7830端口的UDP通信,还有一种是标识为“-1”的默认绑定,当在表中没有协议和端口对应的组合时,业务流就通过这种默认绑定的线路来发送。生命周期表示某一特定的绑定必须保持多长时间,同时要允许软状态的处理。移动节点可以发送绑定刷新请求(BRR)来延长每个绑定的生命周期。
通过发送含有RNL值的BU消息,本地代理就可以知道每个无线网络的所有移动节点的值,从而通过对它们的处理,来对整个异构网络进行优化。
2 优化步骤
本章描述了网络选择的优化算法,算法的核心思想是允许本地代理对所有可用的无线网络分配数据流,以达到异构网络之间负载的均衡。
算法是一个近似解决“装箱问题”的方法,是一个著名的“NP-Hard”优化问题。在装箱问题中,如果它在装物品a时只依据物品a本身的信息,而不需要利用在a之后到达的物品信息时,称这种启发式算法为在线(on-line),反之,则称为离线(off-line)。用在线的背包问题模型,来分配新收到的数据流到最优的无线网中,同时最小化异构无线网络中所有流的RNL值的总和。
下面介绍网络选择(ANS)问题的定义。
ANS问题阐述:给定一个数据流fi访问无线网络Aj的函数映射,如a(fi)=Aj,fi是分配到网络Aj的数据流。给定一组数据流F=f1,f2,…,fn和一组固定的接入网A=A1,A2,…,An,找出将数据流F分配到网络A时,
发送端移动节点给数据流分配网络的算法如下:
1) 移动节点依据式(1)～(5),计算其在每个无线网络上的RNL值。
2) 移动节点为数据流选择使RNL值最小的无线网络进行发送。同时将移动信号中的数据流连同RNL值一起,发送给本地代理(即流移动性选项)。如果移动节点不接受本地代理为数据流的发送所选择的网络,则设置R标识。
3) 如果R标识没有被设置,本地代理将进行全局的优化,并最终选择一个最优的移动节点可用的网络来传输数据流,以达到负载的均衡。
接收端对收到的数据流的处理如下:
1) 如果数据流已经存在一个绑定,本地代理会查找绑定缓存表。若查找到,则此绑定就用来传输与该数据流相关的数据报。
2) 否则,本地代理为目的节点查找默认路径(在移动信号中标识为“-1”)。本地代理可能会考虑使用这种默认的路由,但是也可能进行全局的优化,并依据优化结果,选择使用另外一个网络。绑定被最终确定之后,本地代理会将它存入绑定缓存表中,以便后续的数据报按照相同的路由来发送。
3 模拟仿真
本文模拟了一种WLAN和LTE组成的且有重复覆盖区域的异构无线网络环境(如图4所示)。时延和抖动的值都来自于模拟器中的仿真数据。
模拟中有3种类型的移动节点:1)装有WLAN以及LTE无线接入技术芯片的多模终端;2) LTE单模终端;3)WLAN单模终端。
使用了两种类型的数据流:1) IP电话(VoIP),采用G.729A编解码器,8 kbit/s,100 packet/s;2)一般IP流,基于TCP的文件检索,应用层码率为100 kbit/s。
每个移动节点都能建立一个IP拨打或普通IP流的均匀分布。所有的这些业务最终都会被传送到有线网络的一个服务器中。
语音呼叫按照期望值为3 min的泊松分布到达。利用马尔科夫开/关模型来对语音拨打进行静音抑制,模型中突发语音服从期望值为20 s的指数分布,而静默期服从期望值为10 s的指数分布。一般IP流按照期望值为5 min的泊松分布被发送。
每种无线接入技术的RNL值、正在进行的VoIP呼叫数量及一般IP流的数量等,都由模拟器分别计算出来。常数c和h都设置为1,LTE网络使用了频分复用(FDD)配置,为上行和下行都分配了3 MHz的带宽,而WLAN网络的传输速率设置为54 Mbit/s。
使用软件来演示模拟过程,到达率λ={0.5,1,1.5,2,2.5,3,3.5,4,4.5,5}用户数/min,每个到达率分别模拟100次。模拟持续了1 800 s,但是只收集了最后900 s的结果。收集的结果包括每个网络的RNL加权平均值和MOS值小于2.0的语音呼叫的比例。
4 结果描述
3种网络选择策略:1) 移动节点只要在任何一个WLAN接入点的覆盖范围内,就直接使用WLAN网络;2) 移动节点使用RNL值最小的网络,选择哪个网络仅仅依据移动节点自身计算的RNL来决定;3) 移动节点在所有可用的网络中测量RNL值,并将这些RNL值发送给本地代理,由本地代理来决定将新收到的数据流发送到哪个无线网络。
从仿真工具中获得的WLAN和LTE的RNL值分别显示在图5和图6中。从图中可以得知,当普通IP业务流的数量大于5时,在LTE中的RNL值要高于在WLAN中的。而发送语音拨打业务到LTE中时,RNL值一直处于较低的水平。
接下来比较3种不同的策略,图7中显示了VoIP被分配到WLAN中的比例与到达率λ的分布。图8中显示了MOS值小于2.0的VoIP的比例与到达率λ的分布。图7中的结果清晰地说明了使用RNL值来决定网络的选择,比使用现在很多手机所用的策略要好。此外,允许本地代理来对数据流进行网络分配,则会使整个网络性能得到很大的提高。
以上使用时延和抖动值来计算RNL的原理,是基于网络负载越高,时延和抖动值越高的理论。由于WLAN和LTE使用共享的隧道,所有数据流都竞争使用共同的资源。从而使RNL值可以反映每个无线网络的负载情况。在本方案中,信号的头部已经被最小化,这是因为重复使用了一些移动信号,如移动IPv6协议的BU消息和BAck消息等。
本文中的网络选择方案算法中,没有使用无线接入网的特殊接入参数,如最大容量、典型的信噪比强度等。在大幅度提高异构网络整体性能的同时,本方案简化了具体实施的难度,充分体现了算法的有效性和实用性。
参考文献
[1] IEEE802.21,Local and metropolitan area networks: Media independent handover services[S].2009.
[2] 3GPP TS 23.402,Architecture enhancements for non-3GPP accesses[S].2010.
[3] 3GPP TS 24.302,Access to the 3GPP evolved packet core (EPC) via non-3GPP access networks[S].2010.
[4]AHLUND C,BRANNSTROM R,ZASLAVSKY A.Traffic load metrics formultihomed mobile IP and global connectivity[J].Telecommunication Sys-tems,2006,33(1/2/3):155-185.
WLAN优化 篇8
随着WLAN应用的日益广泛, 各种多媒体业务越来越普及, 视频会议、可视电话、视频点播等流媒体业务对WLAN的服务质量 (QualityofService, QoS) 要求越来越高。对IEEE 802.11媒体接入控制 (Medium AccessControl, 简称MAC) 如何支持实时业务和服务区分的研究越来越引起人们的关注。
目前WLAN的QoS研究主要有以下几点:Bianchi提交了用于计算饱和吞吐量的分析模型, 考虑了竞争窗口大小的影响[1], 但只针对尽力而为的服务, 没有考虑MAC层的服务区分。Aad和Castelluccia考虑了DCF的一些服务区分机制[2,3], 但没有给出数学分析计算每个类别的带宽。有很多提交的关于IEEE 802.11性能分析的模型:基于Bianchi的模型, 提出了一个简单优先级方案的分析模型[4];考虑了退避窗口的区分和帧间间隔的区分机制, 提出了一个优先级方案的分析模型, 推导出吞吐量最大化的优化方案[5,6];为了改进Bianchi的模型推导了饱和延迟[7], 但其模型没有考虑优先级。本文针对网络中不同无线终端对业务要求的不同, 通过对AIFSN和TXOP限制等优先参数设置, 保证了高优先级终端优先访问信道, 具有较小的时延和较低的丢包数性能。
1 优先级访问机制的仿真模型的建立
根据OPNET网络仿真软件的建模方法, 采用三层建模方式, 依次对WLAN在OPNET网络平台上的网络模型、节点模型和进程模型进行模型的搭建, 通过设定相关的仿真性能参数, 得到网络性能。
1.1 网络模型
网络模型由三个无线区域组成, 如图1所示, 每个无线区域代表一个BSS, 其中随机放置五个无线移动终端和一个AP, 三个BSS中的移动终端分别代表三种不同优先级服务类别, 分别为尽力而为的低优先级、视频流的中优先级和语音流的高优先级。
1.2 节点模型
优先级访问机制的节点模型如图2所示, Source模块用于产生不同时间间隔分布及不同大小的数据分组流。Sink模块用于处理接受过服务的分组破坏它们, 并将它们所占内存释放出来。Interface模块作为MAC层与高层的接口。MAC模块完成各种MAC多址接入协议下分组的接入和传输。wlan port rx0模块和wlan port tx0模块完成物理层模型上无线信道的分组收发过程。
2 不同优先级业务终端的仿真分析
不同的优先级业务采用不同的AIFS及最小竞争窗口, 较小的AIFS和最小竞争窗口可以为高优先级业务提供更大的接入信道几率, 从而确保高优先级业务具有较大的吞吐量和较小的时延。除了上述的两个参数以外, 还有一个可选的参数为TXOP。TXOP可以让终端在一定的时间内传输多个帧, 并且确认帧和下一个帧的帧间间隔是SIFS, 因此终端在整个TXOP内都能对媒体进行控制, 不需要重新退出竞争媒体, 这就降低了信道中的空闲带宽, 减少冲突, 提高网络吞吐量。
2.1 仿真参数的设置
物理层采用直接序列扩频方式, 数据传输速率为11Mbits/s。假定每个终端STA都具有不同优先级业务, 仿真参数设置及优先级对应关系如表1所示。
2.2 仿真结果的分析
2.2.1 吞吐量
三种不同优先级业务的无线终端所产生的平均吞吐量如图3, 可以看出, 平均吞吐量近乎相同, 保持在180 000b/s值稳定。
2.2.2 媒介访问时延
媒介访问时延如图4所示, 对时延要求较高的语音业务为最高优先级, 故此媒介访问时延值相对另外两种低优先级无线终端较低, 其次为中优先级的视频流业务, 对于尽力而为的数据流来说, 时延较高, 但这并不影响数据流业务终端的网络性能。
2.2.3 丢包数
由图5所示仿真结果表明, 高优先级语音业务终端有较小的丢包数, 而低优先级尽力而为业务终端有较大的丢包数, 这与理论分析一致, 从而保证了优先级的访问机制的网络性能。
2.2.4 退避时隙
由图6所示仿真结果表明, 高优先级语音业务终端有较小的退避时隙, 而低优先级尽力而为业务终端有较大的退避时隙。
2.2.5 仿真结果分析
表2列出了不同优先级业务类别的无线终端在吞吐量、媒介访问时延、退避时隙和丢包数四个方面的仿真结果值。由表2中的数据显示可知, 不同优先级业务的无线终端在吞吐量性能大致相同, 但在媒介访问时延、退避时隙和丢包率方面有很好的网络性能。
3 结论
从网络性能来看, 高优先级语音业务终端的吞吐量性能与其它两种业务终端的差别不大, 但在介质访问时延、丢包数和退避时隙三个方面都有很好的性能, 语音流的高优先级与尽力而为的低优先级终端相比, 媒介访问时延减少约0.0002s, 退避时隙数减少约398个, 丢包率减少约32%。仿真结果表明, 该优先级访问机制可以在语音和视频等要求较高的业务情况下, 使高优先级业务的无线终端更早的接入信道, 有较小的时延, 更高的网络性能。
摘要：针对目前WLAN中各种不同业务的不断增多, 而不同的业务要求等级也不同的问题, 采用将WLAN中不同无线终端设置不同优先级业务的方法, 分别对不同的关键参数AIFS和TXOP进行优化。使业务要求较高的无线终端优先接入信道传输数据包, 使高优先级的终端获得更高的网络性能。仿真结果表明, 该优先级访问机制可以在语音和视频等要求较高的业务情况下, 使高优先级业务的无线终端更早的接入信道, 有较小的时延和更高的网络性能。
关键词：WLAN,优先级,OPNET,QoS
参考文献
[1] Bianchi G.Performance analysis of the IEEE 802.11 distributed co-ordination function.IEEE Journal on Selected Areas in Communica-tions, 2000;18 (3) :535—547
[2] Aad I, Castelluccia C. Differentiation mechanisms for IEEE 802.11. IEEE I NFOCOM 2001;Proceedings, 2001, 1: 209—218
[3] I Aad, Castelluccia C.Introducing service differentiation into IEEE802.11.Proceedings of IEEE Symposium on Computers and Commu-nications, 2000 (ISCC 2000) , 2000:438—443
[4] Yang Xiao. A simple and effective priority scheme for IEEE 802.11.IEEE Communications Letters, 2003;7 (2) : 70—72
[5] Zhao J, Guo Z, Zhang Q, el al.Performance study of MAC for servicedifferentiation in IEEE 802.11.Global Telecommunications Confer-ence (GLOBECOM'02) , 2002;1:778—782
[6] Zhao J, Zhang Q, Guo Z, et al. Throughput and QoS Optimization in IEEE 802.11 WLAN. Accepted and to be appeared in 3G wireless 2002, 2002
WLAN优化 篇9
《通信世界周刊》:
Wi-Fi网络已成为运营商无线数据分流、物联网/移动互联网发展的重要平台。从网络资源共享、运营优化等角度, 您认为运营商建设融合型Wi-Fi尤其要着重于哪些环节?
张瑜:
WLAN网络建设的初衷是解决2G/3G的分流问题, 国内运营商对WLAN的建设已经从盲目的建设期发展到了建设与运营并行考虑时期, 即考虑WLAN网络在哪些点建设, 如何保证用户的体验, 以及通过流量价值为运营商最终带来运营收入。
真正的融合首先需要网络能够具备对WLAN、2G/3G进行融合分析的能力, 比如室内区域同时有移动网络信号也有Wi-Fi信号, 终端选择速度更佳的网络并自动切入 (前提是解决融合认证的问题, 例如基于SIM卡的认证和收费) , 就需要网络的融合分析来实现。分析结果可以帮助运营商网络部门确定哪些区域是信息拥塞区域、适合建热点, 信号热点的接入用户数、用户的访问质量等, 综合判断出Wi-Fi网络使用情况, 清晰显示出需要优化的网络环节等等。
而这一套针对数据源的分析总结除了用于网络部门进行精准优化, 还可以提供给不同的业务部门例如市场、运营等部门, 使这些部门通过精确的网络信息、流量信息、用户对各类业务的使用情况等等, 辅助前端市场、运营工作。
《通信世界周刊》:
从技术与设备上, 目前都有哪些有利于提高WLAN运营和维护水平的方案值得推荐?
张瑜:
WLAN的网络质量分析、WLAN AP的资源配置优化、WLAN的流量价值分析、WLAN与2G/3G的流量对比分析等对WLAN精细优化都非常有用。
在网络层面, 利用这些分析手段, 运营商对AP设备的用户数量、流量特征、用户的接入过程、登录成功率、业务体验质量、各类门户网站访问量/访问特征等都可以得出数据, 对AP、网络拥塞环节等进行优化。同时, 从应用层面, 运营商都在发展移动互联业务, 需要分析用户以及潜在用户的消费需求, 以及同类业务市场占有率等等, 这也可以通过原始数据采集、应用层解包分析等手段实现。
《通信世界周刊》:
对于构建融合型W LA N, 提高W LA N的运营与维护能力您认为运营商还需在哪些方面联手产业链努力?
张瑜:
运营商应关注从终端、用户到网络、应用的端到端业务过程。