公司捐赠的法律问题

公司捐赠的法律问题（精选6篇）

公司捐赠的法律问题 篇1

在公司捐赠的诸多争议中,关于公司捐赠行为的法律效力问题是争议的焦点。公司法人的权利能力和行为范围是以公司章程为限,超越公司目的范围的行为被规定为无效行为,这在法律上被称为越权原则,我国台湾地区学者将之称为逾越权能法理。该原则在实践中典型的表现就是交易对方对公司逾越公司权限的行为提出无效抗辩,使越权行为归于无效。

公司捐赠行为的合法性与公司的目的范围有非常重要的关系,一般说来,超越公司目的范围的公司捐赠行为即为违法。但是,随着逾越权能原则的衰微,司法实践中对于该理论已经做了许多扩大化的解释。如日本的法院认为,公司作为经济社会的构成单位,其捐赠行为之效力并不应局限于是否超越公司章程所制定的目的范围本身,而应该看公司捐赠行为对达到公司章程目的直接的或间接的必要的行为。美国的法院认为,公司负担一定的社会责任,公司捐赠并不一定会对公司带来不利,公司对私人机构之合理性捐助,应不构成公司逾越权限之行为。

通过上述分析可以看出,笔者认为对于公司捐赠行为的效力重点是看公司的行为应该在何种情况下、何种程度受制于章程所规定的目的范围。在早期的学说中是按照民法有关法人的目的范围法理推论,将公司的目的范围严格局限于目的范围内。虽然在有的判例中原则上认可了这一原则,但将公司目的范围扩张至公司的营业自身行为和为了公司营业的行为两大类。现在的许多判例甚至并不重视章程有关目的条款的记载细节,而是将目的条款的文字放在社会观念上加以扩张性解释,包括直接或间接的与目的内容相关的附带事业,以及为了达成公司目的,相当的、有益的行为都划入公司目的范围。

一、公司捐赠行为与多种利益诉求的冲突

首先是股东利益与公司利益的冲突。公司股东投资设立公司的目的在于取得投资收益,实现其利益的最大化。特别是在公司股权分散的今天,公司的股东中存在着以追求短期的利益为主的投机性投资者。而公司的捐赠,是为了实现公司的社会责任,主要是从公司的长远利益出发;公司对社会捐赠的多了,股东可以分配的利润就少了。这是一个明显的矛盾。如果在规模比较小的有限责任公司,股东直接参与公司的经营决策,可以直接决定公司捐赠的对象、数目等等,这当然不会存在所谓的冲突问题。但如果是规模比较大的股份有限公司,由于公司股权结构复杂,又存在着所有权与经营权相分离的情形,公司股东,特别是中小股东,不参与公司的决策,或者不能参与公司的决策;同时,由于不同的股东投资公司的预期又不同,着眼于公司长远利益的公司捐赠在公司股东之间引发争议等自然无法避免。

其次是股东利益与董事利益的冲突。公司捐赠旨在于增进公司长期价值,所以对于那些短期持有公司股票的投机型股东而言,他们没有关注公司捐赠的动力;而对于投资型股东而言,其长期持有公司股票意在着眼长远,获取公司经营分红并与公司共成长。故此他们更关注公司的长远利益。对公司董事而言,其决定捐赠的目的具有多样性,或凭其商业经营判断为提升公司长远利益的捐赠;或为提升自身名气,增加自身的竞争性而实施的本不需要的捐赠;或为牟取个人私利,诸如为了子女就学、个人感情等私利而决定捐赠。如董事完全为了提升公司长远利益而进行捐赠,理论上来说董事与股东(投资型股东)之间不存在利益冲突,但实际情况却往往并非如此。问题在于,即使是对同一个对象进行捐赠,双方的认知也可能大不相同。董事对公司业务的把握更加熟练,股东往往没有相应的知识储备,因此同样一个捐赠行为在董事眼中可以促进公司长远利益,但在股东眼中却看不到长远利益的前景,眼见的只是公司资产的浪费,冲突也由此发生。

最后是公司利益与社会利益的冲突。公司是一个营利法人,这在盛行公司社会责任理念的时代也不能否认,只是强调的角度不一样而已。强调公司的社会责任,也就是公司既要为股东的利益考虑,也要考虑到公司其他利益相关者的利益。公司进行慈善捐赠是公司承担社会责任的一种方式。公司利益与社会利益的冲突主要表现在:一是公司利益与社会利益在数量上存在着此消彼涨的关系。公司慈善捐赠多了,社会获得的福利就越多,但公司剩余的利益就越少;二是如果是公司采取法律规避型的捐赠,则将直接导致社会福利的减少。如公司濒临破产但公司仍然将公司财产捐赠给他人。这时候公司对社会的捐赠是增多了,但公司的财产减少,却导致了公司利益相关者,如债权人、公司员工福利的减少。

二、公司自身慈善意识困境

企业好公民是当代社会的一个新的理念,是企业内在的利益追求与外在的社会要求相结合的结果,目前正在成为企业文化特别是大公司文化必要的组成部分。在30年前,社会认为企业的责任仅是增加股东的利益,任何其他的目的,只会减低股东的福利,是不可取的。而在今天,这个观念已经过时了。实践经验证明,企业的社会公益成绩,完全可以帮助企业的营运取得更佳的成效,鼓励公司的员工更投入他们的工作,使优质的人才不致流失,增加公司的收益和吸引更多的投资者。公司对社会的慈善道义责任已不再是企业捐助社会公益事业唯一的、最重要的理念,代替它是一个更现实的看法,即企业公民理念。

传统的公司捐赠主要是企业家个人或者公司基金会的行为,其目标走向是完全的利他主义。例如:建立于1907年的罗素·塞奇基金会的目标是“改善美国的社会生活条件”;创立于1911年的纽约卡内基基金会(Carnegie Corpora-tionof纽约)的宗旨是“促进相互理解和知识的发展与传播”;1913年创立的洛克菲勒基金会以“促进全人类的共同富裕”;目标概括性最强的是1918年建立的哈克尼斯的共同基金会,旨在“服务人类福利”。而现代公司公民的概念不是慈善道义概念。公司捐赠已经将纯粹他利的慈善捐赠视为公司履行社会责任的一种方式而不是惟一方式也不是主要的方式。从相关利益人概念出发的公司管理者们,将企业与社会的关系看作是相互依存的、不可分割的整体,自己已经不再只是股东利益的代表者,而是包括普通大众利益在内的消费者、社区、环境等等相关利益人的代表。因此,这类公司管理者们将自己看作是共同体的财产管理人或者受托人,他们逐渐摒弃了仅从慈善角度向穷人提供援助的公司捐赠模式,转向以公共信托人身份,考虑所有相关利益人的利益的公司捐赠新模式。新模式涉及对公司责任中的经济责任与非经济责任相关性的认识,涉及公司在“长期、理性的自我利益”。捐赠模式中,将自身利益与社会利益交织互惠,而不是断开和分离。所以,工业化社会在向后工业社会行进中,完全从道义责任出发的慈善性捐赠动机已呈下降趋势,而将社会捐赠作为社会投资的动机显著上升。例如台湾的统计研究发现,台湾企业捐赠中互惠互利的动机点数近年有上升趋势。关于如何完善企业慈善投资的策略研究,在台湾引起了企业界和非营利部门的普遍兴趣。

但就中国企业现在的慈善意识而言,普遍还未将公司的发展战略和慈善联系起来。国家发改委经济研究所流通与消费研究室指出,我国国内现有的大大小小100多家慈善公益组织所掌握的资金总计,仅占到国内GDP的0.1%。国内工商注册登记的企业超过1000万家,但有过捐赠记录的不超过10万家,即99%的企业从来没有参与过捐赠。而美国通过第三次分配的财富,占到了美国GDP的9%。美国富裕阶层—企业和个人,每年通过各类基金会做出的慈善公益捐助有6700多亿美元。有钱不想捐,捐了收效,熟悉“成本—收益”法则的企业在捐赠的困境下,企业难免会产生“惰性”。出现这种状况的原因,除了缺乏制度环境外,另一个很重要的原因是,我国企业的捐赠往往是一种偶然性或暂时性的行为,没有将捐赠纳入企业的发展战略和企业文化中,没有将捐赠视为赢得长期商业利益的一项持续性源泉,而缺乏差异性和专门性的捐赠,难以使企业获得预想的收益,这也间接造成了企业的“慈善惰性”。

三、解决公司捐赠困境的法律建议

基于中国企业的慈善现状,笔者认为要解决现在企业慈善中存在的问题,可以从如下几方面加以改善:

首先是要“政慈分开”。“小政府,大社会”是社会结构转型的必然要求和发展趋势。政府要引导中国的慈善组织为社会经济发展服务,特别是要引导慈善组织进入目前政府和企业都不适宜介入或效率较低的领域。政府应逐步将社会救济和社会福利方面的部分事务性职能转移给有资质的慈善组织,国家应给予可能的支持,如划拨部分社会福利基金给慈善组织,用于慈善救助,壮大慈善事业力量,增强慈善事业发挥社会功能的实力。在这一前提下,政府和各类慈善组织要各司其职、各尽所能。对于当前因中国转型期而出现的诸如慈善组织性质杂乱、职能混合或交叉等现象和问题要尽快明确并加以解决。此外,中国慈善事业的发展应该汲取先行国家在这一方面的经验和教训,要逐步实现组织化、民间化、自治化、志愿化等取向。在减政放权的同时,政府要在宏观上通过指导和协调,为慈善事业发展创造良好的外部环境,减少慈善组织活动的盲目性,提高其服务社会的效率。

其次是要培育现代慈善价值观。必须清醒地认识到,中国慈善事业的发展首先需要适宜的社会文化环境。大量的慈善行为规范不可能完全依靠法律和政策进行框定,缺乏现代慈善价值观的支撑,慈善事业发展难以形成良性的内部驱动机制。因此,将现代慈善价值观更深、更广地渗入公众意识之中,是发展中国慈善事业的重要任务之一。在培育现代慈善价值观的过程中,尤其需要注重启动媒体的引导力量。在慈善事业宣传过程中,要避免对于个人慈善行为的过分渲染,而要侧重于对慈善事业社会化和组织化的工作进行倡导。

再次是要推进制度创新。慈善事业要持续发展,不仅需要一个健康的社会文化环境,还必须推进制度创新,为其构建系统的政策法规体系。特别是在经济体制转型时期和历史发展的关键时刻,这个任务更加紧迫。具体说,要加快建立包括机构运作、自律与他律制度,以及从业人员的组织、人事、社会保障、福利等等相关制度,提高慈善组织的社会地位,增强对仁人志士投入慈善事业的吸引力。

最后是要加强慈善组织能力建设。虽然营利组织与非营利组织直观上可能具有截然不同的使命描述,但笔者认为在更高的层次,两类组织都有为社会创造更多价值的共同使命。慈善组织同样存在着效率压力,需要通过内部能力建设以提升组织持续存在的意义,否则也会造成社会资源的错置。因此,慈善组织有必要借鉴已有的组织能力理论,全面提升自身的效率和社会公信度。具体而言,慈善组织的能力建设需要着重于以下几个方面:其一是战略管理能力。即应变组织动态变化的内外部环境,对慈善组织未来发展方向进行前瞻性的战略定位,确定实现组织使命的具体路径的能力;其二是资源动员与配置能力。包括对于人力资源和物力资源的动员和配置,主要指慈善组织对于人力资本和物力资本的吸引,以及运用这些资本创造社会价值的能力;其三是公关能力。包括与政府、媒体、国际组织、其他公益组织、企业、社会公众等各方面的公共关系和沟通能力;其四是综合运作能力。主要指慈善组织对于公益项目策划、实施与管理的能力,组织运行的整体效率与效益,以及通过社会监督和评估获得的社会公信度。

参考文献

[1](美)查尔斯·活尔夫:市场或国家——权衡两种不完善的选择.中国发展出版社,1994年版,第5页

[2](美)约瑟夫·E·斯蒂格利茨:社会主义向何处去.吉林人民出版社,1998年版,第33页

[3](美)理查德·布隆克:质疑自由市场经济.江苏人民出版社,1999年版,第280页

[4]李昌麒:经济法——国家干预经济的基本法律形式.四川人民出版社,1995年版,第58页

[5](美)查尔斯·沃尔夫:市场或政府.中国发展出版社,1994年版,第15页

公司捐赠的法律问题 篇2

尊敬的各位来宾，朋友们：

大家好！

感谢各位对“国窖1573定制酒拍卖爱心捐助活动”和“xxxx老窖书画义卖爱心助学活动”的支持。作为xxxx老窖“感恩xxxx、回报社会”的重要组成部分，这两次活动得到了社会各界的广泛支持，奉献爱心、捐资助学之举获得了更多的社会认可，在新闻媒体

众位朋友的推波助澜之下，这两次活动成为酒城人民温暖的记忆，作为活动的主办方，xxxx老窖深感荣幸。

在市委市政府的关心支持下，在xxxx人民的精心呵护中，xxxx老窖的发展与时俱进，国窖1573、xxxx老窖特曲等主导产品销售态势良好，销量增长迅速。此外，在资本市场上，公司现持有华西证券的股权占华西证券总股权数的34.86%，较去年同期增加3.33亿股，投资收益相应增加。xxxx老窖是xxxx人民的xxxx老窖，进步不忘根，发展不忘本，xxxx老窖的发展永远会融入xxxx的大环境。在今年初春古叙山区遭受到罕见的冰雪灾害当中，你们艰苦卓绝的努力令人感佩，但是那些被毁坏的房屋，特别是被毁坏的学校令人痛心。从今年开始，xxxx老窖将和四川省人大常委会办公厅一起对口扶贫叙永，所以，xxxx老窖通过“国窖1573定制酒拍卖爱心捐助活动”和“xxxx老窖书画义卖爱心助学活动”共筹集了435万善款，这些钱将用于兴建学校，用于修复被毁损的校舍，叙永受益的不会只是每一个学子，我们相信，在叙永相关领导的关心下，发展教育事业将为叙永的经济发展带来长远的效益。作为中国超高端白酒，白酒中的奢侈品，国窖1573定制酒获得足够的关注，而九坛酒最终以409万拍出，一方面是国窖1573定制酒的价值获得了市场的认可，另外一方面，9坛酒的买家以及所有关注此事的人们的爱心令人感动，xxxx老窖感谢他们！

公司捐赠的法律问题 篇3

中国惠普有限公司:

对贵单位在“惠普电脑普教百万捐赠计划”中给予我校的捐助行为,我们长沙市雨花外国语学校全体师生表示衷心的感谢和崇高的敬意!

我校是2003年整合新建的一所外国语特色学校,六年来,学校育人环境大大改善,教学质量稳步提升,但是与此同时,学校的电脑设备已跟不上学校快速发展的步伐,电脑设备是学校当前最大的需求,此时,是你们——中国惠普有限公司雪中送炭,捐资出力,为我校提供了一大批电脑设备,帮助我校解决了这一难题。现在我校在原来电脑机房的基础上又增添一间电脑动漫制作教室,惠普电脑在使用过程中体现了高性能的特点,深受学生的喜爱。承蒙贵公司的秉力支援,使我校利用信息化手段提升办学水平这一目标得以实现。

在此,我们长沙市雨花外国语学校全体师生谨向提供捐助的各单位表示衷心的感谢和崇高的敬意!我们一定力求让这批电脑发挥最大的作用,创造最优的效益。

此致

敬礼

长沙市雨花外国语学校 2009年12月

中国惠普有限公司:

感谢贵公司于今年7月对我校无偿捐助了总价值高达35万元的惠普电脑教育信息化解决方案产品。

7月,我校荣幸成为全国四所获得“惠普电脑普教百万捐赠计划”的学校之一。我校将贵公司捐赠的30台笔记本电脑、21台台式电脑均已经安装到位,组建了学生网络教室、教师电子备课室,为学生参与设计和研究活动、教师开展网络校本教研创造了良好的条件,有利于提高学生的数学、科学成绩,帮助管理人员和教师实施创新的试行教学计划,有助于实现教与学的完美结合,提高整体教学质量。

再一次感谢中国惠普有限公司对我校的关爱,感谢对中国普教信息化进程的推动,我校将与贵公司展开持续合作,并履行相关义务。希望在今后的日子里,得到贵公司一如既往的关注,谢谢!

此致

敬礼

长春市第一六四中学

2009年12月

尊敬的中国惠普有限公司邵冬副总裁及全体同仁:

你们好!

今年7月,由教育部教育管理信息中心主办,中国教育信息化杂志社、中国教育发展战略学会教育管理信息化专业委员会共同承办的第九届中国教育信息化创新与发展论坛在北京召开,在论坛上,教育部副部长鲁昕亲自为我校颁奖,并欣然与我校李光均校长合影。教育部教育管理信息中心与贵公司共同揭晓了“惠普电脑普教百万捐赠计划”四所获赠中学名单,贵公司副总裁、大客户部总经理邵冬女士为我校颁发了“惠普教育创新示范中心”奖牌。会后,邵冬女士还会见了李校长,贵公司高层还介绍了公司针对中国教育行业的惠普教育创新方案的实施情况。11月,捐赠我校的21台笔记本电脑,30台台式电脑以及14套移动实验设备已全部进入使用状态。我们对惠普公司为学校教育信息化作出的贡献表示最真诚的谢意,我们对公司坚持科技创新、推动教育发展、坚持持续优化、助力中国教育信息化的公司经营理念表示由衷的赞叹!

教育信息化是实现教育现代化,打造终身学习型教师团队的重要保证。我校领导十分重视数字校园建设,成立了以校长为组长,教科处、信息教研组长共同参与的现代教育技术工作领导小组,致力于推进学校教育现代化进程。近年来,学校完善了各种制度,建立“学校—信息化课题组—教研组—教师”四级推进机制,加大硬件投入(投入150万元,实现了行政管理、教师备课、资料查询现代化),加大教育科研力度(学校是教育部教育管理信息中心授予的“全国英语信息化教育系统——应用试点地区示范学校”、国家中小学现代远程教育工程项目学校、重庆市 APT英语课题实验学校、北京师范大学《爆破式英语教学实验》课题等实验学校,在“惠普杯”中国教育信息化优秀论文评选活动中,我校教师论文被评为全国一等奖,还有六篇论文收入论坛专辑),加大教师培训力度(学校开展教师全员通识培训,鼓励教师参加教育部信息技术培训),加大检查考评力度(提倡人人会用多媒体,备课要用多媒体,赛课必用多媒体),推动了学校教育现代化建设,成为2009年“惠普教育创新示范中心”。

我校将进一步提高认识,高度重视教育信息化,加强研究,管好、用好惠普公司捐赠的教育信息设备,让教师从备课、授课及课余三个环境中体验惠普教育设备的方便快捷,不辜负贵公司对我校所做的贡献。

我校将与贵公司共同打造“惠普教育创新示范中心”,与公司展开持续合作,共同进步。希望贵公司继续加大在教育行业的投入,借助科技的力量真正帮助我校实现新的跨越。同时,我校将在校园建立“惠普科技园”,将邵冬女士为学校的题词书于园内,以达宣传惠普、感恩惠普、报答惠普、提高科普之愿景,激发学生学科学、爱科学、献身科学。

最后,对惠普公司的捐赠行为我校表示最诚挚的谢意和最真挚的感激之情!祝工作愉快!事业顺利!

此致

敬礼

重庆市第十五中学校

上市公司捐赠行为的法律监督 篇4

一、上市公司捐赠行为缺陷

关于上市公司的责任, 理论界大多认为上市公司的责任包含经济责任和社会责任。经济责任强调为股东谋利益, 这是上市公司最本质的责任, 也是目前上市公司的根本目的所在。而近年来, 大众则将目光转向了上市公司的社会责任, 认为上市公司作为“资金的聚集地”, 理应考虑到社会各方面的利益。彭真明教授认为, “法学上的公司社会责任与伦理上的公司社会责任应有区别, 不能对公司社会责任期望过高而影响公司的营利本质。”所以他将公司社会责任定义为“公司在依法实现营利目的增进股东利益的同时, 应当兼顾其他利害关系人的利益”。可见, 公司实现其社会责任, 是建立在其落实经济责任的基础之上的。

对于上市公司的捐赠行为, 公司的经济责任和社会责任很难达到统一的状态。上市公司与一般的公司相比, 要受到更多社会公众的监督。社会公众不会对上市公司的经济责任进行过多的评判, 他们定会着眼于除股东外其他利益相关者的权益。但股东利益是公司最根本的利益, 而公司与其他利益相关主体 (如债权人、劳动者) 间只有利益之间的相互影响, 没有根本联系。就上市公司的特殊性而言, 上市公司的捐赠行为的确可能会使公司提高知名度, 有利于公司的长远发展, 但社会福利的增进与公司利益更不表现为直接的关联性。一些小股东由于持股时间较短, 持股比例较低, 几乎没有维护自己利益的可能。故虽然上市公司具有一定的社会责任, 其能够通过实施捐赠行为来承担, 但是倘若不对其进行法律规制, 上市公司的捐赠行为就可能会损害股东们的利益, 其经济责任就无法实现。

二、中国上市公司捐赠行为法律监督的缺失

目前, 我国立法对于上市公司捐赠行为的法律监督并没有进行直接的明确的规定。1999年9月1日开始施行的《公益事业捐赠法》第4条规定:“捐赠应当是自愿和无偿的, 禁止强行摊派或者变相摊派, 不得以捐赠为名从事营利活动。”该条规定强调了公益事业捐赠应当遵循自愿和无偿的原则。政府主管部门只能对捐赠主体的捐赠行为进行指导和监督, 不可越俎代庖代替捐赠者作出决定, 或是强制捐赠者实施捐赠行为。第5条和第六条分别规定了公益事业捐赠的当事人意志原则和不违背公共道德的原则。这些条款是从宏观角度上对公益事业捐赠行为进行的规定。1999年1月开始施行的《中华人民共和国合同法》中提到了特殊的赠与合同, 即救灾、扶贫等社会公益、公共道德性质的赠与合同, 但对赠与的主体并没有做出规定。总之, 我国没有一部法律从真正意义上来规制上市公司的捐赠行为。

三、对上司公司捐赠行为法律监督的建议

1. 明确决策主体

对于上市公司捐赠行为的规制, 首先就是要明确它的决策主体。有的学者认为, 公司作为一种社团, 其捐赠决策权应由其股东来行使。但对于现代上市公司股东分散的特点, 这种做法显然不适应社会的需要。还有学者认为, 上市公司的捐赠行为应当由董事会或股东大会来决定。在公司章程对捐赠总额有限制性规定的情况下, 应当有董事会来决定是否捐赠;在公司章程没有规定的情况下, 股东大会有权决定是否赠与。而如此规定, 尽管上市公司的股东可以通过是否制定公司章程来决定董事会是否拥有捐赠权, 但这样做是否能够维持捐赠行为的有序进行, 就不得而知了。

对于上市公司的决策主体, 笔者认为法律应当规定由董事会来承担。理由如下:

(1) 我国《公司法》立法本意

我国《公司法》中规定股东大会有“决定公司的经营方针和投资计划”的职权, 而董事会有“决定公司的经营计划和投资方案”的职权。想要分清这两种职权虽不是容易之事, 但从股东大会和董事会的其他职权来看, 董事会的任务是制定具体的事项, 而股东会的任务主要是在于审议事项。所以不难推断, 上市公司的捐赠决策权有董事会承担是符合立法意图的。

(2) 国际社会之惯例

英国公司法规定:“除非本法或公司章程另有规定, 或者公司特别决议另有要求, 公司业务应当由董事进行经营管理, 董事可以行使所有权力。”在日本, 公司业务的决策与执行, 分由董事会或代表董事进行, 股东不直接参与公司经营。通过借鉴国外立法的规定, 笔者认为, 上市公司的所有权和经营权应当分离, 公司的财产权是独立的, 股东仅仅享有的是股权。上市公司捐赠行为并不属于公司经营的重大事项。上市公司的捐赠行为虽然是对公司财产权的处分, 一定程度上会影响公司的利益, 但从总体上看, 所占比例仍是很小的一部分, 不足以和增减注册资本, 修改公司章程等事项并为重大事项。所以, 上司公司的捐赠决策权不足以让股东大会行使, 由董事会决定即可。

2. 撤销权的规制

我国《合同法》规定, 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性的赠与合同或者经过公证的赠与合同, 不得撤销。也就是说, 董事违反章程规定或违反忠实义务进行捐赠的行为, 只能靠章程内部进行约束。当上市公司与受赠人恶意串通转移公司财产或受赠人明知上市公司董事违反公司章程不当捐赠时, 如果没有法律进行外部约束, 就很不利于公司承担其经济责任。笔者认为, 在制定有关上市公司捐赠行为的法律时, 可以比照合同法此条进行规定, 但应在其后加一则但书, 即“上市公司与受赠人恶意串通和受赠人明知上市公司董事违反公司章程不当捐赠的除外”。

如果出现以上情形, 就需要行使撤销权。那么有谁来行使撤销权呢?首先, 上市公司当然享有撤销的权利。一般情况下, 行使诉权的机关仍为董事会。这样一来, 瑕疵捐赠的决策主体和享有诉权的主体相重合, 很难想象董事会会进行自我否定, 行使诉权。所以, 完善股东代表大会制度才是监督上市公司捐赠行为的有力保障。

股东是为公司的利益提起诉讼的, 得到的利益也归于公司, 提起诉讼的股东并不能得到直接的利益, 这也就打击了股东提起诉讼的积极性。对于上市公司而言, 小股东众多, 而真正能因上市公司不当捐赠提起诉讼的少之又少, 大多会采取用“脚”投票、立即走人的办法避免自己利益损失的扩大。而通过股东代表诉讼制度保障上市公司利益的可能性就微乎其微了。所以, 我国必须完善股东代表诉讼制度。比如说, 在章程中规定, 对为公司正当利益提起诉讼的股东予以奖励, 这样, 股东就有了积极为公司诉讼的动力。另外, 也要采取措施, 防止恶意诉讼的发生。

3. 及时的信息披露

对于上市公司捐赠行为的信息披露, 也应当的到严格的规制。上市公司的中小股东, 多为个人投资者, 对于上市公司的捐赠行为, 他们只有通过上市公司的信息披露去了解善款的去向。然而, 善款去向这个问题往往是现实生活中最严重的问题, 善款被挪用、贪污的情形屡禁不止。为防止此类现象的发生, 为了是股东们在最短的时间内了解到资金的动向, 建立起完善的及时的信息披露制度至关重要。

首先, 行业自律是基础。上市公司捐赠行为的信息公开, 要有及时性、自觉性和全面性。一些自律机构通过多种手段进行监管, 真实、及时公布捐赠的次数、捐赠的数额以及捐赠的对象等。其次, 政府监管要有“度”。政府监管是行业自律的底线, 其只需要对一些有重要影响的、不能通过行业自律实施的事项进行监督。最后, 社会监督要全面。社会公众作为上位的监督者的角色, 既可以对上市公司的捐赠行为进行监督, 又可以对政府的监管措施提出意见。

只有从以上角度对上市公司的捐赠行为进行监督完善, 才能在保障股东利益、公司效益的情况下进行捐赠行为, 从实现自己的社会责任, 实现内外双赢。

摘要：公司具有一定的社会责任, 公司捐赠行为无疑是公司承担社会责任的具体做法之一。然而上市公司作为捐赠的主体, 不仅承担着社会责任, 其行为与股东利益亦息息相关, 其股东的分散性、资金管理的复杂性以及公众的监督性决定了其捐赠行为应受一定的法律规制, 如此才能实现社会效益与股东利益的双赢。

关键词：上市公司,捐赠行为,监督,社会责任,经济责任

参考文献

[1]崔媛媛.企业社会责任视角下我国上市公司环境治理行为研究.西南交通大学, 2012博士论文.第17页

[2]彭真明.《公司法教程》.对外经济贸易大学出版社, 2007年版, 第34

[3]郑忠林.从公司捐赠看公司社会责任——基于道德与法律的二维空间.贵州警官职业学院学报, 2012年第4期, 第98页

[4]王文钦.《公司治理结构之研究》.中国人民大学出版社2005年版, 第l48页

公司慈善捐赠活动讲话[范文] 篇5

各位尊敬的乡镇领导，各位老师、各位同学：

大家好！

很高兴来到****小学，带来***有限公司全体干部职工为支持教育事业所奉献的爱心，借此机会，我也代表***全体同仁向各位领导、各位辛勤耕耘的教师和努力学习的同学们致以诚挚的问候！

在了解了***小学的情况后，***公司及全体同事都非常希望能够为学校教学条件改善尽一份绵薄之力，总分公司400多名干部职工踊跃捐款，公司也特别拨出一部分经费，并委托我们专程送到学校手中。

***是由***集团和**集团，两大世界500强企业合资组建，已经走过了9年的发展历程，***坚信企业与社会是唇齿相依、互惠互利的共同体，在救灾、扶贫、教育等多方面积极行动回馈社会，履行企业社会责任。能够为座崖村的孩子们营造一个良好的学习环境，是我们最大的心愿。

亲爱的同学们，青少年时代是美好人生的开端，远大的理想在这里启航，高尚的情操在这里萌生，良好的习惯在这里养成，生命的辉煌在这里奠基，我真诚希望同学们珍惜时光，努力学习，历练健康身心。“少年智则国智，少年强则国强”，希望你们永远心怀梦想，奋发向上，因为国家的未来是你们的，家乡的未来是你们的，而父母、师长、社会以及我们所做的一切都是为了让你们将来能够施展才华，实现理想，报效祖国！

尊敬的各位老师们，是你们的执着坚守、无私奉献为孩子们的梦想撑起一片天空，是你们辛勤耕耘、传道授业成就着孩子们的未来，你们为这里的乡村、为孩子们奉献了最大的爱，在这里我要向你们致以最诚挚的谢意。

最后，我还要特别感谢**市长，是**市长的推动和指导，让我们有机会为座崖小学献一份力。**市长真真正正地把大家的困难放在心上，切切实实为大家的做实事、做好事，是令人钦佩的人民公仆，相信在她的带领下，在大家的共同努力下，一定会战胜暂时的困难，实现富裕美好的生活。

我们深深的知道“教育兴邦”，捐资助学不仅着眼于现在，更是着眼于未来！在这里，我要代表公司表个态，我们将按照**市长的指示，持续跟进，不断完善，形成对***小学的长效帮扶机制，真真正正把好事做实，做好！

再次感谢大家参加这个仪式！

公司捐赠的法律问题 篇6

7月5日，苏州市侨务办公室、宁夏回族自治区外事侨务办公室、宁夏回族自治区教育厅、银川市永宁教育局在永宁中学举行了侨爱工程捐赠仪式。

宁夏自治区教育厅副厅长赵紫霞、宁夏自治区外事侨务办公室副主任谢晓光、苏州侨务办公室主任顾伯铭，苏商投资控股集团董事局主席、苏州世华家具董事长秦林元等出席捐赠仪式。

中国苏商控股集团有限公司是一家香港投资控股集团公司，由数位实力雄厚和社会声望良好的苏商投资建立。公司今年发起“慈爱教育中国行”活动，关注贫困地区教育，自启动2011年感恩社会“世纪之星慈爱教育中国行”考察活动以来，今年首次在宁夏实地考察后为永宁县、泾源县、红寺堡开发区各捐赠爱心课桌椅各1000套。此次捐赠3000套课桌椅将用作这些学校的教学设备，让学生们在新学年、新学校用上新的课桌椅，为完善学校的教学设备解了燃眉之急，真切体现出企业家对西部教育事业发展的关心、支持和帮助。

在捐赠仪式上，宁夏教育部门负责人对秦林元先生在事业成功后不忘回报社会，积极投身社会公益事业并设立慈爱基金的举动给予充分肯定。