被拆迁人拒绝评估应承担相应法律责任(通用2篇)
被拆迁人拒绝评估应承担相应法律责任 篇1
被拆迁人拒绝评估应承担相应法律责任
房屋拆迁行政裁决是行政机关对平等民事主体之间的争议所作出的具体行政行为。审判实践中,时常遇到当事人拒绝评估的情况。笔者认为,在行政裁决前,如果有证据证明被拆迁人无正当理由拒绝对其房屋进行评估,在行政诉讼中,又提出要求重新评估的,除评估程序明显违法或结果显失公正外,法院应驳回重新评估的请求。其主要理由是:
一、评估报告是房屋拆迁管理部门作出补偿安置行政裁决的重要依据。《估价意见》第九条规定:“拆迁当事人有义务向估价机构如实提供拆迁估价所必需的资料,协助估价机构进行实地查勘”。第十五条第三款规定:“因被拆迁人的原因不能对被拆迁房屋进行实地查勘、拍摄影像资料或者被拆迁人不同意在实地查勘记录上签字的,应当由除拆迁人和评估机构以外的无利害关系的第三人见证,并在估价报告中作出相应说明”。第二十六条第二款规定:“拆迁当事人不如实提供有关资料或者不协助估价机构实地查勘而造成估价失实或者其他后果的,应当承担相应责任”。参照上述规定,被拆迁人无正当理由拒绝评估,应视为在行政程序阶段故意隐瞒证据而放弃举证权利,理应承担相应法律责任。
二、房屋拆迁管理部门根据行政管理相对人的申请,裁决平等主体之间的房屋拆迁纠纷时,一般是根据“谁主张、谁举证”的原则进行的,谁提供的证据占优势,就支持谁的主张。被拆迁人在行政程序中无正当理由拒绝对其房屋进行评估,属依法应当提供证据而拒不提供。在此情况下,房屋拆迁管理部门只能根据已有的证据认定法律真实,而不可能根据被拆迁人未提供的证据来认定客观真实,更不可能中止裁决而损害行政执法的权威,致使整个拆迁工作停滞不前。房屋拆迁管理部门依据这样的评估报告和被拆迁人的产权资料作出裁决并无不当。
三、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定:“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据,原告依法应当提供而拒不提供,在诉讼程序中提供的证据,人民法院一般不予采纳。”该条规定清楚地表明,被拆迁人在行政程序阶段拒绝对其房屋进行评估,应承担举证不能的后果,房屋拆迁管理部门依法定程序所作的行政裁决,在行政诉讼中,被拆迁人要求重新评估的,法院应依法驳回其请求。
文章来源:中顾法律网(免费法律咨询,就上中顾法律网)
被拆迁人拒绝评估应承担相应法律责任 篇2
2014年3月7日7时5分许,被告罗某驾驶其所有的小车在南昌市洪城大市场由东向西行驶时,因驾驶车辆越过道路中心线过程中未注意其左侧由南向北行驶的原告熊某驾驶的两轮电动车,导致两车发生碰撞,造成电动车驾驶人原告熊某及电动车搭乘人原告熊小某受伤、车辆受损的道路交通事故。当日,原告熊某、熊小某被送往南昌大学第一附属医院治疗,原告熊某于4月15日出院,共住院39天;原告熊小某于4月9日出院,共住院33天。2014年4月21日,交警部门对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书,认定被告罗某负本次事故主要责任,原告熊某负本次事故次要责任。2014年8月29日,原告熊某经司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为:1.原告熊某损伤评定为伤残等级10级;2.自受伤之日起,全休时间为180日、营养期为16周、护理期为16周;3.后续治疗费8000元。原告熊某花费鉴定费3200元。2014年9月2日,原告熊小某经司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为:1.自受伤之日起,全休时间为120日、营养期为10周、护理期为10周;2.后续治疗费3000元。原告熊小某花费鉴定费2500元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议,故原告诉诸法院。
另查明,肇事小车在被告某保险公司投保了第三者责任强制保险,保险期限自2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止。原告熊某与熊小某系父子关系,均系非农业家庭户。
法院经审理认为,公民的生命健康权受法律保护。被告罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车,是造成本次事故的主要原因,故被告罗某对该次事故所造成的两原告损失应承担主要责任。原告熊某也违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶两轮电动车,也是造成本次事故的次要原因,故原告熊某对该次事故所造成其损失及原告熊小某的损失也应承担相应责任。鉴于肇事车辆在被告某保险公司投保了第三者责任强制保险,依法由被告某保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付两原告损失;其中原告熊某超出第三者责任强制保险责任限额的部分损失,由原告熊某自行承担25%,被告罗某承担75%。其中原告熊小某超出第三者责任强制保险责任限额的部分损失,由原告熊某承担25%,被告罗某承担75%。原告熊某要求被告承担被抚养人生活费3463元、电脑及手机损失2000元的诉请,证据不足,不予支持。遂依法作出上述判决。
【点评】《道路交通安全法》规定:机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,属于机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任。属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
【被拆迁人拒绝评估应承担相应法律责任】推荐阅读:
房屋拆迁补偿价应如何评估10-23
房屋拆迁评估报告法律实践问题研究05-13
行政机关拒绝公开内部信息应充分说明理由08-14
房屋拆迁评估05-26
房屋拆迁室内装修评估07-09
宁波市拆迁集体所有土地房屋价格评估办法10-23
学会拒绝别人的文章:学会说“我拒绝”作文05-21
社会拒绝07-28
拒绝服务08-17
拒绝吸烟10-03