教学计划评审意见

2024-09-27

教学计划评审意见（精选12篇）

教学计划评审意见篇1

食品检验机构资质认定评审报告

3.评审组意见：

根据吉林省质量技术监督局（）吉实认评函号《关于对资质认定现

场评审的通知》要求，由共位评审员及专家组成评审组，于年月日，依据《实验室资质认定评审准则》和《食品检验机构资质认定评审准则》的要求及评

审程序，进行为期天的现场首次/复查评审。

评审组通过“听、看、查、考、问”等方式开展现场评审工作，评审情况如下：

（1）机构的法律地位、人员及从事实验动物资质情况：

（2）机构申请食品检验能力的评价：

（3）机构质量体系文件（包括相关制度）的符合性及体系运行有效性的评价：

（4）检验人员培训及持证：

（5）环境和设施：

（6）检验记录：

（7）仪器设备和标准物质（标准菌（毒）种）及管理：

（8）现场试验及评价：

（9）授权签字人考核：

（10）其他：

食品检验机构资质认定评审报告

评审组在现场共发现个不符合项。

通过现场评审，评审组建议批准认证项目共类产品个参数（具体详见“评审组确认的检测能力”表）。

评审组根据现场评审情况综合评价，推荐评审意见为：

□ 鉴于以上评审结果，评审组认为被评审实验室的管理体系和技术能力满足评审准则/相关标准的要求，评审组同意将该实验室向发证机关推荐/维持食品检验机构资质认定。

□ 鉴于以上评审结果，评审组认为被评审实验室的管理体系和技术能力不能满足评审准则/相关标准的要求，评审组不予向发证机关推荐/维持食品检验机构资质认定。

□ 鉴于以上评审结果，评审组要求实验室按照规定要求，提出整改措施，并将落实情况报评审组长，跟踪评审合格后，评审组向发证机关推荐/维持食品检验机构资质认定。

跟踪评审拟采用的方式：

□ 提交必要的文件或记录进行文件评审。

□ 对纠正措施和整改情况进行现场跟踪验证评审。

□ 文件评审和现场跟踪验证评审综合进行验证。

评审组与实验室商定完成整改期限为：年月日前。

评审组长签名：日期：

教学计划评审意见篇2

一、通讯评审的优点

通讯评审从20世纪90年代开始一直应用于国家基金项目的评审, 现逐步发展到国家及省级各类科技计划项目的评审, 从工作实践中可以看出, 通讯评审是一种有效、客观的评审手段, 可以充分利用同行专家实现科技资源的合理配置, 有助于科学决策的民主化, 其优点主要表现在以下几方面。

(一) 提高了项目评审的公正性与科学性。

通讯评审采用发函邀请专家的方式, 专家范围扩展至全国, 专家评审环境完全脱离行政机构和评估机构, 具有完全的独立性, 相对于以往的会议评审, 真正实现了同行专家的背靠背评审, 评审结论完全是专家个人意见的真实反映, 客观、公平、公正。

(二) 提高了专家自由度, 有助于评审专家层次的提升, 提高评审质量。

通讯评审不受时间和地域的限制, 评估机构可将专家遴选的范围扩展至全国, 同时, 来自全国的知名专家不受评审时间和地点的限制, 可以自行安排适合完成评审工作的时间和地点, 避开日常的繁忙工作, 提高了专家对科技计划项目评审的参与度, 很多国内知名院士、长江学者、杰出青年、国家奖励专家、863专家、973专家等高层次专家可以参与到省级科技计划项目的评审中来, 大大提升了专家层次。此外, 专家评审不受时间的束缚, 有充足的时间认真评审每一个项目, 大大提高了项目评审质量。

(三) 提高了评审服务质量。

在评审工作准备方面, 通讯评审相对于会议评审在时间安排上相对宽松, 评估机构有充足时间做好评审准备工作, 安排好评审工作的每一个细节。在评审专家服务方面, 评估机构与专家采取一对一、点对点通信, 对专家评审中出现的每一个问题实时解答, 实现了与专家的实时互动、24小时在线, 在最大程度为专家提供优质服务的同时, 保证了评审工作的顺利进行。

(四) 节约资源。

通讯评审相对于会议评审, 节省了会场所需的会议用品、场地、人力等资源, 更重要的是专家不用在规定的时间和地点完成评审任务, 节约了专家往返会议地点所需的时间、精力及各种交通费用, 有助于国内知名专家以更大的热情参与到科技计划项目评审工作中。

二、通讯评审存在的问题

(一) 专家遴选难度加大。

通讯评审专家范围扩展至全国, 评审专家可选取范围和层次都大幅度提升, 评估机构建立的评审专家数据库系统、评审专家资源共享平台和评审专家征信机制往往达不到通讯评审的专家遴选要求, 这样, 高层次的国内专家遴选大大增加了评估机构的工作难度。

(二) 评分离散度较大。

通讯评审完全是同行专家背靠背评审, 专家之间没有一致的打分尺度和评判标准, 相互之间也没有通信渠道, 由于专家打分尺度和评判标准的不同, 从而导致同一项目专家打分差异性较大, 另外, 由于专家学术水平、学术视野等差异, 或者有些项目是崭新的课题, 有的同行专家对项目的了解不够, 从而导致项目评分离散度较大, 评审结果出现一定的不公正性。[1]

(三) 对评估机构的服务水平要求高。

通讯评审中评估机构与专家采取一对一、点对点通信, 评估机构工作人员与专家是点对面服务, 由于专家评审时间的随意性, 对专家问题的解决需要评估机构24小时在线, 对专家评审中出现的每一个问题实时、准确解答, 这大大增加了评估机构的工作强度, 对评估机构的服务水平要求极高。

三、促进通讯评审在科技计划项目评审中应用的对策建议

(一) 建立覆盖国内知名专家的专家数据库资源共享服务平台。

随着通讯评审在省级科技计划项目评审中的深度应用, 建立覆盖国内知名专家的专家数据库资源共享服务平台可有效提高评估机构的工作效率和质量。随着科技计划项目管理的发展和省部级科技管理部门联系的紧密, 实现国内专家信息资源共享, 建立覆盖国内知名专家的专家数据库资源共享服务平台, 在现有专家数据库系统录入、存储、查询等功能的基础上, 实现专家信息动态管理功能、专家评审绩效考评功能、专家信用评价功能等是专家数据库系统的发展趋势。

(二) 完善评审结果评判方法。

针对通讯评审可能导致的项目评分离散度较大, 评审结果出现一定不公正性的问题, 本文提出一种减弱“离散度”方法。假设一组有P位专家参加评审的q个项目, i代表第i个专家, j代表第j个项目, Xij代表第i位专家评审的第j个项目的成绩, Yij代表第i位专家评审的第j个项目的组内排名。由于专家评审尺度的不同, 不可能用删除最高分或最低分的简单方式, 这样很可能删除了一个专家的评审结果。针对专家打分差异性, 尊重专家按照自己的尺度和评判标准去打分, 这不会影响项目的整体排名, 但对于因为专家学术水平、学术视野等差异或是对项目的了解不够等原因, 导致项目的评分离散度较大, 评审结果出现一定不公正的问题, 提出一种减弱专家打分“离散度”方法。

如果, 则Xij成绩无效, i为rj取到最大值时, 这里F是一个临界值, 其取值依赖于p, p值越大, 也就是专家越多, 这种方法可信度越高。

(三) 深度优化评审流程, 提升科技计划项目管理信息系统功能。

通讯评审中, 优化工作流程是减轻工作量, 达到事半功倍效果的最有效手段。一方面, 通讯评审中资料准备、人员分工、项目管理系统完善等会前事宜, 在工作实际中得到不断优化, 另一方面, 要深度挖掘项目管理信息系统功能, 在专家通知、实时通讯、专家评审进度监测、评审意见反馈等方面实现网络自动化, 最大限度地为评审专家和评估工作人员服务。

参考文献

教学计划评审意见篇3

关键词：时间管理；工期估算；关键路径；计划评审技术

中图分类号： TU7 文献标识码： A 文章编号：1673-1069（2016）10-67-3

0 引言

近些年来，随着4G技术的商用进程，移动通信市场的竞争日趋白热化，对移动通信工程的时效性要求也越来越高。因此在移动通信工程项目的时间管理中，传统的里程碑计划显得有些捉襟见肘，需要采取更科学的管理方法。计划评审技术（Program Evaluation and Review Technique，PERT）是当项目的某些活动工期估算存在很大不确定性时，综合运用关键路径法和加权平均估算法，来估计项目工期的一项网络计划技术。本文将结合一次运营商GSM主设备IP化改造项目，通过多种网络计划技术的使用，逐步展示如何利用计划评审技术估算整个项目工期。

1 工作分解结构和活动关系表

工作分解结构（Work Breakdown Structures，WBS）是把一个项目按一定的原则分解细化，直到分解不下去为止的过程。经项目团队会议讨论，IP化改造项目大致划分为三个阶段：项目启动阶段包括下达计划任务书、项目招投标、工程设计、设备订货等；项目执行阶段包括核心网设备升级扩容、GSM主设备改造试点和正式实施、设备性能验证和报告撰写等；项目收尾阶段包括项目初验、原TDM链路拆除和项目终验。

根据WBS可以初步确认项目的所有细分任务，确定项目的范围和目标。但WBS还不能清晰地表达任务间的顺序和关系。以WBS为基础，紧接着需要确定哪些细分任务之间有先后关系，并通过活动工期估算方法确认每项活动的持续时间，并将这些内容编织成活动关系表。

活动间的先后顺序由其逻辑关系客观决定，比如“设备订货”必然在“设备到货”之前完成，那么后者就称为前者的紧前活动，而前者则是后者的紧后活动。如果两个活动及它们的活动链上都不存在交集，那么这两个活动可以同时进行。

活动关系表中还有一项重要的参数——活动的工期。这一数据是对活动所需时间的估计，是项目工期估算的基础。活动工期的估算方法有很多种，如：专家评估法、类比估算法、德尔菲法等，应根据项目实际情况选择，也可以同时综合多种方法。考虑到项目约束条件、需求的资源质量和数量、存在的风险，并结合相似历史项目的经验，IP化改造项目的活动关系表确认下：（表1）

由活动关系表可以绘制网络图和甘特图（在一些小型项目中，管理者利用这两种图形已经可以完成对项目的进度管理）。根据活动关系表中各活动的工期确定关键路径，可以计算整个项目的工期

2 绘制项目网络图

网络图是网络计划技术的图解模型，反映整个工程任务的分解和合成。本项目采用单代号网络图表述项目各活动的逻辑关系，因为单代号网络图的逻辑关系清晰、便于理解。步骤如下：①以一个圆圈代表一项活动，并将活动的WBS序号写在圆圈中。②将存在逻辑关系的活动用箭线相连。③从第一个圆圈开始，在每个圆圈的左上角和右上角标注活动的最早开始时间（Early Start，ES）和最早结束时间（Early Finish，EF）。项目第一项活动的最早开始时间为0。活动的最早完成时间等于它的最早开始时间加上活动的持续时间（公式（1））。活动的最早完成时间等于其所有紧前活动中最早完成时间的最大值（公式（2））。

在网络图的绘制过程中，项目活动主要的时间参数也得以确认，通过这些参数能继续确定项目的关键路径。

3 确认关键路径

活动的总时差是指一项活动在不影响项目总工期的前提下所具有的机动时间。如果活动的“机动时间”为0，那么它就必须在要求的完成时间内完成，否则必将影响项目的总工期。这样的活动被称为关键活动，项目中关键活动形成的路径被称为关键路径。

IP化改造项目的关键路径由此确认（参考表2中的WBS序号）。将关键路径上所有活动的持续时间相加就可以得到项目的整体工期，目前项目整体工期的结果为195天。但仅仅将关键路径上的工期相加作为项目进度管理的依据，还过于理想化。

4 应用计划评审技术

客观风险和不确定因素会导致项目的完成时间存在变数，因此对项目工期进行确定值的计算显得有些脱离实际。PERT方法对每个活动的乐观时间、悲观时间和最可能时间做加权平均，得出每个活动的期望时间，将不确定性问题转化为概率问题，其公式为：

根据以上方法，可计算各工期长度下项目的完工概率分布。管理者应当根据这一概率估计，选取适当的工期长度来安排每个活动的具体进度。

5 结论

本文利用一次移动通信主设备IP化改造项目，展示了如何使用经典的PERT/CPM方法，对项目整体工期进行估算的方法，是一次针对传统的里程碑式时间管理的改良尝试。

首先，通过工作分解结构把项目任务进行细分，梳理任务的洛基关系，并采用合适的估算方法对任务工期进行估计，形成活动关系表；接着，计算各任务的总时差以确定关键路径；最后，对关键路径采取三点估算法，将工期的不确定性转化为概率问题。

经过这一科学的估算过程，项目的整体工期以一种概率形式呈现在管理者面前。管理者根据这一估算结果，可以回过来对项目任务进行詳细的工时安排。比如在本例中，如果以95%完工的概率222天作为参考工期，那么比原先没有考虑风险的情况下，多出27天的时间，管理者可以将这27天合理地分配到关键路径的活动上以应对风险。

参考文献

[1] 朱弘毅等.网络计划技术[M].上海：复旦大学出版社，1999.

[2] 豪根，G.T..有效的工作分解结构[M].北京：机械工业出版社，2005.

[3] 冯杰文.通信建设工程中项目进度管理的应用探讨[J].信息通信，2015（6）.

[4] 刘徽.单代号网络计划的时间参数计算[J].通讯世界，2014（22）.

[5] 王莺歌.双代号与单代号网络计划图的绘制[J].内江科技，2004，25（3）.

专家评审会议意见篇4

南昌轨道交通 1 号线土建六标《附属结构模板与支架施工专项安全方案》专家评审会评审意见 2014 年 4 月 11 日下午，江西中昌工程咨询监理有限公司南昌轨道交通1号线土建3标监理部在土建六标项目部四楼会议室组织召开南昌轨道交通 1 号线土建六标《附属结构模板与支架施工专项安全方案》专家评审会，会议邀请了来自南昌、上海、等地的 5 名专家（名单附后），南昌市建设工程质量监督站、南昌市建筑行业安全管理监督站、南昌轨道交通集团有限公司、南昌轨道交通集团有限公司项目管理公司、上海市隧道工程轨道交通设计研究院、广州地铁设计研究院有限公司、中铁隧道勘测设计院有限公司、华东勘测设计研究院、江西省勘察设计研究院、深圳地质建设工程公司、江西中昌工程咨询监理有限公司、中铁十八局集团有限公司等单位出席会议。与会专家及各单位听取了中铁十八局集团有限公司关于《附属结构模板与支架施专项安全方案》汇报，征求了设计、监理等单位的意见，经过充分讨论研究，一致认为，方案内容全面，总体可行。建议补充以下内容：

1、补充结构平面图、剖面等图；--64 页 2、细化模板与混凝土浇注顺序，主体结构与附属结构接口细部处理；--17、19、21 页 3、支撑材料进场需进行检测验收；--7 页 4、补充完善风险源辨识及应急措施。--34 页 2014 年 4 月 11 日专家组组长: 专家组成员：

论文评审意见篇5

该____学位论文选题具有较强的实践好处，在《高校辅导员职业化要求与队伍建设研究》中，体现出该生超多查阅了相关文献资料的认真钻研的学习态度和能够灵活运用所学知识解决论文写作过程中遇到困难的潜力。论题研究较深入，表现出该生具有较扎实的理论基础和较强的科研潜力，并具备必须的创新精神。

论文归纳总结了当前辅导员队伍职业化建设过程中存在的问题及其成因;构建的辅导员职业标准体系，全面、完整，对加强高校辅导员职业化建设的工作实践，具有必须的借鉴价值;论文中对辅导员职业化建设的长效机制所作的研究，具有重要的理论好处和实践好处。

所以，本人认为该论文贴合____研究生学位论文的相关要求，同意该生进行____研究生论文答辩。

教学计划评审意见篇6

关键词：基础设施建设,计划评审技术,关键路线法,概率

0 引言

交通基础设施工程项目建设往往具有造价高、投资大、工期长、质量要求高、户外作业环境复杂、不可控因素多等特点,这些导致了项目实施过程中存在着很大的风险。因此,对此类工程项目实施管理刻不容缓。

本文主要选取交通基础设施建设中公路建设为例,针对公路项目管理的特点,充分考虑其具有的不确定性,应用计划评审技术研究项目完工的风险。

1 PERT网络进度计划编制方法概述

(1)明确工程的各项作业(任务)。

(2)估算各项工作所必须的时间,即工期期望值。这里运用三时估计法将工作持续时间由非肯定型转化为肯定型。计算公式为

式中:Ti为i工作的平均持续时间;ai为i工作最短持续时间(亦称乐观估计时间);bi为i工作最长持续时间(亦称悲观估计时间);ci为i工作正常持续时间。

(3)明确工程中各项工作的逻辑顺序,即确定各项工作的紧前或紧后工作。

(4)将各项工程互相连接,制成网络图(决定各项工程的开始日期,结束日期)。

(5)算出全部工作所需要的时间,明确完工日期。

(6)进行时间的偏差分析,运用概率分析计算工程在给定工期下的完工概率。

2 基础设施建设应用实例

2.1 工程概况

此处以诸永高速公路为例介绍计划评审技术的应用。本工程分四条主线开展:一是永嘉互通主线桥梁,主体结构施工;二是A、B、C、D、E匝道桥主体结构施工;三是路基软基处理、路基填筑、开挖、防护、排水等工程;四是改线工程及主线桥的箱梁预制安装。

2.2 施工网络进度计划

第一阶段为施工准备阶段;第二阶段施工内容为永嘉互通主线桥和A、B、C、D、E匝道桥、钻孔灌注桩基础、系梁、立柱、盖梁、桥台、预制组合箱梁现浇箱梁及桥面附属工程;第三阶段为收尾阶段主要作业内容为场地平整、资料汇总、交竣工验收。

2.3 工程的PERT网络编制步骤

2.3.1 明确工程各个工作

将整个施工过程按作业内容的特点划分为41个工作,并将工作编号为i(i=1~41)。根据各个工作的工作特点及工作时间确定所有工作的紧前工作。

2.3.2 求工程各个工作的持续时间期望值Ti

例如,施工准备的期望值按三时估计法计算公式可求得Ti=(50+4*64+72)/6=61,所以施工准备的持续时间就由原来不确定的工期转变为确定的数值,为61天。其他各项工作持续时间均按此方法计算。

2.3.3 计算各项工作工期的方差和标准差

仍以工作1为例,其方差为

其他各项工作的方差和标准差按上述方法计算,由此便得到各项工作持续时间的计算偏差。

2.3.4 编制CPM网络图

本文采用单代号网络图,编制时,用工作的编号加圆圈表示网络节点,代表各项工作,箭线的方向表示工作的先后顺序。其中F节点表示所有工作的完成。

2.3.5 根据CPM网络求得各个工序最早开始时间和最早完成时间

起始节点为工作1,其最早开始时间ES=0,其他工作的最早开始时间等于其紧前工作最早完成时间按的最大值即ESi=MAX{EFi}。

工作的最早完成时间EFi=ESi+Ti。

2.3.6 采用逆推法找出施工过程的关键工作

算得最早完工时间最大的值为771,故确定工作41为关键工作,进而在其所有紧前工作中找出最早完工时间等于工作41最早开始时间的工作为工作40,那么工作40也是关键工作。以此类推,可求出整个施工过程的所有关键工作,即工作39,33,15,10,4,2,1。将所有的关键工作按逻辑顺序排列得到施工关键线路。

2.3.7 确定项目总工期期望值

总工期持续时间期望值为关键线路上所有工作持续时间之和。

所以此公路项目预计工期为

3 结论

由上述分析,可知在工程要求的工期情况下,可以根据项目完工概率来估计项目完工风险,根据风险大小来合理控制项目进度。在上述事例分析中,项目在771天完工的风险是比较大的,所以项目管理者应对工期影响较大的关键工作优先分配资源以保证按时完工。

本文仅以公路项目建设为例分析计划评审技术在实际中的应用,交通基础设施其他建设项目均可以采用计划评审技术来进行施工过程管理。

参考文献

[1]敖长华,王观阳,魏迎东.PERT方法在施工进度风险评价中的应用[C].中国公路学会学术年会论文集,2007:313-318

[2]郭小碚.我国交通运输未来发展设想[J].2008,(11):25-26

对高中物理教学的意见和反思篇7

关于老师与学生的关系,老师是引领学生通往知识殿堂的引路人,学生愿不愿意跟着老师,这取决于老师的魅力。良好的师生关系,能促进学生更好的学习。如何建立良好的老师与学生的关系?除了教学,老师尽量多关心学生的生活和心理变化,发现学生的优点,经常表扬学生,从而让学生自信我曾经遇到一个学生很聪明就是学习不用功,我发现后有机会就课上表扬他,有次上课他回答问题,很精彩,我让同学们给他热烈的掌声,我从他的眼中看到兴奋与自豪。渐渐地他的状态越来越好,月考中取得了很好的成绩。没想到教师节的时候他还送了我一件小礼物,我很感动。我想感情是相互的,学生是可以慢慢雕塑的。

关于物理习题处理,有的学生说,老师你一讲,我就懂;可是一做题,我就不会。这种情况广泛存在。在教学过程中,有这样一件事让我记忆深刻,一次我们把讲过的物理题稍加变化再拿出来考学生,结果让人大跌眼镜,学生做得很差。这值得人反思。题目究竟是难还是容易呢?对于我们中国学生往往是再难的题老师讲过就容易,容易的题老师没有讲过的就难,学生只会依葫芦画瓢,缺乏创造。学生习题做不出来是正常现象,如果老师讲完课之后学生马上能做出习题来,做习题就没有什么作用了,不必通过思考,那反而不正常。做习题是让学生活用所学原理,去解决实际问题的一种训练。教师正面给学生讲原理,对如何应用可以作一些提示,但绝不能代替学生的思维,把什么都包下来,否则我们就没办法训练学生了。教学最后要深化学生的认识,用学到的知识去解决问题,当然会遇到困难,不克服困难认识不会深化。不要误认为把学生可能提出的问题都解答了的老师是好老师,并把什么问题都讲好,把所谓课堂效率高作为老师的标准。我同意有人说过的:“好的老师是热爱自己学生的老师”。首先,老师要千方百计把课讲好。让学生认识到:“自己(学会自学后)就是自己最好的老师。”要在做题目的过程中,让学生对所学知识融会贯通,并能应用到解决实际问题的过程中。自然界有各式各样的现象都是物理现象,都可以用物理知识去解决,不要让学生以为只有课本上的东西,习题上的东西才是物理。一些有一定难度的比较好的题目,让学生去研究、去求解,让学生在解题当中碰到困难,碰到挫折,去思考。为什么做不出来?为什么做错?怎样解才正确?如果老师都包办了,那怎能启发学生的思维,增加学生的智力呢?所以给学生更大的空间自己去思考,去探索。

教学过程的探索永无止境,所谓教学相长,我只是根据自己的教学实践有了自己的一些看法,写出与大家交流,争取更大进步。

专家组评审意见篇8

评审意见

2011年9月29日, 淳安县佛教协会主持召开评审会，邀请有关专家（名单附后）对浙江省工程物探勘察院提交的《淳安县佛教文化交流中心地质灾害危险性评估说明书》（以下简称《说明书》）进行了评审。专家组经评审形成意见如下：

一、拟建项目位于淳安县千岛湖镇龙门坑村，公路浪排线西侧，交通较为便利。本项目征地面积1197m，拟建2～4层民用楼房，包括佛事办公、生活辅助用房各1幢及配套车位。根据《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》的规定，属于一般建设项目，评估区地质环境条件复杂程度属于中等复杂类型，综合确定该项目为三级评估比较合理。

二、《说明书》在充分收集前人资料的基础上，对建设工程拟建区域及其影响范围内进行了地质环境条件和地质灾害调查，完成评估地质编图0.07km，评估区面积约0.03km，调查面积0.10km，调查路线长度约2.5km，调查观测点12个，收集和利用资料8份，照片22张，调查访问6人次。说明书对评估区地形地貌、地层岩性、地质构造及区域地壳稳定性、水文地质、工程地质条件以及人类工程活动对地质环境的影响等地质环境条件阐述较清楚。

三、现状评估认为，评估区为淳安县地质灾害中等易发区，地貌类型为低丘，山体坡度一般为25～30°，建设场地位于山体坡地，地面高程在138～160m之间。通过本次野外调查，山体基岩为上侏罗统劳村组熔结凝灰岩，自然斜坡现状稳定性好，未见崩塌、滑坡等地质灾害现象。附近民房、道路使用情况良好。在建设场地东侧坡脚发现1处土质滑坡HP1，现状地质灾害危险性中等；其余区域地质灾害不发育，现状地质灾害危险性小。现状评估依据充分。

四、预测评估认为，拟建2～4层民用楼房将依山就势而建，设计高程分为：140.0m、143.0m、146.0m、149.5m。地基将半填半挖形成，在西侧形成开挖边坡，高度在3.5～10m之间，预测开挖边坡引发崩塌、滑坡地质灾害的可能性中等，危险性中等。预测填方高度小于3m，填方地基平整工程引发崩塌、滑坡的可能性小，危险性小。拟建工程遭受地质灾害的可能性小，危险性小。预测合理。

五、综合评估认为，评估区内有1处土质滑坡HP1，现状地质灾害危险性中等；其余区域地质灾害不发育，现状地质灾害危险性小。预测西侧开挖边坡引发崩塌、滑坡等地质灾害的可能性中等，危险性中等，相应地段建设场地基本适宜；其它地段拟建工程引发或遭受地质灾害的可能性小，危险性小。工程建设场地适宜。结论正确。

六、《说明书》提出的防治措施和建议有一定针对性，合理可行，建设单位应予以重视。

评审总的认为《说明书》资料翔实，内容较全面，依据较充分，结论正确，防治措施可行，已符合部、省厅有关地质灾害危险性评估的技术要求，同意通过审查。对评审中提出的有关意见作适当修改后，可以报国土资源部门审查备案。

专家组组长：

职称评审单位推荐意见篇9

职称评审单位推荐意见

任职期间该同志认真学习，工作责任心强，政治立场坚定，组织观念强，能注重自身修养。工作中脚踏实地，兢兢业业，不断自我提升，自我积累，有扎实的专业技术理论知识和实践经验，生产组织能力强，能较快地熟悉并掌握生产情况，并独立分析问题和解决问题。自进入本单位工作以来，该同志始终从事本专业工作，表现出了良好的职业道德和工作作风，显示了较高的生产组织水平、较强的管理能力。在与同事交流过程中获得较好的评价。该同志在助理工程师任职工作中考核为合格，已具备晋升冶金专业工程师的任职条件，同意推荐上报。

改进农村小学科学教学的几点意见篇10

关键词：激发兴趣；教学内容；教学方式；有效教学；教学手段；评价方式

现今，小学科学的教学步子迈得更大了，广大农村小学教师逐步更新课程观、教学观，不断改进教学方式，课堂教学有了很大的改观，积累了许多成功的经验。然而，在教学实践中受种种原因的影响，农村小学科学教学的改革与实践却并不如意。笔者根据小学科学新課程改革的要求，在比较城乡小学科学课教学差异的基础上，提出以下改进农村小学科学教学的几点意见。

一、利用农村自然资源，激发学生对科学的兴趣

培养农村学生用科学的眼光去观察周围的世界。《义务教育科学课程标准》强调：注重小学生对周围世界与生俱来的探究兴趣和需要，强调用符合小学生年龄特点的方式学习科学，提倡科学课程要贴近小学生的生活。教育的课程资源无处不在、无时不有。农村这个广阔的天地是孩子们成长的地方，是他们熟悉的地方，是他们的乐园。在这片天地里有无数的自然现象和科学秘密等着孩子们去探索、去发现。教师要充分挖掘农村的自然环境资源，如：植物资源、昆虫资源，种植、养殖的技术支持等，让孩子明白，科学就在身边，就在熟悉的环境当中。他们会感受到他们生活在一个不平凡的地方。他们天生所具有的好奇心会在老师的点拨下发芽，感受农村这片土地的神奇，长大后，他们会创造一个个奇迹。

二、了解农村学生的发展水平，精心选择教学内容

教师应准确地把握农村学生的经验水平，所选教学内容应既适合学生的经验范围和能力水平，又能激发学生的探究兴趣，提

高学生的知识水平和思维能力。内容载体应以学生的兴趣和经验为基础，以学生学习和生活中接触到的自然事物和现象为主，并考虑不同个性特点和不同层次学生的需要；教师应根据具体教学情况，对教学内容进行适当调整或处理，合理选取教学素材，对于比较抽象的内容，应采用实验演示、图表、模拟等直观手段使之具体化，以适应学生的具体经验和能力水平。

内容的组织应具有逻辑性和层次性，教学主题应突出教学重点，围绕教学重点形成清晰的教学主线，并通过教学主线反映各知识要点之间的内在联系；教师应根据具体教学内容和学生的思维状况，在突出教学重点的同时把握教学难点，设计合理的教学活动；教学活动的开展应符合学生产生问题、探究质疑、形成结论的思维过程，做到内容主线和学生思维发展过程相契合。

三、以科学探究为核心，改进课堂教学方式

农村学生与城区学生相比，有不同的探究方式和能力，但

这个意义上的探究是不符合科学教学规范的。农村小学科学课堂教学应充分体现以科学探究为核心的要求，让学生亲历提出问题与假设、设计方案、搜集证据、处理数据与解释结果、交流与反思等科学探究过程。教师应创造条件，为学生提供尽可能多的探究机会。

在教学过程中，要根据农村学生的特点，加强学生观察、实验操作、记录、运用科学方法等能力的培养。教师应为学生提供富有启发性的活动或问题，为学生提供足够的时间和空间，提高学生的参与程度；应密切关注学生探究活动的进程，及时发现学生所面临的困难和出现的问题，给予学生必要的引导和适时的帮助；

应关注学生中新颖的问题或方案，鼓励学生的独创性，注意活动过程中存在的错误和差异，及其他有价值的问题，引导学生深入思考、探究；应关注交流与表达对学生思维的促进作用，给予学生充分交流与表达的机会。

四、有效地组织教学，努力提高教学效果

针对农村学生合作意识不强的特点，采取灵活多样的教学组织方式，积极引导学生开展“小组合作学习”，以培养学生的合作意识和能力，并通过合作，相互启发，促进学生的共同提高。教师应根据不同教学内容的特点和要求，采用适当的活动形式，如：观察、实验、比赛、游戏等，以提高学生学习的趣味性和参与度。在教学过程中，教师应注意把课堂学习与课外学习紧密结合起来，鼓励和组织在课后开展各种后续活动。

教师应精心安排学生的学习活动，特别是实验、实践活动的安排。在实验前必须预先做好准备，要学生做的实验，教师应当在课前预先做一遍；在野外观察前做好实地勘察；要指导学生如何安全使用实验器材、药品等，指导学生在观察、实验、野外观察时注意防止发生意外，落实自我保护的措施。

五、选择适当的教学手段，充分应用现代教育技术

小学科学应以观察、实验、设计、制作等为主要教学手段。农村学生熟悉自然，但缺乏规范和有效的指导，所以，教学活动尽量安排在实验室进行，以给学生提供充分的、规范的活动。教师在利用好各种实验设备、实验器材的同时，还应充分利用身边的工具和材料进行探究活动。

应充分利用现代教育技术，发挥现代教育技术的作用，改进教学手段，运用现代信息技术，丰富学生的学习内容，拓展学生收集信息与展开交流的途径。

六、树立发展的评价观，改进学习评价方式

教师应树立促进学生发展的评价观念，评价应以学生学习过程中的点滴成长为依据，展现学生成长的轨迹，让学生看到自己的成长和进步，激发他们的学习动力。教师应积极改进和探索评价方式，在评价的内容上不仅要关注学生获得知识的多少，更要关注学生的态度和科学探究的能力；在评价手段上要采用自评、互评，学生记录和教师记录，书面考查与实践操作等多种方式，通过过程评价与结果评价的结合，全面反映学生所取得的成绩和成长的过程。教师应注重即时评价，通过即时评价给予学生鼓励、启发并适时调整自己的教学活动。

宜黄湿地公园评审意见1 篇11

专家评审意见

2010年9月7日，江西省林业厅主持召开了《江西宜黄百鹭洲省级湿地公园总体规划》（以下简称“规划”）评审会，参加评审会的有江西农业大学、江西师范大学、江西省科学院等单位的专家3人（名单附后），评审专家观看了湿地公园影像资料，认真审阅了规划文本，听取了规划编制单位对“规划”的详细介绍。经质询讨论，形成如下评审意见：

一、建设宜黄百鹭洲湿地公园，正确处理城市中宜黄水与两岸城区的生态关系，对于促进跨河城市的可持续发展具有积极示范作用。

二、“规划”对公园内湿地生物资源、保护现状及开发利用的基础调查较为全面，数据翔实；规划思路清晰，指导思想明确，目标较具体，建设内容符合当地的实际,具可操作性。

三、“规划”在分析湿地资源特征、生态系统服务功能的基础上进行的功能区划，体现了湿地保护与城市建设的有机结合，对彰显湿地文化、提升湿地保护地位具有指导意义。

四、地方政府十分重视湿地公园的建设，开展了卓有成效的前期工作，为湿地公园的申报和建设奠定了坚实的基础。

评审委员会一致同意“规划”通过评审，建议上报审批实施。

五、建议

1、将中华秋沙鸭宜黄水越冬栖息地保护列入湿地公园主要保护内容之一。

2、对湿地科普宣教与湿地生态旅游项目进行适当整合。

评审委员会主任：

自然科学基金评审意见汇总篇12

<1>该申请项目从拟研究****************研究。借鉴*******理论如****等。申请书既有****内容，又有****问题，同时还有***等问题。内容庞杂，而这些内容之间的联系转换缺乏逻辑性评述，疑似简单的累加。造成理论与实际之间的脱钩。本申请项目所拟定的研究方案总体布局欠合理。尽管课题组具有一定的前期研究工作的经验和基础，但该申请项目者对构建理论模型所面临的关键技术难点的分析不够透彻。

<2>该项目拟基*****理论研究*****问题，具有较好的科学意义和实践应用价值。该课题申报书论据充分，目标明确，技术路线和研究方案合理可行。申请者和项目组成员有一定的前期工作基础，能够完成所申请项目，取得预期成果。研究人员搭配合理，具备研究所需的基本条件，经费预算基本合理。因此，建议给予资助。

<3>

1、申请书中研究内容的创新性不够突出，对整个项目内容所在研究领域的贡献有限。

2、国内外的研究描述得比较分散，说明作者并没有很好掌握该研究领域的研究现状。

3、虽然申请书中的研究内容比较多，但是每个研究内容的关系作者没有理清楚逻辑关系。另外，项目中没有能够清晰的表达出利用何种方法解决***，以及项目中****存在相互影响并没有给出描述和解决方案。

4、项目申请人具有与本项目相关的前期研究成果比较薄弱。

回国已经5个月了，在中科院一个分所找了个副研的职位。通过科研处得知申请的青年基金中了，高兴了一个星期。在没有任何国内业界朋友的情况下，小木虫里的基金交流贴给了很大的帮助。所以也想把我的评审意见拿出来共享。本人有3篇1区，工作则8篇。我投的是化学口。博士后3年的工作正在投一个自然子刊和一个Angew.这些在本子里没有体现，所以评审人1觉得我文章不多。也不知道是几A几B?

通讯评审意见: 评审意见1: 在*******，将*******，使******，在****研究中十分有用。为了******，申请人提出********，只有在********条件下才*********现象，能够大大提高灵敏度，对于****分析有重要意义。申请人提出的研究方案新颖可行，申请人也在****，****分析方面做过一些研究。具备完成本项目的基础，符合资助条件，建议资助。不过，在此前发表的论文中，申请人多为参加者之一，第一或通讯作者论文偏少。

评审意见2: 1．该项目拟实现*****的新机理，为****提供新模型。具有良好创新性和较重要的科学意义。

2．该项目通过*********，利用******为模型的***作用****，并利用通过*****实现******,开发*******，并通过对**********。项目研究内容和总体研究方案较好。

3．项目书和前期研究体现了申请人具有较强的创新潜力和创新思维，项目预算合理，建议给予优先资助。

评审意见3: 该项目拟结合*********优点，实现****对*********新模式，具有较好的研究价值，研究方案基本可行，可考虑给予资助。但该工作对于************的依据缺乏合理阐述。

-------------------“您好，您申请的自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；非常抱歉今年未能给予资助。...关于你的项目的同行评议意见如下：

<1>...项目具有重要科学意义，也具有较好的创新性，项目研究内容恰当，拟解决的关键科学问题把握准确，所采取的的研究技术方案先进、合理，但项目申请人的研究实力未能从申请书所给的材料中获得判断，并且该项目的前期研究工作基础相对有些单薄，考虑到创新性方面值得鼓励，建议给予资助。

<2>...研究具有较强的探索性，其研究内容合理，研究目标明确，方案设计合理可行，有一定的前期工作基础，总体来说该申请有较强的创新性。建议资助。

<3>...因此，该项目具有一定的科学意义和应用前景。然而，该项目创新不足，缺乏一定的新意。”

今天收到优青的意见，悲催中！说一下大概意见，请各位给指点一下。6个意见大概如下：（1）申请者在a，b，c三个方面研究工作具有重要意义，对拟开展工作有长期积累，选题具有重要意义，遗憾的是没有推广应用，没有有建立自己的实验室，申请者是活跃在xx学科的青年学者之一，建议建立具有个人特点的研究平台；（2）申请人在a方面做了重要探索，在b，c方面也开展了深入研究，这些成果具有一定得创新性和科学价值，反映申请者在xxx方面取得较好的学术研究成果，具有创新潜力和创新思维，主持了多项自然基金项目，发表第一作者和通讯作者论文多篇，引用次数较高，拟开展工作具有重要科学意义和实际应用价值，也有创新性构思--同意资助；（3）申请者在xxx方面做出较好成绩，第一作者和通讯作者发表SCI论文xxx篇，是一位出色的青年xxx学家；（4）申请者是xx界比较优秀的青年学者，在过去几年里取得了突出的研究成果，尤其在xxx方面的成果引人注目，但申请者目前已经有两个正在执行的面上基金项目（主持），工作量和经费已经饱满，时间也已经饱和--建议不予资助；（5）申请人在a，b，c方面取得很好的成就，发表不少高水平论文，也有很好的引用，拟开展的工作很新颖，思路清晰，相信可以取得突破性进展；（6）申请人是近年来在xxx方面崭露头角的青年才俊，善于独立思考，在学术会议上踊跃发言，在国际主流期刊上有一系列第一作者论文，假以时日，相信会成为一名优秀的xx学家，其代表性成果a+b具有较好的创新性，存在问题--成果表述不够准确--标题中提出自己首次建立xxx，但是正文中则说与xxx合作，引用次数统计表有问题，没有提供非第一作者论文数据，通讯作者总引用次数小于单篇最高引用次数。

刚刚看到今年青基的评审意见，大家给点建议： <1>本研究拟通过......该研究选题具有理论价值，方案和技术路线基本合理可行。作者具有开展该类群动物系统学研究的经历和成果。有益于完成本研究项目。可以资助。但是有关研究内容部分逻辑上有些不清楚。

<2>本项目拟开展........。本课题立题新颖，研究路线可行，具有清晰的研究目标和合理的研究内容。此外，申请人具有较好的研究基础，在分子系统学方面也有一定的研究基础，若获得资助，可以很好的完成各项工作。同意资助。

<3>申请书研究内容和研究目标不够清晰明确，”开展国际合作“是科学研究中常有的途径，申请者把此作为项目的两个特色和创新点之一，显然不恰当。建议暂缓资助。

同行的评审意见如此，今年最终是没有中，大家看看我的本子应该注重在那些方面做修改，还请有经验的同行、专家、虫友们指点，多提意见，为明天的申请做准备。

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> ***副教授主要从事************过程研究，特别是在************方面开展了具有创新性的研究工作。针对************过程，提出************的思路，并将************该转化过程，************。针对************过程，基于不同************工艺。************副教授负责承担了国家自然科学基金等项目，在************等期刊发表论文60余篇，被SCI引用400余次。表明申请者在************过程研究方面具有良好的基础和实力。

申请项目拟研究************过程，以************制备************，并将其应用于************。研究************过程，以及************的特征。申请项目提出的研究内容比较合理，技术路线基本可行，拟开展的研究工作具有较重要的科学意义和创新性构思。本人推荐该项目给予资助。

<2> 应用************的概念并结合************这一国际前沿研究领域进行基础研究与应用，申请者的前期研究背景与所取得的前沿性研究成果引起了国内外同行的重视，不仅有较为新颖的概念如************，并有较好的论文与引用，研究领域及发展前景值得肯定。

但申请者所提出的************等研究工作则在学术的前沿性与技术的工程可行性方面与前期的工作相比有所弱化，建议在该方向的基础性、前沿性或工程可行性方面有更为清楚的研究计划。

<3> 研究成果的创新性和科学价值：项目申请人长期从事************方向研究，在************方面取得了一定的特色研究成果。但还未达到申请人所说的“已经达到了国际领先水平”。研究成果的创新性和科学价值距离优青的相关要求还有一定的差距。建议申请人增加积累后再次申请。

申请人在前期研究工作中所展现的创新潜力（能力）：申请人自博士毕业至今一直独立从事科研，在相关领域至今已发表多篇学术论文，部分研究成果得到国内外同行的认可。但依据自己独立的科学研究思想和结果发表的研究成果还没有达到优青的要求，即所独立展现出来的创新能力还有所不足。

拟开展的研究工作的科学意义和创新性，研究方案等的可行性：项目申请人提出的************是一个************过程，具有较强的新颖性，研究内容丰富、设计的研究路线及研究工作进度安排合理。但拟解决的关键科学问题太多，不够精炼。

其他：研究经费预算中实验材料费只占了其中的25%，稍偏低。申请书中的部分语句不够精炼，英文摘要中存在部分大小写未区分和说法有误等问题，希望申请者以后在这方面有所加强。

<4> 申请人以************为研究方向，开展了************方面的研究工作，研究工作较为系统、深入，取得了较好的研究成果，发表了系列研究论文，被引用400多次。申请人另外两个方面的研究工作（************）则缺乏创新性和影响力。申请人拟开展的************的应用，虽具有研究价值，但缺乏足够的新意。从总体上看，申请人具有较好的研究基础，也有承担国家级科研项目尤其自然科学基金的经验，发展潜力明显。建议申请人集中精力于一类体系的合成研究，在基础研究的指导下实现应用。可考虑予以资助。另外，申请书的英文摘要部分有一些语法错误。

<5> 申请者在将************研究中取得了系列创新性成果，有较强的创新潜力。拟开展的研究工作具有较重要的科学意义，建议资助。

<1> xxxxxxxx方面的研究是当前的热点课题，本项目的研究具有重要意义。

本项目选择xxxxxx制备xxxx，研究其xxxxx特性，提出的项目研究思路清楚，但研究特色与创新性方面欠缺一些。申请人具备较好的研究基础，发表过相关的研究论文，反映出其较好的研究能力。预期的研究成果，4篇SCI/EI论文，不高。可以资助。

<2> 本项目研究内容具有创新性，研究方案可行，目标明确，申请者具有很好的前期工作基础，能够完成项目的预定目标，建议优先资助。

<3> 该申请拟采用xxxxxxx，构造xxxxxxxx，提高xxxxxxx。立论分析合理，研究方法和内容确当。申请人已在在xxxxxxx作出了好的贡献，结果较好。希望加强xxxxxx研究，注意xxxxxx。建议给予资助。

<4> 申请者提出xxxxxxxx具有重要的理论与实际应用意义。申请者通过较为详细的分析，阐述了所要研究问题的关键，提出的项目具有很好的创新性。研究计划详尽，项目组具有较好的工作基础。建议优先资助。

<5> 本申请拟通过xxxxxxxx，以促进xxxxxxx，并研究xxxxxxx。相关思路具有一定的新意，也是近期xxxxx研究领域的热点方向。但是，如何能实现xxxxxxx，以及xxxxxxx？申请书的内容中未阐述。可资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> ******领域的一个重要研究课题。申请人拟利******的特性是有意义的选题。申请人有一定的研究基础，对相关领域有一定的认识。但是，申请书的研究内容只是泛泛而谈，目标不明确，研究方案没有显示出新颖性。建议申请人继续认真思考这个课题，针对更为具体明确的工作目标撰写申请。

< 2> 本项目提出******为研究对象，探讨******的可能应用。本项目还拟对******的影响进行研究。本项目的研究内容具体，对******进行研究有新意。从前期工作来看，作者有一定的研究基础。但是，申请者的计划没有做好。比如，申请者计划用一年的时间进行调研，表明申请者在这方面还没有具体可行的实施研究的方案。

<3> 申请人拟基于利用******的作用下实现******。研究内容重点突出在对已有的两种研究的结合，******。虽然有特色，但是创新性不是太充分。总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件

动物学部，3个评委。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 该项目科学意义明确，具有一定的探索性和创新性，研究内容较合适，目标比较明确，技术路线可行，申请人前期有一定的相关研究积累。

<2> 从影响xxxxxxxx的最主要的xx数量和xxx的环境因子入手，研究xxxx对生境丧失和破碎化的响应及其机理，有一定的创新性。研究方法和技术路线合理，有相应的研究基础，可望完成预期目标，研究结果有较重要的科学意义。可资助。

<3> 该项目拟以xxxx和独栖性的xxx为对象，研究XX丧失和破碎化对xxxx种群数量的影响，研究结果预期将可解释XXXXXX对xxxx影响的机理，具科学意义和创新性。研究内容基本合适，在三年的研究周期内，研究的重点、所选择的关键问题和总体研究方案均较合适，即在较短时间内，只能采用现存的丧失与不同的丧失程度的林地进行研究并建立模型进行分析，但xxx的分布并非均匀或随机的，建议尽可能研究林地丧失前后或破碎化前后xxxx的变化。项目主持人和主要人员具较强的研究能力并具创新性思维，人员构成合理，依托单位具备完成该项目的条件，经费预算基本合理，建议可资助。

<1>****是重要的****资源，它在****中扮演着十分重要的角色。因此，****的研究是重要要的前沿课题。基于这些，我认为所申请项目是值得业界的课题。研究方案合理可行。我支持他的申请。

<2> ****是****学领域一个值得探讨的课题。申请者的研究内容和研究方案比较具体，有较好的研究基础。建议资助。

<3> 对****的研究是当前科学界的研究热点。申请人提出用****的理论建议，有重要的科学意义和相当的前瞻性。

本项目提出研究****，有较高的创新性和研究价值。研究方案清晰合理，值得予以资助。申请人有较好的工作基础，能够完成本项目。

<4> ****由于其在****中的优势及潜在应用，近年来引起了广泛的研究兴趣。该项目提出****的新方案。项目研究内容目标明确，意义重要，设计方案合理可行性高。申请人从2009年至今一直从事****的研究，并取得了许多不错的成果，说明申请人对这一项目具有丰富的经验和工作基础。课题组人员结构合理，研究内容和方法明确可行。故同意此资助项目。<5> 该项目拟将结合****的制备，****等特性，有关****的各种效应的研究是近年来****领域所开展起来并很快得到发展的研究热点课题之一。申请者提出将****机理，其研究内容和目标具体，实际，有一定的理论操作性。同意资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> 此项申请计划用，研究

影响。作者在立项依据中简要介绍了

####的研究现状，说明了在##中研究的意义和所存在的问题。但是，作者对该项研究的现状、研究意义和所存在的问题论述不够深入，特别是该领域国内外近期的发展趋势缺乏全面调研，这从作者所引用的参考文献就可以看出来，作者不了解最近几年国际上的研究状况，这使研究计划缺乏先进性。研究内容和目标不具体，缺乏实际性内容。拟解决的关键问题属研究内容，申请人没有提出完成此项研究会遇到什么困难，没有说明为保证研究工作的完成需要解决什么关键问题。整个研究计划只是罗列了一些研究项目，既缺乏物理思想也看不出要解决的物理问题，这是一个盲目的研究计划。申请人具有一定的前期研究经验，具有所需的主要仪器设备，但要取得满意的研究成果，必须制定出切实可行的研究计划。目前此项申请不宜资助。

<2> 申请者拟开展，拟制备

。在，通过

分析来研究的影响；通过在来调制其中的，研究的影响；利用的影响，研究

和

之间的内在联系。这一课题的研究具有重要学术价值。申请者在博士期间具有很好的工作基础，合作导师水平很高，本研究科学问题明确，研究方案可行，经费申请合理，同意资助。

<3> 该申请项目拟对

进行系统研究。通过在改变，研究的影响；通过

以及利用的影响，研究

和

之间的内在联系。进行该项目的研究工作的基本要求是能够获得较纯的样品。申请者具有前期工作的积累，所选课题是目前

材料物理机制研究较少的科学问题。依托单位可提供研究工作的实验条件和技术支持。作为青年科学基金项目，建议予以资助。

一、关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> 通过构建……, 解决…………等问题是当前各国政府采用的主要技术手段。该课题提出采用……技术构建…………解决该问题，愿望很好，但其提出的技术方案的可行性很低，主要有以下几个问题：

1．构建…………，不止是个技术问题，而且也是个社会系统工程问题，它不但要解决…………，而且要解决…………问题；

2．……技术等已在各行各业广泛采用，包括医疗领域；

3．现在大多数医院已建立了……，如何将这些系统管理的信息…………进行共享交换才是一个重大技术问题。

<2> …………是一个当前国家正在实施的战略。……是一个时髦的话题。本研究聪明地把这两点联系起来。从本申请的叙述看，都是在工程应用角度展开工作，没有具体提出的科研问题和研究方法。概念笼统。

<3> 本项目拟以…………需求为基础，建立……服务平台模型以及基于该平台的…………共享模型。这只是…………卫生信息系统中的一个应用，所以就学术价值而言并不高，也没有太多创新，另外，从申请人的前期工作来看，申请人最好的论文也只是会议论文，可见申请人的前期基础并不扎实。

综上所述，我建议对该项目不予资助。

<4> 本项目拟把…………技术应用于……信息化建设中，建立……模型，选题比较有新意，但是建立好后模型需要实践和验证。申请单位在这方面的实验条件不成熟，申请者也没有提出行之有效的实践和验证方法，有空洞之嫌。

<5> 课题以……为基础，通过…………等关键技术的研究，设计**服务平台模型和***共享模型，并通过仿真实验对模型进行分析和评价。选题具有一定的实用性。申报人正在主持实施的国家社科基金项目“*****研究“（2009.7-2012.6）与这次申请的课题，理论与方法基本雷同，只是具体应用对象不同，因此，课题的创新性一般，不宜重复立项。待国家社科基金项目完成后，提炼出新的创新点，可再申报国家自然科学基金项项目。

数理部

<1> 该项目拟研究****。所申请项目的预期研究成果对******的开发有一定的应用和科学价值。项目的立项依据论证充分，申请者对当前研究状况充分了解，在该领域有较好的工作基础。研究目的明确，研究内容翔实，研究计划切实可行。该项目所提出的研究方法和设计思路有较好的创新性。建议对该项目予以资助。

<2> 申请人已有部分工作基础及成果，共同申请人有一定的相关经验，有利于本项目的执行，因此可以给予资助。

<3> 选题有创新，是值得探索的课题。研究目标、内容明确（但显得过大)。又有较好的研究基础。建议适当核减研究内容，以便完成任务。

<1> 申请人拟开展DyMnO3及其掺杂体系的磁电容效应及磁电耦合效应的研究，这是一个有意义的研究课题。该项目的特色和创新在于研究掺杂对DyMnO3磁电容及磁电耦合效应。申请人及其课题组在拟开展的课题研究方面已有一定的积累，项目的研究内容具体，方案可行，相信该项目会取得一些有意义的结果。需要指出的是，该课题的研究内容过多，应适当聚焦。

建议予以资助。

<2> 申请者主要选择DyMnO3多铁材料开展研究，研究其在不同磁场、电场、温度等条件变化下的磁电耦合效应，该方面的工作已经有大量报道，如项目申请者在立论依据中所提到的Ref5，7,12等。项目提出的创新性为DyMnO3的掺杂效应和磁电测试平台，缺乏新颖性，望申请者能提炼出自己项目的创新之处。另外，申请者在DyMnO3多铁性研究方面没有开展具有创新性工作，研究基础明显不足，望能做一些研究后，再提出申请，因此，不建议给予资助。

<3> 多铁性材料是指同时具有铁磁、铁电或铁弹性中两种以上性能的材料，可实现磁电功能的交替控制，是一类重要的信息功能材料。稀土锰氧化物RMnO3体系表现出强的磁电耦合性能，而DyMnO3则是典型的自旋阻挫体系，申请人选择此体系开展磁致介电效应、磁电耦合性质的研究，具有一定新颖性。课题组在该方向的研究具有一定基础，实验条件具备。建议资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1>......具有重要理论意义和实际应用价值。该项目研究......，主要的创新在于......。该项目研究内容明确，技术路线具体可行，项目组研究基础好。建议予以资助。

<2> 课题研究一类重要的......，有重要的应用背景和学术意义。项目研究方案可行，有一定创新性，也有较好的工作积累。建议给予支持。

<3> 该项目研究......，这是一个有意义的研究课题。建议资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 该申请项目研究***材料成分、结构、性能间的依赖关系，有重要的理论意义。研究内容明确，关键科学问题表述清楚，有一定的理论研究基础。这种***已有多年研究，能否在实际应用中实现还有待验证，该申请项目从理论上提供分析数据，是有益的探索，建议资助。

<2> 本项目是用***中的**问题为设计材料元素配比和确定工艺参数提供选择，为***提供理论引导和帮助。项目内容新颖，技术路线清晰，课题组梯队合理，该研究具备了大量的前期工作，可行性较大。

<3> 项目立论依据不够充分，只是简单罗列某某做了什么，而不是围绕科学问题展开并深入、最终提出解决方案。因此，申请人提出的思路创新性无法显现。考虑到选题本身有研究价值，申请人做了一些前期预研，建议在条件允许下给与适当资助。

<4> 该项目拟开展***理论研究。***是研究相对成熟的体系，是***。研究***的材料，以期为***提供一些理论依据，是有意义的。

研究内容稍显多，建议适当压缩。

研究目标合理。研究方案可行性较强。

申请人工作基础较好。

该项目是一份较好的科学基金项目。

建议给予资助。

<5> 通过****的出发点是可行也是目前发展的一个方向，但申请者提出的方案是否可行很值得商榷，如此复杂的***可能仅仅限于理论的探讨，实验上能否实现是一个很大的疑问。

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> 该项目主要研究的问题.####因其在偏微分方程中的应用, 成为调和分析中一个重要领域.因此该项目的选题具有重要的理论意义.具体地, 该项目旨在构造出一个###并解决#####尚未解决的一些基本问题.值得指出的是, 该项目####带来的一些本质性的困难, 具有一定的创新性.为得到预期结论, 该项目主要以#####内已有的结果为指导, 以####的基本理论为工具开展研究, 具有可行性.总体来说, 该项目研究内容恰当, 总体研究方案可行, 且项目申请人过去所研究的结果与该项目有着紧密的联系, 该项目有一定的研究基础和条件.建议资助.<2>####作为####的解，其在一类特殊区域锥上性质的研究在理论上是有意义的，申请人利用###的研究中也是有效的，在此方法上申请人已经取得较好的成果，建议可以资助。<3> 本项目主要研究####的性质。本项目所提出的问题是####都有密切关系的有价值的问题，具有较大的科学意义及应用前途。研究内容恰当,总体研究方案合理。申请者本人在过去的几年里在这一研究方向已有一些研究工作，有一定的研究基础。建议资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> 研究*****是一项具有一定理论意义和重要应用前景的研究工作，近年来虽己有一些文章面世，但为数不多。不少问题或尚未涉及、或有待深入。本项目研究目标明确、内容和研究方案具体可行。申请人在相关领域有较好的基础和一定的科研成果的积累。可考虑给于资助。

<2> 项目拟*******, 该项目基本上基本上属于理论研究，我认为在随机方程方面资助较为合适。<3>

1.本课题拟对*********。给出了科学性问题的描述。2.本课题将提出*********，具有一定的创新性。

建议部分资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> 项目的结构比较合理，项目结合***等方面进行了较为系统的研究，项目所梳理的研究文献比较全面，研究具有较大的理论创新价值。

项目的研究内容设计比较合理，研究方法所利用的***较好地解释了项目所研究的***问题。项目研究的条件和相关方案可行；同时项目研究的特色和创新论述也比较充分。项目的研究计划合理、前期研究基础较好，保证了研究目标的实现。

<2> 选题理论意义有待进一步明确。项目仅限于***？***理论层面问题是什么？拟解决的关键问题***，并且都已列出解决方案，课题需要解决哪些问题？对应的思路与方案，及其可行性阐述不够清晰。特色与创新点列出*个不够清晰。

<3> 1.文献综述全面、系统，确实能够为本课题研究工作奠定坚实基础。

2.研究内容深入、具体，研究目标明确，关键问题选取得当。

3.研究方案可行，技术路线清晰。但应该注意：技术路线图并不能与研究内容框架图划等号。

4.申请人前期研究基础扎实，与本课题相关的成果积累较好。

5.项目设计有一定的创新性。

收到国家基金委的邮件，终于确认自己青年基金不中。首先说明，本人青椒一个，不认识任何大牛，没有任何关系，凭自身努力从博士毕业到现在，近四年的时间，第一作者发表30篇SCI论文，其中2区杂志有两篇，影响因子4点多；主持省部级项目两项，获得省级荣誉两项，研究基础自我感觉还不错。去年申报基金感觉自己写的标书不错，曾请省特聘教授帮忙看过，请自己博士期间的导师看过（曾中了5个国基），请本校同事也看过，标书修改多余30次。可就是这样得到的评审意见竟然还不如前两年申报的评审意见（前几年我申报还给了3B）。

确认这个消息，说实话心里很堵，感觉自己这几年奋斗没有什么希望。我们这些青椒没有什么经费，就靠申请国基来增加经费以维持平时的开会，版面费等支出。作为一大龄女同志，想想这几年的辛苦，没有寒暑假，经常晚上熬夜，我感觉自己很难。废话少说，将评审意见贴上来，请大家评议：

<1> 本项目拟采用XXXX等当前流行的XXXXX的分子结构、热力学性质进行理论研究，探讨其结构与它们的XXXXX之间的规律性联系，获得XXXXX，筛选出XXXXX，找出XXXXX。项目的研究目的不错，但似乎有些纸上谈兵。项目内容实质上是结构化学理论计算研究，以发表文章为主，与真正的高能低感炸药设计相距甚远。（我申报的青基为基础研究，不以发表文章、培养硕士生、进行学科建设为主，那以什么为主？我实在搞不明白）

<2> 该申请采用XXXX进行理论研究, 通过XXXX，预测其主要性质并进行筛选.对确定的XXX研究，找出最佳反应路线和途径。但是, 此类研究已属计算化学的常规计算,难度不大, 原创性不强，并且申请者没有在理论与计算的重要国际期刊上发表过研究论文, 说明其研究能力和研究积累都需要提高（这个评审人说研究内容难度不大，和第三个评审人意见刚好相反；另外好像说我的研究积累和研究能力不行。近四年的时间，我以第一作者发表30篇SCI论文，其中2区杂志有两篇，影响因子4点多；发表论文全部被SCI收录，主持省部级项目两项，这些内容都在简介中列出来了，评审人视而不见）.< 3> 本申请拟采用XXXXX关系，为XXXXX提供理论依据。选题很有实际意义，有很强的应用背景。但是考虑到这类化合物理论计算以及结构表征等的复杂性，依靠一些商业软件很难满足本申请的需要。申请人在自主开发程序方面还需要一定的积累，建议暂不资助（这个评审人说研究内容很复杂，和第二个评审人一件相反）。

××先生/女士：

您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和数学学科会议评审专家组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知数理科学部数学科学处，以利于今后的评审工作。

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> 本项目研究XX性质及其在XXX的应用。项目主要偏重于基础理论研究方面，项目的立项依据有说服力，研究内容稍显空泛，创新性方面有待提高。研究的预期结果有一定的高度。在国际刊物上发表了相关的研究成果，有研究积累。项目预算合理。考虑到青年基金的特点，建议给予资助。

<2> 该项目研究XXX问题，将XX的理论和方法应用于XXX的研究有新意，研究工作有理论意义和应用价值。申请人对研究背景有深入细致的了解，研究内容和项目方案较好，技术路线可行，可以资助。

<3> 项目的选题具有一定的应用价值。从整个项目申请书内容看，研究深度不够。研究内容和研究方法都较普通，研究基本没有特色和创新点。XXX条件下的建模等问题研究已经有很多研究成果了。

不建议资助！

XXX先生/女士：

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> 该项目拟研究xxx，包括xxx、yyy、zzz等等，有一定的理论意义。申请人和项目组成员在相关方向已有一定的研究成果。但项目计划完成的目标很多，欠集中。通过努力，应能达到部分预期的目标。

<2>xxx是qqq中的应用基础性课题之一，本项目的研究对xxx，特别是yyy的发展有一定的理论意义和应用价值。申请书书写有一些欠考虑，如：aaa，让人感觉迷茫？研究内容写的比较空泛。

<3> 该项目拟研xxx中的若干问题，具有一定的科学意义和前沿性。其研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题基本合理。申请人有一些这方面的工作积累。但与其他同类申请项目相比显得非常一般，建议不予资助。

<1> xxx是最有可能实现yyy的物理体系之一。由于zzz，因而这方面的研究引起了科研人员的广泛关注，同时也成为一个研究热点。。。研究方向具有较高的创新性。研究目标明确，研究内容凝练集中，研究方案和实现线路清晰明了，具有可行性。预期研究成果将对该领域的研究具有重要参考价值。申请者在相关领域开展了较长时间的研究工作，取得了一些不错的研究成果，显示申请者具备承担相关课题的基础和能力，可以顺利完成该项目。因此该项目应该优先资助。

<2> 本项目将从xxx出发，研究yyy。项目组所列出的研究内容有创意，研究方法和研究路线可行，前期研究工作基础较强，相信能够达到预期研究目标，同意资助。

<3> xxx是yyy研究的一个非常活跃的研究内容。根据这一发展趋势，本项目提出zzz，这是本项目的创新点和特色。本项目将丰富yyy的知识，探索出www的新途径，新方案。申请人有良好的研究基础和科研环境，有利于本项目的顺利实施。

<1> 本项目所要研究的问题具有重要理论意义，项目研究内容具体、合理，申请人具有很好的研究背景，项目要研究的问题是前期研究工作的继续，相信如果能够获得资助，可以得到好的研究资助，建议资助。

<2> 项目立意新，有重要的学术研究价值。研究内容和研究方案合理可行。申请人有较好的研究工作基础。

<3> 该项目研究***，属于概率统计中有较高学术价值的问题。该项目的一个特色是***。该项目研究目标可行，研究内容与研究方案较好，拟解决的关键问题具有理论上与应用上的学术意义。申请人具有一定的创新思维。可予以资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1>****核心研究课题.****是发现****重要工具.****同志在这个重要领域有一定的工作积累,并有较为具体的项目研究计划.有望取得进展, 可予以支持

<2> ****同志研究的项目是*****和相关问题，这方面的研究是****中研究的一个重要方面，具有相当的研究价值。但是鉴于问题的困难性，进展缓慢，很难得到系统性的结果。

从申请材料来看，申请人在这方面做过一些有意义的工作，具有一定的基础，但是所用的方法基本还有沿用已有的套路，没有较大的创新性。申请人提出了一些新的设想，但是就评阅人的主观看法，这些设想实施起来，难度很大。

不过鉴于所研究问题的重要性，这方面的一些探索是值得支持的，虽然取得重大进展的可能性很小，但是在申请者已有工作的基础上，取得一些有意义的结果大概是可以预期的。所以评阅人认为应当予以经费支持。

<3> 本项目拟开展*****的研究，这是****方面经典而重要的课题，具有难度，对其研究有重要的意义。主要手段是***方法。本项目的研究内容论述清晰，注意与最新研究状况相结合，关键问题阐述客观详实，整体研究方案设计合理。项目主持人和项目组成员的组成基本合理。他们均主持或参加过多项与本项目相关的项目研究，他们之间有着相对紧密相连的课题研究，在前期的工作中已作了相当的研究积累，为进一步开展研究工作奠定了研究基础和条件。项目主持人具有较好的研究经验。经费预算基本可行。

评议人赞同给予该项目的资助。

您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和数学学科会议评审专家组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知数理科学部数学科学处，以利于今后的评审工作。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 该申请拟研究......，拟研究问题有重要的应用背景，研究方法可行。但是，此类问题研究应该更加与实际应用相结合。

<2> 本项目主要关于...研究申请。选题的科学意义还是较大的。

本项目的研究内容、目标及拟解决的关键性问题等的介绍是明确与有意义的。整体研究方案也是可行的。申请人的前期工作基础是丰富的，但研究工作的档次还需进一步提高。项目申请基本说明了申请人具有较好的潜在科学研究能力，因而建议资助。

<3> 该课题拟研究...等问题，这些问题受国内外同行关注，有重要的理论意义和十分深厚的应用背景。本课题的有创新之处。申请者对相关国际研究动态十分了解，具有较强的独立科研科研能力，已有很好的前期研究基础和积累。本课题研究内容、研究目标明确，方案翔实、切实可行。研究队伍结构合理，实力强，建议予以优先资助。

<1> 该项目主要研究***, 具有可行性.总体来说, 该项目研究内容恰当, 总体研究方案合理可行, 且申请人过去所研究的结果与该项目有着紧密的联系, 该项目有一定的研究基础和条件.建议资助.<2> 在各种**** 这些问题的研究在理论上是有意义的，申请人在算子的有界性研究方面已有相当的基础，建议可以考虑资助。

<3> 本项目主要研究**这些问题具有一定的科学意义及应用前途。研究内容恰当,总体研究方案合理。申请者本人在过去的几年里在这一研究方向已有一些不错的工作，有一些研究基础。建议予以资助。

评审审意见如下： <1> 该项目研究**，选题有理论意义，计划可行，申请者已经在这相关研究方面有一定的积累。建议资助。

<2> 涉及**具有广泛的应用，是一个前沿的研究课题。项目的研究内容明确，方案有一定可行性。作者在相关领域取得了一些科研成果，具备了初步的研究基础。利用**方法研究**是此类内容的标准方法之一，项目的创新性稍显不足，可予以适度资助。

<3> **是十分有趣的内容，它们在**研究中中都有很重要的应用。本项目主要利用**方法对**进行系统研究，如讨论它们在**中的应用。这些工作是十分有意义的。申请人已在**等著名SCI 期刊上发表（或录用）了10余篇SC论文，有扎实的理论知识。本项目研究目标明确，研究方案切实可行，经费预算合理。建议优先资助。

xxx先生/女士：

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> 该项目拟在不同的可积性的条件下研究某些类型的相依序列的极限性质，有一定的理论意义。研究方案是可行的，申请人也已经有一定的工作积累。经努力，应能达到预期的目标。但在所研究的问题的理论深度上似乎还不是很够。

<2> 相依序列在保险数学和金融风险分析等领域中有重要的应用，其极限定理的研究是是当今概率极限理论的热点研究方向之一，既有可靠的背景，又有极高的难度，存在着大量的未解决问题，需要使用新的理论与方法，具有重要的理论意义和应用价值。

本项目在已有的工作基础上，研究彻底解决上述未解决问题的方法；在若干可积性条件下，研究关于随机序列矩完全收敛性；首次提出一种新的相依序列概念，通过实例表明它包含现有的部分概念；建立其概率不等式或矩不等式，研究相关的极限性质；在一类新的、更宽泛的函数列条件下，研究若干随机序列的极限定理，使之前一系列文献中的结论成为其特例。申请项目创新性较强，研究内容和总体研究方案较好。申请人从事这方面的研究工作己有多年的积累，硕士毕业后即独立取得了如此多的研究成果，非常不易。

<3> 该项目主要研究相依序列极限理论的若干关键问题，具有较大的难度以及较好的科学意义和学科前沿性。其研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题比较合理。研究方法、技术路线比较可行。具有很好的前期研究基础和研究条件，经费预算合理。可以资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> 该项目基于***算法，主要**问题。该项目创新性强,有重要理论意义和应用前景, 研究目标明确,内容恰当,研究方案较合理可行,具有好的研究基础,经费预算合理,按照青年科学基金资助标准,建议给予资助.综合评价:优

<2> 本项目利用***算法，使用***求解问题；并提出***；在理论上主要解决***问题。申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。

<3> 本项目***，项目选题具有前沿性和科学意义。申请人有一定的工作积累，技术路线基本可行，建议优先资助该项目。

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> 该课题研究XXXXX.研究思路有一定新意.与同类型申请相比,申请人有较强的XXX功底和较好的积累.同意资助该课题.< 2> 该课题主要研究XXXXX，但从申请书内容来看，申请人并不具备该领域的研究积累，对研究内容的了解不够深入，缺乏较具体的研究方案。

<3> 申请项目主要是应用XXXX理论, 去研究XXX中德一些计算和应用问题。该申请项目立意新颖，有较重要的科学意义和应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的理论意义和价值。申请者已经在XXX等国际知名杂志上发表文章，说明申请者有一定的研究基础和条件。鉴于申请者在和申请项目有关领域内发表了多个有国际影响力的工作, 所以我支持资助本申请项目。

<4> 项目申请人对本项目的相关研究工作有一定的积累，并取得了一些成果。但主要参加者（第二位）的研究内容和研究方向从所提供的已发论文中可以看出是XXX，与本项目的研究仅在大方向上相关联。其他四位参加者均为硕士生，整个研究团队尚显单薄。

<5> 有关XXX是XXX的重要课题之一，有为数不多的既有潜在的应用价值又需要高深的数学的课题之一，申请人在该课题的研究中有一定的经验和成果，建议资助。

xxx先生/女士：

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> 该课题研究 xxx，具有重要的学术和应用价值。xxx。项目组已有较好的研究基础，研究方案可行，建议给予支持。

<2> 本项目选题有一定的意义，为xxx的热点问题之一，项目的成功研究将丰富xxx的数学理论。本项目研究的目标较明确，拟解决的关键问题具体，所采用的方法也是可行的，技术路线合理。经费预算合理。项目研究队伍较好，有一定的研究基础，建议资助。

<3> 该项目研究xxx, 这是一个有意义的研究课题。建议资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> #####的发生会导致#####从而产生一系列的次生和衍生事件，给#####工作带来极大的困难和重大的挑战。申请者从#####的角度紧紧抓住了#####对社会系统的影响这一关键问题，提出了分析#####、#####、#####，识别#####进而建立#####的研究思路，可以说立意鲜明，创新性较高。从研究方法上，申请者不仅提出了比较传统的问卷调查、德尔菲等方法，还计划进行基于复杂系统科学的模拟仿真，使研究结果避免了实证分析和问卷调查可能带来的局限性，扩展了其应用的普遍性。该申请思路清晰，方法合理，建议进行资助。

<2> 本项目以#####为研究切入点，以#####作为研究对象，揭示#####的翻身和演化的一般规律，探索#####的#####机制，可为我国相关领域的#####提供一定的借鉴作用。项目中所提的通过对#####的干预和管理来实现对#####的#####有一定的创新性。项目所提的内容详实，研究技术路线和方法较为明确清晰。但研究中题目中的所提的#####机制，其中控制机制是难以实现的，建议申请人进行修改。建议项目进行修改给予资助。

<3>

报告提出以#####为研究对象，以#####作为研究的逻辑起点，研究#####问题，有新意。提出的三个科学问题学术价值。报告对研究问题进行了比较透切的分析，是#####、#####和管理的多学科交叉研究。研究内容系统、报告体现出申请人具有创新思维，研究团队有较好的研究基础，经费预算合理。

报告的研究方法中，采用文献查阅和德尔非方法研究#####的结构和成因，其可行性需要进一步研究。由于社会事件的复杂性，要建立能够用于#####的#####数学模型有困难，可以考虑建立仿真模型。

<1> 1.项目以xx为对象，重点研究xx的变化规律和特征，为xx奠定理论基础。xx是国家的战略性新型产业。选题与国家战略性计划一致，具有重要的科学与工程价值。

2.项目在以下几方面具有创新之处：xxxxxx。

3.项目的研究思路清晰、技术路线可行。

4.课题组人员及知识结构组成合理，有良好专业背景工作条件。从其以往所承担的课题中可以看出，该课题组成员对学术具有一贯的刻苦、认真、严谨的态度。

综上所述，本项目具有重要科学和工程意义，创新性与工程应用结合较好，研究思路与技术路线可行，研究基础良好，课题组对学术具有一贯的刻苦、认真、严谨的态度。建议优先资助。

<2> 该项目提出的xx课题，立意比较新颖，有较好工程应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。建意资助。但申请书中提出的研究方法也有值得商榷的地方，预期的研究成果易落入经验性结论或经验性公式的窠臼，丧失基础研究的特色和创新。

<3> 该项目抓住xx的关键，提出本研究，思路新颖。提出的研究内容和方法比较合理，研究团队具有较好的研究基础。

建议资助。

<4> 通过xx具有一定的意义。课题在考虑了xx，具备一定的理论性和探索性.该项目研究内容明确，研究方案和拟解决的关键科学问题切实可行，对本课题及相关领域近年来国内外的研究进展掌握充分。从研究基础和工作条件来看，项目申请者在相关领域的工作已有一定积累，研究队伍具备了一定的科研探索能力,且分工明确。建议给予资助。

<5> xx，研究xx的变化规律和特征。项目的研究将有助于建立具有自主知识产权的xx技术，具有一定的科学意义和研究价值。

该项目研究内容具体，研究路线清晰，研究方案合理可行，预计能够达到预期目标。团队具有一定的研究基础和工作条件，取得了一定的阶段性成果。建议资助。

本人今年第一次申请青年基金，同行评议给出的意见如下，不知该评语能给几个ABC？ <1> 采用***介导合成***材料并研究其光电性能具有一定的创新性，研究内容有较重要的科学意义和应用前景，研究内容恰当，总体研究方案较好。同意资助。

<2> 该项目拟研究***材料的合成，利用***控制产物的形貌，并研究其光电性能。但是，有关***纳米材料的合成已经有许多报道。该项目选题不够新颖，研究内容过于表面化，申请书没有具体和深入讨论络阴离子如何影响产物的形貌（和结构？），有哪些影响因素和决定因素，其科学原理是什么等。说明申请者对这一领域的认识不够深入。因此，建议不予资助。<3> **材料对元素配比精准度要求较高,且多元晶格、多层界面结构、缺陷以及杂质等问题的存在，增加了制备的难度。申请人拟利用***作为形貌控制剂，同时作为***的生长前驱体，实现不同形貌的***材料的溶液相合成。该项目创新性较强，研究内容丰富，总体研究方案可行，但具体步骤需要进一步细化,研究目标需要更为凝练。可考虑资助。

青基，专家意见一个同意资助，一个可以资助，一个建议予以资助，一个优先资助，一个不予资助，<1>。。。。。。。。。。。。。。。。。。。本项目研究目标明确，研究内容充实具体，具有创新性。研究方案和技术路线合理可行。研究工作基础好，所在单位的设备条件能满足本项目的要求。经费预算合理。

同意资助。

<2>。。。。。。。。。。。。。。。项目具有重要的工程应用背景，研究方案具体，研究技术路线可行。申请人在本研究领域有一定的研究基础，可以资助。<3> 该项目。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。，具有一定新意，研究目标明确，技术路线合理，有前期研究基础较扎实，申请者具有较强的研究实力，已有一些论文发表，可望取得预期结果，建议予以资助。建议今后加强在国际刊物上论文的发表。<4> 该申请经过仔细评阅，并结合其它申请比较认为，可以优先资助，主要理由如下：

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。申请人及课题组长期从事与该课题相关方面的研究工作多年，已积累了不少经验和成果，具有良好的基础。课题组成员配置合理，前期也有了很好的研究基础，因此能够满足研究的需要。

<5> 本项目。。。。。。。。。。。。。。项目本身具有一定的研究意义。但是，申请书存在如下问题：。。。。。。。。。。。。。。。。。。

申请者研究基础较弱。在激烈的基金申请竞争中不占优势。综上，评议人建议不予资助。

我的青年基金，工材处，5个评审。

第1个意见切中标书要害弱点，试验方案不十分完善，写标书的时候就对这一点没底，果然被提出来，所以，在这里提醒下一年的申请者，要注意不要有明显短板；第2、3个怀疑基金委工作人员有删除或编辑，否则就是专家有打酱油嫌疑；第4条比较认真，但部分评语对标书核心问题理解略有偏差；第5条评价很高，首先表示非常感谢，其次有点诚惶诚恐。

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> 该项目建立********，具有创新性；研究内容对于揭示********机理有着重要意义。开展本项目研究具有学术价值和应用前景。

项目研究目标明确，研究内容基本恰当，研究队伍结构合理，具备完成所提出项目的基础。

存在的问题：

（1）完善研究方案，增加试验方案、手段及相关内容；

（2）如有可能，研究中可加入**********研究。

综上所述，建议本项目综合评价为“良”。

<2> 1.该项目具有一定的创新性和应用前景，项目的研究能够为********提供理论支持。

2.研究内容比较充实。

3.研究方案基本可行。

<3> 本项目********(略去250字左右，都是申请书摘要的内容)*****提供理论指导。

<4> 1.******，该项目主要研究*********行为与机理，尤其是研究关于********影响关系，具有一定的创新性。另外在研究内容的系统性有一定的突破。但研究手段与方法的创新性不够，************等方法均为成熟的方法。该项目的研究能够为*********提供一定的理论指导和技术支持，在********形势严峻的当下具有一定的研究价值和应用前景。

2.项目主要研究*********等方面内容，有一定的系统性，但***********方面似乎起的作用更为实际与突出，建议申请者在这一方面投入更多的研究精力。

研究目标基本明确，拟解决的关键问题（1）和（2）突出研究重点，但************也是影响安全性能的重点，建议申请者进行更多关注。

3.项目研究技术路线清晰，可行性较强。但提到*************等，对研究有一定影响。在研究方案（1）中，假定************模型的准确性，这些因素还需进一步考虑。

4.申请人具有一定的研究基础，具备相应的研究条件，经费预算基本合理。

<5>

1、项目研究针对*********，从*********等方面对其进行研究，项目选题具有一定的创新性和科学价值。项目的研究内容具有很高的学术价值，也具有非常高的现实指导意义；

2、项目首先从*********入手，力求揭示*********规律，再通过研究*********，达到*********方法。该项目研究目标明确，方法可行；

3、项目对*********，将*********等理论引入到对其***特性的研究，以期探明*********规律，揭示*********机理，特别是*********的影响。研究内容新颖，研究价值很高；

4、项目研究的基础较好；

5、预算需适当调整。

========== 科学处提示：本项目经专家评审组投票，同意资助票超过半数，建议资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> 研究****，对***有重要意义，对所要解决的科学问题有很好的表述。研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件,已发表多篇稿水平论文。建议资助。

<2> ****对***有重要影响，研究*****有重要的理论指导意义，是该领域的前沿课题。

创新之处是*****。研究内容目标明确。

不足之处是技术路线不具体。

<3> 项目具有一定的理论意义和实际***参考价值。

从项目拟定的研究内容、研究目标和拟解决的关键问题来看，紧密围绕研究主题。总体方案合理可行，实施路线明确详细，可行性分析到位。

申请者和其研究小组前期***做了许多工作，具有很好的研究基础和工作条件。项目的经费预算合理，建议资助。

<4> 申请者有较好的研究基础，研究方案可行。

<5> ***。该项目立题有新意，是一个颇具科学研究意义的课题，研究结果对工程应用也具有重要的参考价值；该项目研究****，可以说找到了比较好的切入点，基本上掌握了问题的实质。

各位虫友：今年又悲剧了。请帮分析几ABC,上会了没有？

<1> 本项目拟开展…….，属于当今前沿研究领域之一，具有重要科学意义和应用前景。所提出的研究思路有一定新意，方案基本合理。申请人在相关领域有较好的工作积累。建议在经费允许的情况下给予资助。

<2> 申请人在近期发表了几篇………的基础上，计划进一步拓展……..。目前……….引起了大家足够的重视，发展………..是一个重大的挑战。虽然在创新性上不是很够，但是该项目的研究价值还是很重大的，而且前景很好。

该申请项目的研究内容和研究目标都很明确，主要开展………..，利用适当………，工业化应用和合成方法学研究方面都有重要意义，对关键的科学问题也把握的很到位。

该申请项目的整体研究方案比较完整详细，可行性分析也有道理。但……..需要……例证。

综合考虑到申请者……….条件，申请者研究条件基本可以满足要求，经费预算也很合理。

该项目可以培养数名优秀研究生，对带动区域基础研究发展有一定的促进作用。

<3> ……….是当前的研究热点，该申请书中所叙述的内容虽然在课题的立意方面并不新颖，但是利用………..拟开展的研究工作范围较广且有深度。该申请者在这方面的研究工作中已经取得了一些不错的研究成果，在国外的一些刊物上也发表了研究论文，具有相当的工作基础，其研究方案和研究计划的制定等方面作为地区科学基金项目都较合理。所以建议今年予以资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> ***的主要创新构想是利用**。但存在两个主要问题在申请书中未能涉及： ****** 鉴于上述主要原因，该申请在主要创新点方面尚存在需要前期更进一步的可行性论证。此外，科研业务费中的差旅费明显不合适。

<2> 项目拟以**为研究对象，采用**等手段，对****等理论问题开展研究。但以下问题影响了项目的资助：

1)对研究现状综述不够

项目综述多集中在***方面，这与本项目的研究内容相关不大，而针对***方面的相关综述较少。因此，综述未能反映本领域的研究前沿。2)相关科学问题的提炼不足

项目拟将***，但未就****新的关键问题进行提炼和研究。

3)研究基础较弱：项目申请者在这方面的理论研究基础较薄弱，不利于揭示相关机理。综合以上意见，建议进一步提炼关键科学问题，夯实研究基础，暂不予资助。

<3>

1、立项依据不足。有文献报道，****。而申请者前期研究工作表明，***，限制其应用前景。2.申请书提出****的机理和方法具有较强的理论创新。

3.申请者****，在结构形式有一定创新性，但是研究方案有所不足。*** 4.前期工作表明****，建议申请者对研究内容和技术路线进行改进。

4.申请者前期做了大量相关工作，但是过多地依赖国际合作方的实验条件。申请书对项目依托单位****的研究基础阐述不足。

建议申请集中精力研究****，以及****，同意对申请人进行小额资助。<4> *****本项目的研究成果对***具有重要意义。

本项目立题目标明确、研究内容充实、技术路径可行，具备完成项目研究的条件。<5> 申请人基于*****。该研究具有较强的研究意义与实际应用价值。

申请人思路较为清晰，研究内容较为详实。研究方案合理，理论研究结合实验测试分析，具有一定的可行性。同时申请人一直从事此方面的研究，具有较好的研究基础和经验。该项目是前期工作的后续，创新性方面能够在今后的研究中有更大的突破，是值得期待的。

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> 选题、内容和研究方案。题目较新颖，问题提炼较好，研究内容具体，研究方案基本可行。

研究基础和队伍。已发表于本主题相关研究成果多篇，有比较扎实的研究基础；队伍整齐、结构合理。

创新点和预期成果。创新点突出，预期成果应进一步明确。

<2> 本申请项目的立意新颖,是当前我国XXXX建设中的重要问题，其预期成果有应用前景。申请书的研究内容全面，总体研究方案较为合理。申请者的前期研究基础较好，有较强的创新潜力。研究队伍力量较强、结构合理。可资助。

建议修改：申请书在XXX、XXX、XXX，这三个研究概念与内容的辩析上不甚清晰，问题凝练不够。同时，跨省调研工作量与本项目的可支配经费不甚匹配。

<3>（1）项目选题较好，所提出的研究问题比较清晰，有一定的应用前景。

（2）研究内容及其实施方案尚可，但建议将研究内容集中一些，目前偏多。

（3）研究目标较为清晰，但是建议进一步集中。

（4）两个关键科学问题未给予进一步描述。建议选取第一个进行提炼，形成相应的高质量研究成果。

（5）总体方案清晰，研究团队和申请人的研究基础尚可。

<4> 从目前国内开展XXXX的实践看，XXXX似易实难。这方面目前已经有一些研究成果，而实际很难应用。XXXX是国家十二五时期XXXX发展的重点之一，而针对XXXX目前却难以开展。从申请书对国内外研究现状的分析看，申请者对国内目前的研究情况了解尚不全面。建议对本项目不予资助。

附上意见给大家参考： <1>

该课题有一定创新和使用价值，研究内容和实施方案可行。................建议优先资助。<2>......................研究方案设计合理，目标明确，前期研究基础扎实，已发表了一定相关研究论文，研究团队实力强，预期成果丰富，依托单位研究条件强。因此，建议优先资助。<3>

................该申请研究构思新颖，目标明确，方案合理，有一定的前期研究基础，具备完成研究工作的条件，经费预算合理。作为青年科学基金项目，建议优先资助。<4>

............建议予以资助。(无总体评价，但具体内容给了意见。)<5>

.................该研究具有较大的现实意义和科学意义。但方法及前期工作与另一同组申请者有类似.........虽研究体系和对象的应用领域存在很大的不同，建议不予资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 该项目是研究热点，但在申请人所在单位刚刚起步，研究方法和技术路线没有创新，属于建平台，创条件阶段。不属于基金委青年科学基金项目资助范围，不予资助。

<2> ++++在+++++领域总是很受欢迎的，申请人提出++++，有一定的新颖性，值得继续探索，申请人在博士期间的研究基础与本课题一致，具有一定的研究基础，作为青年基金，可以考虑资助。

<3> 申请人曾+++++做过研究，得到+++++++，这方面研究较少，建议给予支持

<4> +++++具有重要应用价值，值得大力关注与支持。申请人提出++++，具有新颖性。其工作有一定基础。从其工作基础和应用前景来看，建议给与支持。

<5> +++总体来说我还是认为是可以做些尝试的，申请人具有良好的学术背景，在+++领域有着良好的研究积累，建议资助。

今天看到了自己青基的评审意见。抽取五个专家的评审专家的结论性意见与大家分享。分别为：

1.项目组在******研究上己有较好的研究基础，具有承担项目的研究条件，建议资助。

建议对项目创新点从内涵上进一步阐明。

2.申请人有较好的研究基础，所在团队有强的研究实力。鉴于基金的定位，结合本课题的实际情况，不予资助。

3.申请人具有一定的研究基础。项目组成员分工合理，具有一定的研究实力。4.申请人具有一定的创新思维，申请项目具有一定的应用前景。5.申请人科研能力较强，思路清晰，具有较好的培养前途。

从意见可以看出，有一个不予资助，其余4个应该都是B也或许有个A。自己博士刚毕业不久不认识任何专家，整个函评期间也没有任何消息。觉得自己基础尚可，也参与过一些本子的撰写，中的机会还是比较大的。整个过程中，还算比较淡定，只是在最后出结果的几天比较焦虑。最后谈一点自己粗浅的体会： 1.觉得国基大体还是公平的。

2.或许你工作并不完善，只要有一些亮点还是很可能获得资助的。3.我不想讨论基础是否重要的问题，只想说通过过去能够预见未来。

4.标书很重要，酒香也怕巷子深。博士期间义务给老板打工的同时，你收获将是弥足珍贵的经验。

5.人生不等于工作，工作不等于科研，科研不等于基金。许多事情只要水到自然就能成渠，过分的刻意的追求反而会扰乱自己的步伐。

所以希望今年没中的朋友，不要气馁。相信只要认真付出总会有回报的。

<1> 该课题通过揭示（某某）机制,对（某某）进行研究具有重要的现实意义，选题具有鲜明特色和应用价值。该课题融合（某某）等多种视角，利用（某某）等手段，研究（某某）问题，研究方案具有可行性，申请人具有较好的研究潜力，可以实现预期目标。建议资助。<2> 该项目试图构建一个统一的分析框架，并从（某某）等维度考察（某某）机制。相对以往角度分散的研究，该项目通过一个完整清晰的概念构架将多种视角相结合，逻辑性较强，对（某某）研究进行拓展、从（某某）考虑（某某）等具有新意。考虑到（某某），在（某某）方面需要多做出努力。

本项目课题设计合理，研究目标明确，研究内容恰当，对拟解决的关键问题把握较好，技术路线明晰，队伍组织合适，应该予以支持，建议优先资助。

<3> 该申请项目从（某某）角度考察（某某）机制，具有较好的研究价值。其创新与特色在于（某某），并通过（某某）来反映其动态性。同时从（某某）角度来分析其（某某），在观测角度上较为新颖。该项目对（某某）的探究是不错的尝试，这也是（某某）等多个相关领域理论研究的热点和难点。该项目在研究设计的论证上较为充分，同时也完成了小范围调研和分析等前期基础工作，申请人也基本具有完成该项目所需的创新潜力与理论基础。

建议：关于（某某）还有一些优秀的文献，建议作者阅读面更广一些，充分吸取他人的已有优秀成果以充实自己的研究。

<4> 有关（某某）方面的研究较多，本课题旨在从（某某）的角度揭示（某某）机制，具有一定的研究意义。然而课题研究思路不够清晰，研究方法和内容方面创新不够，故建议不予资助。

<1>

该申请书所选的题目具有重要的理论价值及重要的实际意义。对这一问题的研究有助于推动XX的进一步发展，有助于完善其理论和方法。

申请人比较好地归纳了XX的现状及问题，进而提炼出比较清楚的科学问题，对关键问题的把握也比较准确，研究方法和技术路线清晰。研究计划科学合理，研究基础较好，可以取得预期成果，建议予以资助。

<2> 该项目一味强调xx，而对xx本身缺乏深入理解，显得本末倒置。xx界定不清楚，而且仅考虑xx，不考虑xx，显得片面，缺乏现实指导意义。既然要研究多xx情形，那单xx只是其特例，就没有研究的必要。对如何恰当刻画xx以及如何在xx予以考虑阐述不够清晰，而这恰好是问题的关键，故缺乏可行性。采用xx的关键是xx的判断要准确，否则xx可行性难以保证，但该项目对此未作阐述。

<3> 申请的创新之处在于抓住xx的XX的特点，用XX的方法展开研究。较为实用。其研究对XX过程有一定价值。研究思路明确，申请人基础好，同意资助。

<4> 本项目通过对XX进行分析，探讨如何将XX及时反映到XX中，以提高XX，该研究对提高XX可靠性有一定的研究价值。申请人对以往研究成果的综述与分析较好，能够按步骤将XX问题划分，引入XX理论于XX研究，具有一定的创新性，拟解决的关键问题描述切实。申请人有较好的研究基础，因此，建议资助。

学科意见：今年你申请项目已经获得批准，现将同行评议意见反馈给你，仅供参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：

< 1> 研究***，研究选题有创新性，立论正确，研究内容较合理，研究目标明确，研究方法和技术路线比较合理可行，申请者及其项目研究组具备一定的科研能力与研究基础，课题表现出创新性和学术思想的独立性，有在本领域做出一定研究贡献的潜在能力，建议予以资助。<2>

本项目***，这方面的问题是值得深入探讨的。在研究方法上，项目把实证分析与仿真建模方法结合起来开展，并在实证分析方面已取得一定预研成果。在研究路线上，项目组对关键课题的研究路线进行了较为深入的考虑。同时，项目组的主要成员在相关问题上具有一定的研究基础。综合以上因素，本项目有望取得一定的研究成果，故建议支持这一项目。但***也是需要进一步探索的问题。从目前的申请书看，项目的总体问题设定上还较为粗略，需要在进一步研究中加以深化。

<3>（1）充分研究***，研究创新性强，具有良好的理论意义和应用价值。

（2）申请者基本掌握本领域的研究动态和趋势，对国内外相关研究的剖析较深刻，评述基本恰当。

（3）项目研究内容设计比较系统，具有整体性，研究方案详细具体，具有较大的可行性，表明申请者对课题思考比较深入。

（4）课题组有较好的前期工作基础和研究条件。

考虑到申请者还比较年轻，建议优先资助。

<4> 1.项目通过**研究**具有较强的创新性。

2.项目的研究内容充实恰当，研究目标明确，研究方案切实可行，技术路线清晰。

3.项目已有一定的前期研究进展，研究队伍合适，并且负责人已经承担过相关科研项目，具有良好的研究基础和条件。

<1> 项目创新性强，基于产业结构内生的新视角，构筑多部门动态一般均衡模型，研究政府产业政策与市场自发力量的互动机制，对我国制定合理的产业政策跨越“中等收入陷阱”具有重要战略意义。研究目标清晰，关键问题明确，内容合理恰当，研究方法科学，总体研究方案合理可行。申请人具有较强的创新潜力和创新思维，研究基础扎实，预算基本合理。

<2> 本项目研究产业政策在产业结构升级和经济增长中的作用机制，为应对“中等收入陷阱”提供政策建议。项目选题具有较好的实践意义与价值，研究综述全面，思路清晰，研究方案与技术路线合理。项目组成员研究基础扎实，能够为研究的开展与实施打下了坚实的基础。建议申请者对研究内容进一步细化，形成更为完善的研究内容框架。

<3> 研究产业政策在产业结构升级和经济增长中的作用和机制并不是一个新的课题，但本项目从内生型产业结构的视角进行研究，具有一定能创新性和学术价值；

项目立意明确，但研究内容设计不够精细，特别是研究目标与拟解决的关键问题之间没有明确的逻辑联系。但研究方案已较明确，研究技术路线可行；

前期工作基础很好，研究条件也可以，研究队伍有较强的研究能力，申请人和项目组主要人员有一定的创新思维和创新潜力。

<4>

1、选题属于理论前沿，并且对我国产业升级有着重要的指导意义；

2、具有创新性，特别是在产业结构理论中考虑政府的作用；

3、技术方案设计合理。

改进之处

1、“中等收入陷阱“不仅仅是经济发展问题，产业政策是否能够解决其中的社会问题呢？报告中对“中等收入陷阱“的问题提炼不够，要想解决的问题不明确。从内容上看，实际就是产业政策促进产业升级及经济发展的作用机理。因此，不要“中等收入陷阱“的帽子更为合理，特别是在题目中不要出现；

2、实证研究是本项目的核心，是解决关键问题的主要方法。报告中没有详细说明实证数据的种类，具体内容，采集方法等。相关的数据库是否覆盖了所需数据，如果没有是否需要相应的调查？

3、减少设备费

个人点评：

四个意见有两个几乎完全是正面，另外两个也是正面为主，不清楚到底是几A几B，请参与过评审的多指教！

<1>

本课题研究A制度下的Bb问题具有一定的研究性，A制度的变化对B会产生影响，但B对A的影响则不大。B的产生从根本上讲是基于市场主体参与国际竞争的需要而产生的，基于产业发展、创新管理和国际竞争研究B问题更具有意义。因此，仅仅基于A研B，其研究的理论意义和实用价值相对不大。

<2> 1.该项目选题具有重要研究价值，研究对象具有创新性，尤其是对我国目前实施的知识产权战略具有决策参考价值。

2.研究内容思路清楚，背景资料详实，研究方案可行。3.申报书存在问题：B的经济分析作为具有说服力的研究视角和方法，在申报书中尚未涉及。<3> B问题是全球化背景下企业在国际化进程中所面临的一个重要问题。申请人计划以XXXXXX为分析对象，研究其行为模式和影响因素，并描述这些B问题的发展变化趋势，立意新颖，研究内容具体、详实。申请人在与本课题相关的研究领域有较长时间的积累了，具备一定的研究能力，建议立项资助。

<1> 如何计量和评价＊＊＊，本研究提出的＊＊＊度量方法具有较大理论和实践意义。立论依据清晰，研究内容设计合理，研究目标较为明确，研究方法和技术路线可行，项目组前期研究基础较好。建议列出对＊＊＊度量的具体指标。综合评价：良。可以资助。

<2> ＊＊＊的研究不仅对＊＊＊有意义，而且对＊＊＊的制定有重要价值，然而＊＊＊直到目前为止这一直没有一个相对统一的方法。该项目的开展无疑对将加深对这一尚未有定论领域的认识。因此选题具有价值。

研究以＊＊＊为核心目标，研究目的非常明确。且针对方法论本身的研究，符合基金的资助要求。

从设计的内容开来看，＊＊＊等五方面，研究内容适度。在五个方面中，将重点放在了评估方法构建方面，关键科学问题把握得相对较准确。

研究的方案与技术路线设计比较合理，调查的方法、采用的指标、分析的方法、各研究内容之间的逻辑关系及实施步骤等说明都比较清楚。前期研究积累也比较好。建议：

（1）在经费预算方面稍作调整，从工作内容看，实证调研数据量应当比较大，而此部分经费预算较少，国际会议费用较高。

（2）目前方案设定了三项重点研究内容，建议进一步聚焦在“＊＊＊“方面，在所构建的方法的应用研究方面可酌量减少一些内容。总体建议：优先资助。

<3> 文献综述不全面，缺少外文文献。

研究方法的创新性不强。

课题组成员偏多，课题组成员的研究基础与本项目中要承担的研究任务偏离较多。

申请人没有英文论文发表。<4>

1、本课题以＊＊＊为对象，全面系统＊＊＊模型方法，并通过＊＊＊。课题立意新颖，针对性强，对＊＊＊的制定，特别是＊＊＊具有重要的理论价值和现实意义。

2、本课题拟从五个方面进行重点研究，研究内容安排较为合理、可行。提出了3个方面拟解决的关键科学问题，重点突出。

3、本课题研究方法、研究方案和技术路线的设计详细，较为科学合理，从调查方法、数据获取、实践经验等方面分析了该课题研究方案实施的可行性，依据较为充分，使人信服。

4、本课题研究队伍配置合理、具有一定的工作基础和研究条件，研究计划和经费预算较为合理。

<1> 本项目就XX立题，具有一定的理论意义和重大的实际应用价值。申请人结合国内外XX研究的理论，并在自己前期研究的基础上，提出了适合于XX问题领域的XX模型，有一定的独创性，研究方案具有较强的可行性。申请人提出的研究方案合理，经费预算适当。<2> XX研究是个重要的科学问题，但申请者对该领域问题描述不够清楚，前期工作基础不够，研究方案不太可行

<3> XX研究是当前XX研究的热点，申请者从XX机制的角度开展研究具有一定的创新性。总体而言，该申请书对科学问题的提炼清晰，应用和学术价值明确，国内外的研究现状分析较充分，研究方案合理，技术路线清晰，研究基础好。

<4> 对于XX的研究，是当前的热点问题之一。本研究从XX的视角，研究XX。选题比较新颖。研究者对此有初步的研究，基础较好，可以考虑资助。

关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 选题方向具有科学意义，创新特色鲜明，研究了一类关系可持续发展的重要科学问题。研究目标、内容的选择得当，叙述充分而有条理；技术路线的设计较先进、可行；具有与课题的研究内容相关的研究工作基础，研究队伍合理；建议寻找依托企业开展研究试点，以进一步检验、丰富本项目提出的模型。<2> 本申请拟以xxxxx为研究对象，对xxxx展开研究，拟建立xxxxx模型，并对该模型的仿真实践以及决策理论和方法进行研究。创新点和研究价值如下：1.申请拟进行的研究是国内外研究的热点问题，对该问题的研究有助于xxxxx，本申请的提出的研究内容和思路有较好的应用前景。2.本申请所提出的研究内容具有较广的覆盖性，通用性较好。3.本申请的技术路线清晰，研究方法多样，创新点明确。4．申请者具有较好的研究基础，一直在从事xxxxx的研究，并取得了一定的研究成果。综上所述，本人建议予以资助<3> 总体评价：该项目选题较为合理，研究目标比较明确，研究梯队配备比较合理，能够提炼和把握国内外研究现状，具有一定地学术价值和现实意义。但是，项目存在明显的不足，具体表现在： 1.在凝练科学问题上存在严重漏洞，例如，xxxxx。在国内外现状综述中大量阐述xxxx的内容不能够支撑该研究课题的研究内容。2.项目的预算不合理，文献及差旅费多达12万？ 3.研究内容不够系统和具体，缺少具体的研究方法和技术手段。4.缺少前期科研工作积累，难以保证项目预期研究成果列表中承诺的理论成果指标。<4> 该项目以xxxx研究对象，研究xxxx问题。然而申请书未陈述xxxxxxxx已有很多研究。该项目研究的创新性和研究意义不够突出，研究意义陈述简单移植已有文献。研究团队研究基础和前期积累一般。建议不予资助。<5> 项目主要构建xxxxxxx模型、xxxxx进行仿真实验。选题具有一定的理论和实际应用价值。1．关键技术问题提炼不准确，需加强对上述xxx面临的技术问题的阐述，以及仿真实验时要克服的关键问题的阐述。2．研究方案阐述不具体。未针对前面的研究内容详细说明xxxxx。3．申请人和项目组成员前期研究基础较好，团队构成合理。鉴于以上原因，建议不予以资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1>

一、该项目所针对×××等方面的研究思路具有一定的研究价值。

二、该项目对目前×××问题进行了分析和阐述，但没有提炼出明确的管理问题，也没有抽象出模型框架。

三、在研究方案中，申请者希望×××，用如此繁琐的数学工具和大量的数据运算仅仅用于×××等方面是否值得？本项目比目前×××普遍采用的方法相比，其性价比如何？有无可靠的比较分析？以上问题在本项目可行性分析上没有提及。在×××模型求解方面，只笼统提出用×××算法，没有详细的科学论证。

四、该项目前期工作基础和研究条件较好，申请人具备一定的创新潜力。<2>

1、项目是属于利用已有的数学理论知识去解决实际问题的应用性研究，而且已有相关和类似的研究，只是某种角度不同，不建议资助。

2、利用×××方法来研究×××的合理分析不足

3、模型主体×××的目标及其相互关系如何表示？

4、研究内容不适度。解决具体问题的方法比较空泛。

<3> 本项目申请人对问题的国际国内研究现状熟悉，研究基础比较扎实，所提问题有较好的理论和现实意义，值得深入探讨。建议申请人应该尽量多的跟踪国际前沿研究，在理论上做出更深入的研究。建议资助。

<4>

1、基于×××研究对获得×××具有一定的作用。

2、申请者对相关领域的国内外研究动态有一定的了解，阅读了很多的相关文献资料。

3、研究内容过于分散和模糊，研究目标不很具体，研究内容涉及的范围太广，研究方案缺乏可行性。

4、不同意资助。

<1>

植物××在环境胁迫应答反应中扮演着重要的角色。××激活可显著提高其××抗性，但具体机制尚不明确。本项目拟通过分析××变化，以阐明××在××中提高××能力及××的作用机制。该项目具有一定的创新性和科学意义，研究内容恰当，研究方案可行。申请者具有较好的前期工作基础。

建议优先资助。

<2>××是植物××中重要的××途径之一，在调控植物抗逆性中起着重要的作用，但目前有关××的作用机制仍不明。申请者××，通过多种分析方法，从××的角度来探讨××抗逆性的作用机制，项目研究具有很好的科学研究价值和创新性。而且申请者具有较好的前期研究基础，对项目的研究内容、目标及拟解决的关键问题把握准确；研究方案切实可行，技术路线合理，研究方法也是申请者及其实验室常用的实验方法；申请者所在实验室研究条件也足以满足开展研究的需要。从申请者的学习与研究经历，以及申请者对所研究问题的阐述来看，申请者具有较好的创新潜力和创新思维。建议优先资助。

<3> 本研究在前期研究基础上，提出通过××介导提高番茄的耐热性，研究具有创新性，但在实际生产中可能没有应用价值。番茄在温室、南方炎热的夏季都能正常（生长正常？？？这专家种过番茄吗？测过几个指标？？我已经种了10年番茄了！）生长，高温危害不会造成生长障碍（抓狂，生长是包括生殖生长的！不好意思，与专家的接下来的话矛盾了），而是高温环境条件下易落花落果、畸形果增多等问题（这哪跟哪啊），因此本研究没有抓住高温危害的实质（实质就是落花落果？？真是头疼医头，脚疼医脚啊）。建议不予资助。

国青已中，分享评审意见，请大家看看是几A几B。

<1>申请者提出的研究目标比较明确，研究思路与内容阐述清晰，技术方案与技术路线基本上合理可行，前期有一定的研究基础，可望取得相应的研究进展。

不足之处：对关键科学问题的提炼与项目工作难点把握不够准确。

同意予以资助，但需完善研究内容。

<2> 一．申请人掌握目前的国内和尤其国际上该方向实验研究的状况和发展的方向，申请人的相关研究进入当前国内前沿领域，充分显示了该研究在工业应用中重要性和价值。

二．本项目的研究内容主要集中在xxx。另外实验手段应用合理。Xxxx,这是本项目的特色之处。

三．人员配备合理，前期相关文章在国际知名杂志上发表，研究条件和工作基础能满足该项目的研究，经费预算详细合理。

<3>

1、研究工作对于xxxx具有一定的学术意义和工程价值。

2、研究目标明确，研究内容丰富，研究方法和技术路线切实可行。研究队伍结构合理。

3、申请人具有从事相关研究工作的经历，并且开展了先期研究工作，为项目的实施和完成奠定了较好的研究基础。

<4> 申请者有很好的研究工作基础，本研究工作思路清晰、内容具体，具有重要的理论价值和实用意义。xxx研究是该领域的重点之一，提炼的科学问题明确，有望达到预期目标。