纠纷和解协议书

纠纷和解协议书（精选13篇）

纠纷和解协议书 篇1

和 解 协 议 书

甲方：

乙方：

2012年**月**日因甲乙双方发生交通事故，不慎造成***死亡，本着以和为贵的原则经双方多次协调，自愿达成如下协议：

一、甲方主动承担事故责任，并支付给乙方由此所引发的各项经济损失。

二、甲方支付给乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、尸体存放费、整容费、服装费、火化费、骨灰盒费用、仪式费用、殡仪费及其他费用等等共计人民币******元整（******元）。乙方向甲方出示收据。上述费用支付给乙方后，由乙方自行分配、处理，其分配、处理的方式、后果与甲方无关。

三、甲方履行完给付义务后，乙方就此事保证不以任何形式、任何理由就甲方交通肇事一事向甲方要求其他任何费用。

四、甲方履行完给付义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务。以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。

五、乙方承诺不再追究甲方的一切法律责任。1

六、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思

表示，且公平、合理。

七、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双

方明白本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。

八、甲乙双方为签署本协议所需的内部授权程序均已完成。

本协议生效后即对协议双方具有法律约束力。

九、本协议为甲乙双方终结处理协议。

十、本协议自甲乙双方签字时生效。本协议一式叁份，甲乙

双方每人各执壹份，公证处存档一份。

甲方：乙方：

年月日

纠纷和解协议书 篇2

2014年6月, 某公证处接待当事人姜某, 这位当事人声称:今年1月份自己与安某办理一份《借款合同》公证后给安某出借壹拾伍万元。今天自己到房屋产权抵押登记部门查询安某给自己保管的《抵押房屋他项权证》是伪造的假证。

二、复查与核实

公证处根据出借人姜某提供的公证书, 查阅该公证档案并与房地产抵押登记部门核实确认借款人安某给公证处提供的《房屋所有权证》和《土地使用证》以及公证后给出借人姜某保管的《抵押房屋他项权证》均为伪造的假证。

在复查过程中出借人姜某在公证处陈述了自己于2014年1月办理《借款合同》公证后办理抵押房屋登记过程说:“公证当天办完后借款人安某说自己今天有急事要办, 没有时间, 房屋抵押登记手续等明天再办。因自己相信安某, 第二天要出远门, 所以自己要让安某办理抵押登记手续并把出借款壹拾万元给安某。过几天自己从外地回来后安某送来了已办好的抵押房屋产他项权证”。在与公证员的交谈中姜某还无意中透露了一个重要信息:安某办理公证前已给姜某抵押这个《房屋所有权证》借走伍万元, 后来, 安某再向姜某借款壹拾万元, 姜某考虑应该要有出借证据, 所以要求安某要到公证处办理公证。过了几个月后姜某对借款人安某的行径有点可疑不放心, 到产权登记处核实安某给自己保管的《抵押房屋他项权证》的真实与否, 产权登记处确定安某给自己保管的《抵押房屋他项权证》是伪造的假证。

三、公证过错赔偿责任争执的发生

通过复查与核实后, 公证处就与借款人安某取得电话联系, 安某对自己的违法行为供认不讳, 说自己在外地, 三天后回城马上给姜某还这本息。三天后, 当公证处再与安某联系时已经不能再与取得联系 (经核实安某因故死亡) 。出借人姜某因借款人安某的死亡无法追偿被骗金额, 向公证处提出损害赔偿要求。因双方对过错责任的认定、过错赔偿范围等有严重的分歧, 为此, 双方就公证过错损失赔偿发生纠纷。

四、争执的焦点

(一) 在与金某的二次协商中金某都坚持主张:公证处是法律证明单位, 应严格履行公证证明材料的审查、核实程序, 保证出具的公证书合法有效。而公证处没有确实履行公证证明材料的审查, 未发现安某提供的伪造房屋产权证而办理借款合同公证并出具了公证书, 自己是完全相信公证机关出具的公证书而给安某出借壹拾伍万元, 现在安某死亡, 自己无法挽回损失, 公证处应承担连带赔偿责任 (经二次协商后姜某主张公证处负主要责任, 应承担不抵于自己所受损失的60%) 。

(二) 公证处认为:当事人安某提供给公证处的《房屋所有权证》和《土地使用权证》均有明显的伪造痕迹, 但公证处因疏忽大意, 没有确实履行对当事人提供证明材料的审查而给当事人办理《借款合同》公证且造成当事人的损失, 公证处确有对证明材料审查不实的过错, 应承担公证过错赔偿责任。同时, 公证处根据本案的客观事实认为:第一, 公证处在办理公证过程虽有过错, 但借款人安某提供伪造的假证隐瞒公证处, 骗取公证书应承担全部责任。第二, 公证处没有与安某以伪造的假证共同隐瞒姜某的事实存在, 因此公证处与安某不存在负连带赔偿责任的法律关系。第三, 姜某在公证处有告知的情况下没有按公证处的告知办理抵押登记手续是安某合同诈骗行为得逞并造成姜某损失的主要原因。因安某死亡不能追究其偿还责任的情况下出借人姜某应承担主要责任, 公证处只能承担与过错相应的赔偿责任。因双方的主张显然不同, 协商就进入僵持。

五、依照法律规定达成补充赔偿协议, 解决争执

双方在二次协商中因坚持各自的主张而达不成协议, 但双方却有法庭外协商解决纠纷的意愿和诚意。如何要让姜某以理信服于公证处的主张, 公证处要以2014年4月28日最高人民法院审判委员会第1614次会议通过将要实施的《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》 (以下简称《规定》) 作为解决争议的法律依据与姜某进行协商。最高人民法院的《规定》不仅为各级人民法院审理涉及公证活动相关民事案件提供法律依据也为公证机构处理过错赔偿责任提供法律依据和指引。公证处依据《规定》的相关规定, 对本案进行分析和讨论, 对本案的处理确定如下共识:

(一) 依照《规定》第四条“为不真实、不合法的事项出具公证书的”、“公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务, 致使公证书错误或者不真实的, 认定公证机构有过错”之规定, 公证处在办理该《借款合同》公证时没有发现出借人安某提供的有明显伪造瑕疵的《房屋所有权证》、《土地使用权证》为依据出具公证书, 应认定公证处“未依法尽到审查、核实义务、为不真实、不合法的事项出具公证书”过错责任的存在。

(二) 依照“规定”第五条“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的, 当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的, 不承担赔偿责任;未依法尽到审查、核实义务的, 应当承担与其过错相应的补充赔偿责任;明知“公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的, 承担连带赔偿责任”之规定应明确划分涉案三方过错责任和赔偿范围;1、借款人安某故意伪造证件, 隐瞒公证处骗取公证文书应承担主要责任。2、公证处虽履行了公证法定告知义务, 但且未依法尽到审查、核实义务, 公证处应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。

(三) 应明确认定出借人姜某对本案应承担的不可推卸的主要过错责任:1、根据案发后出借人姜某在与公证员复查中供认自己在办理公证前已向安某出借伍万元的陈述内容, 姜某与安某在办理公证时共同故意隐满公证机构, 以壹拾伍万元作为借款标的办理公证。根据《规定》第五条“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的, 当事人应当承担赔偿责任”及第六条“当事人、公证事项的利害关系人明知公证机构所出具的公证书不真实、不合法而仍然使用造成自己损失, 请求公证机构承担赔偿责任的, 人民法院不予支持”之规定, 姜某对办理公证前已出借的伍万元应自行承担责任。2、姜某因与安某彼此相识, 过于相信张某, 在办理公证前没有对其提供的抵押房屋的真实性进行核实也应负有主要责任。3、在双方签订的《借款合同》中有明确的抵押登记条款, 公证处及公证员明确告知其公证后要到产权登记部门办理抵押登记的情况下姜某因自己的过失没有亲自办理抵押登记手续是安某的合同诈骗行为得逞, 造成姜某损失的主要原因。在安某已死亡不能承担全部责任的情况下姜某对其损失应承担主要责任。

(四) 至于姜某提出的公证处与安某要承担连带赔偿责任的要求, 没有证据证明公证处与借款人安某故意串通隐瞒姜某的事实。根据《规定》第五条“明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的, 承担连带赔偿责任”之规定, 出借人姜某主张的公证处与借款人安某负连带赔偿责任主张是不能成立。

(五) 公证处应向姜某明确告知其享有的诉讼权利, 如双方协商不成, 姜某可以公证处作为被告向人民法院提起损失赔偿诉讼。公证处在上述五项共识下主动再次与姜某再次进行协商, 争取不走诉讼程序, 要以最大的诚意与姜某协商解决纠纷, 要勇于承担公证过错赔偿责任, 要尽可能减少因这次公证过错可能产生的社会负面影响, 赢回公证的社会信誉。在这次协商中公证处把《规定》给姜某阅读与解释, 并与姜某对本案中出现的各种情况与《规定》的相关规定对照分析并进行协商。公证处在协商中以对本案确定的五点主张为基础, 坚持“以事实为依据, 以法律为准绳”执法理念和“平等、公平、自愿”的协商原则与金某进行心平气和的协商。由于公证处坚持上述协商原则的基础上充分表达与对方诚恳协商的意愿, 以及依据《规定》和本案存在的客观事实为依据对本案所作的有理有据的主张与陈述, 使姜某承认在本案中自己的主要过错与责任, 最终与公证处达成公证过错赔偿和解协议, 签订了《公证过错一次性补充赔偿协议书》。双方在和解协议中明确划清涉案三方对姜某损害后果应承担的相应责任。根据双方协议, 因安某死亡不能承担全部赔偿责任的情况下, 考虑到姜某个人所受的损失, 公证处对姜某在办理公证后出借给安某而不能受偿的壹拾万元的30%部分承担补充赔偿责任, 其余损失金额均有姜某自行承担。双方依据《规定》自愿、平等原则签订协议使公证过错损失赔偿纠纷案在法庭外圆满的和解协商解决。

六、这起公证过错纠纷案所引发的反思

(一) 公证员在履行公证执业时坚持“以事实为根据, 以法律为准绳”执法理念, 按照真实合法的原则和法定的程序办理公证事务。要正确理解和把握公证执业准则, 进一步规范执业行为, 尽职履责, 要严格证明材料的审查及审核, 切实保障公证书的真实与合法, 忠实地维护法律的尊严, 维护当事人的合法权利的平等实现。

(二) 公证员要牢固树立公证质量意识, 杜绝疏忽大意和其它贻误公证质量的行为。公证员在履行职责时, 应当明确告知当事人的权利和义务, 并就权利和义务的真实意思做出明确解释, 避免形式上的简单告知和谈话笔录, 防范公证过错赔偿责任风险发生。

(三) 公证机构在公证执业过程中难免发生公证过错, 对可能引起的损害赔偿纠纷, 公证机构在处理公证过错赔偿责任时坚持“以事实为依据, 以法律为准绳”原则。依据《规定》要准确, 客观地确定公证机构的过错责任, 并根据过错情形合理确定公证机构的赔偿责任及赔偿范围。

(四) 坚持“平等、公平、自愿协商”原则。公证机构在处理公证过错赔偿责任时要坚持“平等、公平、自愿协商”原则, 尊重协商对方, 诚恳协商, 以最大努力争取和解、协商、调解解决纠纷。不能以不负责任地撤销公证等消极的不作为形式推卸责任, 而使自己造成社会对公证公信力的不信任。但对当事人若以协商为由提出过度要求或以提起诉讼要挟公证机构时, 公证机构不应惧怕当事人提起诉讼或家丑外扬, 以平等主体的心态, 明确告知尊重当事人的诉讼权利, 以维护公证机构的正当尊严和合法权益。

摘要：公证处办理借款合同公证出现公证过错, 当事人提出公证处承担赔偿责任。双方依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》的相关规定认定公证处及出借人、借款人的过错责任后在平等自愿原则下达成《公证过错一次性补充赔偿协议书》公证处承担与过错相应的补充赔偿。公证处勇于承认自己执业中发生的过错责任并对过错造成的损失承担相应的补充赔偿责任的积极作为消除和预防了社会对公证“公证不公正, 交钱什么都能公证”的负面影响的产生, 使公证处从新赢回了当事人和社会的信誉, 从负面影响中转危为安, 提高公证信誉。

关键词：借款合同,公证过错责任,承担赔偿责任,反思

参考文献

[1]中国公证协会理论研究委员会课题组, 黄群, 周志扬, 蔡煜, 陈勇, 谢松增.过错是公证赔偿责任的核心要件——公证赔偿责任的构成要件研究 (上) [J].中国司法, 2009 (01) .

[2]杨硕.基于公证赔偿责任的研究[J].黑龙江史志, 2009 (01) .

刑事和解中民间纠纷的认定 篇3

关键词：刑事和解；民间纠纷；民事纠纷

目前，对于刑事和解中的民间纠纷的认定有了更进一步认识，但是，单独的谈论民间纠纷在刑事和解制度中这一概念，只是冰山一角，为了能够正确清晰认识民间纠纷在刑事和解制度的立法用意，应当从民间纠纷的特性进一步分析。

一、具有民间规范的特性

民间纠纷具有民间性，是有一系列民间规范组成的。民间性是刑事和解中民间纠纷的首要特性。在我国法制发展的进程中，民间规范并不是严格意义上的法律用语，其是指：“与官方相对，在公众日常生活交往中所体现出的诸如面子、人情、关系、缘分、家等特性，且符合我国大众文化传统认识的社会主体间的关系。”可以看出，民间存在具有潜意识的民间规范，既包括民间习惯、和习惯法、也包括乡规民约、社会章程、宗教规范、单位内部纪律等等。因此，基当事人自愿而进行的刑事公诉和解程序，其前提条件是民间纠纷必须符合公众对于民间概念的认识，这种认识的基础是多数人对于民间规范的认可和遵守。换句话说，是民众在民间生活中形成的为多数人所认可的且具有非法律约束力的习惯，且这种“习惯是人们行为的一种范式，人们以相互认同的习惯为基础，从而安排互相的关系”。因此，基于民众对于民间规范的认同和理解，刑事和解中民间纠纷必须符合，当事人因某种民间的事实引起的纠纷具有大众所认知的可能性。此外，民间规范的特性要求民间纠纷的社会影响力小，社会危害性小，对国家利益、公共利益不产生实质性的损害。

二、地域的特定性

刑事和解中对于民间纠纷的范围没有通过立法或者相应的司法解释加以界定。民间纠纷本身具有一定的变化性，民间纠纷的类型随着社会经济的不断发展不断扩大范围。但是无论民间纠纷的范围如何宽泛，亦有其地域的特定性。民间纠纷随着民间规范的出现而使得民间纠纷的范围不断扩大，民间规范在不同的地域内所表现的内容也是不完全相同的，是在一定地域内顺着社会生活或者生产的习惯会出现适应于当地的民间规范，而这些民间规范相对于其他地域具有一定的特殊地域性。因此，不同的地域因民间规范的不同导致当事人在特定区域内产生的民间纠纷也不同。民间纠纷应当根据各个地域民间规范的不同加以界定，例如某些地域存在具有宗教性的民间规范，当事人因宗教问题产生生活之间的纠纷，在不具有宗教地域的区域很难界定为属于民间纠纷。但是，具有宗教性民间规范的地域，可以界定为民间纠纷。虽然民间纠纷是刑事诉讼中的使用具有普遍性，但是，其民间纠纷中所隐含的民间规范具有地域性的特性，因此，在界定民间纠纷的案件使用时，应当考虑地域的特定性，不同地域所引起的民间纠纷应当按照其所在地域所现有的民间规范予以认定。

三、产生的相关性

刑事和解中案件范围其中所要求的是因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的。可见，民间纠纷与犯罪具有相关性。当事人之间引发的民间纠纷不一定涉嫌刑事犯罪，但是涉嫌到刑法分则第四章侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪、刑法分则第五章侵犯财产类的犯罪，可能判处三年以下刑罚的，属于刑事和解的案件范畴。因此，民间纠纷所产生相关联的具有两种因素：①民间纠纷与犯罪事实具有相关性。在某些情况下，犯罪事实的发生是因为民间纠纷主体之间因生活或者生产的琐事产生不可协调的矛盾，一方当事人造成另一方当事人人身、财产造成一定的损害，构成刑法分则第四章、第五章规定的犯罪，其社会影响力局限在一定的范围内，社会危害性比较小，不至于造成社会秩序的混乱，纯粹是民间自发的私人之间矛盾的激化。因具有犯罪事实的发生，司法机关介入的状况。②民间纠纷与犯罪刑罚的相关性。民间纠纷一般包括两类案件，一是公民之间因民事权益所引起的民事纠纷；二是轻微的刑事案件。因民间纠纷构成刑法分则能够成立的第四章、第五章的犯罪案件的，当事人是可能判处三年以下有期徒刑的。依据刑法及刑事诉讼法理论基础，判处三年以下有期徒刑的，是犯罪情节轻微的刑事案件，其社会影响力小，危害不大，公安机关作出不立案决定、检察机关作出不起诉、或者法院判决无罪的情况。民间纠纷所引起的轻微刑事案件与涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪并且可能判处三年以下刑罚是相符的。

四、结语

刑事诉讼中刑事和解制度的引入是我国刑事诉讼对抗式模式和协和式模式相结合的产物，如何在司法实践中正确适用刑事和解，是当前法学界和实务界不断探索的结果。其中刑事和解的案件范围的界定，尤其是对于刑事诉讼法引入民间纠纷以及其认定，是关系到整个刑事和解制度在司法实践中的运用。本文从对于刑事和解中民间纠纷的概念界定和特性分析，不足以明确界定刑事和解中案件的使用范围。民间纠纷是具有悠长的发展历史，是相对于人民内部矛盾调解的产物，是随着社会的发展，法制的进步不断变化的过程。探讨其民间纠纷应有的含义，必须站在现有的社会大背景下，对于因民间纠纷所引起的犯罪案件进行不同的分析，这样，才能正确理解民间纠纷在刑事和解制度中应发挥的作用。

合同纠纷和解协议书 篇4

地址：xx市嵩山北路xxx号

乙方： 北京xx工程管理有限公司xx分公司

法定地址：xx市农业路68号宏光大厦326室

甲方开发建设“大上海xxxx物流园一期工程”项目，xxxx年4月28日，甲方与乙方签订《委托代理协议书》壹份，协议约定由乙方对其一期工程实施招标代理。xxxx年6月29日进行开标，共有7家单位中标，即：xx恒泰建设有限公司中标第4、15标段、xx省建筑工程公司中标第9标段、浙江省广大建设有限公司中标第10标段、xx省建筑工程总公司中标第11标段、xx省建筑安装工程有限公司中标第12、13标段，甲方依法向各中标人发出了中标通知书。

后双方因以何标准向中标方收取招标代理费发生争议，乙方向人民法院提起民事诉讼，为解决以上问题，经双方友好协商，一致同意达成如下协议，以资共同遵守：

一、双方一致同意乙方的招标代理费以优惠的标准向前述各中标单位收取，收取标准为每标段每中标单位人民币贰万元。

二、甲方同意从向xx省建筑工程公司和浙江省广大建设有限公司收取的履约保证金中拿出四万元支付给乙方，作为该二家中标单位的招标代理费，该费用由乙方从此前收到的其他几家的投标保证金中自行扣除。

三、xx恒泰建设有限公司二个标段的招标保证金共计十六万元，乙方扣除招标代理费四万元后，余款应支付给甲方作为履约保证金使用。

四、除非xx省建筑安装工程有限公司弃标，甲方应在本合同签订后一周内就前述第12标段与之签订书面建筑工程承包合同。

五、综合以上四条款：乙方应得的招标代理费共5个标段总计为壹拾万元整，扣除该全部招标代理费后乙方共应向甲方转交的履约保证金总额为壹拾肆万元整，该全部款项乙方应在本合同签订后七日内与第四条同时履行。

六、因xx省建筑工程总公司中标第11标段已经协议退标，甲、乙双方互不以此事追究法律责任。

七、xx省建筑安装工程有限公司在规定的时间内没就所中标的第13标段与甲方签订书面合同、且没有就是否顺延签约时间与甲方达成一致意见，视为其自动弃标，甲、乙双方保证互不以此追究法律责任。

八、甲方的上述合同义务履行完毕后，乙方必须立即撤诉，同时不再具有以任何与本招标事宜有关的事由追究甲方法律责任的权利;乙方的上述合同义务履行完毕后，甲方不再具有以任何与本招标事宜有关的事由追究乙方法律责任的权利;

医疗纠纷和解协议 篇5

甲方：医院

乙方：男(女)，岁，省县人，住址：身份证号代理人身份证号

患者，主因日在甲方住院治疗（就诊）。因乙方对医疗后果不满意，甲、乙双方发生争议，但均愿通过协商解决，故甲、乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，根据《医疗事故处理条例》及相关法律法规，经充分协商和慎重考虑，达成本协议，共同遵照执行。

第一条本协议所依据的相关数据：

1、市职工平均工资元；

2、市城镇居民平均生活费元；

3居民最低生活保障标；

4、市出差伙食补助标准（省内）每天15元。

第二条赔（补）偿项目及计算方法：

1、医疗费

2、误工费÷3653、住院伙食补助费：15元×天=元

4、陪护费：元÷365××1人=元

5、残疾生活补助费：×年×？%=元

6、被抚养人生活费：×年=元

7、精神损害抚慰金

8、交通费:元

9、因患者的不良后果系由疾病本身的复杂性和医疗行为双方

面原因所致,故医院赔偿额为（1～8项之和）×？%=元

第三条甲方同意自本协议生效后三日内一次性向乙方支付本

协议第二条规定的款项共计人民币元整。

第四条自甲方依协议约定支付全部款项后，双方医疗纠纷即

告终结，乙方承诺不再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，赔（补）偿以本协议作为其主张权利的依据。

第五条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方授权

代表签字盖章之日起生效。

甲方（盖章）乙方：签名：

法定代表人：乙方代理人：签名：

纠纷和解协议书 篇6

【中图分类号】d91

3【文献标识码】b

【文章编号】1007—9297(2006)04—0252—0

2医疗质量是医院永恒的话题。医疗纠纷是医疗过

程中的“副产品”。医疗纠纷的存在有多种因素．既有

医院的因素、社会的因素，又有患者的因素。l1j对于纠

纷

不能正视，将会产生无穷的后果。作者将自己参与

处理的一起精神科纠纷“私了”案例报道如下．以供同

行汲取教训

案情介绍

患者，男性，24岁。1995年8月24日因患“精神

分裂症”，在其父和本院一位熟人(精神科医师)的陪

同下到某精神病医院住院(病房在3楼)。次日，患者

父亲来院探望，称儿子的病情较轻，询问能否出院?主

管医师解释“不能出院”，患者父亲又去寻找那位熟人

商量，未果。再未来找医师说出院的事。第三日上午1

1时30分左右．患者毁坏卫生问的排气扇，从排气扇孔

中钻出，从3楼坠下。ll时40分，工作人员发现患者

坠楼后，及时通知家属，并送至当地县医院救治。诊断

“胸椎3、4压缩性骨折”，给予石膏背心固定，要求休

息，家属未提出任何异议。3日后，患者突然死亡，患者

伤后至死亡前意识一直清楚 死亡讨论疑“迟发性脑

干出血”(未尸检)。同日，家属领数人大闹精神病医

院，要求赔偿．严重影响医院正常工作秩序。

医患双方意见

患方的理由与意见：家属要求出院。医院为什么不

及时办理出院。住院时，主管医师说“保证半月后好

转”，现在人却死了，如何好转。第二天探视时患者还

好好的，为什么会突然跳楼?医院是否殴打病人，导致

其跳楼。患者跳楼时，医院的工作人员在干什么。医院的管理存在问题。事故责任完全是由于医院不负责任

造成的等。该患者家里还有一个小妹妹．家属要求医

院给其安排工作．并赔偿l8万元

医方的理由与意见：请家属理解精神病人的特殊

性；请家属进行医疗事故鉴定或提起诉讼；医院是否

殴打病人了，请家属申请尸检及调查；患者家父第二

天探视时，对患者有一定的激惹因素；患方可派出代

表协商。

处理结果

由于患者父母正处在悲伤之际，无法正常沟通与

交流。患方派出患者的姑父及当地一位已退休的县级

干部为代表(均无委托书)与医院进行协商。协商结

果，患方放弃诉讼，也不进行尸检，由医院赔偿患方

2．3万元，并免去患者住院期间的一切费用。当晚，由

患者的姑父在协议书上签字(未公证)，并写领据，领

取现金，交由患者父母，纠纷终结。

就在协议生效满一周年的前一天．患者之父又来

医院闹事，嫌赔偿金太少．并否认自己委托他人处理

此事，认为自己是患者的监护人，应该在协议书上签

字，其他人签的字不应该认可。医院寻找两位患方代

表，他们都承认当时的情况及签订协议的事实，只因

都是亲戚关系，现在患者父亲不认可，他们也没有办

法，说“翻脸了都不好”，也不愿意作证。随后，患者父

亲又多次到医院闹事，在无奈之下，医院以返还赔偿

金为由，将患方起诉于法院。后在法院的主持下，以调

解的方式，由医院再赔付患方1．8万元结案。

分析讨论

本案历时2年终于结束。虽然鼓励医患双方自行协

商或在卫生行政部门主导下调解医疗纠纷，是解决医

疗纠纷的一条主要渠道。闭但纵观本案处理的全过程，有许多东西值得思考。本案医院是否有责任、是否为医

疗事故，暂不论及，之所以会一波三折，作者认为医院在工作及处理纠纷的过程中，存在有不少不妥之处：

1．医师在与患者家属的谈话中使用“保证”这一

术语欠妥。试想，即使是一般的普通疾病谁敢保证一

定能治好，何况是一个病因不明的精神分裂症。

2．当患者家属要求出院时。医师在解释无效的情

[作者简介]杨向东(1966一)，男，汉族，陕西渭南市人，大学学历，精神科副主任医师。专业方向：精神科临床、精神医学与法。

tel：+86—913—4366619；e—mail：yxdhuashan@sina．corn

法律与医学杂志2006年第13卷(第4期)

况下．未及时办理出院手续，并且未让患者家属在病

程纪录上签字，说明原因。任何人都没有理由剥夺患

方拒绝治疗的权利(除非公安机关等特殊情况)，医师

怎么能剥夺呢?

3．协商处理本案时，患方代表无委托书及个人身

刑事和解协议的性质与效力论略 篇7

关键词：刑事和解,刑事和解协议,性质,效力

刑事和解是刑事诉讼法重要的制度内容。传统刑事诉讼中, 刑事和解一般局限于自诉案件范围, 而随着恢复性司法的发展, 和解逐步进入公诉案件的领域之中。我国刑事诉讼法对这两种刑事和解均进行了规定。刑事诉讼法第206条规定, “自诉人在宣告判决前, 可以同被告人自行和解或者撤回自诉。”第277条到第279条则对公诉案件中的刑事和解进行了规范。在这两种刑事和解的类型中, 和解协议均是其中至为重要的关键环节。在一定程度上, 甚至可以认为, 刑事和解的整个程序架构几乎就是围绕着和解协议而展开的。和解协议的主体、刑事和解的性质、刑事和解协议的效力等构成了刑事和解程序的核心问题。然而, 对于上述核心问题, 现有立法中除了对刑事和解协议的主体有所规定外, 对刑事和解协议的性质和效力等问题则语焉不详。即使是在两高的司法解释中, 同样也没有详细的规定。对这两个问题加以分析就具有了一定理论价值。考虑到刑事和解协议的效力问题建立在刑事和解协议的性质上, 此处首先对刑事和解协议的性质加以论述, 然后再讨论刑事和解协议的效力问题。

关于刑事和解协议的性质, 在我国刑事诉讼法修改前后一直有着诸多争论。代表性的观点有三种。一是将刑事和解协议的性质归结为“非典型的公法契约”。认为刑事和解过程是公权力处理的私权利化, 属刑事犯罪民事侵权化的意识流, 但从本质上说刑事和解仍属公法之列, 刑事和解协议是处在公法视野下的契约。刑事和解协议的结果影响被告人的刑罚, 这涉及了传统契约不得约定的“人身关系”内容。但在辩诉交易制度下, 辩方律师和公诉机关也是以刑罚作为协议约定内容的。刑事和解与辩诉交易协议中约定的内容具有同质性, 因此, 在“辩诉交易”的契约性质已经被学者们认同的情况下承认刑事和解协议的契约性质已不再是一种障碍。事实上, 刑事和解协议的“契约”性质也已经得到较为普遍的承认。 (1) 二是将刑事和解协议的性质归结为民事合同。认为“刑事和解协议本质上为民事契约而非公法契约, 对其透视应突破程序法与实体法、公法与私法之壁垒。”“刑事诉讼法中确立的办案机关对协议的审查程序可以视为该类合同的特殊生效要件。合同相对性原理决定了当事人之间达成的和解协议不能对办案机关产生实质上的约束力”。 (2) 三是认为刑事和解协议的性质具有两重性。“刑事和解协议首先是一种刑事契约, 以刑事责任的归属为标的。同时, 它也是一种特殊的民事契约, 通过契约形式使侵权行为责任转化为一种契约责任, 并以经济赔偿为其主要内容。” (3) 综合上述三种代表性观点, 可以看出, 刑事和解协议的性质似乎游离于公法和司法之间而模糊不定。

笔者认为, 对于刑事和解协议的性质, 应综合加以分析。首先, 刑事和解协议本质上是一种契约。上述观点对此均是予以承认的。然而, 刑事和解的主体究竟包括哪些?如果刑事和解的主体主要是加害人和被害人, 那么这种和解协议就具有较为明显的私法性。反之, 如果刑事和解协议对公权力主体同样产生了约束, 那么这一协议就具有一定的公法属性。从我国刑事诉讼法的规定来看, 第二百七十八条规定“双方当事人和解的, 公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见, 对和解的自愿性、合法性进行审查, 并主持制作和解协议书。”第二百七十九条规定“对于达成和解协议的案件, 公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微, 不需要判处刑罚的, 可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。”从前一条文来看, 公安、检察和法院等公权力机关无疑是刑事和解的重要参与者, 但从后一条文来看, 刑事和解协议似乎对公检法机关并不具有明确的约束力。公安、检察机关以及法院是“可以”如何行为而不是“应当”如何行为。这就使刑事和解协议的效力处于公法和私法的中间地带。而从最高检察院和最高法院关于刑事诉讼的司法解释来看, 大体也可证明这一点。最高检察院关于刑事诉讼法的解释第513条规定, “双方当事人可以就赔偿损失、赔礼道歉等民事责任事项进行和解, 并且可以就被害人及其法定代理人或者近亲属是否要求或者同意公安机关、人民检察院、人民法院对犯罪嫌疑人依法从宽处理进行协商, 但不得对案件的事实认定、证据采信、法律适用和定罪量刑等依法属于公安机关、人民检察院、人民法院职权范围的事宜进行协商。”第516条规定, “和解协议书应当由双方当事人签字, 可以写明和解协议书系在人民检察院主持下制作。检察人员不在当事人和解协议书上签字, 也不加盖人民检察院印章。”与此类似, 最高法院适用刑事诉讼法的司法解释第501条规定, “和解协议书应当由双方当事人和审判人员签名, 但不加盖人民法院印章。”但是, 同样是最高法院的司法解释, 其中第505条则规定, “对达成和解协议的案件, 人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的, 应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的, 可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的, 可以免除刑事处罚。”这里的用语和表述, 实际已经将刑事和解协议的效力部分约束至法院审判行为之上, 刑事和解协议不仅对当事人产生影响, 而且也对法院具有一定程度的约束力。

根据上文的分析, 大体可以认为上述关于刑事和解协议性质的观点中, “双重属性说”更切合我国刑事和解制度的实际情况。刑事和解协议既具有私法属性, 同时也具有一定的公法属性。将刑事和解协议的性质完全归属于公法契约的观点, 忽视了刑事和解协议订立过程中加害人和被害人的主体地位, 公安司法机关虽然参加到刑事和解的程序之中, 但主要是以主持人的身份出现;而加害人和被害人协商内容不能涉及案件的事实认定、证据采信、法律适用和定罪量刑, 也说明刑事和解协议所要解决的问题主要涉及经济赔偿以及精神抚慰等私法问题。另外, 这一观点将刑事和解与辩诉交易相提并论, 也有着一定的不足。事实上, 辩诉交易发生在公诉人和被告人之间, 公诉人作为公权力的代表者参与到辩诉交易过程中, 本身就赋予了辩诉交易典型的公法属性。然而, 刑事和解中, 公检法等公权力机关作用的实际远远不能和辩诉交易中的作用相提并论。而将刑事和解的性质归属于民事合同的观点, 则忽略了刑事和解在一定程度上对公权力机关所具有的约束力。虽然在我国刑事诉讼法中, 刑事和解协议似乎对公安司法机关不具有强制性的约束力, 但只要我们考察一下刑事诉讼中加害人之所以寻求刑事和解的目的, 就不难发现, 通过刑事和解而达到刑罚减免正是加害人热心于和解的动机所在。而假若刑事和解不能带来刑罚上的变化, 加害人一般也不会主动地进行刑事和解。这种事实上的动机驱动必然对公安司法机关的行为产生影响, 使其不得不重视刑事和解对自身刑事诉讼法律行为的约束。这也是为什么最高法院的司法解释中要适度承认达成刑事和解的案件应当对被告人从轻处罚的原因所在。于是, 综合这两个方面, 可以认为, 采用双重属性说来界定刑事和解协议的性质是比较合适的。

一旦理清了刑事和解协议的性质, 那么其法律效力也可自然而然地加以分析。具体来说, 刑事和解协议的约束力主要体现在两个方面:一是民事法律效力。刑事和解协议中对赔偿、补偿、赔礼道歉等的约定, 不需要经过司法实质裁决, 而只需形式上的确认即可。从理论上讲, 如一方反悔, 另一方可以申请强制执行。只不过, 在实践中, 从顺利解决纠纷的角度出发, 一般会要求刑事和解协议要即时履行。最高法院适用刑事诉讼法的司法解释中规定的“和解协议约定的赔偿损失内容, 被告人应当在协议签署后即时履行”, 就是这方面的具体体现。二是刑事法律效力。即刑事和解协议达成以后, 其对司法机关行为所产生的影响。原则上, 加害人的刑事责任问题, 应当交由司法机关裁决。刑事和解协议中即使双方达成了对加害人行为刑事责任的处理意见, 也并不具有对司法机关法律上的约束力。正像有学者指出的那样个, 刑事责任的追究是国家的司法公权力, 不允许当事人随意处置。 (4) 但是这并不意味着公安司法机关就不需要考虑刑事和解协议已经达成的事实。公安司法机关仍需要考虑当事人订立刑事和解协议的事实, 对加害人的刑事责任问题加以综合衡量确定。

注释

1张希平, 付爱敏, 于海锋, 王静然, 舒志青, 王抗.刑事和解研究[M].北京:中国言实出版社, 2011.09.

2于锐.民法视阈中的刑事和解协议[J].理论与改革, 2012, 06:142-144.

3向朝阳, 马静华.刑事和解的价值构造及中国模式的构建[J].中国法学, 2003, 06:112-123.

纠纷和解协议书 篇8

《纽约时报》最近的报道引用WME代理律师Eric Zohn的话，Eric Zohn表示，和解协议许可谷歌用以前签订的版税率卖作者的书。而《出版商周刊》引用作者同业协会的话，该协会对此表示否认，并称作者没有被以前商定的版税率“绑定”。该协会称，退出和解协议唯一的动机就是出版人想要起诉谷歌。WME经纪公司建议客户，称“这里面有几个错误，可能产生一些混淆。”

作者同业协会还认为，WME经纪公司的“主要错误是它认为和解协议允许谷歌可以永远这样做”。实际上，“所有的权利都是有期限的，都可根据版权所有人的意愿终止。”

美国出版社和谷歌达成的1.25亿美元的和解协议，允许美国谷歌的用户搜索并预览700万册扫描的图书，再决定是否购买。这项最初计划在2008年6月达成的协议，推迟到2008年12月签定。兰登书屋坚持电子书版税比例

兰登书屋因给出的电子书版税比其他出版社低而受到了文学代理机构的攻击。

尽管兰登书屋表示他们“尽力建立一个对作者和出版社都公平的经上可行的模式”，但目前与一些文学代理机构的谈判还是陷入了僵局。

Blake Ffiedmann代理公司的Carole Blake称，他们从2008年11月就没有再与兰登书屋签订新的合同。她说：“一个国际出版社极力表示版税17.5％或20％是正常的，而英国其他出版社都是25％，这真是可笑。”

另一家代理机构称与兰登书屋的谈判“友好”地推迟了，因为兰登书屋为那些重要作家提供25％的版税，而为那些销量较少的作者提供的版税较低。这家版权代理机构表示，“我们要一视同仁。我们不想为某些作者提供有利的条件而其他作者则享受不到。”

据业内一消息源表示，25％已经成为标准，虽然也有些认为可以“变通”。一家代理公司称：“兰登书屋是唯一一家提供的版税低于25％的出版社，但不是所有代理机构从所有出版社得到的版税都是2 5％”。企鹅的管理总监Helen Fraser称：“我们的版税标准是净收入的25％。我个人认为出版业内版税介于20％～25％之间。一些出版社对所有作者都是一样的标准。一些出版社则按等级划分标准。”

兰登书屋发言人表示：“我们不能讨论我们明确的版税率，这属于商业秘密。我们不知道其他出版社提供什么比例，因此不做评论。电子书市场仍是个非常年轻的市场，仍在继续进化中，我们的版税仅是对作者提供的非常有吸引力的条款中的一部分。”

哈珀·柯林斯200g财年惨淡收场

6月30日，哈珀·柯林斯2009年第四财季结束，统计显示公司经营收入减少400万美元，降至2.78亿美元，降幅达20.6％。这也宣告了集团2009财年的正式结束。第四财季的损失中包括了300万美元的固定资产减值。

2009财年，集团总收入达到11.4亿美元，同比下降17.8％，经营亏损1600万美元。与之相比，2008财年实现经营收益1.6亿美元。2009财年的亏损包括了总计3300万美元的一次性费用，其中3000万为第三财季集团进行大规模重组时的费用支出。

在一份简短的书面报告中，集团CEO布莱恩·莫里称2009财年为“充满挑战的一年”，他认为哈珀·柯林斯的业绩主要受到了图书销售下降、再版书续订单减少，以及安德森新闻公司破产的多重打击。与此同时，在该年度里，哈珀·柯林斯改组了柯林斯集团，裁掉了整个Brenda Bowen儿童图书品牌。英国公司也经历了重组。整个过程共裁员200多人。

西蒙&舒斯特营业利润急遽下降

据西蒙&舒斯特最新发布数据显示，公司经营低迷态势日趋严峻，今年二季度营业利润同比下滑58.2％，从1460万美元降至610万美元。总收入也从1.86亿美元降至1.814亿美元。

2008年上半年，西蒙＆舒斯特实现利润2920万美元，而2009年同期只有400万美元，同期总收入也从3.876亿美元降至3.43亿美元。

西蒙＆舒斯特将利润的急遽下滑归咎于作者版税的不断提高、授权许可和发行收入的不断降低，以及因裁员产生的220万美元的费用。

2009年上半年。继Jon Anderson成为集团新任执行副总裁兼出版人后，西蒙＆舒斯特美国儿童分公司进行了重组，Howard Books分公司迁至纳什维尔，这些变化都带来了裁员的后果，而公司在生产方面也进行了削减。

此次由西蒙＆舒斯特母公司CBS发布的数据中，也包括了英国公司的出版经营数据。

伦敦书店数量保持稳定

据本地数据公司(The Local Data Company，LDC)的监测数据显示，去年伦敦书店数量基本保持稳定。2008年7月至2009年6月底，伦敦市共有74家新书店开张，同时有75家书店关闭。全国范围来看，同期有262家书店关闭，但开张数量不明，因此书店整体状况还不明朗。LDC数据显示，目前在全英格兰和威尔士共有2095家书店。这些数据由多个研究组共同统计完成。他们走访了全英国700个购物区，并记录了商店使用情况的变化。

另有调查显示，目前英国城镇门市空置率已从2008年中期的4％上升到了2009年6月底的12％。受经济危机影响最严重的地区是北部和中部，其中德比、利物浦和利兹的零售用房空闲率已经达到了20％。伦敦中心地区的空置率也达到了13％。

英国超市售书量占图书总销量的1／5

据有关市场份额数据显示，在英国，每五本书中就有一本是在超市售出的。

该调查以尼尔森图书调查数据为基础，综合了阿斯达(Asda)、塞恩斯伯里(sainsbury’s)和乐购(Tesco)英国三家主要超市2009年的图书销量数据，结果表明，在过去5年里，超市作为重要的图书零售渠道之一，在图书市场中所占的销量份额达到过去的三倍还多。据估计，以上三家超市目前的总市场份额约为20％，而2004年只有6.4％。

乐购今年的图书销量市场份额为9.24％；阿斯达为7.61％，较2008年的7％略有增长，塞恩斯伯里2009年的平均市场份额约为2.72％。以上统计数据不包括英国其他超市的图书销量。

阿斯达超市的购书经理称，超市图书销售仍有巨大增长潜力。阿斯达超市每周有1770万人次前来购物，但其中只有很少一部分人来买书。所以，可开发的市场空间还很大。

如果从销售额来看，超市的图书市

场份额就比较小了。2009年，乐购的图书销售份额为5.21％塞恩斯伯里为1.49％阿斯达超市则拒绝提供该数据。其理由是，图书销售额并不是其衡量销售业绩的相关指标。由于阿斯达一贯注重销量，而且超市一直努力做到市场最低价，所以销售额势必要低一些。此外，图书销售额还受到很多不定因素的影响，如具体销售的图书种类等。而销量份额从不骗人。

哈珀·柯林斯的集团销售市场经理大卫·罗氏表示反对这种只看销量的做法，他表示，出版商并不愿看到销量增长而销售额不变的状况。

亚马逊创始人对媒介销售下滑深表歉意

亚马逊在2009年第二季度媒介销售缓慢，全球媒介销售仅增长了1％，美国市场保持持平，国际市场增长3％。该季度的国际业务销售增长几乎与第一季度持平，不计汇率影响增长28％，实际增长16％，但明显落后于去年同期增长率。2008年第二季度国际业务增长了47％，不计汇率影响增长了34％，媒介销售增长了38％。

亚马逊创始人兼首席执行官Jeff Bezos和以往一样，没有过多谈论网上零售业绩。“我们致力于为客户提供价格低，选择广、运输快的服务”。对kindle的销售、kindle国际市场上市、或亚马逊的核心媒介业务增长缓慢，他则没有提及。

国际业务销售，包括亚马逊在英国、德国、日本、法国和中国市场的销售额为22亿美元，比2008年第二季度增长了16％。不计汇率的不利影响，国际销售增长了28％，其中媒介销售从12.6亿美元增长到12.9亿美元。营业利润为1.79亿美元，去年同期营业利润为1.49亿美元。

整个亚马逊网站2009年第二季度净销售额增长了14％，达到46.5亿美元，去年同期净销售额为40.6亿美元。营业收入第二季度减少了27％，减至1.59亿美元，去年同期则为2.17亿美元。

梅耶图书为儿童图书市场销售额增长8％做贡献

2009年上半年，英国儿童图书市场销售增长了8％，这主要归功于梅耶的作品。出版社担心“重版书摩擦”会致使销书的选择范围有限。

尼尔森BookScan的整个消费市场数据显示，截至6月13日的24周，儿童市场零售额为1.27亿英镑，去年同期为1.178亿英镑。不计梅耶图书1100万英镑的销售额，儿童图书市场销售则减少了1.1％，为1.16亿英镑。图书市场销售额整体下滑了1.3％。

上半年独立出版社的销售情况波动很大。出版梅耶图书的小布朗出版社为阿歇特儿童出版带来了88.7％的增长，销售额达到2420万英镑，去年同期则是1280万英镑。同时，Scholstic销售则下滑了21，7％，跌至460万英镑，而兰登书屋儿童图书销售也比去年同期减少了8.9％，减至820万英镑。

其他市场变化则不大。麦克米伦和企鹅儿童市场的销售额都略有增长，麦克米伦销售增长2.3％，为690万英镑；企鹅儿童市场销售则增长0.9％，为1640万英镑。而Egmont和哈珀·柯林斯儿童市场销售则分别减少3％和4.5％，分别为870万英镑和860万英镑。

审计公司对鲍德斯英国公司前途担忧

Companies House的文档材料显示，英国鲍德斯连锁书店的审计公司Ernst&Young对公司继续从事零售业的能力表示担心。

在去年年初的董事报告和财务决算中，鲍德斯的亏损从上年的990万英镑增加到1350万英镑，增加了36％。边际营业额增长了1％，从2.15亿英镑增至2.182亿英镑。

不过，Ernst＆Young对鲍德斯英国公司的长期业务能力有诸多担忧。包括在主要街道的书店的竞争能力，每季的租金成本非常高，书店租用店铺的房主和他们谈判增加月租。供货商对他们的支持状况也不明确；信用保险也不知能否得到。

Ernst＆Young表示，“这些不确定的情况确实存在，这就会导致人们怀疑鲍德斯是否有继续经营的能力。”

和解协议书 篇9

甲方： 地址：

法定代表人： 乙方： 地址： 法定代表人：

丙方（保证人）： 有限公司 法定代表人：

鉴于：

甲方诉乙方买卖合同纠纷一案，业经 市 区人民法院于 年 月 日做出 号判决书判定：乙方于判决生效后十日内 向甲方支付设备转让款 万元，并于10日内向甲方支付逾期付款利息共计 万元，案件受理费 万元由乙方承担。根据该判决乙方应给予甲方共计 万元。由于乙方上诉后又于2013年12月09日被准许撤回上诉，因此一审判决已于2013年12月09日生效。截止2014年03月12日乙方应向甲方支付本金和逾期付款罚息共计 万元。另，根据甲乙双方签订的《合资合同》之约定，乙方购买甲方八台设备，转让价款为 万元。约定分五期偿还全部价款。但至今乙方最后两笔转让款同样未支付。其中一笔已于2013年12月31日到期，至2014年03月12日本息共计 万元。最后一笔转让款即将于2014年12月31日到期。综上，截止于2014年3月12日乙方欠甲方本息共计 万元。鉴于此，为保障上述判决尽快顺利执行完毕，并确保甲方收回所有转让款，甲、乙、丙三方经协商一致，达成如下还款协议，以资共同信守。

一、乙方同意向甲方支付上述本金及利息共计 万元。

二、付款方式

甲方同意乙方分期付清本协议第一条约定的款项：

乙方应当于本协议签订之日起 年内向甲方支付全部款项和利息。具体为：

乙方应当于2014年 月 日前，向甲方支付人民币 万元；于2015年 月 日前支付人民币 万元，于2016年 月 日前支付最后一笔转让款人民币 万元。（请贵单位根据双方实际约定适当调整）

三、担保条款

3.1丙方在充分了解本合同全部条款之情况下，自愿就本合同项下乙方应付给甲方的所有款项（包括但不限于本金、利息、违约金、因追索而产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。

3.2保证期间为本合同生效之日起至主合同项下每期债务履行期限届满之日起两年。

四、违约责任

4.1乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日 分之 向甲方支付逾期付款违约金。如乙方其中任何一期未按时或未足额支付，则视为全部款项到期，甲方有权立即要求乙方偿还剩余所有款项及利息。同时，甲方有权继续要求法院强制执行。丙方承担连带清偿责任。

4.2如乙方违约，则应承担甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于合理的律师酬金和费用、评估费、拍卖费），丙方承担连带清偿责任。

第五条：生效或其他

5.1本协议履行完毕后，甲乙双方之间的纠纷即告终结，双方互不主张权利。甲方为达成和解目的做出妥协所涉及的案件事实，不得在其后的诉讼中作为对甲方不利的证据。乙方不得以本协议作为其主张权利的依据.5．2任何一方在任何时间没有行使本协议项下之权利，不得解释为已经放弃该权利。如果本协议的任何部分或者条款无效不影响本协议其他部分之效力。

5.3未经另一方事先书面同意，任何一方不得转让其在本协议项下的全部或者部分权力。

5.4本协议自甲、乙、丙三方签字或者盖章后生效。5.5本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。甲方： 法定代表人： 乙方： 法定代表人： 丙方： 法定代表人：

和解协议书 篇10

乙方：

根据 之规定，甲乙双方在平等自愿，协商一致的基础上，达成和解协议如下：

1、由甲方支付乙方 费、 费、 费等费用合计人民币 元，限甲方在 年 月 日前付清。

2、本协议生效之日起，甲乙双方之间的劳动、人事关系自行解除(双方保留劳动、人事关系的，应当明确保留劳动、人事关系)。

3、乙方自愿放弃其他劳动(或者人事)争议请求。

本协议书一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签名或者盖章后生效。协议生效后，一方逾期不履行的，另一方可以向劳动人事争议调解组织机构申请调解，也可以依法直接向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。

甲方：

乙方：

和解协议书 篇11

乙方：山东 煤炭运输有限公司

甲、乙双方因债权转让纠纷一案，在该案诉讼过程中，双方在平等、自愿，协商一致的基础上，达成如下协议，以资共同遵守。

1. 甲方指定债权受让人徐州 工程机械有限公司于协议生效之日一次性支付乙方债权转让余款计人民币200万元(大写：贰佰万元)，并支付乙方1万元(大写：壹万元)作为法院立案诉讼费损失，其他诉讼费用由乙方自行承担。

2. 乙方要求甲方赔偿经济损失10万元，不再主张。

3. 乙方承诺于20xx年1月20日向山东省 县人院申请撤回(20xx)微商字第 号乙方诉甲方债权转让合同纠纷诉讼，同时撤回对甲方的诉讼财产保全申请。

4. 本协议自甲、乙双方履行完毕后，就本次债权转让合同诉讼，甲、乙双方再无任何纠纷。

5. 本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。

甲方(盖章)： 乙方(盖章)：

授权代表： 授权代表：

签订时间： 年 月 日 签订时间： 年 月 日

民事和解协议书 篇12

甲方：黄xx 乙方：张xx 甲乙双方本着真实守信的原则，综合考虑双方实际情况，就2016年3月发生的公共居民区受益使用问题，经双方协商，现达成和解协议如下：

一、各方确认黄的自行车和助动车影响了张的出行方便，于是张在未与任何人商量下，在楼道门旁的公用部位装了一扇铁门，这下自行车和助动车就放不进去了。这一行为引起了其他居民的不满，黄某受居民之托与张交涉，双方很快发生争吵并打了起来。对此，各方予以确认。

二、甲方对此向其所在的居委会的人民调解委员会请求法律帮助，各方予以确认。

三、甲方在楼下存放数十辆自行车和助动车的行为对乙和其他居民的出行和生活带来不便，根据《侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成损害的，有关单位或者个应当承担侵权责任。同时乙方在未与任何人交涉下私自在楼道公用部位装了一扇铁门的行为，根据《侵权责任法》第二十六条，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此外根据《民法总则》第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。对此甲乙均应停止侵害行为，排除妨碍，恢复原状等。各方之间在履行本协议后相互之间不再有任何侵权纠纷。

五、本协议经各方签字或者盖章后生效。一式2份，甲、乙双方各执一份，各方身份证复印件、营业执照、机构代码证复印件为本协议书附件。

甲方：

乙方：

见证人（签字）

签约日期：

年

签约地点：

日

赔偿和解协议书 篇13

甲方（赔偿义务人）：

身份证编号：

地址：

乙方（赔偿权利人）：

身份证编号：

地址：

乙方于年月日过街时被甲方骑自行车撞倒，甲方造成乙方腰椎压缩性骨折，报警后，成都交警三分局调节为双方各负一半责任。为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：

1、乙方因甲乙双方过错造成乙方腰椎压缩性骨折，自乙方受 伤之日起截止乙方康复之日由此产生的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费甲乙双方各负50%的责任。如造成乙方残疾，乙方有权要求甲方负伤残费，需进一步协商解决。

2、经医院检查，治疗方案为：保守疗法，目前经华西附一院急诊科诊断需治疗三个月，需要一个人全天护理，期间护理费：70元/天*90天=6300元人民币。（大写：人民币）。

3、因甲方造成乙方骨折，尝失劳动能力，退休返聘为蓬安县城东路小学任课教师为：每月工资：1500元/月*3月=4500元人民币。（大写：人民币）。

4、营养费经甲乙双方协商每天费用为：

5、乙方因甲、乙双方过错造成乙方腰椎压缩性骨折，需复查，由此产生的费用（医疗检查费、护理费、交通费、营养费）由甲、乙双方共同承担，各负责费用的50%。

6、经医院诊断一个月后需复查，如果乙方没有康复迹象，需要进一步治疗甲、乙双方共同承担由此产生的医疗检查费、护理费、交通费、营养费等各负责全部费用的50%。

7、乙方康复事故纠纷就此结束，此协议本协议一式三份，经成都市交警三分局公正，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。交警三分局一份。

甲方签字：乙方签字： 时间：时间：

见证单位：