kuke数字音乐图书馆

kuke数字音乐图书馆（通用7篇）

kuke数字音乐图书馆 篇1

库客（KUKE）数字音乐图书馆简介

库客数字音乐图书馆（）于2006年9月正式建成发布。是国内唯一一家专注于非流行音乐发展的数字音乐图书馆。他们积极打造以互联网音乐服务为核心的用户消费平台，为所有音乐学习者和爱好者提供一个全面、丰富的正版数字音乐资源，致力于推动国内高雅音乐的普及，促进中国音乐素质教育的发展。

库客数字音乐图书馆依托拿索斯（Naxos）、马可波罗（Marco Polo）、瑞士唱片公司（AVC）、德国唱片公司（Countdown）、中国唱片总公司（CRC）等国内国际著名唱片公司的雄厚资源，将这些优秀的音乐资源整合到数字音乐平台，为用户提供便捷的正版音乐点播服务。

在与唱片公司良好合作的基础上，目前库客数字音乐图书馆已经拥有了世界上98%以上的古典音乐资源，包括交响乐、室内乐、歌剧、芭蕾、协奏曲、乐器独奏等古典音乐种类，还有亚洲、欧洲、非洲、大洋洲、美洲的众多国家独具特色的民族风情音乐。除此之外，库客数字音乐图书馆还提供了爵士音乐、电影音乐、新世纪音乐、轻音乐、儿童音乐等几十类的音乐曲风；库客数字音乐图书馆共汇聚了中世纪时期到近现代的9000多位艺术家、100多种乐器的音乐作品，曲目数量总计近50万首曲目。

库客数字音乐图书馆除了拥有现代录音技术制作的音乐资源以外，还收藏了很多历史录音资源。这些历史录音包含了大量的音乐家演奏资料，它们除了具有欣赏价值以外，还有很高的学术研究价值。这里面有格什温自己弹奏《蓝色狂想曲》的录音，亦有指挥大师卡拉扬半个世纪之前指挥乐队的录音等等，共计有数十位音乐家的珍贵录音资料。

图书馆除了拥有海量的唱片以外，还有丰富的文字资料介绍，配备了全面的唱片介绍，提供歌剧故事大纲、作曲家及演奏家生平介绍、音乐知识介绍等，以满足不同乐器、不同层次的音乐学习者和欣赏者的需求，深受国内外众多读者青睐。

除了音乐资源以外，库客数字音乐图书馆还有很多的英语读物资源，都是由英国BBC广播电台、美国ABC广播电台当红主播亲自朗读，结合丰富的古典音乐配乐，在形式上很受大众的喜爱。内容涵盖了儿童文学、诗歌名著、小说、历史传记等近千部作品，目前已被众多院校作为英语口语视听课件使用。

为了更好的向大众推广古典音乐等非流行音乐，库客数字音乐图书馆进行了一系列的尝试，均取得了良好的效果。

目前，库客数字音乐图书馆每月出版一本电子杂志——时尚古典音乐志阿丽雅，这也是中国第一本古典音乐电子杂志，一经推出，即收到了社会各界的热烈欢迎。这本电子杂志以普及古典音乐为目标，通过精心撰写的文章、优美动听的音乐，使读者在不经意间走入到了古典音乐的世界，并且乐而忘返，津津乐道。

阿丽雅由库客资深音乐团队制作，内容涵盖中外优秀歌剧欣赏、世界音乐探索、中国音乐、名家漫谈、时尚经典音乐等汇集了多元化的音乐元素。《ARIA-阿丽雅》的成功推出拉开了古典音乐大众普及的序幕，对于古典音乐在国内的传播具有里程碑的意义！阿丽雅以时下流行的新媒体的重要形式——电子杂志为载体，方便了广大的读者，增强了互动性，提高了欣赏的兴趣，满足了初学者、爱好者以及发烧友的需求。

阿丽雅的宗旨是想向大众传递一个信息：古典音乐并非人们想象中的那么严肃，库克之所以要推出《ARIA-阿丽雅》时尚古典音乐志，就是要向公众表达，对于音乐的喜爱，是不受限制的，也不需要门槛的。读者将真正从心灵上被唯美的乐章所感动。

除此之外，库客数字音乐图书馆精心打造的栏目“电子唱片”也已经在网站上线。每期都会给用户推荐若干张由音乐专业人士挑选出的音乐专辑，还会附上这些音乐专业人士的音乐介绍，使得读者可以边听边读，感受古典音乐的独特魅力。

kuke数字音乐图书馆 篇2

关键词：非物质文化遗产的保护,特色数据库,艺术院校图书馆

0 引言

特色数据库是非物质文化遗产数字化, 也是非物质文化遗产的保护手段之一, 特色数据库的建立主要是将纸质文本、音频文件和视频文件等传统文献资源的数字化, 我们可综合海量的信息用于呈现某一事物的全貌, 并用于储存、检索和研究[3]。

图书馆特色数据库是具有某种特征的文献信息资源的集合, 与其他纸质文献资源相比, 具有馆藏优势和服务优势。特色数据库的建设过程就是将本馆现有的纸质文献资源转变为数字资源的一个转换, 特色数据库的建立和完善不仅使珍贵资源保护多样化, 也能将资料完善持久的保存。

1 特色数据库的建立是非物质文化遗产保护的一种方式

2005年我国发布的《关于加强非物质文化遗产保护的意见》中要求收藏单位“要运用文字、录音、录像、数字化多媒体等各种方式, 对非物质文化遗产进行真实、系统和全面的记录, 建立档案和数据库”[1]。随着数字多媒体技术的发展, 高校图书馆从传统的纸质文献资源发展到现在的信息时代, 图书馆馆藏资源被一分为二, 即纸质资源和数字资源 (电子资源) 。对读者而言, 他们无须顾及信息存放的位置, 两种资源皆可为其所用;对图书馆而言, 这两种资源都具有重要的意义, 它们既相互联系, 又相互区别, 它们的关系不是相互代替、相互矛盾, 而是互相依赖、互相转化、互相补充的。纸质资源是数字资源的基础和主要的信息来源, 数字资源是纸质资源的补充[2]。

非物质文化遗产和特色数据库的概念:

①非物质文化遗产:指各族人民世代相承的与群众生活密切相关的各种传统文化表现形式 (如民俗活动、表演艺术、传统知识和技能, 以及与之相关的器具、实物、手工制品等) 和文化空间。非物质文化的申报必须提出可行的十年保护计划, 并承诺采取相应的具体措施, 进行切实保护。措施主要包括:建档、保存、传承和保护。[2]

②特色数据库的概念和特点。特色数据库:是指依托馆藏信息资源, 针对用户的信息需求, 对某一学科或某一专题有利用价值的信息进行收集、分析、评价、处理、存储、并按照一定标准和规范将本馆特色资源数字化, 以满足用户个性化需求的信息资源库。[4]

2 艺术院校图书馆特色数据库的发展

2.1 自建特色数据库是高校图书馆发展和传承的趋势

随着互联网和计算机的普及, 数字化图书馆现在已经成为我们日常工作、学习中必不可少的工具, 特别是高校图书馆, 在非物质文化遗产保护工作中, 图书馆应发挥自身的优势, 结合图书馆自身的特点和丰富的纸质文献馆藏资源, 将有存储价值又容易损坏的纸质的和音像资源尽量根据本馆特色将其转化成资源数据库。

2.2 图书馆特色数据库建设的依据

对图书馆有限的馆藏和服务不可能满足读者日益增长的文献信息需求, 高校图书馆应该根据本馆馆藏的纸质资源和读者的阅读需求, 将具有民族特色、地域特色、文化特色的纸质文献资源经过合理的优化和组合, 来自建特色数据库。特色数据库的建立有效的促进电子信息资源的有序化, 大大提高流通人员的工作量和读者检索的效率、在使用的过程中真正体现了图书馆的工作由收藏为主向主动服务为主转变, 有助于图书资源的共享。

艺术院校图书馆自建特色数据库的形式已经在各艺术院校形成趋势、通过特色数据库的传播以及进一步传承艺术类非物质文化遗产, 是很好的选择。这样既发挥高校图书馆教辅职能的作用, 又可为未来相关专业的形成做好文献准备和人才培养工作。

艺术院校图书馆与普通高校图书馆对文献资源的收藏是不同的, 普通高校图书馆一般以纸质文献为主要收藏对象, 而艺术院校图书馆除了图书、乐谱等纸质文献资源外, 视听资料也是图书馆主要的收藏对象。音乐艺术院校图书馆与其他院校不同, 特色数据库的建设主要是针对以音乐资料室纸质资源和音像资料的磁带等文献资源为依托, 再根据艺术院校专业的特点和地域文化特色和读者的需求来建特色数据库。

3 特色数据库的建设也是国家所提倡的用于非物质文化遗产保护工作的技术手段之一[1]

从目前来说, 图书馆还不具备独立的、全方位的保护非物质文化遗产的能力, 同时也不具备承担保护非物质文化遗产的主要角色的条件。而图书馆应以一个参与者的身份, 加入到非物质文化遗产工作的整个体系中去, 发挥自身优势去协助、协调各个社会部门共同保护非物质文化遗产。

①利用本馆馆藏的纸质乐谱资源自建特色数据库。纸质文献不易长久保存, 纸质文献在读者借阅和搬运的过程中会逐渐磨损, 对重要的文献会遗失, 从非物质文化遗产的保护角度来看, 特色数据库的建设, 就是对非物质文化遗产很好的保护和传承。

特色数据的建库初期, 建库人员在日常工作工作中认真收集和汇总读者的需求, 根据本馆馆藏特色、专业特色和地方文献并理论联系实际, 将馆藏现有的和日常收集的部分纸质资源转化成数据库的形式, 方便检索, 为读者提供更高效的服务, 特色数据库的建立就是将纸质资源和电子资源有效的结合起来。

西安音乐学院图书馆自2009年以来, 依托馆藏文献资源和本馆科研队伍, 到目前为止逐渐形成了12个特色鲜明、内容丰富的自建特色数据库, 其中《陕北民歌数据库》、《西安鼓乐数据库》、《馆藏声乐曲目数据库》等数据库, 已成为具有一定影响的特殊学术资源。

为配合教学科研, 二次文献的开发, 具有广泛性和代表性数据库的, 如《馆藏声乐教学曲目多媒体数据库》是一部揭示并检索西安音乐学院馆藏声乐曲目的专题性数据库。所收曲目, 以带钢琴伴奏谱声乐曲目为主, 兼及多声部无伴奏合唱等形式的声乐曲目, 累计9000余首 (随着馆藏声乐文献的增加, 曲目数量在不断更新中) 。曲目类型涉及艺术歌曲、通俗歌曲、影视插曲、歌剧选曲、民歌、中外各声部独唱、合唱等多种形式和体裁。针对音乐教育专业读者的需求实际, 特别收录了部分少儿歌曲。

曲目的著录, 结合师生对声乐曲谱的需求特点, 包括:曲名、曲名原文 (针对少数民族/外国声乐曲) 、曲名说明 (针对影视、歌剧等) 、调名 (仅代表谱面上标识的调号, 不涉及歌曲本身所属的调性) 、词/曲作者、伴奏编配、译配者 (针对少数民族/外国声乐曲) 、编者、出处、版本、出版单位、出版地、出版时间、演唱形式、演唱声部、音域、ISBN号、索书号、附注项等内容, 读者可以以其中任意一项进行初级检索, 并且根据初级检索结果进行二次精确检索。[3]

该数据库的建立, 对专业学生需要的乐谱曲目是一目了然, 为读者检索提供了快速高效的检索途径, 减少了流通人员的工作量, 提高了文献的检索速度。

②具有广泛性、代表性的人物典藏数据库“饶余燕数据库”。

③利用本馆的优势, 将乐谱的随书光盘转换成数据库的形式。我馆的音像资料室是以磁带和唱片为主的音像资料也逐渐老化, 为了更好的保护和传承音像资料, 为了广大师生能将纸质资源文献和音乐文献相结合使用, 我馆首先将存放在音像资料室的音乐图书资料室的图书资料的随书光盘以数据库的形式展现出来, 以方便读者在浏览纸质文献资料的同时, 通过网络可以查阅到有关的视频和音频, 同时也体现了纸质资源和电子资源是相互并存的, 相互补充。

例如:随书光盘数据, 即乐谱图书所附带的光盘, 具有数字化的特点, 集文字、图像、声音于一体, 是对图书内容进行补充说明的一种非书资料。随书光盘作为图书的附件, 与图书有着明显的整体性。只有将图书和光盘结合起来使用, 才能帮助读者加深对图书内容的理解, 起到辅助学习的作用。但是, 随书光盘是一种光介质的电子文献, 特别容易划伤损坏, 造成光盘数据丢失。随书光盘数据库的建设, 以每种图书的随书光盘为单元, 首先将光盘中的曲目逐一转换格式, 制作成光盘镜像文件, 统一存放在服务器中, 以方便广大师生在借阅纸质乐谱资料的同时, 也可以在网页上视听该歌曲, 这样更好的为教学科研服务。[3]

我馆“西安鼓乐数据库”的创建, 既可突出我院学术科研特色、发挥我院图书馆的馆藏优势, 又可成为保护和传承非物质文化遗产的教育基地。《非物质文化遗产教育宣言》中特别强调:大学现行教学知识体系中应当反映出本土非物质文化遗产的丰富性和文化价值同时, 亦可为学院乃至国内外同类研究提供科研文献服务。“西安鼓乐数据库”是以西安音乐学院图书馆馆藏文献为基础, 汇集“西北民族音乐研究中心”以及其他单位与个人的各类文献资源整合而成。[3]《陕北民歌》数据库, 是立足陕北地域音乐文化特色, 适应国际国内数字化发展, 为我国传统音乐传承发展与保护, 提供了文献资源平台, 在信息技术发展环境下, 建立陕北民歌数据库, 是时代的需要, 是传承、发展民间音乐的需要。[3]西安音乐学院图书馆为了更好的响应和保护非物质文化遗产, 图书馆在馆领导的带领下采取了“走出去、请进来”的方式。一方面要欢迎国内外专家来学院进行学术交流, 以开拓眼界, 学习先进经验;一方面组织部分馆里的馆员利用假期深入民间进行采风活动, 使我馆的自建特色数据库得到第一手重要的资料。目前我馆特色数据库的建设和更新计划, 一些数据库的学术价值和史料价值在非物质文化遗产的保护角度来看, 已经形成了一定的影响。

参考文献

[1]史庆艳.浅谈高校图书馆中纸质资源与电子资源的发展建设.23网校论文中心http://www.studa.net/Library/120422/11442232-2.html.

[2][2005]18号, 国务院办公厅关于加强我国非物质文化遗产保护工作的意见.

[3]西安音乐学院图书馆自建特色数据库.

[4]魏巨学.浅谈图书馆地方文献特色数据库建设[J].中国水运, 2006, 4 (8) .

音乐图书出版数字化的思考 篇3

[关键词]音乐图书 出版 数字化 思考

现代高科技产业的迅速发展标志着人类正式进入信息时代，信息时代的到来为数字化提供了有力的生存土壤。在电影与音乐相继进入数字化时代后，音乐图书也紧随其后开启出版数字化模式，进而使得音乐图书成为音乐文化信息传播的重要载体。在互联网快速发展的3G时代，音乐图书广泛覆盖网络，对音乐图书发展的各个领域形成了一定的影响。在此社会环境中，传统音乐的发展受到极大挑战，传统音乐出版企业要想在激烈的社会中取得主动地位就必须高度重视创新思维，用发展的眼光审视音乐图书未来发展道路，将对专业化数字音乐图书编辑出版人才的培养提升到战略发展高度，这不仅是音乐图书产业发展的必然趋势，也是音乐图书出版立足于激烈市场竞争中的最佳方式。

一、 音乐图书出版数字化的定位

在数字化的大社会潮流下，音乐图书出版社不能随波逐流，要立足于市场的真实情况，在积极的态度和自身明确思考下准确定位。在对自身定位的过程中，出版社不仅要正确理解数字出版，更要对其客观运行规律进行有效分析。在音乐图书出版的数字化过程中明确把握目标和中心任务。

1.音乐图书出版数字化的目标

在当前社会环境下，音乐图书出版数字化的目标为：以数字出版为基础，打通音乐图书出版产业链条，促使其共同、全面进步，进而对音乐文化起到更有力度、更为广泛的宣传和弘扬。在对音乐曲谱图书的宣传中，要从终端阅读器和互联网双重视角对曲谱进行分析，力求将音乐的逻辑和结构规律以形象化、精准化的形式呈现在读者面前。随着乐谱的难度上升，数字技术的功能也发生根本性的变化。在对音乐本质的解读中，数字技术由乐谱数字化转换的“机器”变为有音乐素质、对音乐有超强敏感性的“音乐家”，其不仅对乐谱的组织结构和调式有认知能力，而且在音乐曲调的变化、节奏的张弛以及旋律的跌宕起伏中对其隐含的思想情感有一定的感悟。从对乐谱的识别到对音乐本质的认知是一道鸿沟，跨越这道鸿沟对每一个音乐曲谱图书的创造者来说都是一项艰难的任务。在对此任务的完成中存在许多挫折和荆棘，但危机与利益是共存的。因此，音乐编辑者要准确对自身定位，时刻保持紧张意识，努力提升自身的专业知识以及创新能力，着眼于社会发展实际情况，把握时代发展的脉搏，合理分析音乐图书产业发展过程中的瓶颈，并为音乐图书产业瓶颈期的打破以及数字化过程贡献自己的力量。

2.音乐图书出版数字化的根本任务

（1）重视音乐图书数字化人才的培养

在当今社会，人力资源是企业发展的动力，是社会进步的第一生产力。在音乐图书出版数字化过程中，出版社要高度重视人才的力量，建立有数字出版专业技能的人才队伍，为企业的发展注入新鲜血液。

（2）提升音乐图书数字化在内容领域的发展速度

在信息爆炸的社会环境以及网络高速便捷的信息传递模式下，音乐图书产业要从根本上杜绝传统思想观念的思想枷锁，在音乐图书的内容领域进行全方位、深层次的整理与开发，实现资源的优化配置与优势互补，进而达到多种资源与传媒的有效结合，从根本上带动音乐图书数字化的发展。音乐图书企业要以业务往来、资源共享、资产流动为桥梁，实现音乐图书内容在创新性、制造、宣传以及服务各个流程的有机统一，共同致力于音乐图书企业的发展。

（3）加强音乐图书出版数字化的品牌建设

在社会主义市场的激烈竞争中，音乐图书出版社要想保持长久的活力必需高度加强对音乐图书数字的品牌打造，建设有品牌竞争力的企业。在音乐图书的发展中，受现行企业管理机制的影响，音乐图书行业内部资源分布严重失衡，对资源的管理分散、混乱，难以发挥资源合力，这对提升音乐图书出版业的竞争力起到了消极影响。

音乐图书在品牌建设中与其他产品相似，其将自身品牌建设的初衷建立在对音乐文化潮流的引导和音乐文化信息的传播上，在社会实际发展中，品牌建设以广大市场为强有力依托，以读者的审美情趣为出发点，力求实现音乐图书品牌化的系统与全面建设，强力打造具有一定号召力的品牌，增强企业在同行业中竞争力。在数字化高速发展的今天，作为音乐的编辑者要努力准确把握社会动态，重视数字化的发展，积极提升综合素质，向数字媒体技术的制高点努力做出冲刺，成为音乐图书数字化的引导者。此外，音乐图书出版社要将数字技术应用于对落后出版模式的改革中，积极打造数字出版行业的综合业务平台，为音乐图书产业注入力量，进而提升其核心竞争力，也相应提升其在市场中的地位。

（4）积极发挥专业优势，实施“走出去”战略

音乐图书具有很强的专业性，其对阅读者有一定的要求，这也恰恰是音乐图书的优势，更能彰显中国民族的传统音乐文化。音乐图书出版业要稳步实施“走出去”战略，有目的、有计划地开发国际市场，拓宽音乐图书的影响范围，实现与国际市场的对接。

二、音乐图书出版数字化的措施

2010年，我国数字出版得到快速的发展，很多与数字相关联的新技术、新模式、新方法、新产品像雨后春笋一样不断涌现。互联网和数字产业的高速发展，使很多商家也打开了经商的新思路，很多互联网企业凭借着技术和供应平台的优势，不断对出版行业进行整合，着重对音乐图书的方向进行转型和调整。数字出版不仅弥补了传统图书出版的不足，还在此基础上有了更多发展。数字出版降低了纸质出版的成本，以音乐内容为主的出版，用数字出版的形式，内容也会更集中，无形中节省了工作人员的工作时间，编辑人员的工作速度也得到了大大的提高。传统行业、通讯技术反过来也对数字出版有一定的指导作用。

nlc202309011348

1.将内容资源结构化

图书出版的过程中，虽然在内容上相对集中，但是也有侧重点之分。 音乐图书出版是以“音乐文化的传播”作为音乐出版业的重点。随着音乐图书出版数字化的发展，传统的纸质出版也有一定的发展。在全国范围来看，音乐图书的出版已经具有很强的专业性并形成了自己的品牌。以传统图书的丰富资源为依托，传统的图书出版在书号、出版、内容上都有着自身的优势，这对音乐图书出版数字化的发展有很大的推动作用，从这个角度分析，音乐内容资源的专业化程度也是促进音乐图书出版数字化的一个重要因素。近年来，互联网发展迅猛，因此，数字出版也必须和互联网紧密地结合起来，利用信息技术把音乐图书资源整合起来，这样就可以减少在图书内容资源上的成本，音乐图书资源的使用效率也会大大的提升。

2.培养复合型专业人才队伍

传统出版领域一直是我国教育行业重点培养的领域之一，编辑人才也大多集中在出版行业。近年来，随着数字音乐出版的发展，数字领域对人才的要求也越来越高，这样的行业要求人才既要有创新意识、创新能力，又要精通数字领域的各种事物和软件。要发展复合型的数字音乐出版产业，就要建立一支专业的人才队伍，其中包括专业的编辑人才。专业人才队伍建设主要包括三个方面：第一，加大对企业内部人才的培训，使其不仅充分了解数字图书出版的程序，还对编辑出版有一定的了解，以及懂得IT技术，这样的人才才能对出版行业发展复合型出版业有很大的推动作用，成为复合出版发展的强大动力；第二，要熟悉整个公司软件的运营，还要在此基础上设计出创新的软件；第三，要培养懂编辑、有音乐专业知识的人才，并且还要有很强的市场洞察能力，以及善于与人沟通的能力。

近年来，数字化不断进入我们的生活和学习，电视的数字化、图书的数字化都已经屡见不鲜。根据社会经济的发展趋势，数字化的产品必定会代替传统的工具，这是全国经济和科技转型中必须面对的。因此，传统图书出版行业一定要寻找到自己的竞争优势，这样才不会在产业转型中被完全淘汰。调整图书出版的策略是首选途径，要从对图书的编辑入手，找到一种简单的方法，这样人们检索起来才会觉得得心应手，这样才能使传统出版有一席之地。

（作者单位：河北大学）

[1] 周荣庭.网络出版[M].北京：科学出版社，2004.

[2] 谢新洲.数字出版技术[M].北京：北京大学出版社，2002.

[3] 王雨.儿童音乐图书出版三要素[J].湖南科技学院学报，2006（09）.

[4] 颜海音.从音乐图书市场分析报告，浅析音乐书籍市场商业价值[J].中国商界（下半月），2008（11）.

[5] 黄绍渠.谈普通高校音乐图书资料的建设[J].图书馆，2003（05）.

[6] 孙佳.音乐图书出版“四性”[J].出版参考，2005（21）.

[7] 鲍立衔.浅析我国数字出版的主要问题及对策[J].中国出版，2010（14）.

[8] 陈荃有.当前音乐出版存在的问题及解决途径[J].人民音乐，2003（11）

kuke数字音乐图书馆 篇4

一、数字档案馆与数字图书馆的相同点

1. 服务模式相同。

数字档案馆与数字图书馆都是一种基于用户信息活动的数字信息资源管理与服务系统, 其服务模式都是以“用户为中心”的服务模式, 针对不同需求的用户群体提供智能的、主动的、个性化的终极信息服务, 支持信息用户灵活、自助、自主地处理信息、提炼知识、解决现实问题, 最终达到用户满意的效果, 进而增进用户利益, 超越用户期望。

2. 工作原理相同。

数字档案馆和数字图书馆都是应用计算机、通讯和多媒体等现代信息处理技术对档案和图书信息进行数字化, 或采集数字化的档案、图书信息建立数据库和信息系统, 通过网络传播, 实现信息共享, 形成开放式信息服务平台, 以求加强资源共享, 扩大资源总量, 形成规模效益, 最大限度利用档案、图书信息资源。

3. 建设目标具有相似性。

数字档案馆和数字图书馆的建设目标都是在广泛应用现代信息技术的基础上建成一个具有相当规模的数字信息资源系统, 以便将分散于不同载体、地理位置的信息资源通过网络相互连接, 充分发挥数字信息资源辐射面广、传播速度快、资源广泛共享等特点, 向用户提供方便快捷的信息服务, 实现信息资源的广泛共享。

4. 应用技术具有相关性。

数字档案馆和数字图书馆在许多关键技术上是可以通用的, 如大量并发查询、数据仓库、数据挖掘、海量数据存储、图像分类、网络安全、智能检索、人工语言向自然语言转换、视频点播、虚拟现实技术等。可见, 数字档案馆和数字图书馆建设中的许多技术研究成果是可以相互借鉴参照的。

二、数字档案馆与数字图书馆的发展差距

1. 数字档案馆发展现状。

我国的数字档案馆建设仍处于起步阶段且发展缓慢。2003年8月21日, 国内第一个数字档案馆在青岛启用。其后, 上海、深圳等发达地区开始实施档案馆的数字化建设。其他地区的档案馆也纷纷提出了建设数字档案馆的目标。但事实上大部分档案馆仍处于档案馆的业务自动化管理建设阶段以及本档案馆的数字化建设阶段, 还没有实现档案馆馆际间的数字化建设和网络平台中的档案馆数字化建设。我国数字档案馆发展缓慢, 既有技术方面的原因, 也有管理和服务理念等方面的原因。2011年, 全国档案事业发展“十二五”规划将“加快数字档案馆及电子文件 (档案) 备份中心建设, 完成国家数字档案馆建设总体规划的编制工作, 对电子档案进行安全有效的管理”作为档案事业发展的主要目标, 提出建立和完善数字档案信息发布利用系统, 加快推进传统载体档案数字化、电子文件接收、重要数字信息采集等数字档案资源建设;实施公共档案信息资源共享服务工程项目, 打造“一站式”档案信息资源共享和服务平台, 为社会提供全方位的档案信息服务。

2. 数字图书馆发展现状。

在我国正式提出数字图书馆概念并导致后来大规模研发工作的是1996年在北京召开的第62届国际图联大会, 数字图书馆成为该会议的一个讨论专题。1997年7月, “中国试验型数字式图书馆项目”由文化部向国家计委立项, 由国家图书馆、上海图书馆等6家公共图书馆参与, 该项目的实施是我国数字图书馆建设开始的标志, 其后, 各种数字图书馆建设工程陆续展开。2011年, 文化部、财政部共同推出“数字图书馆推广工程”, 搭建以各级数字图书馆为节点的数字图书馆虚拟网, 建设优秀中华文化集中展示平台、开放式信息服务平台和国际文化交流平台, 最大限度地发挥数字图书馆在文化建设中引导社会、教育人民和推动发展的功能, 最终实现数字图书馆的服务惠及全民。

三、数字图书馆建设对数字档案馆建设的启示

1. 以服务用户为中心, 改善服务工作。

以服务用户为中心, 编制多层次、多类型利于查找档案信息的数字化档案目录检索工具;对于开放的档案, 尽量取消查阅利用的身份认证, 使任何人不管有无需求, 都可以随时查阅利用;加大开放档案的力度, 正确认识处理开放与保密的关系, 及时审查调整直至解除期满档案的密级, 开放一切应开放的档案。

2. 丰富数字档案信息, 改善档案信息结构。

加大丰富档案馆藏的力度, 把触角伸到反映社会整体层面, 把利用率较高的公证、婚姻、学历、奖惩等内容的档案, 反映社会变迁的城区改造、城市风貌、社会风情的档案, 具有典型意义的事件、人物的档案接收进馆, 并进行数字化处理, 拉近档案与社会、档案与公众的距离。

3. 改变档案信息利用的“弱势”地位。

建成数字档案馆, 改变以政务档案为主要馆藏的局面, 实现档案信息共享, 改变牢固的档案保密传统, 是一个重要的课题。因此, 我们需要思考档案在信息中处于什么位置, 如何给数字档案馆定位, 如何给数字档案馆的工作定位。能够得出这些问题的答案, 就能够转变档案信息利用的“弱势”地位, 通过数字档案馆的平台使档案信息生动起来。

参考文献

[1].蔡娜.袁田.基于知识管理的数字档案馆与数字图书馆比较研究及启示.档案学通讯, 2010.2

数字图书馆的发展 篇5

数字图书馆是伴随着互联网发展而产生的一个正在成长中的新生事物, 是为了从根本上改变目前互联网上信息分散、无序、不便使用的现状而提出来的下一代互联网上信息资源的管理模式。它通过集成和利用最新的计算机技术、通信技术以及数字化的多媒体信息内容, 建设超大规模、可扩展、可互操作的分布式海量知识库群, 并提供在互联网上高速、跨库检索的电子存取服务。简单地说, 数字图书馆就是运行在高速宽带网络上的、分布式超大规模的、可跨库检索的海量数字化信息资源库群。

二、数字图书馆的优势

1、信息储存空间小、不易损坏

2、信息查阅检索方便

3、远程迅速传递信息

4、同一信息可多人同时使用

三、数字图书馆文献信息服务的十大趋势

1、体系化

信息服务体系化, 是一个图书馆整体实力的体现。随着服务理念与技术的进步, 先进的信息服务将与目前已经成熟的信息服务共同构成图书馆的文献信息服务体系。图书馆信息服务体系化还体现于在一个门户系统内满足不同用户的需要, 如美国国会图书馆除了提供信息查询、用户教育、参考咨询等服务外还将用户分为不同的群体, 包括研究人员、出版商、青少年、残疾人等几种, 为他们提供不同的信息资源与服务。

2、网络化

网络化信息服务指的是图书馆的各项服务依托于网络进行, 使信息与知识更大范围地传播。

3、全球化

图书馆文献信息服务全球化有3个方面的含义, 一是图书馆服务的对象是全球的用户;二是利用的资源是全球的资源;三是服务人员是遍及全球的有经验的图书馆工作人员。

4、服务对象广泛化

数字时代的图书馆所服务的对象十分广泛。因为网络的普遍使用使图书馆成为网络中的一个节点, 任何可以上网的用户都有可能成为图书馆的用户, 此时图书馆的服务对象是面向全社会的, 甚至会突破地域限制, 其他地区或国家的用户也会成为本馆的用户。随着图书馆的横向联系更加紧密, 图书馆之间也会成为彼此的机构用户。

5、服务内容深层化

数字时代的图书馆信息服务除了提供常规的书目检索服务、参考咨询服务外, 提供深层次的信息服务是一鲜明的趋势。目前, 世界上先进的图书馆都注意到这一动向, 并积极地提供以馆藏资源为基础的信息服务。如, 国家图书馆2005年9月22日至23日召开的“2005年国家图书馆企业信息服务年会”, 以“国家图书馆———中国企业的最大信息源”为主题, 其负责人表示根据社会生活中发生的变化, 需要将“竞争情报”的概念引入图书馆的科研和管理体制, 依托丰富的馆藏文献信息帮助企业实现竞争目标, 这是国家图书馆今后努力的方向。这标志着图书馆的信息服务会沿着深层次的方向前进。

6、标准化

在文献信息服务全球化与合作化的大趋势下, 为实现各图书馆之间的互联互通以及服务的快速顺畅, 各信息服务要像书目标准格式一样有自己的标准。目前, 关于信息服务的标准化工作主要处于研究阶段, 如国内外数字参考咨询系统及服务标准研究及其规范工作, 主要集中在3个方面: (1) 专家或成员信息描述标准。 (2) 知识库标准。 (3) 问题传输协议。

7、管理集成化

集成管理的思想是整体优化、多维旋进、连锁互动、模糊控制、虚拟联盟, 这些思想与图书馆信息服务的理念一致, 要满足用户对全方位信息的需求, 就需要利用各种信息技术对分散化、多样性的信息资源进行有效整合和集成, 使多种类型的文献资源形成一个有机整体, 使用户能够得到“一站式”服务, 通过统一的界面, 一次检索操作就能无缝地检索到各种信息资源。

8、合作化

图书馆文献信息服务的合作化趋势表现在两个方面:一是图书馆间的合作。二是图书馆与企业间的合作。

四、我国数字图书馆建设现状

在我国, 正式提出数字图书馆概念并导致后来大规模研发工作的是1996年在北京召开的第62届国际图联 (I-FLA) 大会, 数字图书馆成为该会议的一个讨论专题。IBM公司和清华大学图书馆联手展示“IBM数字图书馆方案”。

1997年7月, “中国试验型数字式图书馆项目”由文化部向国家计委立项, 由国家图书馆、上海图书馆等6家公共图书馆参与, 该项目的实施是我国数字图书馆建设开始的标志。

1998年10月, 文化部与国家图书馆, 启动了中国国家数字图书馆工程, 该工程由“中国数字图书馆有限责任公司”负责, 标志着中国数字图书馆工程进入实质性操作阶段。

2000年底, 文化部在海南召开“中国数字年图书馆工程资源建设”工作会议, 讨论制定《中国数字图书馆工程一期规划 (2000———2005年) 》, 推荐使用资源加工的标准规范。

目前, 中国数字图书馆已经进入初步实用阶段, 我国的数字图书馆研究、建设已经初具规模。

五、数字图书馆发展要解决的问题

与国外相比, 我国的数字图书馆虽起步较晚, 但我们跟踪研发较及时, 立项与操作也上得较快。要想取得顺利发展, 必须解决以下几个问题:互联网的普及;联合共建, 资源共享;

妥善处理知识产权;培养人才, 提高素质。

摘要：数字时代, 图书馆文献信息服务在手段、方式方法、途径、服务深度上都发生了变革。数字图书馆建设直接关系到我国国民素质的提高和全面建设小康社会目标的实现。

数字图书馆建设研究 篇6

所谓数字图书馆是指建立在内部业务高度自动化基础上, 不仅能使本地和远程用户联机存取其联机公共检索目录以查询传统图书馆藏 (非数字化和数字化的) , 而且也能使用户通过网络联机存取图书馆内外的其他电子信息资源, 信息实时更新并且高度共享的现代化图书馆。数字图书馆是由数字化的有序化信息和信息部门等构成, 它强调数字化支持技术、数字化资源和数字服务, 本质上是一种实体性的信息机构。数字图书馆的研究和建设已经在全球范围内引起了广泛的关注。近代数字图书馆可以称作资料中心、信息中心和研究中心, 这跟过去以藏书为目的的图书馆相比, 有了一个很大的提高。

二、数字图书馆的功能

数字图书馆的功能应该说在近现代以来发挥的越来越好, 尤其是21世纪以来, 信息化、数字化时代的到来越来越快, 这个过程中互联网的发展给图书馆提供了一个新的发展契机, 也是一个新的挑战[1]。因此笔者认为现代数字图书馆在功能上、定位上都发生了变化, 而功能上的变化, 从读者的需求上来说, 主要有以下三种。

1. 提供数字化的图书资料, 过去纸本的图书通过扫描、摄像等手段形成数字化即一个抽象的东西。

过去图书馆主要是借用纸本图书, 现在数字图书馆主要是提供图书的图像文件, 甚至是电子文稿, 这样可以方便用户研究。

2. 整理并提供数字化的历史文献。

浩如烟海的历史文献经过扫描方式的数字化处理形成电子版图书, 这样图书占用空间不大, 但信息量很大。很多宝贵的珍本或孤本, 进过数字化以后, 可以提供给众多的研究者, 这样可以使我们更好地利用过去的这些文献。

3. 数字图书馆能够提供快捷的数字化信息。

图书馆通过互联网发布信息, 使研究者在资料信息及研究方法上得到有价值的东西, 加快学术成果及信息的交流, 我认为这也是现代图书馆和数字图书馆为学术研究者提供的最大的方便。

三、建设数字图书馆中存在的问题

1. 所建数据库服务质量不高。

虽然高校图书馆已经基本上实现了采访、编目、流通、检索等业务自动化管理, 但仍有一些馆处于自动化集成系统的初步实用阶段。从整体上看, 尚未形成以网络化为龙头带动整个图书馆数字化建设的局面, 对现有的馆藏数字化比例不高, 可提供服务的虚拟资源仍十分不足, 多数图书馆能够上网的数字化资源仍局限于馆藏书目的层面上, 并有一半以上的图书馆尚未实施专题特色数据库的开发建设。从已经上网并提供服务自建的专题数据库使用情况来看, 除记录太少外, 多数也只能提供二次文献及简单检索服务, 很难满足用户深层次的需求。这就表明数据库的内容有待扩大, 开发深度及检索质量等方面有待于进一步提高。

2. 自动化专业人员结构不合理。

数字图书馆建设人员应是图书情报、学科专业人员、计算机专业人员相结合。数字图书馆建设牵涉到的方面较多, 内容的收集与筛选需图书情报人员与学科专业人员共同确定, 以保证收录内容的完整、合理、先进、使用[2]。然而现在从事图书馆相关工作中计算机、自动化专业的大学本科以上毕业生所占的比例极少, 而非专业技术人员却占的比例较大。图书馆数字化建设缺乏大批具备计算机技术、网络技术的高素质专业人才, 目前这种人员状况影响了高校数字图书馆建设的发展。

3. 数字图书馆中馆藏资源的合法性问题。

现实图书馆合法取得复本, 加上国家并未规定“公共借阅权”, 因此一般不存在入藏资料的合法性问题。数字图书馆情况则不同, 将图书数字化, 行使的是版权人的复制权, 这种复制权由作者控制[3]。所以, 数字图书馆所收藏文献必须取得法律或著作权人的授权。信息资源的社会共享和知识产权的保护, 是网络信息时代不可避免的两个问题, 两者是对立和统一的关系, 过分严厉的保护著作权, 只会抑制信息的传播, 并不能给权利人带来更多的利益, 使每个人都可以自由的获取信息, 才是人类社会的根本要求。但是给予作者和著作权有关的权利人信息网络著作权是必要的, 否则, 就打破了著作权人的创作动力。当然, 还应对这一权利进行适当的限制, 已达到社会利益和权利人个人利益的平衡。就数字图书馆而言, 它的活动不是以营利为目的的, 在要求信息资源共享的社会公众利益和要求著作权保护的创作者个人利益之间, 起着维护社会公众利益的目的。因此, 给予数字图书馆特殊的法律, 通过图书馆独特的传播者地位, 以保护公众获取信息的权利。

4. 数字信息的长期存取问题。

对于数字图书馆来说, 保存文献与保存文献中的信息并不完全相同。早期, 工作人员只是将数字信息长期存取的关键归于数字媒体的保存上, 呼吁改进数字媒体的耐久性。然而, 随着数字技术变革速度的不断加快, 技术淘汰比数字媒体的形体损坏, 对数字信息的长期存取具有更大的威胁。如何维护保证数字信息的长期存取, 是中国数字图书馆建设中的关键所在。与传统文献一样, 数字信息的长期保存与其依附的媒体材料是不可分的, 存储媒体的损坏会导致数字信息的丢失。虽然媒体现有的寿命已超过了读写它的软硬件的技术期限, 但仍需要改进媒体的稳定性、存储能力和延长使用寿命, 以减少数字信息的丢失和降低存储费用。

四、高校图书馆数字化建设的改进

虽然数字化建设对图书馆而言是一个全新的实践, 但是在中国经济较发达的上海、广东等省市的高校图书馆已经率先进行了一些探索和尝试, 我们应该在汲取和借鉴其经验的基础上, 根据自身的特点科学的制定出一整套发展策略。

1. 组建异构数据的集成架构。

所谓异构数据的集成是指对已经存在的多个异构数据库, 在尽可能少地影响其本地自治性的基础上, 构造具有用户所需要的某种透明性的分布式数据库, 以支持对物理上分布的多个数据库的全局访问和数据库之间的互操作性。异构数据集成技术是将各类信息通过一定的技术手段进行整合, 以更好地提供给人们利用的一种技术。为了更好地为读者服务, 许多图书馆都建立了不同规模的应用信息系统, 自建或引进了大量的数据库、资料库。数字图书馆也同样面临着严峻的信息集成问题。图书馆要整合的数据库主要包括书目数据库、题录/文摘数据库、全文数据库、电子期刊和电子图书、相关的Web网站等。这些数据库分布在不同的服务器, 由不同的信息服务公司和出版社提供或由图书馆自建, 成为各具不同特性的异构数据库, 其异构特征表现为数据模型异构、数据结构异构、系统控制方式异构、计算机平台异构、通信协议异构、通信结构模式异构、操作系统异构及网络的异构[3]。为了更好的为读者服务, 许多图书馆都建立了各式各样的应用系统, 也引进了大量的数据库。由于这些应用系统所基于的技术环境和针对的需求不同, 彼此之间分离独立, 互操作困难, 造成了资源浪费, 信息得不到有效利用。如果使用信息集成技术, 将不同的数据库中的信息进行整合, 统一到应用需要的全局模式上, 可以做到整合已有资源, 发挥现有信息的更大作用。因此, 设计数字图书馆的异构数据集成架构时, 应立足于对书目数据的集成, 在集成架构中加入数据仓库元素, 利用数据仓库对集成的数目数据进行统一视图的组织和管理[3];用MARC作为集成的元数据, 利用MARC对书目数据进行描述, 并在MARC基础上建立各类视图;通过图书馆分类体系和主题词表将书目数据按照不同的主题进行组织。

2. 开展信息检索与跨库检索研究。

作为一门学科的信息检索, 其检索技术的不断研究与应用, 一直对信息检索领域产生着重要影响。目前研制的中文信息检索方法或网上搜索引擎, 无论是关键字符的机械式匹配, 还是结合布尔逻辑运算提供更为复杂的查询表达方式, 多数是以关键词匹配为基础的。这种方式存在两个缺陷:一是检索结果只是在字面上符合用户的要求, 实际内容往往偏离用户的实际需要;二是用户输入的查询词稍有偏差, 检索系统就无法确定用户的真正需要, 因而无法提交正确的结果。

跨库检索系统为用户提供了从统一界面访问数字图书馆各类资源的便利。其中主要由研究模块、用户认证管理和使用跟踪模块组成。研究模块使用户可从统一的界面检索所选择的各种信息资源, 检索结果可以排序和组织, 检索界面可由用户定制, 系统可以保存检索策略、定期发送定题情报服务及E-mail发送检索结果;用户认证管理模块使系统管理员能够很方便地设置和修改用户的访问权限, 并针对不同用户调整不同的访问权限, 或设置访问特权;使用跟踪模块用来获取用户访问各种信息资源的使用信息, 包括登录或退出检索系统的次数和时间、用户的各种输入和检索信息。

五、总结

近年来从概念分析到现实技术的研究, 各地方图书情报理论学者对数字图书馆建设做了不少深入的探讨。数字图书馆的出现, 不仅为我们带来崭新的思维理念, 而且拓展了传统图书馆的资源体系与服务模式, 使得各种信息资源得到开发利用及社会共享, 但我们也必须清醒意识到, 数字图书馆建设毕竟是一项长期的系统的工程, 它的发展有赖于现代信息技术的进步和图书馆员自身素质的提高, 同时还面临着信息增长与成本效益的矛盾、知识产权纠纷的问题。而我们目前理论界在对数字图书馆现实研究上还存在不少薄弱环节, 这些都有待于我们今后的研究与探讨。我相信, 未来数字图书馆的研究将逐步走向成熟与深入。

参考文献

[1]冯长根.数字时代图书馆的创新与共享[M].北京:中国科学技术出版社, 2009:49-51.

[2]崔慕岳.河南省数字化图书情报系统研究[M].郑州:郑州大学出版社, 2005:92-137.

数字图书馆建设问题探析 篇7

一、建设数字图书馆的意义

数字化图书馆担负着信息资源数字化、馆藏资源数字化、文献传递多样化、管理资源的数字化和技术资源的集成化的重任。建立数字图书馆的意义主要体现为以下几方面: (1) 改变图书馆信息资源保存、管理、传播、使用的传统方式和手段, 克服我国文化信息资源得不到有效利用和共享的弊病, 为知识创新和两个文明建设营造一个汲取文化信息的良好环境。 (2) 借助网络技术与高性能计算机技术等实现信息资源的有效利用, 达到资源共享的目的。 (3) 带动相关产业, 特别是信息产业和文化产业的发展, 并通过知识的有效传播, 最终关联到各行各业, 从而产生巨大的经济效益和社会效益。 (4) 建立以中文信息为主的各种信息资源, 迅速扭转互联网上中文信息缺乏的状况, 形成中华文化在互联网上的整体优势, 通过Internet传送到世界各地, 扩大中华文化在全世界的影响, 为人类的文明进步和发展做出应有的贡献。 (5) 有利于图书馆的服务模式和工作方式的转变, 提供更加方便、快捷和有效的服务。 (6) 读者可以不受时间与地域的限制, 快速获取自己所需的文献资料。

二、数字图书馆的特点

数字图书馆通过对技术和产品的集成, 把大量的各种文献载体数字化, 并将它们组织起来在网上提供。作为一个开放式的软硬件的集成平台, 数字图书馆具有以下几方面特点: (1) 数字图书馆利用现代信息技术和网络通信技术, 将分散在不同地域的各类传统介质的文献信息进行压缩处理并转化为数字信息。 (2) 数字图书馆将依托由高速宽带网构筑的因特网, 以高速度、大容量、高保真的计算机和网络系统, 将世界各国的图书馆和无数台计算机联为一体。信息传递的网络化带来了信息服务的跨时空、信息利用的开放化以及信息传递的标准化与规范化。 (3) 以互联网为依托的数字图书馆既能通过网络交换各自的数字化馆藏信息和电子出版物, 也能使分散在各地的用户方便地利用分散于不同储存单位的信息资源。不仅体现出跨地区、跨行业的资源无限的特征, 还体现出跨地区、跨国界的资源共建的协作化和与资源共享的便捷性, 实现数字图书馆资源的共享。 (4) 数字图书馆不仅提供原始文献, 还提供更深层次的信息服务, 通过对信息的分析和重组, 形成符合用户需求的知识, 或帮助用户找到解决方案, 并对提供的知识产品的质量进行评价。 (5) 网络环境下以各种文献为载体的知识信息, 都可以方便地转化为数字形式, 并在全球范围传输。任何一位拥有个人电脑的用户, 都可以十分方便地享用在数字图书馆中分布式地存在于世界上任何一个图书馆的资源。数字图书馆创造了一个奇特的信息空间, 用户对馆藏的利用将不在受地理位置的限制。 (6) 数字图书馆与传统图书馆相比, 最根本的区别就是能将文献信息管理全过程从传统的手工操作或半自动化状态完全过渡到自动化、智能化状态。

三、数字图书馆建设应注意的问题

1. 关键技术问题。

在数字图书馆的建设中, 信息技术的集成起着关键作用。具体来说, 数字图书馆涉及数字化技术、多媒体信息处理技术、超大规模数据库技术、网络技术、自然语言理解技术、数据库与分析处理技术、内容检索技术、信息抽取技术等, 必须针对数字图书馆的应用背景, 综合运用有关原理和方法, 重点突破关键技术, 为数字图书馆的建设提供坚实的技术保障。

2. 建设标准问题。

当前国内数字图书馆建设标准不统一, 各系统之间难以相互沟通、相互应用, 资源无法共享, 造成人力、物力和财力的浪费。因此, 应尽早制定统一的适合中国数字图书馆建设的资源描述、标识、查询、交换和使用的标准、规范及法规;尽量使用国际标准, 使我国数字图书馆在建设伊始, 便遵循着标准化、规范化、法制化管理的道路发展。

3. 资源建设问题。

数字图书馆建设应以建立丰富的数字资源库为基础, 针对本馆实际情况, 将本馆馆藏资源数据化, 建立具有本馆特色的数据资源库。通过相接的网络系统实现大部分地区图书馆馆际间互借和文献资源的联机采编。

4. 利用效率问题。

目前, 虽然网民数量不断增长, 但普通网民对数字图书馆的运用却非常有限。我国对数字图书馆建设已有了相当的投入, 也已取得较大进展, 但数字图书馆利用率并不理想。因此, 转变读者在图书馆使用方面的观念很关键, 使其除了利用传统图书馆外, 也要将数字图书馆纳入使用, 进而增强数字图书馆的利用效率, 使其发挥应有作用。

5. 人才培养问题。

高素质的专业人员是数字图书馆正常运转的保证。数字图书馆工作要求管理人员具有较高的专业素质及多方面的知识结构, 如计算机、网络信息加工与管理、知识产权与保护、数字图书馆运营与管理等。因此, 在工作过程中, 要不断加强人才培养, 提高人才素质, 使其适应数字化图书馆建设的要求。

参考文献

[1].娄建石.数字图书馆的建设与发展[M].天津:天津人民出版社, 2006