申诉状案例

2024-07-17

申诉状案例（共9篇）

申诉状案例篇1

申诉人：何××，女， 59岁，汉族，××省××县人，××县建筑公司合同工人，住××省××县××街10号。被申诉人：孙××，男， 28岁，汉族，××省××县人，××县商局业职工，住××县××街 4号。

申诉人何××，不服××地区中级人民法院(99)民上字第 45号民事判决，特提出申诉，理由如下，

一、我和孙××(被申诉人之父)婚姻关系存续期间所买的房子，房款是我独自筹措的，事后也是我独自承担偿还的，有债权人霍××、马××等人的证明。

二、买房子时，我的故夫孙××公开表态，不与我共买此房。并请沈××代写了不愿与我共买房的声明，声名的内容请见代写人马××的书面证明。

三、夫妻关系存续期间所得的财产，则理解为包括双方或一方的劳动所得。如属这样的.性质，其产权应为夫妻共同所有。我买的房子虽在我们的夫妻关系存续期间，但买房用款不是劳动所得，而是借债支付。还债又是在我故夫孙××死后。一、二审判决引用法律根据时，只引用婚姻法第十三条的前半段，即“夫妻婚姻存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。”而根本不提这条最后的一句话，即“双方另有约定的除外”。而我所买的房子，正属于双方另有约定的，因此，我认为一、二审的判决把上述房产作为我们夫妻共同的财产判给被申诉人是没有法律根据的。是应该改正的。

根据上述几点理由.请省高级人民法院按审判监督程序，调卷再审，以维护法律公正,保护公民的合法权利。

此致

××省高级人民法院

申诉人：何××

一九九九年十二月二日

附： 1.购房证明材料8份

2.房契影印件1份

3.一、二审判决书副本。

民事申诉状成功案例篇2

被申诉人xxxxxx有限公司，法定代表人xxxxxx，驻胶州市xxxxxx。

申诉请求：申诉人不服(xxx)潍商终字第xxx号民事判决书，请求对该案提起再审。

事实和理由：

申诉人与被申诉人买买合同纠纷一案经xx市人民法院和山东省潍坊市中级人民法院两审终审已作出生效判决，认定被申诉人欠申诉人货款88969.54元。申诉人不服，特提起申诉，事实和理由如下：

该案在一审、发回重审以及终审的审理过程中出现三组证据，分别为：

一、申诉人与被申诉人于xxx年7月18日签订付款协议，约定：1、于xxx年7月内付款90000元;2、于xxx年8月内付款190000元;3、于xxx年9月将余款全部付清。协议签订后，被申诉人仅在xxx年8月7日向申诉人付款xxx0元，该笔付款也是被申诉人对申诉人的最后一次付款。

上述协议虽然没有明确欠款的总额，但可以确定的是，截止xxx年7月18日，被申诉人至少尚欠申诉人货款280000元。该欠款额减去其于xxx年8月7日向申诉人支付的xxx0元货款，至申诉人起诉时，被申诉人至少还有260000元货款尚未偿付。

二、在双方买买合同履行过程中，被申诉人向申诉人交付的转账支票里有23张因账户余额不足或支票密码不符等原因而未得到兑付，票面金额共计724947.54元。根据被申诉人提供的对账清单，在申诉人第一次遭到拒付，即xxx年5月12日之后，被申诉人又向申诉人付款8笔计235221.45元，并称该款系为弥补出现退票的转账支票款。

根据上述退票和付款的事实，不论被申诉人欠申诉人的货款总额是多少，也不论在xxx年5月12日之后双方是否又发生过买卖关系，但完全可以确认被申诉人应再向申诉人支付因支票遭到拒付的款项为489726.09元(724947.52元—235221.45元=489726.09元)。

三、在一审审理过程中，被申诉人曾自认两项事实：1、从xxx年到xxx年共支付给申诉人货款620多万元，现在还欠50000元左右;2、发生23张银行退票后，被申诉人共向申诉人支付了462929.1元，其中的382277.25元是用于弥补23张遭到退票的支票款的，实际尚有342670.29元未予弥补。

根据被申诉人上述自认的事实，至少可以认定被申诉人的欠款总额应为39万元左右(342670.29元+50000元左右)。

山东省潍坊市中级人民法院没有采信上述任何一组证据，而是在二审庭审过程中数次组织双方对账，将对账时双方均无争议的事实予以认定，但对争议事实未作全面审理，对不利于被申诉人的证据视若无睹，而直接采信了不利于申诉人的相关证据，从而武断的作出了被申诉人只欠申诉人88969.54元货款的错误判决。

申诉人认为：

一、终审法院在庭审中组织双方对账违背了法官居中裁判的原则。

终审法院在庭审过程中，回避了双方此前提交的付款协议、对账清单、转账支票、退票理由书以及当事人陈述等证据材料，而另行组织双方对账，这是一种典型的纠问式审判模式，严重违背了法官居中裁判的原则。

再者，是否对账是双方当事人的权利，是当事人处分权的体现。该案所涉证据并不属于法院主动调取和当事人申请调取的范畴，对事实的证明责任应由主张该事实的当事人承担，是否提供证据、提供什么样的证据由当事人自主决定，法院仅需根据现有证据对事实作出判决即可。法院的审判权可以监督当事人的处分权，但不得无端干预当事人的处分权。而且，该案中双方当事人在不足两年的时间里共发生买卖关系二百余次，其间未形成一份可以明确欠款数额的对账单等证据。如此庞杂的业务关系，显然无法仅在几次庭审中就核对清楚，而终审法院的判决所依据的主要就是其组织对账所形成的所谓无争议事实。

二、终审法院应以“法律真实”为证明要求和以“高度盖然性”为证明标准对该案作出判决。

该案中，申诉人和被申诉人所提供或自认的证据虽然没有达到欠款数额非常明确的证明作用，但是通过各组证据材料所形成的证据链完全可以证明双方之间存在欠款事实，以及欠款数额至少在260000元以上。民事诉讼的功能在于补偿，证明标准只要达到盖然性占优即可，案件事实是发生在过去的事实，它是不可能完整的重现于法庭之上的，法官应从追求“客观真实”的证明要求，转向追求“法律真实”的证明要求，只要是依法定程序认定的证据能够得到的真实，就是法官所要认定的法律上的客观真实。

申诉人在该案中提供的付款协议、转账支票、退票理由书等书证属于不变证据，而终审法院组织双方对账所形成的证据材料属于当事人陈述，是可变证据，而且每次对账都可能会产生不同的对账结果。因此，对账结果在证明力上不足以抗辩申诉人提供的书证。综合全面衡量应认为申诉人提供的证据处于优势。只要申诉人一方的证据能形成一个优势的状态，就可以去认定案件事实。

三、终审法院不应回避被申诉人曾自认欠款总额为39万元左右的事实。

当事人对事实的自认可以免除对方当事人的举证责任，这是我国民事诉讼法对自认制度的规定。在诉讼过程中自认一经作出，不仅对当事人产生约束力，对法院的裁判行为也产生约束力。对当事人而言，一方当事人的自认行为免除对方当事人的举证责任。对法院而言，法院应当受当事人自认的事实约束，依当事人自认的事实作出裁判。而本案中，被申诉人自认欠款39万元左右的事实就是赋予申诉人的最大的证据优势，而且本案中被申诉人的自认并不存在法律上规定的可以撤回的情形。

但是，本案的终审法官回避了被申诉人自认的这一事实，又另外组织双方对账，对此前的审理程序中出现的各份有利于申诉人的证据拒绝采信，仅依据法庭组织的对账结果这一单一证据就作出了一个明显不利于申诉人的判决，并未全面、客观的去审核认定证据，这显然是不符合证据认定规则的。

综上所述，本案终审法官未全面综合的去认定证据，故意回避当事人在诉讼过程中提交的各份书证以及当事人自认的事实，仅仅依据单一证据最终作出了明显不利于申诉人的错误判决。为维护申诉人的合法权益、维护法律的公平正义，特提起申诉，恳请贵院予以再审。

此致

山东省高级人民法院

附：申述状副本三份

申诉人：xxxxxxxx有限公司

行政起诉状案例篇3

代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师，联系电话：138XXXXXXXX

代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师，联系电话：186 XXXXXXXX

被告：某某市公安局，住所地重庆市渝北区黄龙路555号

联系电话：023—63758200

被告：重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区中兴村13号

负责人：何某某，职务：局长

联系电话：023-6785xxx0，邮政编码：400020

诉讼请求：

1、确认两被告于 20xx年1月9日至20xx年2月11日限制原告人身自由的行为违法;

2、判令两被告共同赔偿原告人民币4839.22元(非法限制人身自由34天×每天142.33元);

3、判令两被告共同赔偿原告因被告非法限制原告人身自由导致原告至今无法从事律师工作的经济损失人民币20万元。

事实与理由：

原告于20xx年1月9日至20xx年2月11日因李庄辩护人伪造证据、妨害作证罪一案被监视居住。

在监视居住期间，两被告违反关于监视居住的相关法律规定，强迫原告居住在重庆市江北区建北三村一住宅内，限制原告人身自由，强迫原告签订房屋租赁合同，强迫原告出具不同意为李庄案出庭作证的证明，强迫原告书写申请重庆警方保护的申请书，强迫原告外出逛街、吃饭、看电影(被告工作人员同时摄像以试图表明原告当时是“自由”的)。

两被告的上述行为目无国法、玩弄法律，严重侵害原告的人身自由，给原告造成巨大伤害。

原告认为，该行为不属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，是违法的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。

故诉请法院依法判决。

此致

重庆市江北区人民法院

起诉人：马某某

危险驾驶罪上诉状案例篇4

福建省XXX市洛江区人民法院

刑事判决书

*刑初字第277号

公诉机关XXX市洛江区人民检察院。

被告人黄某某，男，1984年10月28日出生于福建省XXX市，汉族，初中文化，务工，家住福建省XXX市**区。因涉嫌犯危险驾驶罪于5月28日被取保候审。经XXX市洛江区人民检察院决定于209月22日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年10月22日继续予以取保候审，2015年11月3日决定逮捕并于同日交由公安机关执行。现羁押于XXX市看守所。

XXX市**区人民检察院以*检公刑诉(2015)224号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，被告人黄某某于2015年5月24日23时30分许，酒后驾驶车牌号为某某的小轿车由本区马甲镇往双阳街道方向行驶，至双阳街道阳光北路某某公司路段时，碰撞道路右侧绿化带上树木，造成交通事故，后被告人黄某某被送往泉州市洛江区某某医院救治，交警在该医院将其查获。经交警部门认定，被告人黄某某应承担本事故的全部责任。经福建某某司法鉴定中心鉴定，黄某某的血样中检测出乙醇含量为161.58mg/100ml。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行。

上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、张某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书及送达回证，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴(2015)毒检字第3659号司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书，机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病诊断书，查获经过等公安机关工作说明及被告人黄某某的身份信息等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且应负事故的全部责任，依法对其从重处罚。黄某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某在庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人黄某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠项的规定，判决如下：

被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至1月22日止。罚金在判决生效时予以缴交)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员王金怀

二〇一五年十一月三日

书记员何丽敏

速录员林慧婷

附注引用法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。

有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》

一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。

前款规定的`“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。

二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：

㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;

㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;

㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的;

㈣驾驶载有乘客的营运机动车的;

㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;

㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;

㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;

民事上诉状成功案例篇5

住址：鄂托克旗x镇第x居委会x栋x号

上诉人：特xxx、男、29岁、蒙古族、xx旗校外教育活动xx教师

住址：鄂尔多斯市xXx镇

上诉人：其XX 女、39岁、蒙古族、XX旗第X中学教师

住址：鄂尔多斯市XX旗XX镇什拉乌素XX栋X号

被上诉人：王XX、男、44岁、汉族原XX担保公司负责人

被上诉人王XX诉三上诉人借款担保合同纠纷一案，上诉人以免除保证责任并对该借款不承担连带责任为由，不服(xxx2)X民初字第XX民事判决，特向本院提出上诉。

请求事项：依法请求撤销(xxx2)X民初字第XX号民事判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;

事实和理由：xxx1年1月13日，被上诉人将融资款项借给斯XX使用时，根据乌审旗的借款惯例，必须由国家工作人员为其担保方可借款。上诉人对被上诉人与斯XX/XX期限当时并不清楚。仅根据被上诉人xxx2年5月21日起诉以后知悉：被上诉人与斯xx/额xx期限是3个月(即xxx1年1月13日至xxx1年4月12日)，被上诉人诉讼中已经自认利息结算至xxx1年8月8日。

xxx1年4月12日借款到期后，被上诉人与斯xxx、额xx改变借款期限并支付利息的情况，被上诉人从未向上诉人书面告知过，仅因鄂尔多斯发生高利贷**导致借款无法归还时，被上诉人以借款人未还借款为由，将上诉人诉至xx旗人民法院。

经xx旗人民法院审理已经查明：被上诉人与借款人斯xx、额Xx借款期限为3个月，时间自xxx1年1月13日至xxx1年4月12日。同时，还查明斯xx、额xx借款利息截止xxx1年8月8日。但是，xx旗法院以担保未超过2年诉讼时效为由，判决上诉人承担连带责任时，不知出于何种目的，故意将《担保法解释》第32条规定的保证期间和诉讼时效主张顺序以及保证责任范围、保证责任方式的法律规定断章取意，并做出违背法律规定的判决。上诉人根据《担保法》及其解释的规定，对xx旗法院的一审判决，提出以下上诉理由：

一、上诉的法律依据

根据《担保法》第18条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第20条规定：一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第24条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第20条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第30条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第32条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第34条规定：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第36条规定：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《合同法》第39条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确

定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第40条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第41条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格

式条款不一致的，应当采用非格式条款。

二、免除保证责任的理由

上诉人的保证责任自xxx1年4月12日至xxx1年10月11日止，此期间为履行债务的保证期间。上诉人在被上诉人与斯x、额xx借款过程中，被上诉人从未向上诉人主张过清偿还款责任问题。作为债权人的被上诉人与债务人斯xx、额xx变更主合同履行期限的，也没有经过上诉人的书面同意，该变更后的合同，上诉人也不再承担保证责任。被上诉人放弃对债务人的诉讼，就等于放弃了对债务人的债务履行要求。债务人与债权人改变合同履行期限的，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间或者法律规定的期间。被上诉人以收取利息的方式改变合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证责任同样免除。连带责任保证中，债权人必须在保证合同约定的保证期间内或者《担保法》第26条第1款所确定的保证期间内行使其对保证人请求权，在保证期间之前，主债务未届清偿期限，不会发生实际请求权问题。但是，在保证期间届满之后，债权人的请求权将由于保证人因保证期间届满的免责而失去法律意义。因此，债权人的请求权必须在保证期间内行使。被上诉人放弃对债务人的诉讼请求，在保证人已经免除保证责任的`前提下，直接诉三上诉人承担保证责任，已经与担保法的规定相悖。被上诉人放弃对债务人履行债务的请求，保证人享有独立的抗辩权。不因被上诉人对真正借款人履行债务的请求权放弃而免除保证人的抗辩权。如果被上诉人诉上诉人承担连带责任时，必须是上诉人应当承担保证责任的前提下，可以对任一保证人主张权利。担保法对连带责任范围、条件、责任的免除、保证期限、诉讼时效、除斥期间、保证期间的责任、保证人的保证范围、保证人的抗辩权、诉讼时效的中断、中止、保证责任开始计算的时间等都有明确而具体的规定。因此，被上诉人以借款人拒绝还款或者无力还款为由，单独将上诉人三人列本案当事人，违反了《担保法》的上述具体规定，所以，驳回对三上诉人承担连带责任的诉讼请求是有法律依据的。

三、法律责任和后果承担

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔〕7号规定，如果认为被上诉人的行为可能涉嫌非法集资、非法吸收公众存款犯罪或者真正借款人虚构事实、隐瞒事实真相构成合同诈骗犯罪的，应当将案件自行移送到公安机关按照经济犯罪处理，事实上，xx旗公安机关对被上诉人是否涉嫌非法集资和非法吸收公众存款问题已经开始立案调查。

xx旗法院明知被上诉人在上诉人担保期间，已经超过《担保法》及其解释的规定的担保期间及其责任，仍断章取义的曲解法律规定判决上诉人承担连带责任。该判决不仅违背法律规定，而且也给社会治安造成巨大了影响，被上诉人的借款情况已经在xx旗公安机关立案侦查，并且被上诉人在取保候审阶段。在上诉人提出该事实以后，乌审旗法院仍故意曲解法律规定判决上诉人承担连带责任。

综上所述：根据《担保法》及其解释的规定,上诉人的保证责任已经免除。如果认为真正借款人或者被上诉人的行为涉嫌犯罪时，应当将该案件移送公安机关按照犯罪进行处理。类似的案件已经给xx旗的社会治安状况造成严重后果和影响。该事件就像多米诺骨牌一样无法阻挡，被上诉人以经营担保公司的方式经营高利贷发放业务，在提供借款单据时，无论是借款人，还是担保人，在没有具体告知内容的情况下就让担保人签字。在签字时，被上诉人并没有将借款的数额告知给担保人，事后也没有向上诉人提出过承担保证责任的要求。被上诉人以借款人未还借款为由，将上诉人诉至xx旗法院请求承担保证责任，尔xx旗法院明知《担保法》及其解释对保证人的保证责任有明确的法律规定时，仍故意曲解法律规定并做出违背法律规定的判决，该判决严重损害了上诉人的合法权益。为此，上诉人请求本院鉴于xx旗的高利贷情况和社会影响等不安定因素情况，根据《民事诉讼法》第108条、《担保法》第18条、第20条、第24条、第26条、《担保法解释》第20条、第30条、第32条、第34条、第36条、《合同法》第39条、41条的规定：判决驳回被上诉人对上诉人巴xx、特xXX、其XX的诉讼请求。

此致

鄂尔多斯市中级人民法院

上诉人：巴XX、特XX、其XX

申诉状案例篇6

1.天津消费者投诉某公司生产的啤酒内有异物纠纷案 2010年2月14日（大年初一）下午，德州市质监局12365接到天津消费者韩先生申诉，其购买的德州某公司生产的啤酒内有纸屑、悬浮物。德州平原县质监局立即派出执法人员与韩先生取得联系并询问具体情况，随即赶赴该公司向企业负责人讲明消费者申诉情况，并责成该公司妥善处理消费者投诉事宜，在执法人员多次协调下，最终双方达成一致意见，德州某公司联系天津经销商赔偿消费者韩先生啤酒20箱，申诉人对处理结果表示满意。

2.济南消费者投诉某食品公司生产的血维阿胶枣花蜂蜜膏质量不合格案

2010年4月1日，省12365投诉举报中心接济南刁先生投诉，反映春节前朋友送一箱血维阿胶枣花蜂蜜膏，其老伴食用后出现腹疼、腹泻问题，怀疑产品质量不合格，要求厂家赔偿其损失12265元。4月2日，执法人员前往某食品有限公司调查核实情况，同时对企业进行执法检查，发现其成品库内没有申诉人反映的产品，申诉所涉及产品已全部售出，没有库存。4月7日，执法人员再次前往该公司进行执法检查，成品库内存有4月2日生产的血维阿胶枣花蜂蜜膏三箱，执法人员对该产品进行现场抽样，送省质检中心进行检验，结果为合格产品。

执法人员对申诉人反映的问题进行积极调解，但被申诉人不认可申诉人所反映的产品质量有问题，亦不接受其赔偿要求，该公司负责人承诺申诉人可将自己家中未开封的血维阿胶枣花蜂蜜膏产品送往权威部门检验，如确认产品不合格，愿承担所有相关费用并赔偿损失。刁先生不同意自己送检。经多次调解，双方意见无法达成一致。5月6日，省稽查局派出专人与市、县局执法人员一起召集被投诉企业来到济南刁先生家中进行了面对面的调解，双方最终达成一致意见，被投诉企业给予刁先生一定的经济补偿，此申诉最终得到圆满解决。

3.茌平消费者投诉某公司生产的牵引车发动机存在故障案

2010年5月18日，济南市质监局12365接到聊城茌平县姜先生来电投诉，反映其2008年9月购买济南某公司生产的牵引车因发动机存在故障，导致不能正常运营。济南市中分局执法人员立即与该公司取得联系，对上述牵引车的CCC认证情况、出厂时的质量状况、现在的车况、维修保养的详细记录等进行全面了解，并在细节方面向姜先生核对。经反复核实，确认上述牵引车属已取得CCC证书的产品。经执法人员多次协调，申诉双方终于达成一致意见，济南某公司为姜先生更换一台新发动机，质量纠纷获得圆满解决。消费者姜先生向市中分局寄送了“严格执法热情服务”字样的锦旗表示感谢。

4.青岛部队家属购买某公司电视机质量问题纠纷案 2010年7月6日，青岛市质监局12365接到青岛某部队家属团体来电投诉，反映2009年9月30日，该部队家属团购了青岛某公司8台47寸电视机，今年3月份有6台电视机陆续出现质量问题，消费者要求退机。接到投诉后，青岛市局12365工作人员立即与该公司售后服务取得联系，并对申诉双方反映的问题进行了调查、协商，该公司售后服务部门也积极与用户进行了沟通，同意为用户更换更高一型号的电视机，但是需要收取一定的差价，最终申诉双方达成一致意见，该公司对6台问题机器进行了换机。

5.龙口消费者投诉某公司生产的肥料质量问题案 2010年7月26日，省12365投诉举报中心接省信访局转办投诉，龙口冯先生反映潍坊某公司生产的肥料质量有问题，给其造成经济损失，要求给予赔偿。经查该投诉人曾于3月15日、5月19日通过省局12365先后投诉过，但经市局两次调解均未成功。接省信访局转办单后，省稽查局派出专人与市质监局联合，分别于8月11日和9月1日两次赶赴青州、龙口等地，深入第一现场，实地了解情况，抽取样品检验，并对申诉双方进行调解，经积极努力，最终申诉双方达成一致意见，潍坊某公司赔偿投诉人4万元，投诉人对处理结果满意，并于9月6日前履行了协议。

6.鱼台消费者反映某公司生产的啤酒瓶伤人案 2010年8月10日，济宁市质监局12365接田女士来电投诉，反映其8月1日清点货物时，存放在吧台的啤酒突然自行爆炸，导致其下巴被玻璃炸伤，伤口处约5厘米，缝合六针，投诉人要求该啤酒生产企业进行赔偿。济宁市质监局执法人员立即赴出事地点进行调查，并对爆瓶的啤酒进行了拍照取证。经检查该啤酒公司使用的啤酒瓶符合质量标准要求。造成啤酒爆瓶的因素较多，主要有：外界温度过高；运输储藏方式不合理；回收超期服役瓶等。鉴于田女士的实际情况，济宁市局召集申诉双方当事人进行了当面调解，该啤酒生产企业赔付了投诉人手术费、医药费、误工费、交通费等各项费用3000元。投诉人对处理结果表示满意，并向济宁市质监局送去锦旗表示感谢。

7.郯城农民反映某汽车公司生产的自卸汽车存在质量问题案

2010年9月25日，省质监局接到国家质检总局转办申诉材料，临沂郯城阚先生反映某汽车公司生产的自卸汽车存在严重质量问题，该车车箱在行驶过程中不正常举升，汽车通过涵洞时，发生严重交通事故，造成1人死亡、车辆毁坏，要求厂家赔偿损失。经调查了解得知，该案涉及3省5市7方主体，案情复杂。省局稽查局直接进行了调查处理，并于9月28日、10月14日分别赶赴郯城、青岛等地了解申诉人诉求、听取被申诉人意见。由于肇事车辆损坏严重，难以通过质量鉴定区分责任，省局稽查局工作人员向双方反复讲政策、讲法规、讲利害，要求双方互谅互让，解决问题。10月28日，申诉双方在省局稽查局接受了面对面调解，经过艰苦协调，最终双方达成一致协议。某汽车公司付给申诉人阚先生42万元生活补助金，阚先生不再追究某汽车公司责任。申诉人阚先生非常满意，制作了“热情服务为民解难”的锦旗和感谢信，专程送到省局稽查局。某汽车公司也接受上述结果，认为避免了企业声誉受损、减少了后续的大量麻烦。

8.广饶消费者投诉某公司销售的残疾人助力车使用中出现质量问题案

2010年10月19日，东营市质监局12365接到广饶县一残疾人冯先生来电投诉，反映今年7月15日在广饶县某电动车公司花19800元购买了一辆残疾人助力车，不到三个月的时间电动车配件换了好几次，最后发动机也坏了，厂家修了6天也没有修好，电动车无法使用，冯先生行动甚是不便。接到投诉后，东营市质监局执法人员立即对该公司进行了执法检查，经查该公司各项手续齐全。考虑到冯先生属于社会弱势群体，自身残疾生活不容易，经过向生产企业宣传国家的法律法规，摆事实，讲道理，最终在执法人员的积极调解沟通下，该公司为冯先生更换了一个新的发动机，电动车已能正常使用。冯先生对处理结果很满意。

9.浙江消费者投诉某汽车公司生产的汽车暖风机系统及轮胎质量问题案

2010年10月22日，威海市质监局12365接到浙江消费者李先生来电投诉，反映其购买了威海市某汽车公司生产的汽车暖风机系统及轮胎出现质量问题，与厂家协商很久，问题仍没有得到解决，打来电话寻求帮助。文登市质监局根据市局转办要求，在第一时间与投诉人取得联系，进一步了解情况，并立即组织执法人员前往该公司进行调查处理，经过多次调解，最终威海某公司同意为客户免费解决暖风机故障，因轮胎已超三包期限，厂家给其进行了一次全免费保养，投诉人对处理结果表示满意。

10.安徽宿州用户反映某公司生产的化肥质量不合格案 2010年11月12日，省投诉举报中心接到总局转办案件，反映“山东某化肥有限公司生产的化肥质量不合格”，立即按属地管理原则转临沂市局要求认真查处。

刑事申诉状篇7

申诉人：肖某某，系在监执行刑罚犯罪分子肖某之父，56岁，汉族，农民，住某某市某某街道办事处某某村，身份证号为：bbbb.

申诉人对(2008)某某刑初字第134号刑事判决书，提出申诉。

请求事项：(2008)某某刑初字第134号刑事判决违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，据以认定犯罪分子肖某在某某服装大世界行窃的证据不确实、充分，对该项盗窃罪应当依法撤销;关于1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，原审将该行为认定为抢劫罪，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款规定的适用法律错误，恳请山东省高级人民法院对本案予以再审。

事实与理由：

一、关于(2008)某某刑初字第134号刑事判决书对肖某在招远服装大世界所犯盗窃罪之认定情况。

1、本案存在如下诸多疑点：

(1)既然认定肖某采取撬门之手段进入服装店，那么，肖某是采用什么作案工具撬门进入服装店呢?案发后该工具藏匿何处还是抛弃?公安机关没有取得该作案工具之确凿证据，在对于认定盗窃罪至关重要的撬门作案工具没有相关证据予以证实的前提下，何以对申诉人认定盗窃罪?

(2)既然认定肖某雇车将部分服装拉至家中，那么，肖某所雇用谁的车辆、车辆牌号、何人驾驶、何时运输等本案重要证据应该在刑事侦查中予以查实，但是，对此重要证据公安机关未予查明。尤为重要的是，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某窃取某某市服装大世界服装660件套，那么，案发当晚肖某是何时实施的盗窃作案?多达660件套的服装是怎样由某某市服装大世界转移出去?如此数量之大的服装盗窃案件，是否系肖某一人独自完成?从某某服装大世界转移出去660件服装，是否存在共同犯罪嫌疑人?案发当晚，窃取660件套服装后是直接联系车辆运送转移至他处隐藏还是直接雇佣车辆运送至其母亲张某处?上述案件事实在(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中没有明确记载。与本案具重大关涉的上述案件事实都没有查清，如此一来又怎么能轻易对肖某定罪处罚呢?

(3)某某市服装大世界的服装于12月13日晚上被盗，而步某所述在月中旬肖某未到过台球厅，该证人证言对认定申诉人涉嫌盗窃服装一案无任何价值。当下国家经济发展程度高、人员流动量大，步某作为台球厅老板，其不可能准确记住每一位来台球厅打台球消遣的顾客。这里存在步某记忆错误的可能，不排除肖某当时确实到过步某开设的台球厅，但是步某却无法清楚记住。反之，即使当时肖某确实没有到过步某开设的台球厅，对于本案某某市服装大世界的服装于年12月13日晚上被盗有何价值?充其量证实肖某在撒谎，即便如此步某之证言也不能作为据以证实肖某实施盗窃服装之证据使用。

(4)证人张某(肖某之母)证实肖某于2007年12月的一早上将300余件服装送回家，后其将部分衣服赶集卖掉，得款5000元。该证据仅能证明肖某于2007年12月的一早上将300余件服装送回家，并不能证实该服装系肖某盗窃所得。且张某所卖服装是什么品牌、男装还是女装、老年人服装还是童装，该服装是否与某某服装大世界失窃服装的品牌相同或类似，公安机关未予查实。与此相联系的是，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定某某市服装大世界失窃服装660件套，且经鉴定价值人民币30774元，而肖某母亲张某将300余件服装出卖后仅获取5000元。张某作为一位常年从事服装买卖生意的生意人，其出售服装一定要挣取最大利润。既然300件套服装只卖得5000元，何以某某市服装大世界失窃服装660件套经鉴定价值人民币30774元?如若张某某明知其所卖的300件套服装系赃物，可能存在急于脱手、低价贱卖之问题，如此一来，张某触犯销赃罪。如若张某对所售服装不知道是赃物的情况下，那么，张某出售服装一定是抱着赚取最大利润之目的，不会轻易贱卖该300件套服装，据此算来，某某市服装大世界失窃服装之损失应为10000元左右，而不是30774元。既然如此，某某市服装大世界失窃服装经济损失30774元是依据什么鉴定得来?众所周知，盗窃数额关涉犯罪嫌疑人构成犯罪与否、罪行轻重，在没有查得赃物的情况下，能够仅仅依据受害人报案所提供的损失数额作为本案定罪量刑之证据么?这显然系草菅人命!

(5)证人宋某、潘某系什么身份?(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中没有明确载明。据该判决书可以推断，证人宋某、潘某系某某市服装大世界之雇工，该二人之证言仅为“他们的店铺在某某市影剧院，2007年12月31日晚被盗窃过”，在已经存在被害人陈述即“失主张某、张某卿的证实，2007年12月13日晚上，他们的服装店被盗各类服装计660件套”的情况下，宋某、潘某之证言与本案关涉不大，或说系证据简单罗列的产物。

(6)证人夏某的证言尽管系依其对肖某之了解所述，但并不能否认肖某做过服装生意或一直在从事服装生意的事实。首先，肖某自初中毕业后便一直跟随其父母从事服装买卖，因此熟知服装行业之经营，不排除其发现可以赚钱的良机而随时经营服装生意的可能。其次，肖某与证人夏某当时系恋爱关系，在恋爱期间伪装、夸大自己是当下很多人的`本能所在。即使肖某实际从事服装生意，但为在女友前夸大自己而谎称从事另一为其女友偏爱的职业的可能性很大。

(7)本案之关键人物王某某未查实，此为认定肖某是否成立盗窃罪的关键。时下，东三省的公民南下经商、打工的比比皆是，由此引发的牵涉东三省公民的刑事案件的数量也日渐增多，这是不争的事实。步某开设台球厅，到其处只须交费就可打台球而无须通报姓名甚或出示身份证，且若化名为王某某的犯罪嫌疑人仅去过1次或2次台球厅，台球厅的流动人员如此之多，步某也无法记清每一位来此玩台球消遣的客人。那么，是否存在化名为王某某的犯罪嫌疑人在盗窃某某市服装大世界后转手将该赃物转卖给肖某的可能?如果本案某某市服装大世界失窃服装确系王某某所为，那么，肖某明知系赃物而购买予以销售之行为应该触犯销赃罪。但是销赃罪之刑罚与盗窃数额30774元之刑罚显然差异巨大，若因人民法院没有查清本案事实，将原本应以销赃罪定罪处罚的犯罪行为而以盗窃数额巨大的盗窃罪予以处罚的话，显然是事实不清、证据不足、适用法律错误的冤假错案!

(8)在某某影剧院服装大世界玻璃门上的肖某左手环指指纹是本案用以认定肖某盗窃罪的最重要的物证，是直接证据，但是公安机关未指明是一处指纹还是多处指纹?涉案指纹位于玻璃门的什么位置?某某服装大世界作为对外销售服装的服装店，每天人流如梭，不排除肖某作为顾客到该店观摩、挑选服装或商谈价格之可能，其在玻璃门上留有指纹实为正常。如果失窃受害人居住于居民楼，此时若失窃受害人之被撬门上存有肖某之指纹的话，在排除肖某与失窃受害人熟悉或与失窃受害人所居住的住宅楼之住户有其他业务联系的前提下，该指纹完全可以作为认定肖某盗窃的直接证据。然而，本案失窃受害人所开设的某某市服装大世界系公开招揽顾客之店铺，营业期间人来人往，其玻璃门上难免留下众多顾客之指纹。肖某作为顾客完全有权随意进入而不免在该玻璃门上留下指纹，仅以该指纹、辅佐其他价值不大的证人证言就可对肖振海以盗窃罪定罪处罚么?设若如此，则冤假错案在所难免。

(9)本案中缺乏所谓的失主指认赃物之重要环节，而仅存“被害人陈述，“失主张某、张某卿的证实，2007年12月13日晚上，他们的服装店被盗各类服装计660件套”，且不是以失主向某某市公安局报案后公安机关的勘查结论出现，严重缺乏合理性、科学性。

首先，服装店遭受如此重大损失，依据常理，应该向公安机关报案，并由公安机关前往勘查现场、评估损失。某某市公安局的现场勘查笔录中并没有体现损失评估或受害人所报的损失情况。

其次，在公安机关扣押相关的赃物(在肖振海家中未卖完的衣服)后应该履行让失主前来指认的手续，即确认是否系本案失主丢失的服装;应该将扣押的赃物封存，但是，刑事判决书中没有体现。

最后，即使经失主前往指认公安机关扣押的赃物与其丢失服装相同或类似，也并不能由此就确认此系失主丢失的衣服，毕竟作为商品服装系种类物，服装生产厂家所生产的该种类服装销往全国各地，绝非本案失主有独自经营许可。

2、由以上分析可知，肖某所涉盗窃服装案，除了肖某在玻璃门上所留的指纹、肖振海母亲张某所贩卖的服装与本案相关性较大外，其余的证据与本案相关性甚小，无法形成一条严密的证据链条。

首先，所谓歩某和夏某之证言对于公诉机关而言显然是用来证实肖某撒谎的证据，即肖某无法证实在案发前后的一段时间内自己的动向，进而推定肖某存在作案的重大嫌疑，也就是落入了要求犯罪嫌疑人自证其无罪的巢壳，这与刑事案件中公诉机关承担证实犯罪行为存在的证明责任相违背，因此，该两证人证言不存在证据价值。

其次，证人宋某与潘某系失主张某、张某卿之雇工，尽管张某、张某卿之证言作为受害人、宋某与潘某作为证人出现，该四人之陈述在刑事证据上之价值等同，也就是证实服装店被盗而已，但对于本案定罪无其他价值。将该四人之陈述在判决中罗列，只是给人一种简单罗列证据以便形成“证据充分”的假象而已。

再者，对于案发当晚肖某是何时实施的盗窃作案?多达660件套的服装是怎样由某某市服装大世界转移出去?是否系肖某一人独自完成?是否存在共同犯罪嫌疑人?肖某所供述的王某某是否真有其人?肖某所雇用谁的车辆?车辆牌号?何人驾驶?运输过程?等本案定罪最为关键的重要证据未予查实。

由此，据(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中所示有关服装盗窃案之证据可以得出以下三种结论：其一是肖某犯销赃罪;其二是肖某犯盗窃罪;其三是肖某无罪。根据《刑事诉讼法》之精神、原则，在无法认定肖某触犯盗窃罪或是销赃罪，根据疑罪从无的刑罚原则，应当判决肖某无罪。

刑事案件关涉公民的人身自由，欲判决犯罪嫌疑人承担相应的刑事责任，刑法要求司法机关就案件事实达到“证据确实、充分”甚或时下“排除合理怀疑”的程度，严禁臆测、推断。本案存在如此之多的重大疑点，况且肖某至今也不承认其实施了某某市服装大世界之盗窃案，在上述疑点没有查清、无法排除的情况下，按照疑罪从无的刑法原则，就该(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定的盗窃服装一案，应该改判肖某无罪。

二、关于201月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，原审将该行为认定为抢劫罪，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款规定的适用法律错误。

对于该案，肖某实施盗窃行为后，因被发觉而逃离盗窃现场，其后肖某对失主实施的暴利行为不具有“当场”实施之特征，对此，不应认定肖某之行为转化为事后抢劫罪。

事后抢劫的客观要件是当场使用暴力或以暴力相威胁。在刑法理论中，对事后抢劫的当场如何理解，直接关系到事后抢劫的成立与否。这里的当场，一般是指犯盗窃、诈骗、抢夺罪的现场，但又不局限于现场，还包括当场的延续场所。例如，在耳目所及的注视下的追捕过程，也视为当场。因此，当场的认定必须具有场所之密接性。所谓场所之密接性，因不以实施盗窃或抢夺者尚未离去现场为限，即已离盗窃场所而尚在他人跟踪中或在脱离追捕者之视线以前，仍不失具有场所之密接性。但是，嫌疑人实施盗窃或抢夺离去案发现场后，行至中途始被撞遇，那么，该中途已经不具有场所之密接性，自不得谓为当场。

本案中，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中载明，“…被告肖某见事情败露，趁机携数码相机和电脑主机向东逃跑。失主闫某驾车赶到现场时已经不见肖某，便与装卸工一同驾车追赶，在离盗窃现场约1000米的某某市某某食品公司门前处，装卸工指认了小偷，闫某下车抓捕，被告人肖某用随身携带的弹簧刀捅伤闫某的左腹部后继续逃跑。…”。据此可知，肖某在盗窃败露后已经逃离盗窃现场，已经不在失主等抓捕人视线之内，失主等抓捕人也不知道申诉人逃离至何处，是失主等抓捕人在抓捕过程中在离盗窃现场多大1000米的地方偶然撞见肖某后实施的抓捕行为，肖某此时此地对抓捕人实施暴力侵害的，已经不是事后抢劫之当场，因而不能对肖某以事后抢劫罪定罪处罚。肖某暴力侵害抓捕人构成如故意伤害罪等刑法相应犯罪的，应该以该相应罪名定罪处罚。

综上，就某某市服装大世界失窃一案，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某成立盗窃罪属于证据不确实、充分，按照疑罪从无的刑法原则，应该认定肖某无罪;对2008年1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某构成抢劫罪显系适用法律错误，依法应予改判。恳请人民法院对该案予以再审，以便查清本案事实、正确适用法律，使肖某所涉案件得到公正处理。

此致

山东省高级人民法院

申诉人：

月日

附：(2008)某某刑初字第134号刑事判决书复印件份。

注：该申诉状是在本案没有进入再审程序、律师无权查阅关涉本案的侦查卷宗以及无权会见在监执行刑罚犯罪分子肖某的情况下，依据(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中所反映的信息，写出如上申诉状的。现犯罪分子肖某在监执行刑罚已达3年之久，如若肖某所涉盗窃案件不及时查实并经公正处理，致使肖某在监实际执行完毕(2008)某某刑初字第134号刑事判决书所确定的刑期，倘若肖某出狱后该案得到纠正的话，则非但涉及国家赔偿之重大问题，也是对肖某公民人身权的重大侵害，而且真正的盗窃犯罪嫌疑人也因追诉时效已过而得以逃避刑罚，这种社会代价何其大!本案申诉人业已向作为原审法院的某某市人民法院及某某市中级人民法院提起申诉，结果两级法院都是书面审阅申诉资料后，简单地一个裁定就予以驳回了。

作为我国各种门类的法律中最完善、最严谨的刑法典，其在适用过程中因办案法官法律理念、法治理念之滞后而存在偏差，冤假错案自是不少。当前佘祥林案等之所以得以重审改判无罪释放，要么取决于受害人之复生，要么取决于真凶得以抓获，这些在当时办案人看来铁板定钉的铁案得以推翻不是法律的胜利，实为法治的悲哀。时下我们应该有耐心将肖某一案予以再审，以及时纠正当下“疑罪从有”之真实现状，向法治的道路上再进一步!

行政申诉状篇8

申诉人：曲××，女，1956年8月15日生，汉族，高中文化，无职业，住××省××市××区山海巷38号。××市××区人民法院于20xx年12月9日以（20xx）×刑初字第415号刑事判决书认定曲××犯寻衅滋事罪，一年六个月。××省××市中级人民法院于20xx年3月31日以（20xx）大刑二终字第127号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。曲××现在××市监狱服刑。

申诉人不服××市××区人民法院（20xx）中刑初字第415号刑事判决书和××省××市中级人民法院（20xx）大刑二终字第127号刑事裁定书，提出申诉，申请再审。

申诉请求：撤销××市××区人民法院（20xx）中刑初字第415号刑事判决书和××省××市中级人民法院（20xx）大刑二终字第127号刑事裁定书，提起再审。

事实和理由：

一、曲××受到最后一次行政处罚后，没有寻衅滋事的犯罪行为，不符合刑事立案的条件

根据刑事诉讼法第一百零七条规定，刑事立案的基本条件是有犯罪事实发生，应当追究刑事责任。但是，曲××在最后一次被行政拘留后，再没有上访的行为。

一审法院经审理查明：“20xx年6月至20xx年3月，被告人曲××数次以上访为名到××市中南海周边非信访接待区域滋事，被××市公安局西城分局十四次训诫，并被××市公安局中山分局行政拘留五次”。拘留的时间分别为20xx年5月16日、8月19日、8月26日、20xx年3月9日、4月6日。

即，一审法院认定的寻衅滋事的事实发生在20xx年6月至20xx年3月期间，20xx年4月6日被行政拘留之后，再没有上访的行为。因此，对曲××以涉嫌寻衅滋事犯罪立案是没有事实依据的，对曲××刑事立案并追究刑事责任是错误的。

二、本案不符合对违法行为不得重复处罚的法制原则

对一个违法行为只能进行一次处罚，这是最基本的法制原则。已经处罚过的违法行为，充其量只能作为在对新的违法行为进行处罚时的从重处罚情节考虑，而决不允许对一个违法行为重复评价、重复处罚。

自从1979年我国恢复法制建设以来的立法和司法实践，一直在坚持这一基本的法制原则，按照我国法院系统关于量刑规范化的司法解释及相关实施细则，被告人的前科劣迹也只是在量刑时作为从重处罚的情节，从来没有过将当事人所受到的行政处罚相加起来，然后作出犯罪的`评价和处罚。

然而，曲××20xx年4月6日受到最后一次行政处罚后，在没有新的上访行为的情况下，司法机关竟将曲××先前受到5次行政处罚的劣迹累加起来，认定为刑事犯罪，这种作法无论在法理上还是情理上，都是讲不通的，都是让人不能接受的。

三、适用法律错误

1.将行政处罚累加起来，按照犯罪处罚没有法律依据。罪刑法定原则是我国刑法的基本原则，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。在我国刑法中找不到可以对行为人已经受过行政处罚的行为累加起来，再从犯罪的角度进行一次评价，认定其犯罪并施以刑罚的刑事法律条文及司法解释。如果有这种法律规定，请明示下来，以便于行为人认罪服法。

2.按照新的规定追究曲××寻衅滋事犯罪的作法违背刑法适用法律从旧兼从轻原则。即使立法机关下发了惩治寻衅滋事犯罪的新的规定，也应当按照从旧兼从轻原则办理，对新规定下发之前的行为，适用以往的旧有的法律规定，而不能按照新的法律规定进行追诉。

即使是对已有的法律作了新的解释，也应当先公之于众，然后施行，否则便形成了司法机关想怎样理解就怎样执法，哪怕与司法机关之前的司法惯例不同也在所不惜的不讲理的局面。不向社会示明行政拘留可以累加起来作犯罪处罚即立马实施的作法，与依法治国的基本国策是相违背的。

四、如果司法机关是以刑罚取代行政拘留，起码应当折抵刑期

司法机关如果一定要将当事人之前受过行政拘留处罚的行为重新评价为犯罪，那么，稍微讲一点理的作法，也应当将之前被拘留的期间折抵刑期，起码也可以让当事人的心里稍微平衡一些。有的地方法院已经采取了这种作法，希望能够适当参考。

此致

××市中级人民法院申诉人：曲