刑事案件二审开庭程序

2024-08-23

刑事案件二审开庭程序（共6篇）

刑事案件二审开庭程序篇1

赢了网s.yingle.com

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

刑事案件二审开庭程序

刑事案件开庭审理是常态，不开庭审理是意外。在刑事诉讼二审程序中，开庭审理则是“意外”了，那么刑事案件二审开庭流程是什么？接下来由赢了网的小编为大家整理了一些关于这方面的知识，欢迎大家阅读！

刑事案件二审庭审流程

广东广强律师事务所接受委托，已指派王某律师及其团队为上诉人提供刑事辩护服务。因委托人向王某律师咨询本案第二审程序的庭审基本流程，王某律师已作详细讲解，现将其讲解形成书面文字，再次有针对性地予以答复。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

一、基本信息

开庭时间：年月日时分。

开庭地点：。

二、庭前准备

书记员在宣布开庭前，依次做好如下工作：

(一)查明检察员、当事人、证人及其他诉讼参与人是否到庭。

(二)拟出庭作证的证人、鉴定人应安排在庭外休息，等候传唤。

(三)入庭(站立)宣读法庭规则。

(四)请检察员、辩护人入庭。

(五)(检察员及诉讼参与人就座后)宣布：全体起立，请审判长、审判员(人民陪审员)入庭。

(六)(审判人员就座后)宣布全体人员坐下。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

(七)(全体坐下后)当庭向审判长报告庭前的各项准备工作已经就绪。

三、开庭审理

审判长：人民法院对提起上诉的涉嫌罪一案，现予公开开庭审理。(敲法槌)

提上诉人到庭。

查明上诉人的下列情况：

(一)姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址。

(二)有无受到过法律处分及有关处分的种类、时间。

(三)何时被刑事拘留、逮捕。

(四)收到人民检察院起诉书副本的日期。

(五)有无附带民事诉讼。

(六)附带民事诉讼上诉人收到附带民事起诉状的日期。(因本案无附

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

带民事诉讼故不详述)

审判长：上诉人，你还有别的姓名吗，你的出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址;是否受到过法律处分是否被采取强制措施;何时被采取何种强制措施是否收到起诉书副本;收到人民检察院起诉书副本的时间;收到人民法院第一审判决书的时间?

审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开审判由人民检察院向本院提起公诉的上诉人涉嫌一案。本庭由、、组成合议庭，书记员担任法庭记录。人民检察院指派出庭支持公诉。广东广强律师事务所王某律师为上诉人辩护。

审判长：当事人、法定代理人及辩护人，在法庭审理过程中依法享有如下主要诉讼权利：

(一)当事人有权对合议庭组成人员、书记员、检察员、鉴定人和翻译人员申请回避。

(二)上诉人可以自行辩护和依法委托他人辩护。

(三)当事人和辩护人经审判长许可可以对证人、鉴定人发问。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

(四)检察员和辩护人可以相互辩论。

(五)当事人和辩护人、诉讼代理人可以提出证明上诉人有罪、无罪、罪重、罪轻的证据，可以申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。

(六)上诉人在法庭辩论终结后有最后陈述的权利。

审判长：上诉人，你是否听清楚?

上诉人：我听清楚了。

审判长：上诉人，你是否申请回避?

上诉人：不申请。

审：告知法庭审理的主要阶段：法庭调查、法庭辩论、评议及宣判。

三、法庭调查阶段(一)控辩

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

审判长：现在开始法庭调查(审判长人员宣读第一审判决书、裁定书)。

审判长：下面由上诉人_____先宣读上诉状或陈述上诉理由。

上诉人：(宣读上诉状或陈述上诉理由)

审判长：辩护律师发表上诉理由。

辩护人：(发表上诉理由)

审判长：上诉人，你对一审判决书认定的事实及罪名有无异议?

上诉人：我对《一审判决书》的主要有点意见：

第一，《一审判决书》中认定：第二，第三，……

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

审判长：检察员就《一审判决书》认定的事实对上诉人进行发问。

审判长：上诉人的辩护人发问。

(详见王某律师向提供的《案发问提纲》)

(二)法庭举证和质证

审判长：检察员和辩护人、上诉人是否有新的证据?

检察员：有。

辩护人、上诉人：无。

审判长：现在由控方举证。请公诉方向法庭出示证据。

检察员：______________________

审判长：证据交由上诉人辨认。(法警呈递证据)

审判长：上诉人，你对检察员出示的证据有无异议?

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

上诉人：有异议。(详见王某律师向提供的《质证意见》

审判长：证据交由辩护人辨认。(法警呈递证据)

审判长：辩护人，你对检察员出示的证据有无异议?

辩护人：对检察员出示的证据主要有以下几点异：

五、法庭辩论

审判长：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。先请上诉人/辩护人发言。

审判长：上诉人可以自行辩护。

上诉人：好的，我发表以下辩护意见。(详见王某律师向提供的《自行辩护意见》)

审判长：上诉人的辩护人发言。

辩护人：。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

审判长：现在由检察员发言。

检察员：。

审判长：检察员可以回应辩护人的辩护意见。

检察员：好的，针对辩护人的辩护，主要发表以下几个观点：1.2.3.。

审判长：辩护人可以回应检察员的意见。

辩护人：根据检察员的辩护意见和回应发表以下辩护意见：1.2.3.。

(提示：辩论一般只进行两轮，审判长应当引导双方就有争议的问题进行辩论，对于与案件无关的发言或者已经阐述过的重复辩论意见应当制止;若辩论中发现新的事实，认为有必要的，审判长应当宣布暂停辩论恢复法庭调查，待事实查清后再继续辩论。)

六、上诉人最后陈述

审判长：法庭辩论终结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

六十条的规定，现在由上诉人做最后陈述。

审判长：上诉人最后陈述。

上诉人：尊敬的合议庭：

第一，我从第一次接受调查，到今天开庭，第二。

第三，尊敬的合议庭，我现在深刻的认识到我的行为已经构成了犯罪，我内心十分后悔。(是否认罪应根据一审判决结果和具体案情而异)

我希望法院可以依法处理本案，根据案件事实、法律，判决。

七、法庭审理结束

审：现在宣布休庭。(敲法槌) 工程出现欠债的因素是什么

http://s.yingle.com/l/zw/574674.html

 外企债务重组业务所得税处理能否适用6号令 http://s.yingle.com/l/zw/574673.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 债务重组合同书范本2018最新范本

http://s.yingle.com/l/zw/574672.html

 落款用绰号欠条成了废纸

http://s.yingle.com/l/zw/574671.html

 债权有债务人的财产进行担保可否进行申报执行 http://s.yingle.com/l/zw/574670.html

 上海国资公司出价4.6亿转让所持中银国际6%股权担保债 http://s.yingle.com/l/zw/574669.html

 关于计算迟延履行期间债务利息若干问题的复函 http://s.yingle.com/l/zw/574668.html

 关于加强企业债券利息个人所得税代扣代缴工作的通知的通知 http://s.yingle.com/l/zw/574667.html

 私人债权转让通知书格式是怎样的 http://s.yingle.com/l/zw/574666.html

 应明确债权转让的生效条件

http://s.yingle.com/l/zw/574665.html

 债务转让协议书范文2018最新

http://s.yingle.com/l/zw/574664.html

 债务重组对债务人财务有何影响

http://s.yingle.com/l/zw/574663.html

 债务人找不着怎么办

http://s.yingle.com/l/zw/574662.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 债务重组的定义及其形式介绍

http://s.yingle.com/l/zw/574661.html

 欠条笔迹潦草惹祸端五百借款变五万 http://s.yingle.com/l/zw/574660.html

 什么是不真正连带债务

http://s.yingle.com/l/zw/574659.html

 恶意转移财产救济依据

http://s.yingle.com/l/zw/574658.html

 为解除同居关系，出具补偿欠条是否有效 http://s.yingle.com/l/zw/574657.html

 债权转让应当通知债务人

http://s.yingle.com/l/zw/574656.html

 福特完成大规模债务重组减债99亿美元 http://s.yingle.com/l/zw/574655.html

  什么是民间借贷 http://s.yingle.com/l/zw/574654.html 整存

整

取

利

息

如

何

计

算

http://s.yingle.com/l/zw/574653.html

 民间借贷纠纷要注意诉讼时效问题 http://s.yingle.com/l/zw/574652.html

 什么是债务重组损失

http://s.yingle.com/l/zw/574651.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 企业债务重组业务所得税处理办法 http://s.yingle.com/l/zw/574650.html

 个人借款需要注意的问题

http://s.yingle.com/l/zw/574649.html

 关于支付2018年记账式（十四期）国债利息有关事项的通知 http://s.yingle.com/l/zw/574648.html

  债务豁免 http://s.yingle.com/l/zw/574647.html 代位

权

诉

讼

判

决的执

行

http://s.yingle.com/l/zw/574646.html

 债务重组协议书范文2018最新的内容

http://s.yingle.com/l/zw/574645.html

 偷公司公章打的欠条有效吗

http://s.yingle.com/l/zw/574644.html

  债务免除的效力 http://s.yingle.com/l/zw/574643.html 什么是合同书范本

2018

刑事案件二审开庭程序篇2

我国的检察权包括公诉权、批捕权、自侦案件侦查权、对各机关执行法律的监督权等不同性质的权力,但所有的这些权力均可概括为两种性质:公诉性质与法律监督性质。具体而言,检察机关对法院、监所执行刑罚合法性的监察督促,属于法律监督性质;而检察机关的公诉权、自侦案件侦查权、对公安机关的监督权(含批捕权),及在刑事审判过程中对法院违反程序的纠正权、抗诉权均属公诉性质。因此,检察机关的职能包括监督职能以及公诉职能。

1. 监督职能

目前通行的学术观点一—法律监督权说认为:检察权即法律监督权,是国家为维护法制统一和法律的正确实施而赋予检察机关的一种特定的权力。①从内容上看,我国检察权包括公诉权、批捕权、自侦案件侦查权、对各机关执行法律的监督权。虽然检察权在内容上和运作方式上兼有一定的行政性质和司法性质,且司法性质比较突出。但无论是行政性还是司法性,都是检察权局部的、从属性的、次要方面的和非本质的特征。而我国检察权属性中处于主导的、决定性的本质特征,正是法律监督权。②即检察机关拥有法律监督职能。

我国《宪法》第129条规定:“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关”,《刑事诉讼法》第8条也规定:“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。”根据我国宪法和刑事诉讼法的相关规定,检察院作为国家法律监督机关,不仅负责对刑事案件的批准逮捕及检察机关直接受理案件的侦查和提起公诉,而且有权对刑事诉讼的全过程和刑事诉讼专门机关及诉讼参与人的诉讼活动进行监督。

对人民法院的审判监督是检察机关法律监督的内容之一,一般认为审判监督包括对法院的审判活动和做出的判决、裁定进行监督两个方面。

第一,对法院的审判活动进行监督。我国《刑事诉讼法》第169条规定:“人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序,有权向人民法院提出纠正意见。”人民法院进行任何审判活动,都必须遵守法律规定的诉讼程序,任何不遵守法律规定的诉讼程序的活动,检察机关都有权监督。

第二,对法院做出的判决、裁定实行监督。检察机关对人民法院做出的判决、裁定实行监督的方式主要是提起抗诉。该抗诉分为两种,一是二审程序中的抗诉,二是审判监督程序中的抗诉。前者是针对一审人民法院做出的尚未发生法律效力的判决、裁定提出的;后者是针对已经发生法律效力、但在认定事实或适用法律上确有错误的判决、裁定做出的。

2. 公诉职能是检察机关的主要职能

检察机关的公诉权、自侦案件侦查权、对公安机关的监督权(含批捕权),及在刑事审判过程中对法院违反程序的纠正权、抗诉权均属公诉性质,就内容而言,公诉权占据了检察权的绝大部分,检察机关履行公诉职能也是其基本角色定位。

首先,检察权的产生是基于两方面的要求:一是克服私人追诉的不力,实行国家追诉主义;二是避免控审不分对人权的侵犯,实现公诉权与审判权的分离。这两项要求都是围绕公诉权的有效行使而产生,检察权的生成史实际上就是公诉权的演变史,最终独立了的检察权便是发展了的公诉权。③检察机关从诞生之日起便是一种新型的代表国家追诉犯罪的专门机关,其设立的目的就是行使公诉权,代表着国家和社会利益追诉犯罪和控告犯罪,并将犯罪提交司法机关裁决。可以肯定地说,这是设置检察制度的首要目的。

其次,从现代各国司法制度的设计来看,检察机关基本上都是作为国家公诉机关而存在的,均以代表国家对犯罪提起公诉为首要任务。其职权大都围绕着对刑事案件进行侦查、起诉、支持公诉等需要,以便能正常完成国家的公诉使命。在英国,检察机关的职能相对简单,基本上只是作为公诉机关出现;美国检察机关的基本职能是刑事案件的侦查和起诉,对刑事案件提起公诉是美国检察官的主要职能。在日本,根据其检察厅法第4条和第6条的规定,检察机关的职能包括公诉权、侦查权和监督侦查、审判、监所执行刑罚权及以公益代表人身份所享有的其他权限,但最主要的职权还是提起公诉;在意大利,检察官领导侦查工作、承担公诉职能,同时具有一定程度的法律监督权,但基本上以控诉职能为主。

最后,从我国检察机关职能的法律规定和实际运行来看,对犯罪提起公诉正是我国检察机关最重要也是最为中心的职能。《检察院组织法》第5条规定:“各级人民检察院行使下列职权:(一)对于叛国案、分裂国家案以及严重破坏国家的政策、法律、法令、政令统一实施的重大犯罪案件,行使检察权。(二)对于直接受理的刑事案件,进行侦查。(三)对于公安机关侦查的案件,进行审查,决定是否逮捕、起诉或者免予起诉;对于公安机关的侦查活动是否合法,实行监督。(四)对于刑事案件提起公诉,支持公诉;对于人民法院的审判活动是否合法,实行监督。(五)对于刑事案件判决、裁定的执行和监狱、看守所、劳动改造机关的活动是否合法,实行监督。”概括起来有公诉权、自侦权、批捕权,对公安、法院、监狱、看守所等执行法律的监督权。在笔者看来,自侦权、批捕权及对公安侦查活动的其他监督权,都是由检察机关正当、合法地追究犯罪嫌疑人刑事责任决定并为其服务的,可视为公诉权的派生。其构成检察机关职能的主要内容。检察机关的工作重心在于追诉犯罪,最高人民检察院在全国人大会议所作的工作报告能够直观地反映出这一点。以今年曹建明检察长做的工作报告为例,无论是对2009年的工作回顾,还是对2010的工作安排,行使公诉权始终是检察机关工作内容中最主要的部分。

二、检察机关在刑事二审程序中的职能

对于我国检察机关在刑事二审程序中职能的定位,具有代表性的观点有四种:其一,法律监督职能说,认为出席二审的检察人员是法律监督机关的代表,其已然超越一审中的公诉立场,不再以公诉人的身份履行控诉职能,这一观点在检察机关内部较为普遍;其二,公诉职能说,检察机关在刑事二审中仍是公诉人身份,不是也不应行使法律监督职能;其三,认为检察机关在刑事二审中既有公诉职能,又有法律监督职能;第四种观点认为,以检察机关提出抗诉为根据参加诉讼的,其履行的是法律监督职能;在检察机关未抗诉,仅有被告人一方上诉的情况下,检察机关履行的仍是控诉职能。

1. 刑事二审程序中检察机关的监督职能

依据法律监督职能的观点,我国刑事诉讼法虽未规定刑事二审中检察机关的职能,但根据《人民检察院刑事诉讼规则》第360条的规定,检察人员出席法庭的任务是:(一)支持抗诉或者听取上诉人的上诉意见,对原审法院作出的错误判决或者裁定提出纠正意见;(二)维护原审人民法院正确的判决或者裁定,反驳无理上诉,建议法庭维持原判;(三)维护诉讼参与人的合法权利;(四)对法庭审理案件有无违反法律规定的诉讼程序的情况记明笔录;(五)依法从事其他诉讼活动。在上述四项任务中,第一、第二项以原审判决的正确与否为中心;第三、第四项是对诉讼参与人的权利保障及对二审法庭的程序监督。具体到启动二审程序的两种方式:检察机关抗诉引起的二审程序中,抗诉活动本身就是检察机关对一审法院实行审判监督的一种重要形式;被告方上诉引起的二审程序中,检察机关支持公诉的任务已经在一审阶段完成,二审程序也就没有支持公诉的任务。出席二审法庭的检察机关,目的在于帮助和监督二审法院,维护法律的正确而有效实施,其职责即为法律监督。虽然此观点在认定检察机关在二审程序无公诉职能方面有些失之偏颇,但还是明确了检察机关在二审程序中具有监督职能。

现代检察官应当是法治国家的守护人,是国家法意的代表人,但并非政府的传声筒。检察机关的任务绝不仅仅是证实犯罪、揭露犯罪,维护法制统一和监督法律的正确有效实施是其重要任务。由于我国二审终审制的特点决定了二审法官具有较大的权力,故而在二审阶段检察机关的法律监督显得尤为重要。

在我国,刑事二审的审查对象是一审的审理过程和判决,包括认定一审程序是否合法、判决在认定事实和适用法律、定罪量刑方面是否正确。检察机关在审查实体问题的同时,还应按照刑事诉讼法的规定对程序问题进行审查,并在出庭意见书或抗诉词中明确地表述出来。另外,监督法律实施还包括注重保护当事人的合法权益。任何机关以任何方式侵犯被害人、被告人以及其他诉讼参与人权利的行为,都为法律所禁止并应成为检察机关的监督对象。在刑事二审程序中,检察机关一方面要保障各诉讼参与人的合法权益,另一方面应善于发现、纠正在前诉讼环节上的侵权行为,以保证刑诉法在各诉讼环节上的有效实施,真正履行宪法和刑诉法赋予的法律监督职能。

2. 刑事二审程序中检察机关的公诉职能

公诉作为检察机关在刑事一审程序中的主要任务并无异议,但在二审程序中,由于刑事诉讼法的相关规定过于原则,以及控辩双方的对抗性远不如一审时明显,许多人便认为检察机关在二审程序中无公诉职能,将检察机关的职能总结为“一审是公诉,二审是监督”。但本文前一部分论述过,我国检察机关的角色定位中包括了行使公诉职能,且公诉职能是检察机关的主要职能,其外延既包括一审程序,也当然包括二审。在一审程序中检察机关以控诉为主,其在二审中的基本职能仍包括行使公诉权。

刑事二审与一审程序一样,仍是法官居中裁判、控辩双方平等对抗的诉讼结构。二审法官的职能是对上诉或抗诉依法审理并作出公正判决,其角色依然是具有中立和超然性的裁判方,而不应偏袒控辩任何一方;同时,在二审中控辩双方仍是对立的双方当事人。如被告方上诉而检察机关未抗诉,被告方意在通过二审程序争取获得比一审判决更为有利的裁判,检察机关的目的则是使二审法院维持一审裁判而不是做出有利于被告方的变更。若检察机关抗诉而被告方不上诉,则被告方参与二审的目的在于使二审法院维持一审裁判,检察机关的目的则是使二审法院作出不利于被告人的裁判。假如检察机关抗诉且被告人也上诉,双方的对立则更明显。

因此笔者认为,检察机关的抗诉无论是“抗重”还是“抗轻”,都是为了实现其要求依照法律规定准确地追究被告人刑事责任的初衷,检察机关作为国家刑事追诉者的身份并没有改变。因此,在刑事二审程序中,控辩双方依然是平等对抗的诉讼当事人。当然,检察机关也就依旧履行公诉职责。

三、加强检察机关在刑事二审程序中的职能发挥

1. 提高检察机关监督意识,强化二审审判监督。

检察机关应当严格贯彻落实高检院提出的“加强法律监督,维护公平正义”和“加大工作力度,提高执法水平和办案质量”工作要求,不断提高对二审裁判的审判监督意识,高度重视抗诉工作。各级检察机关应当牢固树立监督意识,坚持指控犯罪与诉讼监督并重的原则,坚决克服抗诉中的畏难情绪和不愿抗、不敢抗的执法态度,对于确有错误的判决或裁定都应当理直气壮地提请抗诉。检察机关还应当逐步增强对二审案件裁判监督的思维惯性,根据抗诉案件的特点,有针对性地采取相应措施,加大抗诉工作的力度,使刑事诉讼的最后一道关口切实发挥防止错案的作用。

2. 明确检察机关二审出庭义务,切实履行公诉职能。

我国《刑事诉讼法》第187条对二审的审理方式作了明确规定:“第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。合议庭经过阅卷,讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理。”据此可知,我国刑事二审程序审理方式应以组成合议庭开庭审理为原则,以书面审理为例外。但实践中却异化为以书面审理为主、开庭审理为辅。二审法院单方、书面的审查不仅无利于查清案件真实,也因其缺乏程序正当性致使被告方对裁决不服而大量申诉,不但未能提高诉讼效率,反而造成了对司法资源的浪费。因此,笔者建议,有必要进一步明确检察机关二审出庭的义务,对于上诉人提出开庭要求的,必须开庭,检察机关必须派员出庭应诉。同时,应明确规定出庭检察人员的职责与职能,以免出现检察人员不进行庭前准备、在法庭上消极应答等现象,影响二审案件的有效审理。

参考文献

[1]．龙宗智．检察制度教程[M]．法律出版社，2002．

[2]．宋英辉．刑事诉讼原理[M]．北京：法律出版社，2007．

[3]．邓思清．检察权研究[M]．北京：北京大学出版社，2007．

[4]．李征．中国检察权研究——以宪政为视角的分析[M]．北京：中国检察出版社，2007．

[5]．王超．形事上诉制度的功能与构造[M]．北京：中国人民公安大学出版社，2008，106．

[6]．宋英辉，孙长永，刘新魁．外国刑事诉讼法[M]．北京：法律出版社，2006．

刑事案件二审开庭程序篇3

一、死刑办案程序存在的突出问题

笔者对近四年来四川省检察院办理的死刑二审案件进行了认真梳理和实地调查，发现案件质量总体较好，但一些个案仍然反映出侦查、起诉、一审和二审阶段存在不少带普遍性的程序问题。这些问题，是影响制约案件质量的重要因素，甚至可能是导致冤错案件发生的重大隐患。

（一）立案侦查阶段存在的主要程序问题

1．立案不规范。对应当立案的同案犯不立案，甚至立案后滥用“另案处理”。如杨某某等人制造毒品案，公安机关在装有毒品的车内挡获多名犯罪嫌疑人，在有证据表明各犯罪嫌疑人均涉嫌参与制造运输毒品的情况下，仅对部分犯罪嫌疑人立案。

2．讯问犯罪嫌疑人程序不规范。如讯问笔录中无侦查人员签名，无讯问起止时间，甚至出现同一侦查人员在同一时间段讯问不同的两人等不规范情形，不排除个别存在刑讯逼供。如李某、刘某某贩卖毒品案，认定刘某某两次贩卖毒品的证据只有李某、刘某某的有罪供述，而李某的有罪供述，是侦查机关以讯问为由，从2007年7月20日17时45分提押出所，至2007年7月27日20时25分归所期间形成的，长时间的提押出所讯问涉嫌违法。该案二审已裁定发回重审。

3．询问证人方式不规范。第一，询问地点不符合法定要求。如张某某抢劫案，侦查人员在音乐茶座询问证人张某，违反了刑事诉讼法关于询问证人的地点规定。第二，违反个别询问规则。如李某某抢劫案，侦查人员在同一地点对两个关键证人同时进行询问。第三，一些证言笔录反映出询问有诱证、指名问证的现象。如侯某某抢劫案，侯某某供称将抢劫所得的手机卖给一通讯店老板。侦查人员也排查到了通讯店老板温某，但对温某进行询问时让犯罪嫌疑人在场，并由温某进行指认。

4．辨认不规范。有的不按要求把辨认对象混杂在其他对象中，辨认等同于指认；有的先让辨认人指认辨认对象，再组织辨认；有的故意对辨认对象设立特殊标志，给辨认人明显暗示。

5．现场勘查不规范。第一，现场勘查不及时。如羊某某抢劫案，2006年7月31日案发，侦查机关当日接警后并未及时进行现场勘查，而是直到2007年11月1日抓获犯罪嫌疑人后才进行现勘，丧失了取证良机。第二，勘验检查文书形式不规范。如张某某抢劫案的案卷中没有现场提取物证的笔录或扣押物品清单，导致证据来源不明，无法认定。第三，未保护、封锁现场。如唐某某抢劫案，侦查机关现场勘查时，犯罪嫌疑人也在现场目睹了侦查人员勘查和尸检的全过程，降低了其之后供述的可信度。

6．鉴定不规范。一是鉴定主体不规范。存在鉴定人员不具备鉴定资格或者仅一名鉴定人员进行鉴定的现象。二是作为证据使用的鉴定结论没有依照法定程序及时告知被告人及被害人，或没有将告知文书附卷的，或有鉴定资质但未附卷的。三是检材抽样不全面。如卢某某等人运输毒品案，侦查机关共缴获海洛因可疑物达38块，重量達15000余克，而定性、定量鉴定时移送检材分别仅为0.2克、1克，致使该案不得不重新鉴定。

7．搜查不规范。突出表现在案卷中仅有《扣押物品清单》而无《搜查证》或《搜查笔录》，甚至在不具备无证搜查条件的情况下进行物品搜查甚至人身检查。

8．缺少重要的程序性证据或证据瑕疵，以“情况说明”补救。实践中，“情况说明”被当作“万能文书”频繁使用，而且存在部分办案说明不客观的现象。如张某某运输毒品案，侦查机关针对案件线索来源、侦破经过、是否使用特情先后出具8份办案说明，且在举报时间、举报人、接报人及侦破经过四个方面的内容分别出现3-4种不同说法，前后矛盾。

（二）审查起诉阶段的主要程序问题

1．基层检察院在移送市级检察院审查起诉可能判处死刑的案件前，未进行全面实体审查，仅仅充当“二传手”。司法实践中，可能判处死刑的案件侦查终结以后，由基层公安分局向同级检察院移送审查起诉，经同级检察院审查认为可能判处死刑，移交上一级检察机关办理。由于基层检察院仅对死刑案件进行程序性审查，市级人民检察院或二审环节即使发现了证据问题要求补查，由于事过境迁，客观证据已经灭失或毁坏，无法弥补。

2．市级检察院对可能判处死刑的案件提起公诉均由检察委员会讨论决定执行存在困难。个别地方死刑案件相对较多，而除死刑案件外，市级检察院检察委员会还要讨论其他重要案件，如上级领导交办的重大案件、有关组织协调的案件、社会广泛关注的热点敏感案件以及其他容易引发社会矛盾、影响社会稳定的案件等，无法确保有能力讨论决定所有死刑案件。

3．人多案少的矛盾突出，重大、疑难、复杂的案件，需要付出比一般普通案件更多的时间和精力，在繁重的办案压力下和较短的办案期限内，审查起诉可能判处死刑案件由二人控辩交叉审查等规定力所不及。

（三）一审审判阶段存在的主要程序问题

1．证人、鉴定人拒绝出庭现象普遍。一是检察机关缺乏让证人出庭作证的意识，过于确信侦查机关收集的证人证言的可靠性，且证人有可能受外界因素影响而在法庭上出现翻证或不敢作证，故避免通知证人出庭。二是社会公众尚未普遍树立起依法出庭作证的法律意识，公众大多对出庭作证抱有回避心理，或碍于情面拒绝当面对质，或怕到庭作证会受到报复而不愿接受通知到庭。三是法院自身对证人鉴定人出庭重视不足，为避免麻烦也不愿要求证人、鉴定人出庭。

2．审判委员会非直接审判的弊端。法院的审判委员会不是承办案件的法官，且不出席法庭，仅凭合议庭汇报案件为基础，难免对案件客观真相的认识失真、失全，对案件事实的最终把握存在偏差。

3．错误适用审理程序。如周某、王某抢劫案，王某系未满十八岁的未成年人，而一审法院公开审理了该案，最终二审检察机关以违反刑事审判程序规则为由，建议将该案发回重审，得到二审法院采纳。

4．刑期计算错误。如刘某某抢劫案，一审判决书对原审被告的刑期起算时间是2006年5月25日，而原审被告实际上是2007年5月25日被刑事拘留的，刑期起算时间明显错误，使原审被告人将少服刑1年，二审检察机关依法向法院提出纠正意见，得到法院采纳。

（四）二审审判阶段存在的主要程序问题

1．二审换押、提讯程序不规范，导致超期羁押现象突出。二审法院受理的案件基本不换押。一方面，立案庭和刑事审判庭到底谁换押不明确，另一方面，二审案件遍布全省，换押起来有较大困难。因此省检察院在没有换押的情况下，个别案件看守所以案件属于省法院羁押期为由拒绝检察人员提讯。

2．二审审查期限拖延。部分死刑案件案情复杂，被告羁押地偏僻，办案路途遥远，且死刑被告人往往为了减轻处罚提供检举、立功线索，需要耗费大量时间核实，因此办案周期长。由于法律未明确规定检察机关的二审审查期限，司法实践中出现个别二审法官“借用”检察机关办案期限的现象。

3．二审庭审程序不规范。关于刑事二审开庭程序，刑事诉讼法没有做出明确具体的规定，因此实践中二审案件执行该条款参照一审程序的做法较为混乱。

4．送达二审判决不及时。不论是当庭宣判还是定期宣判，送达期限大多超过五日，有的长达一月有余。甚至不送达判决书、经检察机关反复催要后才送达的情况也屡见不鲜。判决书送达的随意性是程序违法的体现，容易造成检察机关死刑二审案件法律监督的滞后性。

二、死刑二审案件程序法律监督的现实困境

在死刑案件的程序法律监督过程中，我们发现，除了案件的各个诉讼阶段存在问题，死刑二审案件程序法律监督体制本身也存在诸多薄弱环节，个别问题甚至是短期内无法彻底解决的困境。较突出的是制度设置的困境：监督权薄弱与死刑二审案件特殊性的两难问题。

（一）缺乏监督权行使的具体措施，造成多年来检察监督权在司法实践中始终存在信息来源少、监督手段少、监督力度小的困境，死刑二审案件中程序法律监督面对的困难更甚

1.信息来源更少。在办理死刑二审案件的过程中，由于案发地点远、办案周期长、中间环节多、与侦查机关级差大、直接制约少的原因，造成部分情況事过境迁、部分办案人员迁徙流转、部分材料缺失难觅，省检察院很难及时获取能够用于监督的有效信息。如对于侦查机关的立案监督，一方面体现为线索来源单一，主要靠死刑二审案件检察人员审阅卷宗材料发现是否有遗漏的犯罪事实或犯罪人员；另一方面体现为后续处理不明，死刑二审案件检察人员经监督要求公安机关对“另案处理”的嫌疑人最终归案处理情况予以说明，或是要求对侦查机关未纳入刑事程序的嫌疑人予以追捕，但侦查机关是否落实相关要求，省检察院很难随案跟进调查。

2.监督手段更少、监督力度更小。一是调查措施不足。由于法律没有赋权二审检察机关其他调查手段，二审检察人员仅能通过审查书面案卷材料发现侦查人员的取证活动是否规范。而侦查卷是侦查机关在刑事审判前阶段就整个侦查过程收集到的证据情况所作的书面记录，由侦查人员对案卷材料进行选择、分类、整理。侦查机关是收集、编排案卷材料的唯一主体，该装订过程具有封闭性，其他诉讼主体很难参与其中，因此检察人员较难通过书面审查判断出违法行为是否存在。二是法律责任缺失。现行法律虽然规定了检察机关有权监督公安司法人员的违法行为，却没有规定如何发现、调查、认定并纠正违法行为，特别是没有明确违法者不纠正违法行为的责任。

（二）对审查起诉工作的监督较弱，死刑二审案件程序监督不够全面。主要表现为：

1.不重视对下级检察机关起诉工作的监督。如果一审公诉机关没有全面起诉嫌疑人或全面指控犯罪事实，当二审检察机关发现下级院确有上述问题时，应当如何予以纠正，诉讼程序上如何操作在法学理论界和司法实务界尚存在争议。

2.不具备对下级检察机关监督工作进行审查的基础。负责审查起诉的市级检察机关应及时纠正一审中发现的侦查阶段的程序问题，但由于承办人员责任心不强或办案水平不高未及时发现，二审审查阶段又由于事过境迁难以补救，使相关案件事实最终无法准确认定。因此，负责审查起诉的检察机关是否及时、有效地开展法律监督工作至关重要。但这种“对监督权行使的监督”的性质目前尚不明确。死刑二审检察机关能否及如何监督下级检察机关在审查起诉阶段是否正确行使监督权，现阶段还缺乏理论支持。

（三）缺乏特殊程序制度保障，程序监督存在盲区

我国要求死刑二审案件开庭审理不仅仅是在审理方式上落实了直接言词原则，实现了当庭质证、当庭辩护规则，还在于保证检察机关对于死刑案件二审程序的有效参与，使检察机关监督权在具体案件直接有效行使。但现行制度下检察机关未能参与或未能有效参与部分程序，造成程序法律监督存在盲区。主要表现在两个方面：1.缺乏死刑案件强制上诉制度。目前我国省级检察机关进行监督的死刑案件仅限于被告人上诉或检察机关抗诉的死刑二审案件。对于未上诉也未被抗诉的案件，缺乏检察机关参与监督的程序规定。不上诉、不抗诉并不完全证明一审判决认定的事实准确、量刑适当，但由于我国缺乏死刑案件强制上诉制度，形成了死刑二审案件程序法律监督的一个盲区。

2.缺乏对法院内部决议机制的有效参与。在对重大案件交法院审委会讨论决定的机制尚不可能作较大调整的现有条件下，惟有加强外部监督，才能有效保证其公正。但仅根据《人民法院组织法》第10条关于“各级人民法院审判委员会会议由院长主持，本级人民检察院检察长可以列席”的规定，难以针对死刑案件是否应当邀请检察长列席审委会、列席的具体职责范围等事项找到明确的法律依据。这就造成检察长并不必然参与旁听形成死刑二审案件判决意见的审委会，从而在实践中出现了一种死

刑事案件二审开庭程序篇4

一、开庭准备

书记员请示开庭后

审判员：请辩护人出示你们的授权委托书（法警呈递书记员-审判员）

二、开庭阶段

1、审判员：（敲法槌）南宁市西大区人民法院刑事审判第一庭现在开庭审判员：传被告人黄朝到庭（法警带被告人入庭）

审判员：被告人黄朝（被告人答到）

审判员：你还有别的姓名吗？

审判员：讲一下你的出生年月日？

审判员：什么地方出生的？

审判员：什么民族？

审判员：文化程度？

审判员：你有职业吗？（有则讲一下）

审判员：讲一下你的家庭住址

审判员：你以前是否受过刑事处分或者是行政处罚？

审判员：这次是什么时间被羁押的？

审判员：什么时间被逮捕的？

审判员：由于什么问题被羁押的？

审判员：南宁市西大区人民检察院的起诉书副本收到了吗？

审判员：收到多少天了？（至少10天以上）

审判员：传被害人韦柱到庭（法警带被告人入庭）

审判员：被害人请回答你的姓名、性别、年龄、职业、家庭住址

2、审判员：南宁市西大区人民法院今天依法公开审理南宁市西大区人民检察院提起公诉的被告人黄朝涉嫌一案，本法庭由本院审判员担任审判长，与人民陪审员、组成合议庭。书记员吕阳负责法庭记录。

南宁市西大区人民检察院指派检察员与出庭支持公诉

受被告人黄朝委托，南宁市律师事务所律师、出庭为被告人进行辩护审判员：被告人是否听清楚了？

3、根据我国刑诉法的有关规定，被告人在法庭审理过程中想有以下诉讼权利：首先是申请回避的权利，你们是否申请上述人员回避？

其次，是自行辩护的权利。除了你所委托的律师为你辩护以外，你还可以自己为自己进行辩护。你听清楚了吗？

另外你还有权利向法庭出示证明自己罪轻或无罪的证据，可以申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。

在法庭辩论终结以后，你还有最后陈述的权利。听清楚了吗？

二、法庭调查

审判员：下面进入法庭调查阶段，先由公诉人宣读起诉书。

审判员：公诉人宣读的起诉书，被告人听清楚了吗?与你收到的起诉书是否一致？审判员：被告人黄朝，你对起诉书指控的事实，有何意见？(此时被告人可坐下)审判员：下面你就起诉书指控的事实，向法庭做简要的陈述。审判员：下面公诉人可就起诉书指控的事实，对被告人进行讯问。审判员：下面辩护人可以对被告人进行发问。（注意发问方式）审判长此时可就指控事实向被告人发问。

审判员：下面公诉人可就起诉书所述的事实，对被害人进行发问。（*）审判员：下面辩护人可就起诉书所述的事实，对被害人进行发问。（*）

审判员：下面进行举证质证

审判员：首先由公诉人就起诉书所指控的事实向法庭举证（非证人证言、未到庭的证人的证言，一证一质，举证后法警将证据向被告人、辩护人、合议庭出示）审判员：被告人是否听清楚了公诉人提供的证据？有何意见？审判员：辩护人有何意见？

检察员：审判长，为了进一步证实本案的案发情况，需要证人蓝艳出庭作证，请传证人蓝艳到庭。

审判员：传证人蓝艳到庭。

审判员：证人讲一下你的姓名、年龄、职业、家庭住址。

审判员：证人蓝艳，根据我国法律规定，证人有如实向法庭作证的义务，如有意做伪证、或隐匿罪证，要承担法律责任。你听清楚了吗？请你在如实作证的保证书上签字。（保证书交予书记员）

审判员：现在由公诉人首先对证人进行发问审判员：被告人对证人的证言有何意见？审判员：辩护人对被告人是否发问？审判员：请证人退庭（公诉方举证完毕）

审判员：被告人是否有证据向法庭提交？审判员：辩护人是否有证据向法庭提交？

审判员：被告人、辩护人是否申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验？

审判员：被告人有上述申请吗？审判员：辩护人有上述申请吗？

四、法庭辩论

法庭辩论开始前，审判长可总结出双方争议的焦点，引导双方辩论的进行审判员：下面进行法庭辩论，首先由公诉人发表公诉意见。审判员：现在由被告人黄朝进行自行辩护审判员：现在由被告人的委托辩护人发言审判员：公诉人是否有新的辩论意见？审判员：被告人是否发表辩解意见？

审判员：辩护人是否发表辩护意见？审判员：法庭辩论终结

五、被告人最后陈述、休庭

审判员：现在由被告人做最后的陈述。

审判员：现在宣布休庭，合议庭将对本案进行评议后择期宣判。审判员：将被告人黄朝带下去（敲法槌）书记员：全体起立，请审判长、审判员退庭。

保证书（证人出庭作证用）

姓名__________性别__________年龄__________民族__________

职业及工作单位_____________________与本案当事人关系___________________

我作为本案的证人，保证向法庭如实提供证言。如有意作伪证或者隐匿罪证，愿负法律责任。

______________（签名）_____年_____月______日

刑事案件法院开庭分为五个阶段篇5

一、宣布开庭阶段

1、由审判长查明当事人是否到庭。

逐一核实被告人姓名、民族、籍贯、出生年月日、文化程度、职业、住址、犯罪史，是否收到起诉书、收到起诉书是时间。如果被告人是少数民族不通晓汉语的，应当为其配备翻译，如果被告人不满18周岁的，应当通知其监护人到庭，并为其指定辩护律师。如果被告人未收到起诉书或者收到起诉书尚不满十日的，则需要延期审理。2.宣布案件来源。

告知当事人今天法院审理的是某某检察院起诉的某某人涉嫌的某某罪名。

3.宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。

4.告知被告人享有的权利。包括申请回避权、为自己辩护权、提交证据权、申请新的证人出庭权、申请调取新的证据权、申请重新鉴定、重新勘验权、最后陈述权。5.讯问被告人是否申请回避。

被告人申请回避的理由符合《刑事诉讼法》规定的，宣布休庭。报法院院长或者检察长决定。申请理由不符合《刑事诉讼法》规定的，由审判长当庭驳回。6.宣布本案公开审理或者不公开审理及其理由。7.宣布法庭纪律。

二、法庭调查阶段

1.宣读起诉书

公诉人宣读刑事起诉书。

附带民事诉讼原告人宣读附带民事诉讼起诉书。2.分别讯问被告人

多名被告人的，法庭只留一名被告人接受讯问，其他被告人退出法庭。

先由被告人自己陈述对起诉书的意见。

控辩双方交叉讯问被告人。讯问顺序是公诉人、被害人、附带民事诉讼原告人、辩护人诉讼代理人。

审判人员也可以讯问被告人。3.询问证人、鉴定人

证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。

公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。

审判人员可以询问证人、鉴定人。证人、鉴定人不得旁听审理。4.出示证据

公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认。

对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。

审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。

法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。

人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。5.申请新证

审判长问被告人：“是否有新的证据要求出示？”

当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。

法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。6.申请有专门知识的人出庭

公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。

法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。

这是今年实施的新刑事诉讼法中增加的一项程序。

三、法庭辩论阶段

1.审判长宣布法庭调查结束，法庭辩论开始。2.公诉人发表公诉词。3.被害人发表控诉意见。4，被告人陈述和辩解。5.辩护人发表辩护词。6.互相辩论。

7.辩论中发现可能影响判决的新的事实，审判长宣布停止辩论，重新进行法庭调查。8.刑事部分辩论结束后，控辩双方对民事部分进行辩论。9.被告人做最后陈述。

四、法庭调解阶段

审判长询问附带民事诉讼当事人是否愿意调解。

如果双方都要求调解的，法庭可以对附带民事诉讼部分进行调解。

没有附带刑事诉讼或者一方不愿意接受调解的则不予调解。

五、评议、宣判

1.审判长宣布休庭。2.控辩双方向法庭移交证据。3.当事人核对笔录、签字。

4.合议庭成员对对控辩双方的意见进行评议。评议秘密进行。

5.合议庭成员有重大分歧或者不同意合议庭意见的，提交审判委员会讨论决定。6.制作判决书。

再审开庭程序篇6

民事再审第一审程序开庭提要

一、预备（由书记员主持）

（一）开庭三日前，了解案件是否公开审理，对公开审理的案件检查是否已张贴开庭公告,未张贴的予以张贴。

（二）与案件主审人共同拟定参加本案诉讼人员详细清单。

（三）开庭当日提前通知值庭法警值庭。通知并指导各诉讼参加人、诉讼参与人及旁听人员分别准确入座。

（四）宣布法庭纪律（详见“附件一”）。

（五）查明各诉讼参加人（抗诉再审的包括出庭检察员）是否到庭及其身份，抗诉检察员如未到庭应及时报告审判长。｛分别按[抗诉再审的]出庭检察人员姓名及职务，申诉人【再审申请人、原审原告】、被申诉人【再审被申请人、原审被告】、被申诉人【再审被申请人、原审第三人】、再审追加的被告、再审追加的第三人依次审查，以下内容记入笔录，有关材料（原件）尚未提交的要求其提交并核对后收入卷宗｝。

公民（自然人）姓名、别名、（性别）、出生年月、民族、文化程度、从业单位及身份、户籍地、常住地、联系电话号码。

法人、其他组织名称、住所地，要求其提交法人营业执照或者营业执照、经营许可证或者有关行业许可证等复印件；法定代表人（或代表人）姓名、职务（身份证明书）、联系电话号码。

法定代理人 [或共同诉讼的诉讼代表人]：【审查内容同公民当事人并问明与被代理人身份关系，法定代理人或诉讼代表人身份证明书、代表人诉讼委托书】。

委托代理人:（要求其提交授权委托书。代理律师的律师资格证书，并将其证书号记入笔录或收取提供的复印件入卷。对其他代理人审查内容同法定代理人）。【注意检查各方诉讼参加人是否全部审查完毕】。

（六）向各当事人收回开庭传票，检查并相应调整出庭人员不适当的座位。

（七）告知各诉讼参加人（并交由法警转递）交换查阅其他诉讼参加人身份、资格证明与代理手续材料（审查后由法警负责收回入卷）。

（八）询问各当事人要否申请证人出庭作证，要求提出证人出庭申请的当事人法庭书面提供出庭证人名单，并注明证人所能证实问题的目录。

（九）通知所有证人退出法庭（到证人室）等候。

（十）起立宣布：全体起立。请合议庭成员入座。

（十一）（保持起立）宣布：全体坐下。请审判长宣布开庭。

二、开庭（以下至第八节及第十节均由审判长主持）敲击法槌，并宣布：现在开庭。×××人民法院原审（××××）×民×初字第×××号原告×××„„与被告×××„„（案由）××„„一案,于20××年××月××日依法发生法律效力，×××人民检察院以×检民行抗字[20××]第××号民事抗诉书，向××××级人民法院提出抗诉, ××××级人民法院于20××年×月×日作出(20××)××民一

（二）监字第××号函指定（令）本院对本案再审【根据原审×××„„的依法申请；根据本院复查,并经院长提交审判委员会讨论决定】。本院于20××年×月×日作出（20××）×民再字第×号裁定立案再审本案。【本案再审立案受理后,本院根据（抗诉）××××（再审××××、原审×××）„„的申请（或本院依职权）追加×××„„为再审被告（追加×××„„为再审第三人）参加本案再审诉讼】。

本院审判监督庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》,按照第一审再审程序（第1次）开庭审理申诉人【再审申请人、原审原告】×××„„与被申诉人【再审被申请人、原审被告】×××„„等人××纠纷一案。

现在请各当事人自行申报本案依法是否具有应当不公开审理或者可以不公开审理的法定事由, 否则法庭将依法实行公开审理（暂停等候）。

本案未发现不公开审理的法定事由【或本案因涉及„„（不公开审理的法定事由）】,依照民事诉讼法第120条的规定, 法庭决定实行公开（不公开）审理（不公开审理的,宣布请旁听人员退庭）。

三、核对出庭诉讼有关人员

（抗诉再审的先核对出庭检察人员的姓名、职务）现在核对诉讼参加人和诉讼参与人。

（一）（点名式）检查各诉讼参加人本人到庭情况。（诉讼参加人回答内容逐一记入笔录。下同）。

（二）各委托代理人公开申明自己的代理权限。

（三）询问各诉讼参加人对自己以及对应当出庭与实际出庭的其他当事人、代理人（对代理律师只审查律师职业证书与授权委托书）姓名（性别）、出生年月、民族、文化程度、职业、住址以及与其参加诉讼的身份、法律地位以及委托手续等情况是否持有异议。【对其他有关情况出现异议的，当庭核实予以纠正。当庭不能核实，但不影响案件开庭审理的，宣布法庭对该异议将以闭庭后核实的情况为准；影响案件开庭审理的，宣布休庭，可以确定重新开庭日期的，宣布定于×月××日重新开庭，或当即送达重新开庭的传票, 其后步骤转至本提要第九节第8项。】

（四）经当庭审查核对, 【抗诉检察人员×××、×××】、申诉人【再审申请人、原审原告】„„、【（××代表人×××）、××代理人×××„„】、被申诉人【再审被申请人、原审被告】„„、【（××代表人×××）、××代理人×××„„】、被申诉人【再审被申请人、原审第三人】„„、【（××代表人×××）、××代理人×××„„】、再审追加的被告„„【（××代表人×××）、××代理人×××„„】、再审追加的第三人„„、【（××代表人×××）、××代理人×××„„】均到庭参加诉讼。【当事人„„（法定代表人、法定代理人）„„本人未出庭，但已授予出庭的委托代理人„„享有对于本案争议的实体处分权，依法不属缺席】。【抗诉机关未派员出庭或者当事人缺席情况的处理详见“附件二”】

【抗诉机关不派员出庭或者当事人不到庭依法构成缺席，或者申诉人申请撤回抗诉情况评议结果的宣告详见“附件三”】

到庭检察人员，本案当事人、诉讼代理人身份与法律地位均合法, 必要的身份证明（委托授权及代理手续）均已完备在卷,本案可以继续开庭。

【因依法缺席审判宣告恢复开庭时，书记员宣布全体入座,审判长敲击法槌, 宣布继续开庭。】

四、宣布合议庭组成人员、书记员[诉讼参与人]名单，告知当事人权利义务等现在宣布合议庭组成人员、书记员【以及翻译人、鉴定人、勘验人】名单。

依照民事诉讼法第184条第二款（同时依照中华人民共和国法官法第2条、第5条）规定, 本案由×××人民法院×级（级）法官（审判员）×××与×级（级）法官（××××员）×××、×级（级）法官（××××员）×××组成合议庭, 由×××担任审判长,×××担任书记员。【××××人民检察院指派（委托）„„×××、×××出庭抗诉。（此外, 本案由„„担任翻译人、„„担任鉴定人、„„担任勘验人）】。现在告知当事人权利义务：（详见“附件四”）

【以下逐一询问本案所有当事人（××代表人）、法定或指定代理人是否申请回避。】申诉人【再审申请人、原审原告】×××（或××代表人、法定代理人、指定代理人）是否申请回避？

被申诉人【再审被申请人、原审被告】×××（或××代表人、法定代理人、指定代理人）是否申请回避？

被申诉人【再审被申请人、原审第三人】×××（或××代表人、法定代理人、指定代理人）是否申请回避？

再审追加的被告×××（或××代表人、法定代理人、指定代理人）是否申请回避？再审追加的第三人×××（或××代表人、法定代理人、指定代理人）是否申请回避？【注意回查有否被遗漏征询回避意见的当事人（××代表人、法定或指定代理人）】【抗诉机关有否回避意见？】

【如有当事人（××代表人、法定或指定代理人）申请回避, 或者抗诉机关提出回避意见,审判长问明回避理由（指令记入笔录）,宣布休庭××分钟，并敲击法槌。】恢复开庭时，敲击法槌，宣布继续开庭。对于申请回避理由依法成立决定回避的，宣布×××„„申请回避理由合法，本案依法延期审理。（宣告重新开庭的时间、地点或当庭签发开庭传票。其后步骤转至本提要第九节第8项）【对于申请回避理由依法不成立的, 宣布×××提出回避的申请，（因„„）理由不成立，决定驳回回避申请。×××如果不服驳回决定可以向本院申请复议一次，申请复议期间，本案不停止审理】。【抗诉再审的，宣布由抗诉机关宣读抗诉书。】法庭宣读本院再审裁定书。

以下分别按照法庭调查阶段、法庭辩论阶段、法庭调解阶段、宣告判决或者庭审小结阶段进行。

五、法庭调查

现在进行法庭调查。首先由法庭宣读本案裁定被中止执行的原审生效裁判文书。依照民事诉讼法第124条规定,进行再审调查。法庭再审调查着重查明（包括抗诉内容在内的）与本案争议有关以及（尚未被依法撤销的）原审裁判合法性的法律事实，庭审调查阶段各诉讼参加人无须发表评论性意见。当事人在再审程序提供的证据，必须符合证据的法律要求，依法应当属于新的证据，限于庭审举证阶段举证完毕。庭审进入辩论阶段后，非因证实当事人先前无法预见的有关争议，并经法庭指定或允许所提供的证据外，法庭不再接纳证据材料或者证人证言。

依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（法释〔2008〕14号）第十条以及《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，新的证据是指：原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。

（一）查明本案争点（由到庭当事人逐一发表诉讼主张）。

1、申诉人宣读申诉书【再审申请人宣读再审申请书，原审原告宣读起诉状】。

2、被申诉人【再审被申请人、原审被告】答辩。

3、被申诉人【再审被申请人、原审第三人】答辩。

4、再审追加的被告陈述,并对申诉人【再审申请人】、被申诉人【被申请人（或对原审原告、被告、第三人）】的请求分别提出答辩。

5、再审追加的第三人陈述, 并分别对申诉人【再审申请人】、被申诉人【被申请人（或对原审原告、被告、第三人）】以及再审追加的被告的请求分别提出答辩。【回查有否被遗漏提示发表诉辩主张的当事人。】

【归纳本案争议焦点或者法庭调查的重点, 并分别征求各当事人的意见。】

（二）当庭举证。庭前证据交换阶段已经提供经对方当事人审查的证据，不重复提供、交换。

1、各方当事人分别向法庭提供新的证据（令举证人出示、宣读证据原件, 并对提供的证据签名后交给法庭。证据应当提供原件,只能提供复印件的，由当事人注明原件所在处, 再由审判人员、书记员与原件核对签名后入卷,原件灭失的，记明灭失原因及时间。）。

2、当事人（代理人）交换审查对方（及同一方其他）当事人当庭提供的新的证据。

（三）质证。

1、当事人提供的书证质证（1）申诉人【再审申请人、原审原告】、被申诉人【再审被申请人（原审被告、原审第三人）】、再审追加的被告及再审追加的第三人依次就本案受理以后各方提供的全部书证材料，包括是否属于新的证据及其所有疑点, 相互发问、解答。

（2）询问各方当庭是否还有新的书证材料提供（如再提供新的书证，要求举证人签名后仍按以上步骤质证）。

2、当事人申请的人证质证

询问各方是否申请证人【专业证人、鉴定人、勘验人】出庭质证（有出庭质证申请的详见“附件五”）。

3、法庭依职权调取的证据质证

法庭出示依职权调取的书证、物证，宣读证词、鉴定结论、勘验笔录。当事人分别对法庭宣读的证据等书面材料简单表示是否认可。

4、各当事人、代理人对尚未明确的有关事实依次相互发问或补充陈述（提示对于辩论意见留待辩论阶段集中发表）。

5、法庭询问当事人（并向各方当事人核实！）本案必须进一步了解明确的有关事实（案件承办法官询问, 审判长及合议庭其他成员询问）。

（四）调查结论。

1、归纳当事人共认的证据及案件事实。指明经当庭质证后当事人仍有争议的证据及事实。着重强调在辩论阶段需要辩明的案件有关问题。

2、宣布庭审调查结束。指令法警通知等候质证的证人等人员解除等候。

六、法庭辩论现在进行法庭辩论。

依照民事诉讼法第127条规定进行辩论。各当事人及其代理人在辩论阶段着重阐明再审提供的证据依法是否属于新的证据，各自阐明对本案存有争议的事实应当予以认定或者应当予以否定的理由，对无争议事实的性质区分与各方当事人在本案纠纷中是非过错的认定意见, 各自提出解决本案争议应当适用的法律、法规、规章或者司法解释的名称与所适用规定的具体条、款、项、目, 各自具体提出本案当事人应当分别承担的权利义务的建议。以下由到庭当事人、代理人根据法庭提示逐一辩论发言。

1、申诉人【再审申请人、原审原告】（或××代表人）辩论发言（××代理人辩论发言）

2、被申诉人【再审被申请人、原审被告】（或××代表人）辩论发言（××代理人辩论发言）

3、被申诉人【再审被申请人、原审第三人】（或××代表人）辩论发言（××代理人辩论发言）

4、再审追加的被告（或××代表人）辩论发言（××代理人辩论发言）

5、再审追加的第三人（或××代表人）辩论发言（××代理人辩论发言）

6、【回查有否被遗漏提示辩论发言的当事人、代理人】。

7、【归纳总结辩论焦点】法庭归纳总结各方辩论的焦点如下：

8、互相辩论。

针对以上需要相互明确的问题，现在各方当事人互相辩论（视情宣布每次发言时间为×分钟）。发言之前应报经审判长许可，并且不得重复发言内容。

9、【根据案件争议的实际需要, 确定是否增加互相辩论的轮次并重新提示辩论重点】。（视情宣布每次发言时间）。

10、辩论终结。征询当事人最后意见。最后意见仅限于各当事人本人或者已由当事人授予享有本案实体权利处分权的代理人发表。当事人发表最后意见只须各自讲明本案应当作出的具体裁判结果，无须重复诉讼理由（按各方当事人逐一征询）。

七、法庭调解现在进行法庭调解。

依照民事诉讼法第128条规定, 进行调解。调解就是法庭主持协商解决诉讼争议。在合法的前提下，各当事人可以自愿放弃或者减少自己的民事权利, 可以自愿增加或者变通增加自己的民事义务。依法送达的《民事调解书》或者当事人即时清结达成的调解协议均具有法律效力。而且当事人出于达成调解协议或者出于和解纠纷的目的而作出的妥协，所涉及的对案件事实的认可，在其后的诉讼中不得作为对其不利的证据。

1、询问各方是否接受调解（若各方均表示接受调解,宣布当庭调解；若双方矛盾尖锐易激化，则宣布分别谈话调解）。

【调解中诚恳、具体、分别地指明各当事人在本案纠纷中是非责任的性质及其过错主次、程度轻重，依法各自应承担的义务。同时具体指明各当事人应综合考虑可以原谅对方当事人的事实及理由。提出解决本案纠纷最必要、最适宜、尽可能带有选择性的方案，征询各当事人意见或者交由当事人磋商决定。同时认真尊重、考虑当事人重新提出的合法意见与合理要求，对调解方案予以调整或修改。如各方当事人达成一致意见，当即签订调解协议】。

2、调解成立的,确定并宣布领取调解书或相关裁判文书日期。

3、调解不成立的，宣告不成立事实及其争执焦点。

4、对于原审涉及人身关系（离婚纠纷、解除同居关系纠纷、宣告婚姻关系无效）的案件，应作特别告知（详见“附件六”）。

5、（问是否听清了？）

6、【其后步骤转至本提要第九节第8项】。

八、休庭合议（宣布休庭××分钟，敲击法槌）

九、继续开庭【由审判长与书记员分别主持】

1、书记员宣布全体坐下。审判长敲击法槌,宣布继续开庭。

2、当庭宣判的, 书记员宣布全体起立。请审判长宣告判决。

3、审判长宣告判决。

4、宣判完毕后敲击法槌，并宣布请全体人员坐下。

5、审判长告知当事人于10日内（即×月×日）领取判决书,并告知判决详细内容以判决书为准。

6、【定期宣判的，审判长进行庭审小结。即简述双方当事人共同确认的案件有关事实，阐明当事人争执焦点，讲评当事人有争议的证据及法庭对证据认定意见。宣布本案定期宣判，告知定于×月×日宣判；或者告知宣判日期以传票传唤日期为准。需要延期审理的，宣告重新开庭的原因、时间、地点，各当事人在下次开庭前必须负责办理的手续、提供的证据，否则将要承担的法律后果等。宣告重新开庭日期（或者当即送达重新开庭的传票）】。

7、【对特定的人身关系案件告知本提要第七节第4项特别告知事项，并询问是否听清了？】。

8、审判长宣布当庭核对笔录、签名。

9、书记员当即宣读、核对开庭笔录并交当事人签名（首先交付具有依法被羁押而尚未解除羁押的当事人签名）。

10、告知未签名的诉讼参加人依法最迟应当于5日内阅对笔录并签名, 否则视为拒绝签名, 自负相应法律后果。

11、指令代理律师提交（或5日内提交）代理词。

12、合议庭成员当即对开庭笔录、合议庭笔录签名。

13、审判长宣布闭庭。敲击法槌。

十、退庭（由书记员主持宣布）

1、【具有依法被羁押当事人的】执庭法警押解被羁押人退庭。

2、请合议庭成员退庭。

3、申诉人【再审申请人、原审原告】（或××代表人）及其代理人退庭。

4、被申诉人【再审被申请人、原审被告】（或××代表人）及其代理人退庭。

5、再审追加的被告（或××代表人）及其代理人退庭。

6、再审追加的第三人（或××代表人）及其代理人退庭。

7、其他人员退庭。（结束）附件一法庭纪律

现在宣布以下法庭纪律：

1、法庭内全体人员关闭所有无线电通讯工具中的声音开关，按照自己出庭的身份准确入座。

2、未成年人、精神病人、醉酒的人和依照法律规定不得旁听的其他人不得旁听庭审。请有关人员指导、扶助上列人员立即退出法庭。

3、在合议庭成员进入法庭时, 或者在审判长宣告判决时, 法庭内除担任庭审的书记员和因身体情况不得起立者外, 均应当起立。

4、庭审开始后听从审判长指挥, 遵守法庭秩序。

5、旁听人员当庭不得主动插话或者发言、提问, 有意见可在闭庭后提出；被法庭问话时自动起立回答, 答完自动坐下。所有人员当庭不准喧哗、议论，不准吸烟、酗酒、吃零食，不准随意走动，不准鼓掌、呼口号，未经依法批准不得擅自录音、录像或者摄影。

6、在庭一切活动和诉讼用语应当合法、文明,话语音量适当。

7、法警及时制止不遵守法庭秩序的行为,对不听劝告的,可以责令退出。

依照民事诉讼法第101条至104条的规定,人民法院对违反法庭规则和法庭纪律的人，包括具有哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打或者打击报复人民法院工作人员、诉讼参加人或者其他诉讼参与人、协助执行人的行为的个人，可以根据情节轻重，予以训诫、责令退出法庭或者处以一千元以下的罚款、十五日以下的拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；对有关责任单位的罚款为人民币一千元以上三万元以下。附件二

抗诉机关不派员出庭或者当事人缺席情况的处理

抗诉案件的抗诉机关出庭人员未到庭，或者当事人【含依法应当出庭诉讼的××代表人（法定代理人）×××„„（下同）】依法构成缺席，或者申诉人申请撤回抗诉情况的休庭评议

1、【非抗诉案件的当事人经本院合法传唤未到庭的，宣布：经当庭审查核对,再审申请人【原审原告】×××„„、或再审双方当事人】未到庭参加诉讼【或到庭后中途退庭】。现在休庭评议, 休庭××分钟（敲击法槌）。

2、抗诉案件的抗诉机关经本院依法提前通知而不派员出庭,或者申诉人经本院合法传唤未到庭，或抗诉案件双方当事人均未到庭（或者申诉人擅自中途退庭）的,宣布：经本院依法通知，抗诉机关××××人民检察院未派员出庭【申诉人×××（双方当事人）„„经本院传票传唤未到庭；申诉人×××（双方当事人）„„未经法庭允许中途退庭】, 现在休庭评议, 休庭××分钟（敲击法槌）。

3、申诉人未到庭或者当庭申请撤回抗诉，或者申诉人庭前申请撤回抗诉而抗诉机关尚未决定是否同意撤回抗诉的，询问：抗诉机关是否同意撤回抗诉？

抗诉机关不同意撤回抗诉的问明原因，抗诉机关要求临时休庭的，宣布休庭××分钟（敲击法槌）。【下转附件三】附件三

当事人或者抗诉机关未到庭依法构成缺席，或者申诉人申请撤回抗诉情况评议结果的宣告

恢复开庭时，书记员宣布全体入座,审判长敲击法槌, 宣布继续开庭。

1、当事人有未到庭而依法应当缺席审判的，宣布：×××„„经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（简要说明传票送达情况和缺席审理的原因），依照民事诉讼法第129条【或者第130条】规定, 本案依法缺席审判，现在继续审理（其后步骤转至本提要第四节）。

2、决定按撤回抗诉处理的宣布终结再审裁定

（书记员宣布全体起立）审判长宣布：经依法传唤申诉人【再审申请人、原审原告】无正当理由拒不到庭（或者中途退庭）[抗诉双方当事人均不到庭；经本院依法通知,抗诉机关××××人民检察院不派员出庭], 且本院亦未发现原审判决损害国家利益或者社会公共利益。依照最高人民法院法[2001]161号通知印发的《关于当前审判监督工作若干问题的纪要》第四项第20目[第18目]的规定, 本案按撤回抗诉申请[撤回抗诉]处理。参照最高人民法院审判监督庭法审[2003]11号通知印发的《关于审理民事、行政抗诉案件几个具体程序问题的意见》第（×）项规定, 本院裁定如下：

一、终结申诉人【再审申请人、原审原告】×××„„与被申诉人【再审被申请人、原审被告】×××„„关于本院（××××）×民×初字第（×××）号„„一案的再审诉讼。

二、恢复本院（××××）×民×初字（×××）第××号民事判决（裁定）的执行。（敲击法槌）【当即送达裁定书。或者宣布：以上裁定,本院定于(10日内)×月××日依法送达裁定书】。

（其后步骤转至本提要第九节第8项）

3、按申请再审人撤回再审申请处理的,（书记员宣布继续开庭，全体起立）审判长宣布: 再审申请人×××„„经本院传票传唤不到庭（或者）未依法提出正当理由【或以„„（事由）所提出的理由不能成立】，本院认为，再审申请人×××的行为构成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（或者构成到庭后未经法庭许可中途退庭）,参照民事诉讼法第129条的规定，决定对本案按再审申请人×××„„撤回再审申请处理。依照„„规定, 本院裁定如下:（参照上列终结抗诉再审裁定的裁定结果选定裁定内容）。（敲击法槌）【当即送达裁定书。或者宣布：以上裁定,本院定于(10日内)×月××日依法送达裁定书】。

（其后步骤转至本提要第九节第8项）

4、各种原因再审案件决定延期审理的，宣布本案申诉人【再审申请人、原审原告】未到庭的原因不明, 是否具有正当理由需要核实【或本案是否按撤回抗诉（撤回抗诉申请、撤回再审申请）处理需报经审判委员会讨论决定】，合议庭决定延期审理, 定于×月××日重新开庭（视情当即送达重新开庭传票）。（其后步骤转至本提要第九节第8项）。附件四

再审当事人诉讼权利义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，再审案件第一审诉讼当事人参加诉讼活动的权利义务是：

（一）属于一方当事人享有的诉讼权利

1、申诉人【再审申请人】有保留或提出撤回再审申请的权利；

2、申诉人【再审申请人、原审原告】有坚持或者放弃、部分放弃再审或原审诉讼请求的权利；

3、申诉人【再审申请人、原审原告】有承认或者反驳对方当事人的诉讼请求和保留或者放弃原审已提起的反诉的权利；

4、胜诉一方有申请执行的权利。

（二）属于各方当事人共同享有的诉讼权利

1、使用本民族语言文字进行诉讼的权利；

2、提出管辖权异议的权利（第三人除外）；

3、委托诉讼代理人参与诉讼的权利；

4、申请回避的权利；

5、收集、提供新的证据的权利；

6、要求重新调查、鉴定和勘验的权利；

7、查阅、复制本案有关材料和法律文书的权利；

8、进行辩论的权利；

9、请求调解的权利；

10、自行和解的权利；

11、申请补正法庭笔录的权利；

12、提起上诉的权利（法院未判决承担民事责任的第三人除外）。

（三）当事人的诉讼义务

第一、必须按照民事诉讼法的规定，正确地行使诉讼权利；第二、必须遵守诉讼秩序；

第三、必须依法承担举证责任，包括逾期举证导致举证失权的法律责任；第四、不得以任何形式打击报复涉案诉讼参加人、诉讼参与人或有关工作人员；第五、必须履行人民法院发生法律效力的相关法律文书确定的义务。各当事人、代理人对以上诉讼权利义务是否听清了？（其后步骤转至本提要第四节询问当事人回避事项之前）附件五

民事诉讼再审证人、专业证人、鉴定人、勘验人员当庭质证程序

1、宣布：传唤证人【专业证人、鉴定人、勘验人】×××到庭接受询问【依次按申诉人【再审申请人、原审原告】、被申诉人【再审被申请人（原审被告、原审第三人）】、再审追加的被告、再审追加的第三人的提名申请以及法庭决定的传唤出庭接受质证人员名单顺序,个别传唤证人、专业证人、鉴定人或勘验人员到庭】。

2、向证人、专业证人、鉴定人或勘验人员告知民事诉讼权利义务。

×××人民法院今天开庭审理本院原审原告×××„„与被告×××„„（第三人×××„„）××一案，你因„„作为本案„„人，法庭依法传唤你到庭接受询问。向法庭如实作证不被打击报复是公民受国家保护的法定权利；全部提供自己所知的本案真实情况或者相关专业知识、相关科学结论是作为案件知情公民的法定义务，故意作伪证将受到法律制裁，包括被罚款、拘留直至追究刑事责任。你能否保证如实作证？

3、个别询问接受质证人员

（1）申请质证人员出庭的当事人、代理人依次询问。（2）其他当事人、代理人依次询问。（3）法庭询问。

（4）接受质证人员在庭审笔录（本人证言页）签名后退出法庭（告知在证人室继续等候作证）。

4、接受质证人员当庭对质

（1）法庭询问宣布：传唤证人【专业证人、鉴定人、勘验人】×××与××人×××„„共同到庭接受询问。

（2）非申请质证人员出庭的当事人、代理人依次询问。（3）申请质证人员出庭的当事人、代理人依次询问。

（4）接受对质人员在庭审笔录（本人证言页）签名后退出法庭（告知在证人室继续等候作证）。

（其后步骤转至本提要第五节第（三）项第4目）附件六

原审涉及人身关系纠纷案件的特别告知

【刑事案件二审开庭程序】推荐阅读：

刑事诉讼法及办理刑事案件程序规定07-28

刑事司法程序08-06