的科技公司的资产评估报告

的科技公司的资产评估报告（共12篇）

的科技公司的资产评估报告 篇1

北方亚事评报字[]第 01-539 号

北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)(以下简称“本评估机构”)

接受金亚科技股份有限公司的委托，根据国家有关资产评估的规定，本着独立、

公正、客观的原则并按照必要的评估程序，对金亚科技股份有限公司拟转让子公

司股权之经济行为所涉及的 GEEYA TECHNOLOGY (HONGKONG) LIMITED(中文译名：

金亚科技(香港)有限公司)股东全部权益在 2016 年 3 月 31 日的市场价值进行

了评估工作。评估人员按照必要的评估程序，对委估范围内的资产和负债进行了

必要的勘查核实，收集了相关资产的权属性法律文件和必要的财务数据，分析了

金亚科技(香港)有限公司目前的营运状态和盈利能力，对金亚科技(香港)有

限公司截至 2016 年 3 月 31 日所体现的股东全部权益价值作出了公允反映，现将

资产评估情况及评估结果简要介绍如下：

评估目的：本次评估目的是量化金亚科技(香港)有限公司于评估基准日 2016

年 3 月 31 日的股东全部权益价值，为金亚科技股份有限公司拟转让子公司股权之

经济行为提供价值参考。

评估对象和评估范围：评估对象为金亚科技(香港)有限公司于评估基准日

2016 年 3 月 31 日的股东全部权益价值;评估范围为金亚科技(香港)有限公司于

评估基准日 2016 年 3 月 31 日的全部资产和负债。

评估方法：成本法。

价值类型：市场价值。

评估结果：人民币 9,629.38 万元。

北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)

4

金亚科技股份有限公司拟转让子公司股权所涉及的

金亚科技(香港)有限公司股东全部权益价值项目资产评估报告

评估结论：

在评估基准日 2016 年 3 月 31 日持续经营前提下，金亚科技(香港)有限公

司评估前账面资产总额为 25,885.11 万元，负债总额为 1,986.73 万元，净资产

为 23,898.38 万元;评估后资产总额为 11,616.11 万元，负债总额为 1,986.73 万

元，净资产为 9,629.38 万元，评估减值 14,269.00 万元，减值率为 59.71%。详细

内容见下表：

金亚科技(香港)有限公司评估结果汇总表 单位：万元

账面价值 评估价值 增减值 增值率%

项 目

A B C=B-A D=(B-A)/A×100%

流动资产 1 2,206.24 2,206.24

非流动资产 2 23,678.87 9,409.87 -14,269.00 -60.26

其中：可供出售金融资产 3

持有至到期投资 4

长期股权投资 5 23,678.87 9,409.87 -14,269.00 -60.26

投资性房地产 6

固定资产 7

在建工程 8

无形资产 9

其他非流动资产 10

资产合计 11 25,885.11 11,616.11 -14,269.00 -55.12

流动负债 12 1,986.73 1,986.73

非流动负债 13

负债合计 14 1,986.73 1,986.73

净资产 15 23,898.38 9,629.38 -14,269.00 -59.71

具体内容详见本次评估的资产评估明细表。

特别事项说明：

(一) 纳入评估范围的资产和负债以企业申报为准，如存在企业未申报的资产

或负债则非评估人员所能处理。

(二) 本项目的执业注册资产评估师知晓资产的流动性对估价对象价值可能产

生重大影响。由于无法获取行业及相关资产产权交易情况资料，缺乏对资产流动

性的分析依据，本次评估中没有考虑资产的流动性对估价对象价值的影响。

(三) 本项目的执业注册资产评估师知晓股东部分权益价值并不必然等于股东

全部权益价值与股权比例的乘积。由于无法获取行业及相关股权的交易情况资料，

北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)

5

金亚科技股份有限公司拟转让子公司股权所涉及的

金亚科技(香港)有限公司股东全部权益价值项目资产评估报告

缺乏相关分析依据，故本次评估中未考虑股权比例的大小和股权结构等因素可能

产生的溢价或折价对评估结果的影响。

(四) 评估范围仅以被评估单位提供的评估申报表为准，评估结论在此假设条

件下成立。

(五) 报告中的分析、意见和结论只在报告阐明的假设前提及限制条件下有效，

它们代表评估人员不带有偏见的专业分析、意见和结论。

(六) 本评估结论系对评估基准日评估对象市场价值的反映。评估结论根据本

报告书所述原则、依据、前提、方法、程序得出，评估结论只有在上述原则、依

据、前提存在的条件下，以及委托方和被评估单位提供的所有原始文件都是真实、

合法的条件下成立。评估结果没有考虑将来可能承担的、担保事宜，以及特殊的

交易方可能追加付出的价格等对其评估价值的影响，也未考虑国家宏观经济政策

发生变化、有关法规政策变化以及遇有自然力或其它不可抗力对资产价格的影响。

(七) 本评估报告仅供委托方为本报告所列明的评估目的服务和送交财产评估

主管部门审查使用，评估报告的所有权归评估机构所有，除按规定报送有关政府

管理部门或依据法律需公开的情形外，未经许可，报告的全部或部分内容不得提

供给任何单位和个人，也不得见诸于公开媒体。

本评估结论的有效使用期限为一年，从评估基准日起计算, 即有效期自 2016

年 3 月 31 日起至 年 3 月 30 日止。

在使用本评估结论时，提请报告使用者关注评估报告正文所披露的特别事项，

并在利用本报告自行决策时给予充分考虑。

以上内容摘自评估报告正文，欲了解本评估项目的详细情况和合理理解评估

结论，应当阅读评估报告正文。

北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)

6

金亚科技股份有限公司拟转让子公司股权所涉及的

金亚科技(香港)有限公司股东全部权益价值项目资产评估报告

金亚科技股份有限公司拟转让子公司股权

所涉及的金亚科技(香港)有限公司

股东全部权益价值项目

的科技公司的资产评估报告 篇2

中国华融的成功转动与跨越式发展

中国华融是我国四大金融资产管理公司之一, 经国务院批准于1999年设立, 对口承接处置中国工商银行剥离的不良资产。经过13年的成功运作, 中国华融已经全面完成7200亿元政策性不良资产处置任务, 并成功实现“为实体经济提供综合金融服务”的商业化转型。2009年以来, 依托我国经济的高速成长, 中国华融以创新为引领, 经营业绩连续3年大幅翻番, 2009年实现利润比2008年增长103%, 2010年实现利润比2009年增长146%, 2011年实现利润比2010年增长148%, 3年合计从市场上拿到了近80亿元的利润, 呈现出超常规、跨越式发展态势。目前, 中国华融集团总资产已超过2100亿元, 2011年一年实现利润就超过50亿元, 已初步建设成为国有大型金融控股集团。中国华融服务网络遍布全国各地, 搭建了以总部为主体, 全国32家办事处、10家平台子公司为两翼的“一体两翼”战略架构, 对外提供资产管理、银行、证券、租赁、信托、投资、房地产、基金、期货、PE等全牌照、多功能、一揽子综合金融服务。2012年年初, 国务院和财政部已正式批准中国华融进行股份制改革。改制完成后, 中国华融将稳步推进增资扩股, 适时引进海内外优秀的战略投资者, 择机完成IPO实现境内外整体公开上市。按照大股东财政部的要求, 将着力把中国华融打造成为“发展潜力大、竞争优势强、投资回报好、协同效应高”的现代金融企业, 努力实现公司国际化、综合化、新的跨越式发展。

从“政策性资产处置机构”到“综合金融服务商”, 中国华融能够成功转型, 实现超常规、跨越式发展, 最重要的就是:以创新为引领, 推进产融结合, 切实服务中国实体经济。创新是中国华融转型发展的核心灵魂, 产融结合是我国华融高速增长的重要依托, 服务于包括科技产业在内的实体经济发展, 已为中国华融打开了最广阔的市场空间。2009年以来, 中国华融按照“做强主业, 做大利润, 做响品牌, 不断增强可持续发展能力”的发展理念, 践行科学发展, 推动了“八大创新”:创新思想观念、创新发展模式、创新体制机制、创新业务平台、创新产品服务、创新管理方式、创新企业文化和创新队伍建设;按照“五年三步走”发展战略和“12345”工作思路, 坚守风险底线, 推动中国华融集团面貌发生了“六大深刻变化”:思想观念大转变, 盈利能力大提高, 业务平台大扩展, 大客户战略大成效, 品牌声誉大提升, 内部管理、风险管控和队伍建设大增强;按照创建“有尊严、有价值、有内涵、有实力、有责任”的“五有”现代金融企业发展愿景, 践行央企社会责任, 切实发挥了中国华融支持实体经济的“十大独特作用”:支持国有银行改革、支持国有企业脱困、托管危机企业、支持地方经济发展、支持中小企业、支持绿色经济、支持战略性新兴产业、支持民生工程、支持“三农”发展、支持居民投资消费理财增殖。特别是在“科技金融结合, 支持科技型企业”方面, 中国华融2009年以来积极响应党中央“科技强国”号召和支持战略性新兴产业发展的政策, 稳步推进产融结合, 在行业选择、资金投放、产品创新、金融服务上, 对科技型企业给予重点关注, 每年都有大量资金投入到科技型企业。

金融资产管理公司服务科技型中小微企业的综合优势

众所周知, 新技术产业是21世纪国家综合国力和国际竞争力的关键。当前, 我国进入全面建设小康社会的关键时期和深化改革开放、加快转变经济发展方式的攻坚时期, 科技在经济发展中的作用日益凸显, 新科技革命和全球产业变革步伐加快, 我国科技发展既面临重要战略机遇, 也面对严峻挑战。本轮全球金融危机再次警醒我们, 没有核心技术, 就不可能创造出刚性需求, 也不可能获取超额利润, 更不可能培育出具有核心竞争能力的伟大企业和百年老店。在5月28日的中央政治局会议上, 胡锦涛总书记明确提出, 2020年我国要进入创新型国家行列、全面建成小康社会, 在新中国成立100年 (2049年) 时成为世界科技强国。总书记提出的这一宏伟目标, 为我国科技业发展指明了前进方向, 也为金融支持科技创新和科技成果转化, 特别是支持自有知识产权、具有战略意义的科技产业发展, 制定了新的行动指南。

l985年中央作出关于科技体制改革的《决定》, 27年来, 在党中央国务院的领导和支持下, 在金融界和科技界的共同努力下, 科技金融工作从无到有、从小到大, 已成为我国科技成果转化的重要渠道, 我们已经走过了一条比较成功的改革、发展与创新的路子, 金融业为促进科技进步与发展发挥了重要作用。当前, 在国内外宏观经济严峻复杂的大环境下, 中央果断作出大力发展国内实体经济的战略决策;而今天, 在稳增长再次被放到各项工作首要位置的全新形势下, 加快推进科技创新、将“科技成果转化”作为新的经济增长点, 其重要性不言而喻。同时, 金融业在支持国内实体经济发展过程中, 也在寻求新的提高资金使用效益的投向和途径, 而具有较好经济效益和较强发展后劲的高新科技企业, 必将成为金融机构选择的重点市场领域。在服务经济建设、促进经济发展的共同目标下, 科技依靠金融转化为现实生产力, 金融依靠科技谋求可持续发展, 共同成长、共赢未来的天然战略合作伙伴关系使科技与金融的结合成为必然。

“科技金融结合, 服务科技型中小微企业”是一个典型的产融结合过程。金融机构既要按照金融业务的基本规范严控金融风险, 又要考虑科技产业发展的特点提供个性化服务, 还要不断适应科技产业发展对金融服务快速变化的新需求。科技企业一般都要经历—个从小到大、从“种子阶段、开发阶段、成长阶段、成熟阶段到衰退阶段”的完整生命周期。其生命的不同阶段, 需要包括风险投资、债务融资、发行上市和兼并重组在内的全面金融服务, 而无论是商业银行, 还是投资银行、证券公司等单一业态的金融机构, 均无法独立完成这些服务功能。作为致力于提供全面综合金融服务的事实上的金融控股集团, 以中国华融为代表的金融资产管理公司, 将完美地契合科技企业全生命周期金融需求, 并应责无旁贷地履行央企历史使命和社会责任, 支持科技型中小微企业成长、支持中国科技产业创新发展, 进而服务中国实体经济升级、推动宏观经济增长。为此, 中国华融将以创新为引领, 大力推进产融结合, 积极采取“五项举措”, 充分发挥金融资产管理公司服务实体经济的综合金融优势:

第一, 坚持“听党的话, 跟政府走, 按市场规律办事”, 不断创新“政银企”合作模式, 推动科技产业发展。中国华融坚持“听党的话, 跟政府走, 按市场规律办事”的经营理念, 已先后与包括北京、天津等4个直辖市在内的18家省级政府签署全面战略合作协议, 创造了政企合作共赢的许多经典案例:与天津市政府合作出资参与组建OTC市场, 与湖南省政府合作成立华融湘江银行, 与重庆市政府合作成立华融渝富基金, 与海南省政府合作成立华融期货等等。下一步, 中国华融将全力支持、大力参与天津市金融市场建设, 积极探索创新政银企合作模式, 为改善中小微科技企业投融资环境贡献力量。

第二, 紧跟国家政策导向, 准确把握服务科技型企业的着力点。按照中央关于支持实体经济发展明确的政策导向, 中国华融服务科技型企业的着力点, 重点放在以下领域和环节:国家“十二五”规划中提出调结构、促转型中鼓励发展的产业, 如以节能环保、新兴信息产业、生物产业、新能源、高端装备制造业和新材料等战略性新兴产业为核心的高科技产业等;与人们日益增长的多元化需求相关的创新科技产业, 如以高品质、健康、环保为主的消费品创新领域企业等。

第三, 紧贴科技企业需求, 提供多元化的投融资金融服务。在融资方面, 中国华融将提供资金支持, 优化企业融资结构, 推动企业提升产能、加强研发和营销、扩张市场份额, 巩固提升行业地位, 整体性提高企业长久的核心竞争力和可持续发展能力。在投资方面, 将优化企业股权结构, 提出个性化管理方案, 改善企业治理, 为企业输送专业的财务、法律和管理资源, 提升企业盈利能力和竞争力。我们将着眼长远, 做一些战略性股权投资类项目, 充分利用天津市政府“十二五”期间力推高科技企业上市融资的机会, 开展资产整合及股权投资类投行业务, 主动与PE、VC结盟, 参与产业重组并购等交易。

第四, 针对企业不同发展阶段, 发挥多牌照金融服务功能, 打好业务“组合拳”, 支持科技型企业发展。中国华融将综合运用旗下投行、PE、银行、融资租赁、证券、资产管理等业务平台, 为科技型企业成长提供从VC、PE、辅导、承销、IPO到资产管理、重组、并购等全牌照、多功能、一揽子金融服务, 帮助企业实现实质性价值增长。我们将提供典型意义上的资产管理服务, 以扩大科技型企业资本、资金、资产增殖。我们还将大力拓展重组并购市场, 把中国华融商业模式向“早期投资+管理服务+业务整合+资本运作”模式全面升级, 覆盖产融结合运作全过程。

第五, 加大金融产品与服务创新, 坚守风险底线, 增强对中小微科技企业的投融资力度。中国华融改制完成后, 将在坚守风险底线的前提下, 进一步拓宽融资渠道, 同时随着未来货币政策调整放宽, 大力提高产品定价能力, 为企业节约融资成本, 让利于企业, 巩固提升合作伙伴关系, 实现利益共享、风险共担、合作共赢、共谋发展。我们将加大对“利用高新技术改造传统产业”的支持力度, 加大对市场前景好、技术含量高、经济效益好的科技推广和技术改造项目的支持力度, 加大扶持科技含量高、产品附加值高和市场潜力大的小微企业发展, 支持其向“小而精”、“小而专”、“小而特”的方向发展。加大支持高新科技创业园区建设, 积极支持对创业园区基础设施建设所需资金, 对创业园区内资信好的科技企业可核定一定的授信额度。积极研究金融支持高新技术出口的新形式、新方法、新产品和新服务, 探索合作引进外资参与风险投资, 促进高新技术产品出口。

结束语

的科技公司的资产评估报告 篇3

海南省农垦投资控股集团有限公司、海南天然橡胶产业集团股份有限

公司：

中联资产评估集团有限公司接受贵公司的委托，根据有关法律法

规和资产评估准则，采用资产基础法，按照必要的评估程序，对海南

省农垦投资控股集团有限公司拟收购海南天然橡胶产业集团股份有限

公司所持有的海南老城海胶深加工产业园投资管理有限公司 90%股权

之经济行为所涉及的海南老城海胶深加工产业园投资管理有限公司股

东全部权益在评估基准日 2016 年 8 月 31 日的市场价值进行了评估。

现将资产评估情况报告如下：

一、委托方、被评估企业和其他评估报告使用者

本次资产评估的委托方为海南省农垦投资控股集团有限公司和海

的科技公司的资产评估报告 篇4

估。

(2) 固定资产-房屋建筑物类资产

基于本次评估目的，结合待评估房屋建(构)筑物的特点，对于企业

自建的建筑物采用重臵成本法进行评估。

重臵成本法

评估值=重臵全价×成新率

①重臵全价的确定

重臵全价=建安综合造价(不含税)+前期费用及其他费用(不含

税)+资金成本

A.建安综合造价的确定

评估工作中，评估人员可通过查勘待估建(构)筑物的的各项实

物情况和调查工程竣工图纸、工程结算资料齐全情况，采取不同估价

方法分别确定待估建(构)筑物建安工程综合造价。一般综合造价的

确定可根据实际情况采用决算调整法、类比系数调整法、单方造价指

标法等方法中的一种方法来确定估价对象的建安工程综合造价或同时

公司资产评估报告 篇5

本所评估人员按照必要的评估程序对委托评估对象实施了实地查勘、市场调查与询证，对委托评估对象在2006年12月31日的市场价值作出评估，现将固定资产的评估情况及评估结果报告如下：

一、委托方和其他评估报告使用者：

委托方：珠海中富实业股份有限公司

委托方以外的其他评估报告使用者：天津中富容器有限公司资产转让涉及的相关各方。

二、资产占有方基本情况：

名称：天津中富容器有限公司

注册号：企合津总字第000670号

登记机关：天津市工商行政管理局

地址：天津经济技术开发区

法定代表人：黄乐夫

企业类型：中外合资经营

经营范围：生产、销售各类食品、饮料、及化妆品的各类容器(不含玻璃瓶、涉及化学危险品及监控化学品除外)

三、评估对象：

(一)评估对象：

为天津中富容器有限公司固定资产，包括天津中富容器有限公司车间装修工程和机器设备。

(二)主要概况：

1、车间装修工程状况和权利状况：

本次委托评估的是车间的装修工程，房屋是租用房，装修工程于2006年3月竣工，装修面积1800平方米。

可以续租，没有租期的限制，维护保养状况良好。

清查调整后评估帐面原值：635,000.00元，净值：612,380.03元。

2、建筑物装修情况：

装修工程包括：1、厂房设备气管、水管安装;2、车间暖气安装;3、土建部分包括：金刚砂地面、铝扣板吊顶、车间隔断墙及粉刷;4、给排水部分;5、室内照明部分(含装防爆灯)。

3、机器设备状况和权利状况：

本次委托评估的机器设备为天津中富容器有限公司所拥有的生产设备、辅助生产设备、办公用设备。

生产设备主要包括外购专用设备。

如：大桶机等。

部分设备状况良好，能满足工艺要求，有部分设备已损毁，不能使用。

四、评估目的：

本次评估的目的是为天津中富容器有限公司资产转让提供价值参考依据。

五、价值类型和定义：

根据委托评估要求，本次评估价值类型为市场价值。

市场价值是指自愿买方和自愿卖方在各自理性行事且未受任何强迫压制的情况下，某项资产在基准日进行正常公平交易的价值估计数额。

六、评估基准日：

评估基准日为2006年12月31日。

选择评估基准日的依据如下：2007年4月9日本所接受珠海中富实业股份有限公司委托对该公司固定资产进行评估，评估目的是为天津中富容器有限公司资产转让提供价值参考。

为使评估基准日与评估目的实现日尽量接近，根据实际情况选择2006年12月31日作为评估基准日。

七、评估假设和限制条件：

(一)评估假设：

1、本次评估的基本前提是国家宏观经济政策无重大变化、评估对象的现状条件基本保持不变;

2、本次评估没有考虑特殊的交易方式可能追加付出的成本费用等对评估值的影响，也未考虑遇有自然力和其他不可抗力对评估值的影响;

3、本次评估不考虑通货膨胀因素的影响，资金的无风险报酬率保持目前的水平。

4、评估对象资产按委托方提供有关资料载明的用途在合法且继续使用的假设前提下进行估算，当假设条件发生变化时，评估结果一般会失效。

5、评估对象车间装修工程的房屋是租用房，车间装修工程是在可以续租，没有租期的限制的市场条件下的价值。

6、本评估结果建立在被评估企业提供所有文件资料真实、准确、完整、客观基础上，为委托方指定之评估对象在评估基准日和价值类型定义下的评估价值。

本评估结果仅在满足上述有关基本前提及假设条件的情况下成立。

(二)限制条件：

1、本评估结果依照法律法规的有关规定，针对本次评估目的，并在被评估企业所处现行经营条件不变的情况下有效;

2、本所不对委托方运用本报告于本次评估目的以外经济行为所产生的后果负责。

(三)评估结论的有效使用期限：

本评估报告依照法律法规的规定发生法律效力，其评估结论有效使用期限自评估基准日起一年，即在2006年12月31日至2007年12月30日内有效。

(四)评估报告的使用范围：

本评估报告仅供委托方为本次评估目的使用和送交资产评估主管机关审查使用，评估报告书的使用权归委托方所有。

★ 什么是资产评估报告

★ 经典常用的资产评估报告

★ 有关机器设备的资产评估报告范文

★ 资产评估实习中期报告

★ 房地产资产评估报告目录参考

★ NOKIA手机资产评估报告

★ 资产评估质量整改报告

★ 专科实习资产评估报告

★ 公司评估报告

的科技公司的资产评估报告 篇6

信用风险评估综述

信用分析，也称信用评估，是授信者利用各种评估方法，分析对方在信用关系中的履约趋势、偿债能力、信用状况、可行程度，并进行公正审查和评估活动。现代数学和计算机技术的迅猛发展为风险研究提供了大量的模型技术，对于企业信用风险的度量国际上已经获得了大量的研究成果。传统上对企业信用风险的度量主要采用定性度量方法，但定性方法过于依赖主观判断,影响了决策的准确性和效率。因此,国外学者基于统计判别方法,不断开发出各种关于信用风险评分度量的定量模型。这类模型主要包括单变量模型、多元线性判别模型(如著名的ZETA模型等)和多元非线性回归模型(如Logistic模型、probit模型)等。信用评分模型的突出优点在于具有较强的解释性,模型中变量的系数都具有一定的含义。随着信息技术的发展,近年来人工智能模型和神经网络方法也被引入风险评估领域,如模式神经网络、概率神经网络、扩展型学习向量量化器和多层感知机等，并取得了一定的效果。但其难点在于网络结构过于复杂,且解释能力相对较低。

目前国内企业对客户进行信用分析的方法主要有两种：一是财务评估方法，二是信用评级方法。由于信用评级方法是将企业所有信用要素设定不同权重，并量化各要素特性，再根据综合得分结果，评估信用企业信用等级，对企业来说工作量太大。因此，一般企业在对客户进行信用评估时，最常用的方法还是财务评估方法。

财务评估法结合评估公司近几年的资产负债表、损益表和现金流量表等相关财务报表进行财务分析，可揭示其偿债能力、营运能力、盈利能力、发展能力和现金流量状况，并以此评价公司的资信水平。这种方法的优点在于可量化数字，评估依据相对客观，评估结果也不会因为评估人员的主观原因产生较大的偏差;同时财务评估法具有100多年的发展历史，已经形成了具备较强的可行性的安全性分析、经营统计分析、收益性分析及计划分析等各方面的比较完整的分析。在具体操作中，通常有三种方法：计算报表数据增减变动的数字分析;计算各种财务数据相互关系及比率的比率分析法;反映财务未来发展的趋势分析法。其中比率分析法是目前运用最广泛的评估方法，它可以细分为：(1)关系比率法：计算各项财务比率指标，包括安全性分析、流动性分析和收益性分析。(2)标准比率法：选定一家典型企业的比率，以此作为标准和客户企业的相应比率进行比较，从而判断该企业财务状况优劣。(3)指数法：将各种实际的比率用指数调整后汇总评分，从而有效克服了关系比率法两两比较而只能反映局部财务状况的局限性，体现了企业财务的全面状况。上述三种方法中，关系比率是其他两种比率分析法的基础。由于财务比率指标比较多，且各反映的含义不同，在运用比率分析法时应根据具体业务选择相关的指标。

本文将选用上海财经大学赵晓菊(2008)信用风险管理一书中所成熟采用的财务评估主要指标进行信用风险评估，利用财务指标评估比率法，判定公司的信用风险水平。其相关指标为：

(1)流动比率。

流动比率=流动资产/流动负债×100%

该指标反映了企业用流动资产变现来偿还流动负债的能力，一般认为这个被比率应该大于200%。

(2)速动利率。

速动比率=(流动资产-存货-待摊费用)/流动负债总额×100%

该指标表示企业不依靠变现速度慢的存货偿还债务能力，速动资产包括货币资金、短期投资、应收票据、应收账款、其他应收款项等。通常认为达到100%表示财务状况良好。

(3)短期债务净资产比率。

短期债务净资产比率=流动负债/净资产×100%

该指标比率越低，反映企业的负债越少，短期偿债能力越强，资产流动性越高，信用违约风险越低。

(4)债务净资产比率。

债务总额/净资产×100%

该指标越小，表明公司资产负债越低，营运资金充足，公司抵御外部冲击的能力越强，信用违约风险越低。

根据财务比率法求评估值公式为：衡量风险评估值=流动比率+速动比率-短期债务净资产比率-债务净资产比率

以上公式可见，资产流动性越高，资产负债越低，所得到的评估值就会越大，所对应的信用风险就越高。以经验数据，不同的评估值所对用的信用水平不同，具体内容见表1。

实证分析

本文研究样本的选择期间为2005-2008年，数据选取273家A股深市中小板上市公司4年的面板数据作为研究样本[注]。由表2可以看出，2005-2008年中小上市公司流动资产变现偿还流动负债的能力基本上呈上升趋势，平均值在不断增大。但2008年不同上司公司间的流动比率相差很大，标准差由2007年的2.175上升到2008年的6.095。这主要是2008年全球遭遇罕见的金融危机，给许多中小上市公司带来了很大的冲击，导致了不少的上市中小公司陷入财务困境。通过统计，本文发现2005年273家中小上市公司中有55家流动比率>200%,2006年猛增到了105家，这得益于2006年良好的融资环境，中小上市公司获得了比较充足的资金，2007年更是达到了112家，2008年由于受金融市场大环境影响降为106家。

产权比率是负债总额与所有者权益总额的比率。一般来说，产权比率可反映股东所持股权是否过多，或尚不够充分等情况，从另一个侧面表明企业借款经营的程度。这一比率是衡量企业长期偿债能力的指标之一。它是企业财务结构稳健与否的重要标志，同时也表明由债权人提供的和由投资者提供的资金来源的相对关系，反映企业基本财务结构是否稳定。因此，它是衡量企业负债经营是否安全有利的重要指标。一般来说，这一比率越低，表明企业长期偿债能力越强，债权人权益保障程度越高，承担的风险越小。一般认为，这一比率为1﹕1，即100%以下有偿债能力，但是还应该结合企业的具体情况加以分析。当企业的资产收益率大于负债成本率时，负债经营有利于提高资金收益率，获得额外的利润，这时的产权比率可适当高些。产权比率高，是高风险、高报酬的财务结构;产权比率低，是低风险、低报酬的财务结构。

由图1可以发现，近4年273家深市中小上市公司中，只有55家公司产权比率2005年小于1。通过数据统计，2005年273家公司的平均产权比率为1.745。负债总额明显偏高于所有者权益总额，具有比较高的信用违约风险。2006年受宏观环境影响，许多公司适当降低了产权比率，有105家公司产权比率处于1的水平之下。2008年基本与2006年水平持平，相对于2007年的112家有所下降。经过统计分析，本文还发现2007年中273家中小上市公司的产权比率标准差为0.964。但2008年标准差上升到了1.658。这反映了273家中小上市公司中出现了“良莠不齐”现象，一些中小上市公司经营出现危机，面临资不抵债的困境，导致信用风险的提高。

结合财务比率法求评估值公式及所拥有的财务数据，采用EXCEL等统计软件的计算，得到273家中小上市公司的信用评估值(见表3),273家公司的总体平均评估值呈逐年提高，其信用违约风险水平则逐年降低，守信能力不断提高的。2006年与2007年的评估值相差很大，许多中小上市公司的信用水平都有很大提升。这是由于当时外部良好金融环境使得公司内部资产流动性提高，外部融资容易，营运资金充足，偿债能力不断加强。2008年的信用评估值8.095比前3年的标准差都大，且最大值与最小值相差甚大，可见在美国次贷危机影响下，一部分公司运转情况越来越好的同时，也存在着一部分公司经营状况越来越恶化，日常资金不足以维持日常运转，面临破产的危险。

图2是此次财务比率法风险评估所得到的273家企业4年分高、中、低风险划分所得到的结果。近4年来，中小上市公司中高风险公司数所占比例约10%左右，比大公司高。2005年高风险公司数75家是最多的，总体来看低风险公司的数量在逐渐增加。可见越来越多的中小公司意识到了规避信用风险的重要性，并不断提高自己的信用等级。2008年信用状况略显恶化，相对于2007年37家高风险公司数目多了两家，改变了近几年来信用状况持续呈良性发展的趋势。

结论与建议

第一，近几年来，经过股票市场以股权分置改革为核心的一系列基础性制度变革，使我国资本市场功能得到更好的发挥，使中国的股票市场走向更加公正、稳定的良性发展阶段。从信用评级的角度来讲，股权分置改革对企业信用状况的影响虽然没有那么直接，但仍然会对企业的信用状况产生一定的影响。股权分置改革的顺利实施有利于上市公司股东更换，股东的变更引起股东对上市公司支持力度和支持方式的改变，影响到企业的基本经营和发展方向，从而对企业的信用状况产生影响。这种影响使得上市公司信用环境呈良性发展趋势。越来越多上市公司意识到信用的重要性，并不断注意实行信用风险管理，提高自身信用水平。

第二，在人民币升值、国内生产成本不断上升的金融危机背景下，我国出口增速大幅下降，出口导向型行业，特别是定价能力较弱、利润率较薄的行业，亏损容易导致信用危机的出现;此外，国际通货膨胀形势日趋严峻，金融市场动荡激烈，信用风险将可能进一步通过金融市场影响一部分出口型的中小企业的生存和发展。

第三，本文通过统计发现，深市中小上市公司中高风险公司占总体数目的10%左右，这说明中小上市公司面临着比较大的信用风险。中小上市公司需要提高信用水平，降低风险，才能在激烈的竞争中求得生存和发展。

第四，依据273家深市中小上市公司的财务预警综合指数fewci与此次信用风险评级之间的对应关系发现，结果大致相同，这说明我国上市公司的财务数据是有效的，并具有较强的预测能力。总体上说，我国上市公司的财务数据能够在一定程度上预测其未来的财务失败概率。

参考文献

[1]于莹.中小企业板上市公司的财务预警探讨[J].内江科技,2006(5):29-30.

[2]王琦,封彦.考虑信用风险的中小上市公司成长性评价研究[J].财经理论与实践,2008(9):116-120.

[3]赵晓菊,柳永明.信用风险管理[M].上海财经大学出版社,2008(5):45-49.

[4]石晓军,陈殿左.债权结构、波动率与信用风险—对中国上市公司的实证研究[J].财经研究,2004(9):146-151.

公司资产评估报告书 篇7

一、绪言

XX资产评估有限公司接受JN柴油机股份有限公司、XX石油钢管钢绳厂委托，根据国家有关国有资产评估的规定，本着客观、独立、公正、科学的原则，按照公认的资产评估方法，为XX石油钢管钢绳厂经剥离的生产经营性资产及相关负债评估后，将其净资产部分出售给JN柴油机股份有限公司、并以剩余的净资产与JN柴油机股份有限公司所收购的部分净资产共同设立有限责任公司之目的进行了评估。本公司评估人员按照必要的评估程序对委托评估的资产和负债实施了实地查勘、市场调查与询证，并对委估资产和负债在8月31日所表现的市场价值作出了公允反映。现谨将资产评估情况及评估结果报告如下：

二、委托方及资产占有方简介

委 托 方：JN柴油机股份有限公司、XX石油钢管钢绳厂

JN柴油机股份有限公司简介如下：

注册地址及主要经营场所地址：JN市文化西路14号

法定代表人：王涛

注册资本：10,400万元

JN柴油机股份有限公司(股票简称：石油济柴;股票代码0617)系经国家经济体制改革委员会体改生115号文批准，由济柴厂作为独家发起人，以募集方式设立的股份有限公司。该公司9月经中国证监会发字(1996)226号文批准向社会公开发行股票，并于1910月在深圳证券交易所上市交易。

该公司主要经营柴油机、气体发动机、柴油及气体发电机组的制造、销售、修理、机械加工;所需原料辅料，机械设备、仪器仪表的销售;柴油机、发电机组租赁、理化试验。

截止12月31日，该公司总股本10,400万股，其中流通股为3,250万股，总资产47,662.46万元，净资产17,796.93万元，实现净利润520.43万元，每股收益0.05元，净资产收益率2.92%。该公司最大股东为JN柴油机厂，其现持有石油济柴7,150万股，占总股本68.75%。

资产占有方：XX石油钢管钢绳厂

XX石油钢管钢绳厂简介如下：

企业名称：XX石油钢管钢绳厂

注册地址：XX市东风路35号。

法定代表人：曹家麟

注册资本：壹亿贰仟柒佰柒拾万元

经济性质：XX石油钢管钢绳厂为全民所有制企业，是中国石油物资装备(集团)公司下属全资子公司。

经营范围：主营：钢管，钢丝，钢绳及制品，紧固件，阀门，铆焊产品，机械设备及配件，以上产品相关技术的出口，所需原料、技术的进口，进料加工和“三来一补”业务。兼营：汽车运输，来料加工，机械加工，钢材，房屋租赁。

简要历史：

50年代末，随着大庆等油田的发现，油田建设所需物资供应紧张，为了满足油田开发的需要，使进口物资充分利用，减少不必要的损失，石油工业部决定筹建一个钢管加工厂，在这样的情况下，该厂于1958年建成，原名为石油工业西北供应办事处XX转运库钢管加工厂。1960年9月，直接隶属于石油工业部领导。成为独立核算的部属企业后，更名为石油工业部钢管加工厂。1961年1月，石油工业部钢绳加工厂由天津迁至XX，与钢管加工厂合并成石油工业部钢管钢绳加工厂。1971年工厂下放地方领导后，陕西省燃料化学工业局将工厂改名为陕西省XX石油钢管钢绳厂。1990年，工厂重新收归原石油部领导。

经过从日本、德国引进和四次较大规模的技术改造，该厂建成了年生产能力2万多吨的钢丝绳生产线，可按不同标准生产规格范围由Φ5.2mm到Φ70mm的30多个品种的钢丝绳。

经过四十年的`建设，该厂发展成一个以生产石油钻井钢丝绳为主，同时生产石油机械用途精密钢管、整筒式抽油泵等产品的国家大型一档企业。去年有偿解除劳动合同工作结束后，现有职工884人，其中，具有中级以上职称的专业技术人员116名。

的科技公司的资产评估报告 篇8

一、本次评估对应的经济行为

天津XX集团有限公司拟进行单项资产转让。

二、评估目的

本次资产评估目的系为天津XX集团有限公司拟进行单项资产转让事宜,所涉及的坐落在西青区上岛西路 1 号的房地产 (天洲园(梅江南零号岛住宅项目)含土地使用权) 单项资产价值提供参考依据。

三、评估对象和评估范围

本项目评估对象为天津XX集团有限公司截至到 年 6 月 30 日坐落于西青区上岛西路 1 号的.房地产(天洲园(梅江南零号岛住宅项目)含土地使用权)。

本项目的评估范围为坐落于西青区上岛西路 1 号的房地产 (天洲园(梅江南零号岛住宅项目)含土地使用权)。土地面积 93,285.9m2,地上建筑面积39,438.54 m2,地下建筑面积 9,940.93 m2,账面原值: 474,337,902.44 元,

上述资产业经中审华寅五洲会计师事务所(特殊普通合伙)进行了专项审计,并出具了 CHW 津专字[2014]1518 号无保留意见审计报告。

评估对象和评估范围与经济行为涉及的评估对象和评估范围一致。

四、价值类型

根据本项目的评估目的和评估对象的具体情况,本次评估采用的价值类型为市场价值。天津XX集团有限公司*拟进行单项资产转让*资产评估报告

五、评估基准日

2014 年 6 月 30 日

六、评估方法

本次评估依据委估资产的不同情况分别采用市场法、重置成本法进行评估。

七、评估结论

经市场法及重置成本法评估,天津XX集团有限公司的房地产(天洲园(梅江南零号岛住宅项目)含土地使用权)评估基准日 2014 年 6 月 30 日公司账面资产总额计人民币 47,112.00 万元,评估后资产总额计人民币 132,558.76 万元,评估值比原账面值增 85,446.76 万元,增值率为 181.37 %。

八、对评估结论产生影响的特别事项

1、评估人员对该房产进行了现场勘查,但未对土地使用面积及房屋建筑面积进行全面勘丈。评估人员通过核对该房产《中华人民共和国国有房地产权证》(房地证编号:津字第 111051400014 号)和《建设工程规划许可证》,以企业按以上权属申报的证载面积进行评估。

2、本次评估对评估目的实现后委估资产转让过程中可能发生的相关税费未作考虑。

九、评估报告使用有效期

浅析科技评估在科技管理中的作用 篇9

科技的快速发展使科技活动内容与形式得到极大的丰富, 而日益复杂的科技知识体系与方法手段使科技创新能力逐渐成为国家的核心竞争力, 并直接对国家经济发展产生直接影响。由此, 各国对科技政策都进行调整, 紧密结合科技与经济发展目标, 以促进科技综合国力提高, 竞争力增强, 并相继投入资金对有关科技项目的开展提供必要的资助。政府通过科技评估措施实现科技管理水平提高与科学决策的完善, 在公共支出责任机制的强化, 管理决策的完善等方面都发挥了积极的作用。

2 科技管理对科技评估的需求

通常实现科学管理的基本前提是科技评估科技管理对其的公正客观需求, 这对于推进科技管理模式与制度创新, 建立适应市场经济的现代科技管理模式都具有非常重要的意义。

2.1 以科技管理过程的角度分析。

尽管其它管理与科技管理存在一定差异, 但科技管理具有灵活、柔性、复杂等特点, 从某些方面来说与其他任何管理相同, 都具有多因素、多层次、动态变化的特征。科技管理包括科技资源投入、开展活动及产出结果等众多方面, 建立科技管理系统主要由计划、组织、控制子系统三个职能构成, 为规范管理系统的运行过程, 就要进行有效调控。科技管理主要对人、财、物、信息等对象进行调控, 通常利用过程控制、前馈控制、反馈控制实行有效调控, 过程控制主要控制科技计划过程的实施, 管理人员检查指导下属人员工作进展。管理人员一方面制定有关政策指导科技工作, 及时向科技人员传达政策规定;另一方面定期检查结合实际需要进行安排, 便于对问题的及时发现与处理。因此可引入科技评估机制以实现检查的科学客观与实效。前馈控制主要控制制定计划, 保证资源的使用不发生偏差。使结果实现预期目标的管理过程被称为前馈控制过程, 基础与应用基础研究通常需要经过同行专家评议, 以定性论证方式分析其科学意义与应用前景, 而应用与试验发展研究通常需要以定量与定性分析相结合方式分析预期成果及效益。反馈控制主要利用控制行为结果实现获取科技资源活动的完善, 具有基于未来行为纠正历史结果的特点。

2.2 以科技管理发展的角度分析。

我国科技管理工作随着科技的快速发展而进入新的发展阶段, 科技通过管理实现对现实世界的影响, 管理作为一种行动科学, 随着不断扩大的科技工作范围, 丰富了科技发展的内涵, 科技管理随着广泛的联系而逐渐面临更为复杂的的科技社会问题, 只根据决策者自身经验进行决策已不适应科技的客观发展规律, 科技影响与效果离不开对其客观公正的评估。

科技评估已成为美日等发达国家科技管理中的一个重要环节。科技评估手段已被广泛应用于重大科技政策、科研项目立项实施、科技机构及人员管理等方面。我国近年来也在科技项目执行等方面开展了科技评估活动, 这符合科技管理发展趋势, 也符合职能转变与加强科技管理的客观需要, 对于科技资源配置优化与提高科技管理效率都具有十分重要的意义。

3 科技管理、决策与科技评估之间的关系

科技管理、决策、评估三者之间具有紧密关系, 决策只是管理者众多任务中的一项, 决策与管理各方面都存在联系, 并贯穿于管理整个过程, 决策是管理的实质, 特别是期望高层管理者可以制定影响整个组织绩效的重大决策。决策在科技蓬勃发展的今天更是具有无可比拟的重要性, 制定正确决策是管理的关键所在, 特别是战略性决策对于组织事业成败具有关键作用。为决策提供科学依据是科技评估的主要功能, 正确决策基于科技评估的有效性, 而决策的需求也体现出科技评估的价值。

科技管理、决策与评估要符合三者之间关系的客观发展规律, 在科技管理活动中制定科技决策的过程诸如根据预期目标择优选择可行方案的过程。科技管理的最重要职能就是科技决策, 而“选择”过程是科技决策的核心行为, “度量”过程则是科技评估的核心行为。科学决策的前提与基础是科技评估是实行, 智囊系统、信息系统及决策系统有机结合而形成科技决策, 智囊系统与信息系统相结合形成科技评估, 可以说科技决策体系与科技评估具有相辅相承的关系。科技评估为科技管理决策提供重要保障, 对于决策水平的提高, 发挥有限科技资源的最大效益都具有十分重要的作用。

4 科技管理活动中科技评估的体现

在科技管理活动中政策实施、项目管理、科研机构及人员管理等众多方面体现出科技评估的重要作用。科技管理中的重要措施就是制定科技政策, 科技工作者根据国家有关政策指导科研与科技管理工作, 不断总结实践经验, 分析新问题, 以完善有关科技政策, 进而对促进科技发展提供一定的指导。科技政策具有一定的时效性与范围性, 并随科技实力与科技生产力的发展而随时发生变化, 并日益得到完善, 而作为完善科技政策的重要依据就是科技政策评估。制定实施科技政策的过程是相互交替的, 与之相对应的是要按照不同阶段相继开展事前、事中、事后评估, 前一个事后评估可以为制定后一个新的科技政策提供重要依据, 制定实施科技政策在高效的科技评估过程中将成为螺旋式的上升过程。科技评估贯穿科研项目管理与科技成果管理整个过程, 而逐渐成为科研项目管理过程中一个不可缺少的重要环节。

随着政府职能的转变, 当前科技改革发展过程中的首要任务就是要加强科技宏观管理, 肩负深化科技管理体制改革重任的科技主管部门需要不断探索新型宏观科技管理模式, 大力开展科技评估工作, 促进科学规范的管理体系与运行机制早日建立。科技管理体制中融入科技评估, 能够使科技项目质量得到明显提高, 并优化配置有限科技资源, 创造出可观的经济效益与社会效益。

结束语

综上所述, 评估激励、导向与监督等功能需要在科技管理过程中不断发挥, 在宏观科技管理与协调统筹方面为科技评估起到辅助作用。结合国家科技战略的有关政策, 通过对评估指标及其权重的设立调整, 开展评价各行业、各区域的科技进步状况及科技创新效果, 发挥科技创新活动中对评估对象的引领作用。在解决重大发展瓶颈问题中科技评估能够对科技创新提供引领支撑作用, 对于推进建设具有自主创新能力的创新型国家这一宏伟目标具有重要意义。

参考文献

[1]陈小浪.发挥政府主导作用推进科技评估管理[J].科技情报开发与经济, 2008, 3.

[2]沈玉春.科技管理[M].北京:科学技术文献出版社, 2005.

[3]杨沛霆.科学技术论[M].南京:江苏科学技术出版社, 2006.

上市公司无形资产资产评估报告 篇10

青岛XXXXX有限公司

资以“XXXXX技术”出资项目

产 评 估 报 告青X评报字[]第XXX号

青岛XX资产评估有限责任公司

二○○二年六月二十二日

目 录 书

一、资产评估报告书摘要„„„„„„„„„„„„„„„„1

二、资产评估报告书正文„„„„„„„„„„„„„„„„3 绪言„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„3

(一)、委托方与资产占有方„„„„„„„„„„„„„„„3

(二)、评估目的„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„4

(三)、评估范围与对象„„„„„„„„„„„„„„„„„4

(四)、评估基准日„„„„„„„„„„„„„„„„„„„4

(五)、评估原则„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„4

(六)、评估依据„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„4

(七)、评估方法„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„5

(八)、评估过程„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„6

(九)、评估结论„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„7

(十)、评估结果有效期„„„„„„„„„„„„„„„„„7 (十一)、特别事项说明„„„„„„„„„„„„„„„„„7

(十二)、评估报告评估基准日后重大事项„„„„„„„„„7 (十三)、评估报告的法律效力„„„„„„„„„„„„„„8 (十四)、评估报告提交日期„„„„„„„„„„„„„„„8 (十五)、资产评估机构及法定代表人等签字并盖章„„„„„9

三、备查文件„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„10

青岛XXXXX有限公司

以“XXXXX技术”出资项目

资 产 评 估 报 告 书 摘 要

青X评报字[2002]第XXX号

一、评估目的：本次评估的目的是为满足青岛XXXXX有限公司以“XXXXX技术”出资的需要，对该技术进行评估，提供评估基准日的公允价值。

二、评估范围和对象：青岛XXXXX有限公司委估的“XXXXX技术”。

三、评估基准日：5月31日

四、评估原则：遵循独立性、客观性、科学性的工作原则，以及产权利益主体变动原则、资产持续经营、替代性、公开市场的操作原则和行业公认的贡献性、预期性等经济原则。

五、评估方法：收益现值法。

六、评估结论：

本次委托评估的无形资产评估价值为人民币41万元。

七、评估报告有效期：本报告有效期为一年，自评估基准日起计算。

八、评估报告提出日期：206月22日

注：本 “摘要”内容与资产评估报告书正文具有同等法律效力，其使用范围与资产评估报告书正文相同。

评估机构法定代表人：

中国注册资产评估师：

青岛XX资产评估有限责任公司 二○○二年六月二十二日

青岛XXXXX有限公司

以“XXXXX技术”作价出资项目

资 产 评 估 报 告 书

青X评报字[2002]第105号

青岛XX资产评估有限责任公司接受青岛XXXXX有限公司的委托，根据国家有关资产评估的规定，本着客观、独立、公正、科学的原则，按照公认的资产评估方法，对其委托评估的青岛XXXXX有限公司拥有的“XXXXX技术”技术进行了评估工作。本公司评估人员按照必要的评估程序对委托评估的技术实施了调研，对委估的技术在2002年5月31日所表现的市场价值做出了公允反映。现将资产评估情况及评估结果报告如下：

一、委托方与资产占有方简介：

资产委托方为青岛XXXXX有限公司

青岛XXXXX有限公司是1994年1月6日成立的有限责任公司，注册资金50万元。公司住所在青岛市李沧区夏庄路5号，法定代表人XXX,经营范围：水产品养殖、加工。

资产占有方为青岛XXXXX有限公司。

青岛XXXXX有限公司拥有的“XXXXX技术”是以各种蔬菜为原料, 以经验配方做出XXXXX的技术。青岛XXXXX有限公司拟以该技术和其他资产出资，和日本XXXX株式会社共同合资兴办合资企业青岛XXXXX有限公司。

二、评估目的：

为满足青岛XXXXX有限公司以“XXXXX技术”技术作价出资的需要而进行的价值评估，提供评估基准日的公允价值。

三、评估范围和对象：

本次评估的范围和对象是指“XXXXX技术”技术。

四、评估基准日：

本项目资产评估基准日是2002年5月31日，本次评估一切取价标准均为评估基准日有效的价格标准。

五、评估原则：

(一)遵循独立性、客观性、科学性的工作原则;

(二)遵循产权利益主体变动原则;

(三)遵循国家及行业规定的其他公认原则。

六、评估依据：

(一)行为依据：

1 、项目评估委托协议书。

(二)法规依据：

1、财政部财会[]1051号《资产评估准则—无形资产》;

2、

3、国务院1991年第91号令《国有资产评估管理办法》; 国资办发(1992)年第36号文《〈国有资产评估管理办法〉施行细则》;

4、国资办发23号文《资产评估操作规范意见(试行)》;

5、

6、

7、《中华人民共和国公司法》; 《中华人民共和国合同法》; 《企业会计准则》、《企业会计制度》;

8、财政部财评字[]91号文，关于印发《资产评估报告基本内容与格式的暂行规定》的通知;

9、青岛市资产评估协会[1999]3号文，关于修订《资产评估报告书规范要求》的通知;

(三)产权依据：

委托方提供的关于委估的技术权属的证明,具体包括:

1、青岛XXXXX有限公司章程;

2、青岛XXXXX有限公司董事会决议。

3、青岛市城阳区海外联谊会“关于XXXXX技术的情况说明”。

(四)取价依据：

1、委托方提供的与技术项目相关的证件;

2、委托方提供和本评估公司掌握的其他价格资料。

七、评估方法：

采用收益现值法

由于该技术在开发过程中发生的成本具有弱对应性和不确定性，故不宜采用成本法;同类技术在市场上尚未发现有交易案例,无可比性,故不宜采用市场法;由于该企业已经试生产，采用该技术后使企业产生的收益能够测算，故采用收益现值法来评估该项技术的价值。

八、评估过程：

(一)接受委托：我资产评估公司接受青岛XXXXX有限公司的委托，在明确评估目的的基础上与青岛XXXXX有限公司共同选定了评估基准日，拟定了本项目的评估方案。

(二)资产清查：为搞好本项目资产评估，我公司评估人员与委托方有关人员共同对该技术评估所涉及到的相关资料、未来收益预测资料及相关证明文件进行了全面的搜集整理。

(三)评定估算：通过现场核实、分析与鉴定，针对”XXXXX技术”技术的特点，我们选择了适当的评估方法。在广泛收集财务及市场信息的基础上，按照资产评估操作规范意见和财政部20财会[2001]1051号《资产评估准则—无形资产》以及财政部财评字

[1999]91号文的要求,进行了评定估算，完成了在当时条件下我们认为必要的评定估算过程。

(四)评估汇总：在完成了该项目的评估后，我们进行了内部三级审核，共同分析研讨评估结果，在我们认为评估结论正确的基础上撰写评估说明、评估结论与报告。

九、评估结论：

青岛XXXXX有限公司委托评估的青岛XXXXX有限公司拥有的“XXXXX技术”技术的评估价值为：人民币41万元。

十、评估结果有效期

按现行规定，评估结果有效期为一年，即评估目的在评估基准日后的一年内实现时，要以评估结果作为底价或作价依据。(还需结合评估基准日后重大事项进行调整)超过一年，须重新进行评估。

十一、特别事项说明：

本次评估结果是反映评估对象在本次特定评估目的下，根据公开市场原则确定的公允市场价格，没有考虑国家宏观经济政策发生变化以及遇有自然力和其他不可抗力对资产价格的影响。如上述条件以及评估工作中所遵循的持续使用原则等其他情况发生变化时，评估结果一般会失效。

十二、评估基准日期后的重大事项：

(一)期后重大事项是指自评估基准日至评估报告提出日期之间发生的重大事项。

(二)评估基准日后，评估报告有效期以内资产数量及作价标准发生变化，按以下原则进行处理：

1、资产数量发生变化，应根据原评估方法对资产额进行相应调整。

2、若资产价格标准发生变化，并对评估估价产生明显影响时，委托方应聘请评估机构重新确定评估价值。

十三、评估报告法律效力：

(一) 本报告中“评估价值”系指拟成立企业在持续经营前提下的资产评估价值;

(二) 被评估的资产在可预知的法律、经济和技术条件许可的范围内处于正常、合理、合法的运营、使用及维护状况;

(三) 本报告的附件同正文具有同等的法律效力;

(四) 本资产评估报告书(含附件)专门为委托方特定的评估

目的而作，不得用于其他目的，未经委托方同意，本报告书不得向委托方和评估报告审查部门之外的单位和个人提供，报告书的全部或部分内容，不得发表于任何公开媒体上。

十四、评估报告提交日期：

本报告提交给委托方的日期为二○○二年六月二十二日。

十五、资产评估机构及法定代表人等签字并盖章：

资产评估机构法定代表人：

评估项目负责人：

中国注册资产评估师：

评估报告复核人：

••••••• 青岛XX资产评估有限责任公司

二○○二年六月二十二日

备查文件：

1、资产评估委托协议书复印件;

2、资产占有方承诺函复印件;

3、青岛XXXXX有限公司董事会决议复印件;

4、青岛XXXXX有限公司章程复印件;

5、青岛市城阳区海外联谊会“关于XXXXX技术的情况说明”。;

6、青岛XX资产评估有限责任公司营业执照复印件;

7、青岛XX资产评估有限责任公司资格证书复印件;

8、参加本项目评估的注册资产评估师资格证书复印件;

9、注册资产评估师及评估机构承诺函复印件;

10、其他文件。

青岛XXXXX有限公司

以“XXXXX技术”出资项目

资 产 评 估 说 明

青X评报字[2002]第XXX号

青岛XX资产评估有限责任公司

二○○二年六月二十二日

目 录

一、关于评估说明使用范围的声明„„„„„„„„1

二、关于进行资产评估有关事项的说明„„„„„„2

三、评估原则的说明„„„„„„„„„„„„„„3

四、评估依据的说明„„„„„„„„„„„„„„3

五、资产评估的技术说明„„„„„„„„„„„„4

六、评估结论及其分析„„„„„„„„„„„„„11

一、关于评估说明使用范围的声明

本评估说明仅供资产评估行政主管机关、评估行业管理机构审查资产评估报告书和检查评估机构工作之用，非为法律、行政法规规定，材料的全部或部分内容不得提供给其他任何单位和个人，不得见诸于公开媒体。

青岛XX资产评估有限责任公司 Qingdao Tianhe Assets Appraisal Co.,Ltd

公司拟转让股权项目资产评估报告 篇11

根据评估对象、价值类型、资料收集情况等相关条件，分析了三种资产评估基本方法的适用性。

由于难以收集到足够与被评估单位在管理、资产类型、生产规模、盈利状况等类似的企业产权交易案例和上市公司，因此不宜采用市场法。

被评估企业为传统的零售企业，由于大连市零售店面过多，电商发展迅猛，竞争激烈，历史年度经营状况日益恶化，其未来年度其收益与风险不能可靠地估计，因此本次评估未选择收益法进行评估。

被评估企业有完整的会计记录信息，申报的委估资产明确，可根据财务资料和构建资料以及现场勘察核实;另外，经访谈和收集行业资料等途径调查了解，除已申报资产、负债外，未有迹象表明存在显著的帐外可确指或不可确指的无形资产。

因此本次评估可以选择资产基础法进行评估。

综上，本次评估确定采用资产基础法进行评估。

(二)资产基础法介绍

资产基础法，是以在评估基准日重新建造一个与评估对象相同的企业或独立获利实体所需的投资额作为判断整体资产价值的依据，具体是指将构成企业的各种要素资产的评估值加总减去负债评估值求得企业价值的方法。

各类资产及负债的评估方法如下：

1.流动资产

(1)货币资金：包括现金、银行存款。

对于币种为人民币的货币资金，以核实后账面值为评估值。

(2)其他应收款

对其他应收款的评估，评估人员在核实无误的基础上，借助于历史资料和现在调查了解的情况，具体分析数额、欠款时间和原因、款项回收情况、欠款人资金、信用、经营管理现状等，采用个别认定和账龄分析的方法估计评估风险损失，对关联企业的往来款项等有充分理由相信全部能收回的，评估风险损失为 0;对有确凿证据表明款项不能收回或账龄超长的，评估风险损失为 100%;对很可能收不回部分款项的，且难以确定收不回账款数额的，参考企业会计计算坏账准备的方法，根据大连友谊(集团)股份有限公司拟转让股权项目?资产评估报告账龄分析估计出评估风险损失。

经评估人员和企业人员分析，并经对客户和往年收款的情况判断，评估人员认为，对关联方、职工个人、集团内部的往来款项，评估风险坏账损失的可能性为 0;

对外部单位发生时间 1年以内的发生评估风险坏账损失的可能性为 5%;发生时间 1到 2年的发生评估风险坏账损失的可能性在 10%;发生时间 2到 3年的发生评估风险坏账损失的可能性在 20%;发生时间 3 年至 4 年的发生评估风险坏账损失的可能性在 30%;发生时间 4年至 5年的发生评估风险坏账损失的可能性在 50%;5年以上评估风险损失为 100%。

按以上标准，确定评估风险损失，以其他应收款合计减去评估风险损失后的金额确定评估值。坏账准备按评估有关规定评估为零。

(3)预付账款

对预付账款的评估，评估人员在对预付款项核实无误的基础上，借助于历史资料和现在调查了解的情况，具体分析数额、欠款时间和原因、款项回收情况、欠款人资金、信用、经营管理现状等，未发现收款单位有破产、撤销或不能按合同规定按时提供货物等情况，以核实后账面值作为评估值。

(4)存货存货为低值易耗品。

低值易耗品的评估

评估值=单台重置价值×成新率×数量

2.非流动资产设备类资产

根据本次评估目的，按照持续使用原则，以市场价格为依据，结合委估设备的特点和收集资料情况，主要采用重置成本法进行评估。

的科技公司的资产评估报告 篇12

随着科学技术在经济社会中发挥日益重要的作用, 近10年来我国财政科技投入总量不断增加, 投入规模从2000年的575.6亿元增加到2011年的4900亿元, 年均投入增长21.5%。大量科技经费的投入引起社会各界对投入产出绩效问题的高度关注。开展财政科技支出的绩效评价是规范科技项目管理, 提高科技资金使用效率的重要手段。

科技评估活动在国外兴起于20世纪30年代, 最早是以同行评议的形式展开。随着评估技术的发展, 越来越多的定量研究方法被引入科技评估中, 极大地发展了这项技术的科学性和系统性, 其应用的范围随之扩大, 丰富了评估信息[1]。但是, 研究人员对于这些定量方法在科技评估中应用的特点和适用性分析较少。本文通过对常用定量评估方法的介绍和比较, 进一步分析这些定量方法的特点和它们在科技评估中的适用情况, 以期为评估工作者开展财政科技支出的绩效评价提供参考。

二、定量评估方法概述

20世纪60年代产生的“模糊数学”在精确的经典数学与充满了模糊性的现实世界间架起了一座桥梁, 在评估活动中得到了较为成功的应用, 产生了特别适合于处理评估对象及分类不确定等情况的模糊综合评价方法, 该方法的基本思路是通过构造等级模糊子集确定隶属度, 然后利用模糊变换原理对各指标进行综合处理。

针对多个评估指标在综合时信息出现重复交叠的情况, 研究人员提出运用主成因分析和因子分析法, 这类方法根据指标间的相关关系或各项指标的变异程度来确定权重。除此之外, 判别分析法、聚类分析法等也为综合评估提供了较好的定量方法。

20世纪70年代初, 由美国运筹学家, 匹斯堡大学T.L.Saaty教授提出层次分析法 (Analytical Hierarchy Process.AHP) , 将定量分析和定性分析相结合, 提供了一种多目标决策的分析方法。功效系数法是建立在多目标规划原理的基础上, 根据评估对象的复杂性, 从不同侧面对对象进行综合评价。

自1978年, 美国运筹学家A.Charnes和W.W.Cooper提出第一个数据包络方法 (Data Envelopment Analysis, DEA) 模型以后, 30多年来, DEA已经形成了一个数学、经济学、管理科学交叉研究的新领域。在评估过程中, DEA特别适用于具有多输入和多输出的复杂系统, 其在效率评估方面应用十分活跃[2]。

1982年, 华中理工大学邓聚龙教授首次提出灰色系统的概念[3], 并创立一门新兴学科。目前, 在综合评价中应用较多的灰色系统方法有灰色关联分析和灰色聚类方法。其中灰色关联分析是一种多因素统计分析方法, 它主要以各因素的样本数据为依据, 利用灰色关联来描述因素间关系强弱、大小和次序。

现今, 国内外建立的综合评估方法有数十种之多, 各有其特点, 根据其确定权重的方式, 大致可分为两类:主观赋权评价法和客观赋权评价法。前者多采用综合咨询评分的定性方式, 根据专业经验进行主观判断得到权数, 如AHP分析法, 模糊综合评价方法等;后者的数据来源于实际数据, 根据指标之间的相互关系或各项指标的变异系数来确定权重, 如主成因分析、因子分析法、DEA法、灰色关联度评价方法等。

三、单个定量评估方法的特点及应用

1. AHP分析法

AHP分析法是一种定性和定量相结合的、系统化和层次化的分析方法, 能很好地评价多层次性问题, 将复杂、庞大的问题系统简化成明确的元素层级系统。它将评价的问题分解为不同的评价指标, 并按这些指标之间相互关联和隶属关系, 将指标以不同层次进行聚集组合, 形成一个多层次条理化的评价结构模型。相对比常用的经验估值法和专家调查法, AHP分析法通过对评估专家主观判断的数学处理, 极大地避免了赋权中可能存在的失误, 提高了指标赋权的准确性和科学性。在我国, AHP分析法广泛应用于政策分析、发展战略规划、产业结构研究、科技成果评价和人才评测等领域, 有丰富的使用经验和较多的研究成果。

AHP分析法运用广泛, 计算较为简单, 但需要注意:一方面要合理确定评估指标及相互关系, 在构造指标层的过程中, 应充分理解指标层与评价层的内在关系, 构造的层次应纵向关联性高, 指标横向关联性低, 则AHP分析成功率高, 反之, 容易导致AHP分析失败;另一方面, 在同一层次指标数较多 (>9个) 时, 需要进行适当的分组归类, 以保证进行指标两两判断时更为准确。

陆建芳、戴炳鑫[4]应用AHP分析法计算判断矩阵的权重向量;设计了浙江省科技产出指数和科技活动产出效率评价方案。文中提到指标体系法的缺点是难以进行综合评估, 但运用AHP分析法可以计算出各项产出指标的合成权重, 进而利用合成权重向量及相应的指标体系数量形成综合评估方案。

金红霞、王瑞红[5]建立基于AHP的财政支农资金绩效评估方法, 并以河北省保定市相关数据为样本进行实证分析, 对各指标进行排序, 排序结果反映了指标的重要性, 帮助找出影响地方财政支农资金绩效的关键指标, 使财政支农资金绩效评估方法更加客观、公正、科学。

2. 模糊综合评价方法

模糊综合评价法属于定量分析的一种, 主要是借助模糊数学原理, 建立科学、合理的指标体系和评价模型, 定量地分析技术预见的实施效果。采用模糊评价理论, 将评价者的分散信息处理成一个加权处理的权向量, 在此基础上, 对其采用单值化处理, 得到被评者的综合值, 实现被评者的排序优选。

其优点主要体现在:隶属函数和模糊统计方法为定性指标定量化提供了有效方法, 实现了定性和定量方法的有效集合;而且, 所得到评价结果为一向量, 即评语集在其论域上的子集, 克服了传统数学方法结果单一性的缺陷, 结果包含的信息量丰富。模糊评价的缺陷在于不能解决评价指标间相互造成评价信息重复的问题。

梁吉业[6]等结合模糊综合评价方法, 对照科技项目合同任务书的预定目标, 提出一种评判科技项目完成情况的模糊综合评价方法。该研究认为, 模糊综合评价方法的优点是可以较好地解决综合评价中的模糊性, 比如事物类属间的不清晰, 评价专家认识上的模糊性等, 根据不同可能性得出多个层次的问题解, 符合现代管理中“柔性管理”的思想。

王亚伟、韩珂[7]依据模糊数学理论, 构造了一种改进的多层次模糊综合评价模型。通过建立区域科技创新能力评价指标体系, 利用改进的模糊综合评价模型对河南省的区域科技创新能力进行综合评价。改进后的模型其权重仅依靠单因素评判矩阵来确定, 在一定程度上避免了权重难确定的问题, 同时也简化了评判方法。

3. DEA评价法

DEA以相对效率概念为基础, 以凸分析和线性规划为工具, 可用于多目标决策问题。由于DEA不需要预先估计参数, 在避免主观因素、简化运算及减少误差方面有着较大的优越性。在科技评估领域, DEA评价法特别适用于具有多输入多输出的复杂系统的评价, 因此选用DEA方法对科技项目的产出效率进行评估具有突出优势。

洪亮[8]根据黑龙江省2000-2008年科技投入与产出实际数据, 应用DEA模型, 对其综合效率、纯技术效率和规模效率进行相对有效性评价研究。徐晨、邵云飞[9]选择DEA法, 对我国30多个区域的科技投入及科技成果转化绩效展开研究, 并且探讨了对评价对象所处的位置和某些区域评价对象非有效的原因。陈旭红、张梅[10]通过构建我国30个省区自主创新投入产出的评价指标体系, 运用DEA分析方法, 将30个省区分为三类, 对每一类省区自主创新资源配置的效率进行了评价。

在DEA评价法的应用中, 为保证结果的准确性, 应该避免评价指标过多, 但评价对象 (DMU) 过少的情况。根据经验, 被评价的DMU的数目至少应为评价指标个数的2倍。

4. 灰色关联度评价方法

灰色关联度评价方法是灰色关联度理论最常用的方法之一, 其基本思想是根据序列曲线几何形状的相似程度来判断其联系是否紧密, 曲线越接近, 相应序列之间的关联度就越大, 反之就越小。灰色关联度评价方法既可以用于因素间关联度的分析, 又可以用来对多层次综合指标体系所描述的总体的优劣程度做出判断。

财政投入科技计划项目的诸多特点正好符合灰色系统的适用范围, 因而被研究人员广泛应用。一方面, 科技活动的复杂和不可预测性, 使得财政投入的资金在科技活动的流动过程中无法参照其他生产活动, 将生产要素逐一分析出各自的作用效果, 这就形成了“投入-产出”结构“灰箱”;另一方面, 由于信息化时代的日新月异以及科研活动的创新性和多变性, 在统计分析上过长的时间序列, 其趋势分析优势基本丧失, 因此五年左右的时间序列跨度较为合适, 而灰色系统适用于这种时间序列跨度较短且数据波动的系统。

张青、王桂强[11]利用灰色关联方法, 构建了地方政府层面的财政科技投入绩效评价的原理、体系、方法。文中提到关联分析的适用面较广, 在对研究结构的投入产出绩效评价的实际运用过程中, 可以从不同的视角进行计算评价, 在系统内部要素之间和不同系统之间, 可以进行交叉的关联分析, 从而得出相对全视角的评价结论。

童纪新[12]等以灰色关联分析方法为基础, 根据江苏科技统计年鉴, 从科技投入和科技产出两方面构建了科技创新效率的综合评价指标, 对江苏省各城市科技创新效率进行了综合评价。作者认为国内学者对科技创新效率的研究方法主要有主成分分析法、聚类分析法、DEA法等, 这些方法要求较长的时间序列数据和巨大的信息量才能得到较好的分析效果, 运用对纵向数据要求较低的灰色关联分析法更适合进行科技创新效率研究。

以上介绍了四种评价方法的理论基础和代表性研究, 下面将几种方法的特点及应用条件归纳于表1。

四、多种定量评估方法的组合应用

用于科技评估的方法多种多样, 但鉴于科技活动本身的特点, 如技术不确定性、效益难预测性、项目类别多样等, 再加上各种评估方法的出发点不同, 解决问题的思路不同, 优缺点各异等因素, 使得单纯运用一种评估方法, 难以克服方法本身的局限性和片面性。主观赋权评价法, 以人的主观判断作为赋权基础不尽完全合理。客观赋权评价法, 由于未考虑指标本身的重要程度, 且指标权数随样本的变化而变化, 权数依赖样本, 评估结果也不能完全令人信服。无论是选用主观赋权评价法, 还是采用客观赋权评价法, 都有自身无法解决的缺陷。

因此, 研究人员逐渐开始尝试运用两种方法做优势互补, 期望得到更为科学合理的评估结果。已有的“组合评价法”研究表明, 对单一评估方法的组合, 可针对单一评估方法的权数进行组合, 也可对单一评估方法的评估排序结果进行组合, 即“权数系数的组合”和“评价结果的组合”两种。下面就以上提到的四种方法进行组合评价, 探讨组合评价方法的综合运用。

1. AHP分析法和DEA评价法组合

AHP分析法是一种运用广泛的主观赋权分析法, DEA评价法是典型的客观赋权分析法, 组合评价法优势在于利用AHP反映评价者主观偏好的能力, 弥补了DEA评价结果经常出现的现实可行性不足的缺陷, 另一方面又通过DEA模型的科学性、准确性, 弥补了AHP分析法的客观严密性不足的缺陷。

目前, 其结合方式主要有两种, 一种通过AHP分析法以理清脉络, 将复杂的系统问题进行模块式的划分, 分别对各模块进行权重的分配, 随后应用DEA方法对每一个模块进行效率评价, 最终用数学方法将模块权重值与模块效率值进行统合, 这是一种将复杂问题简单化、模块化的处理方法。王祖和、孙秀明[13]在进行多项目管理绩效评价时, 将DEA方法的客观性特点和AHP的主观性特点相结合, 以DEA为中心模型, AHP为辅助模型, 两者相互补充, 从而使评价结果既体现出评价者主观倾向, 又不失科学严密性。

还有一种结合的方式, 是将所有的决策单元两两分成一组, 分别运用DEA进行比较, 构造一个由客观数据实际计算出来的两两效率值比较判断矩阵, 接着运用层次分析法解出最大特征值和相应的特征向量, 此时AHP只有一层, 所以排列在第j位的特征向量也就反映了第j个决策单元的优先次序, 得到决策单元的完全优先排序。常丹、王金银[14]提出了改进AHP主观性的DEA/AHP新模型, 并实现了DEA评价法中决策单元的完全排序。

2. AHP分析法和灰色关联度评价方法组合

灰色关联度评价方法为决策的科学化提供了一种量化工具, 但存在两点不足:一是对人或事的评估没有一个比较客观的评估指标体系;二是各个评估指标对于目标的权重没有给出解决办法。将AHP分析法引入该方法中, 形成灰色层次分析法, 这两个问题变迎刃而解了。具体来说就是, 模型中AHP用于合理确定评估对象的层次结构及指标权重, 而指标的量化和比较则是运用灰数和白化权函数取得的。

秦亮[15]介绍了层次评价法在科技计划评估中的应用, 并通过评价模型应用实例分析科技计划的实施情况。作者认为层次灰色评价法具有评估客观, 精确度高, 运算简单等优点, 因此可作为科技管理部门进行科技计划评估与决策的一种有效且易行的方法。侯景亮等[16]运用灰色多层次评价法将定性指标定量化, 不仅能够对单个工程项目进行综合价值评价, 还能对多个项目进行机会排序。尽管灰色多层次评价法在确定指标的权重上有一定人为因素, 但这也是通过量化的标度法来给出的判断矩阵, 因此可以把主观评价降到最低限度, 而且该方法更多的是进行定量分析来计算和评价, 因此灰色多层次评价法确实是一种行之有效的综合评价方法。

3. 模糊综合评价方法和DEA评价法组合

DEA评价法和模糊综合评价方法是相对比较成熟且应用较广的评价法。DEA评价法是一种纯定量分析, 能对投入因素的有效性进行评价, 不能对整体效益进行评价;而模糊综合评价过程中要大量依靠专家的知识、经验、能对整体效益进行评价, 不能对投入因素的有效性进行评价, 可见两者有明显的互补性。

周瑞超、邝雨[17]提出在用DEA模型对各投入因素对整体有效性进行评价时, 首先选用模糊综合评价方法对整体效益进行评价, 然后将这个评价结果作为总输出对各输入因素有效性进行评价, 这样就能很好的实现定性、定量相辅相成, 互为犄角。

DEA方法引入到模糊综合评价方法中, 解决了指标体系中量化数据的处理问题。复杂的评价系统其指标体系必然包含量化及非量化因素, 非量化的定性指标使用传统的模糊综合方法可以得到很好的效果, 但对于量化的定量指标, 使用DEA方法处理显然比模糊化后使用模糊综合方法更加合理.两者结合的综合方法可以适应于更广泛的混杂指标体系的评价对象。柳顺、杜树新[18]提出对于综合评价体系中的量化指标, 采用数据包络分析方法得到各评价单元的相对效率, 再对相对效率进行模糊化计算, 最后与非量化指标一起进行模糊综合评价。对于既有客观数据, 又有主观因素的复杂系统的综合评价提供了新的研究思路。

在综合评价中, 影响因素多且复杂, 对于评价指标数据过分精确化的描述有可能造成对系统认识的失真, 运用模糊手段将会使评价结果更合理。关忠诚[19]等利用模糊方法分别对定性定量评价指标进行模糊化分级处理, 将处理后的值作为DEA模型的输入输出指标值, 实现对科研机构效率的评价。

4. 模糊综合评价方法和灰色关联度评价方法组合

在实际中, 往往会遇到一个信息不全面的评价问题中存在一些模糊因素, 或是具有模糊因素的评价问题且不具备完全充分的信息, 也就是说, 在一个问题中既存在模糊性又带有灰色性, 此时就不得不充分考虑这两个方面的影响。模糊综合评价方法和灰色关联度评价方法都是目前较为常用的不确定性系统研究方法, 区别在于:模糊评价的研究对象具有“内涵明确, 外延不明确”的特点, 单纯采用模糊方法会造成信息丢失;灰色评价着重研究“外延明确, 内涵不明确”的问题, 仅采用灰色理论, 则不能充分利用评价规则的模糊性等特点。鉴于两种方法都会造成评价结果的偏差, 研究人员尝试将灰色理论和模糊评价相结合, 建立基于模糊灰色的综合评价方法。

李立新[20]等提出建立一种基于模糊灰色的综合方法, 首先利用灰色关联分析确定影响因素的权重系数, 为专家建立的指标赋予权重系数;再根据基于三角白化权函数的灰色评估, 建立白化权函数, 通过灰色聚类理论得到综合聚类系数矩阵, 构造出模糊隶属度矩阵;最后利用模糊算法进行评价。王成[21]运用灰色理论和模糊数学理论, 提出了一种定性和定量相结合的综合评价模型。首先确定评价指标权重, 评价等级及评价样本矩阵, 再根据评价等级确定评价灰类的等级数、灰类的灰数及白化权函数, 然后通过灰色评价权值构成单因素模糊权矩阵, 最后根据评价指标权重向量和模糊权矩阵确定综合评价结果。该方法可处理同时具有灰色性和模糊性的综合评价问题, 具有一定的应用性和有效性。

5. 组合评估法的特点分析

(1) 主观赋权评价法的评估结果和客观赋权评价法的评估结果具有一定程度的互补性。组合评价法通过一定的方法将两者综合在一起, 在吸收两类方法优点的同时, 又克服了两种方法各自的缺陷, 这样所得到的评估结果就具有更强的代表性和一致性, 其结果也就更加合理、科学。

(2) 通过各种方法的组合, 可以利用更多的信息。不同的方法从不同的角度描述评价对象的属性, 一种方法只是反映事物的一个侧面, 提供事物的一部分信息。要反映事物的全貌必须从多角度、全方位进行研究, 这样得到的信息就更能体现事物的本质和原貌。

(3) 采用一定的组合方法可以进行动态综合评估, 开拓了综合评估的新领域, 一定程度上解决了评估的局限性。利用组合评估法进行组合前后可进行事前事后检验, 从理论上说, 组合评估法使综合评估更趋于完善, 具有广泛的应用性和普遍的适用性。

(4) 组合评估法并不能完全取代单一综合评估法。尽管组合评估法有诸多优势, 但不能说组合评估法一定优于单一评估法。比如说, 在利用组合评估法进行综合评估时, 步骤比较繁琐, 且要做各种事前检验和事后检验, 计算量较大, 如果被评估项目对评估的准确性要求并不是特别精确, 且时间精力均有限的状况下, 选择合适的单一评估法会更加简单易行, 符合实际需求。

(5) 在采用组合评估法进行评价时, 要注意各个方法组合的科学性和合理性。要根据评估主体的特点, 评估体系的构建, 以及评估结果的要求等方面选择适合的方法, 单一评估方法并不能随意组合, 要注重各种评估方法的属性和优劣势, 尽量取长补短, 互为犄角。只有在几种单一评估法所赋的权数或评估结果具有一致性时, 才能进行组合;或者说, 只有当选择的原始方法具有一致性时, 在此基础上所建立的组合评估法才是有效的。这就需要采用一定的方法进行检验。

(6) 组合评估法也有可能出现较大的随机性偏差, 从而与真实情况不相符合。由于有众多的单一评估方法可供组合, 而在组合时又有许多不同的方法, 所有这些都会使采用组合评估法进行评估时具有一定程度的主观色彩。

五、定量方法在科技评估中应用的局限性