新收入准则电信

新收入准则电信（共8篇）

新收入准则电信 篇1

浅析新收入准则对收入信息披露监管的建议与挑战论文

随着信息技术的迅猛发展，新业态、新模式层出不穷1。这些新业态的涌现，有的使交易更加复杂，如同一合同涉及多重交易安排，有的所提供的商品或服务的形态以及提供的方式、周期等与传统模式差异较大。实践中，现行收入准则在处理这些交易时，在收入事项识别、收入价格分配、确认时点判断、会计政策选择和收入信息披露等方面会产生一些争议。

为了提高收入信息质量， 2 0 1 4 年5 月， 全球两大最具影响力的会计准则制定机构国际会计准则委员会(以下简称“I A S B”)与美国财务会计准则委员会(以下简称“F A S B”)联合发布了新收入准则，即《国际会计准则第15号——来源于客户合同的收入》(以下简称“IFRS15”)2。IFRS15的生效日期为2018年1月1日，允许提前采用。为了与国际准则趋同，我国财政部在2015年12月也发布了《企业会计准则第14号——收入(修订)》征求意见稿，其内容与IFRS15基本一致3。2016年4月底已完成征求意见，计划于2018年1月起实行。此次推出的新收入准则并非只是修订原准则的个别条款，而是在整体思路上有创新，可以说是颠覆性的，因而IFRS15甫一推出，各会计协会、四大会计师事务所等专业会计机构就呼吁公司提早准备并考虑更新相关信息处理的系统和流程。收入信息是监管公司财务报告时需要关注的重要指标之一。新准则虽然通过提升收入确认的灵活性和增加强制披露内容来加强收入信息的有用性和相关性，但这也增加了监管难度。

本文介绍新收入准则的核心变化，剖析其将对上市公司收入信息披露监管带来的挑战，并提出应对建议。

新收入准则4带来的核心变化

新的收入准则提供了一套框架，即“五步法模型”，将核心条款统一串联，分步阐述收入问题。五步法模型的核心内容是：第一步，识别公司与客户之间的合同;第二步，识别履约义务，一个合同中可能涉及多重交易安排，公司须识别合同中每一个独立的履约义务，这一过程被称为收入的分拆或分解;第三步，以公司预计有权获得的金额确定合同的总体交易价格;第四步，分配交易价格至单独的履约义务中;第五步，以控制权转移为标准确定收入确认的时点或时段。除了在收入确认和计量规则上有变化外，新准则自身大幅增加了有关收入确认的披露要求，包括列示收入的分解、与合同相关的资产负债表项目的期初和期末余额、履约义务信息(包括完成履约义务时点以及分配至剩余履约义务的交易价格)、重大判断及其变化以及获取或履行合同成本所确认的资产信息。

新收入准则的核心原则是：确认收入的方式应体现公司向客户转让商品或服务的模式，确认收入的金额应反映公司预计因交付商品或服务而有权获得的金额。本文认为新收入准则带来的两大突出的变化，一是在判断公司收入确认方法和时点时，需充分考虑公司在交易中扮演的角色以及向客户转让商品或服务的模式;二是公司对核心事项的重大判断和估计在新准则中被更为广泛地使用。

一、强调结合商业模式确定收入会计政策新收入准则更加强调结合实际生产经营特点确定收入确认会计政策，同类业务采用不同商业模式可能在不同时点确认收入，确认的金额也将产生差异。通过以下三个例子，具体说明在应用新收入准则时，同一行业中不同盈利模式如何产生迥异的收入确认、计量和列示方法。

1. 不同的软件更新服务

软件开发行业在向客户转移软件许可时，与客户签订合同，提供安装并进行不定期的软件更新以及技术支持。在识别履约义务时，合同中提供的多个商品或劳务中，最早提供的是软件，如果该软件在没有取得后续更新和技术支持的情况下，仍能运行，那么可以认为该合同有四项履约义务：软件许可、安装服务、软件更新和技术支持。相似的合同，但规定作为安装服务的一部分，将对软件进行实质性的定制以增加新的重要功能，使软件与客户使用的其他定制软件应用可以成功对接。这种情况下，软件开发公司是把许可和定制安装服务整体作为投入以产生符合客户要求的合并产出。此外，这种安装服务将对软件做出重大修改和定制。在该合同范围内转移许可的.承诺不能与定制安装服务单独区分开来。因此，该合同确定有三项履约义务：定制安装服务(包括软件许可)、软件更新以及技术支持。

2. 知识产权许可

娱乐和媒体行业向客户提供音乐和电影产品，其确认收入的时间取决于公司出售的是这些音像商品知识产权许可的使用权还是访问权。若提供知识产权的使用权，使用权在转移给客户的时点上确认收入。若提供知识产权访问权，则是在一段时间内满足履约义务，因此，收入应在一段时间内确认。具体是使用权还是访问权，需要公司重大判断，取决于相关事实和情况。

3. 经销商或分销商安排

零售行业通过经销商(或分销商)销售产品。在新收入准则下，何时确认收入取决于产品的控制权何时转移给客户。为此，公司需评估其与经销商的合同是否为寄售安排。在寄售安排中，控制权通常在经销商将产品销售给终端客户后才转移，因而收入确认也发生在此时。这与现行准则中“风险和报酬转移”的时点一致。但如果公司能够提供证据表明其与经销商的合同不是寄售式，商品和服务的控制权在销售给终端消费者之前已经发生转移，即便当时价格变动仍不完全确定，也可以根据预计有权收取对价的估计金额，同时考虑对可变对价的限制，在转移已承诺商品的控制权时确认收入。如果公司确定至少部分可变对价不会发生重大转回是高度可能的，与现行准则相比，公司可能会更早确认收入。

二、公司需要应用大量主观估计

新准则需要公司做出更多的估计和判断，条款中出现了大量的“预期”、“估计”等字眼。下文列举新准则使用者最有可能需要进行重大判断和估计的五个环节。

1. 识别与客户订立的合同

公司需要评估一项约定是否满足新准则模型下的合同，尤其是一些非书面的合同。重大判断也应用于合同的修改。例如，公司将需要确定修改是否形成与客户订立的一项新合同，或作为现有合同的一部分进行处理。

2. 识别各合同中的单独履约义务

公司需要评估约定的事实和情况，运用重大判断以确定将已承诺商品和劳务作为一项或多项可明确区分的履约义务进行处理。例如，向客户提供标准产品质保范围以外的额外质保服务，将被视作一项服务型质保并作为一项单独履约义务进行处理。服务型质保收入将递延至质保履约义务履行时确认。新准则要求公司在确定该质保合同是否提供服务型质保以及在确定此类收入确认时点这两方面运用更多的判断。

3. 确定交易价格

新准则要求公司随时捕捉对价的变化，在确定其预计有权获得金额时确认，每个资产负债日进行调整，收入变成了“活”的。新准则要求公司选择“期望值”方法或“最有可能的金额”方法估计交易价格内的可变对价。公司可自行决定哪一种方法更好，但所采用的方法在合同中的应用必须保持一致。一旦公司确定了可变对价的估计金额，对可变对价的限制须应用于该估计金额。该限制的目的是防止对收入的过度确认。公司应在确定重大收入转回是否为高度可能时做出判断，同时考虑后续收入转回的可能性以及量化金额。

4. 将交易价格分配至单独履约义务

公司将按照单独售价的相对比例将交易价格分配至各项单独履约义务。在确定单独售价时，新准则规定公司必须使用可观察的信息，即公司在类似情形下向相似客户出售类似商品或服务的可观察价格。如果单独售价不可直接观察，那么公司须采用合理方法进行估计，如经调整的市场评估法、预计成本加利润法，或当商品或服务的单独售价具有高度的可变性或不确定时采用余值法。

5. 判断收入确认的时点或时段

现行准则规定涉及服务的收入应在一段时间内确认，而涉及商品的收入则应在某一时点确认，但却并未具体说明如何判断特定项目是应被视为商品还是服务。而新准则描述了区分控制权在某一时点还是一段时间内被转移的方法。准则要求公司首先评估收入是否满足在一段时间内确认的若干特征，满足则收入在一段时间内确认。否则，则应在某一时点确认。公司在应用这些标准判定时需要更多的判断。

新准则下收入信息披露监管面临的主要挑战

基于上述核心变化，新收入准则对上市公司收入信息披露的监管带来以下挑战：

一、新收入准则增加了大量的公司估计内容，这可能会扩大公司进行盈余操控的空间比如当捆绑的多重交易被拆分确认收入，公司有很大主观判断来决定每一项商品或服务如何分配对价。准则规定要按照可观察信息(即市场上单独出售该商品或服务的价格)或者合理估计方法(如经调整的市场评估、预计成本加利润的方法)来确定，但实际应用起来存在操纵空间，当价格无法观察，或将商品或劳务作为奖励提供给客户以鼓励客户向卖方购买更多商品或劳务时，价格估计将会尤其困难。相似的情形还有对交易价格的确认，新准则规定交易价格是公司预计有权取得的对价，这其实也增加了不确定性。如可变对价(折扣、退款、信贷、激励措施等)的估计要使用概率加权期望值或最有可能取得的金额，还要估计未来发生重大收入转回的可能性。公司可能需要聘请专家来提高估计的准确性。而对于监管来讲，准则实施初期，可能会增加许多关注事项，监管难度会进一步加大。并且未来的监管重点可能不是按照规则条款严格审查公司是否按照某种方法进行会计处理，而是更多让公司自行判断并监管公司能否提供足够可靠的证据来证明自己的判断和选择。

二、现有财务报告体系没有针对商业模式信息披露的明确规定和指引，间接增加了收入信息披露监管的难度从上文对新收入准则的分析可以看出，商业模式或盈利模式在收入确认、计量和列报环节均发挥重要的作用，相关商业模式的披露将有助于监管人员和投资者理解收入信息背后的含义，特别是创业板公司存在行业新、技术新、模式新等特点，监管人员需要更多理解公司在交易中扮演的角色以及向客户转让商品或服务的模式，以判断公司收入确认方法和时点选择的合理性。但目前国际和我国财报体系中没有涉及披露商业模式的专门指引，仅有一些宽泛的规定。如中国证监会规定的上市公司年度报告的内容与格式5中要求在董事会报告中的核心竞争力分析环节披露独特经营方式和盈利模式;在可能面对的风险中，披露业务模式风险。但是具体模式的含义指什么，披露哪些要素，怎么与收入等具体科目的信息披露相结合，没有更详细的说明和指引，因此这些规定在执行层面没有强制力，有些甚至流于形式，无法产生及时、可比、有用的信息。投资者不能从信息披露中了解该类交易的风险及其可能对财务报表产生的影响。有的公司因借壳上市、跨界定增等重大资产重组导致公司的主营业务发生根本性变化，但披露的收入确认政策仍沿袭以前年度的表述，而没有对新并购业务的收入确认政策进行针对性的描述。商业模式或盈利模式信息披露的不足，可能会增加在新收入准则下对公司报告中收入信息披露监管的难度，公司极有可能通过隐瞒商业模式信息等，操纵收入确认方法和时点。

三、对公司更新采集信息提出更高要求，将增加监管难度新准则不仅影响到财务系统，还将影响客户关系管理、销售及分销系统，还涉及到跨部门协作等问题。新收入准则第一步是识别合同，并且合同中的关键信息对后续每个步骤都有重大影响，很多判断要基于合同条款。然而，在公司中，与客户签订合同的主要是销售部门，他们在制定合同文本的时候，不一定会考虑到会计中收入确认的各项关键问题。此外，经营很多分部、很多不同产品线的公司可能会发现收集提供披露所需的数据更具有挑战性。公司的前期准备工作若做得不够到位，新收入准则实施过程中需要用到的信息就无法有效采集和披露，财务数据失真的风险将加大，也给收入信息披露监管带来困难。

建议

针对新收入准则运用中收入信息披露的监管可能面临的挑战，本文提出以下三方面建议：

一、完善收入信息披露相关的规则，通过提高披露质量降低收入操纵空间

我国新收入准则目前还没有具体指南出台，且对于新增披露的要求也非常笼统。IFRS15历经几年的探索，对每一步骤中需要公司主观估计的内容尽可能地提供了判定方法指引和案例，并且还在不断修正中，这比现有准则有很大进步，但准则本身仍然是原则导向性的，当一些新商业模式产生时准则的应用也会需要大量职业判断。有关部门在制定收入披露规则时，可以根据监管实践和IFRS15最新的进展进一步细化相关披露要求。对可能存在操纵空间的地方，明确规定公司披露的要点和需要出示的证据，对一些特殊行业和交易可以增加额外的披露事项。

二、强化与商业模式或盈利模式相关的信息披露及监管目前国际上不仅是新收入准则，其它一些准则(如IFRS9中关于金融资产的分类和计量)也逐渐允许公司按照各自的商业模式选择会计政策和会计估计，提高财务报告的信息含量和决策有用性。因此，未来商业模式信息将更具价值。

当前我国信息披露规定中，尚没有商业模式信息具体披露要求。从新收入准则的角度，可以考虑要求那些收入对商业模式较为敏感的行业或交易较为复杂的公司在合适位置详细披露商业模式或重点披露收入合同中的利益相关者关系和盈利模式，关键是要制定统一的披露框架，明确披露要素和方法。

此外，当商业模式信息将被作为重要的判断和估计标准时，监管部门需要督促公司披露的一致性，并建立事后审查机制，着重关注公司商业模式发生重大变化时是否在定期报告中有相关披露，并说明变化的必要性。

三、关注上市公司是否及时更改流程和系统

如果新收入准则在2017年年报中应用，公司需要立刻行动起来，优化或更改流程及系统。准则实施前，相关监管部门可以提示公司需要关注的环节及收集的信息，要求公司提早做出准备，如聘请顾问优化、更改流程。准则实施后，也可以通过总结监管实践中遇到的问题，以编制案例、开展培训等方式帮助上市公司更好地完成新收入准则的过渡。

新收入准则电信 篇2

2014年5月28日,国际会计准则理事会(IASB)与美国财务会计准则委员(FASB)会联合发布了一项新的收入确认准则。新准则将改善有关收入的财务报告并且将提高其世界范围的可比性。

1.新准则的产生背景。收入作为一项财务报告的重要指标, 经常被使用者用来评估企业的财务表现和未来前景。但是,在全球经济一体化、跨国企业迅速发展的大经济背景下,作为全球两大主要会计准则,国际财务报告准则(IFRS)与美国公认会计准则(GAAP)对于收入的确认的要求却不尽相同。这往往导致了对于相似的经济交易会产生不同的会计处理。并且,对于旧的收入确认准则,国际财务报告准则与美国公认会计准则都存在一定的缺陷:国际财务报告准则缺乏足够的细节规范,与之相反,美国公认会计准则则规定地过于详尽并且在内容上存在一定的矛盾。为了改善这些问题,两大协会通过全方位的协作,制定了新的、相互融合的收入确认准则,新准则将会同时应用在于国际财务报告准则与美国公认会计准则中。两套准则的趋同不仅改善了财务报表信息的质量和一致性,并且极大提高了在应用不同准则的企业之间的可比性。

2.新收入确认准则概况。新的收入确认准则的核心原则是: 企业主体确认的收入应当反映向顾客转移的商品或者劳务,其金额为企业主体预期有权换取的该商品和劳务的对价。此外,新准则还增加了对于收入披露的要求;给旧准则未加强调的部分交易(如,提供劳务收入和合同更改)提供了指导。

新准则的发布为收入的确认提供了新的框架,同时取代了现有的U.S.GAAP和IFRS中有关收入确认的准则。它剔除了所有原本U.S.GAAP中对具体行业和交易的规定。新的定性及定量的披露要求旨在帮助财务报告使用者了解与顾客的合同收入和现金流量的性质、金额、时间和不确定性。企业可以通过应用五步法模型来确定收入确认的时间点和金额。

新的收入准则将会被纳入国际财务报告准则(IFRS),被命名为国 际财务报 告准则第 十五号 ———与顾客的 合同收入(Revenue from Contracts with Customers)。它将替代国际会计准则第十八号———收入,和国际会计准则第十一号———建造合同及相关解释。与此同时,该准则也将替代原本的美国财务会计准则委员会(FASB)会计准则汇编(ASC)关于收入确认的第605号主题,成为第606号主题——与顾客的合同收入。

适用国际财务报告准则的企业必须将新的收入准则应用于2017年1月1日起及之后会计期间;适用美国公认会计准则的上市企业须对2016年12月15日之后会计期间的财务信息使用新的收入准则。只有适用IFRS企业可以提前使用新的准则。

此次改革致力于建立一套适用于世界范围内各个行业的收入确认准则,可比性是这次新准则设立的重要目标之一。所以,新准则更多的强调了原则的确立,而非针对具体行业的指导。

二、新收入准则的适用范围

新准则将应用于除以下几类合同之外的所有的向顾客提供产品和劳务的合同,不包括在新准则范围内的合同有:租赁合同、保险合同;属于某些金融工具准则范围的一些权利和义务,例如:衍生物合同;除产品和劳务的保修之外的其他担保合同(仅适用于美国公认会计准则);能够促进企业与顾客之间销售的非货币性资产交换。

与顾客的合同收入有可能存在部分适用新准则,部分适用其他准则的情况,例如:资产租赁和租赁设备的维护合同。若其他准则针对这种情况存在具体的规定,则可适用于其他准则,否则就要适用新收入准则。

新准则一些步骤也将应用于非企业正常生产活动产生的资产的交易,如无形资产和固定资产的销售,包括房地产交易。

三、五步收入确认法的具体应用

为了配合新准则的核心原则的实施,IASB与FASB同时发布了一个五步收入确认法模型:

步骤一:明确与顾客的合同;

步骤二:明确合同中的履约义务;

步骤三:确定交易价格;

步骤四:分配合同中交易价格至每一项履约义务;

步骤五:当企业满足了(或者被视为满足了)履约义务时确认收入。

企业需要应用五步收入确认法模型来确定何时确认收入以及确认收入的金额。该模型明确了企业应当在商品或者劳务的控制权转移给顾客时,以企业预期有权换取的金额确认收入。当商品或者劳务的控制转移给了顾客,收入可以再一个时间点上确认;当分期确认这种方法可以更好描述企业的履约情况,收入也可以通过一段时间来分期确认。

1.步骤一:明确与顾客的合同。新的准则将合同定义为两方或者多方之间达成的一项协议,能够对各方产生具有法律效力的可执行的权利和义务。合同既可以是书面和口头的,也可以是一种商业惯例的暗示。

合同必须满足以下三个条件:(1)被批准的具有商业实质的协议;(2)付款条件和各方权利可辨认;(3)各方都有执行权利和履行义务的意图。

除此之外,收入确认的前提是应收款项极有可能被收回。在这一点上,国际财务报告准则与美国公认会计准则存在不同。适用IFRS的企业将“可能性”的门槛设置的低于适用GAAP的企业。

总的来说,步骤一相对直白简单,容易操作。但是,企业应当注意当合同的修改时,新准则要求会计人员判断是否合同的修改产生了新的合同。如果修改只是增加了合同的标的物的数量与相应的报酬,那么增加的标的物可以被单独计量,视为新的合同,不会影响原本的合同。如果没有产生新的合同,那要判断合同未完成的部分是否与修改之前产生了实质性的不同。若产生了实质性的不同,则需要终止原合同,产生新合同。

2.步骤二:明确合同中的履约义务。当合同中包含一项以上的履约义务(包括商品或者劳务),若每项义务彼此独立,则需分开计量。如果每项履约义务不是独立的,则需要与其他义务一起计量。判断独立性需要满足以下两个条件:(1)顾客可以根据已有的资源单独从这项商品或者劳务中获得利益。(2) 企业承诺转移的商品或者服务应当可以明确地区别于其他承诺。

例如,一个企业签订了一份防盗系统的安装和五年的保修合同。首先,要判断顾客是否可以选择单独购买这项服务, 如果可以单独购买,则视为单独的合同;如果不能,则需继续判断保修服务是否提供了在产品的合理保障范围之外的额外的服务,如果是额外服务则视为单独的合同;如果不能则合并计量。

3.步骤三:确定交易价格。交易价格代表了企业预期有权收到的金额,这一步需要综合考虑很多因素。

首先,交易价格的确定需要会计人员的判断和估计,尤其当价格是一个变量,存在不同的可能,需要确定一个最可能的金额。例如,当企业提供一项服务的交易价格存在两种可能,按时完成服务可以获得服务价格和奖金,未按时完成只能获得服务价格。会计人员判断企业极有可能按时完成这项服务,那么这笔奖金就应当计入交易价格。如果存在大量的交易,会计人员判断其中70%可以按时完成,那么可以将所有交易奖金总额的70% 计入交易价格。然而,对于这类交易,新准则提出了一个限制条件,当企业判断最有可能的收入时必须保证该项收入不会被撤回。相较于之前准则对于这种存在变量的交易通常视为零收入的处理,新准则提高了收入的准确性,但是需要极大地依赖会计人员在交易过程中的判断技巧。估计的交易价格必须在每个季度进行更新。对于估计的交易价格仅存在以下一个例外,根据销量或者用量而定的知识产权许可收入,例如版税收入,只有当销售和使用真正发生才能确认收入。

当合同存在明显的融资因素,例如存在较长的付款期,企业应当调整销售收入的确认,同时确认借款和利息收入。但当付款与商品的转移发生在一年之内则该交易不被视为融资,不需要调整收入。

4.步骤四:分配合同中交易价格至每一项履约义务。企业需要根据履约义务的独立销售价格的比例将交易价格分配至每项义务。例如之前的防盗系统安装与五年的保修服务,若每项服务但多标价1000元,合计售价1800元,则该企业应当分别确认900元安装收入与900元保修服务。如果不能直接获得独立销售价格,则需要使用估计价格。估计价格的方法有:市场评估法、 成本加成法和残值法。

5.步骤五:当企业满足了(或者被视为满足了)履约义务时确认收入。企业将商品或者劳务的控制转移给了客户被视为满足履约义务。步骤五体现了新准则的核心,控制的转移,替代了旧准则中风险与报酬的转移。控制的转移既可以在时间点上完成, 也可以分期完成。当该笔交易满足以下任意一条时,企业应该分期确认收入:(1)顾客同时收到和消耗企业提供服务,例如,常规或经常性服务。(2)企业产生或提高一项顾客控制的资产,例如, 在顾客的土地上建造一项资产。(3)企业对其产生的资产没有其他的用途,并且企业对于按期完成的工作具有要求付款的权利, 例如建造一项只能由顾客使用的资产。

企业可以使用能够描述其履约程度的方法来分期确认收入,例如产量法、成本法。

四、新收入准则的重要影响及启示

新收入准则的应用对各行各业都产生了重大影响,也被视为会计界的大变革。对于使用完工百分比法和比例法的建筑企业,可能需要重估收入的时间;收入的确认会受到许多新的考虑因素的影响而需要加速确定或者递延确认;为了实现收入,企业的销售以及签订合同的过程需要重新考虑;新准则的应用将需要会计人员更新判断和估计得技巧,收入的确认也将更多的依赖于会计人员判断和估计的技巧;企业的信息系统可能需要更新,会计与内控的过程可能需要重新修订,新的收入准则要求收入的确认有更多的文件支持和大量信息披露;企业还需要及时与投资者和其他相关方进行沟通,确保他们在新准则施行之前能够理解其对整个商业的影响。

自2014年5月份以来,适用于国际财务报告准则与美国公认会计准则的各大企业为应对准则的变革开展了许多准备工作,对于影响较大的企业甚至成立了专门项目小组,重新审核合同和价格的评估。各大会计师事务所也在积极学习新准则的要点并且对会计的相关从业人员展开培训。

新收入准则电信 篇3

关键词:收入利得

0 引言

在新准则中引入了“利得”和“损失”的概念,并把利得和损失分为计入所有者权益的利得和损失以及计入利润的利得和损失。利得和收入虽然都是企业经济利益的流入,但二者有本质的区别,收入应当是企业在日常活动中形成的,利得应当是企业在非日常活动中形成的,明确界定日常活动是为了将收入和利得正确区分,首先我们来说一说收入,我们正确理解了收入就可以将二者区分开来。

1 收入

收入是指企业在日常活动中形成的、会导致所有者权益增加的、于所有者投入资本无关的经济利益的总流入,包括销售商品收入、劳务收入、利息收入、使用费收入、租金收入、股利收入等,但不包括为第三方或客户代收的款项。收入的确认符合以下条件:

1.1 收入应当是企业在日常活动中形成的 其中“日常活动”是指企业为完成其经营目标所从事的经常性活动以及与之相关的活动。比如,工业企业制造并销售产品、商品流通企业销售商品、保险公司签发保单、咨询公司提供咨询服务,软件企业为客户开发软件、安装公司提供安装服务、商业银行对外贷款、租赁公司出租资产等,均属于企业为完成其经营目标所从事的经营性活动,都是日常活动。

1.2 收入应当会导致经济利益的流入,但该流入不包括所有者投入的资本 收入应当会导致经济利益的流入,从而导致资产的增加。例如,企业销售商品,必须要收到现金或者有权利收到现金,才表明该交易符合收入的定义。但是,企业经济利益的流入有时是由于所有者投入资本的增加所导致的,所有者投入资本的增加不应当确认为收入,应当将其直接确认为所有者权益。因此,与收入相关的经济利益的流入应当将所有者投入的资本排除在外。

1.3 收入应当最终会导致所有者权益的增加 与收入相关的经济利益的流入最终应当会导致所有者权益的增加,不会导致所有者权益增加的经济利益的流入不符合收入的定义,不能确认为收入。例如,企业向银行借款,尽管该借款导致了经济利益的流入,但是该流入并不会导致所有者权益的增加。反而使企业承担了一项现实义务。因此,该流入不能确认为收入,而应当确认为负债。

1.4 收入的流入额应当是能够可靠计量的 经济利益的流入能够可靠计量才有可能确认为收入,不能够可靠计量的经济利益流入是不能确认为企业的收入的。

2 利得

利得是指由企业非日常活动所形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的流入,利得一定会影响到所有者权益,但不一定会影响当期损益。利得最终是计入所有者权益的,但它的计入有两种途径。一种是直接计入直接影响资本公积,直接计入所有者权益的利得,是指不应计入当期损益、会导致所有者权益发生增加的、与所有者投入资本或者向所有者分配利润无关的利得。一种是通过影响利润表,再影响到所有者权益,比如先计入营业外收入,期末归入所有者权益。直接计入当期利润的利得,是指应当计入当期损益、会导致所有者权益发生增加的、与所有者投入资本无关的利得。

利得包括长期股权投资采用权益法核算的,在持股比例不变的情况下,被投资单位除净损益以外所有者权益的其他增加变动,企业按持股比例计算应享有的份额;处置采用权益法核算的长期股权投资,应结转原记入资本公积贷方的相关金额;以权益结算的股份支付换取职工或其他方提供服务的,应按照确定的金额;自用房地产或存货转换为采用公允价值模式计量的投资性房地产、将持有至到期投资重分类为可供出售金融资产,或将可供出售金融资产重分类为持有至到期投资的,按照相关规定进行处理时贷记入资本公积的金额;将可供出售金融资产重分类为采用成本或摊余成本计量的金融资产的,对于原记入资本公积的相关金额,按规定贷记资本公积的金额;可供出售金融资产的后续计量中,按相关规定应计入资本公积的金额;资产负债表日,满足运用套期会计方法条件的现金流量套期和境外经营净投资套期产生的利得等。。利得的确认因符合以下条件:

2.1 利得来自非经营活动,属于非经营活动的收入,是边缘性或偶发性的业务所导致,因此与损失不具有严格意义上的配比关系,这是其与收入和费用的根本区别。

2.2 利得会导致所有者权益的增减变动,包括直接的变动(直接计入权益)和间接的变动(计入当期损益而后影响权益),而收入和费用仅会导致所有者权益的间接变动(计入当期损益而后影响权益);

2.3 利得与所有者投资和分配无关,属于企业经营活动收益的组成部分,并与收入和费用共同构成企业的利润总额,即:利润=收入-费用+利得-损失。

电信学院团委学生会学生干部准则 篇4

1.思想品德

（1）对学生各种不良风气的态度

正义感强，坚决带头抵制不正之风，并影响、劝解周围同学不参与。

（2）不准在任何场合诋毁团委学生会，以免毁坏团委学生会的良好形象。

（3）公共场合保持自身的良好形象。有男女朋友者，不准做过激的动作。有不

良嗜好者应及时改正。

2.工作情况

（4）工作态度

有饱满的工作热情和很强的工作责任心。正确对待工作中的困难，积极创造条件，克服困难。

（5）工作作风

谦虚谨慎，平易近人，虚心听取同学意见，知错就改，实事求是。

（6）工作能力

组织能力

开展活动时，事先有计划，事后有总结（书面）。准备工作做得充分、扎实。活动过程中，有条不紊，能妥善处理意外情况，使工作达到预期效果。活动结束能够做好总结。

沟通能力

广泛联系学生会系统各部门，顺利沟通与本部门工作有关的校院各部门，能很快适应各种社交活动。

表达能力

在各种正式场合下，能清楚、完整、简明扼要地口头表达某一思想内容；有很强的文字表达能力。

决策能力

非常熟悉本部门的具体工作，具有较强的本部门工作特长，在开展业务性强的工作中能做出公平、公正的决定(注：诸如评奖、审稿之类的工作)。协作能力

工作中的顾全大局，从整个工作出发，不计较个人和本部门得失，积极配合和协助其它部门开展工作。

（7）工作成绩

活动有意义，不做形式主义。活动能够在同学间产生一定影响，较之之前的 工作有一定进步。

（8）使用和选择干部

考虑到每个干部的特点，使用时扬长避短。大胆选拔有才能的干部，使其能力得到更好的发挥。

3.组织概念

（9）明确组织概念，有良好的团队意识，能够严格遵守学生会各项规章制度，按要求办事。

4.学习成绩

（10）学习态度

态度端正，目的明确，学习刻苦，处理好学习与工作的关系。

（11）学习成绩

成绩良好，原则上不准有不及格科目。

（12）学习进步情况

不因工作而影响学习，能够保持优良成绩或成绩有较大进步。

团委书记：

电信学院团委学生会

新收入准则电信 篇5

2017年7月5日，财政部正式发布了《关于修订印发的通知》（财会〔2017〕22号）（以下简称“新会计准则14号”）。在境内外同时上市的企业以及在境外上市并采用国际财务报告准则或企业会计准则编制财务报表的企业，自2018年1月1日起施行；其他境内上市企业，自2020年1月1日起施行；执行企业会计准则的非上市企业，自2021年1月1日起施行。

新会计准则14号保持了与《国际财务报告准则第15号——客户合同收入》的趋同，改革了现有的收入确认模型，明确收入确认的核心原则是“企业应当在履行了合同中的履约义务，即在客户取得相关商品或服务的控制权时确认收入”，强调企业确认收入的方式应当反映其向客户转让商品或服务的模式，确认金额应当反映企业因交付该商品或服务而预期有权收取的金额。基于该核心原则，新会计准则14号设定了统一的收入确认计量的“五步法”模型，即识别与客户订立的合同、识别合同中的单项履约义务、确定交易价格、将交易价格分摊至各单项履约义务、履行每一单项履约义务时确认收入。

以下将就新会计准则14号发布系列解读文章，包括变化概述及新旧对比、五步法模型的应用、合同成本、列报与披露、特定交易的难点解析，及对房地产、建筑施工、零售、电商、网络游戏、软件、电信及制造行业的影响。

一、新会计准则14号适用范围

新会计准则14号适用于所有与客户之间的合同，但不包括：合并五项准则和金融工具准则规范的金融工具及其他合同权利和义务，以及租赁准则、保险合同准则规范的租赁合同、保险合同。

另外，企业以存货换取客户的固定资产、无形资产等的，按照新会计准则14号的规定进行会计处理，但没有商业实质的非货币性资产交换，不确认收入。其他非货币性资产交换，按照《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》的规定进行会计处理。

新旧准则的主要变化如下，详细对比内容请阅读原文：

二、新会计准则14号核心变化与要求

新会计准则14号对收入确认的核心原则是“控制权转移”（即在企业将商品或服务的控制权转移给客户的时点或过程中以其预计有权获得的金额予以确认），并采用“五步法”模型确认收入。

（一）新会计准则14号的核心变化

1、收入确认的模式与理念

新会计准则14号第四条规定，取得相关商品控制权，是指能够主导该商品的使用并从中获得几乎全部的经济利益。对于如何认定企业在某一时段内转移对商品或服务的控制，新会计准则14号第11条给出了3个条件，满足其中任何1个条件，即可认定控制在某一时段内转移，从而在某一时段内确认收入：

（1）客户在企业履约的同时即取得并消耗企业履约所带来的经济利益；

（2）客户能够控制企业履约过程中在建的商品；（3）企业履约过程中所产出的商品具有不可替代用途，且该企业在整个合同期间内有权就累计至今已完成的履约部分收取款项。

对于在某一时点转移控制权的认定，新会计准则14号第13条给出了企业应当考虑控制转移的5个迹象：

（1）企业就该商品享有现时收款权利，即客户就该商品负有现时付款义务；

（2）企业已将该商品的法定所有权转移给客户，即客户已拥有该商品的法定所有权；

（3）企业已将该商品实物转移给客户，即客户已实物占有该商品；

（4）企业已将该商品所有权上的主要风险和报酬转移给客户，即客户已取得该商品所有权上的主要风险和报酬；（5）客户已接受该商品。

2、交易价格的确定

3、对包含多重交易安排的合同的会计处理

4、合同成本的处理

5、特定交易（或事项）的会计处理

6、列报和披露

（二）“五步法”核心要求

步骤1：识别客户合同——合同是指双方或多方之间订立有法律约束力的权利义务的协议。新会计准则14号的要求适用于与客户议定的并符合特定标准的每一项合同。包括合同合并（将多份合同合并并将其作为一份合同进行会计处理）和合同变更（范围或价格或两者同时变更）。

步骤2：识别合同中的履约义务——合同包括向客户转让商品或服务的承诺。如果这些商品或服务可明确区分，则对应的承诺即为履约义务并且应当分别进行会计处理。如果客户能够从某项商品或服务本身、或从该商品或服务与其他易于获得资源一起使用中受益，且企业向客户转让该商品或服务的承诺与合同中其他承诺可单独区分，则该商品或服务可明确区分。

步骤3：确定交易价格——交易价格是企业因向客户转让商品或服务而预期有权收取的对价金额。

交易价格可以是固定的客户对价金额，但有时也可能包含可变对价或非现金对价。交易价格还应当就货币的时间价值影响（若合同中存在重大融资成分）及任何应付客户对价作出调整。如果对价是可变的，则企业应估计其因转让商品或服务而有权收取的对价金额。但包含可变对价的交易价格，应当不超过在相关不确定性消除时累计已确认收入极可能不会发生重大转回的金额。

步骤4：将交易价格分摊至合同中的履约义务——企业通常按照各单项履约义务所承诺商品的单独售价的相对比例，将交易价格分摊至各单项履约义务。如果单独售价无法直接观察，企业应对其作出估计。有时，交易价格包含仅与合同中一项或多项履约义务相关的折扣或可变对价金额。有关要求对企业何时应将折扣或可变对价分摊至合同中一项或多项（而非全部）履约义务作出了规定。

步骤5：在企业履行履约义务时（或履约过程中）确认收入——企业应在其通过向客户转让商品或服务履行履约义务时（或履约过程中）（即，当客户取得对商品或服务的控制权时）确认收入。即“控制权转移”模型。所确认的收入金额为分摊至履约义务的金额。履约义务可在某一时点（对于向客户转让商品的承诺而言较为常见）或在某一时段内（对于向客户转让服务的承诺而言较为常见）履行。对于在某一时段内履行的履约义务，企业应通过选择计量企业履约义务的履约进度的适当方法在一段时间内确认收入。

三、新会计准则14号的衔接规定

1、首次执行新会计准则14号的企业，应当根据首次执行新会计准则14号的累计影响数，调整首次执行新会计准则14号当年年初留存收益及财务报表其他相关项目金额，对可比期间信息不予调整。企业可以仅对在首次执行日尚未完成的合同的累积影响数进行调整。

2、母公司执行新会计准则14号、但子公司尚未执行新会计准则14号的，母公司在编制合并财务报表时，应当按照新会计准则14号规定调整子公司的财务报表。母公司尚未执行新会计准则14号、而子公司已执行新会计准则14号的，母公司在编制合并财务报表时，可以将子公司的财务报表按照母公司的会计政策进行调整后合并，也可以将子公司按照新会计准则14号编制的财务报表直接合并，母公司将子公司按照新会计准则14号编制的财务报表直接合并的，应当在合并财务报表中披露该事实，并且对母公司和子公司的会计政策及其他相关信息分别进行披露。企业对合营企业和联营企业的长期股权投资采用权益法核算的，比照上述原则进行处理，但不切实可行的除外。

四、执行新会计准则14号的行业影响

新会计准则14号将会影响很多行业的收入确认时点和金额，收入确认的进度可能加快或推迟。其中，影响较大的行业包括房地产、建筑施工、零售、电商、网络游戏、软件、电信、制造业等。企业需要对财务、运营、税务、内控系统等方面尽早筹划，为新会计准则14号的实施做好充分准备。

（一）对房地产行业的影响

新会计准则14号的发布，房地产企业应考虑：

1、对价可收回性评估的影响；

2、预售业务收入确认时间；

3、已竣工房产的销售时点；

4、交易价格是否存在重大融资成分；

5、合同是否包含可变对价；

6、合同成本的确认。

（二）对建筑施工行业的影响

新会计准则14号的发布，建筑施工企业应考虑：

1、合同订立之前的成本资本化问题；

2、建筑合同是否为一项履约义务；

3、在某一时段内还是在某一时点确认收入；

4、合同进度的计量；

5、可变对价；

6、合同变更。

（三）对零售行业的影响

新会计准则14号的发布，零售企业应考虑：

1、折扣、返利和其他激励措施的计量；

2、合同生产安排的计量；

3、质量保证；

4、退货；

5、授权许可和特许经营的计量。

（四）对电商行业的影响

新会计准则14号的发布，电商企业应考虑：

1、自营销售下的收入确认时点； 2、7天无理由退货的收入确认；

3、主要责任人和代理人的识别；

4、存在多个履约义务的交易价格分摊；

5、客户积分和优惠券的会计处理；

6、预付费购物卡的会计处理；

7、向客户分期收款的会计处理；

8、供应商返利的会计处理。

（五）对网络游戏行业的影响

新会计准则14号的发布，网络游戏企业应考虑：

1、游戏道具收入确认时点；

2、游戏许可收入确认时点；

3、主要责任人和代理人的识别；

4、可变对价；

5、向渠道商支付的费用的核算。

（六）对软件行业的影响

新会计准则14号的发布，软件企业应考虑：

1、软件合同成立的时点；

2、合同变更；

3、单独要素与单独履约义务识别差异问题；

4、可变对价；

5、履约义务交易价格的确定；

6、收入确认时点。

（七）对电信行业的影响

新会计准则14号的发布，电信企业应考虑：

1、手机补贴收入的计量；

2、多用户方案核算单位的确定；

3、提前升级权的核算；

4、不可返还的设置或安装服务收费是否为单独的履约义务；

5、常客折扣应作为可变对价还是合同修订进行会计处理；

6、付款期限超过一年的合同中是否包含重大融资成分；

7、间接渠道销售中向经销商返还的设备补贴费用的核算；

8、佣金和其他合同成本会计处理。

（八）对制造行业的影响

新会计准则14号的发布，制造企业应考虑：

1、合同取得成本资本化；

2、固定造价合同受到后续订单变化影响的会计处理；

3、退货权和退款权的会计处理；

4、激励付款额的会计处理；

5、产品交付之前（开单留置）能否确认收入；

6、标准质保和展期质保的会计处理；

7、是否可能在客户签字验收之前确认收入；

新《企业会计准则》基本准则课件 篇6

举个简单的例子：（中石化，见首页、12页利润数据）分别在上海、香港、纽约、伦敦四地上市，按照规定应编制二套财务报告，一套是中国会计标准，一套是国际会计标准。在2005年的年报中，中石化按照中国会计标准（即原企业会计准则和企业会计制度）编制的报表中，2005年净利润为395亿元人民币；按照国际会计标准（即国际财务报告准则）编制的报表，当年利润为438亿元人民币，两者相差43亿元人民币。（可参见上海证券交易所：“中国石油化工股份有限公司2005年年度报告”）

大家关心的问题是：国际标准计算的利润为什么会多43亿元，差异在哪里？会计上很讲究谨慎性

原则的运用，是不是国际会计标准比较 “不谨慎”？这些问题将通过分析新准则的要点和变化得到答案。

为了在尽短的时间内学到新准则的精华，本讲座采取了以下思路：

1．从环境——理论——方法：本次新准则采用国际会计标准，理论层次很高，应先了解由环境产

生理论，由理论决定方法，这样才能追根溯源，在实际工作中灵活运用新准则。

2．从全局到局部：先财务报告，再到会计六要素的具体确认和计量，这样思路清晰，效率高。

3．核心准则多讲、变化大的多讲、难度大的多讲：如所得税、金融工具确认与计量、长期股权投

资、合并财务报表等。通过案例分析、总结归纳，做到句句有用，用最短时间掌握整个准则体系的精华。

新收入准则的动因及比较分析 篇7

一、收入准则修订的动因

1. IFRS15的修订是CAS14修订的外在推力

随着全球统一资本市场的逐步形成, 尤其是2008年金融危机之后, 各企业交易日趋频繁且更为复杂, 收入的取得方式也变得多样化, 国际收入准则确认与计量已经无法与实际情况相适应, 解决不了一些复杂的实务操作问题, 而且在实务中容易出现混乱状态, 无法对实务中较为复杂的事项进行有效的指引。从理论角度看, 收入作为企业利润的主要来源和评价企业财务经营状况的重要指标, 已经成为会计理论与实务的关注焦点, 所以收入的确认与计量是否合理、规范显得十分重要。针对该问题, IASB和FASB在2014年5月发布了《国际财务报告准则第15号与客户之间的合同产生的收入》, 以此来解决目前存在的问题。

IFRS15修订稿主要有四个方面的改变:收入的定义、范围、确认以及计量。新修订稿以合同观为基础, 引起收入变化的资产或负债必须是以合同为基础而产生的, 其他与合同无关或间接相关的不包含在内。收入确认时点也发生改变, 将合同分割为履约义务后, 以履约义务中对应资产控制权的转移作为收入确认时点的标准。收入的计量也建立在合同履约义务之上, 在现行的准则上重新修订。

近年来, 国际会计准则的不断改革对我国会计准则的发展产生了较大影响。对此, 我国需要冷静思考, 客观分析, 结合本国国情对现行准则进行修订。同时, 我国跨国公司的数量也越来越多, 客观上要求我国现行的企业会计准则与国际会计准则趋同, 以此避免因准则要求不同而产生的负面影响。

2. 落后的现行收入准则是CAS14修订的内在动力

2006年财政部发布了现行企业会计准则第14号收入和第15号建造合同。然而, 随着市场经济的日益发展、交易事项的日趋复杂, 实务中越来越多的收入确认和计量问题已经超出现行准则的范围。

(1) 概念界定不清导致收入分类不明确:现行准则规定因销售商品、提供劳务或让渡资产使用权而产生的收入应参照CAS14, 基于建造合同而产生的收入应适用CAS15。如今第三产业发展迅猛, 服务业快速崛起, 许多合同都是与提供服务、劳务有关。有些企业将这些收入归为因提供劳务而产生, 但有些企业却分类为因建造合同而产生的收入, 这就产生了分歧。

(2) 收入确认时间不一致影响整体利润:CAS14规定企业转移了商品所有权上的主要风险和报酬时就可以确认收入。这一规定很大程度上取决于会计师的职业判断, 因此收入确认的时间就容易被操控, 进而影响了企业的整体财务状况。

(3) 可靠估计导致人为操作的空间大:现行的收入准则和建造合同准则在确认收入时的前提条件是可靠估计, 但是企业在具体实施中存在很大困难。现在的合同相比于以往更加复杂。若进行可靠估计不仅需要专业人员丰富的实务经验, 也需要企业间各部门的配合。其次是完工百分比法的缺陷。现行的建造合同准则规定了三种确定完工进度的方法, 但这三种方法都存在一些弊端, 由于现在的合同更加复杂, 所以很难准确可靠地测定已完成的工作量。

二、我国收入准则变迁的回顾

改革开放前, 我国处于高度集中的计划经济, 企业也是单一的所有制形式, 所以会计准则在改革开放后才有了实质性的发展与变迁。因此对改革开放后会计准则变迁进行回顾。

1992年11月, 财政部第5号令《企业会计准则——基本准则》要求企业根据凭据和完工进度法或完成合同法合理确认收入。1998年6月, 财政部第23号令《企业会计准则——收入》要求上市公司规范企业销售商品、提供劳务、他人使用本企业资产等交易形成的收入的确认和计量, 但不涉及因建造合同而产生的收入的确认问题。2000年12月, 财政部第25号令《企业会计制度》重新定义了收入的使用范围。2006年2月, 财政部第33号令《企业会计准则——基本准则》对我国境内设立的企业关于因销售商品、提供劳务以及让渡资产使用权而产生的收入给出指导。在当时的经济发展环境下给企业清晰明确的指引, 但在当今经济发展状况下, 这些指导显得十分笼统, 无法给企业准确的指引。2015年12月, 财政部发布《企业会计准则第14号——收入 (修订) (征求意见稿) 》, 将现行的收入准则和建造合同准则纳入统一的收入确认模型, 对现行的准则进行了全面的修订。

三、收入准则的变更对比

1. 新旧准则变更对比

新修订收入准则主要从以下五个方面对现行准则进行修改, 以此完善我国企业会计准则体系, 提高会计信息的真实公允。

(1) 使用范围。在现行企业会计准则下, 因销售商品、提供劳务和让渡资产使用权而产生的收入应遵循CAS14, 基于建造合同产生的收入适用CAS15。新修订的收入准则提供了一套统一的收入模型, 企业不需要再区分收入产生于何种形式, 也不会因选择不恰当的会计准则而造成处理失误。

(2) 收入确认。与现行收入准则不同的是, 新修订的准则更改了收入确认的标准, 即在合同开始日时, 企业通过对合同评估, 识别合同中各项履约义务, 并确定各义务履行的时间。在一段时间内履行的履约义务, 会计处理与现行准则相似, 即使用完工百分比法确认收入。但对于在某一时点履约的, 当控制权转移给客户时即可确认收入。

(3) 收入计量。新修订准则在收入计量方面也有较大改变, 尤其是当出现可变对价、合同中存在重大融资成分、非现金对价和应付客户对价等因素。

(4) 项目区分。现行收入准则规定合同中同时包括销售商品和提供劳务时, 应分开处理并单独计量, 否则应当全部作为销售商品处理。新修订准则是通过识别履约义务进行项目区分。当合同中包含不止一项履约义务时, 企业应当在合同开始日将所承诺的单独售价分摊至各项履约义务中。

(5) 当期损益。财政部对现行收入准则做了很大程度的修订, 明确突出合同观, 强调履约义务, 因此会计处理也发生了重大改变, 计入当期损益部分的费用也与之前大不相同。例如与履约义务中已履行部分相关的成本以及无法区分是否已履约的相关成本应计入当期损益。

2. 新增某些特定交易 (或事项) 的收入确认和计量

现行准则的一个缺陷是无法指导一些特定交易或事项, 解决不了实际问题。对此, 新修订准则明确指引了某些特定交易或事项的收入确认和计量, 如附有销售退回条款的销售、附有质保条款的销售、附有客户额外购买选择权的销售、向客户授予知识产权许可等。

四、新修订收入准则的不足与启示

任何会计准则的修订变更, 都遵循发现——问题解决问题这一过程。现有会计准则已经无法适应时代要求, 不能给复杂的实务明确清晰的指引时, 就应该考虑对现行准则进行修订以此适应新环境。但是, 新准则的应用也不能完全与现状契合, 需要在不断改进中发展、完善。新修订的收入准则很大程度上解决了一些实务问题, 但仍有些漏洞会被利用对企业利润进行操控。

新修订的收入准则最主要的改变在于判断收入的确认时点, 根据现行准则要求, 企业转移了商品所有权上的主要风险和报酬时, 就可以确认收入。但新修订的准则需要企业在合同开始日区分各项履约义务是在一段时间还是某一时点履行, 划分不同, 收入确认时间不同。在新修订准则下, 如果各项履约义务是在一段时间履行, 收入的确认与现行准则的要求大致相同, 即采用完工百分比法确认;然而对于在某一时点履约的, 当客户取得相关商品控制权时即可确认收入。这两种时间判断会严重影响企业的收入确认。例如企业通过更改合同条款进而人为控制履行履约义务的时间, 企业的利润将会被操控, 违背了真实客观的要求。

在确定单独售价时, 企业可以综合考虑相关信息, 采用经调整的市场评估法、预计成本加毛利法、余值法等。选择三种不同的方法, 单独售价也不同。当某种商品或服务的市场售价超出预期时, 企业会选择经调整的市场评估法来提高产品的单独售价, 反之, 企业会选择预计成本加毛利法来提高利润。

新收入准则对各行业影响都较大, 尤其是出售商品与提供服务相结合的行业, 如房地产、电信等。企业会计准则的变更不仅会对财务报表、资本市场产生影响, 同时也会影响企业的理念与行为, 尤其是当准则发生较大变更时。如果企业墨守成规, 不能融入高速发展的经济社会中, 那么该企业注定是失败的。

虽然新修订收入准则在很大程度上与国际收入准则保持一致, 并解决了诸多实务问题, 但新事物总需要通过与实际情况进行磨合, 不断调整, 才能实现效用最大化。

准则的制定或修订应充分考虑我国当前所处的市场环境, 包括国内、国际两个市场, 针对实务操作过程中出现的个别新问题以解释公告的形式进行解释和指导。当新问题普遍出现且在实际中验证了解释公告的正确性与可操作性时, 可将解释公告移至具体准则内。另外, 财政部需要加强会计人员的后期学习与培训, 与时俱进, 积极学习先进的会计理念、会计方法, 为我国今后的会计发展发挥自己的力量。

参考文献

[1].贾茜.对我国收入准则征求意见稿的分析.财会月刊, 2016 (13) .

[2] .李欣桐.我国企业收入准则趋同国际新收入准则的思考.中国乡镇企业会计, 2016 (3) .

新收入准则电信 篇8

Gartner首席分析师WillHahn表示，传统上，语音服务收入在电信市场占有统治地位，在整个电信服务收入中，4/5的收入来自固定电话语音服务。“我们预计这一历史的比例将被打破，语音服务收入将逐步下降。运营商不再满足传统的收入，事实将证明，它们为支持新的和融合服务部署设备的投资是正当的。”

调查数据显示，今年全球电信服务收入预期将达到1.6万亿美元，在整个电信收入中占81%，而去年全球电信服务收入达到1.49万亿美元，比电信设备的3530亿美元收入高出4倍。Gartner预期到2012年，电信服务收入的年复合增长率为4.4%，相比之下，电信设备收入的年复合增长率为8.7%。在全球电信市场，两大业务收入的相对比例最终将下降为3∶1。

Gartner预计，2012年全球移动电话和固定电话的比例将超过4∶1。“我们目前预期2010年全球移动服务收入将达到一万亿美元，固定电话语音服务服务收入将下降。尽管目前移动语音服务的收入在增长，但2012年语音服务收入的增长将停滞，由传统的语音服务明显地转向数据服务。”WillHahn表示。

从全球各地区来看，尽管北美是全球最大的电信市场，但今年亚太地区电信市场的收入预期将超过北美市场。今年北美电信市场的收入预期将达到5116亿美元，比去年增长4.5%。亚太地区电信市场的收入将达到5131亿美元，比去年增长8%。中东和非洲将成为全球增长速度最快的电信市场，2007年至2012年期间的年复合增长率为8.6%。