给幸福设一道帘子的美文

给幸福设一道帘子的美文（精选2篇）

给幸福设一道帘子的美文 篇1

给幸福设一道帘子哲理美文

我的家乡是个有四十多户的小村庄。当我们这一代人长大，正好赶上大量的农民工涌入城市。于是，一同长大的伙伴们便像蒲公英的种子一样，散落到天涯海角。

幸运的是，我跟刚子在同一所城市。我是大学毕业分配到这座城市，做了小学教师，工作忙碌不说，日子过得也极为清贫。可刚子就不同了，他生意做得很大，人脉也很广。他曾经豪气地跟我说道：姐，你在这里有什么困难，尽管找兄弟帮忙。在一起吃过很多次饭之后，我渐渐了解到，刚子是公司的副总，在这座紧挨北京的城市里拥有两套楼房，他和太太各开一辆宝马。

临近春节放假，他喊我一起回乡。当他开着一辆普通的捷达车来接我的.时候，我着实吃了一惊，我玩笑道，别人衣锦还乡，你有宝马不开，简直是衣锦夜行啊。他哈哈大笑，不置可否。

过年之后，儿时的伙伴聚在一起吃饭。大家都人过中年，有几个面相特别沧桑，听说，他们在省城干着最卑微的工作，收入也不高，孩子要上学，日子过得紧巴巴。当大家问起刚子的情况时，刚子猛地灌了一大口白酒，长长地叹了一口气，唉，不容易啊，孩子要上各种补习班，房子要还贷，生意不好做，同行竞争激烈，为了混口饭吃，每天四处奔波，忙碌得像只小蚂蚁

听着他的这番话，我差点笑出了声，心想：这小子也太能装了吧？竟然把自己的生活描述成落魄的穷小子，可事实上，他经常开着宝马周末去钓鱼，平时陪着客户打高尔夫球，或者跟人去泡温泉。当我正要揭穿他的谎言的时候，他咧着嘴巴冲我苦笑：我的情况，燕姐最了解了，燕姐可以为我作证。边说，还冲我直眨眼睛。

回来的路上，我不解地问他：干吗把自己形容得那样可怜？

他收敛了笑容，正色道，燕姐没有看出来吗？一同长大的伙伴们，有几个日子过得凄凉，如果咱高调秀自己的幸福，无疑给他们的心理更加重了负担，倒不如咱低调一些，给幸福设一道帘子，这样不至于给大家心理增加太重的负荷。

给幸福设一道帘子！我的心不禁怦然而动，被这个心细如发体恤别人的小伙子感动了。

突然想起了同事阿春的故事。阿春的儿子去年高考，分数远远地超过其他同事的孩子。高考分数下来的那几天，同事们想向她表示祝贺，可是她呢，整天躲在办公室里，连上操时间也不出来，要知道她可是个运动迷啊。

在多次被同事拦住问及阿春后，我忍不住责备她说，同事们都想向你道贺，而你却一个人躲在办公室里。她莞尔一笑，我的儿子考得好，如果我出去招摇，势必同事们都围上来向我道喜，那些孩子考得不好的同事，他们心里一定很落寞吧？我是不想给他们增加压力而已。

瞬间，我的心如荷叶间的一滴露，濡湿了。为这个兰心慧质的女子，能如此善解人意。

是的，给幸福设一道帘子。既是站在互换的角度，关怀体恤他人，而低调做人，又何尝不是一种人生智慧呢？

给幸福设一道帘子的美文 篇2

人们对这起案件的了解恐怕只是一个开始，或许会慢慢披露出更多更惊人的情节。毕竟已经有警方有意无意披露，这恐怕是一起涉及金额最大的“老鼠仓”事件，目前传闻中的数字是上千万元。

由于目前没有下一步证据，我根据现有线索，基本把案发的引爆点，确定在交银施罗德稳健这只基金上。毕竟，这是李旭利与郑拓共同管理过的基金。至于股票的确立，可以追溯2007年7月这个点——那时，郑拓接替李旭利，出任交银稳健基金的基金经理，而此后，他的业绩也一直表现出色，该基金在他任期内取得并保持了晨星两年期和三年期的五星级基金评价，并被全球著名商业杂志《福布斯》评为2009年中国基金排行榜中的十大最佳股票型基金之一。也把他推向了交银施罗德基金投资副总监的位置。

至于为何案发？恐怕与李旭利前去私募重阳有关，或许利益纠纷没能了却得很干净，在私募又一时难以实现。很巧的是，郑拓也自立门户，做了自己的好望角私募，无怪乎这起案子发生后，两人同时被调查。

2011年3月传出，郑拓的名字出现在公安部门的边控名单上，即限制出境人员。

这两个人我正好都有一些接触。去年8月前后，我还采访了李旭利。那时，他在美国与中国之间出入频繁。他典型的四川人，个子不高，皮肤很白，一说起话来就显示出一种聪明劲儿，声音不大，但很有条理。

在操作上，他也坚定于自己的理念，当时非常看好大消费，坚持说，宝钢是重阳大老板裘国根的主意。当时，我问他为何不自立门户，他坦言，这样的形式确实要经历一段磨合的过程。我现在想来，会不会潜台词是，这是我目前最大限度可以找到的“安全港”。

至于郑拓，我当时去办公室时，我发现办公室里只有他与前台两人。他给我展示了他的显示器，这是我第一次那么近距离地接近昂贵的bloomberg终端软件。他一直在说如何通过这些终端数据形成技术判断，并说，自己要颠覆原先的操作，我当时就是一头汗水。后来没想到，他的业绩确实没有起色，想来与思路有些关系。

郑拓的成功，我总觉得与李旭利此前在交银施罗德稳健基金上的布局有一些关系。至于他在私募上操作手法上新的探寻，或许与失去了原先的运作路径有关。

但我同时也在想另一个问题。这两个人虽然在案发时，都身处私募界。那么，那些从公募转型而来的明星基金们，离开公募圈，会不会也存在这方面的隐性原因。一个基金经理曾无意向我提到，公募确实是个很好的平台，从这里“掘金”后再去创业，会有很好的资金基础。

然而，从公开资料上看，基金经理的平均年薪在300万左右，这与他们建立一个私募还是有不小的距离，掘金恐怕在圈内早就不是靠公司薪水这一条路径。

对私募本身而言，因为做的是自己的事业，况且很多私募都将自有资金放入产品，一起做大，所以“老鼠仓”这种可能性基本杜绝，就算是非合伙人的基金经理有做老鼠仓的条件，但这批人也会想以好的表现，成为合伙人，或是很快单飞，都与“老鼠仓”相去甚远。

从制度上而言，公募基金天然比私募有“老鼠仓”潜在“优势”。

我想，是否要在公募基金经理“私奔”这个转折点上，设立一些新的制度，一种类似于防火墙的体系——比如调查一下他们的起始资金来源，在此后的操作中，是否会与此前的公募基金，有一些渊源。毕竟，这些人的高危程度很高，研究这批人，恐怕很容易探究出不少潜性的关系网。